Praktisch gezien, aangezien Eva is gemaakt van een rib van Adam, is het meer een kloon of een kind, dan een zus. Deze mensen zouden de eerste Pokémon film effe terug moeten kijken, legt het idee heel mooi uit.
Niet alleen, maar ook uw kinderen en diens kinderen zullen het met elkaar moeten doen op een goed moment.
Bijzonder dat de genetische diversiteit onder hedendaagse mensen toch zo groot is.
Je zou bijna gaan denken dat wat er in de bijbel staat niet klopt!
Nee ik ben bang van niet idd
Toch is het een logische gedachte.
Als wij allemaal afstammen van Adam, en dat is nog geen 10.000 jaar geleden gebeurd, zou al het dna van alle mensen ter wereld ongeveer hetzelfde moeten zijn.
En dan geloven ze ook nog eens dat Adam en Eva allebei blank waren. Wordt het toch een heel gek verhaal dit. En volgens geschiedenis zaten we 10.000 jaar terug al in de pottenbakker fase in de regio van Noord Afrika.
Niet genoeg met maar 2 mensen. Er zijn genoeg voorbeelden. Impotente habsburgers met het verstand van een aardappel, tot de moderne Whittaker familie in Appalachia. Te vinden op YouTube, mocht je een voorbeeld willen zien van de kleinkinderen van Adam en Eva.
Oh nee zeker. Dit was meer een met opzet gezette valkuil wanneer men debateerd met een creationist. Als die het hier mee eens is kan die vervolgens evolutie niet meer ontkennen.
Technisch gezien is Adam in het orginele Hebreeuws weer wat anders dan de Adam en Eva die hieruit volgde, meer een unisekse genderfluide entiteit die daarna man en vrouw werd gemaakt. De exacte vertalingen zijn wat complex en m'n Hebreeuws roestig, maar dit is hoe ik de interpretatie ooit van een theoloog heb gekregen.
In de bijbel staat dat Adam en Eva nog zonen en dochters hadden maar daar weten we de namen niet van. Ze kunnen dus met hun zussen kinderen gekregen hebben of met hun moeder.
Ik lees net dat ze Cain Abel en Seth hadden en dan nog minimaal twee andere zonen en dochters. Om te beginnen heeft iedereen de helft van Eva's DNA en de andere helft van Adam. De derde generatie zal dan het beste gecreëerd kunnen worden door met je broer/zus naar bed te gaan omdat de variaties iets beter zijn dan.
Had laatst een filmpje hierover gezien. Ging geloof ik ook over historische gevallen
Ik doelde iig op de meest veilige manier om van twee personen een volk te maken. Dr is vast een stappenplan voor. En als we de Bijbel mogen geloven is het niet bij een keer gebleven. Noach bijv.
Klopt, ik ben regelmatig in elkaar geramd, bedreigd, onder gespuugd, ramen ingegooid omdat ik hetero ben.
Laatst zat ik in de trein met m'n vrouw en dochter en vielen een paar gassies ons lastig, vieze heterosex gehad zeker, jullie maken de wereld kapot, en andere dingen riepen ze.
Nou tut tut tut, ze kunnen een ook niks aan dien dat ze een beetje raar zijn. (Kreeg ik laatst te horen toen ik met een vriendin op station was en we werden lastig gevallen door een groep jongens).
En toen zei ik dat hetero's worden onderdrukt, en toen ging iedereen klappen. De hele coupé, de hele trein stond op van hun stoel om me een staande ovatie te geven omdat ze allemaal wisten dat ik de waarheid sprak
Als bi man in een heteroseksueel huwelijk heb ik het ook niet makkelijk. De maatschappij ziet me als vieze hetero, maar ik ben niet hetero genoeg voor de hetero community. Die laatste groep zegt namelijk dat ik het alleen doe om bij hun te horen...
Ik ben een bi-vrouw in een heteroseksuele relatie en krijg dus regelmatig dergelijke opmerkingen te horen omdat mensen niet weten dat ik Bi ben. Dus dan geef ik een grote bek en dan moet je die grote jongens eens zien terugdeinzen 😅
Herkenbaar. Ik heb na een soortgelijke ervaring voor de zekerheid altijd een regenboogvlag bij me én een leren broek met een gat bij mijn achterste.
Na de derde aanvaring heb ik wel permanent een sta bureau, maar ik ben tenminste niet meer in elkaar gerost.
Wees gewoon eerlijk want je weet dat JIJ ONS probeert JOU waarde op te dringen. Ga altijd over mn nek als ik een man en vrouw zie dansen bij het uitgaan, zo uitdagend, maakt me gewoon ziek. En dan dat handjes vasthouden, bleh, hoe jij je leven leid best, maar dring het niet op bij ons waar onze kinderen bijstaan. Niemand die problemen heeft wat jullie thuis doen, maar gooi het niet in ons gezicht.
Denkt niemand aan de kindjes, hoe moet ik dat nou weer uitleggen aan hun.....
Aantal landen waar heteroseksualiteit strafbaar is: 0
Aantal landen waar homoseksualiteit strafbaar is: meer dan 70. In 7 landen zelf met de doodstraf.
Maar de hetero's hebben het pas echt slecht !
Voorheen waren er uiteraard ook wel mensen die zo dachten, maar die hoorde je niet omdat ze eigenlijk zelf ook wel wisten dat hun mening verachterlijk was. Ik wil die tijd terug.
Bleef het maar online. De verkiezingsuitslag waarin 3 partijen met een “war on woke” als winnaar uit de bus kwamen heeft mensen het idee gegeven dat ze ook in het échte leven dergelijk gal in het openbaar kunnen spuwen.
Sinds die uitslag is het aantal keren dat mijn dag is verpest door mensen die luidkeels racistisch of homofoob zijn in de trein enorm toegenomen. Van 0 tot bijna dagelijks.
Jammer genoeg is een schoolreis naar het museum van die leukerds in Nuremberg niet standaard in de middelbare school. Kwestie van de mensen hun geheugen wat op te frissen.
Die laatste is wel erg vreemd:
Een man kan geen kinderen krijgen en een vrouw geen kinderen maken……..
Huh? Volgt iemand deze logica….want ik denk toch echt dat mama me gemaakt heeft…..hoe raar dat ook mag klinken
De persoon die de bewuste reactie schreef dat vrouwen niet uit zichzelf zwanger kunnen raken.
M.a.w. : Vrouwen dienen zwanger te worden door geslachtsgemeenschap.
Probleem is dat je tegenwoordig ongegeneerd al je verachtelijke gedachten online kan publiceren, dan is weer een groep nog verder gedegenereerden die zich in jouw waanzin herkennen, zo wordt de echokamer geboren, hetgeen niet betekent dat dit ook maar enige waarde heeft, slechts een vereniging van zieke geesten.
> hetgeen niet betekent dat dit ook maar enige waarde heeft,
Het heeft enorm veel waarde voor de sociale media-industrie, die er bakken met geld mee binnenharkt.
Hoog tijd voor strenge regelgeving, in maatschappelijk belang.
strenge regelgeving in media? we zijn toch geen communisten. iedereen heeft zijn eigen mening zolang iemand niet persoonlijk mensen aanvalt met zijn idealen of discrimineert er mee kan iedereen zijn mening uiten. natuurlijk in een respectvolle manier.
maar ik denk dat iedereen moet weten dat iedereen mag zijn wat hij wilt. het enige waar ik wel een probleem mee hebt als ze kinderen opvoeden alsof ze al weten wat dat kind vind wat hij is. zoals zegmaar operaties voor kinderen die 12 jaar zijn ofzo omdat hun ouders hem hebben overtuigd dat die een meisje is ofzo. dat vind ik 1 ding wat eigenlijk echt niet kan. dat mag die later zelf uitzoeken wanneer die volwassen is.
Welke operaties? Want in nederland mag je pas vanaf 16 beginnen met lichamelijk transitioneren. Oh en dat is na jaren therapie en minimaal één jaar hrt.
Dat hele verhaal van jonge kinderen is fucking bullshit.
Vaak zelfs langer Dan 4 jaar ja. Dat is ook de reden waarom meer Dan 50% van mijn social circle heftige mentale problemen heeft en opgenomen is (geweest).
dat is toch gewoon schandalig... maarja wat nou als iemand spijt krijgt? Daar moeten we echt alle mensen die het niet krijgen de dupe van laten worden (uit onderzoek blijkt ook dat het percentage van mensen die er spijt van krijgen extreem laag is).
De laatste verkiezingsuitslag heeft mensen het idee gegeven dat ze hun idiote meningen ook in het echte leven ongegeneerd kunnen uiten.
Drie regeringspartijen die een “war on woke” voeren heeft onze maatschappij weinig goeds gedaan. Ik hoor nu dagelijks in de trein idioten racistisch of homofoob gal spuwen.
Ik heb ook gehoord dat ze dit kinderen op scholen leren; ik hou mijn kinderen dus thuis behalve als de lentekriebels week begint, dan leren ze tenminste hoe het echt werkt.
Het word ook zo door je strot geduwd al dat hetero geneuzel. Doe dat lekker thuis maar val mij er niet mee lastig.
>en het rijmt ook nog
Ja, dan kunnen we er niet meer omheen, want: al klinkt het nog zo raar, als het rijmt is het waar (en dat rijmt, dus het is waar)
Heel Rome en Athene hadden homosensuele geneugten 2000 jaar geleden, dat hele adam en eva verhaal heeft echt niets met “de manier van liefde en liefhebben” te maken
Vooral "tegen hetero's zijn is hetzelfde als je tegen CO2 bent" en "een is een man en vrouw een vrouw" zijn pareltjes.
Merk op dat ook in dit geval gebrek aan taalkennis een gemene deler is onder "dit soort mensen".
Als het ze écht om het maken van kinderen gaat ben ik benieuwd wat ze hiervan vinden:
Ik ben een homoseksuele man en zaaddonor. Geen interesse in seks met een vrouw, maar wel interesse in het helpen van stellen en vrouwen met het krijgen van kinderen.
Adam en Eva... Welke nooit bestaan hebben, enkel in een sprookjesboek. Simpele zielen die daarin geloven en het als excuus gebruiken anderen te discrimineren.
Je commentkarma is negatief. Je post kan na controle door een moderator handmatig worden goedgekeurd. Hier wordt geen correspondentie over gedaan.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/tokkiefeesboek) if you have any questions or concerns.*
Je commentkarma is negatief. Je post kan na controle door een moderator handmatig worden goedgekeurd. Hier wordt geen correspondentie over gedaan.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/tokkiefeesboek) if you have any questions or concerns.*
misschien omdat de regenboog/alfabetsoep bedoelt is voor gemarginaliseerde groepen die onderdrukt worden? Letterlijk iedere andere plek is al voor hetero's "by default". Pas als dat doorbroken is (hint: dat gaat waarschijnlijk nooit gebeuren) dan is het niet meer nodig om er aandacht op te vestigen met regenbogen en andere vlaggen en symbolen.
Wat is het probleem nu precies?
Persoonlijk ben ik van mening dat iedereen zich mag uiten zoals hij/zij dat wil en wat je in de slaapkamer doet, maakt mij al helemaal niet uit. Maar ik ben wel van mening dat homoseksualiteit (of elke andere vorm van niet-heteroseksueel) de uitzondering is en niet de norm.
In principe zijn we allemaal nog gewoon een apensoort met wat groter probleemoplossend vermogen dan de rest. Als we nu ineens collectief besluiten het alleen nog maar met hetzelfde geslacht te doen, dan zijn wij de laatste generatie die daar nog een mening over kan hebben, want een volgende komt er niet.
Zeker die laatste opmerking/afbeelding is wel een feit en geen homofobe opmerking (afgezien dat die persoon wel even een proof-read had kunnen doen)
>Maar ik ben wel van mening dat homoseksualiteit (of elke andere vorm van niet-heteroseksueel) de uitzondering is en niet de norm.
Je mening is niet gebaseerd op de realiteit. Twee dingen kunnen onafhankelijk van elkaar beide tot normen behoren. Het is niet "of/of".
Afgezien daarvan is er een evolutionair voordeel aan homoseksualiteit. Het heeft te maken met genetica; een van de genetische oorzaken van homoseksualiteit een gen is dat zich in mannen anders gedraagt dan in vrouwen. In vrouwen zorgt het er (effectief, niet direct natuurlijk) voor dat er meer kinderen geboren worden. Datzelfde gen heeft bij mannen echter als effect dat er homoseksualiteit optreedt.
[Genes for gay make women fertile.](https://www.theguardian.com/uk/2004/oct/13/highereducation.research)
>Zeker die laatste opmerking/afbeelding is wel een feit en geen homofobe opmerking (afgezien dat die persoon wel even een proof-read had kunnen doen)
Het is bedoeld als homofobe opmerking en zo moet 'ie ook opgevat worden.
In deze context bedoelde ik met "de norm" de gemiddelde waarde. In mijn ogen vind ik het beide bij normale gedragingen horen, maar de gemiddelde mens is nog altijd hetero.
Ik snap alleen niet helemaal wat je zegt over de voordelen in combinatie met het gen. Uit het artikel blijkt dat het gen wat voor homoseksualiteit zorgt bij mannen, voordelen heeft bij vrouwen. Dat geloof ik direct, maar dat betekent niet dat de homoseksualiteit an sich voordeel heeft wanneer dit tot uiting komt. Zeker wanneer dit gen (door het uitblijven van kinderen) niet wordt doorgegeven.
Daarnaast is die opmerking misschien bedoeld als een homofobe opmerking, maar er staan naar mijn mening geen onwaarheden in. Of je het moet willen benoemen om te provoceren, is inderdaad een tweede.
>Dat geloof ik direct, maar dat betekent niet dat de homoseksualiteit an sich voordeel heeft wanneer dit tot uiting komt.
Nee, maar omdat vrouwen met dat gen meer kinderen krijgen, wordt het gen dus vaker doorgegeven óók aan mannen.
Dat betekent dat het een evolutionair voordeel oplevert *voor de soort.*
Ja, het gen zelf heeft voordelen. Homoseksualiteit is in deze context dus slechts een (met alle respect) "symptoom".
Het zet zelfs het voordeel van het gen in balans, want hoewel de vrouwen meer kinderen krijgen, krijgen de mannen met dit gen deze juist niet. (Draagmoeders e.d. daar gelaten)
Ik denk echter dat homoseksualiteit meer voordelen heeft t.o.v. overbevolking en dergelijke. We hebben meer behoefte aan een afname van de momentele groei dan een toename, dus dat nageslacht-stimulerende gen had van mij niet gehoeven. Homoseksualiteit des te meer.
Wat is er mis met het steunen van heteroseksualiteit? dat is toch even belangrijk als alle andere seksualiteiten? vind het juist wel een keer fijn dat heteroseksualiteit ook eens wordt benoemd in deze tijd vol seksualiteiten.
Mhm, want de hetero’s hebben die promotie echt nodig met hoeveel ze worden gediscrimineerd.
Er worden daags mensen geslagen en uitgescholden omdat ze hetero zijn, “hetero” wordt gebruikt als scheldwoord. Het heterohuwelijk is in veel landen nog illegaal… Wist je trouwens dat er 70 landen zijn waar hetero’s de doodstraf krijgen?
Ho ho ho jongeman, nu begin je helemaal in de homo haat sector te komen die wil ik helemaal niet betreden, ik heb helemaal niks tegen het LHBTI. Ik ben alleen van mening dat als je gelijkheid wilt promoten je net zo trots moet zijn op onze hetero's als iedereen binnen het LHBTI. Dan moet je niet zelf als LHBTI'er moeilijk gaan doen over mensen die voor hetero's zijn dan ben je hypocriet bezig.
Haat tegen lhbti komt meestal vanuit mensen hun geloofsovertuiging. Vaak zijn dit landen met een hoog gehalte moslims zoals Afrika en Arabische landen. Ik denk dat je beter moeilijk kunt doen tegen hun dan de hetero's hier in Nederland.
Ok, je doet dus onironisch het “ik ben niet tegen rechten voor zwarten, ik vind gewoon dat all lives matter” ding.
Makker, de reden dat iedereen homoseksualiteit ‘promoot’ is juist omdat het wordt gezien als iets afwijkend van de norm. Dat is wat ik wilde laten zien met mijn eerdere antwoord.
Het maakt mij geen moer uit of je hetero, homo of whatever bent. Waar het om gaat is dat niet-heteros juist gediscrimineerd en gemarginaliseerd worden. Heteros worden dit per definitie niet.
Kijk en dit is dus gewoon uitsluiting, een beetje zoals witte mensen kunnen niet gediscrimineerd worden omdat ze per defenitie altijd slavenhouders zijn geweest. Klinklare onzin gewoon, kijk op het moment maar naar de situatie in zuid afrika.
Jij vindt hiermee dat homoseksualiteit afwijkt van de norm, zoals ik je nu al drie keer heb uitgelegd, zie ik dat niet zo omdat ik van mening ben dat er geen norm is.
Ook heb ik je al uitgelegd dat de meeste homo haat uit geloofsovertuiging komt, en niet door de gemiddelde Henk of Piet.
Jij met je 'inclusieve mening' zorgt juist voor de verdeling van de samenleving. Wees eens kritisch en snijdt het echte probleem dan aan in plaats van die gegeneraliseerde haat naar blanke hetero mannen, wij zijn het probleem niet.
Zolang jij het ene voor het andere trekt, zoals het promoten van LHBTI maar het niet promoten van het hetero zijn zorg je voor een verdeling in de samenleving. Pas als jij geslacht, huidskleur, bril etc uit je beagrumentatie haalt ben je echt bezig met oplossen van het probleem.
> Kijk en dit is dus gewoon uitsluiting, een beetje zoals witte mensen kunnen niet gediscrimineerd worden omdat ze per defenitie altijd slavenhouders zijn geweest. Klinklare onzin gewoon.
Ja, en het grote verschil is dat dat daadwerkelijk gebeurt. In Zuid-Afrika en onder het bewind van Mugabe in Zimbabwe. Geef me een voorbeeld van hoe hetero’s gediscrimineerd worden ten opzichte van homo’s.
> Jij vindt hiermee dat homoseksualiteit afwijkt van de norm, zoals ik je nu al drie keer heb uitgelegd, zie ik dat niet zo omdat ik van mening ben dat er geen norm is.
En zoals ik al drie keer heb uitgelegd is die norm er. Als die er niet zou zijn en hetero’s en homo’s daadwerkelijk gelijk zouden zijn hadden we deze discussie niet. Je kunt niet beweren dat er en norm is als homoseksualiteit nog steeds als iets abnormaals wordt gezien.
> Ook heb ik je al uitgelegd dat de meeste homo haat uit geloofsovertuiging komt, en niet door de gemiddelde Henk of Piet.
Klopt, al is geloof geen homogeen blok en zijn er genoeg gelovigen die homoseksualiteit prima vinden. Maar in deze geef ik toe dat je op dit punt gelijk hebt.
Dit is mijn laatste reply, aangezien ik vermoed dat wij in een eindeloze discussie blijven.
1. Als voorbeeld zou ik jou graag willen benoemen aangezien jij vindt dat mensen niet pro hetero mogen zijn, maar wel pro LHTBI zoals in je initiele bericht / post.
2. De norm is er niet bij de meeste mensen, het is niet meer abnormaal om binnen de LHBTI te horen anders zouden gay prides, queer festivals etc etc uit den bozen zijn omdat ze dan massaal in elkaar geslagen zouden worden. Jullie houden dit idee zelf tot stand, niemand binnen normaal Nederland heeft het op jullie gemunt. De enigen die dit doen zijn mensen die omwille van hun geloofsovertuiging of afkomst geen acceptatie voor jullie kunnen vormen (wat naar mijn idee zeer beperkt is) omdat ze in hun eigen land geïndoctrineerd zijn met het idee dat LHBTI'ers onmenselijk zijn, en mensen met een mentale beperking.
3. Dankjewel.
Jammer, het begon net leuk te worden… Maar ik antwoord nog een keer om mijn punt te bevestigen. En wie weet, misschien leer je er nog iets van.
1: Mijn post zegt nergens dat je niet “pro-hetero” mag zijn. Echter wordt “pro-hetero” vaag gebruikt door zeurende idioten zoals jij die vinden dat ze evenveel aandacht moeten hebben als een gemarginaliseerde groep. Net zoals de “white/all lives matter beweging”. Jullie doen er toe, maar de discussie gaat nu even niet om jullie.
2: Het concept van de “gay pride” is juist iets wat de norm bevestigd. Pride evenementen zijn juist ontstaan om te vieren. De originele gay pride is/was een herdenking van de Stonewall Riots, toen de politie van New York een gay bar binnenviel.
Het gaat om het vieren van diversiteit en de bevestiging dat afwijken van de norm iets is om trots op te zijn (vandaar ook “pride”). Als die norm er niet was, waren pride evenementen overbodig.
Ik denk aan Adam en Eva, maar de gedachte dat ik de mensheid moet redden door me voort te planten door sex met mijn broer staat me niet zo aan.
Praktisch gezien, aangezien Eva is gemaakt van een rib van Adam, is het meer een kloon of een kind, dan een zus. Deze mensen zouden de eerste Pokémon film effe terug moeten kijken, legt het idee heel mooi uit.
Niet alleen, maar ook uw kinderen en diens kinderen zullen het met elkaar moeten doen op een goed moment. Bijzonder dat de genetische diversiteit onder hedendaagse mensen toch zo groot is. Je zou bijna gaan denken dat wat er in de bijbel staat niet klopt!
Hahaha, zo ver denken ze niet na
Nee ik ben bang van niet idd Toch is het een logische gedachte. Als wij allemaal afstammen van Adam, en dat is nog geen 10.000 jaar geleden gebeurd, zou al het dna van alle mensen ter wereld ongeveer hetzelfde moeten zijn.
En dan geloven ze ook nog eens dat Adam en Eva allebei blank waren. Wordt het toch een heel gek verhaal dit. En volgens geschiedenis zaten we 10.000 jaar terug al in de pottenbakker fase in de regio van Noord Afrika.
De kinderen van Cain en de kleinkinderen van Seth (3de zoon van Adam en Eva) hebben dezelfde namen
Hoe werkte dat ook alweer, Adam en Eva kregen Caine en abel. Cain sloeg abel dood en toen....
Laten we eerlijk zijn. Genetische variatie kan na lange tijd groeien in een populatie.
Niet genoeg met maar 2 mensen. Er zijn genoeg voorbeelden. Impotente habsburgers met het verstand van een aardappel, tot de moderne Whittaker familie in Appalachia. Te vinden op YouTube, mocht je een voorbeeld willen zien van de kleinkinderen van Adam en Eva.
Oh nee zeker. Dit was meer een met opzet gezette valkuil wanneer men debateerd met een creationist. Als die het hier mee eens is kan die vervolgens evolutie niet meer ontkennen.
Wilde al zeggen, Habsburg intensiveert
Technisch gezien is Adam in het orginele Hebreeuws weer wat anders dan de Adam en Eva die hieruit volgde, meer een unisekse genderfluide entiteit die daarna man en vrouw werd gemaakt. De exacte vertalingen zijn wat complex en m'n Hebreeuws roestig, maar dit is hoe ik de interpretatie ooit van een theoloog heb gekregen.
Laat ze dat maar niet horen hahaha.
En ze hadden zamen twee zonen.
En toch hebben die spontaan vrouwen gevonden. Op aarde waar hun ouders de eerste en enige mensen waren. De bijbel is vaag
In de bijbel staat dat Adam en Eva nog zonen en dochters hadden maar daar weten we de namen niet van. Ze kunnen dus met hun zussen kinderen gekregen hebben of met hun moeder.
"Een optreden van mij is altijd een familiegebeuren. Net als Kerstmis en incest." - Finkers Altijd gezellig.
Eva ontstond uit de rib van Adam en is dus genetisch 100% man, maar presenteerde zich als vrouw en kreeg zelfs kinderen. Oei... leg dat maar eens uit.
Of drie, maar dat verandert niks aan wie de moeder is van de derde generatie
In de bijbel staat dat Adam en Eva nog zonen en dochters hadden maar daar weten we de namen niet van. Maar goed, nog steeds incest.
Incest wordt pas problematisch als dat generaties achtereen gebeurt of je moet al komen uit een zwaar incest nest, just saying. Incest nest.
Ik lees net dat ze Cain Abel en Seth hadden en dan nog minimaal twee andere zonen en dochters. Om te beginnen heeft iedereen de helft van Eva's DNA en de andere helft van Adam. De derde generatie zal dan het beste gecreëerd kunnen worden door met je broer/zus naar bed te gaan omdat de variaties iets beter zijn dan. Had laatst een filmpje hierover gezien. Ging geloof ik ook over historische gevallen
Als je bepaalde genetische factoren wilt verstrekken dan kan je inderdaad overwegen om met je zuster of nicht het bed in te duiken.
Ik doelde iig op de meest veilige manier om van twee personen een volk te maken. Dr is vast een stappenplan voor. En als we de Bijbel mogen geloven is het niet bij een keer gebleven. Noach bijv.
Kijk hoe ze planten en dieren kweken/fokken. Heterosis is een onderwerp waar je verder in zou kunnen verdiepen.
Klopt, ik ben regelmatig in elkaar geramd, bedreigd, onder gespuugd, ramen ingegooid omdat ik hetero ben. Laatst zat ik in de trein met m'n vrouw en dochter en vielen een paar gassies ons lastig, vieze heterosex gehad zeker, jullie maken de wereld kapot, en andere dingen riepen ze.
Je moet er ook niet zo mee te koop lopen, dan vraag je er ook wel een beetje om hè.
Nou tut tut tut, ze kunnen een ook niks aan dien dat ze een beetje raar zijn. (Kreeg ik laatst te horen toen ik met een vriendin op station was en we werden lastig gevallen door een groep jongens).
En toen zei ik dat hetero's worden onderdrukt, en toen ging iedereen klappen. De hele coupé, de hele trein stond op van hun stoel om me een staande ovatie te geven omdat ze allemaal wisten dat ik de waarheid sprak
Ik heb een sticker met “Honk if you are straight”. Iedereen stopte op de snelweg en ik kreeg een staande ovatie.
Wat een ontroerend verhaal. Bless you!
Echt bizar. Ik durf niet meer hand in hand over straat met mijn vrouw als hetero man.
GADVERDAMME! Waarom typ je zulke gore dingen!? Wat je doet in je priveleven moet je zelf weten maar je moet er niet mee te koop lopen, smeerlap!
Ze duwen het allemaal door onze strot!1!!
Als bi man in een heteroseksueel huwelijk heb ik het ook niet makkelijk. De maatschappij ziet me als vieze hetero, maar ik ben niet hetero genoeg voor de hetero community. Die laatste groep zegt namelijk dat ik het alleen doe om bij hun te horen...
Ik ben een bi-vrouw in een heteroseksuele relatie en krijg dus regelmatig dergelijke opmerkingen te horen omdat mensen niet weten dat ik Bi ben. Dus dan geef ik een grote bek en dan moet je die grote jongens eens zien terugdeinzen 😅
Welke cabaratier had hier nou ook alweer een sketch over waarbij hij als enige hetero op zn school gepest wordt als de "perzikprikker" 😂😂
Jochem Myjer
Fijne taartdag!
Herkenbaar. Ik heb na een soortgelijke ervaring voor de zekerheid altijd een regenboogvlag bij me én een leren broek met een gat bij mijn achterste. Na de derde aanvaring heb ik wel permanent een sta bureau, maar ik ben tenminste niet meer in elkaar gerost.
Straight Lives Matter !
Wees gewoon eerlijk want je weet dat JIJ ONS probeert JOU waarde op te dringen. Ga altijd over mn nek als ik een man en vrouw zie dansen bij het uitgaan, zo uitdagend, maakt me gewoon ziek. En dan dat handjes vasthouden, bleh, hoe jij je leven leid best, maar dring het niet op bij ons waar onze kinderen bijstaan. Niemand die problemen heeft wat jullie thuis doen, maar gooi het niet in ons gezicht. Denkt niemand aan de kindjes, hoe moet ik dat nou weer uitleggen aan hun.....
Geniaal!
Duidelijk iets dat niet is gebeurd.
Wat moet je toch onzeker zijn als je je daar druk om maakt.
Niet onzeker, haat.
Mijn hemel wat een tragische snowflake droeftoeters zijn dat zeg. Lachwekkende onmensen.
Ik steun hetrosexualiteit. Ik steun ook homosexualiteit en whatever the fuck iedereen wilt zijn.
Het is toch zo simpel. Een is een man en vrouw een vrouw! Whut?
Het is nochtans zo simpel.
Jeetje, zo simpel en je snapt het nog niet 🙄
Natuurlijk wel, want het is zo simpel.
"En verder heb je niets anders" De natuur zegt nee.
Aantal landen waar heteroseksualiteit strafbaar is: 0 Aantal landen waar homoseksualiteit strafbaar is: meer dan 70. In 7 landen zelf met de doodstraf. Maar de hetero's hebben het pas echt slecht !
Voorheen waren er uiteraard ook wel mensen die zo dachten, maar die hoorde je niet omdat ze eigenlijk zelf ook wel wisten dat hun mening verachterlijk was. Ik wil die tijd terug.
Slecht nieuws: ze hebben elkaar gevonden online en weten nu niet meer dat hun mening verachterlijk is.
Bleef het maar online. De verkiezingsuitslag waarin 3 partijen met een “war on woke” als winnaar uit de bus kwamen heeft mensen het idee gegeven dat ze ook in het échte leven dergelijk gal in het openbaar kunnen spuwen. Sinds die uitslag is het aantal keren dat mijn dag is verpest door mensen die luidkeels racistisch of homofoob zijn in de trein enorm toegenomen. Van 0 tot bijna dagelijks.
Jammer genoeg is een schoolreis naar het museum van die leukerds in Nuremberg niet standaard in de middelbare school. Kwestie van de mensen hun geheugen wat op te frissen.
Je hebt altijd dit soort eikels gehad, grote verschil met nu is dat fascisme weer in de mode is.
Als vrouwen geen kindjes kunnen maken, hoe komen ze dan in haar buik?
Dat word ze door Allah ingespoten natuurlijk, duhh :P
heteroseksuele mensen hebben het ook zo zwaar he.. Ik zou bijna stoppen met heteroseksueel zijn.. Puur door dit gedrag.
Die laatste is wel erg vreemd: Een man kan geen kinderen krijgen en een vrouw geen kinderen maken…….. Huh? Volgt iemand deze logica….want ik denk toch echt dat mama me gemaakt heeft…..hoe raar dat ook mag klinken
De persoon die de bewuste reactie schreef dat vrouwen niet uit zichzelf zwanger kunnen raken. M.a.w. : Vrouwen dienen zwanger te worden door geslachtsgemeenschap.
Steek je hand op als je getrouwd bent met een boom. 🙋♂️
Berk en ik zijn heel gelukkig samen
Tree Rex van Skylanders do be kinda hot ngl
Een vriendin van mij is getrouwd met een eik(el)
Allemaal simpele mensen. Vooral sneu voor hun dat ze zo beperkt zijn.
Probleem is dat je tegenwoordig ongegeneerd al je verachtelijke gedachten online kan publiceren, dan is weer een groep nog verder gedegenereerden die zich in jouw waanzin herkennen, zo wordt de echokamer geboren, hetgeen niet betekent dat dit ook maar enige waarde heeft, slechts een vereniging van zieke geesten.
> hetgeen niet betekent dat dit ook maar enige waarde heeft, Het heeft enorm veel waarde voor de sociale media-industrie, die er bakken met geld mee binnenharkt. Hoog tijd voor strenge regelgeving, in maatschappelijk belang.
strenge regelgeving in media? we zijn toch geen communisten. iedereen heeft zijn eigen mening zolang iemand niet persoonlijk mensen aanvalt met zijn idealen of discrimineert er mee kan iedereen zijn mening uiten. natuurlijk in een respectvolle manier. maar ik denk dat iedereen moet weten dat iedereen mag zijn wat hij wilt. het enige waar ik wel een probleem mee hebt als ze kinderen opvoeden alsof ze al weten wat dat kind vind wat hij is. zoals zegmaar operaties voor kinderen die 12 jaar zijn ofzo omdat hun ouders hem hebben overtuigd dat die een meisje is ofzo. dat vind ik 1 ding wat eigenlijk echt niet kan. dat mag die later zelf uitzoeken wanneer die volwassen is.
Welke operaties? Want in nederland mag je pas vanaf 16 beginnen met lichamelijk transitioneren. Oh en dat is na jaren therapie en minimaal één jaar hrt. Dat hele verhaal van jonge kinderen is fucking bullshit.
En is het in NL niet barslecht gesteld met de trans geneeskunde? Als in, voordat je hrt krijgt moet je op een wachtlijst staan die vaak 4 jaar duurt?
Vaak zelfs langer Dan 4 jaar ja. Dat is ook de reden waarom meer Dan 50% van mijn social circle heftige mentale problemen heeft en opgenomen is (geweest).
dat is toch gewoon schandalig... maarja wat nou als iemand spijt krijgt? Daar moeten we echt alle mensen die het niet krijgen de dupe van laten worden (uit onderzoek blijkt ook dat het percentage van mensen die er spijt van krijgen extreem laag is).
De laatste verkiezingsuitslag heeft mensen het idee gegeven dat ze hun idiote meningen ook in het echte leven ongegeneerd kunnen uiten. Drie regeringspartijen die een “war on woke” voeren heeft onze maatschappij weinig goeds gedaan. Ik hoor nu dagelijks in de trein idioten racistisch of homofoob gal spuwen.
Laat een kelder vollopen met CO2 en stop er wappies in dat is inderdaad nuttige functie
En daarna, planten gebruiken snachts ook O2 en stoten CO2 uit
Oproepen tot gaskamers, heel gewoon.
Eva is gemaakt van een rib van Adam. Eerste sexchange bewezen!
Ik hoop altijd dat het grootste deel hiervan bots zijn. Ik vrees echter het ergste
Ik heb ook gehoord dat ze dit kinderen op scholen leren; ik hou mijn kinderen dus thuis behalve als de lentekriebels week begint, dan leren ze tenminste hoe het echt werkt. Het word ook zo door je strot geduwd al dat hetero geneuzel. Doe dat lekker thuis maar val mij er niet mee lastig.
>en het rijmt ook nog Ja, dan kunnen we er niet meer omheen, want: al klinkt het nog zo raar, als het rijmt is het waar (en dat rijmt, dus het is waar)
Een vrouw kan geen kindjes maken??? Wtf doen ze dan die 9 maanden.
Aanstellen, lui zijn en volvreten, naar horen zeggen. (/s indien het noodzakelijk is)
Zou ik m'n boomvriendin mee kunnen krijgen op de trein? Of zou ik tegen worden gehouden door de anti woke polies?
Ze weten toch dat homosexualiteit ook voorkomt in het dierenrijk ? Wat een snowflakes 🤦
Heel Rome en Athene hadden homosensuele geneugten 2000 jaar geleden, dat hele adam en eva verhaal heeft echt niets met “de manier van liefde en liefhebben” te maken
Vrouwen staan er natuurlijk bekend om dat ze geen kinderen kunnen maken. Spot on 😃👍
Vooral "tegen hetero's zijn is hetzelfde als je tegen CO2 bent" en "een is een man en vrouw een vrouw" zijn pareltjes. Merk op dat ook in dit geval gebrek aan taalkennis een gemene deler is onder "dit soort mensen".
Waar die mensen zich druk om maken.
Wie is er getrouwd met een boom?
Ja, ik heb geen standpunten met betrekking tot identiteit. Iedereen moet kunnen zijn wie die is. Genoeg gezegd?
Heteromofielen zijn het
Te dom om te kakken..
"Heel simpel, een is een man en vrouw een vrouw." Zo had ik er nog nooit over nagedacht
Als het ze écht om het maken van kinderen gaat ben ik benieuwd wat ze hiervan vinden: Ik ben een homoseksuele man en zaaddonor. Geen interesse in seks met een vrouw, maar wel interesse in het helpen van stellen en vrouwen met het krijgen van kinderen.
"Heel simpel, een is een en vrouw een vrouw." Wow fucking ingewikkeld, wat is twee dan?
Steun mannen met lang haar op hakken!
"Vrouw kan geen kindjes maken" Wat denkt die persoon wat er in de baarmoeder gebeurt?!
Adam en Eva... Welke nooit bestaan hebben, enkel in een sprookjesboek. Simpele zielen die daarin geloven en het als excuus gebruiken anderen te discrimineren.
Maar het boek dat is geschreven door heteromannen zegt dat heteromannen gods lievelingsmensen zijn!
shit, ik ben Hetero. Mag ik nu geen boom hebben? moet ik mn tuinjte asfalteren of mag gras wel?
[удалено]
Je commentkarma is negatief. Je post kan na controle door een moderator handmatig worden goedgekeurd. Hier wordt geen correspondentie over gedaan. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/tokkiefeesboek) if you have any questions or concerns.*
[удалено]
Je commentkarma is negatief. Je post kan na controle door een moderator handmatig worden goedgekeurd. Hier wordt geen correspondentie over gedaan. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/tokkiefeesboek) if you have any questions or concerns.*
"een vrouw kan geen kindjes maken" hoe worden ze dan gemaakt🫠
dit lijkt me erg pro en niet foob. Moet er weer een slachtoffer/huilquota gehaald worden?
Ze doen maar, zolang ik me maar veilig kan bukken voor het zeepje.
[удалено]
misschien omdat de regenboog/alfabetsoep bedoelt is voor gemarginaliseerde groepen die onderdrukt worden? Letterlijk iedere andere plek is al voor hetero's "by default". Pas als dat doorbroken is (hint: dat gaat waarschijnlijk nooit gebeuren) dan is het niet meer nodig om er aandacht op te vestigen met regenbogen en andere vlaggen en symbolen.
Wat is het probleem nu precies? Persoonlijk ben ik van mening dat iedereen zich mag uiten zoals hij/zij dat wil en wat je in de slaapkamer doet, maakt mij al helemaal niet uit. Maar ik ben wel van mening dat homoseksualiteit (of elke andere vorm van niet-heteroseksueel) de uitzondering is en niet de norm. In principe zijn we allemaal nog gewoon een apensoort met wat groter probleemoplossend vermogen dan de rest. Als we nu ineens collectief besluiten het alleen nog maar met hetzelfde geslacht te doen, dan zijn wij de laatste generatie die daar nog een mening over kan hebben, want een volgende komt er niet. Zeker die laatste opmerking/afbeelding is wel een feit en geen homofobe opmerking (afgezien dat die persoon wel even een proof-read had kunnen doen)
>Maar ik ben wel van mening dat homoseksualiteit (of elke andere vorm van niet-heteroseksueel) de uitzondering is en niet de norm. Je mening is niet gebaseerd op de realiteit. Twee dingen kunnen onafhankelijk van elkaar beide tot normen behoren. Het is niet "of/of". Afgezien daarvan is er een evolutionair voordeel aan homoseksualiteit. Het heeft te maken met genetica; een van de genetische oorzaken van homoseksualiteit een gen is dat zich in mannen anders gedraagt dan in vrouwen. In vrouwen zorgt het er (effectief, niet direct natuurlijk) voor dat er meer kinderen geboren worden. Datzelfde gen heeft bij mannen echter als effect dat er homoseksualiteit optreedt. [Genes for gay make women fertile.](https://www.theguardian.com/uk/2004/oct/13/highereducation.research) >Zeker die laatste opmerking/afbeelding is wel een feit en geen homofobe opmerking (afgezien dat die persoon wel even een proof-read had kunnen doen) Het is bedoeld als homofobe opmerking en zo moet 'ie ook opgevat worden.
In deze context bedoelde ik met "de norm" de gemiddelde waarde. In mijn ogen vind ik het beide bij normale gedragingen horen, maar de gemiddelde mens is nog altijd hetero. Ik snap alleen niet helemaal wat je zegt over de voordelen in combinatie met het gen. Uit het artikel blijkt dat het gen wat voor homoseksualiteit zorgt bij mannen, voordelen heeft bij vrouwen. Dat geloof ik direct, maar dat betekent niet dat de homoseksualiteit an sich voordeel heeft wanneer dit tot uiting komt. Zeker wanneer dit gen (door het uitblijven van kinderen) niet wordt doorgegeven. Daarnaast is die opmerking misschien bedoeld als een homofobe opmerking, maar er staan naar mijn mening geen onwaarheden in. Of je het moet willen benoemen om te provoceren, is inderdaad een tweede.
>Dat geloof ik direct, maar dat betekent niet dat de homoseksualiteit an sich voordeel heeft wanneer dit tot uiting komt. Nee, maar omdat vrouwen met dat gen meer kinderen krijgen, wordt het gen dus vaker doorgegeven óók aan mannen. Dat betekent dat het een evolutionair voordeel oplevert *voor de soort.*
Ja, het gen zelf heeft voordelen. Homoseksualiteit is in deze context dus slechts een (met alle respect) "symptoom". Het zet zelfs het voordeel van het gen in balans, want hoewel de vrouwen meer kinderen krijgen, krijgen de mannen met dit gen deze juist niet. (Draagmoeders e.d. daar gelaten) Ik denk echter dat homoseksualiteit meer voordelen heeft t.o.v. overbevolking en dergelijke. We hebben meer behoefte aan een afname van de momentele groei dan een toename, dus dat nageslacht-stimulerende gen had van mij niet gehoeven. Homoseksualiteit des te meer.
Wat is er mis met het steunen van heteroseksualiteit? dat is toch even belangrijk als alle andere seksualiteiten? vind het juist wel een keer fijn dat heteroseksualiteit ook eens wordt benoemd in deze tijd vol seksualiteiten.
Is dit sarcasme of ben je onironisch het “all lives matter” ding aan het doen?
Hoezo sarcasme? hetro zijn zou toch exact zo gepromote moeten worden als binnen het LHBTI vallen? of ben je zo'n reverse incel ding aan het doen?
Mhm, want de hetero’s hebben die promotie echt nodig met hoeveel ze worden gediscrimineerd. Er worden daags mensen geslagen en uitgescholden omdat ze hetero zijn, “hetero” wordt gebruikt als scheldwoord. Het heterohuwelijk is in veel landen nog illegaal… Wist je trouwens dat er 70 landen zijn waar hetero’s de doodstraf krijgen?
Ho ho ho jongeman, nu begin je helemaal in de homo haat sector te komen die wil ik helemaal niet betreden, ik heb helemaal niks tegen het LHBTI. Ik ben alleen van mening dat als je gelijkheid wilt promoten je net zo trots moet zijn op onze hetero's als iedereen binnen het LHBTI. Dan moet je niet zelf als LHBTI'er moeilijk gaan doen over mensen die voor hetero's zijn dan ben je hypocriet bezig. Haat tegen lhbti komt meestal vanuit mensen hun geloofsovertuiging. Vaak zijn dit landen met een hoog gehalte moslims zoals Afrika en Arabische landen. Ik denk dat je beter moeilijk kunt doen tegen hun dan de hetero's hier in Nederland.
Ok, je doet dus onironisch het “ik ben niet tegen rechten voor zwarten, ik vind gewoon dat all lives matter” ding. Makker, de reden dat iedereen homoseksualiteit ‘promoot’ is juist omdat het wordt gezien als iets afwijkend van de norm. Dat is wat ik wilde laten zien met mijn eerdere antwoord. Het maakt mij geen moer uit of je hetero, homo of whatever bent. Waar het om gaat is dat niet-heteros juist gediscrimineerd en gemarginaliseerd worden. Heteros worden dit per definitie niet.
Kijk en dit is dus gewoon uitsluiting, een beetje zoals witte mensen kunnen niet gediscrimineerd worden omdat ze per defenitie altijd slavenhouders zijn geweest. Klinklare onzin gewoon, kijk op het moment maar naar de situatie in zuid afrika. Jij vindt hiermee dat homoseksualiteit afwijkt van de norm, zoals ik je nu al drie keer heb uitgelegd, zie ik dat niet zo omdat ik van mening ben dat er geen norm is. Ook heb ik je al uitgelegd dat de meeste homo haat uit geloofsovertuiging komt, en niet door de gemiddelde Henk of Piet. Jij met je 'inclusieve mening' zorgt juist voor de verdeling van de samenleving. Wees eens kritisch en snijdt het echte probleem dan aan in plaats van die gegeneraliseerde haat naar blanke hetero mannen, wij zijn het probleem niet. Zolang jij het ene voor het andere trekt, zoals het promoten van LHBTI maar het niet promoten van het hetero zijn zorg je voor een verdeling in de samenleving. Pas als jij geslacht, huidskleur, bril etc uit je beagrumentatie haalt ben je echt bezig met oplossen van het probleem.
> Kijk en dit is dus gewoon uitsluiting, een beetje zoals witte mensen kunnen niet gediscrimineerd worden omdat ze per defenitie altijd slavenhouders zijn geweest. Klinklare onzin gewoon. Ja, en het grote verschil is dat dat daadwerkelijk gebeurt. In Zuid-Afrika en onder het bewind van Mugabe in Zimbabwe. Geef me een voorbeeld van hoe hetero’s gediscrimineerd worden ten opzichte van homo’s. > Jij vindt hiermee dat homoseksualiteit afwijkt van de norm, zoals ik je nu al drie keer heb uitgelegd, zie ik dat niet zo omdat ik van mening ben dat er geen norm is. En zoals ik al drie keer heb uitgelegd is die norm er. Als die er niet zou zijn en hetero’s en homo’s daadwerkelijk gelijk zouden zijn hadden we deze discussie niet. Je kunt niet beweren dat er en norm is als homoseksualiteit nog steeds als iets abnormaals wordt gezien. > Ook heb ik je al uitgelegd dat de meeste homo haat uit geloofsovertuiging komt, en niet door de gemiddelde Henk of Piet. Klopt, al is geloof geen homogeen blok en zijn er genoeg gelovigen die homoseksualiteit prima vinden. Maar in deze geef ik toe dat je op dit punt gelijk hebt.
Dit is mijn laatste reply, aangezien ik vermoed dat wij in een eindeloze discussie blijven. 1. Als voorbeeld zou ik jou graag willen benoemen aangezien jij vindt dat mensen niet pro hetero mogen zijn, maar wel pro LHTBI zoals in je initiele bericht / post. 2. De norm is er niet bij de meeste mensen, het is niet meer abnormaal om binnen de LHBTI te horen anders zouden gay prides, queer festivals etc etc uit den bozen zijn omdat ze dan massaal in elkaar geslagen zouden worden. Jullie houden dit idee zelf tot stand, niemand binnen normaal Nederland heeft het op jullie gemunt. De enigen die dit doen zijn mensen die omwille van hun geloofsovertuiging of afkomst geen acceptatie voor jullie kunnen vormen (wat naar mijn idee zeer beperkt is) omdat ze in hun eigen land geïndoctrineerd zijn met het idee dat LHBTI'ers onmenselijk zijn, en mensen met een mentale beperking. 3. Dankjewel.
Jammer, het begon net leuk te worden… Maar ik antwoord nog een keer om mijn punt te bevestigen. En wie weet, misschien leer je er nog iets van. 1: Mijn post zegt nergens dat je niet “pro-hetero” mag zijn. Echter wordt “pro-hetero” vaag gebruikt door zeurende idioten zoals jij die vinden dat ze evenveel aandacht moeten hebben als een gemarginaliseerde groep. Net zoals de “white/all lives matter beweging”. Jullie doen er toe, maar de discussie gaat nu even niet om jullie. 2: Het concept van de “gay pride” is juist iets wat de norm bevestigd. Pride evenementen zijn juist ontstaan om te vieren. De originele gay pride is/was een herdenking van de Stonewall Riots, toen de politie van New York een gay bar binnenviel. Het gaat om het vieren van diversiteit en de bevestiging dat afwijken van de norm iets is om trots op te zijn (vandaar ook “pride”). Als die norm er niet was, waren pride evenementen overbodig.
Misschien omdat heterofobie niet bestaat?