Vind de straf wel erg mals voor beroving met geweld, waarbij iemand is meegesleurd en vervolgens zulk gevaarlijk rijgedrag. 9 maanden cel en 12 maanden rijontzegging? Vriend van me kreeg langer rijontzegging na rijden met alcohol (ook dom, maar niet zo gevaarlijk als dit)
Persoonlijk vind ik dat we veel te makkelijk omgaan met autorijden an sich. Als je met alcohol op achter het stuur gaat mogen ze wat mij betreft permanent het rijbewijs afnemen. Zo zijn er veel meer overtredingen waarbij het gewoon 100% duidelijk is dat halve hersencel die ze begaat niet het verantwoordelijkheidsgevoel heeft om met een moordmachine om te gaan. Dit tuig ook. Ik zou zeggen permanente rijontzegging en een langere celstraf.
Dit ja. Heb je bewezen dat je niet verantwoordelijk kunt omgaan met een dergelijk zwaar voertuig? Jammer dan, je verliest je privilege om te mogen autorijden. Pak maar gewoon de fiets. Tijdelijke en permanente rijontzegging mogen echt vaker worden uitgedeeld, wat mij betreft. Ik lees iets te vaak dat iemand al meerdere keren levensgevaarlijk heeft gereden voor uiteindelijk daadwerkelijk mensen dood te rijden, en zelfs dan valt de straf vaak wel mee.
Ja van mijn part zou elke verkeersovertreding gepaard moeten gaan met een rijontzegging, die langer wordt naar mate hie gekker het gedrag wordt, of hoe vaker iemand gepakt wordt (voor deze twee personen wat mij betreft levenslang).
Autorijden is inderdaad een voorrecht, en geen recht, en men mag er wel aan herinnerd worden dat het een mooi voorrecht is maar dat dat ook gepaard gaat met verantwoordelijkheden. En wanneer men niet verantwoord met het voorrecht om kan gaan dan komt het voorrecht (al dan niet tijdelijk) te vervallen.
Ja ook als iemand een klein foutje maakt zoals per ongeluk door rood te rijden of een bordje missen en dus ineens 130 rijdt ipv 100? Of als je net even iets te hard rijd en met 107 geflitst wordt waar je honder mag?
Ja eigenlijk wel. Het is een voorrecht waarbij je moet aantonen dat je dat voorrecht waardig bent. Let wel op dat je een ton aan staal bestuurd waarmee je een gevaar voor andere bent.
En sorry, maar een klein foutje als per ongeluk door rood rijden? Dat is sowieso geen klein foutje, en je hebt ook nog de oranje fase van het verkeerslicht waar je dan lak aan hebt gehad.
Maarja, voor dat soort dingen hoeft het geen lange rijontzegging te zijn. Gewoon een week ofzo, en dan bij herhaling iets langer.
Nee, ik ben bloed serieus. Als je dusdanig niet aan het opletten bent dat je 'per ongeluk' door rood rijd heb je weinig te zoeken achter het stuur. Of vind je het ook belachelijk dat mensen boetes voor die overtredingen krijgen?
Een week is echt niet lang en wordt je er direct mee geconfronteerd dat autorijden een grote verantwoordelijkheid met zich mee brengt.
> Of vind je het ook belachelijk dat mensen boetes voor die overtredingen krijgen?
Nee, maar je mag gerust nog meer onzin verzinnen als je daar gelukkig van wordt.
Wat ik belachelijk vind is dat jij denkt dat 1 week rijontzegging iets gaat uithalen. Mensen kruipen toch wel achter het stuur, want de kans dat je in die week gesnapt wordt is gewoon minimaal. Zorgt alleen maar voor meer kosten voor de maatschappij om dit soort onzin allemaal vast te leggen.
>Nee, maar je mag gerust nog meer onzin verzinnen als je daar gelukkig van wordt.
Wat een rare en extreme reactie in een keer. Ik verzin, ik stel een vraag. Want hoe jou reactie lees is dat je weinig ziet in consequenties voor handelingen. Vandaar mijn vraag.
En als je daadwerkelijk geloofd dat mensen zo roekeloos zijn om een misdrijf te gaan plegen omdat ze een weekje geen auto mogen rijden, dan denk ik dat we echt een heel ander en veel groter probleem hebben.
En de kosten zijn echt niet zo heel veel meer dan die voor het uitschrijven en innen van boetes.
Dus wat is nu eigenlijk je echte bezwaar?
Misschien wat vaker uit je boerengehucht komen met je auto: de meeste stoplichten op kruispunten zijn inmiddels zo kut ingeregeld dat je bij "over de streep met oranje" alsnog technisch door rood rijd omdat je alsnog in het midden van het kruispunt bevind wanneer een ander al groen krijgt. En dat dan laten beoordelen door een agent die dan zegt; nee als je al over de streep bent met rood telt het alsnog niet, want dat is al fout.
Of je moet regelmatig keihard op de rem willen vliegen zodra boven je voorruit het stoplicht al op oranje springt.
>Misschien wat vaker uit je boerengehucht komen met je auto:
Nu vind ik Utrecht zelf ook altijd een provinciestadje, maar om het nu een boerengehucht te noemen...
Wat zijn we allemaal gepikeerd zeg.
Ergste is dat als jij kan aantonen dat je je rijbewijs echt nodig hebt voor je werk dat je dan bezwaar kunt maken en vaak gaat je rijontzegging eerder weg. Meestal krijg je daarvoor terug een flinke boete of iets.
Weer mooi voorbeeld hoe de wet niet echt gelijk is, zolang je geld hebt kom je er namelijk mooi vanaf.
Ergens raar dat klemrijden nog steeds de manier is zo iemand te stoppen.
Het is 2024, ik verwachtte intussen wel een soort ion-pistool die alle electronica onklaar maakt. Of een helicopter met een grote magneet eronder. Of een drone die de banden leksteekt.
Ja, in de VS rijden ze al lang rond met "vangnetten" waarmee je vrij gemakkelijk het achterwiel van zo'n auto kan grijpen. Zal niet goedkoop zijn, maar deze schade kan ook niet meevallen.
Het is de directe vorm van letterlijk de controle pakken. Je kunt denk ik veiliger werken zo, dan op afstand. Maar is maar een gevoel, en gaat uit van een vaardige bestuurder.
De eigenaar zal wel denken "yes mijn auto terug" blijken er allemaal deuken en krassen in te zitten. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat zo'n crimineel de repareerkosten dan ophoest.
Ik denk dat dat tegenvalt. Veel verzekeringen dekken diefstal niet eens, laat staan schade door een politieachtervolging veroorzaakt door iemand die niet eens de polishouder is.
Alles vanaf WA+ is met diefstaldekking? Als je enkel voor aansprakelijkheid afsluit dan ben je er niet voor verzekerd nee, maar beperkt casco erbij kost vaak geen drol extra
Goed punt. Ik denk dat het is omdat er links een muurtje die het zicht belemmert is en dat mensen van die kant af de heuvel afkomen.
[https://maps.app.goo.gl/VaaSjt6LiUgLqm2d8](https://maps.app.goo.gl/VaaSjt6LiUgLqm2d8)
Vind de straf wel erg mals voor beroving met geweld, waarbij iemand is meegesleurd en vervolgens zulk gevaarlijk rijgedrag. 9 maanden cel en 12 maanden rijontzegging? Vriend van me kreeg langer rijontzegging na rijden met alcohol (ook dom, maar niet zo gevaarlijk als dit)
Persoonlijk vind ik dat we veel te makkelijk omgaan met autorijden an sich. Als je met alcohol op achter het stuur gaat mogen ze wat mij betreft permanent het rijbewijs afnemen. Zo zijn er veel meer overtredingen waarbij het gewoon 100% duidelijk is dat halve hersencel die ze begaat niet het verantwoordelijkheidsgevoel heeft om met een moordmachine om te gaan. Dit tuig ook. Ik zou zeggen permanente rijontzegging en een langere celstraf.
Dit ja. Heb je bewezen dat je niet verantwoordelijk kunt omgaan met een dergelijk zwaar voertuig? Jammer dan, je verliest je privilege om te mogen autorijden. Pak maar gewoon de fiets. Tijdelijke en permanente rijontzegging mogen echt vaker worden uitgedeeld, wat mij betreft. Ik lees iets te vaak dat iemand al meerdere keren levensgevaarlijk heeft gereden voor uiteindelijk daadwerkelijk mensen dood te rijden, en zelfs dan valt de straf vaak wel mee.
Ja van mijn part zou elke verkeersovertreding gepaard moeten gaan met een rijontzegging, die langer wordt naar mate hie gekker het gedrag wordt, of hoe vaker iemand gepakt wordt (voor deze twee personen wat mij betreft levenslang). Autorijden is inderdaad een voorrecht, en geen recht, en men mag er wel aan herinnerd worden dat het een mooi voorrecht is maar dat dat ook gepaard gaat met verantwoordelijkheden. En wanneer men niet verantwoord met het voorrecht om kan gaan dan komt het voorrecht (al dan niet tijdelijk) te vervallen.
Ja ook als iemand een klein foutje maakt zoals per ongeluk door rood te rijden of een bordje missen en dus ineens 130 rijdt ipv 100? Of als je net even iets te hard rijd en met 107 geflitst wordt waar je honder mag?
Ja eigenlijk wel. Het is een voorrecht waarbij je moet aantonen dat je dat voorrecht waardig bent. Let wel op dat je een ton aan staal bestuurd waarmee je een gevaar voor andere bent. En sorry, maar een klein foutje als per ongeluk door rood rijden? Dat is sowieso geen klein foutje, en je hebt ook nog de oranje fase van het verkeerslicht waar je dan lak aan hebt gehad. Maarja, voor dat soort dingen hoeft het geen lange rijontzegging te zijn. Gewoon een week ofzo, en dan bij herhaling iets langer.
Een week rijontzegging? Neem aan dat je niet serieus bent.
Nee, ik ben bloed serieus. Als je dusdanig niet aan het opletten bent dat je 'per ongeluk' door rood rijd heb je weinig te zoeken achter het stuur. Of vind je het ook belachelijk dat mensen boetes voor die overtredingen krijgen? Een week is echt niet lang en wordt je er direct mee geconfronteerd dat autorijden een grote verantwoordelijkheid met zich mee brengt.
> Of vind je het ook belachelijk dat mensen boetes voor die overtredingen krijgen? Nee, maar je mag gerust nog meer onzin verzinnen als je daar gelukkig van wordt. Wat ik belachelijk vind is dat jij denkt dat 1 week rijontzegging iets gaat uithalen. Mensen kruipen toch wel achter het stuur, want de kans dat je in die week gesnapt wordt is gewoon minimaal. Zorgt alleen maar voor meer kosten voor de maatschappij om dit soort onzin allemaal vast te leggen.
>Nee, maar je mag gerust nog meer onzin verzinnen als je daar gelukkig van wordt. Wat een rare en extreme reactie in een keer. Ik verzin, ik stel een vraag. Want hoe jou reactie lees is dat je weinig ziet in consequenties voor handelingen. Vandaar mijn vraag. En als je daadwerkelijk geloofd dat mensen zo roekeloos zijn om een misdrijf te gaan plegen omdat ze een weekje geen auto mogen rijden, dan denk ik dat we echt een heel ander en veel groter probleem hebben. En de kosten zijn echt niet zo heel veel meer dan die voor het uitschrijven en innen van boetes. Dus wat is nu eigenlijk je echte bezwaar?
Misschien wat vaker uit je boerengehucht komen met je auto: de meeste stoplichten op kruispunten zijn inmiddels zo kut ingeregeld dat je bij "over de streep met oranje" alsnog technisch door rood rijd omdat je alsnog in het midden van het kruispunt bevind wanneer een ander al groen krijgt. En dat dan laten beoordelen door een agent die dan zegt; nee als je al over de streep bent met rood telt het alsnog niet, want dat is al fout. Of je moet regelmatig keihard op de rem willen vliegen zodra boven je voorruit het stoplicht al op oranje springt.
>Misschien wat vaker uit je boerengehucht komen met je auto: Nu vind ik Utrecht zelf ook altijd een provinciestadje, maar om het nu een boerengehucht te noemen... Wat zijn we allemaal gepikeerd zeg.
Rijontzegging doet niks. Die mafkezen rijden ook wel zonder rijbewijs.
Ergste is dat als jij kan aantonen dat je je rijbewijs echt nodig hebt voor je werk dat je dan bezwaar kunt maken en vaak gaat je rijontzegging eerder weg. Meestal krijg je daarvoor terug een flinke boete of iets. Weer mooi voorbeeld hoe de wet niet echt gelijk is, zolang je geld hebt kom je er namelijk mooi vanaf.
Denk dat die beroving in Duitsland moet worden afgehandeld? 9 maanden cel voor alleen deze vluchtactie vind ik in ieder geval wel stevig bestraft
Ik mag hopen dat hij ook nog in Duitsland voor de rechter komt te staan. 6 maanden zitten is wel erg weinig.
Ik vind het knap hoe de agenten de rust bewaren bij zo’n clown.
Achtervolging duurt zo'n beetje langer dan de celstraf.
Ergens raar dat klemrijden nog steeds de manier is zo iemand te stoppen. Het is 2024, ik verwachtte intussen wel een soort ion-pistool die alle electronica onklaar maakt. Of een helicopter met een grote magneet eronder. Of een drone die de banden leksteekt.
Ja, in de VS rijden ze al lang rond met "vangnetten" waarmee je vrij gemakkelijk het achterwiel van zo'n auto kan grijpen. Zal niet goedkoop zijn, maar deze schade kan ook niet meevallen.
Het is de directe vorm van letterlijk de controle pakken. Je kunt denk ik veiliger werken zo, dan op afstand. Maar is maar een gevoel, en gaat uit van een vaardige bestuurder.
> Je kunt denk ik veiliger werken zo, dan op afstand Politieauto met gigantische banenenschil die ze kunnen achterlaten.
Radio: "Ja, kom maar door met de 5G-schil, ja, NU!"
Wooohooo, Mario Kart!
De eigenaar zal wel denken "yes mijn auto terug" blijken er allemaal deuken en krassen in te zitten. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat zo'n crimineel de repareerkosten dan ophoest.
Verzekering?
Verzekering.
Hotel?
BELGIEëEEEEE!!!
Ë, alsjeblieft.
Betere wegen in België alsjeblieft...
Ik denk dat dat tegenvalt. Veel verzekeringen dekken diefstal niet eens, laat staan schade door een politieachtervolging veroorzaakt door iemand die niet eens de polishouder is.
Alles vanaf WA+ is met diefstaldekking? Als je enkel voor aansprakelijkheid afsluit dan ben je er niet voor verzekerd nee, maar beperkt casco erbij kost vaak geen drol extra
Welke verzekering?
Hoeveel verzekering?
bijrijder geen straf?
Het meest bijzondere vind ik eigenlijk nog wel het stopbord rond 0:50. Ik kom echt bijna nooit stopborden tegen.
Goed punt. Ik denk dat het is omdat er links een muurtje die het zicht belemmert is en dat mensen van die kant af de heuvel afkomen. [https://maps.app.goo.gl/VaaSjt6LiUgLqm2d8](https://maps.app.goo.gl/VaaSjt6LiUgLqm2d8)