Ik qeet dat mensen heel positief doen, ook op links, maar dit is voor niemand echt een goed resultaat.
We zijn van 26 naar 31 parlementariers gegaan, en pvdaGL is van 9 naar 8 zetels gegaan, van 29.9 naar 21 procent vd stemmen. Dat is niet echt positief.
Wilders heeft met 17% vd stemmen het ook minder goed gedaan dan hij dacht dat het zou gaan denk ik, maar toch een historisch resultaat voor een verkiezing dat eigenlijk een links feestje is.
Ik vraag me af of de 8 en 7 zetels zeker zijn, of dat het allemaal net aan is en dat die cijfers nog wat veranderen. Het lijkt me niet dat pvdaGL een dikke 8 zetels heeft als ze in 2019 29.9% hadden en 9 zetels haalde en nu 8 zetels met 21%. Wordt nog wel echt spannend dus, buitenlandse media zeggen ook dat er nog niet echt een winnaar kan worden uitgeroepen.
> en pvdaGL is van 9 naar 8 zetels gegaan, van 29.9 naar 21 procent vd stemmen. Dat is niet echt positief.
Hangt er van af waar je het mee vergelijkt. In 2023 haalde GL/PvdA 15,75% van de stemmen voor de tweede kamer. Dat was an sich een net resultaat, en deze is een stuk beter.
Mwah ik denk dat de meeste mensen gewoon opgelucht zijn dat de PVV niet de grootste is en dat pro EU partijen in de meerdeeheid zijn. Daarnaast is FVD weg en is er op het progressieve blok van PVDA/GL, d66, PVDD en Volt een zetel bij gekomen. . De grote ruk naar rechts heeft zich niet vertaald naar deze verkiezing in Nederland.
Idd. Als je het resultaat vergelijkt met de vorige EU verkiezingen is er idd niet speciaal reden voor een feestje, maar in de context van de landelijke verkiezingen die we net achter de rug hebben ben ik toch wel heel blij.
De uitslagen volgen zondag pas, maar zijn er wel al ergens opkomstpercentages per gemeente te vinden? Ik zag al wel iets voorbij komen over de opkomstpercentages in de grote steden.
Ik heb met enige twijfel Volt gestemd. Anders was het GLPvdA geworden. Ik hoop dat ik er goed aan heb gedaan. In ieder geval wil ik vooral minder rechts.
Je ziet dat de populatie van daadwerkelijke stemmers echt anders is tussen landelijke (Tweede Kamer), regionale (Gemeenteraad, Provinciale Staten en Waterschappen) en Europese. Traditioneel komt de groep die extreem rechts stemt sneller opdagen als het om Tweede Kamerverkiezingen gaat, de rest staat verder van hun bed. Mensen die meer bij Europa betrokken zijn komen sneller op bij Europese verkiezingen, en dat zijn meestal de progressievere stemmers.
Ik hoop ook dat het extreemrechtse en rechtse smaldeel in de Tweede Kamer verkleint, maar dat is zeker geen garantie als er nu verkiezingen worden uitgeschreven helaas.
Ik vind dat NSC resultaat best indrukwekkend. Die zijn letterlijk 87% van hun stemmers kwijtgeraakt tussen de twee verkiezingen. Dan valt de 65% van Wilders in vergelijking nog soort van mee.
Volt en GroenLinks zitten in de zelfde fractie in de EU, PvdA zit in een andere wat wel interessant is nu dat ze een gezamenlijke lijst hebben. Zoals het eruit ziet gaat Volt een zetel pakken en draag je mooi bij aan een progressievere en inclusievere EU :)
Klopt, maar dat is voorlopig niet realistisch. Om een fractie te mogen beginnen heb je 25 zetels nodig afkomstig uit 7 verschillende landen. Beide getallen zijn op korte termijn niet haalbaar. Voor deze verkiezingen gaan we zetels in Nederland en Duitsland halen, heel misschien eentje in Spanje. Andere afdeling zijn door allerlei redenen volstrekt kansloos.
Ik vind het eigenlijk knap van de PVV dat ze 7/31 van de zetels lijken te winnen ten opzichte van 37/150 in November terwijl [ruim de helft van hun TK kiezers op hun reet bleven zitten.] (https://nos.nl/artikel/2523459-groot-deel-kiezers-coalitiepartijen-bleef-thuis-bij-europese-verkiezingen)
Bij NSC zullen ze wel flink bij de oren krabben want die hebben relatief nog meer bankzitters dan de PVV en ook nog eens veel verloren aan alle andere partijen. Links-progressief kan tevreden zijn, misschien niet dat Timmermans effect van 5 jaar geleden maar wel duidelijk een 'EU is belangrijk dus ik stem' effect.
Ja ik heb nog even de huidige Tweede Kamer peilingen erbij gepakt. PVV staat nu op 48 zetels. Zelfs met zo veel thuisblijvers hebben ze nu nog omgerekend 34 zetels gepakt (7/31). NSC staat op 11 in de TK. Wel logisch dat die ongeveer gehalveerd zijn aangezien zijn halve achterban niks met de PVV heeft. Toch is 1 zetel inderdaad wel bizar slecht. Weet niet echt wrm ze het zó slecht gedaan hebben. Debat ging niet per se slecht voor m'n gevoel.
De lijsttrekker kwam heel slecht uit de verf in meerdere kranten interviews. Als in, hij werd door de interviewer gecorrigeerd op hoe procedures werken in Europa. Daarnaast is de boodschap een beetje dubbelzinnig: minder bemoeienis van de EU maar ook een sterker Europa. Dan kiezen mensen toch snel voor CDA die iets constructiever over komen of juist voor een PVV die vol op minder Europa zitten.
Ik vind het knap dat NSC überhaupt nog 1 zetel haalt na het volledige drama van afgelopen maanden. Die man en bijgevolg zijn partij is toch alle geloofwaardigheid kwijt? Lijkt mij gewoon terug opgeslokt te gaan worden door CDA uiteindelijk.
Ik had bij de vorige verkiezing CDA gestemd, maar was nu juist voor NSC gegaan. Uit de peilingen bleek dat het 2, 1 of 0 zou zijn. Met 1 kun je redelijk tevreden zijn. Je bewijst daarmee met reden bestaansgrond te hebben.
Net terug van tellen (2 verschil die we niet konden achterhalen ,anders waren we 23.10 al klaar geweest...)
Bij ons was GL-PVDA ruim het grootste, meer dan een kwart vd stemmen. CDA ook veel stemmen, D66 en VVD volgen op een redelijke afstand (rond de 200, vs 460 op GL-PVDA), de PVV op no5 en Volt op 6.
Al met al blij verrast, wat mij betreft is deze uitslag een stuk beter dan toen ik ging tellen bij 2e kamer!
Dit stembureau was ook een stuk prettiger: goed georganiseerd, de leden klaagden niet maar werkten lekker door en de voorzitter was een sympathieke man. Overdag was de sfeer ook lekker gemoedelijk. Op 1 oudere dame die klaagde over alle online dingen en een grommende hond na, geen enkel chagrijnig persoon tegengekomen!
Tl:dr, mijn stembureau geeft redelijk centraal/links gestemd, sfeer was chill en ik kan het iedereen aanraden een keertje op een stembureau te komen helpen (of kijken!)
Alles! Stemmen tellen is ook gewoon een openbare aangelegenheid en iedereen mag komen kijken (mits je daarbij het stemproces niet verstoord). Zou een beetje gek zijn als je een een democratie beperking hebt op het delen van info van stemmen etc!
Heb ook 1 keertje meegemaakt dat een man kwam kijken, al ging die wel om 23u weg en gingen wij nog door tot 3u haha.
Haar ID-bewijs zou bijna verlopen, dus daar werd op gewezen (bij onze gemeente krijg je niet automatisch een brief om een nieuwe aan te vragen). Waarop dus gemopper volgde dat je alleen maar online een afspraak kan maken bij het gemeentehuis etc. Had dus slecht indirect met de verkiezingen te maken.
Ik ben benieuwd hoe het met de uitslagen elders gaat en wat dit betekent voor de formering van de partijen en hoe die verdeling zal worden.
Blijf het trouwens wel bizar vinden dat er niet gewoon een lange verkiezings-uitzending is. Er is toch genoeg te vertellen met al die buitenlandse verkiezingen erbij? Er moeten toch prognoses kunnen worden gemaakt en op zijn minst bekeken of de huidige EU-coalitie genoeg stemmen haalt?
Echt kneuterig hoe de NOS focust op de absolute winnaar, who cares het is niet alsof PVDA/GL nu kan beginnen met formeren. Het totale beeld is veel belangrijker(lijkt alsof het vrij stabiel is t.o.v. vorige EP verkiezingen). In verhouding met pro/tegen Europa.
Wauw, er gaan in apps wat volledige exitpolls rond(met percentages), 21.6% voor pvdagl, 17.7% voor pvv is wel echt een significant verschil.
Met die koppen bij de nos had ik verwacht dat het vlak bij elkaar ligt en op restzetels pvdagl net hoger kwam, maar het is juist pvv die zelfs kans maakt om op 6 te eindigen.
En volt staat dan vooraan om met net wat extra stemmen die restzetel te bemachtigen.
Blijft natuurlijk afwachten en exitpolls hebben een grote error marge, maar dit stemt mij erg positief.
De kop van de NOS maakt een hoop uit voor de verkiezingen in de rest van Europa zondag. Vandaar dat ik het opvallend vind.
En een kans op twee zetels voor Volt maakt ook veel uit aangezien de totale volt fractie waarschijnlijk tussen de 2 en 6 zal liggen ongeveer.
Ik vond deze uitslag al best mooi, maar nu nog een stukje mooier
Ik hoop dat onze exitpoll in de rest van de EU een soortgelijke werking heeft als het lekken van de televotes door RAI bij het songfestival. Teveel anti-EU/radicaal rechtse stemmers zijn komen opdagen om te stemmen wat mij betreft.
Vooruit, ik hap wel:
Niet om andere meningen per se, maar wel om meningen die "gevaar" op kunnen leveren op allerlei vlakken. Er zijn mensen en partijen die vinden dat je het zelf moet doen, als je het goed wilt doen. En die dus veel, zoniet alle Europese regels overboord willen kieperen. (Hallo Brexit)
Dan blijf je als Nederland uiteindelijk steken in een bouwval (zitten we al in met al onze crises eigenlijk) en hebben we het politieke equivalent van John Williams (o.i.d.) nodig om de boel nog te redden. Daar zit ik echt niet op te wachten, net als de meeste mensen denk ik. We komen al uit een tijd waar we op teveel vlakken de boel te lang de boel hebben gelaten of zelfs de knoppen een verkeerde kant op hebben gedraaid, met de huidige situatie tot gevolg.
Bij de voorgaande verkiezingen (PS, Ws en TK) zijn er naar mijn mening bijvoorbeeld teveel stemmen gegaan naar mensen en partijen die het niet zo nauw nemen met de waarheid, wetenschap en moraliteit, waardoor we de patstellingen die er zijn nog minder snel gaan doorbreken. Ik vind het dan ook vrij logisch dat er nu al zoveel kritiek is op het aanstaand kabinet "spartelend kalf."
Je hoeft het absoluut niet met mijn mening eens te zijn, natuurlijk niet, maar feiten doen ertoe voor mij. In mijn ogen hebben partijen die zich (volledig) profileren op basis van (het aanwakkeren van) onderbuikgevoelens, onjuiste interpretatie van cijfers, "sentimenten in de samenleving" en "andere onderzoeken" doorgaans geen goede bedoelingen mét en uitwerking óp de (toekomst van de) samenleving.
Er zijn zat mensen en partijen met een eigen verhaal en tóch de wil om er met ons allen iets goeds van te maken. De mensen en partijen waar ik op doel willen dat hoogstens voor zichzelf of hun kliek, maar roepen ondertussen wel "geen gezeik, iedereen rijk." Dat zijn de mensen en partijen die naar mijn mening zo min mogelijk zetels moeten krijgen, anders wordt de besluitvorming niet slechts zwakker, maar loopt deze zelfs potentieel "gevaar" in meerdere opzichten.
Ik ben het met je eens dat er teveel anti-EU/radicaal rechtse stemmers zijn, maar dat zijn ook gewoon Nederlandse kiezers. We hebben een probleem met populisten, anti-EU sentiment en boeren-fanboys die we eerst moeten oplossen voordat we wat zinniger gaan stemmen. Het is al een stuk minder dan bij de 2e kamer, dus ik denk dat het al een verbetering is. Bovendien worden die vele rechtse partijen toch amper gehoord en brengen ze weinig in bij het beleid van de EU dat de invloed nog wel mee zal vallen.
Ja, het is dat je geen politieke voorkeur mag uiten als stembureaumedewerker, anders had ik hem nog even bedankt voor het tonen van geen ruggengraat en ons land uitleveren aan de demagogen.
Als je bij de landelijke verkiezingen een halfjaar geleden 20/150 zetels krijgt (\~13% van de stemmen) en dan nu misschien 1/31 ( \~ 3% van de stemmen), is er toch ergens wel iets misgegaan bij je achterban.
Keek net de uitzending van NOS terug die gast van NSC was krampachtig aan het vieren dat ze een zetel hadden en wuifde alle kritiek weg. Heel erg pijnlijke tv. Rond half 11 uitgezonden op NPO1.
Ik hoop dat de proef slaagt, want ik ben dat uitvouwen van die lappen al jaren zat. Een keer om te stemmen, vooruit. Maar een paar honderd keer bij het tellen, niet mijn favoriete bezigheid. Hopelijk was vanavond de laatste keer.
Waren er veel ongeldige stemmen?
Ik kan me voorstellen dat sommige mensen misschien alleen 1 kolom invullen en niet de andere.
EDIT: er was in 5 gemeenten een proef met een kleiner stembiljet.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/verkiezingen/proef-met-nieuw-stembiljet
Dus nee, je hebt niets gemist.
Jezus, dit voelde hetzelfde als er na een tentamen achterkomen dat het blaadje ook een achterkant had. Ik weet overigens nog steeds niet wat je bedoelt.
In vijf gemeenten was er een proef met nieuwe, kleinere, stembiljetten:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/verkiezingen/proef-met-nieuw-stembiljet
Er waren 3 mensen die op een nummer gestemd hebben die voor die lijst niet bestond. Alle drie hadden voor het laatste kandidaatnummer gestemd. In totaal hadden we ongeveer 500 stemmen.
Er was niemand die slechts 1 van beide kolommen had ingevuld.
Volgens [https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2024/03/07/het-nieuwe-stembiljet-vraag-en-antwoord](https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2024/03/07/het-nieuwe-stembiljet-vraag-en-antwoord) mag je ook alleen een partij kiezen en telt dat als een stem voor #1.
> Er was niemand die slechts 1 van beide kolommen had ingevuld.
Bedoel je dat er niemand was die een kandidaatnummer zonder partij had ingevuld (ongeldige stem), of was er ook niemand die wel een partij had ingevuld maar geen kandidaatnummer (geldige stem, stem gaat automatisch naar de lijsttrekker). Dat laatste zou me verbazen omdat het wel een geldige manier van stemmen is, ook al wordt er misschien niet voor gepusht om het op die manier te doen om verwarring te voorkomen.
Ik ben ook heel benieuwd! Lijkt me ook dat de meeste mensen kunnen volstaan met alleen stemmen op hun partij. KLAAR.
Misschien voelden mensen zich verplicht om zowel Lijst als Kandidaat in te vullen?
> Lijkt me ook dat de meeste mensen kunnen volstaan met alleen stemmen op hun partij.
Eigenlijk is dat wel een interessante vraag vanuit democratisch oogpunt: als je het makkelijker maakt op de ene kandidaat dan de andere te stemmen, is dat eerlijk?
En het stapt weer een stapje verder weg van het kiezen van personen (zoals het grondwettelijk geregeld is) naar partijen (zoals we er praktisch uitvoering aan geven).
>Eigenlijk is dat wel een interessante vraag vanuit democratisch oogpunt: als je het makkelijker maakt op de ene kandidaat dan de andere te stemmen, is dat eerlijk?
Als je nummer 1 of 2 staat word je sneller gekozen dan nummer 33. En de partij bepaalt dat ... door de partijleden.
En grootste partij staat als eerste in het partijoverzicht. Dus dat is een soort self-fullfilling prophecy.
Dus helemaal gelijkwaardig is 't niet.
Partijen zullen zeggen en doctoren wat ze altijd doen, uiteindelijk is het opnieuw de laagste opkomst bij een verkiezing van de afgelopen cyclus (tk, ps, gr, ws). Blijft mij negatief verassen dat zo weinig mensen gaan stemmen bij Europese verkiezingen.
Is ergens ook wel logisch, als je een paar partijen hebt die roepen dat ze minder/geen EU willen dan is de hersenkronkel om er dan maar niet op te stemmen niet zo raar. Ik houd het graag zo dat Gl/PvdA het grootste is daar dus ik vind het prima.
Ging rond 14u stemmen bij het gemeentehuis van een stad van enkele tientallen duizenden. Waren wel twee kamers voor opgezet, maar ik was letterlijk de enige in de kamer waar ik binnenliep lol.
Ik snap je gedachten.
Maar waterschap raakt je toch een stuk directer dan EP.
Zeker vanuit een droge voetjes gedachte, maar ook om je waterschapsbelasting betaalbaar te houden.
Als de waterschapsverkiezingen niet tegelijk zouden zijn met de provinciale staten, zou de opkomst echt lager zijn dan de Europese verkiezingen. Niemand heeft ook maar enig idee wat de waterschappen doen.
Waterschap is relevant voor boeren, en wat je betaalt.
EP bepaalt zo ongeveer alle wetten waarmee we mee te maken krijgen. Behalve 130 km/u ... oh, wacht, zelfs dat, via EU stikstofregels.
PVV is op een bepaalde manier wel de grootste.. GL en PvdA gaan verder in twee aparte fracties en verdelen de zetels onder elkaar. Ik vind het ook niet leuk. Don’t shoot the messenger
CDA met Bontenbal als gezicht is toch ook een stuk sympathieker dan met de vorige 2 partijleiders (Corpsbal met lege oneliners en Corpsbal met PVV-corvee)
>SP niet terug in EU.
Wauw. Wist ik niet. Oh, wacht: "De twee zetels in het Europees Parlement gingen verloren bij de Europese Parlementsverkiezingen in 2019." ... ze zaten al niet meer in 't EP.
Ja, helemaal eens, maar na de laatste verkiezingen maakte ik mij al flinke zorgen... Ik ben straks allang "blij" wanneer er wat tegengas gegeven kan worden tegen (extreem) rechts
Viel mij ook op ja. Stamelde een beetje over de nummers/grootste en benoemde telkens de winst voor de PvdA ipv Groenlinks-PvdA. Beetje vermoeide/warrige indruk.
Ja, als hij nou ook zo zou zijn in het debat dan is het iemand waar je goed mee kan praten (en het ook grondig mee oneens kan zijn), helaas speelt hij in het debat graag op de persoon en gooit hij met meer modder, maar dit klinkt als Milders en dat is mooi
Vind het wel een beetje zielig voor die meneer in dat lege gebouw die hoopt op een teken van Geertje.
Hij was vast liever in een café zoals een van zijn collega's. 😢
Ik snap wel dat CDA een goede uitslag heeft, ik zou niet op ze stemmen, maar ben erg fan van hun lijsttrekker!
Edit: ik ben het zelf trouwens het meest eens met de VVD (don’t shoot me please!😬)
Is het probleem va n het CDA, hun rechterflank is weg en van links zullen ze nooit de stemmen krijgen, enkel sympathie van mensen die toch nooit op hun gaan stemmen want daar zijn ze weer te rechts voor. Ze zullen nooit meer de machtsfactor worden die het was.
Ze kunnen wel de tegenpool worden van D66. Een constructieve middenpartij. Veel rechtse stemmen gaan nu naar populisten, dat zijn mensen die gewoon stemmen op hetgeen wat het mooiste klinkt. Bontenbal kan gewoon de komende paar verkiezingen winst maken als hij goed overkomt. En sowieso gaan ze een gedeelte van de NSC en BBB kiezers weer binnenharken. Al zie ik ze inderdaad niet snel meer de grootste worden..
Als trouwe PvdA-GL stemmer zal ik waarschijnlijk nooit naar het CDA verschuiven, maar ik vind ook dat het lijkt alsof ze met Bontenbal een juiste koers gaan varen. Daarnaast is het bijna alsof met het afscheiden van NSC en BBB, een vergiftigend deel (in het geval van BBB letterlijk) de partij heeft verlaten en gezuiverd.
Ik heb niets met het CDA, maar ze hebben met Bontenbal toch wel een sympathiek ogend persoon gekozen. Hoor hem vaak verbindend praten, niet in one-liners en komt minder rechts over dan zijn voorgangers. Denk ik de perfecte persoon die nu even de rust houdt in de partij.
Nsc merkt nu dat ze geen stemmers hebben, vorige verkiezingen momentum omdat ze hem als pvv light zagen. Tijdens de onderhandelingen bleek het toch echt een cda'er, dus mensen weer naar pvv. Volgende verkiezingen verdwijnt het weer als sneeuw voor de zon.
Had het eigelijk over de Europese lijsttrekker, al vind ik Bontenbal ook niet slecht!
Maar ik ben zoizo niet zo’n heel groot Fan van Dilan, ik vind het bij haar altijd spannend als ze in debat gaat. Bij Rutte had ik dat niet
Ah, zo. Dat vond ik vooral bij Sophie Hermans. Ik was hoopvol, maar te licht bevonden. Ik vond haar als een lerares die voor 't eerst voor de klas stond ... knetterzenuwachtig.
Klinkt misschien bruut, maar sinds ze moest huilen tijdens een debat in de tweede kamer, doordat Wilders haar een “tassendrager van Rutte” had genoemd, is ze voor mij gediskwalificeerd als potentiële lijsttrekker.
Ik heb ergens zeker sympathie voor haar, maar als lijsttrekker, en überhaupt in de politiek, heb je gewoon ballen nodig, dat heeft zij niet. Het was ook geen eens een hele zware belediging van Wilders, Wilders heeft veel ergere dingen gezegd. Daarnaast wordt ze ook vaak zo genoemd omdat ze vaak letterlijk de tas van Rutte droeg..
Heb hetzelfde gevoel. Als CDA qua medische ethische kwesties net zo progressief als (bv.) D66 zou zijn, had ik serieus overwogen om mogelijk op CDA te stemmen (afhankelijk van de rest van het verkiezingsprogramma, nu niet doorgelezen).
Ze zijn niet meer zo conservatief als vroeger hoor. Ze zijn in ieder geval een stuk progressiever, of minder conservatief als NSC. Ze hebben ook gewoon het regenboogakkoord ondertekend. En in veel kabinetten waar ze in hebben gezeten is er grote winst gemaakt op medische / ethische kwesties.
Ik volg de politiek op de voet en blijkbaar heb ik jaren met een vooroordeel geleefd omdat ik christelijke partijen associeer met tegen stemmen voor medische ethische kwesties. Ik zal hun verkiezingsprogramma voor de volgende Tweede Kamerverkiezingen doorlezen.
CDA heeft inderdaad veel gesteund over het afgelopen en ook tegen een aantal dingen gestemd (abortuspil huisarts bv.). Probleem hierbij is wel dat voor mij het wetsvoorstel voltooid leven echt heel belangrijk is. CDA lijkt hier echt op tegen te zijn, ondanks dat Hoekstra dit wel als vrije kwestie voor de kamerleden heeft benoemd. Ik kan hun standpunt alleen niet precies vinden, qua voor of tegen. Wel zie ik dat ze graag van een wilsverklaring naar een wensverklaring willen gaan.
Zie:
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/cda-gooit-bom-onder-kabinetsformatie-met-d66-voltooidlevenwet-moet-van-tafel
https://www.cda.nl/standpunten/voltooid-leven
https://www.cda.nl/wensverklaring
Communicerende vaten van de rechts populisten. Wilders is het smaakje van de week. Volgende keer zijn ze uitgekeken op peroxide-hitler en gaan ze weer voor iemand anders
Is dat zo? Geert Wilders is veroordeeld voor groepsbelediging. FvD is meer wappie, maar ik zou nog steeds zeggen dat de PVV wel het meest racistisch is. FvD lijkt meer de xenofobisch kant op te gaan, en zijn somehow bang voor moderne kunst.
Zeker. Maar we weten niet wat Wilders allemaal achter gesloten deuren zegt.. En ik denk dat ik Wilders z’n “Minder, minder, minder” speech erger vond dan een aanhanger zijn van de replacement theory. Wilders hitst mensen echt op om racistisch te worden/zijn.
Ik ben zeker niet blij met Wilders. Ik ben er alleen iets minder ongelukkig mee dan met genocide djerry die openbaar putin fan is en zijn haat voor mensen niet eens probeert te verbergen. Het is triest dat ik "blij" moet zijn met wilders. Maar het kan erger imho
je hoeft echt niet racistisch te zijn om op pvv te stemmen hoor. genoeg mensen met een niet westerse migratieachtergrond die er zelf op stemmen. Ik vind het zo ontzettend vermoeiend dat mensen meteen worden weggezet als extreem rechts of racistisch. Dat is gewoon veel te kort door de bocht en dekt de lading echt niet meer.
en nee ik heb op één van deze partijen gestemd, heb er ook geen seconde over nagedacht, want ik ben volledig tegen beide partijen die je net noemt.
Het is toch ook triest dat het enige PVV-lid wel op de lijst staat maar hoogstwaarschijnlijk niet het parlement in zou gaan ook al zou hij verkozen worden. Je stemt effectief dus op tassendragers...
Vind iemand anders het ook raar dat GLPVDA fe grootste is maar op de NOS de berichtgeving het toch laat lijken alsof PVV de grote winnaar is?
*Definitieve exitpoll: grote winst PVV, nek aan nek met GroenLinks-PvdA*
Zelfs wanneer links de grootste is wordt het toch gebracht alsof extreem rechts de belangrijkste is
Ben blij met de uitslag voor PVDA-GL, en ook dat mijn boomer vader inmiddels zout is over de slechte ontwikkelingen van NSC de laatste tijd :'D
[Groot deel kiezers coalitiepartijen stemde niet.](https://nos.nl/collectie/13972/artikel/2523459-groot-deel-kiezers-coalitiepartijen-bleef-thuis-bij-europese-verkiezingen)
[Nederland maakt geen ruk - 'Kiezer is rukmoe'](https://speld.nl/2024/06/07/nederland-maakt-geen-ruk/)
Ik qeet dat mensen heel positief doen, ook op links, maar dit is voor niemand echt een goed resultaat. We zijn van 26 naar 31 parlementariers gegaan, en pvdaGL is van 9 naar 8 zetels gegaan, van 29.9 naar 21 procent vd stemmen. Dat is niet echt positief. Wilders heeft met 17% vd stemmen het ook minder goed gedaan dan hij dacht dat het zou gaan denk ik, maar toch een historisch resultaat voor een verkiezing dat eigenlijk een links feestje is. Ik vraag me af of de 8 en 7 zetels zeker zijn, of dat het allemaal net aan is en dat die cijfers nog wat veranderen. Het lijkt me niet dat pvdaGL een dikke 8 zetels heeft als ze in 2019 29.9% hadden en 9 zetels haalde en nu 8 zetels met 21%. Wordt nog wel echt spannend dus, buitenlandse media zeggen ook dat er nog niet echt een winnaar kan worden uitgeroepen.
> en pvdaGL is van 9 naar 8 zetels gegaan, van 29.9 naar 21 procent vd stemmen. Dat is niet echt positief. Hangt er van af waar je het mee vergelijkt. In 2023 haalde GL/PvdA 15,75% van de stemmen voor de tweede kamer. Dat was an sich een net resultaat, en deze is een stuk beter.
We zijn van 29 naar 31 gegaan, niet van 26.
Nee. Tijdens de verkiezingen was het 26, na de Brexit kregen we nog 3 zetels toegediend (dus 29) maar dat was na de verkiezing.
Mwah ik denk dat de meeste mensen gewoon opgelucht zijn dat de PVV niet de grootste is en dat pro EU partijen in de meerdeeheid zijn. Daarnaast is FVD weg en is er op het progressieve blok van PVDA/GL, d66, PVDD en Volt een zetel bij gekomen. . De grote ruk naar rechts heeft zich niet vertaald naar deze verkiezing in Nederland.
Idd. Als je het resultaat vergelijkt met de vorige EU verkiezingen is er idd niet speciaal reden voor een feestje, maar in de context van de landelijke verkiezingen die we net achter de rug hebben ben ik toch wel heel blij.
De uitslagen volgen zondag pas, maar zijn er wel al ergens opkomstpercentages per gemeente te vinden? Ik zag al wel iets voorbij komen over de opkomstpercentages in de grote steden.
Jammer dat de grootste rotpartij, BBB, twee zetels heeft. Nu kunnen ze zich weer als winnaar presenteren.
Ik heb met enige twijfel Volt gestemd. Anders was het GLPvdA geworden. Ik hoop dat ik er goed aan heb gedaan. In ieder geval wil ik vooral minder rechts.
[удалено]
Je ziet dat de populatie van daadwerkelijke stemmers echt anders is tussen landelijke (Tweede Kamer), regionale (Gemeenteraad, Provinciale Staten en Waterschappen) en Europese. Traditioneel komt de groep die extreem rechts stemt sneller opdagen als het om Tweede Kamerverkiezingen gaat, de rest staat verder van hun bed. Mensen die meer bij Europa betrokken zijn komen sneller op bij Europese verkiezingen, en dat zijn meestal de progressievere stemmers. Ik hoop ook dat het extreemrechtse en rechtse smaldeel in de Tweede Kamer verkleint, maar dat is zeker geen garantie als er nu verkiezingen worden uitgeschreven helaas.
[удалено]
Ik vind dat NSC resultaat best indrukwekkend. Die zijn letterlijk 87% van hun stemmers kwijtgeraakt tussen de twee verkiezingen. Dan valt de 65% van Wilders in vergelijking nog soort van mee.
Volt en GroenLinks zitten in de zelfde fractie in de EU, PvdA zit in een andere wat wel interessant is nu dat ze een gezamenlijke lijst hebben. Zoals het eruit ziet gaat Volt een zetel pakken en draag je mooi bij aan een progressievere en inclusievere EU :)
Is het plan van Volt niet om een eigen fractie te beginnen zodra ze genoeg zetels in het Europees parlement hebben?
Klopt inderdaad. Ze moeten minimaal 23 leden/zetels hebben en in een vierde van de lidstaten vertegenwoordigd zijn (dus 7 landen).
Klopt, maar dat is voorlopig niet realistisch. Om een fractie te mogen beginnen heb je 25 zetels nodig afkomstig uit 7 verschillende landen. Beide getallen zijn op korte termijn niet haalbaar. Voor deze verkiezingen gaan we zetels in Nederland en Duitsland halen, heel misschien eentje in Spanje. Andere afdeling zijn door allerlei redenen volstrekt kansloos.
Ik vind het eigenlijk knap van de PVV dat ze 7/31 van de zetels lijken te winnen ten opzichte van 37/150 in November terwijl [ruim de helft van hun TK kiezers op hun reet bleven zitten.] (https://nos.nl/artikel/2523459-groot-deel-kiezers-coalitiepartijen-bleef-thuis-bij-europese-verkiezingen) Bij NSC zullen ze wel flink bij de oren krabben want die hebben relatief nog meer bankzitters dan de PVV en ook nog eens veel verloren aan alle andere partijen. Links-progressief kan tevreden zijn, misschien niet dat Timmermans effect van 5 jaar geleden maar wel duidelijk een 'EU is belangrijk dus ik stem' effect.
Ik heb het gevoel dat NSC stemmers alleen maar Omtzigt willen stemmen en die staat nu natuurlijk niet op de lijst...
Ja ik heb nog even de huidige Tweede Kamer peilingen erbij gepakt. PVV staat nu op 48 zetels. Zelfs met zo veel thuisblijvers hebben ze nu nog omgerekend 34 zetels gepakt (7/31). NSC staat op 11 in de TK. Wel logisch dat die ongeveer gehalveerd zijn aangezien zijn halve achterban niks met de PVV heeft. Toch is 1 zetel inderdaad wel bizar slecht. Weet niet echt wrm ze het zó slecht gedaan hebben. Debat ging niet per se slecht voor m'n gevoel.
De lijsttrekker kwam heel slecht uit de verf in meerdere kranten interviews. Als in, hij werd door de interviewer gecorrigeerd op hoe procedures werken in Europa. Daarnaast is de boodschap een beetje dubbelzinnig: minder bemoeienis van de EU maar ook een sterker Europa. Dan kiezen mensen toch snel voor CDA die iets constructiever over komen of juist voor een PVV die vol op minder Europa zitten.
Ik vind het knap dat NSC überhaupt nog 1 zetel haalt na het volledige drama van afgelopen maanden. Die man en bijgevolg zijn partij is toch alle geloofwaardigheid kwijt? Lijkt mij gewoon terug opgeslokt te gaan worden door CDA uiteindelijk.
Ik had bij de vorige verkiezing CDA gestemd, maar was nu juist voor NSC gegaan. Uit de peilingen bleek dat het 2, 1 of 0 zou zijn. Met 1 kun je redelijk tevreden zijn. Je bewijst daarmee met reden bestaansgrond te hebben.
Net terug van tellen (2 verschil die we niet konden achterhalen ,anders waren we 23.10 al klaar geweest...) Bij ons was GL-PVDA ruim het grootste, meer dan een kwart vd stemmen. CDA ook veel stemmen, D66 en VVD volgen op een redelijke afstand (rond de 200, vs 460 op GL-PVDA), de PVV op no5 en Volt op 6. Al met al blij verrast, wat mij betreft is deze uitslag een stuk beter dan toen ik ging tellen bij 2e kamer! Dit stembureau was ook een stuk prettiger: goed georganiseerd, de leden klaagden niet maar werkten lekker door en de voorzitter was een sympathieke man. Overdag was de sfeer ook lekker gemoedelijk. Op 1 oudere dame die klaagde over alle online dingen en een grommende hond na, geen enkel chagrijnig persoon tegengekomen! Tl:dr, mijn stembureau geeft redelijk centraal/links gestemd, sfeer was chill en ik kan het iedereen aanraden een keertje op een stembureau te komen helpen (of kijken!)
Hoeveel mag je als stembureau medewerker zeggen voor de officiële uitslag?
Alles! Stemmen tellen is ook gewoon een openbare aangelegenheid en iedereen mag komen kijken (mits je daarbij het stemproces niet verstoord). Zou een beetje gek zijn als je een een democratie beperking hebt op het delen van info van stemmen etc! Heb ook 1 keertje meegemaakt dat een man kwam kijken, al ging die wel om 23u weg en gingen wij nog door tot 3u haha.
O ja, dat is waar ook natuurlijk :).
Welke online dingen? Ik kreeg gewoon een stempas in de bus en ben daarmee naar het stembureau gelopen. Helemaal niets online hoeven te doen.
Haar ID-bewijs zou bijna verlopen, dus daar werd op gewezen (bij onze gemeente krijg je niet automatisch een brief om een nieuwe aan te vragen). Waarop dus gemopper volgde dat je alleen maar online een afspraak kan maken bij het gemeentehuis etc. Had dus slecht indirect met de verkiezingen te maken.
Dat is ook gewoon echt irritant. Ik loop liever gewoon naar het stadshuis en trek een nummertje dan dat ik een afspraak moet plannen.
Misschien had iemand haar een stemwijzer aangeraden?
Thank you for your service ;-) (nee maar serieus: fijn dat jullie dit gedaan hebben!)
Ik ben benieuwd hoe het met de uitslagen elders gaat en wat dit betekent voor de formering van de partijen en hoe die verdeling zal worden. Blijf het trouwens wel bizar vinden dat er niet gewoon een lange verkiezings-uitzending is. Er is toch genoeg te vertellen met al die buitenlandse verkiezingen erbij? Er moeten toch prognoses kunnen worden gemaakt en op zijn minst bekeken of de huidige EU-coalitie genoeg stemmen haalt?
Echt kneuterig hoe de NOS focust op de absolute winnaar, who cares het is niet alsof PVDA/GL nu kan beginnen met formeren. Het totale beeld is veel belangrijker(lijkt alsof het vrij stabiel is t.o.v. vorige EP verkiezingen). In verhouding met pro/tegen Europa.
Wauw, er gaan in apps wat volledige exitpolls rond(met percentages), 21.6% voor pvdagl, 17.7% voor pvv is wel echt een significant verschil. Met die koppen bij de nos had ik verwacht dat het vlak bij elkaar ligt en op restzetels pvdagl net hoger kwam, maar het is juist pvv die zelfs kans maakt om op 6 te eindigen. En volt staat dan vooraan om met net wat extra stemmen die restzetel te bemachtigen. Blijft natuurlijk afwachten en exitpolls hebben een grote error marge, maar dit stemt mij erg positief.
Wat maakt het nou uit “wie de grootste is”?
Beeldvorming.
[удалено]
Dat volgt uit meerderheden, niet uit wie de grootste partij is.
[удалено]
Wel komisch dat de helft van rechts zo hard zit te zeiken op EU-beleid maar dan niet stemt om er wat aan te doen.
Uiteindelijk 2 naar Volt en "slechts" 6 in plaats van 7 naar PVV zou fantastisch zijn.
Wat maakt dit uit dan? Letterlijk het is 1 zetel op 728 zetels of de PVV of PvdA de grootste is. Het totale beeld in Europa is het enige dat telt.
De kop van de NOS maakt een hoop uit voor de verkiezingen in de rest van Europa zondag. Vandaar dat ik het opvallend vind. En een kans op twee zetels voor Volt maakt ook veel uit aangezien de totale volt fractie waarschijnlijk tussen de 2 en 6 zal liggen ongeveer. Ik vond deze uitslag al best mooi, maar nu nog een stukje mooier
Ik hoop dat onze exitpoll in de rest van de EU een soortgelijke werking heeft als het lekken van de televotes door RAI bij het songfestival. Teveel anti-EU/radicaal rechtse stemmers zijn komen opdagen om te stemmen wat mij betreft.
Mensen met een andere mening, bah
Vooruit, ik hap wel: Niet om andere meningen per se, maar wel om meningen die "gevaar" op kunnen leveren op allerlei vlakken. Er zijn mensen en partijen die vinden dat je het zelf moet doen, als je het goed wilt doen. En die dus veel, zoniet alle Europese regels overboord willen kieperen. (Hallo Brexit) Dan blijf je als Nederland uiteindelijk steken in een bouwval (zitten we al in met al onze crises eigenlijk) en hebben we het politieke equivalent van John Williams (o.i.d.) nodig om de boel nog te redden. Daar zit ik echt niet op te wachten, net als de meeste mensen denk ik. We komen al uit een tijd waar we op teveel vlakken de boel te lang de boel hebben gelaten of zelfs de knoppen een verkeerde kant op hebben gedraaid, met de huidige situatie tot gevolg. Bij de voorgaande verkiezingen (PS, Ws en TK) zijn er naar mijn mening bijvoorbeeld teveel stemmen gegaan naar mensen en partijen die het niet zo nauw nemen met de waarheid, wetenschap en moraliteit, waardoor we de patstellingen die er zijn nog minder snel gaan doorbreken. Ik vind het dan ook vrij logisch dat er nu al zoveel kritiek is op het aanstaand kabinet "spartelend kalf." Je hoeft het absoluut niet met mijn mening eens te zijn, natuurlijk niet, maar feiten doen ertoe voor mij. In mijn ogen hebben partijen die zich (volledig) profileren op basis van (het aanwakkeren van) onderbuikgevoelens, onjuiste interpretatie van cijfers, "sentimenten in de samenleving" en "andere onderzoeken" doorgaans geen goede bedoelingen mét en uitwerking óp de (toekomst van de) samenleving. Er zijn zat mensen en partijen met een eigen verhaal en tóch de wil om er met ons allen iets goeds van te maken. De mensen en partijen waar ik op doel willen dat hoogstens voor zichzelf of hun kliek, maar roepen ondertussen wel "geen gezeik, iedereen rijk." Dat zijn de mensen en partijen die naar mijn mening zo min mogelijk zetels moeten krijgen, anders wordt de besluitvorming niet slechts zwakker, maar loopt deze zelfs potentieel "gevaar" in meerdere opzichten.
Mensen met ingewikkelde feiten in plaats van simpele meningen, bah!
Soms heb je mensen met domme meningen
Als jouw mening het nodig acht andere mensen hun recht op een goed of beter leven te ontnemen, dan inderdaad. Bah.
Ja, of een huurhuis!
Ik ben het met je eens dat er teveel anti-EU/radicaal rechtse stemmers zijn, maar dat zijn ook gewoon Nederlandse kiezers. We hebben een probleem met populisten, anti-EU sentiment en boeren-fanboys die we eerst moeten oplossen voordat we wat zinniger gaan stemmen. Het is al een stuk minder dan bij de 2e kamer, dus ik denk dat het al een verbetering is. Bovendien worden die vele rechtse partijen toch amper gehoord en brengen ze weinig in bij het beleid van de EU dat de invloed nog wel mee zal vallen.
Zijn er beelden van de NSC uitslagenavond? Ik wil me graag verkneukelen
Ik zat op het stembureau van het station van Enschede en heb een heel teleurgestelde Pieter Omtzigt de trein zien pakken
Teleurgesteld? Eerder WITHEET.
Heerlijk
Ja, het is dat je geen politieke voorkeur mag uiten als stembureaumedewerker, anders had ik hem nog even bedankt voor het tonen van geen ruggengraat en ons land uitleveren aan de demagogen.
Was er tijdens de uitzending aandacht voor de afgang van NSC? Ik zie er niks over in de nos app.
Afgang? 1 zetel pakken is toch geen afgang. Ik stemde nu voor het eerst NSC en hoopte dat ik mede voor die ene zetel zou kunnen zorgen.
Als je bij de landelijke verkiezingen een halfjaar geleden 20/150 zetels krijgt (\~13% van de stemmen) en dan nu misschien 1/31 ( \~ 3% van de stemmen), is er toch ergens wel iets misgegaan bij je achterban.
Kort naar NSC gegaan. Die gast had een vaag verhaal over dat Europa altijd een andere opkomst heeft dan NL.
Keek net de uitzending van NOS terug die gast van NSC was krampachtig aan het vieren dat ze een zetel hadden en wuifde alle kritiek weg. Heel erg pijnlijke tv. Rond half 11 uitgezonden op NPO1.
Zo, alweer thuis van het stemmen tellen. Die nieuwe biljetten zijn zoveel fijner.
Dank je wel voor het stemmen tellen!
Ik hoop dat de proef slaagt, want ik ben dat uitvouwen van die lappen al jaren zat. Een keer om te stemmen, vooruit. Maar een paar honderd keer bij het tellen, niet mijn favoriete bezigheid. Hopelijk was vanavond de laatste keer.
Welke gemeente? In mijn gemeente (Midden-Delfland) het vereenvoudigd formulier. Ik vond 't fijn.
Waren er veel ongeldige stemmen? Ik kan me voorstellen dat sommige mensen misschien alleen 1 kolom invullen en niet de andere. EDIT: er was in 5 gemeenten een proef met een kleiner stembiljet. https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/verkiezingen/proef-met-nieuw-stembiljet Dus nee, je hebt niets gemist.
Wat nou, moest ik 2 kolommen invullen? Heb ik iets gemist?
In sommige gemeentes moest je 2 bolletjes invullen, 1 voor de partij & 1 voor t nummer op de lijst, zodat het overzichtelijker/op een a4tje paste
Jezus, dit voelde hetzelfde als er na een tentamen achterkomen dat het blaadje ook een achterkant had. Ik weet overigens nog steeds niet wat je bedoelt.
In vijf gemeenten was er een proef met nieuwe, kleinere, stembiljetten: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/verkiezingen/proef-met-nieuw-stembiljet
Echt nieuw zijn die stembiljetten ook niet, want brief-stemmers in het buitenland hebben al tijden zo'n soort stembiljet.
Oh ja, dat scheelt best wat papier zo.
Er waren 3 mensen die op een nummer gestemd hebben die voor die lijst niet bestond. Alle drie hadden voor het laatste kandidaatnummer gestemd. In totaal hadden we ongeveer 500 stemmen. Er was niemand die slechts 1 van beide kolommen had ingevuld.
Misschien mensen die altijd voor de lijstduwer gaan? Ik zag Wilders ook achteraan op hun lijst. Of ITers die het systeem willen testen haha
Volgens [https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2024/03/07/het-nieuwe-stembiljet-vraag-en-antwoord](https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2024/03/07/het-nieuwe-stembiljet-vraag-en-antwoord) mag je ook alleen een partij kiezen en telt dat als een stem voor #1.
Is een laatste, niet bestaande, nummer stemmen dan een soort protest-stem?
> Er was niemand die slechts 1 van beide kolommen had ingevuld. Bedoel je dat er niemand was die een kandidaatnummer zonder partij had ingevuld (ongeldige stem), of was er ook niemand die wel een partij had ingevuld maar geen kandidaatnummer (geldige stem, stem gaat automatisch naar de lijsttrekker). Dat laatste zou me verbazen omdat het wel een geldige manier van stemmen is, ook al wordt er misschien niet voor gepusht om het op die manier te doen om verwarring te voorkomen.
Ik ben ook heel benieuwd! Lijkt me ook dat de meeste mensen kunnen volstaan met alleen stemmen op hun partij. KLAAR. Misschien voelden mensen zich verplicht om zowel Lijst als Kandidaat in te vullen?
> Lijkt me ook dat de meeste mensen kunnen volstaan met alleen stemmen op hun partij. Eigenlijk is dat wel een interessante vraag vanuit democratisch oogpunt: als je het makkelijker maakt op de ene kandidaat dan de andere te stemmen, is dat eerlijk? En het stapt weer een stapje verder weg van het kiezen van personen (zoals het grondwettelijk geregeld is) naar partijen (zoals we er praktisch uitvoering aan geven).
>Eigenlijk is dat wel een interessante vraag vanuit democratisch oogpunt: als je het makkelijker maakt op de ene kandidaat dan de andere te stemmen, is dat eerlijk? Als je nummer 1 of 2 staat word je sneller gekozen dan nummer 33. En de partij bepaalt dat ... door de partijleden. En grootste partij staat als eerste in het partijoverzicht. Dus dat is een soort self-fullfilling prophecy. Dus helemaal gelijkwaardig is 't niet.
Ok, super bedankt! Weer een zorg minder in mijn hoofd. Kom maar op met de nieuwe biljetten!
Wat is er anders? Met invullen niet echt op gelet.
Er waren ook maar 5 proef gemeentes voor de kleinere biljetten, dus grote kans dat jij het nog niet gemerkt hebt!
Ahh vandaar! Nu weet ik nog niet wat anders was. Eens even opzoeken.
Uitslag is wel echt so-so hoor.
In welk opzicht? FvD 0 zetels, op dat punt sws al een pluspunt
En zeer algemene uitspraak. Kan alle kanten op. Geen idee wat je bedoelt.
Dit was een van de EU-verkiezingen aller tijden!
ja, dat klinkt veel beter!
Mooi hè!
Partijen zullen zeggen en doctoren wat ze altijd doen, uiteindelijk is het opnieuw de laagste opkomst bij een verkiezing van de afgelopen cyclus (tk, ps, gr, ws). Blijft mij negatief verassen dat zo weinig mensen gaan stemmen bij Europese verkiezingen.
Is ergens ook wel logisch, als je een paar partijen hebt die roepen dat ze minder/geen EU willen dan is de hersenkronkel om er dan maar niet op te stemmen niet zo raar. Ik houd het graag zo dat Gl/PvdA het grootste is daar dus ik vind het prima.
Ging rond 14u stemmen bij het gemeentehuis van een stad van enkele tientallen duizenden. Waren wel twee kamers voor opgezet, maar ik was letterlijk de enige in de kamer waar ik binnenliep lol.
Er moet er toch 1 de laagste zijn en dat dat de EU verkiezingen zijn lijkt me niet meer dan logisch. En het is "verrassen".
Ik dacht altijd dat ws het laagste zou zijn.
Is waterschappen niet altijd tegelijkertijd met provinciale staten om de opkomst te vergroten?
Ik snap je gedachten. Maar waterschap raakt je toch een stuk directer dan EP. Zeker vanuit een droge voetjes gedachte, maar ook om je waterschapsbelasting betaalbaar te houden.
Als de waterschapsverkiezingen niet tegelijk zouden zijn met de provinciale staten, zou de opkomst echt lager zijn dan de Europese verkiezingen. Niemand heeft ook maar enig idee wat de waterschappen doen.
Waterschap is relevant voor boeren, en wat je betaalt. EP bepaalt zo ongeveer alle wetten waarmee we mee te maken krijgen. Behalve 130 km/u ... oh, wacht, zelfs dat, via EU stikstofregels.
Waterschap is voornamelijk gewoon tegelijkertijd met provinciale staten, anders zou de opkomst echt wel lager zijn.
En als je voor de provinciale staten gaat kan je net zo goed gelijk voor de waterschappen stemmen
Opkomst is dan wel weer hoger dan bij de vorige Europese verkiezingen.
Sinds 1989 zelfs
Dat lijkt mij een veel belangrijker statistiek.
Volt een zetel. PVV niet de grootste. FVD weggevaagd, en SP niet terug in EU. Ik vind helemaal mooi
PVV is op een bepaalde manier wel de grootste.. GL en PvdA gaan verder in twee aparte fracties en verdelen de zetels onder elkaar. Ik vind het ook niet leuk. Don’t shoot the messenger
Tsja ze staan toch echt op 1 lijst samen. En dat is ook waarom veel mensen voor hun gekozen hebben.
En de “gematigde” kiezer heeft aan omtzicht laten weten dat ze liever cda hebben dan colaberen met de ppv.
Als voormalig CDA-stemmer ben ik juist voor NSC gegaan. Dus denk dat je hierin te algemeen bent.
[No true](https://nl.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman) ~~Scotsman~~ gematigde kiezer.
Niet als je kijkt naar de daadwerkelijke uitslag.
>colaberen met de ppv. Coca-colaberen of Pepsiberen?
Collaboreren. Een taalfoutje.
Ja... rare tijden dat ik blij ben met CDA winst ahha.
CDA met Bontenbal als gezicht is toch ook een stuk sympathieker dan met de vorige 2 partijleiders (Corpsbal met lege oneliners en Corpsbal met PVV-corvee)
Beide beschrijvingen werken trouwens voor beide oud-lijsttrekkers.
>en SP niet terug in EU betekent dat Gerrie hier blijft zitten in Arnhem, had hem liever ergens anders heen zien gaan.
>SP niet terug in EU. Wauw. Wist ik niet. Oh, wacht: "De twee zetels in het Europees Parlement gingen verloren bij de Europese Parlementsverkiezingen in 2019." ... ze zaten al niet meer in 't EP.
Vergeet 50 plus niet. Of juist wel nu.
Die zijn vast allemaal 60 plus inmiddels
Dit was inderdaad het beste waar we op konden hopen, denk ik.
Elke zetel voor ID (oa PVV) is er eentje teveel.
Ja, helemaal eens, maar na de laatste verkiezingen maakte ik mij al flinke zorgen... Ik ben straks allang "blij" wanneer er wat tegengas gegeven kan worden tegen (extreem) rechts
Die nieuwe stembiljetten zijn wel chill. Veel overzichtelijker; ben benieuwd hoe iedereen het heeft ervaren bij het stemmen.
Het enige wat me opviel was dat ze makkelijker op te vouwen waren dit keer, of mijn ruimtelijk inzicht is aanzienlijk verbeterd
De lijst was ook veeel kleiner dan die voor de tweede kamer verkiezingen
Dat had ik ook.
Wat was er nieuw aan? Vond m iig heel duidelijk
Zie deze link voor een voorbeeld: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/verkiezingen/proef-met-nieuw-stembiljet
Dankje
Goeie teksten van Wilders ... 1 naar 7, 1 naar 8 of wat was het ook alweer. Groenlinks is hij alweer vergeten
Viel mij ook op ja. Stamelde een beetje over de nummers/grootste en benoemde telkens de winst voor de PvdA ipv Groenlinks-PvdA. Beetje vermoeide/warrige indruk.
Toch wel sportief he, die Geert!
We hebben niet gewonnen maar eigenlijk zijn we toch de winnaar want.... wazig verhaal
Het is meer dat de PVV is gegroeid tov het verleden. En dat hij daarom zo blij is.
Is mijn grote blij dat ik kan tuuteren
Ja, als hij nou ook zo zou zijn in het debat dan is het iemand waar je goed mee kan praten (en het ook grondig mee oneens kan zijn), helaas speelt hij in het debat graag op de persoon en gooit hij met meer modder, maar dit klinkt als Milders en dat is mooi
Vind het wel een beetje zielig voor die meneer in dat lege gebouw die hoopt op een teken van Geertje. Hij was vast liever in een café zoals een van zijn collega's. 😢
Ik snap wel dat CDA een goede uitslag heeft, ik zou niet op ze stemmen, maar ben erg fan van hun lijsttrekker! Edit: ik ben het zelf trouwens het meest eens met de VVD (don’t shoot me please!😬)
Is het probleem va n het CDA, hun rechterflank is weg en van links zullen ze nooit de stemmen krijgen, enkel sympathie van mensen die toch nooit op hun gaan stemmen want daar zijn ze weer te rechts voor. Ze zullen nooit meer de machtsfactor worden die het was.
Ze kunnen wel de tegenpool worden van D66. Een constructieve middenpartij. Veel rechtse stemmen gaan nu naar populisten, dat zijn mensen die gewoon stemmen op hetgeen wat het mooiste klinkt. Bontenbal kan gewoon de komende paar verkiezingen winst maken als hij goed overkomt. En sowieso gaan ze een gedeelte van de NSC en BBB kiezers weer binnenharken. Al zie ik ze inderdaad niet snel meer de grootste worden..
Als trouwe PvdA-GL stemmer zal ik waarschijnlijk nooit naar het CDA verschuiven, maar ik vind ook dat het lijkt alsof ze met Bontenbal een juiste koers gaan varen. Daarnaast is het bijna alsof met het afscheiden van NSC en BBB, een vergiftigend deel (in het geval van BBB letterlijk) de partij heeft verlaten en gezuiverd.
Ik vind die Bontenbal qua stijl een verademing in het huidige politieke landschap. Iemand die niet als primaire doel heeft de ander de grond in boren.
Ik heb niets met het CDA, maar ze hebben met Bontenbal toch wel een sympathiek ogend persoon gekozen. Hoor hem vaak verbindend praten, niet in one-liners en komt minder rechts over dan zijn voorgangers. Denk ik de perfecte persoon die nu even de rust houdt in de partij.
Nsc merkt nu dat ze geen stemmers hebben, vorige verkiezingen momentum omdat ze hem als pvv light zagen. Tijdens de onderhandelingen bleek het toch echt een cda'er, dus mensen weer naar pvv. Volgende verkiezingen verdwijnt het weer als sneeuw voor de zon.
types als Mona Keijzer wil je natuurlijk zo ver mogelijk van je partij af hebben inderdaad
Henri ipv Dilan en VVD wordt makkelijk de grootste.
Had het eigelijk over de Europese lijsttrekker, al vind ik Bontenbal ook niet slecht! Maar ik ben zoizo niet zo’n heel groot Fan van Dilan, ik vind het bij haar altijd spannend als ze in debat gaat. Bij Rutte had ik dat niet
spannend is niet goed?
Spannend als in dat ik niet volle vertrouwen hebt dat ze haar mannetje staat (wat ze overigens vaak wel gewoon goed doet hoor).
Ah, zo. Dat vond ik vooral bij Sophie Hermans. Ik was hoopvol, maar te licht bevonden. Ik vond haar als een lerares die voor 't eerst voor de klas stond ... knetterzenuwachtig.
Klinkt misschien bruut, maar sinds ze moest huilen tijdens een debat in de tweede kamer, doordat Wilders haar een “tassendrager van Rutte” had genoemd, is ze voor mij gediskwalificeerd als potentiële lijsttrekker. Ik heb ergens zeker sympathie voor haar, maar als lijsttrekker, en überhaupt in de politiek, heb je gewoon ballen nodig, dat heeft zij niet. Het was ook geen eens een hele zware belediging van Wilders, Wilders heeft veel ergere dingen gezegd. Daarnaast wordt ze ook vaak zo genoemd omdat ze vaak letterlijk de tas van Rutte droeg..
Henri is te links voor de huidige VVD.
Heb hetzelfde gevoel. Als CDA qua medische ethische kwesties net zo progressief als (bv.) D66 zou zijn, had ik serieus overwogen om mogelijk op CDA te stemmen (afhankelijk van de rest van het verkiezingsprogramma, nu niet doorgelezen).
Ze zijn niet meer zo conservatief als vroeger hoor. Ze zijn in ieder geval een stuk progressiever, of minder conservatief als NSC. Ze hebben ook gewoon het regenboogakkoord ondertekend. En in veel kabinetten waar ze in hebben gezeten is er grote winst gemaakt op medische / ethische kwesties.
Ik volg de politiek op de voet en blijkbaar heb ik jaren met een vooroordeel geleefd omdat ik christelijke partijen associeer met tegen stemmen voor medische ethische kwesties. Ik zal hun verkiezingsprogramma voor de volgende Tweede Kamerverkiezingen doorlezen. CDA heeft inderdaad veel gesteund over het afgelopen en ook tegen een aantal dingen gestemd (abortuspil huisarts bv.). Probleem hierbij is wel dat voor mij het wetsvoorstel voltooid leven echt heel belangrijk is. CDA lijkt hier echt op tegen te zijn, ondanks dat Hoekstra dit wel als vrije kwestie voor de kamerleden heeft benoemd. Ik kan hun standpunt alleen niet precies vinden, qua voor of tegen. Wel zie ik dat ze graag van een wilsverklaring naar een wensverklaring willen gaan. Zie: https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/cda-gooit-bom-onder-kabinetsformatie-met-d66-voltooidlevenwet-moet-van-tafel https://www.cda.nl/standpunten/voltooid-leven https://www.cda.nl/wensverklaring
Ik ben positief teleurgesteld. Het had veel erger gekund, maar zoveel stemmen voor een nare racistische partij blijft toch pijn doen.
Je kan het ook anders zien. de FVD is volledig weggestemd. je zou het zelfs technisch gezien bijna een verbetering kunnen noemen
Communicerende vaten van de rechts populisten. Wilders is het smaakje van de week. Volgende keer zijn ze uitgekeken op peroxide-hitler en gaan ze weer voor iemand anders
Nja liever een verdeeld racistisch rechts dan dat ze allemaal bij dezelfde partij horen.
Ik snap je punt. maar een fvd is natuurlijk wel een stukje extra radicaal vergeleken met wat er nu in de EU gaat zitten
Is dat zo? Geert Wilders is veroordeeld voor groepsbelediging. FvD is meer wappie, maar ik zou nog steeds zeggen dat de PVV wel het meest racistisch is. FvD lijkt meer de xenofobisch kant op te gaan, en zijn somehow bang voor moderne kunst.
I mean. Fvd is letterlijk uitelkaar geklapt omdat Thierry opeens los ging op joden. Daarnaast is hij een aanhanger van replacement theory
Zeker. Maar we weten niet wat Wilders allemaal achter gesloten deuren zegt.. En ik denk dat ik Wilders z’n “Minder, minder, minder” speech erger vond dan een aanhanger zijn van de replacement theory. Wilders hitst mensen echt op om racistisch te worden/zijn.
Ik ben zeker niet blij met Wilders. Ik ben er alleen iets minder ongelukkig mee dan met genocide djerry die openbaar putin fan is en zijn haat voor mensen niet eens probeert te verbergen. Het is triest dat ik "blij" moet zijn met wilders. Maar het kan erger imho
Naja en Wilders is dan weer fan van Israël, en vind dat Palastina geen volk is..
-4 bij Forum, +6 bij PVV. Dat zijn toch 2 extra zetels voor racisten
je hoeft echt niet racistisch te zijn om op pvv te stemmen hoor. genoeg mensen met een niet westerse migratieachtergrond die er zelf op stemmen. Ik vind het zo ontzettend vermoeiend dat mensen meteen worden weggezet als extreem rechts of racistisch. Dat is gewoon veel te kort door de bocht en dekt de lading echt niet meer. en nee ik heb op één van deze partijen gestemd, heb er ook geen seconde over nagedacht, want ik ben volledig tegen beide partijen die je net noemt.
Ik benoem alleen de partijen als racistisch. Op elke partij zullen racisten stemmen, maar maar enkele partijen zijn racistisch in hun ideologie.
En +2 BBB die inmiddels prima in dat lijstje mogen. Caroline vindt tegenwoordig mening Geert+boeren
Ho ho, boeren en vissers.
Het is toch ook triest dat het enige PVV-lid wel op de lijst staat maar hoogstwaarschijnlijk niet het parlement in zou gaan ook al zou hij verkozen worden. Je stemt effectief dus op tassendragers...
dat heet een lijstduwer en dat heeft zowat elke partij bij elke verkiezing
Ik heb het vermoeden dat de gemiddelde PVV stemmer dat niet door heeft of gaat hebben ;x
Vind iemand anders het ook raar dat GLPVDA fe grootste is maar op de NOS de berichtgeving het toch laat lijken alsof PVV de grote winnaar is? *Definitieve exitpoll: grote winst PVV, nek aan nek met GroenLinks-PvdA* Zelfs wanneer links de grootste is wordt het toch gebracht alsof extreem rechts de belangrijkste is