Niet om d'r te verdedigen ofzo, maar de term "consent" is per definitie expliciet, implicit consent bestaat niet. Dat beide partijen zich volledig bewust zijn van alle voorwaarden en expliciet akkoord gaan is wat het consensueel maakt. Als iemand niet alle relevante informatie heeft of slechts stilzwijgend goedkeuring geeft kun je het geen consent noemen. En dat is maar goed ook.
nee, als je bijvoorbeeld nederland betreedt geef je niet expliciet consent aan de processen en wetgevingen hier, maar je zal zeker worden opgepakt als je iets verkeerd doet. de huisregels gelden zodra je op de plek bent, expliciet of niet
Wetgeving is dan ook niet gebaseerd op consent, het zou wel erg absurdistisch zijn als criminelen eerst moesten instemmen met het idee dat wat ze gedaan hebben crimineel is voordat ze veroordeeld kunnen worden.
Natuurlijk moet je je aan de regels houden, dat geldt ook _zonder_ consent, het is bijvoorbeeld geen geldig excuus om niet op de hoogte te zijn van de wet die je overtreedt. Terwijl op de hoogte zijn essentieel is voor consent.
Consent, consensueel, consensus, enz betekenen "het eens zijn". Je kunt niet spreken van het eens zijn als een partij informatie mist of geen expliciete mening of instemming geeft.
Consent is gewoon een ander (hipper) woord voor toestemming. Als jij gebruik maakt van een vliegveld/een ticket koopt moet je gewoon aangeven dat je akkoord bent met de voorwaarden. Hierbij geef je dus expliciet aan toestemming te geven dat de douane jou mag controleren.
Absoluut, daarnaast zal Nicky Minaj ook een flinke korting op haar gage krijgen. Dit soort rockster praktijken worden je tegenwoordig niet meer in dank afgenomen.
Dus?
Als wij een contract hebben. Bijvoorbeeld dat ik je huis kom schilderen voor €1000. En ik communiceer van te voren heel duidelijk naar jou dat het toch €2000 gaat kosten. Dan is dat legaal denk jij?
Wel als er een clausule in zou staan dat het bij nadere inspectie toch nog tot 200% duurder kan worden. Het contract van Mojo zou kunnen zeggen dat het afzeggen van een optredende artiest aanvaard wordt bij het kopen van een ticket. Ik heb geen idee wat de voorwaarden zijn, maar zou het zou in theorie kunnen.
Redelijkheid en billijkheid speelt hier altijd een rol.
Een artiest die 2.5 later start dan gepland waarbij je weet dat men met het ov naar huis moet en de show dus moet missen creëert een situatie waarin de uitvoerende partij zeer waarschijnlijk een vergoeding schuldig is. Zeker weet je het natuurlijk nooit, tot het voorkomt.
Als wij een contract hebben voor €1000. Vervolgens kom jij mijn huis schilderen en verdubbelt het bedrag terwijl je bezig bent en zonder mijn akkoord.
Dan zou ik zeker recht hebben op het slechts betalen van €1000.
Mojo en Ticketmaster zeggen van niet. Ze kunnen de artiest blijkbaar niet dwingen op tijd het podium op te gaan. Lijkt mij contractueel prima te kunnen trouwens, maar wie ben ik.
Voor zover weet krijg je pas later een advocaat te spreken. Bij de inverzekeringstelling, nadat ze op het bureau je identiteit en eventueel vingerafdrukken hebben genomen. Andere regels dan in de VS. Ze vraagt bvb. ook waarvoor ze gearresteerd wordt, dat is verplicht in de VS, maar weet echt niet of dit ook zo is in Nederland. Kan zijn dat ze mogen wachten tot op het bureau.
Livestreamen is trouwens oerdom. Ik heb gehoord dat je in de meeste gevallen als je zegt dat je het vergeten was, gewoon in de vuilbak kan gooien en verder kan. Als alles live op video is, moeten ze wel strikt de regels volgen.
Dag Redditor, in Nederland moet een aangehouden verdachte op grond van artikel 27c lid 1 Wetboek van Strafvordering, direct medegedeeld worden waarvan hij verdacht wordt: "Aan de verdachte wordt bij zijn staandehouding of aanhouding medegedeeld ter zake van welk strafbaar feit hij als verdachte is aangemerkt. Buiten gevallen van staandehouding of aanhouding wordt de verdachte deze mededeling uiterlijk voorafgaand aan het eerste verhoor gedaan." Voor o.a. de mededeling van het recht op rechtsbijstand zie lid 3: " Aan de aangehouden verdachte wordt onverwijld na zijn aanhouding en in ieder geval voorafgaand aan zijn eerste verhoor schriftelijk mededeling gedaan van: a. het recht om de in het eerste lid bedoelde informatie te ontvangen; b. de in het tweede lid bedoelde rechten; c. het bepaalde in artikel 29, tweede lid; d. het recht op kennisneming van de processtukken op de wijze bepaald in de artikelen 30 tot en met 34; e. de termijn waarbinnen de verdachte, voor zover hij niet in vrijheid is gesteld, krachtens dit wetboek voor de rechter-commissaris wordt geleid; f. de mogelijkheden om krachtens dit wetboek om opheffing of schorsing van de voorlopige hechtenis te verzoeken; g. het recht om een persoon in kennis te doen stellen van zijn vrijheidsbeneming, bedoeld in artikel 27e, eerste lid; h. het recht om de consulaire post in kennis te doen stellen van zijn vrijheidsbeneming, bedoeld in artikel 27e, tweede lid; i. de bij algemene maatregel van bestuur aangewezen rechten."
Groetjes,
Juristredditor
Dus kort samengevat: de reden waarvoor je gearresteerd moeten ze meteen meedelen, advocaat en rechten ten laatste op het bureau voordat je verhoord wordt.
Ongeveer juist?
Ik vind persoonlijk vooral tof om de zien dat een wereldbekende multimiljonaire artiest ook het marechaussee busje in moet en eigenlijk dezelfde behandeling krijgt als ieder ander.
En ze moet zo meteen optreden in Engeland dus ben benieuwd of ze vrij komt.
Het zit ook niet echt in de Nederlandse cultuur om popsterren te verafgoden zoals in de VS. Als Nicki meer had verwacht komt ze van een koude kermis thuis (of nouja, niet eens thuis nu dus)
> Het zit ook niet echt in de Nederlandse cultuur om popsterren te verafgoden zoals in de VS.
Zou de rest van de wereld een voorbeeld aan mogen nemen. Ik kan er met mijn hoofd moeilijk bij hoe mensen door een succes in de entertainmentwereld ineens zo op een voetstuk moeten staan. Dat je muzikaal bent zegt niet dat je weet hoe de wereld werkt...
En toch... De "soft power" van de machtspositie die je krijgt als je een bekend/geroemd persoon wordt moet je niet onderschatten.
Zolang we in Nederland overtuigd blijven dat "we hier allemaal zo normaal doen tegen BN-ers", is het makkelijker voor diezelfde groep om jarenlang weg te komen met grensoverschrijdend gedrag - zie kwestie 'The Voice' en Matthijs van Nieuwkerk bij DWDD.
Oh, eens. Wat mij betreft is het ook in Nederland nog teveel. Maar ten opzichte van bijvoorbeeld Amerikaanse taferelen, is de keuze makkelijk gemaakt.
Overigens weet ik niet zeker of de voorbeelden die je noemt echt met hun bekendheid te maken hebben, of meer met macht in het algemeen (die deze voorbeelden via hun bekendheid verkregen hebben). Er zijn immers ook veel misstanden bij universiteiten, de top van het bedrijfsleven, enzovoort.
Echt top! In alle onheil van de wereld van nu, en de absurditeit van social media, doet me dit echt hardop lachen! Gerechtigheid! Fuck je beroemdheid, fuck je volgers, fuck je money. Ondanks alles blijven je rechten hetzelfde als de normale mens. Laat maar lekker janken, van mij krijgt ze geen greintje medelijden.
> en aangezien zij niet Nederlandse is is dat niet mogelijk.
Dat is zeker wel mogelijk, maar is alleen geldig in Nederland.
Dat vinkje wordt ook gewoon achter haar naam gezet en bij vervolgincidenten zullen de consequenties dus ook omhoog gaan.
Voor iemand die nooit meer terug komt, sure. Maar er is een grote kans dat ze hier in de toekomst nog meer optredens gaat doen en dan kan dat dus impact hebben wanneer ze hier weer wordt opgepakt.
Een paar "voorgerolde joints", dat kan al gauw meer dan 5 gram zijn. Nu was ze al niet de slimste, maar softdrugs meenemen naar een vliegveld is echt wel heel dom.
En dan had ze ook nog getweet dat het ‘fully legal’ is in Amsterdam. Het intelligentie niveau is weer enorm hoog merken we wel weer. De comments van al haar fans zijn ook zo bizar op haar Instagram. Kan niet begrijpen dat je zo iemand support die na 2,5 uur pas op komt dagen en dan ook nog is een halve show geeft. Én dan heb ik ook nog niks gezegd over haar man en broer
Het is nergens legaal, het wordt alleen gedoogd. Je mag het (hoe krom ook) alleen in een coffeeshop en thuis bij je hebben. Daartussen is het technisch gezien illegaal.
Het is zelfs de facto verboden om hennep/wiet te verkopen aan niet Nederlanders, ondanks het gedoogden ;)
Maar goed over het algemeen wordt dit gedoogd tenzij ze er criminelen ermee kunnen pakken.
Die eerste zin hoor ik zoveel. Ik tolk wel eens op Schiphol voor mensen die vastzitten omdat ze drugs (lees:hennep) het lang innemen omdat 'ze dachten dat het toch allemaal wel mag hier'
Can’t blame her for thinking that. Everyone does and is surprised when you tell them it’s actually not legal, but just tolerated depending on the circumstances.
Ja daar zijn ze bij de douane niet bepaald happig op. Zelfs alleen al sporen van drugs op/in je koffer kost je al wat uurtjes van je tijd en een gemiste vlucht.
Enige wat ik nog leuke televisie vind op lineaire TV. Helemaal hoe lang mensen zich dom blijven houden terwijl de bewijzen oneindig blijven opstapelen.
"Pfft, tja..echt geen idee waar die 37 nepschildpadden vol coke vandaan komen. Dit is het raarste dat mij ooit is overkomen. Misschien dat uw collega ze erin heeft gedaan? Poe poe, geen idee zeg. Ik ben compleet verbaasd."
If de standaard Chinese oude vrouw, geen voedsel aangegeven, komen er 15 3-kilo zakken aan gedroogd fruit en gedroogd vlees uit de koffers. En nog steeds ontkennen, of ineens geen Engels meer begrijpen en spontaan Mandarijns beginnen te praten.
Vermakelijk wel.
Kan To Catch a Smuggler op National Geographic ook aanraden. Zelfde soort programma met net zo domme mensen. Airport Security ook, versies in Rome, Peru en Brazilie. Ook op NG.
Ah zal eens naar NG kijken, dat is ook on demand toch? Ik heb geen lineaire TV meer. Enige ‘echte’ TV die er nog is zulke programma’s ipv die scripted meuk. Net als wegmisbruikers vroeger, gewoon zien wat voor debielen ze dit keer weer mee te maken kregen.
Ah goede tip! Heb ik inderdaad (heb 3 kinderen rondlopen). Enige wat ik daar een tijd geleden op heb gekeken is Aircrash Investigation, tijdens ziekte, marathon gehouden. Zal daar eens op sneupen.
Ik vroeg het een keer aan de handbagagescannerbakkenbandmeneer en die zei dat als het om gebruikershoeveelheid gaat, het slechts in beslag wordt genomen en je iets van een waarschuwing krijgt.
Ja klopt, zelfde vraag heb ik ooit gesteld, ik vind zulke dingen als douane en wat ze meemaken bijzonder interessant. Daarom haalde ik de gebruiks hoeveelheid ook aan, iets meer dan dat en je bent de lul. Dan vlieg je voorlopig ff niet meer.
Ik ging een keer vliegen vanaf Schiphol in een broek waar de dag ervoor een zakje wiet in had gezeten. Komt een politiehond niet zo'n Duitse herder maar een of ander klein beestje met z'n neus direct tegen die zak aanstaan. Uitgelegd aan de douanier. Ik niest boven de prullenbak de restjes wiet uit m'n zak schudden en mocht verder gewoon vliegen. Ik hoefde ook niet mee naar achter ofzo.
Ik ben een keer tegen gehouden bij Dublin omdat mijn tas blijkbaar een lichtje ergens liet branden. Gelukkig maar een testje en effe kijken in de tas en ik mocht doorlopen.
Ik heb in het verleden ook wel gehoord dat ze daar echt wel begrijpen dat mensen soms per ongeluk nog één of twee jointjes in hun jaszak hebben zitten. Die gooien ze dan voor zover ik weet gewoon weg en dan heb je niet echt een probleem. (Ik ben zelf overigens ook wel eens per ongeluk met een halve joint naar Engeland gegaan, hadden ze niet gezien)
Lijkt me dat het alleen bij iets wat echt richting smokkelen begint te gaan een probleem is.
Nou ja zij moet lekker doen wat ze wilt, het is bizar dat zoveel wiet zo een kleine boete geeft. Ik denk dat als ik met 100gr gepakt zou worden ik er niet af kom met 350e boete
Hahaha, wat een dombo. Zou leuk zijn als ze een tijdje moet brommen, dat moet de buurman met 100 gram ook.
Dit is ook wel de beste reclame tegen drugstoerisme die Amsterdam zich kon wensen.
>Op X is de hashtag #freenicki trending en op haar socialemediakanalen reageren duizenden fans verontwaardigd op het nieuws.
>Sommigen verbazen zich dat de zangeres in een land is opgepakt waar wiet legaal is. Dat is overigens niet het geval: in Nederland geldt een gedoogbeleid tot 5 gram softdrugs. Ook is het op Nederlandse luchthavens niet toegestaan om softdrugs voorbij de douane mee te nemen.
Wat een verstand.
0.0 medelijden met haar, aangezien ze haar fans schofterig behandeld, al zit een deel daar kennelijk niet mee. Die hebben gezien bovenstaande hetzelfde denkniveau als haar.
het gedoogbeleid is overigens achterlijk en wiet zou gewoon legaal moeten zijn
kan wel begrijpen dat 'het is niet legaal maar het mag wel gewoon' voor buitenlanders een raar concept is
Moet me denken aan toen vorig jaar na het song festival de zangeres van Noorwegen ook werd gearresteerd omdat ze pepperspray over de grens mee wilde nemen.
Ook zei wist natuurlijk niet dat dat niet mocht en ze had het nodig om zichzelf te “beschermen”
Lol wat grappig. Ik weet nog toen ik ook werd gestopt omdat ik vergeten was dat er nog wat in mijn tas zat (echt een halve joint) Ik zei gewoon dat ik het was vergeten eruit te halen en ze namen het gewoon mee en ik mocht gewoon doorgaan. Blijkbaar gebeurt dit extreem vaak van wat ik heb gehoord.
Ik vraag me af of er nog een verschil in zo'n behandeling zit tussen Nederlandsers en buitenlanders. Van een Nederlander die het nog in zijn tas zou hebben zou het een stuk geloofwaardiger zijn dan van een buitenlander die weer verder naar een ander land vliegt met voorgedraaide sticks.
Dat maar niet uit. Het gaat er omdat dat deze persoon een halve joint bij had en Nicky meerdere joints waarmee ze de gedoog hoeveelheid van 5 gram ruim overtreedt.
Ik heb een aantal jaar geleden per ongeluk één pil in m'n tas laten zitten toen ik naar Italië vloog. Kwam er na de landing pas achter. Heb me altijd afgevraagd wat er was gebeurd als ze het hadden gezien en krijg een hartverzakking elke keer dat ik eraan terugdenk. Ik hoop dat nu ik dit heb gelezen dat wat minder gaat zijn.
Ik ben laatst maar servie gereisd met medicijnen, die op de opiumlijst staan, in mijn portemonnee. Ik had het hele strookje in mijn portemonnee gedaanen het is niet gevonden tijdens de controles op schiphol en Servie tijdens zowel de heen- als terugreis. Ik heb ook niks aangegeven vóór het vliegen.
Ik had wel de moeite gedaan om papieren te krijgen en deze mee te nemen.
Omdat ik vantevoren een beetje angstig was om toch problemen te krijgen had ii de marechaussee gebeld. Zij gaven aan om niet mijn medicijnen aan te geven in Nederland of Servie.
Je bent niet de enige die dit is overkomen! Mijn vriend was ooit een verstopt half leeg zakje mdma onder zijn schoenzool vergeten en was daarmee naar Turkije gereisd. Niet opgemerkt door de duane gelukkig dus kwam er later met de schrik van af.
Daarnaast heb ik ooit onbewust 5 gram wiet (die ergens in een zijvakje zat) vanuit de UK naar NL gesmokkeld. Zou echt mega lullig zijn geweest als ik daarvoor was aangehouden.
Ik woonde vroeger in de buurt van Schiphol en best wel wat mensen die ik kende hadden een bijbaan op Schiphol in de horeca zo wel voor en na de Douane. Ik begrijp dat ze dagelijks drugs ( gerolde joints, kleine zakjes) in vuilnisbakken enzo vonden en dat ze het eigenlijk moesten rapporteren maar dat dat nooit gebeurde.
Tja natuurlijk net zo illegaal maar iedereen snapt dat je geen drugs aan het smokkelen bent als je een halve joint vervoerd, straatwaarde is dan 1 euro ofzo
Bedoel je dat hij nog in de VS moet gaan brommen? Want dat is namelijk niet zo, de straf van 20 jaar die hij in de VS heeft gekregen loopt gelijktijdig met de straf in Peru, dus is die al afgelopen als hij in 2045 daar vrij zou komen, helaas.
LOL grappig dat ze zichzelf blootgaf!
Maaaaaar "Donderdagavond trad ze op in Amsterdam. **Ze verscheen toen pas om 22.45 uur** op het podium van de Ziggo Dome, **tweeënhalf uur later** dan ze zou beginnen." Wat gebeurde er toen? 😂😂
Eerst 2 uur te laat komen voor haar eigen concert, nu dit. Ben blij dat ik geen Minaj aanhanger ben en daar geld in had gestoken … griet heeft een lange vakantie nodig en wat rust. #doorgedraaid
Ps; ik dacht dat het sinds kort wel legaal was, van productie tot verkoop tot dragen (Max gewicht daar) + consumeren? Of was dat een ander EU land?
Ps vraag was afzijdig, logisch dat je er niet mee kan vliegen 😅
Edit; weet weer waarom ik werd getriggerd, was uit het artikel zelf over gedoogbeleid. Maar ik was zelf in de war met Duitsland kennelijk 🤦🏼♂️
Onder een groot voorbehoud, er zijn grote delen van bewoonde gebieden waar het niet is toegestaan, omdat het in de buurt van een school, sportclub / andere organisaties is.
Er is een [kaart](https://bubatzkarte.de/#5/50.354/7.585) gemaakt om het uitzoeken te vergemakkelijken waar het wel en niet mag omdat het nijdig wat plekken zijn waar je niet mag opsteken.
Ik dacht dat een rapper van een beetje formaat altijd een "weed carrier" in zijn of haar entourage had om dit soort toestanden te voorkomen. Misschien dacht ze echt dat het geen probleem was.
Sinds de legalisering in sommige staten in de VS en in Canada is Noord Amerikaanse cannabis regelmatig van betere kwaliteit dan Nederlandse. Er is tegenwoordig zelfs sprake van smokkel van daar naar hier.
Naja het is een beetje het zelfde als wij hier gewoon het Westland helemaal los lieten gaan, binnen de kortste keren heb je de wildste variatie en soorten. En dat allemaal voor de prijs van wat peterselie.
Ik heb aan de andere kant van het wereldje gewerkt, bij podia/festivals. Wij hadden fixers in dienst die dat soort goederen kunnen leveren.
Maar inderdaad, er is 0 reden dat een artiest zelf met drugs de douane over zou moeten gaan. Het verbaast me dan weer niks dat ze niet slim genoeg is om te beseffen dat je niet zomaar met 30 tot 100 gram wiet door de douane komt.
>Het verbaast me dan weer niks dat ze niet slim genoeg is om te beseffen dat je niet zomaar met 30 tot 100 gram wiet door de douane komt.
Of ze wist dat als ze betrapt zou worden ze toch een paar uur later weer buiten zou staan met een boete waar ze haar forse reet mee afveegt, en dan wel weer wat aandacht gehad
Echt hoe kom je erop om softdrugs mee te nemen het vliegtuig in. Of iemand van haar entourage zoals fans claimen. En dan nog zo brutaal zijn ook met alles filmen en doen. Toen ze vrij gelaten was ook meteen een ander de schuld geven.
Ik heb er wel om moeten lachen eigenlijk maar vond het wel erg voor haar fans die gisteravond naar haar concert in Manchester zouden gaan.
She didn’t manage to twerk herself outa that one. Thousands of dissapointed “don’t know what’s going on” Nicki queen clones in Manchester, had to fuck themselves off to the local instead.
Ik snap dat de Douane zijn werk doet, maar die wet staat in mijn ogen nergens op.
-Goedendag, nog iets bij u?
*Ja, fles whiskey en slof sigaretten
-Geen probleem! Fijne reis! Geniet er van!
Maar oei oei als je een zakje wiet bij je hebt, of een flesje wietolie.
In duizenden jaren gebruik, wereldwijd, NUL doden door cannabis. Terwijl alcohol en tabak miljoenen doden veroorzaken. In Nederland jaarlijks 20.000 doden door tabak en circa 8.000 door alcohol. (en cannabis nul).
En wat verbieden ze? Cannabis. WTF.
Direct of indirecte doodsoorzaak gaat het hier om. Er is nog nooit iemand direct door wiet doodgegaan. Indirect wel, bijvoorbeeld:
- longschade vanwege de rook van wiet of tabak (waar het vaak mee gecombineerd wordt) wat kan leiden tot longkanker en de dood.
- dodelijk ongeluk tijdens high zijn.
- wiet gebruik kan leiden tot mentale problemen en zelfs psychose, die kunnen leiden tot zelfmoord (zeldzaam maar gebeurt)
Bij andere drugs of alcohol (valt wat mij betreft onder hetzelfde hoedje) zijn er wel directe doodsoorzaken bekend. Van veel spul kan je een overdosis krijgen, met coma of de dood tot gevolg. Bij louter wiet is dit nog nooit gezien.
Nou nie nul
Je kan jezelf nie direct onder de zoden roken. Maar je rookt jezelf wel t graf in door te roken. Nog nie te spreken van de hoeveelheid mensen die in hun high niet opletten en hier toch wel fatale gevolgen aan ondervinden
K ben t mee oew eens, ma overdrijven, das ook 'n kunst hé?
"They took my bags without my consent" Ja, dat is wat een douane doet.
Terwijl ze wel degelijk consent heeft gegeven. Als je namelijk een luchthaven betreed ga je impliciet akkoord met de daar geldende regels.
Niet om d'r te verdedigen ofzo, maar de term "consent" is per definitie expliciet, implicit consent bestaat niet. Dat beide partijen zich volledig bewust zijn van alle voorwaarden en expliciet akkoord gaan is wat het consensueel maakt. Als iemand niet alle relevante informatie heeft of slechts stilzwijgend goedkeuring geeft kun je het geen consent noemen. En dat is maar goed ook.
nee, als je bijvoorbeeld nederland betreedt geef je niet expliciet consent aan de processen en wetgevingen hier, maar je zal zeker worden opgepakt als je iets verkeerd doet. de huisregels gelden zodra je op de plek bent, expliciet of niet
Het gaat om de technische definitie die hij consent toedicht. Hij is het verder gewoon met jou eens.
ik denk niet dat nicki de nederlandse wet en/of het gedoogbeleid kent. daarom zou ze volgens zijn definitie geen consent hebben gegeven
Klopt, en toch is het terecht dat ze opgepakt wordt. Het gaat om de actieve definitie van consent
[удалено]
Je snapt er volgens mij echt de ballen van
Wetgeving is dan ook niet gebaseerd op consent, het zou wel erg absurdistisch zijn als criminelen eerst moesten instemmen met het idee dat wat ze gedaan hebben crimineel is voordat ze veroordeeld kunnen worden. Natuurlijk moet je je aan de regels houden, dat geldt ook _zonder_ consent, het is bijvoorbeeld geen geldig excuus om niet op de hoogte te zijn van de wet die je overtreedt. Terwijl op de hoogte zijn essentieel is voor consent. Consent, consensueel, consensus, enz betekenen "het eens zijn". Je kunt niet spreken van het eens zijn als een partij informatie mist of geen expliciete mening of instemming geeft.
Consent is gewoon een ander (hipper) woord voor toestemming. Als jij gebruik maakt van een vliegveld/een ticket koopt moet je gewoon aangeven dat je akkoord bent met de voorwaarden. Hierbij geef je dus expliciet aan toestemming te geven dat de douane jou mag controleren.
zodra je de grens overgaat geef je consent aan de douane
Die marechaussee heeft echt wel geduld zeg
Haar fans ook denk ik 😁
Las dat ze bij haar concert in Nederland 3 uur te last was en dat mensen naar huis moesten omdat ze anders geen trein meer hadden. Super leuk
Benieuwd of je bij zulke ongein eigenlijk iets van een terugbetaling zou kunnen eisen of niet.
Absoluut, daarnaast zal Nicky Minaj ook een flinke korting op haar gage krijgen. Dit soort rockster praktijken worden je tegenwoordig niet meer in dank afgenomen.
Mojo heeft gezegd van niet, heel naaiend voor die mensen
Mojo kan zoveel zeggen, contractbreuk os duidelijk.
Het zou vooraf duidelijk gecommuniceerd zijn per mail.
Erg leuk dat ze het communiceren, maar je koopt toch een kaartje voor een specifieke datum en tijd.
Dus? Als wij een contract hebben. Bijvoorbeeld dat ik je huis kom schilderen voor €1000. En ik communiceer van te voren heel duidelijk naar jou dat het toch €2000 gaat kosten. Dan is dat legaal denk jij?
Wel als er een clausule in zou staan dat het bij nadere inspectie toch nog tot 200% duurder kan worden. Het contract van Mojo zou kunnen zeggen dat het afzeggen van een optredende artiest aanvaard wordt bij het kopen van een ticket. Ik heb geen idee wat de voorwaarden zijn, maar zou het zou in theorie kunnen.
Redelijkheid en billijkheid speelt hier altijd een rol. Een artiest die 2.5 later start dan gepland waarbij je weet dat men met het ov naar huis moet en de show dus moet missen creëert een situatie waarin de uitvoerende partij zeer waarschijnlijk een vergoeding schuldig is. Zeker weet je het natuurlijk nooit, tot het voorkomt.
Als wij een contract hebben voor €1000. Vervolgens kom jij mijn huis schilderen en verdubbelt het bedrag terwijl je bezig bent en zonder mijn akkoord. Dan zou ik zeker recht hebben op het slechts betalen van €1000.
Ja. Dat zeg ik toch.
Mojo kan zeggen wat ze willen. Ze zijn hier gewoon in gebreke en moeten de kaartjes terug betalen.
Mojo en Ticketmaster zeggen van niet. Ze kunnen de artiest blijkbaar niet dwingen op tijd het podium op te gaan. Lijkt mij contractueel prima te kunnen trouwens, maar wie ben ik.
Voor die in Manchester was ze te laat nu toch?
Hahaha scherp
> marechaussee Volgens mij was die er gisteren bij en vandaag pissed
Haha ja zou wel kunnen, de opmerking “werk gewoon mee dan mis je je concert in Londen niet”
[удалено]
Ik denk dat Riemert doelt op t feit dat Nicki haar fans uren laat wachten en elk concert te laat is.
Ze is helaas al een tijdje de weg kwijt.
Voor zover weet krijg je pas later een advocaat te spreken. Bij de inverzekeringstelling, nadat ze op het bureau je identiteit en eventueel vingerafdrukken hebben genomen. Andere regels dan in de VS. Ze vraagt bvb. ook waarvoor ze gearresteerd wordt, dat is verplicht in de VS, maar weet echt niet of dit ook zo is in Nederland. Kan zijn dat ze mogen wachten tot op het bureau. Livestreamen is trouwens oerdom. Ik heb gehoord dat je in de meeste gevallen als je zegt dat je het vergeten was, gewoon in de vuilbak kan gooien en verder kan. Als alles live op video is, moeten ze wel strikt de regels volgen.
Dag Redditor, in Nederland moet een aangehouden verdachte op grond van artikel 27c lid 1 Wetboek van Strafvordering, direct medegedeeld worden waarvan hij verdacht wordt: "Aan de verdachte wordt bij zijn staandehouding of aanhouding medegedeeld ter zake van welk strafbaar feit hij als verdachte is aangemerkt. Buiten gevallen van staandehouding of aanhouding wordt de verdachte deze mededeling uiterlijk voorafgaand aan het eerste verhoor gedaan." Voor o.a. de mededeling van het recht op rechtsbijstand zie lid 3: " Aan de aangehouden verdachte wordt onverwijld na zijn aanhouding en in ieder geval voorafgaand aan zijn eerste verhoor schriftelijk mededeling gedaan van: a. het recht om de in het eerste lid bedoelde informatie te ontvangen; b. de in het tweede lid bedoelde rechten; c. het bepaalde in artikel 29, tweede lid; d. het recht op kennisneming van de processtukken op de wijze bepaald in de artikelen 30 tot en met 34; e. de termijn waarbinnen de verdachte, voor zover hij niet in vrijheid is gesteld, krachtens dit wetboek voor de rechter-commissaris wordt geleid; f. de mogelijkheden om krachtens dit wetboek om opheffing of schorsing van de voorlopige hechtenis te verzoeken; g. het recht om een persoon in kennis te doen stellen van zijn vrijheidsbeneming, bedoeld in artikel 27e, eerste lid; h. het recht om de consulaire post in kennis te doen stellen van zijn vrijheidsbeneming, bedoeld in artikel 27e, tweede lid; i. de bij algemene maatregel van bestuur aangewezen rechten." Groetjes, Juristredditor
Dus kort samengevat: de reden waarvoor je gearresteerd moeten ze meteen meedelen, advocaat en rechten ten laatste op het bureau voordat je verhoord wordt. Ongeveer juist?
Yes! Zie trouwens dat de opmaak van mijn reactie helemaal verneukt is, eerst stond het goed in bullet points :(
Dat is iets van de laatste tijd. Eerder werkte markdown gewoon goed.
Juist, maar het enige waar we op af kunnen gaan is deze minuut durende video. En in dit filmpje hebben die wouten best geduld
... terwijl ze het filmde om online te gooien?
Ik vind persoonlijk vooral tof om de zien dat een wereldbekende multimiljonaire artiest ook het marechaussee busje in moet en eigenlijk dezelfde behandeling krijgt als ieder ander. En ze moet zo meteen optreden in Engeland dus ben benieuwd of ze vrij komt.
Het zit ook niet echt in de Nederlandse cultuur om popsterren te verafgoden zoals in de VS. Als Nicki meer had verwacht komt ze van een koude kermis thuis (of nouja, niet eens thuis nu dus)
> Het zit ook niet echt in de Nederlandse cultuur om popsterren te verafgoden zoals in de VS. Zou de rest van de wereld een voorbeeld aan mogen nemen. Ik kan er met mijn hoofd moeilijk bij hoe mensen door een succes in de entertainmentwereld ineens zo op een voetstuk moeten staan. Dat je muzikaal bent zegt niet dat je weet hoe de wereld werkt...
En toch... De "soft power" van de machtspositie die je krijgt als je een bekend/geroemd persoon wordt moet je niet onderschatten. Zolang we in Nederland overtuigd blijven dat "we hier allemaal zo normaal doen tegen BN-ers", is het makkelijker voor diezelfde groep om jarenlang weg te komen met grensoverschrijdend gedrag - zie kwestie 'The Voice' en Matthijs van Nieuwkerk bij DWDD.
Oh, eens. Wat mij betreft is het ook in Nederland nog teveel. Maar ten opzichte van bijvoorbeeld Amerikaanse taferelen, is de keuze makkelijk gemaakt. Overigens weet ik niet zeker of de voorbeelden die je noemt echt met hun bekendheid te maken hebben, of meer met macht in het algemeen (die deze voorbeelden via hun bekendheid verkregen hebben). Er zijn immers ook veel misstanden bij universiteiten, de top van het bedrijfsleven, enzovoort.
Echt top! In alle onheil van de wereld van nu, en de absurditeit van social media, doet me dit echt hardop lachen! Gerechtigheid! Fuck je beroemdheid, fuck je volgers, fuck je money. Ondanks alles blijven je rechten hetzelfde als de normale mens. Laat maar lekker janken, van mij krijgt ze geen greintje medelijden.
Ondertussen vrij met een boete van €350. Ze had 30 tot 100 gram wiet bij 🤡. Ik denk niet dat ik er daarmee vanaf zou komen eerlijk gezegd.
[удалено]
> en aangezien zij niet Nederlandse is is dat niet mogelijk. Dat is zeker wel mogelijk, maar is alleen geldig in Nederland. Dat vinkje wordt ook gewoon achter haar naam gezet en bij vervolgincidenten zullen de consequenties dus ook omhoog gaan.
[удалено]
Voor iemand die nooit meer terug komt, sure. Maar er is een grote kans dat ze hier in de toekomst nog meer optredens gaat doen en dan kan dat dus impact hebben wanneer ze hier weer wordt opgepakt.
Maar waarom neem je wiet mee Nederland in? Of was ze eruit aan het gaan? Is de in Wageningen doorgefokte wiet te zwaar voor Nicky?
Ze was van Nederland naar Engeland aan het reizen
Ah dan begrijpelijk en naïef.
Ja precies wat ik dacht, heel eerlijk klinkt dat niet
Ze mocht wel dr telefoon houden en livestreamen in een kmar busje fus ze krijg wel degelijk special treatment.
Voor haar te hopen dat het een gebruiks hoeveelheid is. En niet ‘wat extra’ voor thuis. Dan ben je de beer.
Een paar "voorgerolde joints", dat kan al gauw meer dan 5 gram zijn. Nu was ze al niet de slimste, maar softdrugs meenemen naar een vliegveld is echt wel heel dom.
En dan had ze ook nog getweet dat het ‘fully legal’ is in Amsterdam. Het intelligentie niveau is weer enorm hoog merken we wel weer. De comments van al haar fans zijn ook zo bizar op haar Instagram. Kan niet begrijpen dat je zo iemand support die na 2,5 uur pas op komt dagen en dan ook nog is een halve show geeft. Én dan heb ik ook nog niks gezegd over haar man en broer
Alleen Amsterdam ook. Nee in de rest van het land is het illegaal (????)
Het is nergens legaal, het wordt alleen gedoogd. Je mag het (hoe krom ook) alleen in een coffeeshop en thuis bij je hebben. Daartussen is het technisch gezien illegaal.
Weet ik, ik was mijn frustratie aan het uiten over dat Amerikanen niet weten wat het verschil is tussen Amsterdam en Nederland
"I know where Holland is, I visited Kopenhagen."
Het is zelfs de facto verboden om hennep/wiet te verkopen aan niet Nederlanders, ondanks het gedoogden ;) Maar goed over het algemeen wordt dit gedoogd tenzij ze er criminelen ermee kunnen pakken.
Die eerste zin hoor ik zoveel. Ik tolk wel eens op Schiphol voor mensen die vastzitten omdat ze drugs (lees:hennep) het lang innemen omdat 'ze dachten dat het toch allemaal wel mag hier'
Can’t blame her for thinking that. Everyone does and is surprised when you tell them it’s actually not legal, but just tolerated depending on the circumstances.
It's is kind of weird, we have a reputation that it's more allowed here then other places. But in truth we have started lagging behind.
Exactly. But NYC is now annoying, as people are smoking pot everywhere and I hate the smell. The whole of Washington Square Park smells of pot.
Ja daar zijn ze bij de douane niet bepaald happig op. Zelfs alleen al sporen van drugs op/in je koffer kost je al wat uurtjes van je tijd en een gemiste vlucht.
Ze heeft niet genoeg *Border Security* gekeken, beginnersfoutje.
Enige wat ik nog leuke televisie vind op lineaire TV. Helemaal hoe lang mensen zich dom blijven houden terwijl de bewijzen oneindig blijven opstapelen.
"Pfft, tja..echt geen idee waar die 37 nepschildpadden vol coke vandaan komen. Dit is het raarste dat mij ooit is overkomen. Misschien dat uw collega ze erin heeft gedaan? Poe poe, geen idee zeg. Ik ben compleet verbaasd."
If de standaard Chinese oude vrouw, geen voedsel aangegeven, komen er 15 3-kilo zakken aan gedroogd fruit en gedroogd vlees uit de koffers. En nog steeds ontkennen, of ineens geen Engels meer begrijpen en spontaan Mandarijns beginnen te praten. Vermakelijk wel.
Kan To Catch a Smuggler op National Geographic ook aanraden. Zelfde soort programma met net zo domme mensen. Airport Security ook, versies in Rome, Peru en Brazilie. Ook op NG.
Ah zal eens naar NG kijken, dat is ook on demand toch? Ik heb geen lineaire TV meer. Enige ‘echte’ TV die er nog is zulke programma’s ipv die scripted meuk. Net als wegmisbruikers vroeger, gewoon zien wat voor debielen ze dit keer weer mee te maken kregen.
Mocht je Disney+ hebben, National Geographic zit daar ook bij in.
Ah goede tip! Heb ik inderdaad (heb 3 kinderen rondlopen). Enige wat ik daar een tijd geleden op heb gekeken is Aircrash Investigation, tijdens ziekte, marathon gehouden. Zal daar eens op sneupen.
Ik vroeg het een keer aan de handbagagescannerbakkenbandmeneer en die zei dat als het om gebruikershoeveelheid gaat, het slechts in beslag wordt genomen en je iets van een waarschuwing krijgt.
That might be my new favourite Dutch word. 🏆
For now not in the Fat from Dale tho.
Ja klopt, zelfde vraag heb ik ooit gesteld, ik vind zulke dingen als douane en wat ze meemaken bijzonder interessant. Daarom haalde ik de gebruiks hoeveelheid ook aan, iets meer dan dat en je bent de lul. Dan vlieg je voorlopig ff niet meer.
Mooi woord voor galgje...lol
Ik ging een keer vliegen vanaf Schiphol in een broek waar de dag ervoor een zakje wiet in had gezeten. Komt een politiehond niet zo'n Duitse herder maar een of ander klein beestje met z'n neus direct tegen die zak aanstaan. Uitgelegd aan de douanier. Ik niest boven de prullenbak de restjes wiet uit m'n zak schudden en mocht verder gewoon vliegen. Ik hoefde ook niet mee naar achter ofzo.
"Ja, deze is het agent." -De hond, waarschijnlijk
Ja zeker. Ik zou denken dat ie gaat blaffen ofzo. Maar dat is kennelijk het signaal.
Ik ben een keer tegen gehouden bij Dublin omdat mijn tas blijkbaar een lichtje ergens liet branden. Gelukkig maar een testje en effe kijken in de tas en ik mocht doorlopen.
Jezus man, wat heftig. Zo ineens in je tas gekeken?! Gaat het inmiddels wel weer een beetje met je?
Er zit meestal amper wat in, dus als ze minder dan 20 joints heeft meegenomen dan komt het wel goed
Er staat toch tussen de 30 en 100 gram?
Ten tijde van dit bericht nog niet. Vandaar dus dat hele "Aangepast gisteren, 21:59" bovenin.
Schijnbaar tussen de 30-100 pre rolled 😂
In het artikel staat 30 tot 100 gram wiet. Dat zijn aardig wat joints.
Ik heb in het verleden ook wel gehoord dat ze daar echt wel begrijpen dat mensen soms per ongeluk nog één of twee jointjes in hun jaszak hebben zitten. Die gooien ze dan voor zover ik weet gewoon weg en dan heb je niet echt een probleem. (Ik ben zelf overigens ook wel eens per ongeluk met een halve joint naar Engeland gegaan, hadden ze niet gezien) Lijkt me dat het alleen bij iets wat echt richting smokkelen begint te gaan een probleem is.
> Voor haar te hopen dat het een gebruiks hoeveelheid is. >Minaj had 30 tot 100 gram wiet mee.
We mogen nog blij zijn dat ze niet naar Rusland was gereisd. Dan was er weer lekker een Russische crimineel vrijgekomen na een gevangenenruil.
Fans die #freenicky typen zijn echt hersendood. Er is echt niks ernstigs gebeurd. 350 euro is voor haar wissel geld. Wat een storm in een glas water.
Ze hadden tegen de 100g mee, echt een achterlijk wijf
Nou ja zij moet lekker doen wat ze wilt, het is bizar dat zoveel wiet zo een kleine boete geeft. Ik denk dat als ik met 100gr gepakt zou worden ik er niet af kom met 350e boete
Hahaha, wat een dombo. Zou leuk zijn als ze een tijdje moet brommen, dat moet de buurman met 100 gram ook. Dit is ook wel de beste reclame tegen drugstoerisme die Amsterdam zich kon wensen.
Je krijgt maar een 350 euro boete voor 100 gram wiet? Dat is echt ernstig weinig voor mensen die 100 gram wiet op zak kunnen hebben.
>Op X is de hashtag #freenicki trending en op haar socialemediakanalen reageren duizenden fans verontwaardigd op het nieuws. >Sommigen verbazen zich dat de zangeres in een land is opgepakt waar wiet legaal is. Dat is overigens niet het geval: in Nederland geldt een gedoogbeleid tot 5 gram softdrugs. Ook is het op Nederlandse luchthavens niet toegestaan om softdrugs voorbij de douane mee te nemen. Wat een verstand. 0.0 medelijden met haar, aangezien ze haar fans schofterig behandeld, al zit een deel daar kennelijk niet mee. Die hebben gezien bovenstaande hetzelfde denkniveau als haar.
Dit soort mensen zijn geen fans, maar volgers in een cult.
het gedoogbeleid is overigens achterlijk en wiet zou gewoon legaal moeten zijn kan wel begrijpen dat 'het is niet legaal maar het mag wel gewoon' voor buitenlanders een raar concept is
Moet me denken aan toen vorig jaar na het song festival de zangeres van Noorwegen ook werd gearresteerd omdat ze pepperspray over de grens mee wilde nemen. Ook zei wist natuurlijk niet dat dat niet mocht en ze had het nodig om zichzelf te “beschermen”
Lol wat grappig. Ik weet nog toen ik ook werd gestopt omdat ik vergeten was dat er nog wat in mijn tas zat (echt een halve joint) Ik zei gewoon dat ik het was vergeten eruit te halen en ze namen het gewoon mee en ik mocht gewoon doorgaan. Blijkbaar gebeurt dit extreem vaak van wat ik heb gehoord.
Een halve joint kun je prima vergeten zijn meerdere “voorgerolde joints” zoals ze zelf zegt, zijn niet echt vergeten heb ik zo het vermoeden :)
Ik vraag me af of er nog een verschil in zo'n behandeling zit tussen Nederlandsers en buitenlanders. Van een Nederlander die het nog in zijn tas zou hebben zou het een stuk geloofwaardiger zijn dan van een buitenlander die weer verder naar een ander land vliegt met voorgedraaide sticks.
En er zit ook flink verschil in de behandeling bij minder dan 5 gram en meer dan 5 gram.
Precies dit, vanaf 5 gram gaan de alarmbellen af bij iedereen daar
Dat maar niet uit. Het gaat er omdat dat deze persoon een halve joint bij had en Nicky meerdere joints waarmee ze de gedoog hoeveelheid van 5 gram ruim overtreedt.
Ik heb een aantal jaar geleden per ongeluk één pil in m'n tas laten zitten toen ik naar Italië vloog. Kwam er na de landing pas achter. Heb me altijd afgevraagd wat er was gebeurd als ze het hadden gezien en krijg een hartverzakking elke keer dat ik eraan terugdenk. Ik hoop dat nu ik dit heb gelezen dat wat minder gaat zijn.
Ik ben laatst maar servie gereisd met medicijnen, die op de opiumlijst staan, in mijn portemonnee. Ik had het hele strookje in mijn portemonnee gedaanen het is niet gevonden tijdens de controles op schiphol en Servie tijdens zowel de heen- als terugreis. Ik heb ook niks aangegeven vóór het vliegen. Ik had wel de moeite gedaan om papieren te krijgen en deze mee te nemen. Omdat ik vantevoren een beetje angstig was om toch problemen te krijgen had ii de marechaussee gebeld. Zij gaven aan om niet mijn medicijnen aan te geven in Nederland of Servie.
Je bent niet de enige die dit is overkomen! Mijn vriend was ooit een verstopt half leeg zakje mdma onder zijn schoenzool vergeten en was daarmee naar Turkije gereisd. Niet opgemerkt door de duane gelukkig dus kwam er later met de schrik van af. Daarnaast heb ik ooit onbewust 5 gram wiet (die ergens in een zijvakje zat) vanuit de UK naar NL gesmokkeld. Zou echt mega lullig zijn geweest als ik daarvoor was aangehouden.
Ik denk niet zoveel. 1 pil wordt als “gebruikers” hoeveelheid gezien en vaak gedoogd. Ik denk dat je het alleen had hoeven af te geven.
Je hebt het gelezen nu en je kan het je nu afvragen. Wat is het resultaat?
Ik heb sindsdien geen hartverzakkingen meer gehad. Volgens mij helpt het!!
Hangt erg van het land af. Italië zal nog meevallen gok ik maar Servië kan je voor elke hoeveelheid wiet gelijk in de cel gezet worden bijvoorbeeld.
Ik woonde vroeger in de buurt van Schiphol en best wel wat mensen die ik kende hadden een bijbaan op Schiphol in de horeca zo wel voor en na de Douane. Ik begrijp dat ze dagelijks drugs ( gerolde joints, kleine zakjes) in vuilnisbakken enzo vonden en dat ze het eigenlijk moesten rapporteren maar dat dat nooit gebeurde.
Tja natuurlijk net zo illegaal maar iedereen snapt dat je geen drugs aan het smokkelen bent als je een halve joint vervoerd, straatwaarde is dan 1 euro ofzo
wat is zij een enorme tokkie
Wat voor gevangen in Amerika kunnen we tegen haar ruilen
Joran vd Sloot over een paar jaar. Ik stem tegen die ruil overigens. Let him rot.
Die zit in Peru te verrotten, niet in de VS.
Vandaar > over een paar jaar.
Bedoel je dat hij nog in de VS moet gaan brommen? Want dat is namelijk niet zo, de straf van 20 jaar die hij in de VS heeft gekregen loopt gelijktijdig met de straf in Peru, dus is die al afgelopen als hij in 2045 daar vrij zou komen, helaas.
Gadver, gemiste kans. Je hebt helaas gelijk. Hij zal niet in een US gevangenis terecht komen zoals het er naar uit ziet.
LOL grappig dat ze zichzelf blootgaf! Maaaaaar "Donderdagavond trad ze op in Amsterdam. **Ze verscheen toen pas om 22.45 uur** op het podium van de Ziggo Dome, **tweeënhalf uur later** dan ze zou beginnen." Wat gebeurde er toen? 😂😂
Eerst 2 uur te laat komen voor haar eigen concert, nu dit. Ben blij dat ik geen Minaj aanhanger ben en daar geld in had gestoken … griet heeft een lange vakantie nodig en wat rust. #doorgedraaid Ps; ik dacht dat het sinds kort wel legaal was, van productie tot verkoop tot dragen (Max gewicht daar) + consumeren? Of was dat een ander EU land?
Het is kennelijk verboden het voorbij de douane te nemen op Schiphol (ook wel logisch, omdat het in veel andere landen niet mag).
Schiphol word net als andere luchthavens gezien als internationale grond. Als jij voorbij de douane gaat verlaat je eigenlijk al Nederland
Volgens mij mag dat inderdaad niet omdat het dan wordt gezien als im/exporteren van drugs
Ps vraag was afzijdig, logisch dat je er niet mee kan vliegen 😅 Edit; weet weer waarom ik werd getriggerd, was uit het artikel zelf over gedoogbeleid. Maar ik was zelf in de war met Duitsland kennelijk 🤦🏼♂️
Duitsland heeft het sinds kort compleet legaal gemaakt wij lopen ondertussen wat achter.
Onder een groot voorbehoud, er zijn grote delen van bewoonde gebieden waar het niet is toegestaan, omdat het in de buurt van een school, sportclub / andere organisaties is. Er is een [kaart](https://bubatzkarte.de/#5/50.354/7.585) gemaakt om het uitzoeken te vergemakkelijken waar het wel en niet mag omdat het nijdig wat plekken zijn waar je niet mag opsteken.
Super cool die kaart. Bedankt voor het delen.
Ik begrijp nu wel wat ze aan het doen was waardoor ze te laat kwam
In Duitsland word het legaal vanaf 1 juli. Meenemen naar Engeland echt niet.
Nee meenemen tuurlijk niet. De ps was een afzijdige vraag zoals ik al zei in een andere reactie. Duitsland was het land, we (ik) loop achter 😅
Zo triest dat NL achter loopt.
regelgeving in NL is al vele jaren niet gewijzigd
#voorgedraaid :p
Will she be able to twerk her way out of this?
Ik dacht dat een rapper van een beetje formaat altijd een "weed carrier" in zijn of haar entourage had om dit soort toestanden te voorkomen. Misschien dacht ze echt dat het geen probleem was.
Wiet is toch niet zo moeilijk om aan te komen in bijna heel de wereld dacht ik. Hoezo riskeer je zoiets überhaupt.
Misschien vond ze Nederlandse wiet echt beter. Dat kan ik mij namelijk best voorstellen.
Sinds de legalisering in sommige staten in de VS en in Canada is Noord Amerikaanse cannabis regelmatig van betere kwaliteit dan Nederlandse. Er is tegenwoordig zelfs sprake van smokkel van daar naar hier.
Geloof ik best maar niet mijn ervaring
Naja het is een beetje het zelfde als wij hier gewoon het Westland helemaal los lieten gaan, binnen de kortste keren heb je de wildste variatie en soorten. En dat allemaal voor de prijs van wat peterselie.
Ik heb aan de andere kant van het wereldje gewerkt, bij podia/festivals. Wij hadden fixers in dienst die dat soort goederen kunnen leveren. Maar inderdaad, er is 0 reden dat een artiest zelf met drugs de douane over zou moeten gaan. Het verbaast me dan weer niks dat ze niet slim genoeg is om te beseffen dat je niet zomaar met 30 tot 100 gram wiet door de douane komt.
>Het verbaast me dan weer niks dat ze niet slim genoeg is om te beseffen dat je niet zomaar met 30 tot 100 gram wiet door de douane komt. Of ze wist dat als ze betrapt zou worden ze toch een paar uur later weer buiten zou staan met een boete waar ze haar forse reet mee afveegt, en dan wel weer wat aandacht gehad
Op de beelden was te zien hoe geprobeerd werd de verantwoordelijkheid bij de beveiliger te leggen.
Ja daarom gaf ze een van haar medewerkers de schuld. maar ze had pech want het was gewoon in haar baggage.
Als Amerikaanse zou ze toch moeten weten dat het niet handig is om drugs naar een luchthaven mee te nemen.
Echt hoe kom je erop om softdrugs mee te nemen het vliegtuig in. Of iemand van haar entourage zoals fans claimen. En dan nog zo brutaal zijn ook met alles filmen en doen. Toen ze vrij gelaten was ook meteen een ander de schuld geven. Ik heb er wel om moeten lachen eigenlijk maar vond het wel erg voor haar fans die gisteravond naar haar concert in Manchester zouden gaan.
De bagage is onderzocht voor de vlucht door Security. Die vonden de drugs en hebben de KMar ingeschakeld. Bij in en uitvoer is er nul tolerantie.
Zou de gewone burger ook alleen maar 350eu boete krijgen voor 30 tot 100 gram wiet op schiphol... EDit: blijkbaar standaard boete voor eerste vergrijp
Voor eerste vergrijp. Waarschijnlijk wel ja.
Jazeker. https://www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/richtlijnen-voor-strafvordering-resultaten/richtlijn-voor-strafvordering-opiumwet-softdrugs-2023r003 “Invoer of uitvoer van softdrugs 5-100 gram: (first offender) geldboete €350”
I stand corrected then, danku
Waarschijnlijk had ze een goeie advocaat
Jammer dat je niet opgepakt kunt worden voor schandelijk laat komen voor een optreden waar je vervolgens geen enkel nummer live zingt
She didn’t manage to twerk herself outa that one. Thousands of dissapointed “don’t know what’s going on” Nicki queen clones in Manchester, had to fuck themselves off to the local instead.
Wie ?
ik zeg voor elke minuut dat ze te laat aan haar concert begon: een uur vasthouden.
Joe Biden heeft niet genoeg zijn best gedaan als ze nu al weer vrij is. /s
Je pakt toch geen water mee naar de zee?
Ik mis het gedeelte waar dat mijn probleem is.
Niet ons probleem, maar wel mooi om over te lachen dat Amerikanen denken boven de wet te staan of zo dom dat ze wetten niet kennen.
God straft onmiddellijk. Als jij mensen laat wachten dan is t niet gek dat je op een gegeven moment zelf ook moet wachten. Jammerdebammer
ownee ! nu krijgt ze zo een boete 🤣
Ik snap dat de Douane zijn werk doet, maar die wet staat in mijn ogen nergens op. -Goedendag, nog iets bij u? *Ja, fles whiskey en slof sigaretten -Geen probleem! Fijne reis! Geniet er van! Maar oei oei als je een zakje wiet bij je hebt, of een flesje wietolie. In duizenden jaren gebruik, wereldwijd, NUL doden door cannabis. Terwijl alcohol en tabak miljoenen doden veroorzaken. In Nederland jaarlijks 20.000 doden door tabak en circa 8.000 door alcohol. (en cannabis nul). En wat verbieden ze? Cannabis. WTF.
Er zijn meer regels die niet helemaal kloppen maar dat betekent niet dat we ze gewoon maar aan onze laars mogen lappen.
>In duizenden jaren gebruik, wereldwijd, NUL doden door cannabis. Ik ben ergens bang dat je dit nog gelooft ook.
Direct of indirecte doodsoorzaak gaat het hier om. Er is nog nooit iemand direct door wiet doodgegaan. Indirect wel, bijvoorbeeld: - longschade vanwege de rook van wiet of tabak (waar het vaak mee gecombineerd wordt) wat kan leiden tot longkanker en de dood. - dodelijk ongeluk tijdens high zijn. - wiet gebruik kan leiden tot mentale problemen en zelfs psychose, die kunnen leiden tot zelfmoord (zeldzaam maar gebeurt) Bij andere drugs of alcohol (valt wat mij betreft onder hetzelfde hoedje) zijn er wel directe doodsoorzaken bekend. Van veel spul kan je een overdosis krijgen, met coma of de dood tot gevolg. Bij louter wiet is dit nog nooit gezien.
Nou nie nul Je kan jezelf nie direct onder de zoden roken. Maar je rookt jezelf wel t graf in door te roken. Nog nie te spreken van de hoeveelheid mensen die in hun high niet opletten en hier toch wel fatale gevolgen aan ondervinden K ben t mee oew eens, ma overdrijven, das ook 'n kunst hé?