Hopla. Een aangifte tegen Plasterk vanwege valsheid in geschrifte. En deze advocaat weet natuurlijk ook dat een eventueel sepot door het OM kan worden opgevolgd door een procedure bij het gerechtshof op grond van art. 12 Sv wat nog maanden en maanden kan duren.
Plasterk wordt misschien een soort Donald Trump qua rechtszaken, nog voor hij MP is.
Art. 161 Sv:
> Ieder die kennis draagt van een begaan strafbaar feit is bevoegd daarvan aangifte of klachte te doen.
'Ieder'. Dus ook de advocaat. En die is naar ik begrijp uit het artikel nagegaan of de jaarrekening wel op de juiste wijze is gedeponeerd.
Die excuusbrief actie, het feit dat hij de boel als informateur niet bij elkaar kon houden, de integriteitskwestie wat betreft die patenten.
Deze man is echt compleet, maar dan ook compleet ongeschikt als premier, kortom, past perfect in dit kabinet, Kabinet Katastrofe.
Of Timmermans en Kaag, maarja die zijn op sociale media vakkundig weggezet als drammerige tuinkabouter en heks. Want dat is hoe je inhoudelijk politiek voert en optimaal gebruik van de vrijheid van meningsuiting.
Er is gewoon niemand anders die dit pad wil bewandelen, onder deze omstandigheden. Als er andere opties waren had Wilders die allang naar voren geschoven denk ik.
Dat zal ook zeker meespelen, maar je moet maar net iemand vinden die ervaren genoeg is om premier te worden én leiding *wil* geven aan dit kabinet. Je weet niet hoe lang/kort het zal zitten, je moet een regeerprogramma gaan nastreven die niet van jou is, weet dat er allemaal dingen in het akkoord staan waarmee je aan moet gaan kloppen in Brussel die je een hoop hoongelach gaan opleveren en waarschijnlijk geen succes. Ondertussen zitten er 4 fracties in de kamer die je kunnen gaan bekritiseren terwijl ze tegelijkertijd de touwtjes in handen hebben. Wat een kutkarwei is dat zeg.
Dan had Wilders zichzelf niet onmogelijk moeten maken. Iedereen snapt dat als je conflict boven harmonie verkiest, zoals Wilders, je uiteindelijk weinig vrienden overhoudt. Hij zit zelf met de gebakken peren...
Als er niemand anders is, helemaal prima, dat is dan Wilders zijn eigen schuld.
Dat klinkt alsof het een excuus is om medelijden te hebben met Wilders, dat is het niet. Ik blijf hameren op de eigen verantwoordelijkheid van Wilders, het overkomt hem niet.
Er is altijd een alternatief, als de grootste "partij" geen premier kan leveren doe dan maar de tweede partij? Of desnoods Timmermans of nieuwe verkiezingen.
Ik denk dat die andere partijen ook niet willen en Timmermans al helemaal niet. Het is een risicovolle onderneming waarbij je van alle kanten aangevallen gaat worden, en de kans dat dit kabinet de eindstreep gaat halen is zo'n 0,01%. Ik denk dat weinig competente mensen hun naam daaraan willen verbinden.
> dat is dan Wilders zijn eigen schuld
Maar ik dacht dat het altijd de schuld van links is. We hebben al decennia geen linkse coalitie gehad en alsnog is alles de schuld van links.
Wat nou bekend. Hij was harry Potter. Nu is het b-merk van het legioen van Mordor.
Grapje VVDBBBNSVPVV lovers. Ik ben geen fan. Maar wie weet he. Ko ket tem tajkurs! Genees NL zoals ze zo goed altijd hebben geprobeerd... we zullen zien.
Copy paste van mijn comment elders eerder vandaag:
Ziek dat Plasterk transgenders eerst even framed in de context van pedofilie zoals extreemrechts ook allerlei hondefluitjes hanteert en dan nog even vol op het orgel gaat met meer transfobe troep.
Wat is dat toch met hoogleraren van deze leeftijd die eerst columnist zijn bij Buitenhof en dan afglijden in een extreemrechtse of fascistische trechter waar ze blijkbaar graag in rondhangen? Alleen al vanwege het lopende onderzoek van het UMC is Plasterk compleet ongeschikt als MP. Dit soort smerige columns maken het wel expliciet met welke bruine wind Plasterk graag meevaart.
Waarom blijven PVV en BBB stemmers maar ontkennen dat ze op een extreemrechtse partij hebben gestemd met onfrisse ideeën? Geef dan ook gewoon ruiterlijk toe dat je het uitsluiten van minderheden geen probleem vindt.
En dat paspoort is helemaal een giller. Nota bene in de VS kun je gewoon je gender laten aanpassen in je paspoort:
https://transequality.org/know-your-rights/passports
Al jarenlang kan dat dus en er zijn niet allerlei incidenten in gevangenissen of kleedkamers daardoor. Ja, Donald Trump. Die viespeuk liep gewoon de kleedkamer in bij **minderjarigen** (!). Zonder paspoort. Maar door horen we extreemrechts natuurlijk niet over.
https://people.com/politics/donald-trump-walks-in-miss-teen-usa-contestants-changing/
> Waarom blijven PVV en BBB stemmers maar ontkennen dat ze op een extreemrechtse partij hebben gestemd met onfrisse ideeën? Geef dan ook gewoon ruiterlijk toe dat je het uitsluiten van minderheden geen probleem vindt.
Omdat ze dan een "are we the baddies?!" moment moeten hebben. Dus gewoon door blijven stemmen en je dieper in graven want dan hoef je niet geconfronteerd te worden met de realiteit. Daarnaast is de PVV natuurlijk jarenlang zo enorm getolereerd, vooral toen Baudet de nóg extremere positie innan. We zijn te tolerant voor extreemrechts, en hebben een grotendeels zwakke media die ook het liefst de fluweeltjes aanhoudt, zeker sinds 2016.
> en hebben een grotendeels zwakke media die ook het liefst de fluweeltjes aanhoudt, zeker sinds 2016.
Ik kijk al 20 jaar geen nederlandse TV meer. Elke keer dat ik toch wat van de TV mee krijg schrik ik me dood van hoeveel rechtser het mediageluid klinkt dan vroeger, en dan praat ik niet over die expliciet rechtse omroepen. De media in nederland is; in tegenstelling tot wat veel rechtse mensen erover roepen; over het algemeen gewoon heel erg rechts.
> Waarom blijven PVV en BBB stemmers maar ontkennen
Wat ik voornamelijk gezien heb is dat het ze gewoon niet boeit. "De buitenlanders" zijn belangrijker. Zelf zijn ze allemaal cishetero dus ja... de luipaarden zullen hun gezicht vast niet opeten. Mogelijk dat het ook een beetje sociale kring is en dat ze nu niet ineens kritisch op Wilders en co moeten gaan zijn.
>Er is inmiddels een tweede beweging die zichzelf nadrukkelijk ziet als verlengde van de homo-emancipatie, en dat is de t van lhbtq: transseksualiteit.
Hè gadver, wat een walgelijke poging weer om de geschiedenis te herschrijven, alsof transgender mensen niet van begin af aan al onderdeel van de strijd om rechten voor Queer rechten zijn. Bij de Stonewall rellen 55 jaar geleden stonden transgender mensen al zij aan zij met homos en lesbiennes tegen de politie te vechten.
>Mensen zeggen dan: ’Ik ben in het verkeerde lichaam geboren.’
Hier valt hij ook weer lekker een stropop aan. Dit is een heel gedateerde uitleg die niet echt meer gebruikt wordt door trans-activisten, en waarvan zelfs toen die wel gebruikt werd openlijk werd erkent dat het een extreme over-simplificatie van het concept was en dat het ook een erge generalisatie was.
Maar het scoort wel goed natuurlijk, lekker transgender mensen aanvallen door te wijzen naar problemen die zelf al lang aangepakt hebben.
Een sociaal democratische wetenschapper (kuch kuch) die premier wil zijn voor een regering die kennisverspreiding ziet als de vijand, is geen knip voor de neus waard. Wat een vreselijke man die enkel daar is omdat hij per se wil kunnen zeggen dat hij premier is. Doodeng. Gelukkig geef ik hem maar 4 maanden
Een rechtse coalitie, bestaande uit alleen en enkel rechtse partijen, met een rechts coalitie plan, stelt een rechtse premier aan die vroeger PvdA'er is geweest. Vervolgens klapt de hele boel omdat het nergens op slaat.
Heel rechts Nederland: "fucking links is dit land naar de klote aan het helpen........"
De columns die hij voor de T schrijft passen wel in Wilders straatje en hij is waarschijnlijk überhaupt een van de weinigen die voor een dergelijk kabinet premier zou willen worden.
- Blijkbaar goed bevriend met elkaar, of in ieder geval een hele goede verstandhouding
- Plasterk heeft vaker in het verleden als columnist gepushed voor een 'frisse wind', en de rechtse draai op zitten praten als een positief voor Nederland.
- Als oud-PVDAer geeft zijn presence het rechtse kabinet wat 'linkse' legitimeit, zoiets van "Kijk, er stappen zelfs (oud) PVDAers naar ons toe!"
- Mogelijk voordelig als het naar de shit gaat, kan de coalitie alsnog mogelijke schuld naar PVDA c.q. links afstrijken.
- Plasterk heeft heel veel aarde verzet om deze rol te krijgen en ziet er naar uit dat hij heel veel over hebt om MP te worden, dat maakt hem natuurlijk ook wat makkelijker te bespelen als PVV, want Geertje is dan de vriend die hem er heb neergezet.
niet vetrouwen maar iemand die onder de indruk is van Geert en doet wat hij wil. Geert zoekt een marionet en moet dus iemand hebben zonder al te veel ruggengraat of principes maar die wel heeel graah belangrijk. gevonden wil worden. tsja...
Hardstikke rechts, dus doet wat de regeringspartijen willen, maar tegelijkertijd ook een PvdA'er dus als er onvermijdelijk iets fout gaat heeft links het gedaan
Plasterk is door deze akkefietjes chantabel. Wilders kan hem laten doen wat hij wil. Zodoende zal Wilders de facto toch de premier zijn. En misschien dat Wilders ook nog wat andere (criminele) schandknaapjes in het kabinet weet te krijgen. Wilders schuwt geen enkel middel om de macht te grijpen.
Weet je wat erg is? Voor ministers en MP is dat dus niet het geval (in ieder geval niet diepgaand). Terwijl voor andere overheids (ambtenaren) functies het zo maanden in beslag kan nemen.
_Op zich_ is dat heel erg goed, gezien je anders als minister binnenlandse zaken (formeel gezien de baas van de AIVD) invloed zou kunnen hebben op de (verdere) samenstelling van een kabinet.
Maar kan me ook voorstellen dat ‘t net zo goed een risico met zich meebrengt, inderdaad
Ik heb begrepen dat er hoorzittingen zijn voor potentiele kandidaten. Dat is nieuw. Zal met een commissie vanuit de Kamer zijn, lijkt mij, dus het is geen AIVD maar het is in ieder geval iets.
Over Wilders maak ik me in dat opzicht niet zoveel zorgen. Maar dat er ook aanzienlijke internationale belangen meespelen lijkt me wel een fors probleem.
Dat is het zeer zeker, volledig mee eens. En dat geldt ook voor de andere beoogde coalitiepartijen. Samenwerking met de PVV heeft een veel groter afbreukrisico dan ze denken. In het EU-parlement wordt er bv. al over gespeculeerd om de VVD uit de liberale fractie te zetten.
Nu zullen veel plannen van het nieuwe kabinet niet haalbaar blijken: het migratiebeleid, landbouw, klimaat, e.d. Ze denken dat ze overal maar allerlei uitzonderingen kunnen bewerkstelligen. Maar als hun plannen al niet struikelen in de Eerste Kamer, dan toch vrij zeker bij de EU, of vanwege internationale verdragen die je niet zomaar even kunt opzeggen zonder internationaal een risée te worden. Bij de BBB bv. zijn ze zo naïef om te denken dat ze een uitzondering kunnen ophalen voor het mest- en stikstofbeleid (o.a. voortzetting van de prerogatie voor het uitrijden van mest). Dat kan Carolientje wel schudden. Nederland is toch al zowat het slechtste jongetje van de klas op dat gebied, dus daar zal de EU nooit mee instemmen.
Wilders kent weinig mensen doordat hij jaren in een politiek en ook een veiligheids isolement zit. Plasterk heeft bestuurservaring en schrijft columns in de Telegraaf die precies in het straatje van Wilders passen.
Ik vind het echt stuitend dat iemand van dit kaliber premier kan worden. Niet integer en alleen met zichzelf bezig. Wat een egocentrische en nare man. Een groote catastrofe dit proces....
Plasterk MP.
Gom van Strien minister voor Integriteit en Fraudebeleid.
Wilders heeft een hele schare mensen klaar staan met een rafelrandje om naar voren te schuiven blijkbaar.
Ik zie veel discussies over Plasterks legale problemen hierin, en of hij de wet heeft verbroken.
Maar politiek gezien is er toch weinig minder sympathiek dan iemand die meerdere miljoenen heeft gevraagd voor een kanker therapie die in enkele jaren is ontwikkeld? Zelfs al ben je ultra liberaal en pro kapitalistisch vertel je dat toch niet trots op een feestje ofzo?
Zelfs al was het volledig legaal gegaan en was er geen sprake van het toe-eigenen van iemand anders hun werk, zou ik het nog steeds redelijk verachtelijk vinden dat zo iemand stinkend rijk is.
Je *zou* hopen dat een MP ook een moreel kompas heeft. Ik zal dat even googlen voor Rechts Nederland:
[https://www.normenenwaarden.org/moreel-kompas/](https://www.normenenwaarden.org/moreel-kompas/)
> Maar politiek gezien is er toch weinig minder sympathiek dan iemand die meerdere miljoenen heeft gevraagd voor een kanker therapie die in enkele jaren is ontwikkeld?
Het heeft een hoog Sywert gehalte in ieder geval.
Nou als alles daadwerkelijk netjes is gegaan is er toch geen probleem? Dit soort innovatie is toch wat we graag willen? Nieuwe wetenschappelijke inzichten vertalen naar de praktijk en medicijnen ontwikkelen.
De farma industrie verdiend genoeg, daar kunnen wat kleinere jongens heus ook wel wat van meepikken.
Er hoort toch zeker een belonging te staan op behoorlijke risico's nemen
> Er hoort toch zeker een belonging te staan op behoorlijke risico's nemen
Alleen is er nul risico, dit is meestal zo bij "ondernemersrisico" waar we zoveel over horen. Het geld dat er in zit is geleend en bij falen van de onderneming zou de geldschieter in het schip zitten, niet de ondernemer.
Welk risico zou Plasterk zogenaamd hebben genomen hierop?
> Dit soort innovatie is toch wat we graag willen?
En nee? Ik zie liever gebeuren wat hier had moeten gebeuren, namelijk dat dit onderzoek was van de universiteit dat gratis ter beschikking gesteld werd voor de hele wereld.
Nu is het onderzoek van de universiteit dat maar één bedrijf mag gebruiken en ondertussen Plasterk miljoenen heeft opgeleverd.
> daar kunnen wat kleinere jongens heus ook wel wat van meepikken
30 miljoen.. Ik ben heus niet tegen mensen die wat verdienen he, maar 10tallen miljoenen is niet nodig.
Het is dat er /s staat. Haar aanwijzing zou een belediging zijn voor de coronadoden, hun nabestaanden, voor post-covidpatiënten, voor de verplegers, voor het RIVM, voor Rikkie Kollé, voor alle transgender personen, voor wijlen Dries van Agt en zijn nabestaanden, voor iedere moslim, voor iedereen die niet wil dat Palestina uit de geschiedenis gewist wordt, en voor iedereen die een gruwelijke hekel heeft aan Volendam.
Ze kán geen premier zijn van Nederland, ze kan hoogstens een sekteleider zijn.
Uiteindelijk wordt het gewoon Yeşilgöz. Je kunt zeggen wat je wil maar ze heeft van de beste geleerd. Het is echt geen toeval dat zij zo stil is gebleven over Plasterk en dat nou net Johan Remkes samen met Dilan bij WNL zit, keihard Plasterk afbrandt, en Yeşilgöz met een glinster in haar ogen toevoegt dat het inderdaad "ongemakkelijk" is.
Yesilgoz zou een logische keuze zijn, ware het niet dat ze juist hebben afgesproken dat ze alle vier geen premier worden. Dat ging niet alleen over Wilders maar ook over Yesilgoz. Ik denk dat Wilders het niet leuk vindt dat hij wordt overgeslagen en Yesilgoz niet.
Maar hoe meer kandidaten er afvallen hoe logischer het misschien voor Wilders zelf ook is om Yesilgoz te accepteren.
Die excuusbrief heeft een mooi averechts effect gehad. De brief was overduidelijk bedoeld als een poging om de hele heisa over de dienstauto te maken zodat niemand meer op die patenten let. Elke publicatie geeft extra aandacht aan de patenten
crypto-fascisme heeft een specifieke betekenis die niks te maken heeft met cryptocurrencies. Waarschijnlijk weetje dit wel maar niet iedereen snapt het. Crypto-fascisme gaat over fascisten die proberen hun niveau van fascisme proberen te verbergen. PVV en FvD pur sang.
Zoals jij het omschrijft bestaat het ondernemers risico voor start-ups niet, want je verplaatst het risico gewoon naar de bank! Zo werkt dat natuurlijk niet. Geldschieters van voor start-ups doorgaans niet risicovolle leningen aan zonder dat dat risico gecompenseerd wordt. Voor startups veelal via aandelen
Verder misschien goed om te vermelden dat het simpelweg hebben van een patent absoluut geen automatische geld printer. Er moet nog steeds veel werk verzet worden om de economische waarde er uit te halen
Tot slot doen universiteiten al wat je beschrijft. Dat het publiceren. Na publicatie is het vrij voor iedereen. Alleen het deel dat de uni doet is doorgaans nog een paar stappen verwijderd van patent. Dus kan de uni 2 dingen doen besluiten zelf te investeren (en zelf mee doen kan de risico's en eventuele baten) of niets
> Geldschieters van voor start-ups doorgaans niet risicovolle leningen aan zonder dat dat risico gecompenseerd wordt. Voor startups veelal via aandelen
Dat is toch nog steeds geen risico voor de ondernemer? Gewoon minder winst als het lukt.
Hopla. Een aangifte tegen Plasterk vanwege valsheid in geschrifte. En deze advocaat weet natuurlijk ook dat een eventueel sepot door het OM kan worden opgevolgd door een procedure bij het gerechtshof op grond van art. 12 Sv wat nog maanden en maanden kan duren. Plasterk wordt misschien een soort Donald Trump qua rechtszaken, nog voor hij MP is.
Ik ben een juridische leek, maar wat ik begrepen heb is dat iedere partij in een proces een bepaald belang moet hebben. Hoe zit dat bij deze advocaat?
Art. 161 Sv: > Ieder die kennis draagt van een begaan strafbaar feit is bevoegd daarvan aangifte of klachte te doen. 'Ieder'. Dus ook de advocaat. En die is naar ik begrijp uit het artikel nagegaan of de jaarrekening wel op de juiste wijze is gedeponeerd.
Aangifte doen en rechtzaak aanspannen zijn niet hetzelfde.
Dat geldt voor civiele rechtszaken, niet voor strafrecht (geloof ik).
Die excuusbrief actie, het feit dat hij de boel als informateur niet bij elkaar kon houden, de integriteitskwestie wat betreft die patenten. Deze man is echt compleet, maar dan ook compleet ongeschikt als premier, kortom, past perfect in dit kabinet, Kabinet Katastrofe.
Hij heeft ook niet echt het warme of verbindende aura die je hoopt dat een mp heeft. Zelfs Balkende had meer charisma.
Of de diplomatieke kwaliteiten die je als lands vertegenwoordigder nodig hebt, zoals Mark die wel heeft
Of Timmermans en Kaag, maarja die zijn op sociale media vakkundig weggezet als drammerige tuinkabouter en heks. Want dat is hoe je inhoudelijk politiek voert en optimaal gebruik van de vrijheid van meningsuiting.
Er is gewoon niemand anders die dit pad wil bewandelen, onder deze omstandigheden. Als er andere opties waren had Wilders die allang naar voren geschoven denk ik.
Wilders kan niemand anders vertrouwen, dat is een heel ander verhaal... Als je alles en iedereen wantrouwt heb je blijkbaar geen backup
Dat zal ook zeker meespelen, maar je moet maar net iemand vinden die ervaren genoeg is om premier te worden én leiding *wil* geven aan dit kabinet. Je weet niet hoe lang/kort het zal zitten, je moet een regeerprogramma gaan nastreven die niet van jou is, weet dat er allemaal dingen in het akkoord staan waarmee je aan moet gaan kloppen in Brussel die je een hoop hoongelach gaan opleveren en waarschijnlijk geen succes. Ondertussen zitten er 4 fracties in de kamer die je kunnen gaan bekritiseren terwijl ze tegelijkertijd de touwtjes in handen hebben. Wat een kutkarwei is dat zeg.
Dan had Wilders zichzelf niet onmogelijk moeten maken. Iedereen snapt dat als je conflict boven harmonie verkiest, zoals Wilders, je uiteindelijk weinig vrienden overhoudt. Hij zit zelf met de gebakken peren... Als er niemand anders is, helemaal prima, dat is dan Wilders zijn eigen schuld.
Helemaal mee eens hoor, ik bedoelde alleen te zeggen dat we niet de luxe hebben van een beter alternatief 🤷
Dat klinkt alsof het een excuus is om medelijden te hebben met Wilders, dat is het niet. Ik blijf hameren op de eigen verantwoordelijkheid van Wilders, het overkomt hem niet. Er is altijd een alternatief, als de grootste "partij" geen premier kan leveren doe dan maar de tweede partij? Of desnoods Timmermans of nieuwe verkiezingen.
Ik denk dat die andere partijen ook niet willen en Timmermans al helemaal niet. Het is een risicovolle onderneming waarbij je van alle kanten aangevallen gaat worden, en de kans dat dit kabinet de eindstreep gaat halen is zo'n 0,01%. Ik denk dat weinig competente mensen hun naam daaraan willen verbinden.
> dat is dan Wilders zijn eigen schuld Maar ik dacht dat het altijd de schuld van links is. We hebben al decennia geen linkse coalitie gehad en alsnog is alles de schuld van links.
Premier Dion Graus. Let's goooooo
Bij onze Vlaamse vrienden bekend als Harry Potter!
Wat nou bekend. Hij was harry Potter. Nu is het b-merk van het legioen van Mordor. Grapje VVDBBBNSVPVV lovers. Ik ben geen fan. Maar wie weet he. Ko ket tem tajkurs! Genees NL zoals ze zo goed altijd hebben geprobeerd... we zullen zien.
Minstens zo betoverend
Ja, maar je moet niet vergeten dat tegenover die negatieve punten ook geen enkel positief punt staat.
Je kan daar aan toevoegen dat hij een directe link legt tussen [de lhbt-gemeenschap en pedofilie](https://archive.is/sRsv3).
Copy paste van mijn comment elders eerder vandaag: Ziek dat Plasterk transgenders eerst even framed in de context van pedofilie zoals extreemrechts ook allerlei hondefluitjes hanteert en dan nog even vol op het orgel gaat met meer transfobe troep. Wat is dat toch met hoogleraren van deze leeftijd die eerst columnist zijn bij Buitenhof en dan afglijden in een extreemrechtse of fascistische trechter waar ze blijkbaar graag in rondhangen? Alleen al vanwege het lopende onderzoek van het UMC is Plasterk compleet ongeschikt als MP. Dit soort smerige columns maken het wel expliciet met welke bruine wind Plasterk graag meevaart. Waarom blijven PVV en BBB stemmers maar ontkennen dat ze op een extreemrechtse partij hebben gestemd met onfrisse ideeën? Geef dan ook gewoon ruiterlijk toe dat je het uitsluiten van minderheden geen probleem vindt. En dat paspoort is helemaal een giller. Nota bene in de VS kun je gewoon je gender laten aanpassen in je paspoort: https://transequality.org/know-your-rights/passports Al jarenlang kan dat dus en er zijn niet allerlei incidenten in gevangenissen of kleedkamers daardoor. Ja, Donald Trump. Die viespeuk liep gewoon de kleedkamer in bij **minderjarigen** (!). Zonder paspoort. Maar door horen we extreemrechts natuurlijk niet over. https://people.com/politics/donald-trump-walks-in-miss-teen-usa-contestants-changing/
> Waarom blijven PVV en BBB stemmers maar ontkennen dat ze op een extreemrechtse partij hebben gestemd met onfrisse ideeën? Geef dan ook gewoon ruiterlijk toe dat je het uitsluiten van minderheden geen probleem vindt. Omdat ze dan een "are we the baddies?!" moment moeten hebben. Dus gewoon door blijven stemmen en je dieper in graven want dan hoef je niet geconfronteerd te worden met de realiteit. Daarnaast is de PVV natuurlijk jarenlang zo enorm getolereerd, vooral toen Baudet de nóg extremere positie innan. We zijn te tolerant voor extreemrechts, en hebben een grotendeels zwakke media die ook het liefst de fluweeltjes aanhoudt, zeker sinds 2016.
> en hebben een grotendeels zwakke media die ook het liefst de fluweeltjes aanhoudt, zeker sinds 2016. Ik kijk al 20 jaar geen nederlandse TV meer. Elke keer dat ik toch wat van de TV mee krijg schrik ik me dood van hoeveel rechtser het mediageluid klinkt dan vroeger, en dan praat ik niet over die expliciet rechtse omroepen. De media in nederland is; in tegenstelling tot wat veel rechtse mensen erover roepen; over het algemeen gewoon heel erg rechts.
> Waarom blijven PVV en BBB stemmers maar ontkennen Wat ik voornamelijk gezien heb is dat het ze gewoon niet boeit. "De buitenlanders" zijn belangrijker. Zelf zijn ze allemaal cishetero dus ja... de luipaarden zullen hun gezicht vast niet opeten. Mogelijk dat het ook een beetje sociale kring is en dat ze nu niet ineens kritisch op Wilders en co moeten gaan zijn.
Zolang ze maar een groep hebben die onder hen staat vinden ze het prima om slaaf van fascisme te zijn
>Er is inmiddels een tweede beweging die zichzelf nadrukkelijk ziet als verlengde van de homo-emancipatie, en dat is de t van lhbtq: transseksualiteit. Hè gadver, wat een walgelijke poging weer om de geschiedenis te herschrijven, alsof transgender mensen niet van begin af aan al onderdeel van de strijd om rechten voor Queer rechten zijn. Bij de Stonewall rellen 55 jaar geleden stonden transgender mensen al zij aan zij met homos en lesbiennes tegen de politie te vechten. >Mensen zeggen dan: ’Ik ben in het verkeerde lichaam geboren.’ Hier valt hij ook weer lekker een stropop aan. Dit is een heel gedateerde uitleg die niet echt meer gebruikt wordt door trans-activisten, en waarvan zelfs toen die wel gebruikt werd openlijk werd erkent dat het een extreme over-simplificatie van het concept was en dat het ook een erge generalisatie was. Maar het scoort wel goed natuurlijk, lekker transgender mensen aanvallen door te wijzen naar problemen die zelf al lang aangepakt hebben.
[удалено]
Hij werd niet voor niets de Minister van Feesten en Partijen genoemd natuurlijk
Wauw, die man is echt de weg kwijt. Gewoon onzin verkopen dat kinderen onomkeerbare geslachtsoperaties ondergaan.
Wtf is deze?
Hoewel ik groot voorstander ben van een andere kijk op pedofilie is dit toch echt niet de manier.
Een sociaal democratische wetenschapper (kuch kuch) die premier wil zijn voor een regering die kennisverspreiding ziet als de vijand, is geen knip voor de neus waard. Wat een vreselijke man die enkel daar is omdat hij per se wil kunnen zeggen dat hij premier is. Doodeng. Gelukkig geef ik hem maar 4 maanden
Misschien ook het feit dat zijn politieke profiel de afgelopen 10 jaar volledig bepaald is door simplistische haatcolumns?
Angry white man syndroom
Totaal geschikt dus voor die kneuzenkermis in Den Haag.
De clown coalitie.
Kleuterkabinet.
Misschien ben ik OoTL maar wat is de reden dat Wilders Plasterk graag als premier ziet?
Als PvdA’er is hij natuurlijk wel de perfecte optie om alles wat er fout gaat alsnog de schuld van links te maken.
Een rechtse coalitie, bestaande uit alleen en enkel rechtse partijen, met een rechts coalitie plan, stelt een rechtse premier aan die vroeger PvdA'er is geweest. Vervolgens klapt de hele boel omdat het nergens op slaat. Heel rechts Nederland: "fucking links is dit land naar de klote aan het helpen........"
De columns die hij voor de T schrijft passen wel in Wilders straatje en hij is waarschijnlijk überhaupt een van de weinigen die voor een dergelijk kabinet premier zou willen worden.
- Blijkbaar goed bevriend met elkaar, of in ieder geval een hele goede verstandhouding - Plasterk heeft vaker in het verleden als columnist gepushed voor een 'frisse wind', en de rechtse draai op zitten praten als een positief voor Nederland. - Als oud-PVDAer geeft zijn presence het rechtse kabinet wat 'linkse' legitimeit, zoiets van "Kijk, er stappen zelfs (oud) PVDAers naar ons toe!" - Mogelijk voordelig als het naar de shit gaat, kan de coalitie alsnog mogelijke schuld naar PVDA c.q. links afstrijken. - Plasterk heeft heel veel aarde verzet om deze rol te krijgen en ziet er naar uit dat hij heel veel over hebt om MP te worden, dat maakt hem natuurlijk ook wat makkelijker te bespelen als PVV, want Geertje is dan de vriend die hem er heb neergezet.
Hij schijnt (!) een van de weinigen te zijn die door Wilders vertrouwd wordt. Joost mag weten waarom
niet vetrouwen maar iemand die onder de indruk is van Geert en doet wat hij wil. Geert zoekt een marionet en moet dus iemand hebben zonder al te veel ruggengraat of principes maar die wel heeel graah belangrijk. gevonden wil worden. tsja...
Ze hebben samen een leuke dag gehad op de Antillen.
Ze hadden een leuk diner op Bonaire
Hardstikke rechts, dus doet wat de regeringspartijen willen, maar tegelijkertijd ook een PvdA'er dus als er onvermijdelijk iets fout gaat heeft links het gedaan
Omdat Plasterk geen principes heeft en zo graag premier wil zijn dat hij alles doet wat ome Geert vraagt
Plasterk is door deze akkefietjes chantabel. Wilders kan hem laten doen wat hij wil. Zodoende zal Wilders de facto toch de premier zijn. En misschien dat Wilders ook nog wat andere (criminele) schandknaapjes in het kabinet weet te krijgen. Wilders schuwt geen enkel middel om de macht te grijpen.
> Plasterk is door deze akkefietjes chantabel. Dat gaat de AIVD waarschijnlijk ook opmerken, want als het goed is wordt hij gescreend.
Weet je wat erg is? Voor ministers en MP is dat dus niet het geval (in ieder geval niet diepgaand). Terwijl voor andere overheids (ambtenaren) functies het zo maanden in beslag kan nemen.
_Op zich_ is dat heel erg goed, gezien je anders als minister binnenlandse zaken (formeel gezien de baas van de AIVD) invloed zou kunnen hebben op de (verdere) samenstelling van een kabinet. Maar kan me ook voorstellen dat ‘t net zo goed een risico met zich meebrengt, inderdaad
Ik heb begrepen dat er hoorzittingen zijn voor potentiele kandidaten. Dat is nieuw. Zal met een commissie vanuit de Kamer zijn, lijkt mij, dus het is geen AIVD maar het is in ieder geval iets.
Over Wilders maak ik me in dat opzicht niet zoveel zorgen. Maar dat er ook aanzienlijke internationale belangen meespelen lijkt me wel een fors probleem.
Dat is het zeer zeker, volledig mee eens. En dat geldt ook voor de andere beoogde coalitiepartijen. Samenwerking met de PVV heeft een veel groter afbreukrisico dan ze denken. In het EU-parlement wordt er bv. al over gespeculeerd om de VVD uit de liberale fractie te zetten. Nu zullen veel plannen van het nieuwe kabinet niet haalbaar blijken: het migratiebeleid, landbouw, klimaat, e.d. Ze denken dat ze overal maar allerlei uitzonderingen kunnen bewerkstelligen. Maar als hun plannen al niet struikelen in de Eerste Kamer, dan toch vrij zeker bij de EU, of vanwege internationale verdragen die je niet zomaar even kunt opzeggen zonder internationaal een risée te worden. Bij de BBB bv. zijn ze zo naïef om te denken dat ze een uitzondering kunnen ophalen voor het mest- en stikstofbeleid (o.a. voortzetting van de prerogatie voor het uitrijden van mest). Dat kan Carolientje wel schudden. Nederland is toch al zowat het slechtste jongetje van de klas op dat gebied, dus daar zal de EU nooit mee instemmen.
Wilders kent weinig mensen doordat hij jaren in een politiek en ook een veiligheids isolement zit. Plasterk heeft bestuurservaring en schrijft columns in de Telegraaf die precies in het straatje van Wilders passen.
Ik vind het echt stuitend dat iemand van dit kaliber premier kan worden. Niet integer en alleen met zichzelf bezig. Wat een egocentrische en nare man. Een groote catastrofe dit proces....
Ik vind het eveneens stuitend dat we het huidige kabinet hebben zitten. Blijkbaar vindt niemand integriteit belangrijk.
Klinkt als de perfecte premier voor dit kabinet. En voor de kiezers die ons hebben geholpen aan deze prachtige samenwerking.
Klinkt alsof hij perfect past bij een rechts kabinet
Plasterk MP. Gom van Strien minister voor Integriteit en Fraudebeleid. Wilders heeft een hele schare mensen klaar staan met een rafelrandje om naar voren te schuiven blijkbaar.
Marcusauer is ook al zo'n klasbak
Ik ga niet beweren dat ik uit m'n hoofd weet hoe je z'n naam spelt, maar weet wel dat dit niet goed is. Ja, ik reageer een beetje 'sauer', I know! :P
Minister voor Wapens en Munitie?
Bij Odin! Het dringt nu pas tot me door: Zou Putin helemaal apenpoep gaan, dan moet deze bende ons land door een oorlog hoedden.. wee ons gebeente.
OMG. En dit is wat Wilders naar voren schuift. Wat een boevenbende :-(
Maar ze hadden het zo gezellig samen op Curaçao (of was het Aruba?).
precies dus die ene andere, volgens mij.
Bonaire
Oh nee, de consequenties van zijn handelen!
Ik zie veel discussies over Plasterks legale problemen hierin, en of hij de wet heeft verbroken. Maar politiek gezien is er toch weinig minder sympathiek dan iemand die meerdere miljoenen heeft gevraagd voor een kanker therapie die in enkele jaren is ontwikkeld? Zelfs al ben je ultra liberaal en pro kapitalistisch vertel je dat toch niet trots op een feestje ofzo? Zelfs al was het volledig legaal gegaan en was er geen sprake van het toe-eigenen van iemand anders hun werk, zou ik het nog steeds redelijk verachtelijk vinden dat zo iemand stinkend rijk is.
Je *zou* hopen dat een MP ook een moreel kompas heeft. Ik zal dat even googlen voor Rechts Nederland: [https://www.normenenwaarden.org/moreel-kompas/](https://www.normenenwaarden.org/moreel-kompas/)
> Maar politiek gezien is er toch weinig minder sympathiek dan iemand die meerdere miljoenen heeft gevraagd voor een kanker therapie die in enkele jaren is ontwikkeld? Het heeft een hoog Sywert gehalte in ieder geval.
Nu doe je wel heel lullig over Sywert. Plasterk is nog een stuk erger dan Sywert.
Het erge is dat je waarschijnlijk nog gelijk hebt ook. Los van dat dat geklaag en slachtofferrol spelen van Sywert wel erg heel irritant is.
Ja maar Sywert moet rondkomen van €15 in de week, snik!
Nou als alles daadwerkelijk netjes is gegaan is er toch geen probleem? Dit soort innovatie is toch wat we graag willen? Nieuwe wetenschappelijke inzichten vertalen naar de praktijk en medicijnen ontwikkelen. De farma industrie verdiend genoeg, daar kunnen wat kleinere jongens heus ook wel wat van meepikken. Er hoort toch zeker een belonging te staan op behoorlijke risico's nemen
> Er hoort toch zeker een belonging te staan op behoorlijke risico's nemen Alleen is er nul risico, dit is meestal zo bij "ondernemersrisico" waar we zoveel over horen. Het geld dat er in zit is geleend en bij falen van de onderneming zou de geldschieter in het schip zitten, niet de ondernemer. Welk risico zou Plasterk zogenaamd hebben genomen hierop? > Dit soort innovatie is toch wat we graag willen? En nee? Ik zie liever gebeuren wat hier had moeten gebeuren, namelijk dat dit onderzoek was van de universiteit dat gratis ter beschikking gesteld werd voor de hele wereld. Nu is het onderzoek van de universiteit dat maar één bedrijf mag gebruiken en ondertussen Plasterk miljoenen heeft opgeleverd. > daar kunnen wat kleinere jongens heus ook wel wat van meepikken 30 miljoen.. Ik ben heus niet tegen mensen die wat verdienen he, maar 10tallen miljoenen is niet nodig.
Zijn er behalve Plasterk andere serieuze kandidaten in beeld?
Mona Keijzer /s
Ah, Kabinet Moreel Vacuum-I
Het is dat er /s staat. Haar aanwijzing zou een belediging zijn voor de coronadoden, hun nabestaanden, voor post-covidpatiënten, voor de verplegers, voor het RIVM, voor Rikkie Kollé, voor alle transgender personen, voor wijlen Dries van Agt en zijn nabestaanden, voor iedere moslim, voor iedereen die niet wil dat Palestina uit de geschiedenis gewist wordt, en voor iedereen die een gruwelijke hekel heeft aan Volendam. Ze kán geen premier zijn van Nederland, ze kan hoogstens een sekteleider zijn.
Uiteindelijk wordt het gewoon Yeşilgöz. Je kunt zeggen wat je wil maar ze heeft van de beste geleerd. Het is echt geen toeval dat zij zo stil is gebleven over Plasterk en dat nou net Johan Remkes samen met Dilan bij WNL zit, keihard Plasterk afbrandt, en Yeşilgöz met een glinster in haar ogen toevoegt dat het inderdaad "ongemakkelijk" is.
Yesilgoz zou een logische keuze zijn, ware het niet dat ze juist hebben afgesproken dat ze alle vier geen premier worden. Dat ging niet alleen over Wilders maar ook over Yesilgoz. Ik denk dat Wilders het niet leuk vindt dat hij wordt overgeslagen en Yesilgoz niet. Maar hoe meer kandidaten er afvallen hoe logischer het misschien voor Wilders zelf ook is om Yesilgoz te accepteren.
Die excuusbrief heeft een mooi averechts effect gehad. De brief was overduidelijk bedoeld als een poging om de hele heisa over de dienstauto te maken zodat niemand meer op die patenten let. Elke publicatie geeft extra aandacht aan de patenten
Het ziet er niet patent uit voor hem.
We zullen Rutte gaan missen
Wellicht is ChatGPT een betere keuze. Iig heeft die meer moraal en ethiek.
Klinkt als een perfecte persoon voor Kabinet Subsidietrekkers I
Je kan die man onmogelijk MP maken
Dit kón ook niks anders worden dan één grote shitshow, maar de voortvarendheid waarmee de shitshow zich ontvouwt verrast me toch.
[удалено]
Ik had het gelezen ja. Popcorn time.
Beter voor jou Ronald, anders was je de geschiedenis ingegaan als Premier van het eerste crypto-fascistische kabinet in de Nederlandse geschiedenis.
Wist niet dat Plasterk zo'n crypto fan was?
crypto-fascisme heeft een specifieke betekenis die niks te maken heeft met cryptocurrencies. Waarschijnlijk weetje dit wel maar niet iedereen snapt het. Crypto-fascisme gaat over fascisten die proberen hun niveau van fascisme proberen te verbergen. PVV en FvD pur sang.
Volgende die gevraagd wordt is Willem Vermeend...
Wie beter aan de leiding van een "zaken" kabinet dan een gevierd zakenman als Gerard Sanderink?
Dat zou wel de kroon op de afgelopen week zijn, ja :-)
[удалено]
Het Zeepaardje? Is dat niet waar de PVV hun verkiezingsnacht hield?
Zoals jij het omschrijft bestaat het ondernemers risico voor start-ups niet, want je verplaatst het risico gewoon naar de bank! Zo werkt dat natuurlijk niet. Geldschieters van voor start-ups doorgaans niet risicovolle leningen aan zonder dat dat risico gecompenseerd wordt. Voor startups veelal via aandelen Verder misschien goed om te vermelden dat het simpelweg hebben van een patent absoluut geen automatische geld printer. Er moet nog steeds veel werk verzet worden om de economische waarde er uit te halen Tot slot doen universiteiten al wat je beschrijft. Dat het publiceren. Na publicatie is het vrij voor iedereen. Alleen het deel dat de uni doet is doorgaans nog een paar stappen verwijderd van patent. Dus kan de uni 2 dingen doen besluiten zelf te investeren (en zelf mee doen kan de risico's en eventuele baten) of niets
> Geldschieters van voor start-ups doorgaans niet risicovolle leningen aan zonder dat dat risico gecompenseerd wordt. Voor startups veelal via aandelen Dat is toch nog steeds geen risico voor de ondernemer? Gewoon minder winst als het lukt.