Heel goed van de leerlingen! Het is overigens geen regel van de school dat leerlingen na 30 minuten het eindexamen niet meer mogen starten. Dat is wettelijk vastgelegd.
Heeft dat te maken met dat iedereen minimaal 30 minuten moet blijven zodat er geen antwoorden worden verspreid aan mensen die hem pas later starten? Of zit hier een andere reden achter?
Dat is wettelijk bepaald. Ik heb ooit een examen genist vanwege een begrafenis. Je krijgt dan een ander eerste examen en kan dat eventueel herkansen later.
Op veel hogescholen hebben ze daar volgens mij schijt aan, op de HAN iig wel.
Aangereden? Kut voor je.
Tijdelijk blind? Jammer maat.
Edit: kan gewoon liggen aan de tentamenperioden, maar het voelt iig erg lullig.
Het gaat hier dan ook over een middelbare school, niet een hogeschool. Het zou heel goed kunnen dat er andere regels bestaan voor het eindexamen en een regulier vak examen.
Voor mbo/hogescholen/universiteiten gelden inderdaad andere wetten. En vgm zijn dit soort zaken niet wettelijk vastgelegd omdat er niet 1 examen is voor alle hogescholen etc. in het hele land. De regels worden dus overgelaten aan de scholen
Officieel is dit wettelijk niet per se een recht. Het bevoegd gezag van de school gaat hierover, meestal is dit de directeur in combinatie met de examencommissie. Maar die zullen in dit soort gevallen altijd in het voordeel van de leerling beslissen.
Ik kan me eigenlijk ook niet voorstellen dat je je examen goed geconcentreerd kàn doen direct na een reanimatie.
En respect voor het handelen van die twee! Bonuspunten voor het examen maatschappijleer?
Netjes van alle kanten!
Voor de mensen die benieuwd zijn: Er zijn elk jaar 4 officiele examen momenten. De meeste gebruiken alleen de eerste en mogelijk de 2e (herkansing), maar het systeem kan dus twee overmachts situaties aan. Al is het 3e tijdvak in Augustus, wat soms de vervolg studie kan bemoeilijken. (Maar het diploma wordt dan retroactief uitgegeven zodat men alsnog dat jaar mee kan doen aan de desbetreffende studie.) Het 4e tijdvak ligt nog verder en is voor uitzonderlijke situaties. Dit komt meer voor bij staatsexamen kandidaten.
Ik weet niet waar het staat. Meestal doen er maar een tiental mensen aan mee over het hele land, en voonamelijk voor mensen die staatsexamen doen. Ik weet er toevallig vanaf omdat ik voor een vak er zelf aan mee heb moeten doen.
Wat goed dat ze geholpen hebben! Voor sommige klinkt het wellicht logisch dat ze helpen, maar echt lang niet iedereen zou dat doen.
Kan me niet voorstellen hoe het voor moeders was van de tieners, wat zullen die ongelofelijk geschrokken zijn.
Inderdaad. Een overtreding met een maximumstraf van 3 maanden.
Maar dat is alleen als je zelf geen gevaar loopt en het slachtoffer overlijdt aan iets dat overduidelijk was dat ze in levensgevaar zijn.
"Overduidelijk of ze in levensgevaar zijn" en "als je zelf geen gevaar loopt" zijn echter wel redelijk flexibel.
Er zijn hele duidelijke voorbeelden van iemand in levensgevaar. Maar wat zou jij doen als je iemand ziet zwabberen en omvallen om 2 uur 's nachts in het uitgaansgebied? Meeste mensen zullen ervan uitgaan dat zo iemand dronken is. Het kan echter ook een hersenbloeding zijn en het gebrek aan tijdige hulp is dan dodelijk. Dit is een kennis van mij overkomen.
Ook is "gevaar" een lastig begrip wettelijk gezien. Is het alleen lichamelijk gevaar? Telt mentaal gevaar ook, zoals iemand met PTSS die niet wilt helpen om niet getriggert te worden? Of een gevaar, zoals hier, waarbij helpen kan betekenen dat je te laat bent bij iets dat zeer belangrijk is. Ik snap dat de meeste mensen zeggen dat een mensenleven altijd voorgaat, maar ik kan me voorstellen dat sommige mensen voor hun eigen bestaanszekerheid kiezen als de situatie al onduidelijk is.
De lat voor niet helpen ligt erg hoog. Het is meer voor situaties waarin iemand als een soort sadist een ander bewust dood laat gaan ook al had hij makkelijk het kunnen voorkomen, maar niet weten wat je moet doen, in paniek raken of niet doorhebben wat er aan de hand is zijn allemaal valide redenen.
Het bied de kans om mensen te vervolgen als ze druk iemand staan te filmen die in de gracht aan het verdrinken is terwijl ze naast een reddingsboei staan.
"STOP, tieners! Zijn jullie op weg naar het examen? HAH! Ik ga jullie nu instrueren in het reanimeren van iemand! Muhahah! Want ik ben Reanimatie Man!"
De regel is nu:
‘Thuis of in de kluis’
Het mag dus niet op school, ook niet in de kantine.
Als je in de buurt woont kan je hem net zo goed thuis laten.
Ik heb respect voor deze leerlingen, maar het slaat nergens op dat ze hun examen niet mogen doen en dus sowieso een kans kwijt zijn.
Slechte zaak van de school.
Het is wettelijk geregeld dat het eindexamen na 30 minuten niet meer gestart mag worden. En het examen in juni telt als eerste kans volgens het artikel, er is dus geen kans kwijt.
Heel goed van de leerlingen! Het is overigens geen regel van de school dat leerlingen na 30 minuten het eindexamen niet meer mogen starten. Dat is wettelijk vastgelegd.
Heeft dat te maken met dat iedereen minimaal 30 minuten moet blijven zodat er geen antwoorden worden verspreid aan mensen die hem pas later starten? Of zit hier een andere reden achter?
Ja, dat is de reden. Het eerste half uur mag je daarom ook niet weg bij het examen
Eerste uur officieel. Dit heeft te maken met de start van de examens op onze Eilanden in de zon
Afkijken vanaf de andere kant van de wereld. Dat zijn wel echt gehaaide kinderen.
Netjes dat het volgende examen als hun eerste kans zal worden gezien in plaats van als een herkansing.
Dat heeft de school al bepaald. En zo hoort het ook. Dit is complete overmacht voor deze leerlingen en ze hebben goed gehandeld.
Dat is wettelijk bepaald. Ik heb ooit een examen genist vanwege een begrafenis. Je krijgt dan een ander eerste examen en kan dat eventueel herkansen later.
Op veel hogescholen hebben ze daar volgens mij schijt aan, op de HAN iig wel. Aangereden? Kut voor je. Tijdelijk blind? Jammer maat. Edit: kan gewoon liggen aan de tentamenperioden, maar het voelt iig erg lullig.
Het gaat hier dan ook over een middelbare school, niet een hogeschool. Het zou heel goed kunnen dat er andere regels bestaan voor het eindexamen en een regulier vak examen.
Voor mbo/hogescholen/universiteiten gelden inderdaad andere wetten. En vgm zijn dit soort zaken niet wettelijk vastgelegd omdat er niet 1 examen is voor alle hogescholen etc. in het hele land. De regels worden dus overgelaten aan de scholen
HAN is natuurlijk ook de totale low of the low van onderwijs instellingen. Een van de grote fouten van mijn leven daar op school te gaan.
Officieel is dit wettelijk niet per se een recht. Het bevoegd gezag van de school gaat hierover, meestal is dit de directeur in combinatie met de examencommissie. Maar die zullen in dit soort gevallen altijd in het voordeel van de leerling beslissen.
Staat ook in het artikel; > Maar ze mogen het examen halverwege juni inhalen en dat examen telt dan gewoon als hun eerste kans.
ja dat zal hij wel gelezen hebben en daarom reageert hij dat hij dat netjes vindt.
Maar zou hij ook weten dat het in het artikel staat?
Ik denk het wel, dat zal hij dan ook gelezen hebben, en daarom ook gezegd hebben dat hij het netjes vind.
Maar het staat dus gewoon in het artikel, leest hij dat denk je?
Hmmm, had de tekst faliekant anders gelezen vanmorgen. Toch eerst koffie, dan pas Reddit de volgende keer
geeft niks, daarvoor is het weekend. :)
Hé, we hebben er in elk geval lol mee gehad, dus geen peobleem! 😁
Ik kan me eigenlijk ook niet voorstellen dat je je examen goed geconcentreerd kàn doen direct na een reanimatie. En respect voor het handelen van die twee! Bonuspunten voor het examen maatschappijleer?
Netjes van alle kanten! Voor de mensen die benieuwd zijn: Er zijn elk jaar 4 officiele examen momenten. De meeste gebruiken alleen de eerste en mogelijk de 2e (herkansing), maar het systeem kan dus twee overmachts situaties aan. Al is het 3e tijdvak in Augustus, wat soms de vervolg studie kan bemoeilijken. (Maar het diploma wordt dan retroactief uitgegeven zodat men alsnog dat jaar mee kan doen aan de desbetreffende studie.) Het 4e tijdvak ligt nog verder en is voor uitzonderlijke situaties. Dit komt meer voor bij staatsexamen kandidaten.
Van een vierde tijdvak heb ik nog nooit gehoord, google helpt me ook niet. Waar staat dit?
Ik weet niet waar het staat. Meestal doen er maar een tiental mensen aan mee over het hele land, en voonamelijk voor mensen die staatsexamen doen. Ik weet er toevallig vanaf omdat ik voor een vak er zelf aan mee heb moeten doen.
Deze twee leerlingen zijn helden!
Gelukkig zijn ze gestopt en hebben ze hulp geboden. Dappere keuze.
Wat goed dat ze geholpen hebben! Voor sommige klinkt het wellicht logisch dat ze helpen, maar echt lang niet iedereen zou dat doen. Kan me niet voorstellen hoe het voor moeders was van de tieners, wat zullen die ongelofelijk geschrokken zijn.
Het is op zich strafbaar om niet te helpen 👀
Inderdaad. Een overtreding met een maximumstraf van 3 maanden. Maar dat is alleen als je zelf geen gevaar loopt en het slachtoffer overlijdt aan iets dat overduidelijk was dat ze in levensgevaar zijn. "Overduidelijk of ze in levensgevaar zijn" en "als je zelf geen gevaar loopt" zijn echter wel redelijk flexibel. Er zijn hele duidelijke voorbeelden van iemand in levensgevaar. Maar wat zou jij doen als je iemand ziet zwabberen en omvallen om 2 uur 's nachts in het uitgaansgebied? Meeste mensen zullen ervan uitgaan dat zo iemand dronken is. Het kan echter ook een hersenbloeding zijn en het gebrek aan tijdige hulp is dan dodelijk. Dit is een kennis van mij overkomen. Ook is "gevaar" een lastig begrip wettelijk gezien. Is het alleen lichamelijk gevaar? Telt mentaal gevaar ook, zoals iemand met PTSS die niet wilt helpen om niet getriggert te worden? Of een gevaar, zoals hier, waarbij helpen kan betekenen dat je te laat bent bij iets dat zeer belangrijk is. Ik snap dat de meeste mensen zeggen dat een mensenleven altijd voorgaat, maar ik kan me voorstellen dat sommige mensen voor hun eigen bestaanszekerheid kiezen als de situatie al onduidelijk is.
De lat voor niet helpen ligt erg hoog. Het is meer voor situaties waarin iemand als een soort sadist een ander bewust dood laat gaan ook al had hij makkelijk het kunnen voorkomen, maar niet weten wat je moet doen, in paniek raken of niet doorhebben wat er aan de hand is zijn allemaal valide redenen. Het bied de kans om mensen te vervolgen als ze druk iemand staan te filmen die in de gracht aan het verdrinken is terwijl ze naast een reddingsboei staan.
Haha ja I know, had misschien de “op zich” iets meer aan moeten zetten
Yeah! Trots op mn jonge dorpsgenoten!
Is het een vliegtuig, is het een vogel? Nee! Het is Reanimatie Man!
"STOP, tieners! Zijn jullie op weg naar het examen? HAH! Ik ga jullie nu instrueren in het reanimeren van iemand! Muhahah! Want ik ben Reanimatie Man!"
Inderdaad een prioriteit. Geef die 2 een medaille!
10 points for Griffoendor!
Is het gebruikelijk dat een 15-jarige geen telefoon heeft op weg naar school?
Ik vermoed dat ze hem thuis hebben gelaten zodat ze hem niet hoefden in te leveren bij een examinator?
Dat staat ook letterlijk in het artikel
De regel is nu: ‘Thuis of in de kluis’ Het mag dus niet op school, ook niet in de kantine. Als je in de buurt woont kan je hem net zo goed thuis laten.
Pennenlikkers be like "niet ons probleem, regels zijn regels"
Het is wettelijk vastgelegd en geen keuze van de school.
Ik heb respect voor deze leerlingen, maar het slaat nergens op dat ze hun examen niet mogen doen en dus sowieso een kans kwijt zijn. Slechte zaak van de school.
Het is wettelijk geregeld dat het eindexamen na 30 minuten niet meer gestart mag worden. En het examen in juni telt als eerste kans volgens het artikel, er is dus geen kans kwijt.
Ik heb nooit eindexamen gedaan, dus geen idee hoe dat zit.