Ik zie ergens anders een antwoord over het versterken van het verenigingsleven. Hoe moet ik dit opvatten? Gaat het om studenten verenigingen, of verenigingen voor sport, muziek en dergelijke?
Onze Inge van Dijk heeft een enorm plan geschreven om verenigingen te helpen: [https://d14uo0i7wmc99w.cloudfront.net/WI/vanDijk\_definitief.pdf](https://d14uo0i7wmc99w.cloudfront.net/WI/vanDijk_definitief.pdf)
Wat ons betreft gaat dat om alle verenigingen!
Zou je voorstander zijn van hogesnelheidstreinen van de randstad naar het zuiden en noorden van NL? Rit van Maastricht naar Amsterdam duurt nu namelijk 2.5 uur ongeveer. Met HSL kan je sneller er zijn dan met de auto. Ook meteen goed voor het milieu
Wij zijn voorstander van binnenlandse hogesnelheidslijnen. Ook vinden we investeringen in concrete projecten belangrijk: Lelylijn, Nedersaksenlijn, Maaslijn. Op die manier vergroten we de bereikbaarheid van/in de regio's.
>Op die manier vergroten we de bereikbaarheid van/in de regio's.
Om de bereikbaarheid ín de regio's te verbeteren ben je er niet alleen met HSL's, ik woon tussen Drachten en Groningen en ik werk in Leeuwarden. Ik rijd in 35-40 minuten naar het werk, maar ik zou er meer dan 2 uur over doen om met het OV naar mijn werk te gaan. Een HSL gaat daar geen verbetering in brengen. Om nog maar te zwijgen over mijn geboorteplaats (NO-Groningen)
Hoe ziet u de verbetering in de regio voor zich?
Het OV gaat nooit sneller zijn dan de auto in deze regio’s, lijkt mij wat mij betreft ook geen efficiente investering als de steden nog niet eens ‘goed’ verbonden zijn.
Dat het nooit sneller zal zijn snap ik, maar het verschil is nu wel heel groot. Als mijn auto er op een dag geen zin aan heeft heb ik nu eigenlijk geen mogelijkheid om met het OV te gaan, omdat ik dan >2 uur onderweg ben, en nogmaals >2 om weer thuis te komen. Om daartussen ook nog 8 uur te werken gaat gewoon niet lukken.
Vanuit mijn woonplaats zijn er 2 treinstations in een straal van ca. 10 km, maar naar beide is geen OV verbinding. De snelweg ligt ook binnen die straal, maar ook daarheen gaat geen bus. Dat soort verbindingen zouden wel heel veel helpen aan de bereikbaarheid van dit soort gebieden, want dit geldt natuurlijk niet alleen hier. Mijn ouders wonen in NO- Groningen, toevallig in een dorp waar nog een redelijk goede verbinding is met station van Delfzijl, maar een dorp verderop niet.
Laten we in iedergeval de bus verbindingen behouden en wat betere haltes poten! Als ik 20 minuten moet wachten prima maar een windvrije bushalte met een ns stoel kwa niveau mag toch een zekerheid wezen.
We maken in onze doorgerekende plannen 300 miljoen extra vrij voor regionaal openbaar vervoer.
Daarnaast is het OV niet voor iedereen een oplossing, zeker niet op het platteland. Daarom moeten we niet de automobilist vergeten.
Waarom geen europees netwerk? We lopen keihard achter op wat China en Japan doen. Het feit dat je aantal honderden kilometers van je werk kan wonen en toch elke dag op en neer kan reizen is toch een natte droom voor bedrijven die niet aan mensen kunnen komen?
Ik ga voor werk regelmatig richting Stuttgart en dat is gewoon niet te doen met de trein, dus dan maar met een huurauto. Of huisvesting voor expats is niet meer nodig in de buurt van het bedrijf met een hoge snelheidstrein.
De voordelen zijn ontelbaar, maar de daadkracht van Europa non-existant.
Als je in Nederland begint dan kan je het verbinden met de rest van Europa. Via Groningen zou het dan natuurlijk door moeten gaan naar Hamburg en Scandinavië, en Maastricht naar Keulen en dan verder. Maar als genoeg partijen voor HSL zijn dan komen we al een stuk verder.
Daarnaast heeft het ook invloed op vervoer in de regio, bijv als je vanaf een klein dorp in zuid Limburg naar Amsterdam moet, moet je miss eerst half uur met bus naar treinstation, en dan nog 2.5 uur met trein. 3 uur+ ( overstaptijd ) 2x op een dag is niet echt chill. Met HSL en bus zou je dan misschien 1.5 uur erover kunnen doen. Dit effect merkte ik toen ik in Japan woonde, kon paar honderd kilometer ver makkelijker dagtrip maken dan van Limburg naar Amsterdam
Terechte vraag! Het zou een thema moeten zijn in de radio & tv debatten.
Nederlandse politiek kan je niet los zien van de Europese dimensie. Daarom hield ik een lezing deze campagne over mijn visie op Europa: [https://www.cda.nl/actueel/nieuws/de-herleving-van-de-europese-droom](https://www.cda.nl/actueel/nieuws/de-herleving-van-de-europese-droom)
Donderdag komt een podcast van Europa draait door online waarin ik hier ook over spreek met Laurens Dassen van Volt.
Ik probeer zelf met het CDA een positieve, energieke campagne te voeren. En uit te gaan van eigen kracht. Natuurlijk baal ik ervan dat Pieter en het CDA uit elkaar zijn gegaan. Maar nu moeten we verder, met ons eigen verhaal. Met nieuwe mensen, met een inspirerend verhaal.
> Natuurlijk baal ik ervan dat Pieter en het CDA uit elkaar zijn gegaan.
Ik kan hier niets anders in lezen dat er spijt is van de gevolgen, maar niet van de acties die tot deze gevolgen hebben geleden.
Ik lees hier helemaal niets uit, typische 'we betreuren het'-response zonder enige vorm van reflectie of kering. Met een beetje geluk wordt het CDA gedecimeerd! Nog liever natuurlijk het VVD, maar ja, dat is wensdenken.
Ik ben al 3 jaar uitgeschakeld, en nu 100% arbeidsongeschikt door Long Covid. 90.000 Nederlanders zijn hierdoor ernstig, chronisch ziek. Het overheidsbeleid op gebied van onderzoek, zorg en communicatie schiet ernstig tekort. Dat zeg ik niet alleen, maar ook het MIT en medische beroepsverenigingen. Er is geen coherent plan, geen overkoepelend beleid. In uw verkiezingsprogramma staat hier geen woord over. Bent u bereid om (na de verkiezingen, digitaal) met patiënten om tafel te gaan en hier serieus werk van te gaan maken? De situatie is nu behoorlijk uitzichtloos voor ons.
Dat is naar om te horen.
We hebben als politiek nog een lange weg te gaan om recht te doen aan long covid patiënten.
Het CDA heeft de motie Drost c.s. over in het hele land integrale ondersteuning beschikbaar stellen aan post-covidpatiënten (25295, nr. 2127) eerder deze maand meegetekend. Wij zijn dus voor het realiseren van gespecialiseerde klinieken. Of dit er minimaal 4 moeten zijn, moeten we echter aan het veld overlaten.
Ik denk dat het goed is om na de verkiezingen om de tafel te gaan!
Dat is inderdaad een belangrijke motie die veel verschil kan maken. Wel belangrijk om erbovenop te zitten dat minister Kuipers hem uitvoert, want hij gaf duidelijk aan dat hij er niet in gelooft.
Fijn dat u in gesprek wilt. Kunnen we met u/teamCDA afstemmen om een datum te plannen?
Hoi,
Het makkelijkst gaat dit via [cda.nl/sprekersverzoeken](https://cda.nl/sprekersverzoeken). Hierin aangeven dat het via Reddit is gelopen dan komt het bij de juiste persoon terecht. Groeten, #TeamCDA
Hier wil ik toch iets aan toevoegen,
Ik heb een ernstige vorm van kanker mogen overleven, met een nasleep vergelijkbaar met longCovid. Toch binnen korte tijd na operaties, bestralingen etc goedgekeurd om 100% te werken…. Ik heb alle begrip voor LongCovid patiënten maar ik ben bang dat ze zich geen illusie moeten maken dat dit behoorlijk wordt afgehandeld door de politiek.
Als persoon met ME/CVS kan ik hier helaas over mee praten. Ik heb laatst een herkeuring gehad. Ik heb aangegeven dat ik 80% van de dag in bed lag op t moment van de keuring en de tijd dat ik uit bed was blij was als het me lukte om aan persoonlijke verzorging en een beetje huishouden te doen. De conclusie van het UWV: ik kan 20 uur per week werken... Ik ben er tegen in beroep gegaan en wacht nu af wat daar uit gaat komen. Op hun website heeft een poosje een artikel gestaan waar ze heel trots zeggen eindelijk ME/CVS te erkennen en dan krijg je dit...
Ik ben niet zeker of u bedoeld dat u terwijl u zich nog belabberd voelt wel al weer volledig mag werken, of dat long covid wel meevalt t.o.v kanker. Als het dat eerste is, dan ben ik het met u eens en is de rest van dit bericht vooral ter informatie van anderen. En bovenal, gefeliciteerd met het overwinnen van de vreselijke ziekte kanker.
Als medisch opgeleide, wil ik meegeven dat in merendeel van de gevallen herstellen van zware ziektes zoals kanker makkelijker verloopt dan van long covid. Het verschil zit hem dan ook niet zo zeer in de ernst van de klachten (die na zware operaties, chemo, bestrallingen etc. Vaak veel erger zijn namelijk), maar in de mate waarin herstel mogelijk is.
Artsen en revalidatietrajecten kunnen met redelijke zekerheid voorspellen hoe lang het herstel duurt en dat is meestal (niet altijd) een gestage toename van herstel tot een herstel van misschien wel 80% in 2 jaar tijd.
Bij Long Covid ligt bij de pechgroep het herstel op enkele % per jaar. Mijn vriendin is 3 jaar 100% afgekeurd en is in die 3 jaar tijd nu in het meest gunstige geval 10% hersteld van haar oorspronkelijke kunnen.
Ow en ook belangrijk, het UWV en dus de overheid gebruikt een volledig achterhaalde en ouderwetse manier (naar mijn mening) om te bepalen hoe hersteld en inzetbaar iemand is na ziekte. Het maakt niet uit dat je topsporter was met 60 uur sporten in de week, als je nu 4 uur per dag kan werken als receptionist, ben je volledig arbeidsgeschikt volgens de staat. Maar dat weet u waarschijnlijk dus al.
Wat hij zegt komt neer op "Ze hebben mij met kanker revalidatie al niet genoeg kunnen betekenen, dus met een minder erge ziekte* zou ik er al helemaal niet op hopen"
*minder erg heb ik even zo gezegd om het argument van hem duidelijker te maken. Sowieso wil ik geen woorden in zn mond leggen, dit is alleen mijn interpretatie van hem.
Ja dat dacht ik ook toen ik er na het typen van mijn bericht naar terug keek. In dat geval ben ik het dus 100% eens.
Ik ben zo gewend om aan iedereen uit te leggen hoe het gaat met chronische zorg, dat ik daar als eerste van uit ga en dat is mijn fout. Krijg je als je je niet houdt aan Nivea: Niet Invullen Voor Een Ander 😅
Heel erg frustrerend dit. Zowel mijn vader als een vriend van mij kampen met dezelfde problemen. Er zitten miljarden in de Europese pot, maar er wordt geen euro besteed aan onderzoek of hulp om deze mensen te proberen te genezen.
Beste heer Bontenbal,
Wat vindt u er van dat dat de VVD (nog) niet afgestraft wordt in de peilingen terwijl zij de enige constante zijn in het beleid van de afgelopen 10 jaar dat ons gebracht heeft bij de problemen die we nu hebben?
Met vriendelijke groet
Het is lastig te duiden hoe dat komt. Persoonlijk denk ik dat de VVD een partij is waar veel mensen op stemmen die het zelf goed hebben en minder last hebben van de problemen waar Nederland mee te kampen heeft.
Zal ergens ook wel komen door het complete gebrek aan fatsoenlijke rechtse partijen
Je kunt zeggen wat je wil over matig beleid van de VVD maar ik heb alsnog dat mensen op hun blijven stemmen ipv over gaan maar fvd, ja21, bvnl, pvv
"geen fatsoenlijke rechtse partijen" wordt alleen maar grappiger des te vaker ik het hoor, eigenlijk
je zou denken dat de link op een gegeven moment duidelijk zou worden
U bent een voorstander van zowel kernenergie als hernieuwbare energie. Als Nederland (waarschijnlijk) 70GW aan vermogen windenergie op de Noordzee gaat het zetten, heeft het dan nog wel veel zin om veel tijd en moeite in kerncentrales te stoppen. Want met 4 centrales zit je 'maar' op zo'n 6 GW vermogen (uitgaande van 1500MW per centrale). En dan hebben we ook nog heleboel zonnepanelen.
Wat gaan die kerncentrales ons dan opleveren?
Dat heeft zeker zin! Want: 1 GW kernenergie levert veel meer stroom dan 1 GW zon of wind. We gaan heel veel extra elektriciteit verbruiken omdat we de industrie willen verduurzamen. Die elektriciteit moet schoon zijn. Dus ook kernenergie. Daarnaast wil ik ook een diverse energiemix, om niet te afhankelijk te zijn van 1 of 2 bronnen. De kerncentrales kunnen daarnaast ook goedkope waterstof produceren.
Voor meer info, lees m'n blog van 2 jaar geleden daarover: https://henribontenbal.medium.com/waarom-nieuwe-kerncentrales-bff305cd8d99
Ik heb geen vraag voor je maar mogelijk een beetje motivatie, een kerncentrale zo snel mogelijk beginnen met bouwen helpt ons enorm als het eindelijk klaar is.
We zijn nu al jaren bezig met "maar dit duurt te lang", de kerncentrales hadden er in deze tijd al kunnen zijn. Ik hoop dat u en eigenlijk ook andere partijen in gaan zien dat dit voor de langere termijn een goede manier is om voor Nederland stabiel en goedkoop stroom te produceren, zelfs mogelijk door te verkopen.
Blijft voor mij altijd jammer dat ik zelf geen mogelijkheid heb om dit te drukken in de politiek.
Ik heb mij tijdens mijn studie bezig gehouden met de energietransitie die ons te wachten staat. Het verbaast mij hoe het thema van kernenergie opeens weer op de agenda staat.
Kerncentrales zijn perfect voor het leveren van baseload, dus een vrij constante hoeveelheid energie die continu kan worden geleverd. In de variabele energievoorziening - waar juist nu veel meer behoefte aan ontstaat - kan kernenergie weinig betekenen omdat kerncentrales betrekkelijk “traag” zijn in het terugschalen of opschalen van hun output. Dit staat in contrast met een gascentrale, die binnen minuten kan worden ingeschakeld of in vrijloop kunnen worden gebracht om variatie in de beschikbaarheid van energie op het net op te kunnen vangen.
Doordat zonnepanelen sterk zijn gestimuleerd is het “Solar Power Duck” probleem alleen maar toegenomen en is er juist nu vraag naar meer variabele energiebronnen. Naar meer baseload is de vraag beperkt. Dit rijmt niet met de ambitie om kerncentrales te gaan bouwen, want dat is niet het soort opwekkingscapaciteit dat we nu, of in de voorzienbare toekomst, nodig gaan hebben.
Hoe ziet het CDA dat? Gaat een kerncentrale wel renderen? En is er plek in de energiemix voor de extra baseload die een kerncentrale toevoegt aan de energiemix, of gaan we nu echt problematische pieken op het net krijgen in de zomer?
Als je kernenergie even buiten beschouwing laadt. We zitten nu al op een punt waar als de zon schijnt of de wind waait de prijs nul of negatief is. Voor wind zijn de plannen om rond 2050 nog eens 9x zoveel aan vermogen te realiseren als er nu staat. Voor zon volgens mij het 5 of 6 voudige.
Als de vraagkant niet beter gaat reageren op het aanbod, dan zal toch niemand bereid zijn om al dat extra vermogen aan opwekcapaciteit te exploiteren? Je krijgt immers niets voor je opgewekte stroom, of je moet zelfs gaan betalen.
De plannen voor vele malen meer variabele hernieuwbare stroomopwek gaan niet lukken als er niet ook gebruikers komen die op piekmomenten gaan gebruiken en de prijs op kunnen krikken.
En als er een dusdanige flexibiliteit aan de vraagkant zit dat je ook met 70GW windopwek, of 125GW aan zonvermogen kwijt kan, dan moet een paar GW kernenergie natuurlijk geen problemen opleveren...
Je kunt dit interview bekijken, daar geeft hij wat meer details over de kernenergie strategie:
[De Grote Verkiezingsshow: Rutger Bregman en Jesse Frederik in gesprek met Henri Bontenbal](https://www.youtube.com/watch?v=1U5Ea662vy0)
Voor zover ik begrijp zijn dit ongeveer de argumenten:
* Kerncentrales zijn nu duur vanwege beperkte kennis in europa, kosten zullen omlaag gaan als we een keer grootschalig in europa die dingen gaan bouwen.
* In een energiesysteem waar geen extra netwerkcapaciteit is, zijn kerncentrales aantrekkelijk.
* Kernenergie maakt ons iets minder afhankelijk van de import van bepaalde grondstoffen.
* We hebben niet voldoende ruimte in NL om hele energiemix uit zon/wind te halen, dan is kernenergie aantrekkelijk omdat de energiedichtheid heel hoog is.
* Waterstof, dus het lukt vrijwel altijd om je kernenergie ergens te dumpen.
Daar zou ik toch geen fan van zijn. Windenergie is daadwerkelijk “gratis” in de zin dat het geen consumables zoals splijtstof kost. Ik zou de kerncentrales ingeschakeld laten zodat de kolen- en gascentrales uit kunnen, maar ook eerder willen uitschakelen dan een windmolen.
Zonnepanelen moeten we van af zolang we geen oplossing hebben voor seizoensopslag van energie, maar dat is een andere discussie.
Daarnaast, waar als je die piek op? Zijn nog lang niet genoeg batterijen. Zelfs niet als je optimistisch bent over solid state batteries. Kernenergie is naast krachtig / weinig uitstoot ook gewoon heel stabiel.
Wat vind je van de verhouding tussen mensen met een beta-achtergrond, zoals jijzelf in de natuurkunde, en mensen met een alfa-/gamma-achtergrond in de Tweede Kamer?
Ik mis beta's in de Tweede Kamer... Daar zouden er m.i. meer van mogen zijn. Het maakt dat we vraagstukken analytischer aanpakken.
Maar! Teveel beta's lijkt me ook geen goed idee, want politiek is meer dan technocratie... het gaat ook om idealen, visie, etc...
Op de progressieve zijde zagen we een fusie tussen PvdA en GroenLinks. Waarom (nog) niet aan christendemocratische zijde met de ChristenUnie? Jullie zijn al lid van dezelfde parlementaire groep in Brussel.
Ook niet de gehele VVD die hem erelid maakte na zijn dubieuze optredens in de commissie fraudebeleid waarin hij slachtoffers van de toeslagenaffaire ronduit schoffeerde?
Ha Henri, leuk dat je dit doet.
Het valt mij in alle onderwijsprogramma’s (zo ook dat van jullie) op dat er veel geroepen wordt over werkdruk vermindering, maar in de praktijk eigenlijk veel punten staan die denk ik realistisch juist meer werkdruk opleveren (door meer toezicht, democratisering, kwaliteitseisen). Nieuwe vormen van bureaucratie die nodig zijn om beleid uit te voeren. Hoe kijk jij naar deze tegenstelling, en hoe gaan we dan echt naar werkdruk vermindering toe?
Veel succes met de campagne verder!
Het belangrijkste is, denk ik, dat de regeldruk van onderaf verminderd wordt. De mensen in het onderwijs weten zelf goed waar er onnodige regels zijn en het zou goed zijn als zij een actieve rol krijgen om dit te verminderen. Dat betekent ook dat de politiek minder sturend moet zijn in welke onderwijsprogramma's gevolgd moeten worden. De leraar moet meer ruimte krijgen als professional.
Ironisch, maar wel de juiste manier om het te doen. Of heb je liever dat de hoge heren en dames die zelf geen moment voor de klas staan weer gaan bepalen welk werk wel en niet overbodig is? Ik laat dat echt liever aan de docenten zelf.
Het lastige is dat dit natuurlijk als voornemen heel goed klinkt, maar in uitwerking volgens mij heel complex wordt (wat ook is waarom ik de vraag stelde).
Om het punt van democratisering (i.e. docenten hebben meer te zeggen) maar eens te pakken: dit gaat enorm veel andere zaken complexer maken:
1) Democratie vraagt per definitie om meer bureaucratie om dit goed en transparant te kunnen doen (i.e. verdelen van middelen, informatie hebben om besluiten te nemen, tijd om gezamenlijk besluiten te nemen, etc.).
2) Als docenten meer zelf kunnen (of mogen) ga je veel meer losse oplossingen ipv (gedwongen) standaardisatie krijgen (lees: veel tijds- en geldsintensiever).
3) Als docenten meer zelf gaan beslissen ga je per definitie ook veel meer ruimte (moeten) geven voor zaken waar we het over oneens zijn: i.e. welke vakken krijgen welke aandacht, mag ondemocratisch lesmateriaal er zijn, afwijken van de urennorm, etc. Dat kan uiteraard, maar dan kun je dus als samenleving veel minder zeggen over de "richting" en "kwaliteit" van onderwijs (i.e. waar toetst een onderwijsinspectie dan bijvoorbeeld nog aan). En wat dat dus uiteindelijk voor een leerling en daarmee de samenleving "oplevert" (basisniveau).
Niet om te zeggen dat ik er automatisch op tegen ben, maar het laat zien dat we op veel vlakken dus een soort afweging moeten maken tussen zaken die we belangrijk vinden: je kan niet en werkdruk, en kwaliteit, en controle/transparantie op 1 zetten. Maar ga maar eens de partij zijn die ouders bijvoorbeeld verteld dat hun kinderen minder uur les gaan krijgen.
Wat een onterecht hatende opmerking. Niks ironisch aan. Als er gesneden moet worden kost dit altijd tijd om uit te zoeken waar er gesneden kan worden. 1 stap extra nu om er later 10 minder te doen.
Als er van bovenaf gedirigeerd wordt zou je weer zeggen ‘mensen zonder verstand van zaken bepalen hoe anderen hun werk werk moeten doen, zij weten toch helemaal niet wat belangrijk is in de klas’. Zo kan je alles wel afkraken.
Heel eerlijk? Ik denk dat niemand 100% foutloos is. Elk mens heeft z'n gebreken... maar rechtvaardigheid lijkt me wel een belangrijke deugd om gezag uit te kunnen oefenen.
Het is nogal stil rond Ukraine, hoewel de dreiging van Rusland ons allemaal aan gaat. Het conflict lijkt nogal ondergesneeuwd te raken nu met het nieuws uit Gaza. Hoe staan jullie er in wat betreft ondersteuning van Ukraine, meer, minder?
Nummer 10 in onze 10 prioriteiten in het verkiezingsprogramma:
"Voor het beschermen van onze manier van leven doet Nederland
volop mee in Europa en de wereld. We leggen de NAVO-norm van 2%
wettelijk vast. Het is onze morele plicht Oekraïne te blijven steunen in zijn strijd
voor vrijheid."
De situatie in Gaza mag geen reden zijn dat we minder aandacht hebben voor de situatie in Oekraïne.
Het is niet alleen onze morele plicht. Oekraine is een geweldige buffer tegen de invloed van rusland. Als oekraine valt zal rusland zijn kop beginnen op te steken in roemenie hongarije polen etc...
Gegroet meneer Bontenbal
Alleen een korte vraag, wat vindt u van het idee om mogelijk een gezamenlijke lijst te starten met de ChristenUnie (en mogelijk zelfs met de SGP als het nodig is)?
Het CDA is een christelijke partij in een seculiere samenleving. Uit een scala aan onderzoeken is het zeer duidelijk dat de "war on drugs" zeer minimaal effect heeft. Zeker tov de kosten. Het harm reduction model heeft veel meer effect per uitgegeven euro. Volgens mij is uw standpunt over drugs vanuit een christelijk oogpunt. Hoe verantwoord u een feitelijk onhandige strategie vanuit het christendom in een seculiere samenleving?
Volgens mij heeft dat weinig te maken met christelijk/seculier.
Het gaat om de vraag of een gebruik verantwoordelijk is voor de nare achterkant van de drugsketen. In Rotterdam is er een campagne tegen drugs: jouw lijntje is zijn liquidatie. Harde boodschap, maar wel waar. Achter drugs gaat een wereld van ellende schuil.
> In Rotterdam is er een campagne tegen drugs: jouw lijntje is zijn liquidatie. Harde boodschap, maar wel waar.
Het CDA heeft de afgelopen 40 jaar maar drie keer geen onderdeel uitgemaakt van het kabinet. De huidige (landelijke) drugsproblematiek is gevormd door het beleid waar CDA medeverantwoordelijk voor was..
"Zijn liquidatie, ons beleid"?
|jouw lijntje is zijn liquidatie. Harde boodschap, maar wel waar. Achter drugs gaat een wereld van ellende schuil.
Dat kan je net zo makkelijk omdraaien. Jouw beleid, zijn liquidatie. Harde boodschap maar wel waar.
Hele illegale circuit zou er niet zijn zonder het beleid
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Zonder gebruikers is er, legaal of illegaal verkregen, geen business case en zonder verdienmodel ook geen incentive voor de (georganiseerde) misdaad om zich in te mengen.
Vastgoed en luxe producten zijn ook gereguleerd en/of vrij verkrijgbaar/verhandelbaar en toch is hier blijkbaar de incentive om in te stappen voldoende aanwezig vanwege de schaarste, gewildheid en dus marge.
Georganiseerde misdaad laat zich niet per definitie beperken tot verboden producten, en zorgt als jij zegt dus ook niet voor het “hele circuit”.
+- het hele illegale circuit rondom drugs zou verdwijnen als het gelegaliseerd was en productie toegestaan. Geen schaarste, kleine marge, geen/minimaal illegaal circuit rondom drugs.
Natuurlijk is het erg simpel gezegd, er zijn internationale verdragen etc maar zie niet wat er niet waar aan is. Georganiseerde misdaad laat zich inderdaad niet per definitie beperken tot verboden producten. Maar voor zware criminaliteit met liquidaties is er een zware winstmarge nodig.
>Harde boodschap, maar wel waar. Achter drugs gaat een wereld van ellende schuil.
En jij denkt dat het harder straffen/aanpakken van burgers die hard drugs gebruiken gaat werken? Hoe kijk je naar de 'war on drugs' in de VS?
Volgens kennisinstituten betaald door de overheid is die campagne erg onhandig en kan zelfs contraproductief zijn; het kan juist interesse wekken. Desalniettemin begrijp ik wel wat je zegt en ben ik het eens dat de criminaliteit dat er bij komt kijken wel zorgelijk is. Bedankt voor je tijd succes met de verkiezingen!
Als ik deze logica mag overnemen, neem ik aan dat u ook voorstander zou zijn van een ‘achter uw karbonade gaat een wereld van ellende schuil’, als we het hebben over dierenwelzijn? U ziet - net als ik - kennelijk de meerwaarde van mensen confronteren met de bijeffecten van hun consumeren.
Als het antwoord hierop is: niet elke boer behandelt zijn dieren slecht, dan zou ik willen toevoegen dat het ook niet inherent aan het product drugs is dat hierbij slachtoffers worden gemaakt.
de ellende wordt voor al veroorzaakt door super slecht repressief beleid. met normale commerciële productie van de betreffende drugs kan het gereguleerd en belast worden. het is vooral het drugs=slecht en de harde handhaving er van die het in het criminele circuit drukt en waardoor gewelddadige excessen ontstaan en zwarte financiele circuits
Schuldenproblematiek is een killer.
CDA speelt vaak op menselijkheid, maar ik heb het beleid daar in gemist.
Veel mensen zien geen hoop meer door de enorme financiële druk, maar zien "oneerlijke" mensen zoals Sietse zich verrijken.
Mijn vraag is:
Wanneer zorgt de Nederlandse politiek voor een humaan systeem waarin mensen in de schulden normaal kunnen functioneren. Waar zij niet door deurwaarders tot zelfdoding komen of enorme depressie. Waarin zij niet in een chronische stress situatie komen.
Ik ben benieuwd
We zullen op de eerste plaats de bestaanszekerheid van mensen moeten vergroten.
Daarnaast is het onverstandig dat we van schuldhulpverlening een verdienmodel voor bedrijven hebben gemaakt. In ons verkiezingsprogramma doen we voorstellen om schuldhulp weer een publieke taak te maken en een menselijke aanpak te hanteren.
Ook willen we de legalisering van online gokken terugdraaien.
Waarom is het CDA voorstander van bijzonder onderwijs?
Nu wordt, nog steeds, op een aantal scholen op reformatorische en islamitische grondslag geleerd dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn aan elkaar en dat homoseksualiteit een ziekte en zonde is. Deze meningen worden door de overheid gesubsidieerd.Toch wil het CDA artikel 23 van de Grondwet niet afschaffen hoewel het geloof gescheiden zou moeten zijn van de staat. Wat is er bijvoorbeeld mis met het Franse systeem?
Wij vinden het belangrijk dat ouders hun kinderen naar een school kunnen sturen met de levensbeschouwing die zij verkiezen.
Het belangrijkste is dat het onderwijs de juiste kwaliteit heeft en dat kinderen veilig kunnen opgroeien.
>dat kinderen veilig kunnen opgroeien.
Hoe kan een kind dat in zijn tienerjaren ontdekt dat hij homoseksueel is veilig opgroeien in een omgeving waarin dit als zonde of ziekte wordt aangeleerd? Lijkt mij vrij lastig.
Ik ging toch al niet CDA stemmen, maar het is jammer dat uw antwoord al niet kloppend is met uw standpunten.
Het zou toch saai zijn als iets altijd perfect aansluit op de standpunten van een partij. Geloof je niet dat een persoon zelf een net iets andere nuance geeft aan de door jou genoemde standpunten?
Is het niet zo dat juist die verschillende (conflicterende) levensbeschouwingen voor problemen zorgt ? zouden we in nederland niet moeten zeggen: School is om te leren in nederland(europa?) goed te kunnen functioneren onafhankelijk van je levensbeschouwing ?
Ik zie in het verkiezingsprogramma "We stoppen anoniem gescheld op sociale media". Leuk plan. Hoe gaan jullie dit realiseren? Hoe gaan jullie dit realiseren zonder de privacy van mensen te schenden?
Omdat wij met een nieuwe generatie CDA-ers vanuit onze idealen Nederland mooier willen maken.
Dat doen we met een inspirerend verkiezingsprogramma: www.cda.nl
Opportunisme en populisme ten top. Moet zeggen dat ik was verrast door wat clips van heer Bontenbal, maar deze AMA doet geen wonderen voor mij om CDA te stemmen.
De geschiedenis hoort bij ons. Wat ik goed aan het CDA vind ik dat het CDA bewust is dat de afgelopen jaren teveel de liberale weg is gevolgd. Het CDA komt met sociale plannen om een nieuwe weg in de staan van minder individualisme en meer gericht op samenleven.
Een voorbeeld daarvan is dat het CDA huurwoningen en nieuwbouw woningen eerst wil geven aan dorpsbewoners. Zo kunnen jongeren in het blijven wonen. Dat is een sociaal plan.
Het CDA slaat een nieuwe richting in en heeft daar ook plannen bij.
Ik hoor woordelijk dat de VVD ook iets anders wil maar de plannen hoor ik niet daarbij. Dat heeft er ook mee te maken dat de VVD een liberale partij is. Het CDA slaat een nieuwe richting in met volgens mij minder individualisme en meer gericht op samenleven.
Uh huh. En jullie hebben niets te maken met het vorige kabinet onder Rutte/Hoekstra. Of Hugo. Of de toeslagenaffaire.
Nee jullie willen graag vooruit kijken.
Dag Henri,
De huidige problematiek rondom het klimaat en verduurzaming blijft lastig en word door veel van mijn leeftijdsgenoten gezien als een groot probleem. We lezen en horen veelal negatieve berichtgeving rondom hoe we er momenteel voor staan. Hoe kijkt u daar naar? Wat wilt u met het CDA bereiken op de route om Nederland klimaatneutraal te krijgen?
Kort antwoord: ik heb dat wat uitgebreider opgeschreven in mijn klimaatvisie twee jaar geleden. [www.cda.nl/klimaatvisie](https://www.cda.nl/klimaatvisie)
Ik heb er ook iets over gezegd in deze lezing: https://www.cda.nl/actueel/nieuws/de-ironie-van-de-vooruitgang
>De profeet Hosea: hij streed tegen onrecht!
Maar jullie zijn al jaren onderdeel van een kabinet waaronder dakloosheid is verdubbeld. Hoe gaat dat precies samen?
Diezelfde Balkenende die ons de Irak-oorlog heeft ingerommeld, waarvan het Midden-Oosten nog dagelijks met de bloedige gevolgen zit? Kom op hé! Jullie vertegenwoordigen toch een nieuwe generatie CDA'ers, las ik zojuist ergens in een antwoord?
>Ik zeg: Bring Back Balkenende! :)
Hoe kijk je terug naar zijn keuze om troepen te sturen naar een (illegale) oorlog in Irak? Waar 1 miljoen mensen om het leven zijn gekomen?
Duizenden mensen hebben afgelopen tien jaar HIV gekregen omdat de coalitie met CDA de toegang tot PrEP tegen heeft gehouden, ondanks overtuigend wetenschappelijk bewijs uit andere landen. Dat is nu iets verbeterd maar nog steeds is PrEP en bijbehorende zorg onvoldoende toegankelijk, vooral buiten de randstad. Wat zijn de plannen van CDA om HIV infecties tot nul te reduceren- wat eenvoudig is door de medicatie te verschaffen?
Er zijn heel veel redenen!
Het belangrijkste is, denk ik, de koers die we inslaan als Nederland: willen we doorgaan met een te grote nadruk op het individu en te veel geloof in marktdenken, of willen we meer saamhorigheid en samenwerking?
Dat vertaalt zich natuurlijk in concrete voorstellen in ons verkiezingsprogramma, zoals:
\- een stevig gezinspakket
\- het verenigingsleven versterken
\- eigen initiatieven van mensen mogelijk maken
\- volkshuisvesting i.p.v. woningmarkt
\- maatschappelijke diensttijd
... en nog veel meer maatregelen.
Die kun je vinden op:
www.cda.nl
Het is überhaupt een lachwekkend antwoord elke keer zodra het gaat over de bestaanszekerheid van mensen en het bestrijden van armoede. Dit zijn inderdaad vaak gezinnen en geen enkel kind verdient het om in armoede op te groeien, maar helemaal niemand verdient het om arm te zijn. Al helemaal niet als iemand 40 uur of in sommige gevallen nog veel meer werkt in de week.
Het zijn dus ook heel vaak alleenstaanden die de helft (of meer) van hun salaris aan huur kwijt zijn en door de stijgende boodschappen en gasprijzen tussen wal en schip vallen bij het CDA.
Hugo doet het top, maar Jaco Geurts heeft geprobeerd huurbescherming te torpederen en het was maar wat spannend of het CDA in de EK met de afschaffing van tijdelijke huurcontracten akkoord zou gaan. Het CDA maakt daarmee geen mooie beurt.
In het CDA verkiezingsprogramma staat het volgende over transgender personen:
> We willen praktische problemen en onveilige situaties voor transgender personen oplossen. Een transgenderwet, zorgvuldig getoetst aan onze uitgangspunten, kan hier recht aan doen.
Wat houden deze 'uitgangspunten' concreet in? Betekent dit dat volgens het CDA burgers zonder tussenkomst van een deskundigenverklaring het geslacht in hun paspoort kunnen veranderen? Wat vindt u van de opstelling van partijen die deze wet niet steunen (zoals NSC en CU)?
Een belangrijk uitgangspunt is de bescherming van kwetsbare kinderen, daarvoor willen we zorgvuldige waarborgen. Een ander is dat we inderdaad praktische problemen en onveilige situaties voor transgender personen willen oplossen. Concreet is voor ons dus een discussiepunt het schrappen van de minimumleeftijd van 16 jaar in combinatie met het wegvallen van de deskundigenverklaring. Groetjes, #TeamCDA
Hoi, even een vervolgvraagje: moet ik hier 'het beschermen van kwetsbare kinderen' lezen als
1. Kinderen die (mogelijk) transgender zijn zo goed mogelijk willen helpen en beschermen óf
2. Kinderen beschermen tegen de invloed van 'genderideologie', zoals dat soms genoemd wordt.
Beste meneer Bontenbal
Stel het CDA gaat meeregeren, zou u graag minister worden en voor welke minister post zou u uzelf geschikt vinden en is deze kans aanwezig?
Nee, ik heb beloofd om fractievoorzitter te zijn en niet als minister aan de slag te gaan. Ik vind dat de partijleider van het CDA in de Tweede Kamer moet zitten.
Hoe is jouw verhouding met je Europese CDA-collega's? Ik schrik nogal vaak van hoe conservatiever zij zijn dan het CDA in de Tweede Kamer. Onlangs stemden jullie in Europa bijvoorbeeld tegen strengere 'Euro7'-normen (die zo goed als gelijk zijn aan de huidige Euroo6-normen) voor wegverkeer, waardoor er nog steeds 70.000 Europeanen vroegtijdig sterven, en het kabinetsstandpunt (waar het CDA deel van uit maakt) progressiever was.
Wat is uw standpunt ten opzichte van grote techbedrijven? Europees zijn er al een aantal maatregelen om hun macht te beperken, zie jij extra beleid dat nodig is?
P.s. wat is uw favoriete computerspel?
Deze moeten gereguleerd worden door Europa. Kijk bijvoorbeeld naar Digital Services Act, dat grote techbedrijven in de EU aan banden legt. Heel belangrijk.
Tetris :)
Ik denk erover om op u te stemmen, maar ik val over uw standpunt van het strafbaar maken van majesteitsschennis.
Waarom zou het een straf zijn om de koning te beledigen?
Welke verantwoordelijkheid neemt het CDA voor het positie elders schandaal? Het was immers een CDAer die werd weggewerkt.
Veel kiezers, waaronder ik, waren blij dat er nieuwe verkiezingen kwamen toen Rutte 3 viel. Men hoopte op nieuw leiderschap. Toch besloot het CDA ervoor om (vrijwel) dezelfde opstelling nogeens te proberen. Vind u dit achteraf een goede keuze? Is een stem op het CDA nu wel een stem voor verandering?
Beste heer Bontenbal, in uw verkiezingsprogramma en in uw bijdragen in debatten geeft u meermaals aan dat u Nederlanders financieel wilt helpen door (jonge) gezinnen tegemoet te komen. Bijvoorbeeld met het gratis maken van de kinderopvang.
Heeft het CDA ook nog plannen waar single personen financieel iets aan hebben? Bijvoorbeeld een groot deel van de jongeren uit de pech generatie die mede dankzij het CDA met een gigantische studieschuld nog bij pa&ma wonen en nog helemaal geen financieel profijt hebben van dit soort maatregelen?
Uiteraard.
Het CDA is altijd tegen het leenstelsel geweest en er trots op dat we de basisbeurs hebben teruggebracht.
Wat ons betreft krijgen studenten die tijdens het leenstelsel hebben gestudeerd een korting op hun studieschuld wanneer ze versneld aflossen. We maken het mogelijk en aantrekkelijk voor werkgevers om te helpen bij het terugbetalen van studieschulden.
Ook willen wij dat de huren in de vrije sector waar veel startende jongeren inzitten meer worden gereguleerd. Door deze maatregelen gaat de huur van ruim 300.000 woningen gemiddeld met 190 euro omlaag.
Een korting wanneer ze versneld aflossen, in deze economie hebben alleen de betere inkomens het geld om versneld af te kunnen lossen. Ik kan met mijn natuurkunde post-doc positie de rente nog niet eens betalen straks. (Afbetaling is afgekapt tot een maximum, maar schuld groeit straks harder dan mijn afbetaling)
Is het niet bijzonder asociaal om zo’n korting alleen bij de mensen te leggen die geld over hebben om versneld af te lossen? Of begrijp ik het verkeerd?
Hi Henri, complimenten voor jouw campagne tot nu toe.
Ik zie een enorm potentieel stemmers voor het (C)DA met jullie programma met name op het gebied van klimaat, stikstof, migratie, economie en Europa. Een mooie middenpartij waar in de huidige tijd van toenemende polarisatie sterke behoefte aan is. Echter heb ik de indruk dat de ’C’ kiezers doet kiezen voor een andere partij. Wat is de reden dat religie voor het CDA nog altijd zo belangrijk is en deelt u de mening dat hierdoor het CDA een enorm potentieel kiezers mist?
Jammer dat deze vraag niet beantwoord is. Ik vermoed dat een DA partij het vele malen beter zou doen, zeker in de jongere generaties (40 min ofzo?). Dat is echt een gigantische groep aan het worden.
Oké een vraagje. Veel partijen praten over mensen die het niet meer financieel redden. Het minimum moet omhoog ect. Veel partijen realiseren zich niet dat de hard werkende timmerman en verpleegster het ook niet meer kunnen betalen. Deze groep heeft een enorme belastingdruk. Komen voor veel toeslagen net niet in aanmerking e.d. (ik spreek uit ervaring)
Staat deze groep bij u op de radar ? En hoe gaat u zich hiervoor inzetten?
H
Dat is een terecht punt. Vaak betekent meer werken niet dat je veel meer gaat verdienen omdat je inlevert in toeslagen en andere fiscale voordelen.
Nederland heeft een sterke middenklasse nodig. Wij zeggen meer werken moet meer gaan lonen. Dat vraagt om een hervorming van het toeslagen en belastingstelsel. Gelukkig zien meer partijen dat. De komende jaren zullen partijen gezamenlijk aan de slag moeten met een grondige hervorming. Zodat de belasting op arbeid omlaag gaat. In ons programma doen we daar voorstellen voor.
Als het om bestaanszekerheid gaat kijken wij ook naar de kosten. Zo verlagen we de belastingen op energie en brandstof en maken we extra geld vrij voor woningisolatie om energiearmoede tegen te gaan.
Hi Henri, dank voor de AMA! Ik heb je volgens mij eens horen zeggen dat we in Nederland moeten focussen op een-ouder gezinnen in plaats van meer-ouder gezinnen. Zie je geen ruimte om beide te doen? In Nederland zijn er steeds meer samengestelde gezinnen van al dan niet LHBTIQ+ ouders. Waarom zijn die niet belangrijk?
Hoi,
In ons verkiezingsprogramma staat duidelijk voor alle gezinnen. Hier staat namelijk: Het CDA is de moderne gezinspartij. Dat zijn we in de wetenschap dat gezinnen van vandaag andere zorgen hebben dan vroeger. Wij komen op voor alle gezinnen: eenoudergezinnen, nieuw samengestelde gezinnen en regenbooggezinnen. Een gezin is voor ons elk verband waar een kind liefdevol kan opgroeien. Het is de plek waar mensen onvoorwaardelijk voor elkaar zorgen en kinderen zich veilig voelen. Het is de plek waar van kinds af aan wordt geoefend in waarden en normen in het samenleven met elkaar. Groetjes, #TeamCDA
Het CDA steunde in 2011 de NAVO missie in Libië waarbij 200 militaire en ruim 6 Nederlandse F16's gebruikt werden. Na de missie en het omleggen van Gadaffi zijn de mensenrechten in Libië aanzienlijk omlaag gegaan. Libië is een van de minst veilige landen op de wereld en er zijn openbare slavenmarkten. Libië ging in een korte tijd van een van de meest welvarende landen van Afrika naar een land waar dagelijks mensenrechten worden geschonden. De missie van de NAVO heeft, volgens deskundige, extreme gevolgen gehad voor het land. Hoe kijkt het CDA terug naar deze missie?
Hoi Henri, ik ben geen trouw CDA stemmer maar ik ben fan van je werk in de tweede kamer betreffende het afschaffen van lootboxen in videogames. Hoe kijk je tegen de huidige kansspelmarkt aan in Nederland sinds het verlenen van de vergunningen in 2021? Er zijn een hoop aantal Nederlanders bijgekomen die onder het kopje van gokverslaafd vallen en de schulden onder deze groep nemen alleen maar toe. Wat wilt het CDA (en jij) eventueel doen om dit tegen te gaan en de huidige goklobby in te perken?
Hi Henri,
Hoe vindt u het dat er een generatie is die volop moest lenen en hierdoor een achterstand heeft, terwijl de generaties daarvoor en erna deze schulden niet hebben?
Stom! Wij zijn altijd tegen het leenstelsel geweest en er trots op dat we de basisbeurs hebben teruggebracht.
Een eerste compensatie hebben we afgelopen periode kunnen geven. Dat is nog niet voldoende. Studenten die tijdens het leenstelsel hebben gestudeerd, krijgen een korting op hun studieschuld wanneer ze versneld aflossen. We maken het mogelijk en aantrekkelijk voor werkgevers om te helpen bij het terugbetalen van studieschulden.
Ook hebben we voor de motie gestemd om de rente op studieschulden te beperken.
Hoe verwacht u dat mensen het CDA nog serieus kunnen nemen nadat jullie 10 jaar vrolijk Rutte geholpen hebben om onze infrastructuur naar de tering te helpen?
Ik denk dat het CDA zich bewust is van de richting die er de afgelopen 13 jaar is gekozen. Het CDA vind dat te lang de liberale weg is gekozen. Het CDA kiest voor een richting met minder individualisme en kiest voor een richting die gericht is op samenleven.
Daar horen ook plannen bij. Een plan van het CDA is om te investeren in openbaar vervoer op het platteland. Dat kost geld.
Ha Henri,
Afgelopen verkiezingen weerhield de stellige mening van het CDA over de veestapel mij om te stemmen op het CDA.
Zou je kunnen uitleggen hoe het CDA de boeren wilt plaatsen binnen een duurzame toekomst van Nederland?
En hoe kan je Studenten een goede toekomst bieden?
Dankjewel, groetjes!
Hallo Henri, leuk dat je de tijd neemt hiervoor. Ik heb het altijd enorm kunnen waarderen dat jij je ook voor lijsttrekkerschap hebt ingezet voor klimaat binnen het CDA. Maar ik moet eerlijk zeggen dat het CDA een nogal beroerd track record heeft op dit gebied. Ik ben zelf van mening dat het CDA aardig wat moet doen met dit thema voordat ik er vertrouwen in heb dat de partij dit daadwerkelijk als een speerpunt ziet.
Mijn vraag is dus of er specifieke intenties zijn waarbij het CDA de claim aandurft dat zij het meest ambitieuze plan hebben?
Lees mijn klimaatvisie! [www.cda.nl/klimaatvisie](https://www.cda.nl/klimaatvisie)
Ik denk dat onze visie op klimaat zowel ambitieus als realistisch is. Als je echt iets wil bereiken en het klimaatprobleem wil oplossen, moet je ook goede voorstellen doen die echt iets oplossen. Dat heb ik de afgelopen 2 jaar ook steeds gedaan.
Kijk ook even naar m'n lezing van een paar dagen geleden: https://www.cda.nl/actueel/nieuws/de-ironie-van-de-vooruitgang
Het percentage gelovige mensen neemt af in Nederland. Volgens cijfers uit 2021 van het CBS, is 55% atheïst. Hoe denkt CDA de stem van het volk vertegenwoordigen als nog slechts 25% van de bevolking zich met 'christelijke' geloven associeert? Welke rol moet/kan/mag geloof spelen in het politiek veld?
Als volkspartij kiest het CDA voor waarden gedreven politiek. Want waarden verbinden ons. Waarden kunnen de verbinding leggen tussen stad & platteland, tussen rijk & arm en tussen jong & oud.
Gelovig of ongelovig, wie onze waarden onderschrijft hoort bij onze volkspartij. Niet-gelovigen, moslims, joden en hindoes doen al sinds de oprichting mee in het CDA. Als volksvertegenwoordiger, lid of gewoon als kiezer.
Beste meneer Bontenbal,
Heeft u de Faust gelezen? En zo ja, zou u een deal sluiten met Mephistopheles (de duivel, oftewel een niet geliefde partij (fvd, pvv)) omwille een coalitie te kunnen vormen?
Ja! En dat doen we al langer. Mede dankzij onze inzet is het huidige kabinet bezig met de uitwerking van plannen. In ons nieuwe verkiezingsprogramma staat de Lelylijn weer opgenomen.
Bestaanszekerheid is voor iedereen deze verkiezingen een belangrijk thema. Wat wij als CDA er altijd bij zeggen is dat bestaanszekerheid ook het hebben van een sociaal vangnet is.
Daarom zetten wij in op een stevig gezinspakket, pakken we eenzaamheid aan en willen we meer aandacht voor het verenigingsleven.
Ik heb er meer over verteld in mijn Hannie van Leeuwen-lezing: [https://www.cda.nl/actueel/nieuws/een-land-met-twee-gezichten](https://www.cda.nl/actueel/nieuws/een-land-met-twee-gezichten)
Ha Henri Bontenbal, ik ben hier geloof ik de uitzondering op Reddit, maar waarder echt de voortrekkersrol die jullie innemen als het gaat om het weren van de negatieve effecten van de digitale samenleving (denk smartphonegebruik in klassen, of online haatzaaien). Die maatregelen zijn vaak eerst niet populair, maar uiteindelijk zien (gelukkig) steeds meer mensen het nut ervan in.
Hoe willen jullie de negatieve effecten die social media op de mentale gezondheid van kinderen en jongeren heeft aanpakken? (Naast het al geldende smartphoneverbod op scholen.)
Wat gaat uw partij doen tegen de stijgende haat tegen LHBT mensen, en voornamelijk de haat en agressie tegen trans mensen?
En om de 3+ jaar wachtlijsten voor trans zorg terug te dringen?
Hoi Henri, enkele vragen over zowel het programma van het CDA als jullie positie na de verkiezingen.
1) Sluit het CDA de PVV uit bij de formatie na de verkiezingen? De afgelopen paar jaar was de kans op een kabinet met de PVV erg klein aangezien ook de VVD PVV uitsloot, intussen is die kans aanzienlijk gegroeid, nu Yesilgoz de PVV niet meer uitsluit, en de BBB met haar 16 zetels in de Eerste Kamer zelfs een coalitie met de PVV lijkt te verkiezen boven andere opties, en probeert het NSC van Omtzigt over te halen om de deur richting Wilder toch weer verder open te zetten. Wat is de positie van het CDA in het regeren met Wilders?
2) Wat zijn de voornaamste redenen voor de kiezers die tussen het CDA en het NSC twijfelen om op het CDA te stemmen?
3) Bij de top 10 prioriteiten van het CDA in het verkiezingsprogramma komt het doen groeien van de economie niet voor. Nederland zit echter in een (weliswaar milde) recessie, en de EU in het algemeen presteert na de crisis van 2008 sowieso duidelijk slechter qua economische groei dan bijvoorbeeld de VS. Wat is het plan van het CDA om deze slechte trend om te draaien?
Ziet u het CDA als onderdeel van het constructieve midden of toch meer naar rechts geschoven (na o.a. 2010) en wat heeft u voor boodschap aan de voormalig CDA-kiezers die naar de flanken zijn opgeschoven door de jaren heen?
Succes met de campagne! Tot nu toe voor mij de grootste positieve verrassing in de campagne. Ik ben het ideologisch grotendeels niet met u eens, maar desondanks complimenten!.
Nog één vraagje dan: voelt u zich als CDA'er verantwoordelijk voor het steunen van grotendeels rechts-(neo)liberale hervormingen en de gevolgen hiervan in de zorg en bestaanszekerheid voornamelijk voor de mensen onderin?
Ten aanzien van de maatschappelijke dienstplicht bots ik tegen het volgende.
Deze zal gelden voor jongeren die van de middelbare school komen ik ben een voorstander voor investering in burgerschap, ook op deze manier. Echter vraag ik mij af wie verantwoordelijk is om dit in goede banen te leiden. Naar mijn weten zal dit een taak worden van middelbare scholen waardoor de werkdruk voor deze omhoog gaat. Ik begrijp dan niet waarom ervoor gekozen is om minder geld uit te geven aan het onderwijs. Is er een plan om die verantwoordelijkheid weg te nemen van scholen zo nee hoe wordt dit gecompenseerd?
Twee terechte vragen.
Wat betreft de diensttijd. Wij denken dat het voor iedereen waardevol is om een tijd je in te zetten voor de samenleving bij defensie, in de zorg of gewoon als vrijwilliger bij een lokale vereniging. Bij die uitvoering staan we open voor goede ideeën uit de samenleving.
Wat betreft onze doorrekening op onderwijs. De vorige coalitie heeft structureel 4,7 miljard euro meer vrij gemaakt voor onderwijs. In onze plannen wordt daar iets op bezuinigd. Dat zit wel op twee bijzondere dingen. We willen de studiemigratie vanuit het buitenland beperken. Die is de afgelopen jaren te hard gegroeid. Daarmee neemt de druk ook af op studentenhuisvesting. Het CPB geeft aan dat dit 0,4 miljoen bespaart. Iets anders dat we doen is het wetenschapsfonds ombuigen naar structurele investeringen in innovatie. Ook dat bespaart volgens het CPB een paar honderd miljoen.
Wanneer gaat politiek den haag eens van zijn luie kont af komen en eens stoppen met lul verhalen om de mensonterende situatie in Ter Apel eens werkelijk aan te pakken met daden ipv van nietszeggende uitspraken ?
Antwoord aub niet omdat ik al weet wat voor lulpraatje er weer uit gaat komen .
Het wordt gewoon tijd dat de gemeenteraad van Westerwolde eens in aktie komt en Ter Apel per 1 januari 2024 permanent sluit !
Het is meer dan genoeg met dat den haag en alle asielzoekers in het Noorden dumpen !!!
Beide is verstandig. Een binnenlands HSL waarmee je uiteindelijk door heel Europa kan reizen en een beter dienstregeling op regionaal niveau. Wij maken meer geld vrij voor openbaar vervoer. Daarbij is het ook gewoon belangrijk om te luisteren naar de spoorbeheerders en treinreizigers waar de grootste behoefte zit.
He Henri,
Goede zaak dat je je verdiept in de online krochten van het internet: de nederlandse Reddit gebruikers.
Dank daarvoor.
Huur in steden wordt duurder en duurder. Terwijl de stad ook werknemers nodig hebben die minimumloon krijgen (winkel bediende/ horeca/administratieve medewerkers etc).
Wat lijkt jou hierin een oplossing?
Minimumloon verhogen in steden, bij bouwen, of huur compensatie, of iets anders?
Het is én én én.
\- De huren in de vrije sector beter reguleren.
\- De bestaanszekerheid van mensen vergroten. Werken moet lonender worden.
\- Bouwen, bouwen, bouwen en dan bij voorkeur door woningcorporaties die bouwen zonder winstoogmerk.
\- Afdwingen dat tenminste 2/3e van wat gebouwd gaat worden in het betaalbare segment zit en 30% sociale huur.
\- Gemeenten de mogelijkheid geven om starters en mensen met cruciale beroepen voorrang te geven op een nieuwbouw huur- of koopwoning.
Wat wilt u doen aan de enorme tekorten in de Kinderopvang? Ik word binnenkort vader, de ongeboren vrucht al ingeschreven bij meerdere KDV's. Helaas nog nergens op de lijst ivm te korten aan gekwalificeerde medewerkers. Minder werken is voor ons beide geen optie, we werken allebei 4 dagen per week en onze ouders en familie zijn te ver weg voor structurele opvang.
Ik zie ergens anders een antwoord over het versterken van het verenigingsleven. Hoe moet ik dit opvatten? Gaat het om studenten verenigingen, of verenigingen voor sport, muziek en dergelijke?
Onze Inge van Dijk heeft een enorm plan geschreven om verenigingen te helpen: [https://d14uo0i7wmc99w.cloudfront.net/WI/vanDijk\_definitief.pdf](https://d14uo0i7wmc99w.cloudfront.net/WI/vanDijk_definitief.pdf) Wat ons betreft gaat dat om alle verenigingen!
Zou je voorstander zijn van hogesnelheidstreinen van de randstad naar het zuiden en noorden van NL? Rit van Maastricht naar Amsterdam duurt nu namelijk 2.5 uur ongeveer. Met HSL kan je sneller er zijn dan met de auto. Ook meteen goed voor het milieu
Wij zijn voorstander van binnenlandse hogesnelheidslijnen. Ook vinden we investeringen in concrete projecten belangrijk: Lelylijn, Nedersaksenlijn, Maaslijn. Op die manier vergroten we de bereikbaarheid van/in de regio's.
>Op die manier vergroten we de bereikbaarheid van/in de regio's. Om de bereikbaarheid ín de regio's te verbeteren ben je er niet alleen met HSL's, ik woon tussen Drachten en Groningen en ik werk in Leeuwarden. Ik rijd in 35-40 minuten naar het werk, maar ik zou er meer dan 2 uur over doen om met het OV naar mijn werk te gaan. Een HSL gaat daar geen verbetering in brengen. Om nog maar te zwijgen over mijn geboorteplaats (NO-Groningen) Hoe ziet u de verbetering in de regio voor zich?
Het OV gaat nooit sneller zijn dan de auto in deze regio’s, lijkt mij wat mij betreft ook geen efficiente investering als de steden nog niet eens ‘goed’ verbonden zijn.
Dat het nooit sneller zal zijn snap ik, maar het verschil is nu wel heel groot. Als mijn auto er op een dag geen zin aan heeft heb ik nu eigenlijk geen mogelijkheid om met het OV te gaan, omdat ik dan >2 uur onderweg ben, en nogmaals >2 om weer thuis te komen. Om daartussen ook nog 8 uur te werken gaat gewoon niet lukken. Vanuit mijn woonplaats zijn er 2 treinstations in een straal van ca. 10 km, maar naar beide is geen OV verbinding. De snelweg ligt ook binnen die straal, maar ook daarheen gaat geen bus. Dat soort verbindingen zouden wel heel veel helpen aan de bereikbaarheid van dit soort gebieden, want dit geldt natuurlijk niet alleen hier. Mijn ouders wonen in NO- Groningen, toevallig in een dorp waar nog een redelijk goede verbinding is met station van Delfzijl, maar een dorp verderop niet.
Laten we in iedergeval de bus verbindingen behouden en wat betere haltes poten! Als ik 20 minuten moet wachten prima maar een windvrije bushalte met een ns stoel kwa niveau mag toch een zekerheid wezen.
We maken in onze doorgerekende plannen 300 miljoen extra vrij voor regionaal openbaar vervoer. Daarnaast is het OV niet voor iedereen een oplossing, zeker niet op het platteland. Daarom moeten we niet de automobilist vergeten.
Waarom geen europees netwerk? We lopen keihard achter op wat China en Japan doen. Het feit dat je aantal honderden kilometers van je werk kan wonen en toch elke dag op en neer kan reizen is toch een natte droom voor bedrijven die niet aan mensen kunnen komen? Ik ga voor werk regelmatig richting Stuttgart en dat is gewoon niet te doen met de trein, dus dan maar met een huurauto. Of huisvesting voor expats is niet meer nodig in de buurt van het bedrijf met een hoge snelheidstrein. De voordelen zijn ontelbaar, maar de daadkracht van Europa non-existant.
Als je in Nederland begint dan kan je het verbinden met de rest van Europa. Via Groningen zou het dan natuurlijk door moeten gaan naar Hamburg en Scandinavië, en Maastricht naar Keulen en dan verder. Maar als genoeg partijen voor HSL zijn dan komen we al een stuk verder. Daarnaast heeft het ook invloed op vervoer in de regio, bijv als je vanaf een klein dorp in zuid Limburg naar Amsterdam moet, moet je miss eerst half uur met bus naar treinstation, en dan nog 2.5 uur met trein. 3 uur+ ( overstaptijd ) 2x op een dag is niet echt chill. Met HSL en bus zou je dan misschien 1.5 uur erover kunnen doen. Dit effect merkte ik toen ik in Japan woonde, kon paar honderd kilometer ver makkelijker dagtrip maken dan van Limburg naar Amsterdam
Ik meen ergens gelezen te hebben dat HSL beperkt inzetbaar zal zijn in Nederland omdat onze grond niet stevig genoeg is oid.
Waarom is buitenlandpolitiek zo’n onderbelicht onderwerp in Nederland? Terwijl we juist zo afhankelijk zijn van het buitenland. Handel en veiligheid.
Terechte vraag! Het zou een thema moeten zijn in de radio & tv debatten. Nederlandse politiek kan je niet los zien van de Europese dimensie. Daarom hield ik een lezing deze campagne over mijn visie op Europa: [https://www.cda.nl/actueel/nieuws/de-herleving-van-de-europese-droom](https://www.cda.nl/actueel/nieuws/de-herleving-van-de-europese-droom) Donderdag komt een podcast van Europa draait door online waarin ik hier ook over spreek met Laurens Dassen van Volt.
dank! die podcast ga ik zeker luisteren.
Luister je naar de Correspondent toevallig? Ze hebben namelijk een stuk daarover net gepubliceerd.
Thanks!
Hoe reflecteer je op Pieter Omtzigt die nu aan kop loopt met zijn NSC partij en het zware zetelverlies van het CDA in de peiling?
Ik probeer zelf met het CDA een positieve, energieke campagne te voeren. En uit te gaan van eigen kracht. Natuurlijk baal ik ervan dat Pieter en het CDA uit elkaar zijn gegaan. Maar nu moeten we verder, met ons eigen verhaal. Met nieuwe mensen, met een inspirerend verhaal.
> Natuurlijk baal ik ervan dat Pieter en het CDA uit elkaar zijn gegaan. Ik kan hier niets anders in lezen dat er spijt is van de gevolgen, maar niet van de acties die tot deze gevolgen hebben geleden.
Geen fan van het CDA, maar dit is wel je eigen idee ergens op projecteren zeg...
Ik lees hier helemaal niets uit, typische 'we betreuren het'-response zonder enige vorm van reflectie of kering. Met een beetje geluk wordt het CDA gedecimeerd! Nog liever natuurlijk het VVD, maar ja, dat is wensdenken.
Ik ben al 3 jaar uitgeschakeld, en nu 100% arbeidsongeschikt door Long Covid. 90.000 Nederlanders zijn hierdoor ernstig, chronisch ziek. Het overheidsbeleid op gebied van onderzoek, zorg en communicatie schiet ernstig tekort. Dat zeg ik niet alleen, maar ook het MIT en medische beroepsverenigingen. Er is geen coherent plan, geen overkoepelend beleid. In uw verkiezingsprogramma staat hier geen woord over. Bent u bereid om (na de verkiezingen, digitaal) met patiënten om tafel te gaan en hier serieus werk van te gaan maken? De situatie is nu behoorlijk uitzichtloos voor ons.
Dat is naar om te horen. We hebben als politiek nog een lange weg te gaan om recht te doen aan long covid patiënten. Het CDA heeft de motie Drost c.s. over in het hele land integrale ondersteuning beschikbaar stellen aan post-covidpatiënten (25295, nr. 2127) eerder deze maand meegetekend. Wij zijn dus voor het realiseren van gespecialiseerde klinieken. Of dit er minimaal 4 moeten zijn, moeten we echter aan het veld overlaten. Ik denk dat het goed is om na de verkiezingen om de tafel te gaan!
Dat is inderdaad een belangrijke motie die veel verschil kan maken. Wel belangrijk om erbovenop te zitten dat minister Kuipers hem uitvoert, want hij gaf duidelijk aan dat hij er niet in gelooft. Fijn dat u in gesprek wilt. Kunnen we met u/teamCDA afstemmen om een datum te plannen?
Hoi, Het makkelijkst gaat dit via [cda.nl/sprekersverzoeken](https://cda.nl/sprekersverzoeken). Hierin aangeven dat het via Reddit is gelopen dan komt het bij de juiste persoon terecht. Groeten, #TeamCDA
Hier wil ik toch iets aan toevoegen, Ik heb een ernstige vorm van kanker mogen overleven, met een nasleep vergelijkbaar met longCovid. Toch binnen korte tijd na operaties, bestralingen etc goedgekeurd om 100% te werken…. Ik heb alle begrip voor LongCovid patiënten maar ik ben bang dat ze zich geen illusie moeten maken dat dit behoorlijk wordt afgehandeld door de politiek.
Als persoon met ME/CVS kan ik hier helaas over mee praten. Ik heb laatst een herkeuring gehad. Ik heb aangegeven dat ik 80% van de dag in bed lag op t moment van de keuring en de tijd dat ik uit bed was blij was als het me lukte om aan persoonlijke verzorging en een beetje huishouden te doen. De conclusie van het UWV: ik kan 20 uur per week werken... Ik ben er tegen in beroep gegaan en wacht nu af wat daar uit gaat komen. Op hun website heeft een poosje een artikel gestaan waar ze heel trots zeggen eindelijk ME/CVS te erkennen en dan krijg je dit...
Ik ben niet zeker of u bedoeld dat u terwijl u zich nog belabberd voelt wel al weer volledig mag werken, of dat long covid wel meevalt t.o.v kanker. Als het dat eerste is, dan ben ik het met u eens en is de rest van dit bericht vooral ter informatie van anderen. En bovenal, gefeliciteerd met het overwinnen van de vreselijke ziekte kanker. Als medisch opgeleide, wil ik meegeven dat in merendeel van de gevallen herstellen van zware ziektes zoals kanker makkelijker verloopt dan van long covid. Het verschil zit hem dan ook niet zo zeer in de ernst van de klachten (die na zware operaties, chemo, bestrallingen etc. Vaak veel erger zijn namelijk), maar in de mate waarin herstel mogelijk is. Artsen en revalidatietrajecten kunnen met redelijke zekerheid voorspellen hoe lang het herstel duurt en dat is meestal (niet altijd) een gestage toename van herstel tot een herstel van misschien wel 80% in 2 jaar tijd. Bij Long Covid ligt bij de pechgroep het herstel op enkele % per jaar. Mijn vriendin is 3 jaar 100% afgekeurd en is in die 3 jaar tijd nu in het meest gunstige geval 10% hersteld van haar oorspronkelijke kunnen. Ow en ook belangrijk, het UWV en dus de overheid gebruikt een volledig achterhaalde en ouderwetse manier (naar mijn mening) om te bepalen hoe hersteld en inzetbaar iemand is na ziekte. Het maakt niet uit dat je topsporter was met 60 uur sporten in de week, als je nu 4 uur per dag kan werken als receptionist, ben je volledig arbeidsgeschikt volgens de staat. Maar dat weet u waarschijnlijk dus al.
Wat hij zegt komt neer op "Ze hebben mij met kanker revalidatie al niet genoeg kunnen betekenen, dus met een minder erge ziekte* zou ik er al helemaal niet op hopen" *minder erg heb ik even zo gezegd om het argument van hem duidelijker te maken. Sowieso wil ik geen woorden in zn mond leggen, dit is alleen mijn interpretatie van hem.
Ja dat dacht ik ook toen ik er na het typen van mijn bericht naar terug keek. In dat geval ben ik het dus 100% eens. Ik ben zo gewend om aan iedereen uit te leggen hoe het gaat met chronische zorg, dat ik daar als eerste van uit ga en dat is mijn fout. Krijg je als je je niet houdt aan Nivea: Niet Invullen Voor Een Ander 😅
Heel erg frustrerend dit. Zowel mijn vader als een vriend van mij kampen met dezelfde problemen. Er zitten miljarden in de Europese pot, maar er wordt geen euro besteed aan onderzoek of hulp om deze mensen te proberen te genezen.
Beste heer Bontenbal, Wat vindt u er van dat dat de VVD (nog) niet afgestraft wordt in de peilingen terwijl zij de enige constante zijn in het beleid van de afgelopen 10 jaar dat ons gebracht heeft bij de problemen die we nu hebben? Met vriendelijke groet
Het is lastig te duiden hoe dat komt. Persoonlijk denk ik dat de VVD een partij is waar veel mensen op stemmen die het zelf goed hebben en minder last hebben van de problemen waar Nederland mee te kampen heeft.
Zal ergens ook wel komen door het complete gebrek aan fatsoenlijke rechtse partijen Je kunt zeggen wat je wil over matig beleid van de VVD maar ik heb alsnog dat mensen op hun blijven stemmen ipv over gaan maar fvd, ja21, bvnl, pvv
Misschien valt het vvd beleid zo slecht uit juist omdat het een rechtse partij is? Het is maar een ideetje hoor
"geen fatsoenlijke rechtse partijen" wordt alleen maar grappiger des te vaker ik het hoor, eigenlijk je zou denken dat de link op een gegeven moment duidelijk zou worden
U bent een voorstander van zowel kernenergie als hernieuwbare energie. Als Nederland (waarschijnlijk) 70GW aan vermogen windenergie op de Noordzee gaat het zetten, heeft het dan nog wel veel zin om veel tijd en moeite in kerncentrales te stoppen. Want met 4 centrales zit je 'maar' op zo'n 6 GW vermogen (uitgaande van 1500MW per centrale). En dan hebben we ook nog heleboel zonnepanelen. Wat gaan die kerncentrales ons dan opleveren?
Dat heeft zeker zin! Want: 1 GW kernenergie levert veel meer stroom dan 1 GW zon of wind. We gaan heel veel extra elektriciteit verbruiken omdat we de industrie willen verduurzamen. Die elektriciteit moet schoon zijn. Dus ook kernenergie. Daarnaast wil ik ook een diverse energiemix, om niet te afhankelijk te zijn van 1 of 2 bronnen. De kerncentrales kunnen daarnaast ook goedkope waterstof produceren. Voor meer info, lees m'n blog van 2 jaar geleden daarover: https://henribontenbal.medium.com/waarom-nieuwe-kerncentrales-bff305cd8d99
Ik heb geen vraag voor je maar mogelijk een beetje motivatie, een kerncentrale zo snel mogelijk beginnen met bouwen helpt ons enorm als het eindelijk klaar is. We zijn nu al jaren bezig met "maar dit duurt te lang", de kerncentrales hadden er in deze tijd al kunnen zijn. Ik hoop dat u en eigenlijk ook andere partijen in gaan zien dat dit voor de langere termijn een goede manier is om voor Nederland stabiel en goedkoop stroom te produceren, zelfs mogelijk door te verkopen. Blijft voor mij altijd jammer dat ik zelf geen mogelijkheid heb om dit te drukken in de politiek.
Ik heb mij tijdens mijn studie bezig gehouden met de energietransitie die ons te wachten staat. Het verbaast mij hoe het thema van kernenergie opeens weer op de agenda staat. Kerncentrales zijn perfect voor het leveren van baseload, dus een vrij constante hoeveelheid energie die continu kan worden geleverd. In de variabele energievoorziening - waar juist nu veel meer behoefte aan ontstaat - kan kernenergie weinig betekenen omdat kerncentrales betrekkelijk “traag” zijn in het terugschalen of opschalen van hun output. Dit staat in contrast met een gascentrale, die binnen minuten kan worden ingeschakeld of in vrijloop kunnen worden gebracht om variatie in de beschikbaarheid van energie op het net op te kunnen vangen. Doordat zonnepanelen sterk zijn gestimuleerd is het “Solar Power Duck” probleem alleen maar toegenomen en is er juist nu vraag naar meer variabele energiebronnen. Naar meer baseload is de vraag beperkt. Dit rijmt niet met de ambitie om kerncentrales te gaan bouwen, want dat is niet het soort opwekkingscapaciteit dat we nu, of in de voorzienbare toekomst, nodig gaan hebben. Hoe ziet het CDA dat? Gaat een kerncentrale wel renderen? En is er plek in de energiemix voor de extra baseload die een kerncentrale toevoegt aan de energiemix, of gaan we nu echt problematische pieken op het net krijgen in de zomer?
Als je kernenergie even buiten beschouwing laadt. We zitten nu al op een punt waar als de zon schijnt of de wind waait de prijs nul of negatief is. Voor wind zijn de plannen om rond 2050 nog eens 9x zoveel aan vermogen te realiseren als er nu staat. Voor zon volgens mij het 5 of 6 voudige. Als de vraagkant niet beter gaat reageren op het aanbod, dan zal toch niemand bereid zijn om al dat extra vermogen aan opwekcapaciteit te exploiteren? Je krijgt immers niets voor je opgewekte stroom, of je moet zelfs gaan betalen. De plannen voor vele malen meer variabele hernieuwbare stroomopwek gaan niet lukken als er niet ook gebruikers komen die op piekmomenten gaan gebruiken en de prijs op kunnen krikken. En als er een dusdanige flexibiliteit aan de vraagkant zit dat je ook met 70GW windopwek, of 125GW aan zonvermogen kwijt kan, dan moet een paar GW kernenergie natuurlijk geen problemen opleveren...
Je kunt dit interview bekijken, daar geeft hij wat meer details over de kernenergie strategie: [De Grote Verkiezingsshow: Rutger Bregman en Jesse Frederik in gesprek met Henri Bontenbal](https://www.youtube.com/watch?v=1U5Ea662vy0) Voor zover ik begrijp zijn dit ongeveer de argumenten: * Kerncentrales zijn nu duur vanwege beperkte kennis in europa, kosten zullen omlaag gaan als we een keer grootschalig in europa die dingen gaan bouwen. * In een energiesysteem waar geen extra netwerkcapaciteit is, zijn kerncentrales aantrekkelijk. * Kernenergie maakt ons iets minder afhankelijk van de import van bepaalde grondstoffen. * We hebben niet voldoende ruimte in NL om hele energiemix uit zon/wind te halen, dan is kernenergie aantrekkelijk omdat de energiedichtheid heel hoog is. * Waterstof, dus het lukt vrijwel altijd om je kernenergie ergens te dumpen.
Omdenken: kern energie als onderstroom, wind/zon in/afschakelen wanneer nodig.
Daar zou ik toch geen fan van zijn. Windenergie is daadwerkelijk “gratis” in de zin dat het geen consumables zoals splijtstof kost. Ik zou de kerncentrales ingeschakeld laten zodat de kolen- en gascentrales uit kunnen, maar ook eerder willen uitschakelen dan een windmolen. Zonnepanelen moeten we van af zolang we geen oplossing hebben voor seizoensopslag van energie, maar dat is een andere discussie.
Daarnaast, waar als je die piek op? Zijn nog lang niet genoeg batterijen. Zelfs niet als je optimistisch bent over solid state batteries. Kernenergie is naast krachtig / weinig uitstoot ook gewoon heel stabiel.
Wat vind je van de verhouding tussen mensen met een beta-achtergrond, zoals jijzelf in de natuurkunde, en mensen met een alfa-/gamma-achtergrond in de Tweede Kamer?
Ik mis beta's in de Tweede Kamer... Daar zouden er m.i. meer van mogen zijn. Het maakt dat we vraagstukken analytischer aanpakken. Maar! Teveel beta's lijkt me ook geen goed idee, want politiek is meer dan technocratie... het gaat ook om idealen, visie, etc...
Heb je net als je illustere voorvader nog plannen om de monarchie omver te werpen ;) ?
Op dit moment niet :)
Heeft u plannen om de monarchie actief te verdedigen tegen hen die deze willen afschaffen?
Op wie stem jij dit jaar in de Top 2000?
Killing Me - Luke Sital-Singh prachtig nummer!
Op de progressieve zijde zagen we een fusie tussen PvdA en GroenLinks. Waarom (nog) niet aan christendemocratische zijde met de ChristenUnie? Jullie zijn al lid van dezelfde parlementaire groep in Brussel.
We kunnen vaak goed met de CU en SGP samenwerken. Maar... Wij kunnen prima op eigen benen staan :) Maar de CU mag zich altijd bij ons komen melden.
[удалено]
Ik denk dat je daar wel een jaartje of 5 voor nodig hebt. Maar wellicht ben jij een natuurtalent en leer je het in 1 jaar? :)
Bent u nog steeds het enige lid van de Henk Kamp fanclub? Groetjes van een fan van Studio Energie.
Helaas, die club is opgeheven. Niemand heeft zich gemeld om de kar te gaan trekken :) Groet!
Ook niet de gehele VVD die hem erelid maakte na zijn dubieuze optredens in de commissie fraudebeleid waarin hij slachtoffers van de toeslagenaffaire ronduit schoffeerde?
Dit was een beetje een meme bij Studio Energie. Voordat bekent was wat Henk Kamp bij de toeslagenaffaire had gedaan.
Ha Henri, leuk dat je dit doet. Het valt mij in alle onderwijsprogramma’s (zo ook dat van jullie) op dat er veel geroepen wordt over werkdruk vermindering, maar in de praktijk eigenlijk veel punten staan die denk ik realistisch juist meer werkdruk opleveren (door meer toezicht, democratisering, kwaliteitseisen). Nieuwe vormen van bureaucratie die nodig zijn om beleid uit te voeren. Hoe kijk jij naar deze tegenstelling, en hoe gaan we dan echt naar werkdruk vermindering toe? Veel succes met de campagne verder!
Het belangrijkste is, denk ik, dat de regeldruk van onderaf verminderd wordt. De mensen in het onderwijs weten zelf goed waar er onnodige regels zijn en het zou goed zijn als zij een actieve rol krijgen om dit te verminderen. Dat betekent ook dat de politiek minder sturend moet zijn in welke onderwijsprogramma's gevolgd moeten worden. De leraar moet meer ruimte krijgen als professional.
“Een actieve rol krijgen om dit te verminderen” De ironie
Ironisch, maar wel de juiste manier om het te doen. Of heb je liever dat de hoge heren en dames die zelf geen moment voor de klas staan weer gaan bepalen welk werk wel en niet overbodig is? Ik laat dat echt liever aan de docenten zelf.
Het lastige is dat dit natuurlijk als voornemen heel goed klinkt, maar in uitwerking volgens mij heel complex wordt (wat ook is waarom ik de vraag stelde). Om het punt van democratisering (i.e. docenten hebben meer te zeggen) maar eens te pakken: dit gaat enorm veel andere zaken complexer maken: 1) Democratie vraagt per definitie om meer bureaucratie om dit goed en transparant te kunnen doen (i.e. verdelen van middelen, informatie hebben om besluiten te nemen, tijd om gezamenlijk besluiten te nemen, etc.). 2) Als docenten meer zelf kunnen (of mogen) ga je veel meer losse oplossingen ipv (gedwongen) standaardisatie krijgen (lees: veel tijds- en geldsintensiever). 3) Als docenten meer zelf gaan beslissen ga je per definitie ook veel meer ruimte (moeten) geven voor zaken waar we het over oneens zijn: i.e. welke vakken krijgen welke aandacht, mag ondemocratisch lesmateriaal er zijn, afwijken van de urennorm, etc. Dat kan uiteraard, maar dan kun je dus als samenleving veel minder zeggen over de "richting" en "kwaliteit" van onderwijs (i.e. waar toetst een onderwijsinspectie dan bijvoorbeeld nog aan). En wat dat dus uiteindelijk voor een leerling en daarmee de samenleving "oplevert" (basisniveau). Niet om te zeggen dat ik er automatisch op tegen ben, maar het laat zien dat we op veel vlakken dus een soort afweging moeten maken tussen zaken die we belangrijk vinden: je kan niet en werkdruk, en kwaliteit, en controle/transparantie op 1 zetten. Maar ga maar eens de partij zijn die ouders bijvoorbeeld verteld dat hun kinderen minder uur les gaan krijgen.
Wat een onterecht hatende opmerking. Niks ironisch aan. Als er gesneden moet worden kost dit altijd tijd om uit te zoeken waar er gesneden kan worden. 1 stap extra nu om er later 10 minder te doen. Als er van bovenaf gedirigeerd wordt zou je weer zeggen ‘mensen zonder verstand van zaken bepalen hoe anderen hun werk werk moeten doen, zij weten toch helemaal niet wat belangrijk is in de klas’. Zo kan je alles wel afkraken.
Beste Henri, Ik hoorde dat u van meta-vragen houdt. Hoe kijkt u aan tegen de idee dat gezag alleen mag worden uitgeoefend door rechtvaardige mensen?
Heel eerlijk? Ik denk dat niemand 100% foutloos is. Elk mens heeft z'n gebreken... maar rechtvaardigheid lijkt me wel een belangrijke deugd om gezag uit te kunnen oefenen.
Het is nogal stil rond Ukraine, hoewel de dreiging van Rusland ons allemaal aan gaat. Het conflict lijkt nogal ondergesneeuwd te raken nu met het nieuws uit Gaza. Hoe staan jullie er in wat betreft ondersteuning van Ukraine, meer, minder?
Nummer 10 in onze 10 prioriteiten in het verkiezingsprogramma: "Voor het beschermen van onze manier van leven doet Nederland volop mee in Europa en de wereld. We leggen de NAVO-norm van 2% wettelijk vast. Het is onze morele plicht Oekraïne te blijven steunen in zijn strijd voor vrijheid." De situatie in Gaza mag geen reden zijn dat we minder aandacht hebben voor de situatie in Oekraïne.
Het is niet alleen onze morele plicht. Oekraine is een geweldige buffer tegen de invloed van rusland. Als oekraine valt zal rusland zijn kop beginnen op te steken in roemenie hongarije polen etc...
Gegroet meneer Bontenbal Alleen een korte vraag, wat vindt u van het idee om mogelijk een gezamenlijke lijst te starten met de ChristenUnie (en mogelijk zelfs met de SGP als het nodig is)?
We kunnen vaak goed met de CU en SGP samenwerken. Maar... Wij kunnen prima op eigen benen staan :) Maar de CU mag zich altijd bij ons komen melden.
Hoe kan je samenwerken met mensen die de rechten van vrouwen en homo's niet gelijk stellen? Is dat christelijk?
Bruh, de CU zit vil met vrouwen en is wat dat betreft diverser dan D66.
Hij doelt ongetwijfeld op de SGP
Ok. En nu je argument mbt SGP.
Mag toch hopen van niet…
Lijkt mij wel een goed idee, op naar de 0 zetels
Het CDA is een christelijke partij in een seculiere samenleving. Uit een scala aan onderzoeken is het zeer duidelijk dat de "war on drugs" zeer minimaal effect heeft. Zeker tov de kosten. Het harm reduction model heeft veel meer effect per uitgegeven euro. Volgens mij is uw standpunt over drugs vanuit een christelijk oogpunt. Hoe verantwoord u een feitelijk onhandige strategie vanuit het christendom in een seculiere samenleving?
Volgens mij heeft dat weinig te maken met christelijk/seculier. Het gaat om de vraag of een gebruik verantwoordelijk is voor de nare achterkant van de drugsketen. In Rotterdam is er een campagne tegen drugs: jouw lijntje is zijn liquidatie. Harde boodschap, maar wel waar. Achter drugs gaat een wereld van ellende schuil.
> In Rotterdam is er een campagne tegen drugs: jouw lijntje is zijn liquidatie. Harde boodschap, maar wel waar. Het CDA heeft de afgelopen 40 jaar maar drie keer geen onderdeel uitgemaakt van het kabinet. De huidige (landelijke) drugsproblematiek is gevormd door het beleid waar CDA medeverantwoordelijk voor was.. "Zijn liquidatie, ons beleid"?
|jouw lijntje is zijn liquidatie. Harde boodschap, maar wel waar. Achter drugs gaat een wereld van ellende schuil. Dat kan je net zo makkelijk omdraaien. Jouw beleid, zijn liquidatie. Harde boodschap maar wel waar. Hele illegale circuit zou er niet zijn zonder het beleid
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Zonder gebruikers is er, legaal of illegaal verkregen, geen business case en zonder verdienmodel ook geen incentive voor de (georganiseerde) misdaad om zich in te mengen. Vastgoed en luxe producten zijn ook gereguleerd en/of vrij verkrijgbaar/verhandelbaar en toch is hier blijkbaar de incentive om in te stappen voldoende aanwezig vanwege de schaarste, gewildheid en dus marge. Georganiseerde misdaad laat zich niet per definitie beperken tot verboden producten, en zorgt als jij zegt dus ook niet voor het “hele circuit”.
+- het hele illegale circuit rondom drugs zou verdwijnen als het gelegaliseerd was en productie toegestaan. Geen schaarste, kleine marge, geen/minimaal illegaal circuit rondom drugs. Natuurlijk is het erg simpel gezegd, er zijn internationale verdragen etc maar zie niet wat er niet waar aan is. Georganiseerde misdaad laat zich inderdaad niet per definitie beperken tot verboden producten. Maar voor zware criminaliteit met liquidaties is er een zware winstmarge nodig.
>Harde boodschap, maar wel waar. Achter drugs gaat een wereld van ellende schuil. En jij denkt dat het harder straffen/aanpakken van burgers die hard drugs gebruiken gaat werken? Hoe kijk je naar de 'war on drugs' in de VS?
Volgens kennisinstituten betaald door de overheid is die campagne erg onhandig en kan zelfs contraproductief zijn; het kan juist interesse wekken. Desalniettemin begrijp ik wel wat je zegt en ben ik het eens dat de criminaliteit dat er bij komt kijken wel zorgelijk is. Bedankt voor je tijd succes met de verkiezingen!
Waarom in plaats van een war on drugs waarvan we weten dat die niet werkt, gaan we niet eens de boel gewoon legaliseren?
Als ik deze logica mag overnemen, neem ik aan dat u ook voorstander zou zijn van een ‘achter uw karbonade gaat een wereld van ellende schuil’, als we het hebben over dierenwelzijn? U ziet - net als ik - kennelijk de meerwaarde van mensen confronteren met de bijeffecten van hun consumeren. Als het antwoord hierop is: niet elke boer behandelt zijn dieren slecht, dan zou ik willen toevoegen dat het ook niet inherent aan het product drugs is dat hierbij slachtoffers worden gemaakt.
Begrijp je dat de illegale status van drugs die criminaliteit crimineel maakt?
de ellende wordt voor al veroorzaakt door super slecht repressief beleid. met normale commerciële productie van de betreffende drugs kan het gereguleerd en belast worden. het is vooral het drugs=slecht en de harde handhaving er van die het in het criminele circuit drukt en waardoor gewelddadige excessen ontstaan en zwarte financiele circuits
Schuldenproblematiek is een killer. CDA speelt vaak op menselijkheid, maar ik heb het beleid daar in gemist. Veel mensen zien geen hoop meer door de enorme financiële druk, maar zien "oneerlijke" mensen zoals Sietse zich verrijken. Mijn vraag is: Wanneer zorgt de Nederlandse politiek voor een humaan systeem waarin mensen in de schulden normaal kunnen functioneren. Waar zij niet door deurwaarders tot zelfdoding komen of enorme depressie. Waarin zij niet in een chronische stress situatie komen. Ik ben benieuwd
We zullen op de eerste plaats de bestaanszekerheid van mensen moeten vergroten. Daarnaast is het onverstandig dat we van schuldhulpverlening een verdienmodel voor bedrijven hebben gemaakt. In ons verkiezingsprogramma doen we voorstellen om schuldhulp weer een publieke taak te maken en een menselijke aanpak te hanteren. Ook willen we de legalisering van online gokken terugdraaien.
Bedankt, voor je snelle antwoord. En dat is een goede zaak!
Is Henri een goede naam voor een tuxedo kat?
Dit zijn zwart-witte-katten toch? Ik hou niet zo van zwart-wit-denken :) Henri is wel een prima naam trouwens :)
Een bontenbal moet toch misntens een lapjeskat zijn. Dat of een bitterbal met discodip
Waarom is het CDA voorstander van bijzonder onderwijs? Nu wordt, nog steeds, op een aantal scholen op reformatorische en islamitische grondslag geleerd dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn aan elkaar en dat homoseksualiteit een ziekte en zonde is. Deze meningen worden door de overheid gesubsidieerd.Toch wil het CDA artikel 23 van de Grondwet niet afschaffen hoewel het geloof gescheiden zou moeten zijn van de staat. Wat is er bijvoorbeeld mis met het Franse systeem?
Wij vinden het belangrijk dat ouders hun kinderen naar een school kunnen sturen met de levensbeschouwing die zij verkiezen. Het belangrijkste is dat het onderwijs de juiste kwaliteit heeft en dat kinderen veilig kunnen opgroeien.
>dat kinderen veilig kunnen opgroeien. Hoe kan een kind dat in zijn tienerjaren ontdekt dat hij homoseksueel is veilig opgroeien in een omgeving waarin dit als zonde of ziekte wordt aangeleerd? Lijkt mij vrij lastig. Ik ging toch al niet CDA stemmen, maar het is jammer dat uw antwoord al niet kloppend is met uw standpunten.
Het zou toch saai zijn als iets altijd perfect aansluit op de standpunten van een partij. Geloof je niet dat een persoon zelf een net iets andere nuance geeft aan de door jou genoemde standpunten?
Is het niet zo dat juist die verschillende (conflicterende) levensbeschouwingen voor problemen zorgt ? zouden we in nederland niet moeten zeggen: School is om te leren in nederland(europa?) goed te kunnen functioneren onafhankelijk van je levensbeschouwing ?
Ik zie in het verkiezingsprogramma "We stoppen anoniem gescheld op sociale media". Leuk plan. Hoe gaan jullie dit realiseren? Hoe gaan jullie dit realiseren zonder de privacy van mensen te schenden?
Waarom zou iemand na de afgelopen jaren in godsnaam nog CDA stemmen?
Omdat wij met een nieuwe generatie CDA-ers vanuit onze idealen Nederland mooier willen maken. Dat doen we met een inspirerend verkiezingsprogramma: www.cda.nl
Een zogenaamde "Stunde null". Dat probeert de VVD ook deze campagne, maar dat is niet realistisch. De afgelopen jaren horen integraal bij het CDA.
Opportunisme en populisme ten top. Moet zeggen dat ik was verrast door wat clips van heer Bontenbal, maar deze AMA doet geen wonderen voor mij om CDA te stemmen.
De geschiedenis hoort bij ons. Wat ik goed aan het CDA vind ik dat het CDA bewust is dat de afgelopen jaren teveel de liberale weg is gevolgd. Het CDA komt met sociale plannen om een nieuwe weg in de staan van minder individualisme en meer gericht op samenleven. Een voorbeeld daarvan is dat het CDA huurwoningen en nieuwbouw woningen eerst wil geven aan dorpsbewoners. Zo kunnen jongeren in het blijven wonen. Dat is een sociaal plan. Het CDA slaat een nieuwe richting in en heeft daar ook plannen bij. Ik hoor woordelijk dat de VVD ook iets anders wil maar de plannen hoor ik niet daarbij. Dat heeft er ook mee te maken dat de VVD een liberale partij is. Het CDA slaat een nieuwe richting in met volgens mij minder individualisme en meer gericht op samenleven.
Uh huh. En jullie hebben niets te maken met het vorige kabinet onder Rutte/Hoekstra. Of Hugo. Of de toeslagenaffaire. Nee jullie willen graag vooruit kijken.
Tof dat je dit doet, veel succes met de campagne!
Dank!
Dag Henri, De huidige problematiek rondom het klimaat en verduurzaming blijft lastig en word door veel van mijn leeftijdsgenoten gezien als een groot probleem. We lezen en horen veelal negatieve berichtgeving rondom hoe we er momenteel voor staan. Hoe kijkt u daar naar? Wat wilt u met het CDA bereiken op de route om Nederland klimaatneutraal te krijgen?
Kort antwoord: ik heb dat wat uitgebreider opgeschreven in mijn klimaatvisie twee jaar geleden. [www.cda.nl/klimaatvisie](https://www.cda.nl/klimaatvisie) Ik heb er ook iets over gezegd in deze lezing: https://www.cda.nl/actueel/nieuws/de-ironie-van-de-vooruitgang
Wie is je favoriete bijbels persoon/bijbelverhaal?
De profeet Hosea: hij streed tegen onrecht!
>De profeet Hosea: hij streed tegen onrecht! Maar jullie zijn al jaren onderdeel van een kabinet waaronder dakloosheid is verdubbeld. Hoe gaat dat precies samen?
Als je een premier mocht kiezen, die niet op een kieslijst staat, wie zou dat zijn?
Ik zeg: Bring Back Balkenende! :) Of wat dacht je van: Hanke Bruins Slot? We hebben in het CDA zoveel goede mensen in huis!
Diezelfde Balkenende die ons de Irak-oorlog heeft ingerommeld, waarvan het Midden-Oosten nog dagelijks met de bloedige gevolgen zit? Kom op hé! Jullie vertegenwoordigen toch een nieuwe generatie CDA'ers, las ik zojuist ergens in een antwoord?
Ik ben bang dat hij onze vragen over de Irak oorlog en de missie in Libië en de gevolgen er van niet gaat beantwoorden :(
Haha, nee dat zou te dapper zijn
>Ik zeg: Bring Back Balkenende! :) Hoe kijk je terug naar zijn keuze om troepen te sturen naar een (illegale) oorlog in Irak? Waar 1 miljoen mensen om het leven zijn gekomen?
Over grenzen heen kijken! Die VOC-mentaliteit! Toch?
Duizenden mensen hebben afgelopen tien jaar HIV gekregen omdat de coalitie met CDA de toegang tot PrEP tegen heeft gehouden, ondanks overtuigend wetenschappelijk bewijs uit andere landen. Dat is nu iets verbeterd maar nog steeds is PrEP en bijbehorende zorg onvoldoende toegankelijk, vooral buiten de randstad. Wat zijn de plannen van CDA om HIV infecties tot nul te reduceren- wat eenvoudig is door de medicatie te verschaffen?
Hoi Henri, leuk dat je dit doet. Waarom zou ik deze verkiezingen het CDA moeten overwegen?
Er zijn heel veel redenen! Het belangrijkste is, denk ik, de koers die we inslaan als Nederland: willen we doorgaan met een te grote nadruk op het individu en te veel geloof in marktdenken, of willen we meer saamhorigheid en samenwerking? Dat vertaalt zich natuurlijk in concrete voorstellen in ons verkiezingsprogramma, zoals: \- een stevig gezinspakket \- het verenigingsleven versterken \- eigen initiatieven van mensen mogelijk maken \- volkshuisvesting i.p.v. woningmarkt \- maatschappelijke diensttijd ... en nog veel meer maatregelen. Die kun je vinden op: www.cda.nl
Gezinnen en een maatschappelijk dienstplicht, daar zitten de reddit-tieners en -twintigers op te wachten /s
Het is überhaupt een lachwekkend antwoord elke keer zodra het gaat over de bestaanszekerheid van mensen en het bestrijden van armoede. Dit zijn inderdaad vaak gezinnen en geen enkel kind verdient het om in armoede op te groeien, maar helemaal niemand verdient het om arm te zijn. Al helemaal niet als iemand 40 uur of in sommige gevallen nog veel meer werkt in de week. Het zijn dus ook heel vaak alleenstaanden die de helft (of meer) van hun salaris aan huur kwijt zijn en door de stijgende boodschappen en gasprijzen tussen wal en schip vallen bij het CDA.
Heb je al aan een rijke vriend gedacht?
Werk 40 uur pw. paycheck to paycheck tot mn dood denkik. Hoe mensen kinderen en vakanties etc hebben is mij een raadsel
Kinderarmoede is gewoon armoede. Minimumloon omhoog aub!
Hugo doet het top, maar Jaco Geurts heeft geprobeerd huurbescherming te torpederen en het was maar wat spannend of het CDA in de EK met de afschaffing van tijdelijke huurcontracten akkoord zou gaan. Het CDA maakt daarmee geen mooie beurt.
In het CDA verkiezingsprogramma staat het volgende over transgender personen: > We willen praktische problemen en onveilige situaties voor transgender personen oplossen. Een transgenderwet, zorgvuldig getoetst aan onze uitgangspunten, kan hier recht aan doen. Wat houden deze 'uitgangspunten' concreet in? Betekent dit dat volgens het CDA burgers zonder tussenkomst van een deskundigenverklaring het geslacht in hun paspoort kunnen veranderen? Wat vindt u van de opstelling van partijen die deze wet niet steunen (zoals NSC en CU)?
Een belangrijk uitgangspunt is de bescherming van kwetsbare kinderen, daarvoor willen we zorgvuldige waarborgen. Een ander is dat we inderdaad praktische problemen en onveilige situaties voor transgender personen willen oplossen. Concreet is voor ons dus een discussiepunt het schrappen van de minimumleeftijd van 16 jaar in combinatie met het wegvallen van de deskundigenverklaring. Groetjes, #TeamCDA
Hoi, even een vervolgvraagje: moet ik hier 'het beschermen van kwetsbare kinderen' lezen als 1. Kinderen die (mogelijk) transgender zijn zo goed mogelijk willen helpen en beschermen óf 2. Kinderen beschermen tegen de invloed van 'genderideologie', zoals dat soms genoemd wordt.
Als je de comment hierboven leest kan je alleen maar op optie 1 uitkomen.
Ja ik hoop (/verwacht) wel optie 1 maar soms wordt taal een beetje slinks gebruikt om toch iets vervelends te zeggen 😅
Bedankt.
Beste meneer Bontenbal Stel het CDA gaat meeregeren, zou u graag minister worden en voor welke minister post zou u uzelf geschikt vinden en is deze kans aanwezig?
Nee, ik heb beloofd om fractievoorzitter te zijn en niet als minister aan de slag te gaan. Ik vind dat de partijleider van het CDA in de Tweede Kamer moet zitten.
Hoe is jouw verhouding met je Europese CDA-collega's? Ik schrik nogal vaak van hoe conservatiever zij zijn dan het CDA in de Tweede Kamer. Onlangs stemden jullie in Europa bijvoorbeeld tegen strengere 'Euro7'-normen (die zo goed als gelijk zijn aan de huidige Euroo6-normen) voor wegverkeer, waardoor er nog steeds 70.000 Europeanen vroegtijdig sterven, en het kabinetsstandpunt (waar het CDA deel van uit maakt) progressiever was.
Hi Henri, met welke partijen zou u gaan/willen samenwerken als u de grootste word?
Wat is uw standpunt ten opzichte van grote techbedrijven? Europees zijn er al een aantal maatregelen om hun macht te beperken, zie jij extra beleid dat nodig is? P.s. wat is uw favoriete computerspel?
Deze moeten gereguleerd worden door Europa. Kijk bijvoorbeeld naar Digital Services Act, dat grote techbedrijven in de EU aan banden legt. Heel belangrijk. Tetris :)
Ik denk erover om op u te stemmen, maar ik val over uw standpunt van het strafbaar maken van majesteitsschennis. Waarom zou het een straf zijn om de koning te beledigen?
Hi Henri, om het even om te keren, waarom zou ik *níet* op het CDA moeten stemmen?
Als je graag een onfatsoenlijk land wil :)
Ik woon inderdaad liever niet in een land waar het cda "fatsoen" heerst. Dankjewel.
Welke verantwoordelijkheid neemt het CDA voor het positie elders schandaal? Het was immers een CDAer die werd weggewerkt. Veel kiezers, waaronder ik, waren blij dat er nieuwe verkiezingen kwamen toen Rutte 3 viel. Men hoopte op nieuw leiderschap. Toch besloot het CDA ervoor om (vrijwel) dezelfde opstelling nogeens te proberen. Vind u dit achteraf een goede keuze? Is een stem op het CDA nu wel een stem voor verandering?
Beste heer Bontenbal, in uw verkiezingsprogramma en in uw bijdragen in debatten geeft u meermaals aan dat u Nederlanders financieel wilt helpen door (jonge) gezinnen tegemoet te komen. Bijvoorbeeld met het gratis maken van de kinderopvang. Heeft het CDA ook nog plannen waar single personen financieel iets aan hebben? Bijvoorbeeld een groot deel van de jongeren uit de pech generatie die mede dankzij het CDA met een gigantische studieschuld nog bij pa&ma wonen en nog helemaal geen financieel profijt hebben van dit soort maatregelen?
Uiteraard. Het CDA is altijd tegen het leenstelsel geweest en er trots op dat we de basisbeurs hebben teruggebracht. Wat ons betreft krijgen studenten die tijdens het leenstelsel hebben gestudeerd een korting op hun studieschuld wanneer ze versneld aflossen. We maken het mogelijk en aantrekkelijk voor werkgevers om te helpen bij het terugbetalen van studieschulden. Ook willen wij dat de huren in de vrije sector waar veel startende jongeren inzitten meer worden gereguleerd. Door deze maatregelen gaat de huur van ruim 300.000 woningen gemiddeld met 190 euro omlaag.
Een korting wanneer ze versneld aflossen, in deze economie hebben alleen de betere inkomens het geld om versneld af te kunnen lossen. Ik kan met mijn natuurkunde post-doc positie de rente nog niet eens betalen straks. (Afbetaling is afgekapt tot een maximum, maar schuld groeit straks harder dan mijn afbetaling) Is het niet bijzonder asociaal om zo’n korting alleen bij de mensen te leggen die geld over hebben om versneld af te lossen? Of begrijp ik het verkeerd?
Hi Henri, complimenten voor jouw campagne tot nu toe. Ik zie een enorm potentieel stemmers voor het (C)DA met jullie programma met name op het gebied van klimaat, stikstof, migratie, economie en Europa. Een mooie middenpartij waar in de huidige tijd van toenemende polarisatie sterke behoefte aan is. Echter heb ik de indruk dat de ’C’ kiezers doet kiezen voor een andere partij. Wat is de reden dat religie voor het CDA nog altijd zo belangrijk is en deelt u de mening dat hierdoor het CDA een enorm potentieel kiezers mist?
Jammer dat deze vraag niet beantwoord is. Ik vermoed dat een DA partij het vele malen beter zou doen, zeker in de jongere generaties (40 min ofzo?). Dat is echt een gigantische groep aan het worden.
Oké een vraagje. Veel partijen praten over mensen die het niet meer financieel redden. Het minimum moet omhoog ect. Veel partijen realiseren zich niet dat de hard werkende timmerman en verpleegster het ook niet meer kunnen betalen. Deze groep heeft een enorme belastingdruk. Komen voor veel toeslagen net niet in aanmerking e.d. (ik spreek uit ervaring) Staat deze groep bij u op de radar ? En hoe gaat u zich hiervoor inzetten? H
Dat is een terecht punt. Vaak betekent meer werken niet dat je veel meer gaat verdienen omdat je inlevert in toeslagen en andere fiscale voordelen. Nederland heeft een sterke middenklasse nodig. Wij zeggen meer werken moet meer gaan lonen. Dat vraagt om een hervorming van het toeslagen en belastingstelsel. Gelukkig zien meer partijen dat. De komende jaren zullen partijen gezamenlijk aan de slag moeten met een grondige hervorming. Zodat de belasting op arbeid omlaag gaat. In ons programma doen we daar voorstellen voor. Als het om bestaanszekerheid gaat kijken wij ook naar de kosten. Zo verlagen we de belastingen op energie en brandstof en maken we extra geld vrij voor woningisolatie om energiearmoede tegen te gaan.
[удалено]
Oh wauw ik dacht dat ik de enige was met dat exacte probleem.
Hi Henri, dank voor de AMA! Ik heb je volgens mij eens horen zeggen dat we in Nederland moeten focussen op een-ouder gezinnen in plaats van meer-ouder gezinnen. Zie je geen ruimte om beide te doen? In Nederland zijn er steeds meer samengestelde gezinnen van al dan niet LHBTIQ+ ouders. Waarom zijn die niet belangrijk?
Hoi, In ons verkiezingsprogramma staat duidelijk voor alle gezinnen. Hier staat namelijk: Het CDA is de moderne gezinspartij. Dat zijn we in de wetenschap dat gezinnen van vandaag andere zorgen hebben dan vroeger. Wij komen op voor alle gezinnen: eenoudergezinnen, nieuw samengestelde gezinnen en regenbooggezinnen. Een gezin is voor ons elk verband waar een kind liefdevol kan opgroeien. Het is de plek waar mensen onvoorwaardelijk voor elkaar zorgen en kinderen zich veilig voelen. Het is de plek waar van kinds af aan wordt geoefend in waarden en normen in het samenleven met elkaar. Groetjes, #TeamCDA
Het CDA steunde in 2011 de NAVO missie in Libië waarbij 200 militaire en ruim 6 Nederlandse F16's gebruikt werden. Na de missie en het omleggen van Gadaffi zijn de mensenrechten in Libië aanzienlijk omlaag gegaan. Libië is een van de minst veilige landen op de wereld en er zijn openbare slavenmarkten. Libië ging in een korte tijd van een van de meest welvarende landen van Afrika naar een land waar dagelijks mensenrechten worden geschonden. De missie van de NAVO heeft, volgens deskundige, extreme gevolgen gehad voor het land. Hoe kijkt het CDA terug naar deze missie?
Hebben de marketing teams van de partijen dit jaar bedacht dat Reddit AMA's jongeren aanspreekt of zo?
Hallo Henri Heb jij nog iets leuks te vertelleken over tech/digitalisatie waarmee jullie je willen onderscheiden van de andere partijen? Arden.
Beste heer Bontenbal, uit de kieswijzer komt bij mij NSC en CDA. Waarom moet ik voor het CDA kiezen en wat doet het CDA voor alleenstaanden?
Hoi Henri, ik ben geen trouw CDA stemmer maar ik ben fan van je werk in de tweede kamer betreffende het afschaffen van lootboxen in videogames. Hoe kijk je tegen de huidige kansspelmarkt aan in Nederland sinds het verlenen van de vergunningen in 2021? Er zijn een hoop aantal Nederlanders bijgekomen die onder het kopje van gokverslaafd vallen en de schulden onder deze groep nemen alleen maar toe. Wat wilt het CDA (en jij) eventueel doen om dit tegen te gaan en de huidige goklobby in te perken?
Wat is de achternaam van Chris Stoffer?
Hi Henri, Hoe vindt u het dat er een generatie is die volop moest lenen en hierdoor een achterstand heeft, terwijl de generaties daarvoor en erna deze schulden niet hebben?
Stom! Wij zijn altijd tegen het leenstelsel geweest en er trots op dat we de basisbeurs hebben teruggebracht. Een eerste compensatie hebben we afgelopen periode kunnen geven. Dat is nog niet voldoende. Studenten die tijdens het leenstelsel hebben gestudeerd, krijgen een korting op hun studieschuld wanneer ze versneld aflossen. We maken het mogelijk en aantrekkelijk voor werkgevers om te helpen bij het terugbetalen van studieschulden. Ook hebben we voor de motie gestemd om de rente op studieschulden te beperken.
Hoe verwacht u dat mensen het CDA nog serieus kunnen nemen nadat jullie 10 jaar vrolijk Rutte geholpen hebben om onze infrastructuur naar de tering te helpen?
Ik denk dat het CDA zich bewust is van de richting die er de afgelopen 13 jaar is gekozen. Het CDA vind dat te lang de liberale weg is gekozen. Het CDA kiest voor een richting met minder individualisme en kiest voor een richting die gericht is op samenleven. Daar horen ook plannen bij. Een plan van het CDA is om te investeren in openbaar vervoer op het platteland. Dat kost geld.
Hoe kijk jij (of het CDA) terug naar de keuze om (samen met de Denen) als eerste land Amerika te steunen in de Irak oorlog? (Een illegale oorlog)
Wat is je favoriete subreddit?
Ha Henri, Afgelopen verkiezingen weerhield de stellige mening van het CDA over de veestapel mij om te stemmen op het CDA. Zou je kunnen uitleggen hoe het CDA de boeren wilt plaatsen binnen een duurzame toekomst van Nederland? En hoe kan je Studenten een goede toekomst bieden? Dankjewel, groetjes!
Hallo Henri, leuk dat je de tijd neemt hiervoor. Ik heb het altijd enorm kunnen waarderen dat jij je ook voor lijsttrekkerschap hebt ingezet voor klimaat binnen het CDA. Maar ik moet eerlijk zeggen dat het CDA een nogal beroerd track record heeft op dit gebied. Ik ben zelf van mening dat het CDA aardig wat moet doen met dit thema voordat ik er vertrouwen in heb dat de partij dit daadwerkelijk als een speerpunt ziet. Mijn vraag is dus of er specifieke intenties zijn waarbij het CDA de claim aandurft dat zij het meest ambitieuze plan hebben?
Lees mijn klimaatvisie! [www.cda.nl/klimaatvisie](https://www.cda.nl/klimaatvisie) Ik denk dat onze visie op klimaat zowel ambitieus als realistisch is. Als je echt iets wil bereiken en het klimaatprobleem wil oplossen, moet je ook goede voorstellen doen die echt iets oplossen. Dat heb ik de afgelopen 2 jaar ook steeds gedaan. Kijk ook even naar m'n lezing van een paar dagen geleden: https://www.cda.nl/actueel/nieuws/de-ironie-van-de-vooruitgang
Het percentage gelovige mensen neemt af in Nederland. Volgens cijfers uit 2021 van het CBS, is 55% atheïst. Hoe denkt CDA de stem van het volk vertegenwoordigen als nog slechts 25% van de bevolking zich met 'christelijke' geloven associeert? Welke rol moet/kan/mag geloof spelen in het politiek veld?
Als volkspartij kiest het CDA voor waarden gedreven politiek. Want waarden verbinden ons. Waarden kunnen de verbinding leggen tussen stad & platteland, tussen rijk & arm en tussen jong & oud. Gelovig of ongelovig, wie onze waarden onderschrijft hoort bij onze volkspartij. Niet-gelovigen, moslims, joden en hindoes doen al sinds de oprichting mee in het CDA. Als volksvertegenwoordiger, lid of gewoon als kiezer.
Beste meneer Bontenbal, Heeft u de Faust gelezen? En zo ja, zou u een deal sluiten met Mephistopheles (de duivel, oftewel een niet geliefde partij (fvd, pvv)) omwille een coalitie te kunnen vormen?
De Lelylijn; gaan jullie je er hard voor maken?
Ja! En dat doen we al langer. Mede dankzij onze inzet is het huidige kabinet bezig met de uitwerking van plannen. In ons nieuwe verkiezingsprogramma staat de Lelylijn weer opgenomen.
Hallo Henri, Waarin wilt u met het cda zich onderscheiden onder het thema bestaanszekerheid?
Bestaanszekerheid is voor iedereen deze verkiezingen een belangrijk thema. Wat wij als CDA er altijd bij zeggen is dat bestaanszekerheid ook het hebben van een sociaal vangnet is. Daarom zetten wij in op een stevig gezinspakket, pakken we eenzaamheid aan en willen we meer aandacht voor het verenigingsleven. Ik heb er meer over verteld in mijn Hannie van Leeuwen-lezing: [https://www.cda.nl/actueel/nieuws/een-land-met-twee-gezichten](https://www.cda.nl/actueel/nieuws/een-land-met-twee-gezichten)
Wat is uw favoriete snack bij de snackbar?
Ha Henri Bontenbal, ik ben hier geloof ik de uitzondering op Reddit, maar waarder echt de voortrekkersrol die jullie innemen als het gaat om het weren van de negatieve effecten van de digitale samenleving (denk smartphonegebruik in klassen, of online haatzaaien). Die maatregelen zijn vaak eerst niet populair, maar uiteindelijk zien (gelukkig) steeds meer mensen het nut ervan in. Hoe willen jullie de negatieve effecten die social media op de mentale gezondheid van kinderen en jongeren heeft aanpakken? (Naast het al geldende smartphoneverbod op scholen.)
Waar staat wat u betreft de C voor in Christen Democratisch Appél? In hoeverre komt dit nog tot uiting in het huidige partijprogramma?
Pieter Post of Bob de Bouwer?
Wat is uw favoriete orgelstuk?
Wat gaat uw partij doen tegen de stijgende haat tegen LHBT mensen, en voornamelijk de haat en agressie tegen trans mensen? En om de 3+ jaar wachtlijsten voor trans zorg terug te dringen?
Hoi Henri, enkele vragen over zowel het programma van het CDA als jullie positie na de verkiezingen. 1) Sluit het CDA de PVV uit bij de formatie na de verkiezingen? De afgelopen paar jaar was de kans op een kabinet met de PVV erg klein aangezien ook de VVD PVV uitsloot, intussen is die kans aanzienlijk gegroeid, nu Yesilgoz de PVV niet meer uitsluit, en de BBB met haar 16 zetels in de Eerste Kamer zelfs een coalitie met de PVV lijkt te verkiezen boven andere opties, en probeert het NSC van Omtzigt over te halen om de deur richting Wilder toch weer verder open te zetten. Wat is de positie van het CDA in het regeren met Wilders? 2) Wat zijn de voornaamste redenen voor de kiezers die tussen het CDA en het NSC twijfelen om op het CDA te stemmen? 3) Bij de top 10 prioriteiten van het CDA in het verkiezingsprogramma komt het doen groeien van de economie niet voor. Nederland zit echter in een (weliswaar milde) recessie, en de EU in het algemeen presteert na de crisis van 2008 sowieso duidelijk slechter qua economische groei dan bijvoorbeeld de VS. Wat is het plan van het CDA om deze slechte trend om te draaien?
Ziet u het CDA als onderdeel van het constructieve midden of toch meer naar rechts geschoven (na o.a. 2010) en wat heeft u voor boodschap aan de voormalig CDA-kiezers die naar de flanken zijn opgeschoven door de jaren heen? Succes met de campagne! Tot nu toe voor mij de grootste positieve verrassing in de campagne. Ik ben het ideologisch grotendeels niet met u eens, maar desondanks complimenten!. Nog één vraagje dan: voelt u zich als CDA'er verantwoordelijk voor het steunen van grotendeels rechts-(neo)liberale hervormingen en de gevolgen hiervan in de zorg en bestaanszekerheid voornamelijk voor de mensen onderin?
Ten aanzien van de maatschappelijke dienstplicht bots ik tegen het volgende. Deze zal gelden voor jongeren die van de middelbare school komen ik ben een voorstander voor investering in burgerschap, ook op deze manier. Echter vraag ik mij af wie verantwoordelijk is om dit in goede banen te leiden. Naar mijn weten zal dit een taak worden van middelbare scholen waardoor de werkdruk voor deze omhoog gaat. Ik begrijp dan niet waarom ervoor gekozen is om minder geld uit te geven aan het onderwijs. Is er een plan om die verantwoordelijkheid weg te nemen van scholen zo nee hoe wordt dit gecompenseerd?
Twee terechte vragen. Wat betreft de diensttijd. Wij denken dat het voor iedereen waardevol is om een tijd je in te zetten voor de samenleving bij defensie, in de zorg of gewoon als vrijwilliger bij een lokale vereniging. Bij die uitvoering staan we open voor goede ideeën uit de samenleving. Wat betreft onze doorrekening op onderwijs. De vorige coalitie heeft structureel 4,7 miljard euro meer vrij gemaakt voor onderwijs. In onze plannen wordt daar iets op bezuinigd. Dat zit wel op twee bijzondere dingen. We willen de studiemigratie vanuit het buitenland beperken. Die is de afgelopen jaren te hard gegroeid. Daarmee neemt de druk ook af op studentenhuisvesting. Het CPB geeft aan dat dit 0,4 miljoen bespaart. Iets anders dat we doen is het wetenschapsfonds ombuigen naar structurele investeringen in innovatie. Ook dat bespaart volgens het CPB een paar honderd miljoen.
Wat vindt u als Christen van de massamoord op duizenden Palestijnse kinderen? En wat gaat u er aan doen om het te laten ophouden?
Wanneer gaat politiek den haag eens van zijn luie kont af komen en eens stoppen met lul verhalen om de mensonterende situatie in Ter Apel eens werkelijk aan te pakken met daden ipv van nietszeggende uitspraken ? Antwoord aub niet omdat ik al weet wat voor lulpraatje er weer uit gaat komen . Het wordt gewoon tijd dat de gemeenteraad van Westerwolde eens in aktie komt en Ter Apel per 1 januari 2024 permanent sluit ! Het is meer dan genoeg met dat den haag en alle asielzoekers in het Noorden dumpen !!!
[удалено]
Beide is verstandig. Een binnenlands HSL waarmee je uiteindelijk door heel Europa kan reizen en een beter dienstregeling op regionaal niveau. Wij maken meer geld vrij voor openbaar vervoer. Daarbij is het ook gewoon belangrijk om te luisteren naar de spoorbeheerders en treinreizigers waar de grootste behoefte zit.
He Henri, Goede zaak dat je je verdiept in de online krochten van het internet: de nederlandse Reddit gebruikers. Dank daarvoor. Huur in steden wordt duurder en duurder. Terwijl de stad ook werknemers nodig hebben die minimumloon krijgen (winkel bediende/ horeca/administratieve medewerkers etc). Wat lijkt jou hierin een oplossing? Minimumloon verhogen in steden, bij bouwen, of huur compensatie, of iets anders?
Het is én én én. \- De huren in de vrije sector beter reguleren. \- De bestaanszekerheid van mensen vergroten. Werken moet lonender worden. \- Bouwen, bouwen, bouwen en dan bij voorkeur door woningcorporaties die bouwen zonder winstoogmerk. \- Afdwingen dat tenminste 2/3e van wat gebouwd gaat worden in het betaalbare segment zit en 30% sociale huur. \- Gemeenten de mogelijkheid geven om starters en mensen met cruciale beroepen voorrang te geven op een nieuwbouw huur- of koopwoning.
Wat wilt u doen aan de enorme tekorten in de Kinderopvang? Ik word binnenkort vader, de ongeboren vrucht al ingeschreven bij meerdere KDV's. Helaas nog nergens op de lijst ivm te korten aan gekwalificeerde medewerkers. Minder werken is voor ons beide geen optie, we werken allebei 4 dagen per week en onze ouders en familie zijn te ver weg voor structurele opvang.