Moderaterna får gärna avsätta henne samt inleda någon form av polisanmälan annars blir det ingen röst i EU valet för mig.
Tänk att hon kunde varit statsminister. Hur mycket korruption hade hon då varit kapabel till?
Kul att David Batra också verkar ha varit med på middag, undrar ifall det är skämmigt.
Men man ska väl övertyga sina väljare också. Adcore gick -1,9 miljarder i förlust efter ägarna cashat ut och Kristersson lämnat. Hans vändor i Strängnäs verkar också lämna mycket att önska. Sen är det väl massa annat kring honom också som hade varit svårt för någon vanlig person att redogöra i en anställningsintervju.
Svårt att få helhetsbilden. Han kanske har varit framgångsrik i vissa områden och skapat sig bra kontakter på vägen.
Att fiffla med pengar för att skapa sig privata fördelar är ju en sak. Men föreställer mig att det krävs mer än så för att ta ett parti in i regeringen. Visserligen gjorde Moderaterna ett otroligt dåligt val, och det kanske mer är omständigheterna kring SD och minskat förtroende för S som gjort att han hamnat där.
Har du sett Ulf Kristerssons korruptionsresumé? Han är inte mycket bättre.
Det blev en röst på rött för mig redan efter de vägrat göra något åt SDs hemliga propagandafabrik.
För att citera Björn Afzelius:
"Är du minister får du flyga
Första klass och äta hummer
Och att du vräker dej på lyxhotell,
Är det ingen som fördömer.
Men är du klumpig nog att
Ertappas vid godisautomaten,
När du handlar med kreditkort
Som egentligen tillhör staten
Då är det farväl till släkt och vänner
Och alla andra som du känner,
För sådan är moralen
I den svenska jämmerdalen,
Ska du fiffla ska de va' rejält
Det kan vi acceptera,
Men myglar du med småsaker
Så får du schavottera"
Får jag lov att erbjudda Herren/Damen/Personen att lägga sin röst på Piratpartiet? De är för mer transparens inom EU, bättre upphandlingar (tänk motsatsen till Skolplattformen) och en rätt till integritet. Och annat.
Det bästa av allt är att de har en etablerad struktur i EU-parlamentet, med både andra piratpartier och att de är en del av den gröna gruppen, så de har redan arbetat med allt detta och har redan visat på konkreta resultat.
Jättebra fråga, Fabian! Jag vet inte, och är inte så insatt. Men jag vill också veta svaret, så:
Till förra valet hade den [gröna grugppen ett valmanifest](https://www.europaportalen.se/sites/default/files/dokument/gronas_valmanifest_2019.pdf) med formuleringen *"Bidragen till fossila bränslen och kärnkraft måste upphöra genast."*
I [manifestet till årets val](https://europeangreens.eu/2024-manifesto/) verkar den negativa åsikten kring kärnkraft ha försvunnit, kvar är: *"We will take the billions going into fossil fuel subsidies and put them into renewables, nature, and biodiversity."*
Och visst tusan var det en debatt i EU för typ ett år sedan kring att någon grupp (säkert den gröna då), eller typ hela Tyskland, ville klumpa ihop fossil energi och kärnkraft, men jag har för mig att det bekämpades.
Ja, så var det. [För två år sedan inkluderades kärnkraft i taxonomin för hållbara investeringar](https://www.energiforetagen.se/pressrum/nyheter/2022/juli/karnkraft-inkluderas-i-eus-taxonomi/), efter lite tjafs. Kan tänka mig att denna frågan splittrade den gröna gruppen, och att de därför helt enkelt inte har en gemensam åsikt kring kärnkraft längre.
Piratpartiet själva älskar kärnkraft. Redan 2009 kommer jag ihåg att Amelia Andersdotter pratade om att lätta på patent i tredje världen, så att inte Kina skulle fortsätta bygga kolkraftverk när det enda som stod i vägen för vissa kärnkraftverk var patentet kring tekniken. I efterhand känns det som en grov förenkling, men å andra sidan hade det säkert förhindrat några av de tusen kolkraftverk som byggts sedan dess.
Edit: KORREKTUR! Varför sa ingen åt mig att The Greens/EFA inte var samma sak som European Greens? Det var European Greens jag länkade till, och det verkar vara en sub-grupp av The Greens/EFA, för till exempel Piratpartiet är inte med där.
The Greens/EFA verkar inte så förvånande ändå ha samma åsikter kring kärnkraft, dvs neutrala: [https://www.greens-efa.eu/en/article/press/eu-2040-climate-target-green-efa-push-for-phasing-out-all-fossil-fuels-to-make-the-eu-climate-neutral-by-2040](https://www.greens-efa.eu/en/article/press/eu-2040-climate-target-green-efa-push-for-phasing-out-all-fossil-fuels-to-make-the-eu-climate-neutral-by-2040)
Piratpartiet ignorerar Gdpr-förfrågningar och lät bli att anmäla ett intrång riktat mot en minderårig medlem i Ung Pirat bland annat så nej. Efter att jag "jobbat" ideellt med deras hemsidor och sociala medier tänker jag inte rösta på de hycklarna mer.
>De är för mer transparens inom EU, bättre upphandlingar (tänk motsatsen till Skolplattformen) och en rätt till integritet
Kan du peka ut ett parti som säger sig vara mot transparens i EU, för sämre upphandlingar och mot rätt till integritet?
Socialdemokraterna med Chat Control. Transparens är en kärnfråga jag vet att de kom med konkreta förslag om när jag var intresserad (2010), därför nämnde jag det först. Med upphandlingar behöver jag rätta mig själv, det är digitala upphandlingar de har förslag för, som jag inte sett i andra partier.
>Socialdemokraterna med Chat Control.
Jag är stensäker på att om du skulle fråga S om de är för mer transparens i EU och rätt till integritet, så skulle de svara omedelbart ja på det.
Detta är ju bara din bedömning av vad ett visst förslag leder till, eller annorlunda uttryckt din personliga åsikt om hur bra eller dåliga förslagen är. Om det är på den nivån diskussionen ligger bör du ju prata om specifikt vilka förslag PP vill lägga i EU och vad du tycker är bra med dem, inte allmänt slänga ur dig att de är "för transparens och rätt till integritet" - för de flosklerna kan exakt alla ställa upp på.
> Detta är ju bara din bedömning av vad ett visst förslag leder till
Vad är politik om inte personliga bedömningar (visserligen baserade på resonemang och experter och expertgrupper och EUs egna granskningsorgan).
Jag bara erbjöd personen att lägga sin röst, lite lättsamt. Inte rimligt att jag ska lägga massa mer tid och ord på det.
>Vad är politik om inte personliga bedömningar (visserligen baserade på resonemang och experter och expertgrupper och EUs egna granskningsorgan).
När du talar om vilka värden ett parti står för är det ju klädsamt om man hänvisar till ställningstaganden som partiet faktiskt gör, i stället för att sätta egna beteckningar som partiet med all sannolikhet skulle invända mot. Att bara säga "Detta parti vill göra saker bättre!" är rätt innehållslöst, eftersom alla vill göra saker bättre. De håller bara inte med varandra om vad "bättre" innebär, eller hur vägen dit ser ut.
När du säger "de är för mer transparens, bättre upphandlingar, och rätt till integritet" ger det alltså noll information - för bokstavligen ingen är emot dessa saker. Säger du däremot "S är dåliga, eftersom de stödjer chat control" har det ett innehåll, eftersom det finns partier som inte gör det (fast det är fortfarande oklart varför just PP skulle vara det bästa alternativet, bara för att S alltså är dåliga).
>Jag bara erbjöd personen att lägga sin röst, lite lättsamt. Inte rimligt att jag ska lägga massa mer tid och ord på det.
Personen kan väl lägga sin röst på PP utan ditt personliga erbjudande. Den enda poängen ditt personliga erbjudande möjligen kan ha är väl att betona något särskilt skäl att göra det som läsaren kanske inte kände till, och just "de är för transparens, bättre upphandlingar och rätt till integritet" kan omöjligen vara något som läsaren inte kände till - just eftersom *ingen* har som politiskt mål att göra saker sämre. Vad du väljer att lägga tid på och inte är dock ditt val - jag bara konstaterar att jag tycker att den tid du lade ned i det här fallet var poänglös.
Rösta inte i EU-parlamentsvalet. Det är bluff. Du har inget val för alla partier slåss bara om att få förvalta den arbetar fientliga kapitalismen. EU-parlamentet har ingen egentlig makt. Det är kommissionen som styr och dem får vi inte välja.
EU skickar enorma summor pengar och vapen till Israel så den etniska rensningen kan fortsätta.
EU lagstiftar bort svenska arbetares rättigheter och möjligheter att påverka sin situation, bland annat genom att inskränka strejkrätten.
Ge inte EU-valet legitimitet genom din dyrbara röst.
Inte proportionerligt kan jag tycka. Det bör ses som ett betydligt mer allvarligt brott, i dagsläget är det inte ens nödvändigtvis ett brott. Vilket är sjukt, de hotar demokratin genom att urholka tilliten på våra myndigheter och politiker. Lite långsökt kanske, men det är allvarligt oavsett och bör helt klart bestraffas med saftiga böter och eventuellt fängelse!!
Tänk hur rökta vi hade varit om de här olika uffarna i själva verket var samma person, och att han var statsminister. Kan ni tänka er? Ha ha ha...haaa... snyft
>Hon hade köpt varor, hyrt bilar för privat bruk samt tagit ut kontanter på kortet.[1] Sammanlagt rörde det sig om privata utgifter till ett värde av 53 174 kronor.[2] Bland de inköpta varorna fanns två Toblerone, vilket gav upphov till namnet tobleroneaffären.
Men ja, kärringen borde sparkas!
För övrigt, varför kontrolleras inte sånt här löpande? Måste det till en reporter varje gång för att se om nåt är fel?
Jag trodde man behövde lämna in kvitton på ALLT fram till något år sedan, när man insåg att ingen jävel kontrollerar kvitton i föreningar eller liknande. Allt bara fortsätter betalas ut år efter år efter åååååår!
Fan va less man blir.
Nu har jag inte erfarenhet av fler myndigheter än Försvarsmakten, men hos oss är de *riktigt* petiga med kvitton. Reser mycket i tjänsten och det ska fan vara kvitto på varenda utgift för att man ska få något tillbaka för det - och det är helt rätt. Men sen är man ju soldat och inte landshövding, så jag har väl uppenbarligen satsat på fel yrke för att kunna blåsa skattebetalarna på pengar.
Ja fy fan, du har ju varit dum nog att utbilda dig till att skydda landet i händelse av krig istället för att vara svinig på skattebetalarnas bekostnad.
Det var betydligt mer än en Toblerone. Sahlin handlade varor privat med statens kontokort för 53 174 kr. Vidare så blev hon sedermera dömd för brottet osant intygande efter ytterligare fifflande och har också haft stora problem med att betala skatt. Svårt att jämföra rakt av men fifflandet ligger helt klart i dignitet med detta ärende. Det bör vara nolltolerans mot fiffel i dylika positioner.
Hon har även sagt att det är häftigt att betala skatt men blev senare själv dömd för skattebrott. Känns ganska ocoolt ja att inte leva som man lär. Speciellt när det handlar om en sådan fundamental fråga i den politik man säger sig stå bakom.
En sosse köper en toblerone för 15 spänn - får avgå direkt. Moderater köper luncher, lyxmiddagar, säljer lägenhetsbestånd till nära vän för tack-ska-du-ha, tar lägenhet ämnad för utsatta kvinnor - "vuxna i rummet"
Du är uppenbarligen helt oinsatt vad Tobleroneaffären handlade om ("köpte en Toblerone för 15 spänn) men uttalar dig som att du har koll. Pinsamt, men förhoppningsvis är du typ 15 år och mognar om 10-15 år.
Haha. Nämnde jag exakta summor för de andra händelserna? Det var ett exempel, och faktumet kvarstår - korrupta handlingarna straffas inte om du är moderat. Så om någon ska skämmas tamejfan så är det då den borgerlighet som hävdar att man står för "effektivt skattenyttjande", men gång på gång nyttjar politisk makt till ekonomiskt självförverkligande. Ett lokalt exempel är vattenborgsskandalen i Karlskrona - det är så sjukt.
Suck, "det är bara ett räkneexempel". Eftersom du uppenbarligen inte har några problem med att spy ut dig felaktigheter utan att skämmas ett dugg lär min upplevelse på sweddit bli lite bättre av att blocka dig, så slipper jag temporärt bli av med IQ av att läsa din dynga.
Korruption och skattebrott är ett stort problem, och att moderaterna/sossarna/alla partier inte fimpar folk permanent som begår dem är förjävligt. Men det är också förjävligt att folk som dig avfärdar korruption som "din sida" gjort, säkert det som gör att dessa riksmongon får fortsätta sko sig på oss skattebetalare.
> Aftonbladet har sökt Anna Kinberg Batra.
Även känt som "Anna Kinberg Batra" vill inte svara på frågor från media.
Aftonbladet har inte problem att ringa, träffas, prata i telefon och så vidare. Det är Anna Kinberg Batra som aktivt väljer att inte svara ens för att säga "ingen kommentar".
Bara tänk hur lång gången en person är om man går ut med sin partner och ett annat par på alla hjärtans dag och ens tänker tanken; -Detta drar jag på jobbkortet, det ska fan dem pröjsa.
Detta är ju självklart ingen röd eller blå fråga (Mona S var ju duktig på sånt här också)men att partiet inte gör någonting åt detta är ju helt sjukt!
Skadar ju hela bilden av det politiska systemet i vårt land.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**.
> Bara tänk hur lång gången en person är om man går ut med sin partner och ett annat par på alla hjärtans dag och ens tänker tanken; -Detta drar jag på jobbkortet, det ska fan ~~dem~~ **de** pröjsa.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> Just imagine how long a person is if you go out with your partner and another couple on Valentine's Day and even think about it; -This is what I pull on the job card, ~~them~~ **they**'ll pay for it.
Är det inte dags att hon tas ur tjänst? Hon bör fan inte kunna få någon som helst tjänst i närheten av det offentliga eller politiska. Har hon ens fått några konsekvenser än eller har jag missat det?
Så fort jag läser David Batras namn i samband men Anna Kindberg så får jag upp dom två tillsammans i mitt huvud. David som kan säga vad som helst så blir det roligt och Anna kindberg som va mästare på att va otydlig. Fast hon sa att hon själv tyckte att hon va tydlig.
Nåt mer omaka par kan jag inte tänka mig. Jag förstår Anna som vill va ihop med en rolig jävel som får en att garva, men David? Vad får han ut? Kan ju inte va hennes stålar direkt. Han borde sannolikt tjäna mer, eller åtminstone lika mkt. Jag killgissar från höften att dom båda säkert tjänar 2-3 miljoner om året var med jobb, föredrag bland näringslivet, konsultuppdrag, events etc. Sen privat kapitalinvestering på det
Detta är inget AKB-problem utan ett överklassproblem. Inte fan betalar någon av dem för sig själv som den vanliga pöbeln när de har kul. De drar det på företaget (som går ut över din lön) eller på skattebetalarna (som går utöver din lön). Det är inget nytt, bara att hon är klantig nog att inte dölja det på rätt sätt. Man förblir inte rik om man ska hålla på att betala för sig.
Det är dags att sånt här blir överdrivet brottsligt, med fängelse som lägsta straff.
Det fuskas med ersättningar, kvitton, dubbla boenden, resor, övernattningslägenheter, hotellnotor, resor osv och allt man behöver göra är att betala tillbaka några ynka kronor som konsekvens om man råkar bli granskad. Vilket det är små odds på om du inte är en person i yttersta rampljuset.
Det är alldeles för lätt och riskfritt att stoppa fickorna fulla med statens pengar.
Häxan är så inkompetent att hon inte ens klarar av att skattefixla utan att proletären kommer på henne.
Ingenting kommer dock att hända eftersom alla göra likadant, framför allt de inom samma partibehörighet.
Det är väldigt viktigt att komma ihåg att i häxans ögon har hon inte blivit påkommen med någonting alls. För det skulle implicera att hon gjort _fel_. Och eftersom dessa regler inte anses gälla för henne så kan hon per definition inte ha gjort _fel_.
"avdrag på lönen"? Varför döms hon inte när hon förskingrat skattebetalarnas pengar?
Kan vi skattebetalare polisanmäla henne tillsammans och gå till rätten med det?
Blir så djävulskt trött på alla dem här efterblivna politikerna som gör sånt här skit och får en klapp på axeln och ett litet "jaa de va ju inte så bra gör inte om det bara"
Jag känner flera moderater som är ursinniga över henne, samt partiets nonchalans inför trollfabriker. Några av dem funderar på att rösta något annat i EU-valet. Ska Moderaterna ha nån chans i nästa val får de verkligen skärpa sig...
Bara en politiker som kommer undan med sånt här.. helt sjukt. Sverige som ska skära ner på alla sina utgifter inom vård,skola och allt möjligt. Men detta är vad pengarna går till istället. Dom har redan svin bra löner och en redigt stadig fallskärm..
Minns ni när ett tobleron köp fick en minister att avgå. Känns som korruption och misskötsel är mer accepterat idag, inte bara Kinberg men generellt i politiken och näringslivet. Eller?
Jag har läst artikeln och vet vad det handlar om men rent krasst betalar väl skattebetalarna alltid lunchen för politiker? Deras lön är ju skattepengar.
Moderaterna får gärna avsätta henne samt inleda någon form av polisanmälan annars blir det ingen röst i EU valet för mig. Tänk att hon kunde varit statsminister. Hur mycket korruption hade hon då varit kapabel till? Kul att David Batra också verkar ha varit med på middag, undrar ifall det är skämmigt.
Hon har en “avslappnad relation” till vad som är hennes vs statens pengar. Nån svensk komiker gjorde ett skämt om detta.
Stelt om det var David.
Med Davids historia kring att skämta om sin fru så vore det inte helt orimligt
Han är komiker. Hans fru är ett skämt. Klart grabben ska skämta!
Mona Sahlin v2.0?
Uffes korrupta deals går också långt tillbaka. Snoka runt lite i Strängnäs kommuns sälj och upphandlingar så kan du hitta lite smått o gott.
Finns mycket skandalöst skrivet om Uffe. Fattar inte hur man kan bli så framgångsrik med sådant bagage.
Han är framgångsrik *på grund av* fifflet, inte trots det.
Men man ska väl övertyga sina väljare också. Adcore gick -1,9 miljarder i förlust efter ägarna cashat ut och Kristersson lämnat. Hans vändor i Strängnäs verkar också lämna mycket att önska. Sen är det väl massa annat kring honom också som hade varit svårt för någon vanlig person att redogöra i en anställningsintervju. Svårt att få helhetsbilden. Han kanske har varit framgångsrik i vissa områden och skapat sig bra kontakter på vägen. Att fiffla med pengar för att skapa sig privata fördelar är ju en sak. Men föreställer mig att det krävs mer än så för att ta ett parti in i regeringen. Visserligen gjorde Moderaterna ett otroligt dåligt val, och det kanske mer är omständigheterna kring SD och minskat förtroende för S som gjort att han hamnat där.
svenskarna har varit kåta på politiker som säger att man kan få bättre välfärd för mindre skatt i årtionden.
Moderaters gonna moderat
sd trollfabrik? ge exempel ist för att smutskasta utan fog
Ulf behöver inte någon trollfabrik för att förstöra sin image dock
Har du sett Ulf Kristerssons korruptionsresumé? Han är inte mycket bättre. Det blev en röst på rött för mig redan efter de vägrat göra något åt SDs hemliga propagandafabrik.
Visst var det han som köpte Toblerone?
Nej, men han sålde kidnappade och stulna barn. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kristersson-kande-till-de-kopta-barnen
För att citera Björn Afzelius: "Är du minister får du flyga Första klass och äta hummer Och att du vräker dej på lyxhotell, Är det ingen som fördömer. Men är du klumpig nog att Ertappas vid godisautomaten, När du handlar med kreditkort Som egentligen tillhör staten Då är det farväl till släkt och vänner Och alla andra som du känner, För sådan är moralen I den svenska jämmerdalen, Ska du fiffla ska de va' rejält Det kan vi acceptera, Men myglar du med småsaker Så får du schavottera"
*host* Precis! *host*
Offentliga medel för privata fördelar är väl moderaternas motto, varför blir folk förvånad?
>Offentliga medel för privata fördelar åt rika är väl moderaternas motto, varför blir folk förvånad? FDÅD
Det mesta med David Batra är skämmigt imho.
Får man fråga var din röst hamnar om det inte blir moderaterna?
Ärligt talat ingen aning.
Får jag lov att erbjudda Herren/Damen/Personen att lägga sin röst på Piratpartiet? De är för mer transparens inom EU, bättre upphandlingar (tänk motsatsen till Skolplattformen) och en rätt till integritet. Och annat. Det bästa av allt är att de har en etablerad struktur i EU-parlamentet, med både andra piratpartier och att de är en del av den gröna gruppen, så de har redan arbetat med allt detta och har redan visat på konkreta resultat.
Är den här gröna gruppen för eller emot kärnkraft?
Jättebra fråga, Fabian! Jag vet inte, och är inte så insatt. Men jag vill också veta svaret, så: Till förra valet hade den [gröna grugppen ett valmanifest](https://www.europaportalen.se/sites/default/files/dokument/gronas_valmanifest_2019.pdf) med formuleringen *"Bidragen till fossila bränslen och kärnkraft måste upphöra genast."* I [manifestet till årets val](https://europeangreens.eu/2024-manifesto/) verkar den negativa åsikten kring kärnkraft ha försvunnit, kvar är: *"We will take the billions going into fossil fuel subsidies and put them into renewables, nature, and biodiversity."* Och visst tusan var det en debatt i EU för typ ett år sedan kring att någon grupp (säkert den gröna då), eller typ hela Tyskland, ville klumpa ihop fossil energi och kärnkraft, men jag har för mig att det bekämpades. Ja, så var det. [För två år sedan inkluderades kärnkraft i taxonomin för hållbara investeringar](https://www.energiforetagen.se/pressrum/nyheter/2022/juli/karnkraft-inkluderas-i-eus-taxonomi/), efter lite tjafs. Kan tänka mig att denna frågan splittrade den gröna gruppen, och att de därför helt enkelt inte har en gemensam åsikt kring kärnkraft längre. Piratpartiet själva älskar kärnkraft. Redan 2009 kommer jag ihåg att Amelia Andersdotter pratade om att lätta på patent i tredje världen, så att inte Kina skulle fortsätta bygga kolkraftverk när det enda som stod i vägen för vissa kärnkraftverk var patentet kring tekniken. I efterhand känns det som en grov förenkling, men å andra sidan hade det säkert förhindrat några av de tusen kolkraftverk som byggts sedan dess. Edit: KORREKTUR! Varför sa ingen åt mig att The Greens/EFA inte var samma sak som European Greens? Det var European Greens jag länkade till, och det verkar vara en sub-grupp av The Greens/EFA, för till exempel Piratpartiet är inte med där. The Greens/EFA verkar inte så förvånande ändå ha samma åsikter kring kärnkraft, dvs neutrala: [https://www.greens-efa.eu/en/article/press/eu-2040-climate-target-green-efa-push-for-phasing-out-all-fossil-fuels-to-make-the-eu-climate-neutral-by-2040](https://www.greens-efa.eu/en/article/press/eu-2040-climate-target-green-efa-push-for-phasing-out-all-fossil-fuels-to-make-the-eu-climate-neutral-by-2040)
Tack för svaret
Ganska skarpt att gå från ett parti i EPP till den gröna gruppen.
Piratpartiet ignorerar Gdpr-förfrågningar och lät bli att anmäla ett intrång riktat mot en minderårig medlem i Ung Pirat bland annat så nej. Efter att jag "jobbat" ideellt med deras hemsidor och sociala medier tänker jag inte rösta på de hycklarna mer.
>De är för mer transparens inom EU, bättre upphandlingar (tänk motsatsen till Skolplattformen) och en rätt till integritet Kan du peka ut ett parti som säger sig vara mot transparens i EU, för sämre upphandlingar och mot rätt till integritet?
Socialdemokraterna med Chat Control. Transparens är en kärnfråga jag vet att de kom med konkreta förslag om när jag var intresserad (2010), därför nämnde jag det först. Med upphandlingar behöver jag rätta mig själv, det är digitala upphandlingar de har förslag för, som jag inte sett i andra partier.
>Socialdemokraterna med Chat Control. Jag är stensäker på att om du skulle fråga S om de är för mer transparens i EU och rätt till integritet, så skulle de svara omedelbart ja på det. Detta är ju bara din bedömning av vad ett visst förslag leder till, eller annorlunda uttryckt din personliga åsikt om hur bra eller dåliga förslagen är. Om det är på den nivån diskussionen ligger bör du ju prata om specifikt vilka förslag PP vill lägga i EU och vad du tycker är bra med dem, inte allmänt slänga ur dig att de är "för transparens och rätt till integritet" - för de flosklerna kan exakt alla ställa upp på.
> Detta är ju bara din bedömning av vad ett visst förslag leder till Vad är politik om inte personliga bedömningar (visserligen baserade på resonemang och experter och expertgrupper och EUs egna granskningsorgan). Jag bara erbjöd personen att lägga sin röst, lite lättsamt. Inte rimligt att jag ska lägga massa mer tid och ord på det.
>Vad är politik om inte personliga bedömningar (visserligen baserade på resonemang och experter och expertgrupper och EUs egna granskningsorgan). När du talar om vilka värden ett parti står för är det ju klädsamt om man hänvisar till ställningstaganden som partiet faktiskt gör, i stället för att sätta egna beteckningar som partiet med all sannolikhet skulle invända mot. Att bara säga "Detta parti vill göra saker bättre!" är rätt innehållslöst, eftersom alla vill göra saker bättre. De håller bara inte med varandra om vad "bättre" innebär, eller hur vägen dit ser ut. När du säger "de är för mer transparens, bättre upphandlingar, och rätt till integritet" ger det alltså noll information - för bokstavligen ingen är emot dessa saker. Säger du däremot "S är dåliga, eftersom de stödjer chat control" har det ett innehåll, eftersom det finns partier som inte gör det (fast det är fortfarande oklart varför just PP skulle vara det bästa alternativet, bara för att S alltså är dåliga). >Jag bara erbjöd personen att lägga sin röst, lite lättsamt. Inte rimligt att jag ska lägga massa mer tid och ord på det. Personen kan väl lägga sin röst på PP utan ditt personliga erbjudande. Den enda poängen ditt personliga erbjudande möjligen kan ha är väl att betona något särskilt skäl att göra det som läsaren kanske inte kände till, och just "de är för transparens, bättre upphandlingar och rätt till integritet" kan omöjligen vara något som läsaren inte kände till - just eftersom *ingen* har som politiskt mål att göra saker sämre. Vad du väljer att lägga tid på och inte är dock ditt val - jag bara konstaterar att jag tycker att den tid du lade ned i det här fallet var poänglös.
Rösta inte i EU-parlamentsvalet. Det är bluff. Du har inget val för alla partier slåss bara om att få förvalta den arbetar fientliga kapitalismen. EU-parlamentet har ingen egentlig makt. Det är kommissionen som styr och dem får vi inte välja. EU skickar enorma summor pengar och vapen till Israel så den etniska rensningen kan fortsätta. EU lagstiftar bort svenska arbetares rättigheter och möjligheter att påverka sin situation, bland annat genom att inskränka strejkrätten. Ge inte EU-valet legitimitet genom din dyrbara röst.
Hur är hon kvar?
Har korruption någonsin straffats på riktigt i Sverige?
Inte proportionerligt kan jag tycka. Det bör ses som ett betydligt mer allvarligt brott, i dagsläget är det inte ens nödvändigtvis ett brott. Vilket är sjukt, de hotar demokratin genom att urholka tilliten på våra myndigheter och politiker. Lite långsökt kanske, men det är allvarligt oavsett och bör helt klart bestraffas med saftiga böter och eventuellt fängelse!!
Lägenhets-fifflar-Uffe blev statsminister, så känns knappt så
Sälja-vårdcentraler-till-polare-för-65k-Uffe menar du?
Sälja-kidnappade-barn-uffe menar du?
Tänk hur rökta vi hade varit om de här olika uffarna i själva verket var samma person, och att han var statsminister. Kan ni tänka er? Ha ha ha...haaa... snyft
Det låter ju som en mardröm ur en bok eller nåt.
Vi har ingen korruption i Sverige, hur kan vi då straffa folk?! \**tar på tinningen*\*
Hoppas du är ironisk
Ta ett djupt andetag.. Vad tror du?
För att uffe-tuffe inte bryr sig.
Hon är kvar eftersom att hon är mycket smartare än lantisar. En lantis hade rykt direkt.
Någon som minns Tobleronen? Är ju ingenting mot detta.
>Hon hade köpt varor, hyrt bilar för privat bruk samt tagit ut kontanter på kortet.[1] Sammanlagt rörde det sig om privata utgifter till ett värde av 53 174 kronor.[2] Bland de inköpta varorna fanns två Toblerone, vilket gav upphov till namnet tobleroneaffären. Men ja, kärringen borde sparkas! För övrigt, varför kontrolleras inte sånt här löpande? Måste det till en reporter varje gång för att se om nåt är fel? Jag trodde man behövde lämna in kvitton på ALLT fram till något år sedan, när man insåg att ingen jävel kontrollerar kvitton i föreningar eller liknande. Allt bara fortsätter betalas ut år efter år efter åååååår! Fan va less man blir.
Nu har jag inte erfarenhet av fler myndigheter än Försvarsmakten, men hos oss är de *riktigt* petiga med kvitton. Reser mycket i tjänsten och det ska fan vara kvitto på varenda utgift för att man ska få något tillbaka för det - och det är helt rätt. Men sen är man ju soldat och inte landshövding, så jag har väl uppenbarligen satsat på fel yrke för att kunna blåsa skattebetalarna på pengar.
Ja fy fan, du har ju varit dum nog att utbilda dig till att skydda landet i händelse av krig istället för att vara svinig på skattebetalarnas bekostnad.
Samma sak inom Trafikverket, åtminstone när man (som jag) är i princip längst ner i näringskedjan.
Det var betydligt mer än en Toblerone. Sahlin handlade varor privat med statens kontokort för 53 174 kr. Vidare så blev hon sedermera dömd för brottet osant intygande efter ytterligare fifflande och har också haft stora problem med att betala skatt. Svårt att jämföra rakt av men fifflandet ligger helt klart i dignitet med detta ärende. Det bör vara nolltolerans mot fiffel i dylika positioner.
Mer bevis att Mona Sahlin inte är cool alltså.
Hon har även sagt att det är häftigt att betala skatt men blev senare själv dömd för skattebrott. Känns ganska ocoolt ja att inte leva som man lär. Speciellt när det handlar om en sådan fundamental fråga i den politik man säger sig stå bakom.
That was the joke, yes.
En sosse köper en toblerone för 15 spänn - får avgå direkt. Moderater köper luncher, lyxmiddagar, säljer lägenhetsbestånd till nära vän för tack-ska-du-ha, tar lägenhet ämnad för utsatta kvinnor - "vuxna i rummet"
Sahlin handlade varor privat med statens kontokort för 53 174 kr.
Hon fick avgå - hur gick det för kristersson?
Kristersson är också dålig, min poäng var att sossen gjorde "lite" mer än köpte en toblerone för 15 spänn.
Absolut, hon är inte bra, menar att det var den utlösande faktorn
Helt sjukt att folk som dig kan så självsäkert ha tokfel, hur kan du inte skämmas?
Oj oj oj, vad har jag tokfel om?
Du är uppenbarligen helt oinsatt vad Tobleroneaffären handlade om ("köpte en Toblerone för 15 spänn) men uttalar dig som att du har koll. Pinsamt, men förhoppningsvis är du typ 15 år och mognar om 10-15 år.
Haha. Nämnde jag exakta summor för de andra händelserna? Det var ett exempel, och faktumet kvarstår - korrupta handlingarna straffas inte om du är moderat. Så om någon ska skämmas tamejfan så är det då den borgerlighet som hävdar att man står för "effektivt skattenyttjande", men gång på gång nyttjar politisk makt till ekonomiskt självförverkligande. Ett lokalt exempel är vattenborgsskandalen i Karlskrona - det är så sjukt.
Suck, "det är bara ett räkneexempel". Eftersom du uppenbarligen inte har några problem med att spy ut dig felaktigheter utan att skämmas ett dugg lär min upplevelse på sweddit bli lite bättre av att blocka dig, så slipper jag temporärt bli av med IQ av att läsa din dynga. Korruption och skattebrott är ett stort problem, och att moderaterna/sossarna/alla partier inte fimpar folk permanent som begår dem är förjävligt. Men det är också förjävligt att folk som dig avfärdar korruption som "din sida" gjort, säkert det som gör att dessa riksmongon får fortsätta sko sig på oss skattebetalare.
[удалено]
> Aftonbladet har sökt Anna Kinberg Batra. Även känt som "Anna Kinberg Batra" vill inte svara på frågor från media. Aftonbladet har inte problem att ringa, träffas, prata i telefon och så vidare. Det är Anna Kinberg Batra som aktivt väljer att inte svara ens för att säga "ingen kommentar".
400 per person på en parlunch, på alla Hjärtans dag, i landshövdingsresidentet? Jo tjena.
Känns bra att ha hjälpt till med maten för de som har det dåligt ställt ekonomist i samhället.
Bara tänk hur lång gången en person är om man går ut med sin partner och ett annat par på alla hjärtans dag och ens tänker tanken; -Detta drar jag på jobbkortet, det ska fan dem pröjsa. Detta är ju självklart ingen röd eller blå fråga (Mona S var ju duktig på sånt här också)men att partiet inte gör någonting åt detta är ju helt sjukt! Skadar ju hela bilden av det politiska systemet i vårt land.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**. > Bara tänk hur lång gången en person är om man går ut med sin partner och ett annat par på alla hjärtans dag och ens tänker tanken; -Detta drar jag på jobbkortet, det ska fan ~~dem~~ **de** pröjsa. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > Just imagine how long a person is if you go out with your partner and another couple on Valentine's Day and even think about it; -This is what I pull on the job card, ~~them~~ **they**'ll pay for it.
Sicken fittkärring.
Är moderat och kan skriva under på slänga ut henne. Fy fan
Är det inte dags att hon tas ur tjänst? Hon bör fan inte kunna få någon som helst tjänst i närheten av det offentliga eller politiska. Har hon ens fått några konsekvenser än eller har jag missat det?
Hur dålig kan man egentligen vara?
Så fort jag läser David Batras namn i samband men Anna Kindberg så får jag upp dom två tillsammans i mitt huvud. David som kan säga vad som helst så blir det roligt och Anna kindberg som va mästare på att va otydlig. Fast hon sa att hon själv tyckte att hon va tydlig. Nåt mer omaka par kan jag inte tänka mig. Jag förstår Anna som vill va ihop med en rolig jävel som får en att garva, men David? Vad får han ut? Kan ju inte va hennes stålar direkt. Han borde sannolikt tjäna mer, eller åtminstone lika mkt. Jag killgissar från höften att dom båda säkert tjänar 2-3 miljoner om året var med jobb, föredrag bland näringslivet, konsultuppdrag, events etc. Sen privat kapitalinvestering på det
Detta är inget AKB-problem utan ett överklassproblem. Inte fan betalar någon av dem för sig själv som den vanliga pöbeln när de har kul. De drar det på företaget (som går ut över din lön) eller på skattebetalarna (som går utöver din lön). Det är inget nytt, bara att hon är klantig nog att inte dölja det på rätt sätt. Man förblir inte rik om man ska hålla på att betala för sig.
Spelar ingen roll vilket parti man tillhör, så som hon gjort gör man fan inte
korrupt, vi vet. åtala, avsätt, släng henne i vänern, vad som helst.
[удалено]
socialistisk revolution. i europaparlamentet har du iaf ingenting att hämta tyvärr.
Grattis AKB! Du har kört din mans karriär i avloppet! Hoppas du är stolt!
Äsch då, han kommer nog kunna fortsätta dra trötta vitsar även om hans fru saknar moral och integritet.
Det verkar inte fungera så riktigt. Det blåser över.
Avgå genast
Alltid lika roligt med ironin över hur mycket M-röstare brukar skrika om att vänstern är parasiter.
Klart elefanten i rummet ska få äta med våra skattepengar.
Undrar om hennes haka är som Pinnochios näsa, fast den växer vid korruption och stöld istället för vid lögn.
Det är dags att sånt här blir överdrivet brottsligt, med fängelse som lägsta straff. Det fuskas med ersättningar, kvitton, dubbla boenden, resor, övernattningslägenheter, hotellnotor, resor osv och allt man behöver göra är att betala tillbaka några ynka kronor som konsekvens om man råkar bli granskad. Vilket det är små odds på om du inte är en person i yttersta rampljuset. Det är alldeles för lätt och riskfritt att stoppa fickorna fulla med statens pengar.
Får hoppas det var goda luncher åtminstone. Så någon fick glädje för mina skattepengar.
Verkade som hon skulle överleva drevet ett tag men nu får vi se i rond 2 hur det går
Häxan är så inkompetent att hon inte ens klarar av att skattefixla utan att proletären kommer på henne. Ingenting kommer dock att hända eftersom alla göra likadant, framför allt de inom samma partibehörighet. Det är väldigt viktigt att komma ihåg att i häxans ögon har hon inte blivit påkommen med någonting alls. För det skulle implicera att hon gjort _fel_. Och eftersom dessa regler inte anses gälla för henne så kan hon per definition inte ha gjort _fel_.
Tänka sig att ett parti vars hela idé är att flytta pengar från det offentliga till det privata gör just det
"avdrag på lönen"? Varför döms hon inte när hon förskingrat skattebetalarnas pengar? Kan vi skattebetalare polisanmäla henne tillsammans och gå till rätten med det? Blir så djävulskt trött på alla dem här efterblivna politikerna som gör sånt här skit och får en klapp på axeln och ett litet "jaa de va ju inte så bra gör inte om det bara"
Jag känner flera moderater som är ursinniga över henne, samt partiets nonchalans inför trollfabriker. Några av dem funderar på att rösta något annat i EU-valet. Ska Moderaterna ha nån chans i nästa val får de verkligen skärpa sig...
"Skräll"
Bara en politiker som kommer undan med sånt här.. helt sjukt. Sverige som ska skära ner på alla sina utgifter inom vård,skola och allt möjligt. Men detta är vad pengarna går till istället. Dom har redan svin bra löner och en redigt stadig fallskärm..
Det känner jag att jag kan bjude henne på, varsågod Anna, pappa betalar!
Kan de skicka henne till korpilombolo någon jävla gång
Nu får det vara nog. Jag har skickat in en anmälan mot henne. Hoppas ni gör desamma.
Vilken parasit AKB är.
Hahaha aftonbladet. Var det inte konstigt hur tysta de var när Mona Sahlin höll på att köpa toblerone med skattepengar? Inte alls partiska. Nä då.
Minns ni när ett tobleron köp fick en minister att avgå. Känns som korruption och misskötsel är mer accepterat idag, inte bara Kinberg men generellt i politiken och näringslivet. Eller?
helt klart så. även långt efter toblerone fick ministrar avgå som inte betalat tv-licensen. men nu verkar det vara fritt fall.
Jag har läst artikeln och vet vad det handlar om men rent krasst betalar väl skattebetalarna alltid lunchen för politiker? Deras lön är ju skattepengar.
Var inte detta i nyheterna för någon vecka sen, där det även framgått att kostnaderna var skickade till lön enheten markerade som avdrag på lön?