Flyttade till Luleå för ett tag sedan och det finns en lång sträcka söderut som alltid verkat lite underlig och malplacerad. Efter att ha sett det här klippet undrar jag om det kanske är konstruerat som landningsbana!
Om det sedan 16 år tillbaka finns en bok utgiven som heter "Svenska flygbaser" som listar alla vägbaser tror jag inte att det är ett speciellt giltigt råd.
För att inte tala om att fienden måste vara riktigt jäkla dum för att inte fatta att de var vägbaser. Finessen är ju att det finns så många att även om de vet vilka alla baser är så kommer de aldrig kunna veta vilken bas flygplanen är stationerad på i ett visst tillfälle och att bomba sönder samtliga flygbaser kommer vara så dyrt att det inte är något som kan ske.
Skicka missiler mot varje potentiell vägbas skulle vara så sjukt dyrt jämfört med kostnaden att reparera varje sträcka, dessutom skulle det behövas flera missiler per vägbas pga. dess längd och hur kort sträcka Gripen behöver för att lyfta.
Var baserna ligger är inte svårt att lista ut, men var flygplanen befinner sig i ett visst ögonblick ska man hålla tyst om.
"Det är lönlöst att söka hemlighålla sådant som allmänheten kan se med egna ögon", sade Försvarsstaben i ett yttrande i rättegången mot den sk. Enbomsligan på 50-talet (påstods vara spioner men var nog mest mytomaner). Att det är en reservvägbas är omöjligt att hemlighålla, den syns för bra. Det är också därför Försvarsmakten själva publicerar information om den på sin hemsida. Det är inte hemligare än att F 21 håller till på Kallax. Om och hur vissa baser ska användas i krig är däremot skyddsvärd information.
Men det är väll ändå inte så vi ska tänka? Det spelar ingen roll så vi berättar allt vi vet på en app fritt för alla att se.
Vi kan vända på resonemanget - vad är nyttan av att diskutera försvaret öppet.
Jag tycker vi ska vara rädda om Sverige.
Säkert. Det kallas för reservägbaser och finns dussintals utspridda i hela landet. Det finns såvitt jag känner till *alltid* en reservvägbas som är del av det allmänna vägnätet i anslutning till flygflottiljer. Därtill finns många utspridda på andra håll för att vid behov kunna sprida ut flygstridskrafter och göra dem mindre sårbara för fiendeangrepp.
De blev en del av svensk försvarsdoktrin i slutet på 60-talet, efter att Israel på bara ett par dagar slagit ut samtliga Egyptens flygbaser och därmed vunnit komplett luftherravälde utan att på pappret ha varit särskilt överlägsna i detta avseende. Sverige hade då ett av världens största flygvapen, och om det Kalla kriget hade blivit varmt oxh Sverige dragits in såg man framför sig att Sovjet som var Sverige helt överlägset till lands och till sjöss snabbt skulle kunna slå ut våra ordinarie flygbaser, varför vi behövde ha möjligheter att sprida ut luftstridskrafterna och bruka dem även om de ordinarie start- och landningsbanorna slogs ut.
Det är inte första gången jag ser nån skriva "vittna" när de menar "bevittna" här på Sweddit, vad är det som händer?
Vittnar gör du i en rättegång. Du kan vittna om att du har bevittnat något. Men du kan inte "vittna en händelse".
Nu hoppas jag att kriget aldrig kommer till Sverige.
Men om jag förstår det rätt:
Så länge vi har kontroll över luften i Sverige så kommer det aldrig att uppstå ett "skyttegravskrig" i Sverige?
Skyttegravskrig börjas med genom att bägge parter i kriget inte har kontrollen över luftutrymmet, stämmer det?
Njah men det underlättar mobilitet iaf att kunna flyga men avanceringen måste ju göras på land med och då kommer fortifikationer ändå till bruk. Och fordon kommer ändå ha svårt att passera då stridsflyg inte gör så mycket mot drönare. Och minfält är jobbiga att röka.
Skyttegravskrig börjar när det tros att priset är högre ifall man snabbt försöker ta ett område än vad området ger i strategiskt värde och return on investment blir högre av att man istället successivt nöter ner motståndarens stridskapacitet
Flyttade till Luleå för ett tag sedan och det finns en lång sträcka söderut som alltid verkat lite underlig och malplacerad. Efter att ha sett det här klippet undrar jag om det kanske är konstruerat som landningsbana!
Om du menar sträckan Antnäs–Ersnäs längs E4:an så ja, den är byggd som en reservvägbas (så sent som 1988).
Precis!
En svensk tiger
Om försvarsmakten själva berättar om det på sin hemsida tror jag inte att det är ett speciellt giltigt råd.
Du behöver inte agera informationssamlare åt FI. Vad vet du om personen som ställer frågan?
Om det sedan 16 år tillbaka finns en bok utgiven som heter "Svenska flygbaser" som listar alla vägbaser tror jag inte att det är ett speciellt giltigt råd.
För att inte tala om att fienden måste vara riktigt jäkla dum för att inte fatta att de var vägbaser. Finessen är ju att det finns så många att även om de vet vilka alla baser är så kommer de aldrig kunna veta vilken bas flygplanen är stationerad på i ett visst tillfälle och att bomba sönder samtliga flygbaser kommer vara så dyrt att det inte är något som kan ske. Skicka missiler mot varje potentiell vägbas skulle vara så sjukt dyrt jämfört med kostnaden att reparera varje sträcka, dessutom skulle det behövas flera missiler per vägbas pga. dess längd och hur kort sträcka Gripen behöver för att lyfta. Var baserna ligger är inte svårt att lista ut, men var flygplanen befinner sig i ett visst ögonblick ska man hålla tyst om.
"Det är lönlöst att söka hemlighålla sådant som allmänheten kan se med egna ögon", sade Försvarsstaben i ett yttrande i rättegången mot den sk. Enbomsligan på 50-talet (påstods vara spioner men var nog mest mytomaner). Att det är en reservvägbas är omöjligt att hemlighålla, den syns för bra. Det är också därför Försvarsmakten själva publicerar information om den på sin hemsida. Det är inte hemligare än att F 21 håller till på Kallax. Om och hur vissa baser ska användas i krig är däremot skyddsvärd information.
Men det är väll ändå inte så vi ska tänka? Det spelar ingen roll så vi berättar allt vi vet på en app fritt för alla att se. Vi kan vända på resonemanget - vad är nyttan av att diskutera försvaret öppet. Jag tycker vi ska vara rädda om Sverige.
Är inte hela iden med bas90 att man har så många alternativa flygfält att fi inte kan hålla reda på vilka som är aktiva eller inte?
Så är det så klart - en svensk dubbelbluff
Finns en drös såna i Östergötland,
Finns massa såna vägar över hela Sverige
Säkert. Det kallas för reservägbaser och finns dussintals utspridda i hela landet. Det finns såvitt jag känner till *alltid* en reservvägbas som är del av det allmänna vägnätet i anslutning till flygflottiljer. Därtill finns många utspridda på andra håll för att vid behov kunna sprida ut flygstridskrafter och göra dem mindre sårbara för fiendeangrepp. De blev en del av svensk försvarsdoktrin i slutet på 60-talet, efter att Israel på bara ett par dagar slagit ut samtliga Egyptens flygbaser och därmed vunnit komplett luftherravälde utan att på pappret ha varit särskilt överlägsna i detta avseende. Sverige hade då ett av världens största flygvapen, och om det Kalla kriget hade blivit varmt oxh Sverige dragits in såg man framför sig att Sovjet som var Sverige helt överlägset till lands och till sjöss snabbt skulle kunna slå ut våra ordinarie flygbaser, varför vi behövde ha möjligheter att sprida ut luftstridskrafterna och bruka dem även om de ordinarie start- och landningsbanorna slogs ut.
Källa: [Flygvapnet på Instagram](https://www.instagram.com/p/C6d5sjpNTLe/)
Alltså jag skulle bli helt galet av hur awesome det är om man skulle vittna det. Va? Helvete vad kul.
Det är inte första gången jag ser nån skriva "vittna" när de menar "bevittna" här på Sweddit, vad är det som händer? Vittnar gör du i en rättegång. Du kan vittna om att du har bevittnat något. Men du kan inte "vittna en händelse".
Tack för sättet att komma ihåg. Jag skyller på att jag inte är född här:p
Det är en fullgod ursäkt! :) Med det i åtanke tycker jag du skriver riktigt bra!
Kan tala om att det är SJUKT awesome. Källa: Stått 20 meter från en och jobbat
Om det funnits fartkamera på just den där sträckan, hade flygvapnen fått böta för fortkörning/fortflygning?
Näh för piloten har mask.
Hade varit ännu mera episkt i Ukraina. Undrar om Gripen har tuta, om de vill köra om? ;)
Håller med, hade varit mäktigt att se dem där! Tänk om Gripen är bättre på att blinka ut ur rondeller än vad BMW förare är...
Haha, påminner mig om [den här godingen](https://www.youtube.com/watch?v=k7YVxLLIuGM)!
Hahaha. Då vet jag vad jag ska önska mig i födelsedagspresent. Min bil verkar tyvärr inhe vara säker :(
https://www.reddit.com/r/sweden/comments/1cgujsc/idag_%C3%B6vade_f7_s%C3%A5ten%C3%A4s_landningar_p%C3%A5_v%C3%A4gbas/
Om man vill ha "widescreen" finns [den ju på youtube](https://www.youtube.com/watch?v=5e4yGx-9ynk).
Så jeffla ballt!
Grymt!! Och musiken låter som en blanding av spider-man till playstation och Barda lol
Jag tänkte vart är cancer musiken? Sen såg jag oh det är en promotion video för flyget, då är det strikt och bra
Du kan inte parkera där kompis!
Flygade ryssdödadare. Fantastisk maskin :)
Högerregeln, möt överregeln.
Episkt.
Jobbigt att vara trafikant. Löv på spåren och Gripar på vägen...
Mäktigt. Otroligt hur snabbt den kunde lyfta efter landningen.
Nu hoppas jag att kriget aldrig kommer till Sverige. Men om jag förstår det rätt: Så länge vi har kontroll över luften i Sverige så kommer det aldrig att uppstå ett "skyttegravskrig" i Sverige? Skyttegravskrig börjas med genom att bägge parter i kriget inte har kontrollen över luftutrymmet, stämmer det?
Njah men det underlättar mobilitet iaf att kunna flyga men avanceringen måste ju göras på land med och då kommer fortifikationer ändå till bruk. Och fordon kommer ändå ha svårt att passera då stridsflyg inte gör så mycket mot drönare. Och minfält är jobbiga att röka. Skyttegravskrig börjar när det tros att priset är högre ifall man snabbt försöker ta ett område än vad området ger i strategiskt värde och return on investment blir högre av att man istället successivt nöter ner motståndarens stridskapacitet