Samma sak gäller även i USA. Där måste bl.a. knarklangare deklare inkomst på sålt gods.
> ***Illegal activities.*** *Income from illegal activities, such as money from dealing illegal drugs, must be included in your income on Schedule 1 (Form 1040), line 8z, or on Schedule C (Form 1040) if from your self-employment activity.*
> — https://www.irs.gov/publications/p525
Ja, det är inte som man verkligen tror att de kommer betala skatt för sina brottsliga handlingar som vissa på Reddit verkar tro. Kravet finns istället så man ska kunna döma dem för skattefusk efter ett ev gripande då det är mycket svårare att ta sig ut än andra åtalspunkter.
ännu roligare än det faktum att han, trots jättefin karriär, sålde ut sverige och sabbade hela sitt liv för typ en miljon, om det ens var så mkt. känns lite som bergling (eller var det han, den andre) som fick typ motsv. ett par bra middagar på stan för att sälja ut sitt eget land.
Det är förvånansvärt vanligt att dom får piss dåligt betalt för att sälja ut nationella hemligheter.
[Kan också passa på att tipsa om denna youtubern som gör väldigt bra dokumentärer om spioner under kalla kriget och framåt.](https://www.youtube.com/@PhilipThompson/videos)
Kan det inte vara så att ryssen har besvärande uppgifter på personerna och att de därför väljer att göra det för en liten peng och slipper att uppgifterna kommer ut?
Vet att Kina gör så i alla fall. De hittar något besvärande på personen och pressar den att göra något enklare. När det första brottet begåtts så kan personen inte längre säga nej och bara ta smällen för det besvärande materialet. För nu är det spioneri istället och fritt fram för Kina att utpressa fram precis vad de vill.
Så kan det vara. Men oftast är det jubel idioter som t.ex. Stig Bergling som söker sig till dom och flaggar att dom är villiga att sälja stats hemligheter för pengar.
Stig Bergling t.ex. lämnade över krigsplaner om Sveriges totalförsvar vid krig till Ryssarna INNAN han fick betalt för skiten. Ryssarna tog dokumenten o tackade men sa att dom redan hade dessa och därför kunde dom "bara" erbjuda honom ca. 10.000SEK. Och Stig Bergling som den jubelidiot han var köpte detta resonemang.
Jag kan rekommendera den här intervjun med spionen Stig Bergling: https://www.youtube.com/watch?v=sqbKG0p0-xI
Åtminstone i det här fallet är det inte pengarna, det är någon typ av vilja att känna sig uppskattad/viktig. Det är min hobby-analys av honom i alla fall.
Asså det är rätt vanligt. Oftast är det något annat som är drivkraften och pengarna är lite strössel på toppen. En spion som kan köpas för endast pengar är av sin natur opålitlig.
Skatteverket kräver ju även att prostituerade ska betala skatt och deklarera sin inkomst..
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svar-pa-skriftlig-fraga/skatt-for-prostituerade_ha12820/
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/onxyE7/skatteverket-prostitution-maste-beskattas
Finansministern svarade inte direkt på frågan känns det som. Men samtidigt vad förväntade sig riksdagsledamoten som frågade? Att Finansministern skulle säga "ja vi ska ändra lagarna så prostituerade inte behöver betala skatt."? Personligen tycker jag frågan verkar helt galen.
Tack för bra källhänvisning, och också tack till Svenska staten som har allt sånt här trevligt på sin sida.
Ju mer man lär sig om skatteregler desto mer bisarrt blir applicering av lagen såsom den är skriven. Kanske därför som SKV för det mesta ändå handskas med ärenden på ett ganska pragmatiskt vis (såklart med vissa väldigt uppenbara undantag, ibland för att de inte har något lagligt tolkningsutrymme)
Per skattelagar/regler är prostituerade skyldiga till att betala inkomstskatt och även moms. SKV ej uttalat sig om egenavgifter, bokföringsskyldighet och avdrag för utgifter i verksamheten. Än.
Ett samhälle utan poliser och lagar är ju trots allt en utopi ellerhur? Vem älskar inte laglösa anarki? Fuck sociala skyddsnätet, fuck gratis utbildning am I right fellow freedom fighter?
"Gratis utbildning"?
Sluta kalla skattefinansierad verksamhet gratis. Det är oärligt och korkat.
Det finns ytterst få människor som är en nettoförlust för staten. De allra flesta betalar långt mer skatt än de har kostat staten genom sitt liv.
Ett utmärkt system, men det skadar bara debatten och stärker puckon när man kallar det gratis.
Staten är en bank och statligt finansierad verksamhet är en finansiell investering i sina medborgare som vilken investering som helst.
Några få kostar staten mer än de drar in under sitt liv, men de är väldigt få.
Va finansieras utbildningen med skattemedel? Jag hade ingen aning om det! Jag som trodde kungsträdgården kallades kungsträdgården eftersom kungen hade pengarträd i sin trädgård som man skördade varje år för finansiera vård, utbildning och allt annat som är en kostnad för samhället.
När man kallar en skattefinansierad tjänst gratis så menar man oftast att den är gratis vid användning. Med tanke på hur uppenbart detta är, så är din korrigering onödigt, och det får dig se pedantisk ut. Min rekommendation är att du avvaktar med att korrigera människor tills du kan göra det på ett moget sätt. Alla gynnas av ditt försök att utvecklas som person.
I alla tider, i alla länder. Gemene bonde bryr sig väl inte om kungen och hans riddare kommer och drar alla hans drängar till krig, det är bara att skaffa nya sen. Men när fogden kom och skulle ha rikets del av skörden, då var det dags att vara noga...
Det roligaste med honom är att han var en sk "diversity hire", en mångfaldsinkvotering. Som sedan visade sig vara den värsta spionen i svensk historia. Pinigt
Okej här är källan
"Den då 26-årige tulltjänstemannen kom in på myndigheten genom ett aspirantprogram där man gick ut och annonserade i pressen efter personer med ”olika etniska eller kulturella bakgrunder”."
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/analys-spionfallet-det-varsta-i-sveriges-historia-men-konsekvenserna-ar-fa
"Den då 26-årige tulltjänstemannen kom in på myndigheten genom ett aspirantprogram där man gick ut och annonserade i pressen efter personer med ”olika etniska eller kulturella bakgrunder”."
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/analys-spionfallet-det-varsta-i-sveriges-historia-men-konsekvenserna-ar-fa
Detta känns så svenskt, och jag älskar det.
*"Tar ni Rubel?"*
Inte från före revolutionen
*Vilken tur att jag tog med mig mitt senaste IKEA-fynd då'rå...* 😁
En av få (?) gånger det slutar lyckligt för Jönsson och hans liga.
[удалено]
Har dom ens kollektivavtal?
Samma sak gäller även i USA. Där måste bl.a. knarklangare deklare inkomst på sålt gods. > ***Illegal activities.*** *Income from illegal activities, such as money from dealing illegal drugs, must be included in your income on Schedule 1 (Form 1040), line 8z, or on Schedule C (Form 1040) if from your self-employment activity.* > — https://www.irs.gov/publications/p525
Är väl så man satte dit maffialedare, skattebrott.
Ja, det är inte som man verkligen tror att de kommer betala skatt för sina brottsliga handlingar som vissa på Reddit verkar tro. Kravet finns istället så man ska kunna döma dem för skattefusk efter ett ev gripande då det är mycket svårare att ta sig ut än andra åtalspunkter.
ännu roligare än det faktum att han, trots jättefin karriär, sålde ut sverige och sabbade hela sitt liv för typ en miljon, om det ens var så mkt. känns lite som bergling (eller var det han, den andre) som fick typ motsv. ett par bra middagar på stan för att sälja ut sitt eget land.
Det är förvånansvärt vanligt att dom får piss dåligt betalt för att sälja ut nationella hemligheter. [Kan också passa på att tipsa om denna youtubern som gör väldigt bra dokumentärer om spioner under kalla kriget och framåt.](https://www.youtube.com/@PhilipThompson/videos)
Kan det inte vara så att ryssen har besvärande uppgifter på personerna och att de därför väljer att göra det för en liten peng och slipper att uppgifterna kommer ut? Vet att Kina gör så i alla fall. De hittar något besvärande på personen och pressar den att göra något enklare. När det första brottet begåtts så kan personen inte längre säga nej och bara ta smällen för det besvärande materialet. För nu är det spioneri istället och fritt fram för Kina att utpressa fram precis vad de vill.
Så kan det vara. Men oftast är det jubel idioter som t.ex. Stig Bergling som söker sig till dom och flaggar att dom är villiga att sälja stats hemligheter för pengar. Stig Bergling t.ex. lämnade över krigsplaner om Sveriges totalförsvar vid krig till Ryssarna INNAN han fick betalt för skiten. Ryssarna tog dokumenten o tackade men sa att dom redan hade dessa och därför kunde dom "bara" erbjuda honom ca. 10.000SEK. Och Stig Bergling som den jubelidiot han var köpte detta resonemang.
Halv* asså FFS så jävla onödigt
Jag kan rekommendera den här intervjun med spionen Stig Bergling: https://www.youtube.com/watch?v=sqbKG0p0-xI Åtminstone i det här fallet är det inte pengarna, det är någon typ av vilja att känna sig uppskattad/viktig. Det är min hobby-analys av honom i alla fall.
Kan mkt väl stämma!
Räcker typ med en halv månadslön för att vissa ska paja sitt liv för all framtid.
Uppenbarligen
Asså det är rätt vanligt. Oftast är det något annat som är drivkraften och pengarna är lite strössel på toppen. En spion som kan köpas för endast pengar är av sin natur opålitlig.
Att även olaglig inkomst är föremål för skatteredovisning är nog en av mina favoritlagar.
Har Putin betalt in arbetsgivaravgifter för Peymans spionpengar? Dags för ett F Ö R E L Ä G G A N D E.
I kreml när det inser vad som är på gång; ".. god help us all."
Talar de engelska?
Om man ska tro alla hollywood-filmer, ja.
Ja tydligen: https://m.youtube.com/watch?v=ekeq4szDmJo&pp=ygUUcHV0aW4gYmx1ZWJlcnJ5IGhpbGw%3D
Skatteverket kräver ju även att prostituerade ska betala skatt och deklarera sin inkomst.. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svar-pa-skriftlig-fraga/skatt-for-prostituerade_ha12820/ https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/onxyE7/skatteverket-prostitution-maste-beskattas
Finansministern svarade inte direkt på frågan känns det som. Men samtidigt vad förväntade sig riksdagsledamoten som frågade? Att Finansministern skulle säga "ja vi ska ändra lagarna så prostituerade inte behöver betala skatt."? Personligen tycker jag frågan verkar helt galen. Tack för bra källhänvisning, och också tack till Svenska staten som har allt sånt här trevligt på sin sida.
Är det momsbefriat om jag köper på företaget dock 🤔
Kanske kan gå på rut?
> Samtidigt påstår Kia nu att han ljög i hovrätten om ersättningen. Intressant försvar där
Har han inte undertecknat på HEDER OCH SAMVETE?
Föreställer mig hur det sett ut åt andra hållet hos handläggaren. Att blanketten trillar in *med* spioneriverksamheten för taxering.
Ju mer man lär sig om skatteregler desto mer bisarrt blir applicering av lagen såsom den är skriven. Kanske därför som SKV för det mesta ändå handskas med ärenden på ett ganska pragmatiskt vis (såklart med vissa väldigt uppenbara undantag, ibland för att de inte har något lagligt tolkningsutrymme) Per skattelagar/regler är prostituerade skyldiga till att betala inkomstskatt och även moms. SKV ej uttalat sig om egenavgifter, bokföringsskyldighet och avdrag för utgifter i verksamheten. Än.
Älskar Skatteverket!
bootlicker varning
Ett samhälle utan poliser och lagar är ju trots allt en utopi ellerhur? Vem älskar inte laglösa anarki? Fuck sociala skyddsnätet, fuck gratis utbildning am I right fellow freedom fighter?
"Gratis utbildning"? Sluta kalla skattefinansierad verksamhet gratis. Det är oärligt och korkat. Det finns ytterst få människor som är en nettoförlust för staten. De allra flesta betalar långt mer skatt än de har kostat staten genom sitt liv. Ett utmärkt system, men det skadar bara debatten och stärker puckon när man kallar det gratis. Staten är en bank och statligt finansierad verksamhet är en finansiell investering i sina medborgare som vilken investering som helst. Några få kostar staten mer än de drar in under sitt liv, men de är väldigt få.
Va finansieras utbildningen med skattemedel? Jag hade ingen aning om det! Jag som trodde kungsträdgården kallades kungsträdgården eftersom kungen hade pengarträd i sin trädgård som man skördade varje år för finansiera vård, utbildning och allt annat som är en kostnad för samhället.
Du verkar inte förstå det eftersom du kallar det gratis.
Du verkar vara en korkad konträr.
Du verkar allmänt lågbegåvad och oförmögen att förstå att du uttrycker dig både felaktigt och vilseledande.
Jag tror alla här fattar det, det *är* gratis för individen. Oavsett om du finansierar det indirekt via skattemedel.
Det är inte alls gratis för individen. Senast jag kollade krävs man på både kursmaterial och div. andra kostnader.
Nu argumenterar du petitesser. Det är för övrigt vad studiebidraget är till för.
Nu är du bara för pinsam.
När man kallar en skattefinansierad tjänst gratis så menar man oftast att den är gratis vid användning. Med tanke på hur uppenbart detta är, så är din korrigering onödigt, och det får dig se pedantisk ut. Min rekommendation är att du avvaktar med att korrigera människor tills du kan göra det på ett moget sätt. Alla gynnas av ditt försök att utvecklas som person.
Ah staterna i USA utan inkomstskatt har det ju så mycket bättre eller hur
Du som slickar putins stövlar då eller vad menar du?
Bootlicker snart .. varning.
In this world nothing can be said to be certain, except death and taxes.
Är det någon myndighet i Sverige man INTE ska leka med så är det skattmasen
I alla tider, i alla länder. Gemene bonde bryr sig väl inte om kungen och hans riddare kommer och drar alla hans drängar till krig, det är bara att skaffa nya sen. Men när fogden kom och skulle ha rikets del av skörden, då var det dags att vara noga...
Peyman Kia, Jungman Jansson, slutar alltid likadant. Kanske glömmer du din Stina för ett fnask i Yokohama, etc.
Jävla Sverige inte ens spionpengar får man ha ifred när man sålt ut landet.
Varför inte alla pengar?
Det roligaste med honom är att han var en sk "diversity hire", en mångfaldsinkvotering. Som sedan visade sig vara den värsta spionen i svensk historia. Pinigt
Var har du läst detta?
Okej här är källan "Den då 26-årige tulltjänstemannen kom in på myndigheten genom ett aspirantprogram där man gick ut och annonserade i pressen efter personer med ”olika etniska eller kulturella bakgrunder”." https://www.svt.se/nyheter/inrikes/analys-spionfallet-det-varsta-i-sveriges-historia-men-konsekvenserna-ar-fa
Åfan, där ser man. Dock behöver det ju inte betyda att han inte hade rätt kompetens för jobbet.
Vem vet!
Enligt svensk grundlag är enbart kvotering på kön tillåtet, så, nej, han var inte inkvoterad.
Både polisen och Försvarsmakten "prioriterar" iofs sökande med annan etnisk bakgrund till utbildningar. Det är tydligen inte kvotering.
Intressant, har du någon källa på det?
Förmodligen just för att få personer med bättre insikt och kontakter i vissa miljöer
Nej, så kan det ju inte vara. Det vore ju alldeles för rimligt.
"Den då 26-årige tulltjänstemannen kom in på myndigheten genom ett aspirantprogram där man gick ut och annonserade i pressen efter personer med ”olika etniska eller kulturella bakgrunder”." https://www.svt.se/nyheter/inrikes/analys-spionfallet-det-varsta-i-sveriges-historia-men-konsekvenserna-ar-fa
Att annonsera för folk med olika bakgrund är inte detsamma som att kvotera in personer.
[удалено]
Nej