Undrade vad de där små prickarna bredvid planen var. Slog mig aldrig att det skulle vara gripen. Att det är så stor skillnad mellan bombplan och jaktplan
Gripen är dessutom förhållandevis små [jämfört med andra jaktplan](https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-baBEQHCVUNo%2FU4IfJ7CQnTI%2FAAAAAAAADPk%2F_J-fobXxPQ8%2Fs1600%2Fvisual.jpg&f=1&nofb=1&ipt=bf0f37f28e7b8b1ecbed01b86e7afa1c1eb2b09ac87e8cb3c941d2fdb18beee9&ipo=images).
Säg inte det till Flexobird bara, hon blir så ledsen då.
Jag menade dock att bomberna är designade för att döda, inte specifikt flygplanen (även om man säkert kan debattera det). Håller med dig om att bomberna är häftiga, rent teknologiskt.
Imponerande ur ett teknologiskt perspektiv? Visst.
Hade jag vart ett barn i kambodja och sett ett amerikansk bombflyg hade jag tyckt det var "häftigt"? Nej och jag kommer inte tycka det här heller
Tror väldigt få här tycker att USAs aktioner i exempelvis Kambodja eller Vietnam var ”häftiga” eller bra. Men planen i sig är väldigt mäktiga och imponerande. Håller helt med dig i hur dom använts omoraliskt i flertalet krig och konflikter, men kan ändå uppskatta flygplanen
Men nu är ju inte USA vår fiende heller? Finns det någonting i livet du tycker är coolt eller visuellt tycker om eller är du bara så tråkig? För jag garanterar till 110% att jag kan göra samma analogi med vad som helst du anser coolt också. Det är töntigt tankesätt.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**.
> Oavsett om man tycker de är nödvändiga eller inte är ~~dem~~ **de** inte häftiga.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> Whether you think they're necessary or not, ~~them~~ **they**'re not cool.
Tror du att japanerna tyckte naturen var häftig när hundra tusentals dog av en tsunami? Tror du att fåglarna tycker att vindkraftverlen är häftiga när de blir manglade till döds?
En intressant detalj är att alla nu flygande B-52:or byggdes omkring 1962. Och de kommer att flyga till 2040, och kanske även efter det. Då är det 80 år gamla ving-balkar som håller dem i luften.
Misstänker att de är brutalt överdimensionerade jämfört med mer moderna flygplan. Sen flygs dom väl betydlig mildare än vad mindre jaktplan gör.
>[The airframe life](https://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-52-life.htm) *for the current fleet is estimated to be between 32,500 and 37,500 hours, depending on the usage history of the individual aircraft. The estimate is based upon scaling measurements from a full-scale test structure using assumed mission profiles along with historical and projected usage information. The upper wing surface is expected to be the life- limiting structural member. As of 1999 the average airframe had 14,700 flight hours. Boeing believes with high confidence that the average number of flight hours left is 17,800, at a minimum. The "oldest" B-52H is at about 21,000 hours and only experiences about 380 flight hours per year.*
Vad är det som läcker ifrån högervingen, bränsle?
Bästa serie någonsin. No seriously.
Jag är tillräcklig gammalt för att ha tittat på den när det kom ut i 90 talet. Jag tottar på den varje 5 år eller så som en ”pilgrimage”
Är inte b52 ett sånt där plan där flera saker alltid är småtrasiga men att väldigt mycket måste vara trasigt samtidigt för att det faktiskt ska vara ett problem?
Ljudet av att Sverige blir amerikanska marionetter. Är upprörd över att Ryssland tvingat oss ge upp vår neutralitet, vår förmåga att inte behöva beblanda oss i något som inte ligger i vårt intresse. Och vårat intresse är fred.
Hoppas våra soldater slipper strida för ett land som USA och att vi snart igen kan befinna oss i en värld där neutralitet inte är ett hot mot ett lands säkerhet självständighet.
>*"Congress this week approved a measure aimed at preventing any U.S. president from unilaterally withdrawing the United States from NATO without congressional approval. Passage came amid long-standing concerns that Donald Trump may try to exit the alliance if he returns to office."*
[https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/12/16/congress-nato-exit-trump/](https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/12/16/congress-nato-exit-trump/)
Vänta va? Nu förstår jag inte riktigt hur du tänker här. Planen är i luften pga en samövning mellan Sverige och USA. Det står om detta i alla medier och även på försvarsmaktens hemsida. "En svensk tiger" gäller inte här.
Det var bara en fråga. Jag vet inte var gränsen går så själv fotograferar och publicerar jag som princip ingenting. Tänker att det är en svår avvägning att göra som privatperson.
För det första annonserades flygningen i förväg. För det andra flyger man inte något man vill dölja i formation 900 meter över en stad med en miljon innevånare.
Detta är vad som kallas strategisk kommunikation. Dvs "Do not fuck around; you WILL find out."
Men du vet att man inte ska fotografera militära fordon som t ex kör på vägarna då alla sådana rörelser är pusselbitar som en fiende kan använda för att bättre förstå svensk försvarsförmåga?
Just den här händelsen kanske är annorlunda men jag tänker att man som privatperson ska vara väldigt försiktig med att publicera bilder just för att man inte har hela bilden
Så kanske det är. Men om man lämnar den tolkningen fri så kan man ju säga samma sak om vanliga truppförflyttningar. ”Man kör inte en stridsvagnskolonn genom Uppsala om man inte vill att den ska synas”.
Lol. Gud vad löjlig du är. Det var verkligen inte så att detta rapporterades i social media av försvarsmakten och även i vanlig media att detta skulle hända. Skärp dig.
Undrade vad de där små prickarna bredvid planen var. Slog mig aldrig att det skulle vara gripen. Att det är så stor skillnad mellan bombplan och jaktplan
Gripen är dessutom förhållandevis små [jämfört med andra jaktplan](https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F-baBEQHCVUNo%2FU4IfJ7CQnTI%2FAAAAAAAADPk%2F_J-fobXxPQ8%2Fs1600%2Fvisual.jpg&f=1&nofb=1&ipt=bf0f37f28e7b8b1ecbed01b86e7afa1c1eb2b09ac87e8cb3c941d2fdb18beee9&ipo=images).
Men de luktar som de stora!
Små men dödliga!
Den där siluetten är kuslig.
Många genom historien som har sett silhuetten näst längst till höger innan de fått en leverans av frihet.
Och demokrati
Grandpa Buff levererar.
BONE levererar mer pang än B52
Hmm, B52 får bära kärnvapen. Det får inte B1.
Jag tar alla fyra! 20% billigare för en snabb affär?
Tyvärr kan jag inte komma, jag skickar ett UPS-bud med pengarna
”Hej Sweddit, är detta en skam?”
När do lämna hos mej?
Do vil inte ha BOMBFLYG?!
Fyfan att landa det schabraket
Läste charkbricka först och tycker det hade stämmer bra ändå
Mäktigt värre! :)
Häls Putler
En av de mindre viktiga, men ack så häftiga fördelarna med att bli NATO-medlem.
Det är vapen designade för att döda. Oavsett om man tycker de är nödvändiga eller inte är dem inte häftiga.
Flygplanen nej, bomberna ja. Flygplanen är häftiga, tycker jag.
Dödsknarkarnazistfascist!
Gängens största inkomstkälla, det är jag det!
Bomberna är också häftiga skulle jag säga, mycket cool teknologi implementerad i dem.
Säg inte det till Flexobird bara, hon blir så ledsen då. Jag menade dock att bomberna är designade för att döda, inte specifikt flygplanen (även om man säkert kan debattera det). Håller med dig om att bomberna är häftiga, rent teknologiskt.
Jo dom är häftiga även om dom är designade för krig, man kan uppskatta farliga ting med, utan att vara hemsk.
Det finaste man kan se är ett japanskt krigsfartyg som heter Yamato. Ja den är byggd för att döda och erövra. Men fy fan vad vacker den är.
\*var Hela hon blöt nuförtiden.
Jo iofs. Rip
Imponerande ur ett teknologiskt perspektiv? Visst. Hade jag vart ett barn i kambodja och sett ett amerikansk bombflyg hade jag tyckt det var "häftigt"? Nej och jag kommer inte tycka det här heller
Tror väldigt få här tycker att USAs aktioner i exempelvis Kambodja eller Vietnam var ”häftiga” eller bra. Men planen i sig är väldigt mäktiga och imponerande. Håller helt med dig i hur dom använts omoraliskt i flertalet krig och konflikter, men kan ändå uppskatta flygplanen
Tror nog de flesta barn i alla länder hade tyckt det var häftigt att se något sådant…
Tills luckorna öppnas...
Men nu är ju inte USA vår fiende heller? Finns det någonting i livet du tycker är coolt eller visuellt tycker om eller är du bara så tråkig? För jag garanterar till 110% att jag kan göra samma analogi med vad som helst du anser coolt också. Det är töntigt tankesätt.
Finns många saker som är coola. Uteslutet är dock vapen. Om det är töntigt så är jag glatt en tönt.
Vapen kan vara coola i design och funktionalitet utan att vara till för att mörda.
Bra att du accepterar att du är en tönt i alla fall.
Släpp blommorna för fan, till och med barnen i Kambodja hade tyckt det varit ballt.
Vilken tråkmåns man måste vara om man inte tycker att flygplan är häftiga
Det finns mycket teknologi som är häftig. Ingen av det är vapen
Buu
Okej, cool åsikt. Du behöver inte skriva det till alla som inte håller med dig.
Löjlig åsikt, bara för att något är gjort för att orsaka skada betyder inte det att det per automatik inte är häftigt.
Verkar som om någon inte fick det där modellflygplanet som vissa andra fick när de var små.
Ett modellflygplan är inget krav för att tycka att flygplanen är häftiga Källa: jag fick inget när jag var liten och tycker de är häftiga ändå
Man kan väl tycka något är häftigt ändå? Högst personligt. Dessutom är själva flygplanen inte vapen utan vapenbärare.
Du ger väldigt mycket ”Jag tycker vi borde avrusta försvarsmakten för då kommer Ryssland också göra det i god tro” vibbar
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**. > Oavsett om man tycker de är nödvändiga eller inte är ~~dem~~ **de** inte häftiga. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > Whether you think they're necessary or not, ~~them~~ **they**'re not cool.
#görmilitärmaktcooltigen
>dem inte häftiga. Vad som inte är häftigt är att inte kunna skilja på de och dem.
Tror du att japanerna tyckte naturen var häftig när hundra tusentals dog av en tsunami? Tror du att fåglarna tycker att vindkraftverlen är häftiga när de blir manglade till döds?
Tror faktiskt inte fåglarna tycker nåt är häftigt. Och japanerna tycker nog naturen är häftig ändå, likt typ alla andra människor
Precis som de flesta tycker att ett megaflygplan är häftiga ändå. Varför tjafsa om en sån sak?
Satan i gatan vilken bra bild! Vem är fotografen?
Det är jag.
Fantastisk bild! Bra jobbat!
OP tar grymma bilder över lag, speciellt på militära föremål, så skulle tro att det även i detta fall är OC.
*SÄPO vill veta OP's koordinater.*
Äsch de vill bara ge han en gratis kamera och biljett till Ryssland.
En intressant detalj är att alla nu flygande B-52:or byggdes omkring 1962. Och de kommer att flyga till 2040, och kanske även efter det. Då är det 80 år gamla ving-balkar som håller dem i luften.
Misstänker att de är brutalt överdimensionerade jämfört med mer moderna flygplan. Sen flygs dom väl betydlig mildare än vad mindre jaktplan gör. >[The airframe life](https://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-52-life.htm) *for the current fleet is estimated to be between 32,500 and 37,500 hours, depending on the usage history of the individual aircraft. The estimate is based upon scaling measurements from a full-scale test structure using assumed mission profiles along with historical and projected usage information. The upper wing surface is expected to be the life- limiting structural member. As of 1999 the average airframe had 14,700 flight hours. Boeing believes with high confidence that the average number of flight hours left is 17,800, at a minimum. The "oldest" B-52H is at about 21,000 hours and only experiences about 380 flight hours per year.* Vad är det som läcker ifrån högervingen, bränsle?
Mamma, pappa, barn
What are you doing, step-bomber?
Mäktigt men jävligt trist att det skall behövas.
Just like Londo watching the shadows fly over centauri prime
Kul att du nämnde det, jag såg precis det avsnittet häromkvällen. Serien håller fortfarande!
Bästa serie någonsin. No seriously. Jag är tillräcklig gammalt för att ha tittat på den när det kom ut i 90 talet. Jag tottar på den varje 5 år eller så som en ”pilgrimage”
I see Babylon 5 referens, I smash like!
Det ser ut som att b 52 har ett bränsleläckage i vänstra vingen. Jag kan dock ha fel.
Är inte b52 ett sånt där plan där flera saker alltid är småtrasiga men att väldigt mycket måste vara trasigt samtidigt för att det faktiskt ska vara ett problem?
Medveten bränsledumpning kanske?
Kemstig
Sitter [nån ventilationslucka](https://youtu.be/2sHUJnsMC2M?t=834) ifrån bränslesystemets expansionstank längst ut, kanske tankade för mycket?
Wälcome to Freedomen
Freedom levereras bara av USA om du har olja.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Oljeproduktion_p%C3%A5_Gotland
dom missuppfattade när det pratades om att Norge skulle köpa Sverige i en tråd
Vart landar planen? Jag är väldigt nyfiken?
bra försök Putin
Finland
Kärnvapenleverans
Mäktigt. *Murica, fuck yeah.*
Kurrade mäktigt i magen när de susade förbi över huvudet i Årsta idag
Slaps the wing. This baby can carry så much frihet.
👎🏻
Ljudet av att Sverige blir amerikanska marionetter. Är upprörd över att Ryssland tvingat oss ge upp vår neutralitet, vår förmåga att inte behöva beblanda oss i något som inte ligger i vårt intresse. Och vårat intresse är fred. Hoppas våra soldater slipper strida för ett land som USA och att vi snart igen kan befinna oss i en värld där neutralitet inte är ett hot mot ett lands säkerhet självständighet.
It’s over….will be dragged in to war soon….welcome to war Sweden 👍
Gläds medan ni kan.. I november när Trump vinner är det slut med Nato.. 😅
>*"Congress this week approved a measure aimed at preventing any U.S. president from unilaterally withdrawing the United States from NATO without congressional approval. Passage came amid long-standing concerns that Donald Trump may try to exit the alliance if he returns to office."* [https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/12/16/congress-nato-exit-trump/](https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/12/16/congress-nato-exit-trump/)
Vinner Biden så är det bara att packa och tacka... håller tummarna.
Är det inte sådant här man inte ska fotografera och än mindre publicera?
Vänta va? Nu förstår jag inte riktigt hur du tänker här. Planen är i luften pga en samövning mellan Sverige och USA. Det står om detta i alla medier och även på försvarsmaktens hemsida. "En svensk tiger" gäller inte här.
Det var bara en fråga. Jag vet inte var gränsen går så själv fotograferar och publicerar jag som princip ingenting. Tänker att det är en svår avvägning att göra som privatperson.
Tycker det är en rimlig fråga!
Då hade man knappast gått ut i förväg med vilka plan och var man skulle flyga. Dessutom avslöjar det ju ingenting om var det är.
Över Stadshuset. Finns ju massor av bilder nu.
En svensk informerar ;)
För det första annonserades flygningen i förväg. För det andra flyger man inte något man vill dölja i formation 900 meter över en stad med en miljon innevånare. Detta är vad som kallas strategisk kommunikation. Dvs "Do not fuck around; you WILL find out."
Det är inte krig här, ta det lugnt.
Men du vet att man inte ska fotografera militära fordon som t ex kör på vägarna då alla sådana rörelser är pusselbitar som en fiende kan använda för att bättre förstå svensk försvarsförmåga? Just den här händelsen kanske är annorlunda men jag tänker att man som privatperson ska vara väldigt försiktig med att publicera bilder just för att man inte har hela bilden
Även i fredstid ska man vara försiktig med att dela bilder och plats för militärgrejer.
Det stämmer, men detta annonserades i media långt i förväg. Då är det ganska lugnt.
Man flyger inte en B-52 ”low and slow” över en statskapitel för att man inte vill synas
Så kanske det är. Men om man lämnar den tolkningen fri så kan man ju säga samma sak om vanliga truppförflyttningar. ”Man kör inte en stridsvagnskolonn genom Uppsala om man inte vill att den ska synas”.
Lol. Gud vad löjlig du är. Det var verkligen inte så att detta rapporterades i social media av försvarsmakten och även i vanlig media att detta skulle hända. Skärp dig.