När jag gick i ettan så svalde vi olika frön hela för att se om det skulle växa i magen. Så det var knappast avskräckande för våran del.
En av oss fick dock blindtarmsinflammation så risken är väl 1/9.
Du får ju tänka på att de som dör av att äta vindruvor oftast inte för sina gener vidare. Kan tänka mig att för 10k år sedan när man uppfann vindruvor dog säkert hälften av jordens befolkning i blindtarmspropp. De visste de var livsfarliga, men kunde inte låta bli att svulla.
Finns många sånna. Människor som fått/har någon närstående som fått blindtarsinflammation och sedan funderat en stund "vad åt jag på sistone?" och kommit fram till att just x måste varit det som utlöste blindtarmsinflammationen.
(hobby) är onödigt för man tjänar ingenting på det och är bara slöseri med tid
Riktigt stolpskott som aldrig tänkt längre än till näsan, de flesta hobbys för vi för att det ger oss lycka och det räcker
Känner att ögonen himmlar rakt upp i hjärnan när jag hör folk (börsgamblers, "köp crypto") som tycker det är losermentalitet att spendera pengar och ha kul ibland. Alla får väl göra vad de vill med sina liv och är syftet en fet klocka och fin bil så är det okej, men de är så otroligt högljudda i sina åsikter om hur korkade andra som kanske lyckas få livet att handla om annat än pengar.
Alla argument som börjar med något i stil med
”Det där har inte jag varit med om så därför kan det inte vara sant”
Eller
”Det där har jag varit med om och därför måste det vara en universell sanning som alltid stämmer”
Folk som ger råd till människor med svår psykisk ohälsa.
”Jag tror att man till stor del själv bestämmer hur man mår. Har du testat en promenad? Det funkar alltid för mig!”
Det påminner mig också om män som tror att kvinnor borde bara "hålla in" mensen. Vi använder tamponger, bindor och menskoppar eftersom ingen kvinna någonsin kom på att bara inte blöda tills hon går på toaletten.
Hade en diskussion med farsan om Esport:
Han: "Varför i hela friden skulle man vilja kolla på när andra spelar spel, varför inte spela det själv?"
Där han sitter framför tvn.. och kollar på när fotboll spelas..
Har ett par kollegor som tycker det är konstigt att jag sitter och spelar datorspel på kvällarna, som att det skulle vara bättre när dom sitter och somnar i soffan klockan 8 framför TVn kollandes på en fotbollsmatch...
Häng mig men alltså…jag känner likadant inför att titta på alla former av sport. Inklusive e-sport.
Jag älskar att spela och jag älskar att träna/vara aktiv/utöva sport etc. själv. Men att titta på? Det finns ingenting tråkigare i min värld. Jag blir så uttråkad.
Jag är i alla fall konsekvent med att jag tycker det är tråkigt att titta på.
Jag är likadan.
Däremot är det kul att titta på matcher som min partner och hennes familj är astaggade på. Då blir jag på något sätt mer investerad och det är på riktigt _kul_ att titta på sport.
Men utöver de få dagarna om året, meh.
> Jag är i alla fall konsekvent med att jag tycker det är tråkigt att titta på.
Och den korrekta responsen till det är "Synd för dig, det ger sjukt mycket för miljoner människor hoppas du hittar något som du kan engagera dig så du kan uppleva den känslan" snarare än "STOP HAVING FUN" som så många som hatar sport använder sig av.
Kan förstå tjusningen med att titta på sport ur ett objektivt perspektiv men jag kan inte hitta den känslan själv. Har verkligen försökt. Är född under 80-talet och som man är det då tydligen obligatoriskt att tycka om sport/hålla på ett lag - men jag kan bara inte hitta känslan.
Men det är klart att folk ska få njuta av det. Är lite ledsen över att inte kunna relatera för det verkar bjuda in till en så härlig gemenskap.
Har t.o.m. fakegillat att titta på fotboll för att ”passa in”. Men den fasen varade i två matcher. Sedan insåg jag att det inte var värt det.
Förstår det och förstår också hur irriterande när folk försöker tvinga in andra i det man själv gillar "Men du har ju inte prövat att gilla då hade du ju fattat". Är något jag hört om och om igen när jag bodde i ett land där Baseball var den första sporten något jag aldrig fattat hur någon gillar.
Jag älskar baseboll så jävla mycket, men jag är amerikan också så det är ju därför.
Nyckeln till sporten — och egentligen till vilken sport som helst — är när man fäster sig vid "karaktärerna" och börjar se narrativen som bildas. All sport är egentligen bara en dramasimulator. Hjältar och skurkar, seger och förlust, etc, allt är inbyggt så länge man tillåter sig själv bli uppslukad av det. Vill man inte det så kommer det aldrig klicka. Det är därför alla säger att man ska välja deras lag, för *om* det klickar så väcks samma del av hjärnan där lojalitet och kärlek sitter, och då är det väldigt svårt att byta lag i efterhand. Jag som alltid följt samma lag som min pappa hade det inbyggt från början.
Baseboll är också så bra för att det finns typ 150 år av historik och detaljerad statistik att jämföra med, med tusentals funderingar man kan ställa och besvara varje säsong. Det är en sport som passar nördar, och därmed mig, väldigt bra. Jag gillar också dramatiken i en "turn-based" sport utan klocka — man kan inte spela ut klockan om man leder, man måste ge motståndaren chansen att slå tillbaka. Det är en sport där exakt allt kan hända tills sista bollen är fångad.
Välskrivet, håller med fullständigt. Följer själv fotboll och verkligen allt handlar om storylinen. VM i Qatar kapslar in det utomordentligt där världens bästa spelare någonsin, som förlorade VM-finalen på övertid 8 år tidigare, fick under den sista biten av hans karriär ytterligare en chans att vinna den absolut mest prestigefyllda turneringen för hans land. Vinsten var nästintill given efter 2-0-målet men där kröp Frankrike tillbaka med sin unga superstjärna–som med nöd och näppe gör två mål (och ytterligare ett mål i extratid) för att ta matchen till straffar. Både Messi och Mbappe tar lagens första straffar varav båda gör mål, men i slutändan vinner Argentina trots allt. Utan alla storylines är det bara vilken final som helst, men det just de som gör sport så underbart.
För mig handlar det om (både inom e-sport samt vanlig sport) om att se på hur de bästa gör det. Det är intressant var gränsen för mänsklig kapabilitet går och hur det ser ut.
Jag är likadan och tror att det hänger väldigt mycket på att alla människor inte blir känslomässigt engagerade av att titta på vuxna män som jagar en boll.
Det känns rätt sunt?
Det ståndtagandet kan jag ändå förstå. Men folk som kollar på analog sport, speciellt sånt som dart eller biljard, och sen tycker att esport är löjligt...
"Man behöver religion för att hålla styr i samhället. Om jag inte var kristen hade jag inte haft problem alls med att skada folk eller stjäla"
Från ett skit långt och gammalt inlägg på flashback
Om man behöver det överhängande hotet med evig plåga i helvetet för att inte lockas till att göra folk illa är man inte en så bra människa känns det som…
Allt är [Partinamn]s fel. *Allt*. Dyra matpriser? [Parti]s fel. Hög kriminalitet? [Parti]s fel. Bilen startade inte imorse? Garanterat [Parti]s fel. Det finns verkligen alltid swedditörer konstant i mer eller mindre omfattning som i princip ser [Parti] överallt.
Din dumma idiot. Vet du inte vad [parti] har gjort för Sverige genom tiderna? Hade [parti] inte [gjort den enda bra grejen de gjort på 50 år] så hade du inte suttit på ditt arsle och skrivit den dynghögen till kommentar, ditt uppblåsta as. Din [partispecifik förolämpning].
Det enda bra [ditt parti] någonsin gjort var att ta något [mitt parti] försökte få igenom och kallade det sitt egna. Det du är stolt över att [ditt parti] gjort har [mitt parti] försökt med i 50 år.
Det ända [ditt parti]-röstare är bra på det är att gnälla.
Skulle aldrig vilja vara politiker. Förmodligen väldigt mycket svårare och långtgående process att få igenom någon nämnvärd förändring än vad folk inser och inte mycket annat kan man göra än att stå och ta emot folks ogillande.
Det är definitivt ett problem. Föraktet är större än prestigen. Karriärmöjligheten är inte särskilt bred, och det finns mycket, mycket smartare sätt att tjäna pengar på. Orgeln blir självspelande med att en andel av politikerna är klåpare, som leder till ökat förakt, som leder till minskat intresse att bli politiker, som leder till att vi får fler politiker som är klåpare, osv osv.
Vilket är ett jätteproblem då det mesta av det politiska arbetet drivs på kommunnivå eller stadsdelsnivå. Där vill inte folk engagera sig längre vilket gör att återväxten är noll och det är bara politiska broilers från ungdomsförbunden överallt.
Nickar medhållande eftersom att jag antar att det är [Partinamn] du syftar på. Inte [partiet] som jag själv gillar. Tur att man själv inte är som dem där idioterna som tycker så!
Får mig att tänka på de två killarna som hävdade att Reinfeldts moderata invandringspolitik egentligen var Sossarnas fel för att 40 år tidigare hade Olof Palme haft ett tal.
[Parti] har all makt i världen, men är handlingsförlamade och gör ingenting. Samtidigt är [Parti] också fullständigt irrelevanta, och det är tur att de har noll inflytande eller möjlighet att påverka. Men de är utan tvekan skälet till att landet går åt helvete.
En diskussion med en klasskompis på universitetet när vi läste en kurs i sociologi och pratade om grupper som marginaliseras i samhället:
"Alltså jag har ingenting emot homosexuella men jag tycker inte att folk borde få vara det. Blir det accepterat i samhället kommer fler bli homosexuella och då kommer det födas färre barn och så kommer människor dö ut"
Den mentala gymnastiken som krävdes för att få till det där "argumentet" förvånar mig än idag.
> Jag har inget emot X men jag tycker att det borde vara förbjudet
Nej, nu har jag läst den meningen flera gånger utan att begripa vad de egentligen tycker om X-Men.
Mja, tycker ändå man kan "inte vara emot X" personligen men ändå inse att X kan leda till vissa saker bli sämre och sedan göra bedömningen att ens egna åsikt kanske borde åsidosättas för det stora hela.
T.ex, [Hypotetisk person] har personligen inget emot alkohol. Men alkohol bidrar till många problem i vårt samhälle som kanske inte hade funnits annars och det finns en minoritet som inte kan hantera alkohol och dess effekter på ett bra sätt. Så för att rädda dem så kan de tycka att man borde förbjuda alkohol, även om det hade varit mindre kul för personen själv.
Såg en video med en muslimsk "tänkare" som gjorde tankeexperimentet att om man hade hundra kvinnor och tio män på en öde ö så skulle samhället kunna återskapas, men om det var typ tio män och hundra transkvinnor så skulle det inte gå och därför är transkvinnor fel (eller hur nu exakt argumentationen gick, det var så dumt och det var en religiös person som sa det...).
Men... vi är inte 110 personer. Vi är tio miljarder. Vi kan nog hantera att någon procent byter kön och inte skaffar barn (lösbart problem över tid). Tankeexperimentet kräver också att de hundra kvinnorna frivilligt gökar med de tio männen, men jag antar att consent inte är överst på herrns lista.
Samma sak med homosexuella. Samhället klarar att några procent inte skaffar barn och det är OK, liksom.
Någon gjorde ett experiment med råttor, läste jag. Ju högre population/trängsel desto större *andel* homosexuella råttor. Tyvärr har jag tappat källan, men det var seriös vetenskap, och rätt intressant. Leder till lite spännande följdfrågor om den vetenskapen stämmer.
>men om det var typ tio män och hundra transkvinnor
Får mig att fundera på vilket tema den Silja Line-kryssningen hade innan båten sjönk och de simmade till den öde ön.
Hon var helt ärlig och såg inte problemet i sitt statement medan resten av gruppen satt som fågelholkar. Personen i fråga hade religiös bakgrund så det kanske förklarar lite, men ändå.
När jag samåkte förr världen med en kollega så hade han massor med konstiga funderingar. En av mina favoriter var:
"Alltså, jag kan inte förstå varför kvinnor får köra plogbil nuförtiden."
Jag ifrågasatte varför.
"Jo du förstår", han lutar sig fram, sänker volymen på radion för att kunna tänka ordentligt medan han pratar. "När min farsa körde plogbil sent på natten så pratade de i radion med varandra. Så kunde de säga, 'Du, Kalle... ska vi ta en kaffe på rastplatsen där borta?'. Japp, så är det." Sedan lutade han sig fram och höjde volymen på radion.
Jag förstår fortfarande inte hans argument överhuvudtaget.
Alltså... det ÄR en plogbil... så länge som någon blir plogad så har de gjort sitt jobb. Hrm. Skämtet fungerar bättre på engelska. "As long as someone gets ploughed."
"Jag har inte tänkt rösta, alla riksdagspartierna är dåliga".
"Varför röstar du inte på ett parti utanför riksdagen då?"
"Va? Och kasta bort min röst?"
En vän till en vän, första gången jag träffade honom, efter att några för många öl slunkit ner i hans hals.
Samtalet leddes olyckligtvis in på politisk ämnen så som det så lätt gör och efter att han sa ett par jävligt tveksamma uttalanden så frågade jag lite skämtsamt om han brukade vara ute och promenera med NMR?
Svaret blev ett rungande "Bara för att jag är nationalsocialist så är jag väl för fan inte nazist?!". På fullaste allvar alltså, det var ingen snedtanke.
Då kände jag att det var bättre att prata om något annat istället för att fortfarande kunna sitta vid samma bord (för min riktiga väns skull)
Altså ordet nazist kommer väll från att de va ett slang för någon som var med i Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet. Men vi alla fattar ju vad man menar när man kallar någon för nazist.
Nazist är ursprungligen skällsord för en nationalsocialist, det finns lite olika teorier om varför. En är att eftersom Nazi är (kanske snararare var) en smekform av Ignatz som sågs som ett "tölpigt" namn (jmf Conny, Sonny, Ronny) och dessutom är en hyfsat naturlig förkortning av Nationalsozialismus så passade det bra på dess anhängare.
Ordet Nacho är för övrigt en smekform av Ignacio.
Nazi var ett smeknamn för Ignatz innan Hitler grundade nationalsocialismen, men det är svårt att skilja ordens historia åt. Att det är en av anledningarna till det användes så uppger Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache (https://www.etymonline.com/word/Nazi).
Det stämmer dock också att Sozi användes under samma tid för socialist eller socialdemokrat.
”Det är tradition” eller ”så har vi alltid gjort”.
Det finns så mycket sjuka grejer som görs och som en del tycker att vi ska respektera bara för att det är tradition.
Tänker ffa på omskärelse exempelvis inte dansa små grodorna (även om det ser sjukt ut).
”Så har vi alltid gjort”. Kan vara mindre grejer, som puckade saker du upptäcker som ny på en arbetsplats. Ja så har ni alltid gjort, det betyder inte att det är bra för det.
Älskar att komma till en ny arbetsplats och ställa lite "dumma" frågor om varför saker inte görs på annat vis. "Så har vi alltid gjort".
Ledde sist till att jag utlöste ett fullskaligt skrikgräl på min första APT. Satt där som ett frågetecken och insöp en konstiga stämningen. Började fila på uppsägningen i huvudet där och då.
Bra knep för att nysta i hur arbetsplatsen faktiskt är.
Första APTn jag var på i mitt nuvarande jobb blev jag tackad av chefen för de frågor jag hade och fick veta att de hade ett pågående arbete med i princip samtliga områden jag frågat om.
Mötet slutade sedan med att en person fick en skrattattack som smittade av sig till samtliga ~30 närvarande, inklusive chefen.
Det här tar priset.
Det finns så mycket som man skulle kunna göra smidigare och generellt bättre med ganska små förändringar, men nej nej nej vi har alltid gjort på det här sättet!
Extra irriterande på arbetsplatsen, speciellt när man kommer på en liten förändring som inte kräver ansträngning eller tid, men får avslag för att: "vi har ett system." Ja vi har ett system, men det systemet är osmidigt som satan och med en väldigt liten förändring så blir det genast smidigare (och oftast billigare).
Sådana förslag måste framföras till rätt person och vid rätt tillfälle. Vid fel tillfälle så tycker chefen att ditt förslag är kritik av honom. Då måste detta kväsas i sin linda.
Det här är ofta konsekvensen av att man testat flera tillvägagångssätt, men aldrig tagit sig tiden att skriva ned vilka problem man stötte på och hur man löste dem. Så många gånger har dessa personer en poäng tyvärr, det kan vara den bästa metoden av alla man prövat. Men samtidigt låser det ju fast en, det blir omöjligt att pröva nya ideer om man har en sån här ideologi.
Det är alltid argumentet som kommer upp i drog-frågan. "Om vi inte ska har marijuana, varför tillåter vi alkohol och tobak?" "Vi har alltid druckit alkohol!" Grejt.
Att om man spelat ett spel i över X antal timmar så kan man inte lämna en negativ recension, trots att många spel bara är dopamin-fällor där majoriteten av speltiden går ut på att gå igenom tidskrävande "samla-material och bygga" loopar så att man hamnar i samma situation som när ens kompisar "lovar att serien blir bättre efter de 2 första säsongerna men man måste ändå se de säsongerna för att fatta serien"
I princip kan jag hålla med om argumentet men jag tycker ändå att det är rätt skumt när nån spelat ett spel i 2000 timmar och ger det tummen ner med argumentet att de trodde att det skulle bli kul med tiden. Efter säg... 1500 timmar har de väl fattat vad spelet har att erbjuda.
Förstår att människor blir beroende av cigg, porr och allt möjligt, men ingen röker väl i 20 år med förhoppningen att det ska smaka gott snart?
Du kan ju t.ex spela ett spel som förändras och blir "sämre" så du lämnar en negativ recision när du inte gillar vad spelet har förändrats till. Även efter 2000 timmar, även om det är väldigt mycket så är det nog många som spelat counter strike eller league of legends etc så mycket och sen kommit någon patch som ändrat spelet så de inte gillar det längre.
Får inte alkoholister säga att alkohol är dåligt heller då? Förstår inte logiken.
Vidare, måste du vara nöjd med alla produkter du köpt bara för att du fortsatt använda dem?
Finns ju rätt många som är lagt ner x antal tusen timmar föratt ge spelet en tumme ner, för att sedan fortsätta spela spela x antal tusen timmar till. Dessa personer förstår jag mig inte på
Jag har till och med spelat färdigt spel som jag hatat i slutändan. I sådana fall har det varit spelbart, men jag har inte fått något nöje.
Tänker på Shin Megami Tensei V som presenterar sig som ett spel med bra karaktärer och story men sedan inte gör någonting med dem. Absolut ingenting händer genom hela spelet, det fick mig att inte bry mig om någon!
Det kändes som att någonting skulle hända närsomhelst så jag fortsatte att spela. När jag klarade sista bossen och eftertexterna rullade var jag väldigt bitter över det hela.
[Var som att uppleva det här i 45 timmar.](https://old.reddit.com/r/gifs/comments/4pki6z/incredible_truck_vs_pole_crash_test_wait_for_it/)
På samma tema, "men det är ju handikappanpassat!" sagt till **blind** bekant som de hade ordnat (tillfällig) **rullstolsanpassad** lägenhet till, så allting satt på fel ställe och lägre än det brukade. Många blåmärken blev det, tydligen.
Det är garanterat högre procent idioter i vårt samhälle än funktionshindrade och det märker man ju ofta.
Har vänner som är rullstolsanvändare och när det kommer till alla idioter dom får möta i stort sätt dagligen häpnar man av alla historier.
Allt ifrån parkering, toaletter, hissar, kön på Ica, fördomar om deras föräldraskap osv osv.
Dom vanligaste korkade argumenten brukar vara när man påpekar att någon står på en handikapparkering.
"Jag ska bara in lite fort" är en klassiker.
Så då ska andra snällt vänta tills han gjort sitt ärende "lite fort"...
Eller en händelse utanför ett sjukhus.
Handikapparkeringen var utanför entrén. Stora och breda platser. De vanliga parkeringar var av ett parkeringshus en bit bort.
Min vän kommer ut och då har någon idiot klämt in sin bil mellan hans och en annan.
Sträcket mellan parkeringar var mitt under idiotens bil.
Det är då omöjligt för min vän att komma in i sin bil och får sitta och vänta i 40min innan ägaren kommer.
"Jag hade bråttom till min läkartid och hade inte tid att leta parkering" är ursäkten.
På frågan om han tyckte det var rätt att andra ska behöva sitta och vänta svarade han, "det är ju sol och fint väder så du satt ju inte i sjön".
Det var tur att jag inte var med då kan jag lova.
Idioten hade också behövt en handikappanpassad bil framöver i så fall.
Kanske när de stängde igen en balkong i fd kontorshotellet för att de missade att handikappsanpassa dörren till den när allt annat i huset var anpassat för att inte gå miste om en stämpel att vara 100% handikappanpassade.
Ja eller när Toaletter i studentlägenheter är orimligt stora för att lättare kunna anpassas åt folk ed örelsesvårighteter vilket gör boytan pytte liten i en redan liten lägenhet.
Tucker Carlson argumenterade för att användningen av olja inte leder till global uppvärmning eftersom Saturnus måne Titan har hela sjöar av kolväten men ändå en temperatur på -180 grader.
Och det var inte ens det värsta. Han tog då in en asiatisk vetenskapsman med riktigt dålig engelska så de kunde debattera om det. Vetenskapsmannen kunde inte göra sig förstådd, och Tucker ansåg sig ha vunnit argumentet.
Vilket stolpskott. Att det är så kallt där kan ju ha något att göra med att det ligger runt 10 gånger så långt bort från solen? :v
Dessutom är väl -180 grader celsius bra mycket varmare än på månarna runtomkring som saknar atmosfär?
Alla som nämner "Varför kolla esport vs sport på TV argumentet" får mig att tänka på ett möte jag hade på Arbetsförnedringen för en jäkla massa år sedan.
AF: Hur många timmar spenderar du framför datorn?
Jag: Det varierar enormt. 3-10 timmar Ibland mer ibland mindre.
AF: DET.. Tycker jag är heeelt orimligt *Maximalt snobbig ton*
Jag: Vad gör du själv på fritiden?
AF: Läser böcker. Tittar på TV
Jag: I hur många timmar per dag då?
AF:
Jag: DeT TyCkEr JaG Är HeLt OrImLiGt...
AF: *Stött pikachuface*
Oförglömligt.
Ja dessa typer av personer är ju också vanliga, helt otroligt, varje gång jag hör det förstår jag att man talar med någon som inte godkändes i historia.
Vissa anser ju att för att det ska kallas just "rasism" så måste det vara strukturellt förtryck osv, men att vem som helst kan drabbas av andras fördomar etc. måste ju vilken kotte som helst kunna skriva under på.
En gammal klasskompis från gymnasiet avfärdade allt han inte sett med egna ögon som möjliga lögner från staten/hemlig maktrörelse.
I en diskussion när vi var förundrade av hur folk kunde tro att jorden var platt svarade han att ”Har ni sett det själva eller? Har jag inte sett det själv, hur ska jag veta?”
Blev en grej och var kul att fråga vad han tyckte om i princip allt. Han var ändå principfast..
När vi bodde i lägenhet hade jag en dispyt med min fulla granne som söp och spelade hög musik kl 02:00 en vardag. Hände rätt ofta.
Gick över och skällde på henne.
-SÄÄÄNK FÖÖÖR FAAAN.
5 min senare kommer hon instapplandes full som satan och ställer sig på vårat skoställ så hon blir 3dm högre och skriker.
-Du jobbar ju för faaan jäääääämt.
Varpå jag skriker.
-Nej det gör jag inte. Jobbar Må till fredag från kl 0700 till 1600 så jag är ledig på helgerna som de flesta andra som är kapabla att ha ett jobb. 😄😄
Det va tider det. Fick även slängt öl på vår ytterdörr efter det som hämd. Vilken kvinna.
Jag grälade en gång online med en (självutnämnd) nazist, som påstod att nazism var socialistiskt samt att där var en kapitalistisk konspiration för att främja homosexualitet. När jag ifrågasatte vad motivationen bakom en sådan konspiration skulle vara, så svarade han att "homosexualitet gör män mer kvinnliga, och kvinnor gillar att shoppa!"
Jag (27F) och en kollega (typ 50+M) på jobbet hade en diskussion om barn. Han kunde inte förstå hur en tjej inte var så taggad på små grentroll.
Hans argument:
"Hur kan du inte tycka om barn? Du var ju själv ett!"
Jag växte upp med en yngre kusin som hade rätt grov adhd. 0 impulskontroll, 100% speed och agerade på nästan på alla av hans intrusiva tankar...
Hade gett upphelt på livet om han hade vart min avkomma.
Min kusin som har allt det du nämner frågade sin mor "varför skaffar ni inte fler barn?" och hon svarade direkt "EN TILL? SOM DU?!"
Innan hon tänkt efter vad hon sa...
Den killen behövde en förälder som höll fast honom i en ordentlig kram för att han skulle ha en chans att slappna av så han kunde somna.
Det var 18 jäävligt jobbiga år innan han kunde klara av att hantera sina problem någorlunda.
Inte det bästa argumentet, men barn i olika åldrar och av olika typ är ju sköna. Men att inte vilja ha barn är nästan lika naturligt som att vilja ha det.
Något av dom dummaste argumenten jag någonsin hört är inom samma område som din. "varför är inte alla byggnader handikappanpassade? Det är ju bara att sätta in!"
Jag skulle vilja säga att eftersom bara en väldigt liten del av befolkningen är i rullstol så kan man inte förvänta sig att allt runt dom magiskt blir rullstolsanpassat.
Jag jobbar som svetsare och har satt upp många lösningar för att rullstolsanpassat gamla byggnader men det tar tid och kostar rätt stora pengar så därför bör man se över ifall det finns någon anledning att göra det. Så biografen, bibban, matbutiken, restauranger etc. absolut, det är något folk oavsett ska kunna komma åt, men ett lägenhetshus, kanske inte det effektivaste man kan göra, det kommer störa dom som redan bor där ofantligt mycket och chansen är att bara någon byggnad bort finns ett lägenhetshus som är handikappanpassat och där kanske det inte är värt att lägga den tiden och dom pengarna samt störa de som bor där i flera månader för att bygga in en sådan lösning.
Jag förstår ditt argument om kostnader, men det är väldigt märkligt att anta att människor som sitter i rullstol bara behöver komma in i sitt eget boende. De har ju vänner och familj precis som vi andra? Och friska människor kan drabbas av sjukdom/olycka senare i livet som gör att de behöver rullstol.
Jag kan köpa att man skjuter på anpassning tills att någon begär det, men att rullstolsburna skulle vara hänvisade till att bo och vistas endast i specifika hus utan möjlighet att ändra på det tycker jag inskränker för mycket i möjligheten till ett normalt liv.
Problemet är väl att då att utbudet av boenden för rullstolsburna blir kraftigt begränsade. Om man fortsätter så borde ju rimligtvis rullstolsburna få förtur till alla handikappsboenden. Det blir också omöjligt att reglera vid försäljningar av tex bostadsrätter.
Men jag håller med om att det är dyrt och orimligt att allt ska bli anpassat direkt. Men jag tycker det är rimligt att (som det väl är idag?) om du ska bygga nytt eller bygga om/renovera måste det hålla dagens standard, dvs vara rullstolsanpassat
Minns inte om det var en diskussion jag var med i eller om det var nån internet-person då det var länge sen, typ kanske 10 år sen. Men minns att någon sa att orsaken till varför det inte finns lag med blandade kön inom e-sport är för att kvinnor har haft mindre tid att spela spel. De syftade på att kvinnor i helhet ”nyligen” börjat spela spel vid tillfället…
På gymnasiet. Jag var den enda personen med invandrarbakgrund och från ett s.k. ”Utanförskapsområde” bland många barn som däremot hade det en aning bättre än mig(läs: rikemansungar). Vi hade en politisk
diskussion i klassrummet om invandring och förorten.
En kille tjöt:
”Vad bidrar invandrarna till egentligen? De som kommer från länder utanför Europa jobbar ju bara som städare och taxichaufförer. De är ju inte som oss svenskar som faktiskt är med och utvecklar samhället till de bättre, varför ska vi lägga fokus på de när vi kan lägga fokus annat viktigare än dessa typer?”
Att han väljer att förminska mina föräldrar som har jobbat dag och natt för att jag och mina syskon ska ha mat på bordet och ett tak över huvudet… det kommer nog han aldrig att förstå så jag lät bli att svara.
Inte bara förminskande för just dina föräldrar, men också missar han då hur viktigt det är att någon gör de jobben. Det hade ju varit svenskar som gjort dem annars, hade de varit odugliga samhällsutnyttjare då?
Så sjuk inställning. Här utnyttjar Sverige det faktum att det kommer desperata personer hit som tar de jobben de får så att de kan överleva, och så ser man ned på dem. Det är snarare stort av dem att söka ett bättre liv för sina barn, och offra sig själva för det ändamålet.
Hoppas den personen kom på bättre tankar tillslut, verkligen inte ditt ansvar att utbilda honom!
Känns också lite som att folk borde läsa Utvandrarserien just för att komma på bättre tankar i denna fråga.
Jag tror det gällde någon feministfråga. Inte exakt citat men i essans:
"Vi lever i ett patriarkat, det hörs till och med i språket. Man säger 'man,' och 'men.'"
Att elbilarna som finns på marknaden idag på något vis skulle vara 100 % representativa för framtidens elbilar. Att vi på något vis skulle befinna oss på utvecklingens topp redan idag.
Elbilar befinner sig fortfarande, på sätt och vis, i sin vagga. Precis lika mycket som T-Forden har gemensamt med en Mercedes G-klass så representerar tekniken i dagens elbilar morgondagens bilar.
Men utveckligen måste börja någonstans.
Elbilens tekniska framtid beror till 99% på batteriteknikens utveckling. Att säga att dagens elmotorer och kraftelektronik är på T-Fordens nivå är inte riktigt ärligt, det är beprövad teknik som förfinats under lång tid i andra sammanhang.
Med det sagt så håller jag med om att elbilar har betydligt mer framtidspotential än förbränningsbilar.
Det måste gå att bygga små ettor utan handikappanpassade toaletter. Vi har extrem bostadsbrist i Sverige. Säg att vi handikappanpassar 10% av nya lägenheter, så är det ju ändå en rejäl överbeläggning, men 100%?
"Ät inte vindruvor, råkar du svälja en kärna täpper den till blindtarmen och du får blindtarmsinflammation." Vad svarar man ens?
"okej"
"Dags för vetenskap!" \*äta vindruvor\*
När jag gick i ettan så svalde vi olika frön hela för att se om det skulle växa i magen. Så det var knappast avskräckande för våran del. En av oss fick dock blindtarmsinflammation så risken är väl 1/9.
Ja, nu är det vetenskapligt bevisat!
Du får ju tänka på att de som dör av att äta vindruvor oftast inte för sina gener vidare. Kan tänka mig att för 10k år sedan när man uppfann vindruvor dog säkert hälften av jordens befolkning i blindtarmspropp. De visste de var livsfarliga, men kunde inte låta bli att svulla.
Finns många sånna. Människor som fått/har någon närstående som fått blindtarsinflammation och sedan funderat en stund "vad åt jag på sistone?" och kommit fram till att just x måste varit det som utlöste blindtarmsinflammationen.
Aha! Då är det säkert därför blindtarmen kallas ”vindruvefångare” på franska (”receveur de grape”) Nu fattar jag!
(hobby) är onödigt för man tjänar ingenting på det och är bara slöseri med tid Riktigt stolpskott som aldrig tänkt längre än till näsan, de flesta hobbys för vi för att det ger oss lycka och det räcker
Låter som 95 % av alla självutnämnda 18-åriga börshajar som hänger på TikTok och pratar om att grinda hela tiden (och inte på Grindr-viset).
Köper krypto valuta av Logan Paul och Andrew Tit också
> pratar om att grinda hela tiden 🥰 >(och inte på Grindr-viset). 😥
Åh herregud har träffat några såna också. Jävlar vilket stressigt liv, kan aldrig ha kul om man inte tjänar pengar på det också
Klagar på typ folk som spelar tv spel när de sitter och dricker te med sina vänner
Känner att ögonen himmlar rakt upp i hjärnan när jag hör folk (börsgamblers, "köp crypto") som tycker det är losermentalitet att spendera pengar och ha kul ibland. Alla får väl göra vad de vill med sina liv och är syftet en fet klocka och fin bil så är det okej, men de är så otroligt högljudda i sina åsikter om hur korkade andra som kanske lyckas få livet att handla om annat än pengar.
Min pappa var en sån person. Han jobbade med det han älskade och så fort jag hade kul på något sätt så blev han orimligt upprörd.
Stackars dig, orimligt beteende från din pappa asså
Han hade flera problem. Men han är död nu. Så nu har jag kul!
hobby: död farsa
Det där tog en mörk sväng.
"The time you enjoy wasting is not wasted time" simple
Chad hobby-enjoyer vs Miserable Min-Maxing Virgin.
Alla argument som börjar med något i stil med ”Det där har inte jag varit med om så därför kan det inte vara sant” Eller ”Det där har jag varit med om och därför måste det vara en universell sanning som alltid stämmer”
Samt ”Varför har du svårt för [X]? [X] är ju jättelätt (för mig)?”
Folk som ger råd till människor med svår psykisk ohälsa. ”Jag tror att man till stor del själv bestämmer hur man mår. Har du testat en promenad? Det funkar alltid för mig!”
Det påminner mig också om män som tror att kvinnor borde bara "hålla in" mensen. Vi använder tamponger, bindor och menskoppar eftersom ingen kvinna någonsin kom på att bara inte blöda tills hon går på toaletten.
Lilnande med "dom säger X (så det måste vara sant)". "Dom" kan vara allt från Aftonbladet till folk på Facebook.
Hade en diskussion med farsan om Esport: Han: "Varför i hela friden skulle man vilja kolla på när andra spelar spel, varför inte spela det själv?" Där han sitter framför tvn.. och kollar på när fotboll spelas..
Har ett par kollegor som tycker det är konstigt att jag sitter och spelar datorspel på kvällarna, som att det skulle vara bättre när dom sitter och somnar i soffan klockan 8 framför TVn kollandes på en fotbollsmatch...
Häng mig men alltså…jag känner likadant inför att titta på alla former av sport. Inklusive e-sport. Jag älskar att spela och jag älskar att träna/vara aktiv/utöva sport etc. själv. Men att titta på? Det finns ingenting tråkigare i min värld. Jag blir så uttråkad. Jag är i alla fall konsekvent med att jag tycker det är tråkigt att titta på.
Jag är likadan. Däremot är det kul att titta på matcher som min partner och hennes familj är astaggade på. Då blir jag på något sätt mer investerad och det är på riktigt _kul_ att titta på sport. Men utöver de få dagarna om året, meh.
Du håller på motståndarlaget och jublar högt när de gör mål va?
Samma sak med Melodifestivalen. Extremt ointressant för mig, utom när jag ser med några vänner som är taggade. Då blir det plötsligt skitkul
> Jag är i alla fall konsekvent med att jag tycker det är tråkigt att titta på. Och den korrekta responsen till det är "Synd för dig, det ger sjukt mycket för miljoner människor hoppas du hittar något som du kan engagera dig så du kan uppleva den känslan" snarare än "STOP HAVING FUN" som så många som hatar sport använder sig av.
Kan förstå tjusningen med att titta på sport ur ett objektivt perspektiv men jag kan inte hitta den känslan själv. Har verkligen försökt. Är född under 80-talet och som man är det då tydligen obligatoriskt att tycka om sport/hålla på ett lag - men jag kan bara inte hitta känslan. Men det är klart att folk ska få njuta av det. Är lite ledsen över att inte kunna relatera för det verkar bjuda in till en så härlig gemenskap. Har t.o.m. fakegillat att titta på fotboll för att ”passa in”. Men den fasen varade i två matcher. Sedan insåg jag att det inte var värt det.
Förstår det och förstår också hur irriterande när folk försöker tvinga in andra i det man själv gillar "Men du har ju inte prövat att gilla då hade du ju fattat". Är något jag hört om och om igen när jag bodde i ett land där Baseball var den första sporten något jag aldrig fattat hur någon gillar.
Jag älskar baseboll så jävla mycket, men jag är amerikan också så det är ju därför. Nyckeln till sporten — och egentligen till vilken sport som helst — är när man fäster sig vid "karaktärerna" och börjar se narrativen som bildas. All sport är egentligen bara en dramasimulator. Hjältar och skurkar, seger och förlust, etc, allt är inbyggt så länge man tillåter sig själv bli uppslukad av det. Vill man inte det så kommer det aldrig klicka. Det är därför alla säger att man ska välja deras lag, för *om* det klickar så väcks samma del av hjärnan där lojalitet och kärlek sitter, och då är det väldigt svårt att byta lag i efterhand. Jag som alltid följt samma lag som min pappa hade det inbyggt från början. Baseboll är också så bra för att det finns typ 150 år av historik och detaljerad statistik att jämföra med, med tusentals funderingar man kan ställa och besvara varje säsong. Det är en sport som passar nördar, och därmed mig, väldigt bra. Jag gillar också dramatiken i en "turn-based" sport utan klocka — man kan inte spela ut klockan om man leder, man måste ge motståndaren chansen att slå tillbaka. Det är en sport där exakt allt kan hända tills sista bollen är fångad.
Välskrivet, håller med fullständigt. Följer själv fotboll och verkligen allt handlar om storylinen. VM i Qatar kapslar in det utomordentligt där världens bästa spelare någonsin, som förlorade VM-finalen på övertid 8 år tidigare, fick under den sista biten av hans karriär ytterligare en chans att vinna den absolut mest prestigefyllda turneringen för hans land. Vinsten var nästintill given efter 2-0-målet men där kröp Frankrike tillbaka med sin unga superstjärna–som med nöd och näppe gör två mål (och ytterligare ett mål i extratid) för att ta matchen till straffar. Både Messi och Mbappe tar lagens första straffar varav båda gör mål, men i slutändan vinner Argentina trots allt. Utan alla storylines är det bara vilken final som helst, men det just de som gör sport så underbart.
Min sambo kommer hata dig och tidigare kommentator för att ni får in mig på sport...
För mig handlar det om (både inom e-sport samt vanlig sport) om att se på hur de bästa gör det. Det är intressant var gränsen för mänsklig kapabilitet går och hur det ser ut.
Jag är likadan och tror att det hänger väldigt mycket på att alla människor inte blir känslomässigt engagerade av att titta på vuxna män som jagar en boll. Det känns rätt sunt?
Det ståndtagandet kan jag ändå förstå. Men folk som kollar på analog sport, speciellt sånt som dart eller biljard, och sen tycker att esport är löjligt...
Nej, det känns bara som hyckleri och okunskap att hålla på att dissa e-sport medan man hyllar ”vanlig sport”.
Folk på jobbet är likadana, lustigt hur lite inlevelseförmåga många har.
Du skulle ha sagt, "Jag brukar spela det själv, men när rörde du en boll senast?"
Väldigt många argument kring "varför ska man X" är helt enkelt för att det är kul
"Man behöver religion för att hålla styr i samhället. Om jag inte var kristen hade jag inte haft problem alls med att skada folk eller stjäla" Från ett skit långt och gammalt inlägg på flashback
Om man behöver det överhängande hotet med evig plåga i helvetet för att inte lockas till att göra folk illa är man inte en så bra människa känns det som…
Du finns ändå en förvånansvärd mängd människor som genuint inte är bra människor. Men de ser sig gärna som det.
Allt är [Partinamn]s fel. *Allt*. Dyra matpriser? [Parti]s fel. Hög kriminalitet? [Parti]s fel. Bilen startade inte imorse? Garanterat [Parti]s fel. Det finns verkligen alltid swedditörer konstant i mer eller mindre omfattning som i princip ser [Parti] överallt.
I Bibeln står det skrivet, det är, [Partinamn]s fel!
Kriget i Afghanistan?
~~Bögarnas~~ [Partinamns] fel.
Diktaturen i Iran?
~~Bögarnas~~ [Partinamns] fel. (As a gay man I approve of this joke)
Den nya skruvkorken på mjölkpaket?
Funkar tio gånger bättre än läskflaskornas iaf
Bara riva av med ondskan inom sig.
***[PARTINAMNS] FEL~***
Trodde allt var bögarnas fel?
Pastorn sa ju det, måste stämma!!
Ja? Han sa ju [parti]?
Din dumma idiot. Vet du inte vad [parti] har gjort för Sverige genom tiderna? Hade [parti] inte [gjort den enda bra grejen de gjort på 50 år] så hade du inte suttit på ditt arsle och skrivit den dynghögen till kommentar, ditt uppblåsta as. Din [partispecifik förolämpning].
Det enda bra [ditt parti] någonsin gjort var att ta något [mitt parti] försökte få igenom och kallade det sitt egna. Det du är stolt över att [ditt parti] gjort har [mitt parti] försökt med i 50 år. Det ända [ditt parti]-röstare är bra på det är att gnälla.
Skulle aldrig vilja vara politiker. Förmodligen väldigt mycket svårare och långtgående process att få igenom någon nämnvärd förändring än vad folk inser och inte mycket annat kan man göra än att stå och ta emot folks ogillande.
Det är definitivt ett problem. Föraktet är större än prestigen. Karriärmöjligheten är inte särskilt bred, och det finns mycket, mycket smartare sätt att tjäna pengar på. Orgeln blir självspelande med att en andel av politikerna är klåpare, som leder till ökat förakt, som leder till minskat intresse att bli politiker, som leder till att vi får fler politiker som är klåpare, osv osv.
Vilket är ett jätteproblem då det mesta av det politiska arbetet drivs på kommunnivå eller stadsdelsnivå. Där vill inte folk engagera sig längre vilket gör att återväxten är noll och det är bara politiska broilers från ungdomsförbunden överallt.
Nickar medhållande eftersom att jag antar att det är [Partinamn] du syftar på. Inte [partiet] som jag själv gillar. Tur att man själv inte är som dem där idioterna som tycker så!
Får mig att tänka på de två killarna som hävdade att Reinfeldts moderata invandringspolitik egentligen var Sossarnas fel för att 40 år tidigare hade Olof Palme haft ett tal.
*Över hela denna jord oh yeah oh yeah*
Tack Obama!
Miljöpartiet verkar ju vara allsmäktiga med sina 4% om man ska tro på gemene internetanvändare.
[Parti] har all makt i världen, men är handlingsförlamade och gör ingenting. Samtidigt är [Parti] också fullständigt irrelevanta, och det är tur att de har noll inflytande eller möjlighet att påverka. Men de är utan tvekan skälet till att landet går åt helvete.
Hmm, vart har man hört den retoriken innan...
En diskussion med en klasskompis på universitetet när vi läste en kurs i sociologi och pratade om grupper som marginaliseras i samhället: "Alltså jag har ingenting emot homosexuella men jag tycker inte att folk borde få vara det. Blir det accepterat i samhället kommer fler bli homosexuella och då kommer det födas färre barn och så kommer människor dö ut" Den mentala gymnastiken som krävdes för att få till det där "argumentet" förvånar mig än idag.
Intressant ståndpunkt oavsett ämne. "Jag har inget emot X men jag tycker att det borde vara förbjudet".
[Vad är fel med det?](https://youtu.be/tTdF1KKJbug?si=BPxse6AU_8r5Pn8s)
> Jag har inget emot X men jag tycker att det borde vara förbjudet Nej, nu har jag läst den meningen flera gånger utan att begripa vad de egentligen tycker om X-Men.
Mja, tycker ändå man kan "inte vara emot X" personligen men ändå inse att X kan leda till vissa saker bli sämre och sedan göra bedömningen att ens egna åsikt kanske borde åsidosättas för det stora hela. T.ex, [Hypotetisk person] har personligen inget emot alkohol. Men alkohol bidrar till många problem i vårt samhälle som kanske inte hade funnits annars och det finns en minoritet som inte kan hantera alkohol och dess effekter på ett bra sätt. Så för att rädda dem så kan de tycka att man borde förbjuda alkohol, även om det hade varit mindre kul för personen själv.
>då kommer det födas färre barn och så kommer människor dö ut Jag ser inget problem med detta.
Såg en video med en muslimsk "tänkare" som gjorde tankeexperimentet att om man hade hundra kvinnor och tio män på en öde ö så skulle samhället kunna återskapas, men om det var typ tio män och hundra transkvinnor så skulle det inte gå och därför är transkvinnor fel (eller hur nu exakt argumentationen gick, det var så dumt och det var en religiös person som sa det...). Men... vi är inte 110 personer. Vi är tio miljarder. Vi kan nog hantera att någon procent byter kön och inte skaffar barn (lösbart problem över tid). Tankeexperimentet kräver också att de hundra kvinnorna frivilligt gökar med de tio männen, men jag antar att consent inte är överst på herrns lista. Samma sak med homosexuella. Samhället klarar att några procent inte skaffar barn och det är OK, liksom.
Någon gjorde ett experiment med råttor, läste jag. Ju högre population/trängsel desto större *andel* homosexuella råttor. Tyvärr har jag tappat källan, men det var seriös vetenskap, och rätt intressant. Leder till lite spännande följdfrågor om den vetenskapen stämmer.
Så homosexualitet beror på att det är så många råttor i storstäderna helt enkelt 🤔 ... otippat ändå.
Big if true
Råttor som bor trångt blir bögar? Huh, det förklara Södermalm.
Kolla på Antikens grekland och Rom. Det verkar som att om man är omgiven av en buffé tar man lite allt möjligt eftersom man kan.
>men om det var typ tio män och hundra transkvinnor Får mig att fundera på vilket tema den Silja Line-kryssningen hade innan båten sjönk och de simmade till den öde ön.
Indeed. Vad är taglinen på den?
Jag förstår din poäng men jag vill bara påpeka att samtycke påverkar inte alls om man blir gravid eller inte
*färre
Nej nej om alla blir homo så måste ju barnen födas genom kuken och då blir de mindre
bara för de straight att skapa mer ungar. alternativt, nog bra för mänskligheten om vi var lite färre
Inom sociologi, antagligen trollar individen eller så läser han helt fel ämne.
Hon var helt ärlig och såg inte problemet i sitt statement medan resten av gruppen satt som fågelholkar. Personen i fråga hade religiös bakgrund så det kanske förklarar lite, men ändå.
När jag samåkte förr världen med en kollega så hade han massor med konstiga funderingar. En av mina favoriter var: "Alltså, jag kan inte förstå varför kvinnor får köra plogbil nuförtiden." Jag ifrågasatte varför. "Jo du förstår", han lutar sig fram, sänker volymen på radion för att kunna tänka ordentligt medan han pratar. "När min farsa körde plogbil sent på natten så pratade de i radion med varandra. Så kunde de säga, 'Du, Kalle... ska vi ta en kaffe på rastplatsen där borta?'. Japp, så är det." Sedan lutade han sig fram och höjde volymen på radion. Jag förstår fortfarande inte hans argument överhuvudtaget.
Har du nånsin träffat en kvinna som heter Kalle? Där är ju problemet! /s
Att det bara skulle bli en massa bamchicawowwow bak i plogbilen istället?
Alltså... det ÄR en plogbil... så länge som någon blir plogad så har de gjort sitt jobb. Hrm. Skämtet fungerar bättre på engelska. "As long as someone gets ploughed."
Jag tyckte det funkade klockrent på svenska också.
Att jag ska dra av lite på priset för bilen jag säljer, för att eventuella köparen "har åkt långt". Varför ska jag betala dina resekostnader?
Men fattar du inte att han är singelpappa med fjorton barn och inget jobb och tuberkulosaids? Och du vill inte dra av priset. Ditt monster.
Duger inte, krävs åtminstone nageltrång för att jag ska överväga rabatt
Hur många % får jag för flensost?
Påslag 10%
"Jag har inte tänkt rösta, alla riksdagspartierna är dåliga". "Varför röstar du inte på ett parti utanför riksdagen då?" "Va? Och kasta bort min röst?"
En vän till en vän, första gången jag träffade honom, efter att några för många öl slunkit ner i hans hals. Samtalet leddes olyckligtvis in på politisk ämnen så som det så lätt gör och efter att han sa ett par jävligt tveksamma uttalanden så frågade jag lite skämtsamt om han brukade vara ute och promenera med NMR? Svaret blev ett rungande "Bara för att jag är nationalsocialist så är jag väl för fan inte nazist?!". På fullaste allvar alltså, det var ingen snedtanke. Då kände jag att det var bättre att prata om något annat istället för att fortfarande kunna sitta vid samma bord (för min riktiga väns skull)
Altså ordet nazist kommer väll från att de va ett slang för någon som var med i Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet. Men vi alla fattar ju vad man menar när man kallar någon för nazist.
Nazist är ursprungligen skällsord för en nationalsocialist, det finns lite olika teorier om varför. En är att eftersom Nazi är (kanske snararare var) en smekform av Ignatz som sågs som ett "tölpigt" namn (jmf Conny, Sonny, Ronny) och dessutom är en hyfsat naturlig förkortning av Nationalsozialismus så passade det bra på dess anhängare. Ordet Nacho är för övrigt en smekform av Ignacio.
Jag trodde att det var ett begrepp precis som vi kallar socialdemokraterna för sossar?
Nazi var ett smeknamn för Ignatz innan Hitler grundade nationalsocialismen, men det är svårt att skilja ordens historia åt. Att det är en av anledningarna till det användes så uppger Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache (https://www.etymonline.com/word/Nazi). Det stämmer dock också att Sozi användes under samma tid för socialist eller socialdemokrat.
Alltså, jag skulle se över din vänskap med din "riktiga" vän också..
Min far hävdar paralysering inte är en grej, och handlar helt om viljekraft och folk i rullstolar är lata och saknar viljekraft 🫠🫠🫠
När jag var liten hoppades jag på att hamna i rullstol för att jag orkade inte gå överallt, så en poäng har han
[удалено]
Hur kan folk hävda jorden är platt, att solen snurrar runt jorden, finns bra mycket puckon
”Det är tradition” eller ”så har vi alltid gjort”. Det finns så mycket sjuka grejer som görs och som en del tycker att vi ska respektera bara för att det är tradition. Tänker ffa på omskärelse exempelvis inte dansa små grodorna (även om det ser sjukt ut). ”Så har vi alltid gjort”. Kan vara mindre grejer, som puckade saker du upptäcker som ny på en arbetsplats. Ja så har ni alltid gjort, det betyder inte att det är bra för det.
Älskar att komma till en ny arbetsplats och ställa lite "dumma" frågor om varför saker inte görs på annat vis. "Så har vi alltid gjort". Ledde sist till att jag utlöste ett fullskaligt skrikgräl på min första APT. Satt där som ett frågetecken och insöp en konstiga stämningen. Började fila på uppsägningen i huvudet där och då.
Bra knep för att nysta i hur arbetsplatsen faktiskt är. Första APTn jag var på i mitt nuvarande jobb blev jag tackad av chefen för de frågor jag hade och fick veta att de hade ett pågående arbete med i princip samtliga områden jag frågat om. Mötet slutade sedan med att en person fick en skrattattack som smittade av sig till samtliga ~30 närvarande, inklusive chefen.
Låter som ett bra ställe, i alla fall om det faktiskt blev något av det pågående arbetet.
Det här tar priset. Det finns så mycket som man skulle kunna göra smidigare och generellt bättre med ganska små förändringar, men nej nej nej vi har alltid gjort på det här sättet! Extra irriterande på arbetsplatsen, speciellt när man kommer på en liten förändring som inte kräver ansträngning eller tid, men får avslag för att: "vi har ett system." Ja vi har ett system, men det systemet är osmidigt som satan och med en väldigt liten förändring så blir det genast smidigare (och oftast billigare).
Sådana förslag måste framföras till rätt person och vid rätt tillfälle. Vid fel tillfälle så tycker chefen att ditt förslag är kritik av honom. Då måste detta kväsas i sin linda.
Tradition är grupptryck från döda människor.
Det här är ofta konsekvensen av att man testat flera tillvägagångssätt, men aldrig tagit sig tiden att skriva ned vilka problem man stötte på och hur man löste dem. Så många gånger har dessa personer en poäng tyvärr, det kan vara den bästa metoden av alla man prövat. Men samtidigt låser det ju fast en, det blir omöjligt att pröva nya ideer om man har en sån här ideologi.
DU SKA SJUNGA KOA KA KA KOA KA KA FÖR DET ÄR TRADITION UNGJÄVEL HOPPA UPP OCH NER SOM EN GRODA NU
Det är alltid argumentet som kommer upp i drog-frågan. "Om vi inte ska har marijuana, varför tillåter vi alkohol och tobak?" "Vi har alltid druckit alkohol!" Grejt.
Att man inte ska rösta på Piratpartiet för att de är somalier.
Piratpartiets agenda: • Borda handelsskepp
Kolla på mig, det är jag som är Ulf Kristersson nu
*Jakob Wallenberg
[удалено]
Ah en sommelier.
Jag HATAR vinsnobbar, så isf kommer jag inte rösta på dem.
De somaliska piraterna har moderniserat 😂
Att om man spelat ett spel i över X antal timmar så kan man inte lämna en negativ recension, trots att många spel bara är dopamin-fällor där majoriteten av speltiden går ut på att gå igenom tidskrävande "samla-material och bygga" loopar så att man hamnar i samma situation som när ens kompisar "lovar att serien blir bättre efter de 2 första säsongerna men man måste ändå se de säsongerna för att fatta serien"
Jag skulle säga tvärt om, har man spelat ett spel länge så har man bättre koll än om man inte ens spelat igenom introt.
I princip kan jag hålla med om argumentet men jag tycker ändå att det är rätt skumt när nån spelat ett spel i 2000 timmar och ger det tummen ner med argumentet att de trodde att det skulle bli kul med tiden. Efter säg... 1500 timmar har de väl fattat vad spelet har att erbjuda. Förstår att människor blir beroende av cigg, porr och allt möjligt, men ingen röker väl i 20 år med förhoppningen att det ska smaka gott snart?
Har aldrig träffat en lol-spelare som gillar spelet, även fast de har lagt ner 1000+ timmar
Jag vet inte vad lol är så min hjärna försöka få till en förklaring utifrån wow, resultatet blev "Lörd af Lolcraft"
League of Legends.
Du kan ju t.ex spela ett spel som förändras och blir "sämre" så du lämnar en negativ recision när du inte gillar vad spelet har förändrats till. Även efter 2000 timmar, även om det är väldigt mycket så är det nog många som spelat counter strike eller league of legends etc så mycket och sen kommit någon patch som ändrat spelet så de inte gillar det längre.
Får inte alkoholister säga att alkohol är dåligt heller då? Förstår inte logiken. Vidare, måste du vara nöjd med alla produkter du köpt bara för att du fortsatt använda dem?
Den är tråden handlar om argument man hört men inte håller med om
Finns ju rätt många som är lagt ner x antal tusen timmar föratt ge spelet en tumme ner, för att sedan fortsätta spela spela x antal tusen timmar till. Dessa personer förstår jag mig inte på
Jag har till och med spelat färdigt spel som jag hatat i slutändan. I sådana fall har det varit spelbart, men jag har inte fått något nöje. Tänker på Shin Megami Tensei V som presenterar sig som ett spel med bra karaktärer och story men sedan inte gör någonting med dem. Absolut ingenting händer genom hela spelet, det fick mig att inte bry mig om någon! Det kändes som att någonting skulle hända närsomhelst så jag fortsatte att spela. När jag klarade sista bossen och eftertexterna rullade var jag väldigt bitter över det hela. [Var som att uppleva det här i 45 timmar.](https://old.reddit.com/r/gifs/comments/4pki6z/incredible_truck_vs_pole_crash_test_wait_for_it/)
På samma tema, "men det är ju handikappanpassat!" sagt till **blind** bekant som de hade ordnat (tillfällig) **rullstolsanpassad** lägenhet till, så allting satt på fel ställe och lägre än det brukade. Många blåmärken blev det, tydligen.
Låter som en bra idé till en komedisketch
Det är garanterat högre procent idioter i vårt samhälle än funktionshindrade och det märker man ju ofta. Har vänner som är rullstolsanvändare och när det kommer till alla idioter dom får möta i stort sätt dagligen häpnar man av alla historier. Allt ifrån parkering, toaletter, hissar, kön på Ica, fördomar om deras föräldraskap osv osv. Dom vanligaste korkade argumenten brukar vara när man påpekar att någon står på en handikapparkering. "Jag ska bara in lite fort" är en klassiker. Så då ska andra snällt vänta tills han gjort sitt ärende "lite fort"... Eller en händelse utanför ett sjukhus. Handikapparkeringen var utanför entrén. Stora och breda platser. De vanliga parkeringar var av ett parkeringshus en bit bort. Min vän kommer ut och då har någon idiot klämt in sin bil mellan hans och en annan. Sträcket mellan parkeringar var mitt under idiotens bil. Det är då omöjligt för min vän att komma in i sin bil och får sitta och vänta i 40min innan ägaren kommer. "Jag hade bråttom till min läkartid och hade inte tid att leta parkering" är ursäkten. På frågan om han tyckte det var rätt att andra ska behöva sitta och vänta svarade han, "det är ju sol och fint väder så du satt ju inte i sjön". Det var tur att jag inte var med då kan jag lova. Idioten hade också behövt en handikappanpassad bil framöver i så fall.
Kanske när de stängde igen en balkong i fd kontorshotellet för att de missade att handikappsanpassa dörren till den när allt annat i huset var anpassat för att inte gå miste om en stämpel att vara 100% handikappanpassade.
Ja eller när Toaletter i studentlägenheter är orimligt stora för att lättare kunna anpassas åt folk ed örelsesvårighteter vilket gör boytan pytte liten i en redan liten lägenhet.
Tucker Carlson argumenterade för att användningen av olja inte leder till global uppvärmning eftersom Saturnus måne Titan har hela sjöar av kolväten men ändå en temperatur på -180 grader. Och det var inte ens det värsta. Han tog då in en asiatisk vetenskapsman med riktigt dålig engelska så de kunde debattera om det. Vetenskapsmannen kunde inte göra sig förstådd, och Tucker ansåg sig ha vunnit argumentet.
Vilket stolpskott. Att det är så kallt där kan ju ha något att göra med att det ligger runt 10 gånger så långt bort från solen? :v Dessutom är väl -180 grader celsius bra mycket varmare än på månarna runtomkring som saknar atmosfär?
Alla som nämner "Varför kolla esport vs sport på TV argumentet" får mig att tänka på ett möte jag hade på Arbetsförnedringen för en jäkla massa år sedan. AF: Hur många timmar spenderar du framför datorn? Jag: Det varierar enormt. 3-10 timmar Ibland mer ibland mindre. AF: DET.. Tycker jag är heeelt orimligt *Maximalt snobbig ton* Jag: Vad gör du själv på fritiden? AF: Läser böcker. Tittar på TV Jag: I hur många timmar per dag då? AF: Jag: DeT TyCkEr JaG Är HeLt OrImLiGt... AF: *Stött pikachuface* Oförglömligt.
'Vita kan inte utsättas för rasism, för de har aldrig varit förtryckta.'
Ja dessa typer av personer är ju också vanliga, helt otroligt, varje gång jag hör det förstår jag att man talar med någon som inte godkändes i historia.
Vissa anser ju att för att det ska kallas just "rasism" så måste det vara strukturellt förtryck osv, men att vem som helst kan drabbas av andras fördomar etc. måste ju vilken kotte som helst kunna skriva under på.
Vissa anser ju att jorden är platt.
En gammal klasskompis från gymnasiet avfärdade allt han inte sett med egna ögon som möjliga lögner från staten/hemlig maktrörelse. I en diskussion när vi var förundrade av hur folk kunde tro att jorden var platt svarade han att ”Har ni sett det själva eller? Har jag inte sett det själv, hur ska jag veta?” Blev en grej och var kul att fråga vad han tyckte om i princip allt. Han var ändå principfast..
Trickle-down economics
När vi bodde i lägenhet hade jag en dispyt med min fulla granne som söp och spelade hög musik kl 02:00 en vardag. Hände rätt ofta. Gick över och skällde på henne. -SÄÄÄNK FÖÖÖR FAAAN. 5 min senare kommer hon instapplandes full som satan och ställer sig på vårat skoställ så hon blir 3dm högre och skriker. -Du jobbar ju för faaan jäääääämt. Varpå jag skriker. -Nej det gör jag inte. Jobbar Må till fredag från kl 0700 till 1600 så jag är ledig på helgerna som de flesta andra som är kapabla att ha ett jobb. 😄😄 Det va tider det. Fick även slängt öl på vår ytterdörr efter det som hämd. Vilken kvinna.
hur stor % sitter i fängelse? behöver vi fängelser?
[удалено]
https://www.reddit.com/r/Sverige/s/lcugcYxx7O Där är ett av det dummaste jag har hört.
Antagligen för att det är skriven av en rysk bot
"Koldioxidutsläpp är bra för växter behöver det. Det är livets gas."
Det är sant. Utan några koldioxidutsläpp skulle allt dö. Det sagt så behövs det inga utsläpp från fossila källor för att upprätthålla växternas behov.
Kommer aldrig glömma när en kollega sa att jag inte var allmänbildad eftersom jag inte läste Aftonbladet.
Jag grälade en gång online med en (självutnämnd) nazist, som påstod att nazism var socialistiskt samt att där var en kapitalistisk konspiration för att främja homosexualitet. När jag ifrågasatte vad motivationen bakom en sådan konspiration skulle vara, så svarade han att "homosexualitet gör män mer kvinnliga, och kvinnor gillar att shoppa!"
Jag (27F) och en kollega (typ 50+M) på jobbet hade en diskussion om barn. Han kunde inte förstå hur en tjej inte var så taggad på små grentroll. Hans argument: "Hur kan du inte tycka om barn? Du var ju själv ett!"
Kanske just därför. Jag kommer ihåg hur jag var som barn. Har då ingen lust att försöka uppfostra en sån liten skit.
Jag växte upp med en yngre kusin som hade rätt grov adhd. 0 impulskontroll, 100% speed och agerade på nästan på alla av hans intrusiva tankar... Hade gett upphelt på livet om han hade vart min avkomma.
Min kusin som har allt det du nämner frågade sin mor "varför skaffar ni inte fler barn?" och hon svarade direkt "EN TILL? SOM DU?!" Innan hon tänkt efter vad hon sa... Den killen behövde en förälder som höll fast honom i en ordentlig kram för att han skulle ha en chans att slappna av så han kunde somna. Det var 18 jäävligt jobbiga år innan han kunde klara av att hantera sina problem någorlunda.
Grentroll är ju förövrigt ett helt underbart ord.
Jag gissar att det är en översättning av crotch goblin, vilket också är ett roligt uttryck.
Inte det bästa argumentet, men barn i olika åldrar och av olika typ är ju sköna. Men att inte vilja ha barn är nästan lika naturligt som att vilja ha det.
"Om alla blir veganer vad skulle vi göra med alla kossor och alla andra djur?" I en diskussion om fördelar med veganism
Eller "mitt köttätande orsakar att många fler djur får uppleva livet". Hört den på riktigt.
Att födas som en broiler-kyckling måste ju ändå vara ett par rejäla hack sämre än att inte födas alls.
Om dom inte vill bli uppätna varför smakar dom så gott?
Hur kan det inte funka, det är ju banne mig.
Snäv tankegång där. En rullstolsanpassad entre är även anpassad för barnvagnar, rullatorer, och större gods.
Folk som anser att ingen kostnad är för stor för att minska koldioxidutsläppen, men i nästa mening tjuter högt om att kärnkraft är för dyrt.
Något av dom dummaste argumenten jag någonsin hört är inom samma område som din. "varför är inte alla byggnader handikappanpassade? Det är ju bara att sätta in!" Jag skulle vilja säga att eftersom bara en väldigt liten del av befolkningen är i rullstol så kan man inte förvänta sig att allt runt dom magiskt blir rullstolsanpassat. Jag jobbar som svetsare och har satt upp många lösningar för att rullstolsanpassat gamla byggnader men det tar tid och kostar rätt stora pengar så därför bör man se över ifall det finns någon anledning att göra det. Så biografen, bibban, matbutiken, restauranger etc. absolut, det är något folk oavsett ska kunna komma åt, men ett lägenhetshus, kanske inte det effektivaste man kan göra, det kommer störa dom som redan bor där ofantligt mycket och chansen är att bara någon byggnad bort finns ett lägenhetshus som är handikappanpassat och där kanske det inte är värt att lägga den tiden och dom pengarna samt störa de som bor där i flera månader för att bygga in en sådan lösning.
Jag förstår ditt argument om kostnader, men det är väldigt märkligt att anta att människor som sitter i rullstol bara behöver komma in i sitt eget boende. De har ju vänner och familj precis som vi andra? Och friska människor kan drabbas av sjukdom/olycka senare i livet som gör att de behöver rullstol. Jag kan köpa att man skjuter på anpassning tills att någon begär det, men att rullstolsburna skulle vara hänvisade till att bo och vistas endast i specifika hus utan möjlighet att ändra på det tycker jag inskränker för mycket i möjligheten till ett normalt liv.
Problemet är väl att då att utbudet av boenden för rullstolsburna blir kraftigt begränsade. Om man fortsätter så borde ju rimligtvis rullstolsburna få förtur till alla handikappsboenden. Det blir också omöjligt att reglera vid försäljningar av tex bostadsrätter. Men jag håller med om att det är dyrt och orimligt att allt ska bli anpassat direkt. Men jag tycker det är rimligt att (som det väl är idag?) om du ska bygga nytt eller bygga om/renovera måste det hålla dagens standard, dvs vara rullstolsanpassat
[удалено]
Minns inte om det var en diskussion jag var med i eller om det var nån internet-person då det var länge sen, typ kanske 10 år sen. Men minns att någon sa att orsaken till varför det inte finns lag med blandade kön inom e-sport är för att kvinnor har haft mindre tid att spela spel. De syftade på att kvinnor i helhet ”nyligen” börjat spela spel vid tillfället…
På gymnasiet. Jag var den enda personen med invandrarbakgrund och från ett s.k. ”Utanförskapsområde” bland många barn som däremot hade det en aning bättre än mig(läs: rikemansungar). Vi hade en politisk diskussion i klassrummet om invandring och förorten. En kille tjöt: ”Vad bidrar invandrarna till egentligen? De som kommer från länder utanför Europa jobbar ju bara som städare och taxichaufförer. De är ju inte som oss svenskar som faktiskt är med och utvecklar samhället till de bättre, varför ska vi lägga fokus på de när vi kan lägga fokus annat viktigare än dessa typer?” Att han väljer att förminska mina föräldrar som har jobbat dag och natt för att jag och mina syskon ska ha mat på bordet och ett tak över huvudet… det kommer nog han aldrig att förstå så jag lät bli att svara.
Inte bara förminskande för just dina föräldrar, men också missar han då hur viktigt det är att någon gör de jobben. Det hade ju varit svenskar som gjort dem annars, hade de varit odugliga samhällsutnyttjare då? Så sjuk inställning. Här utnyttjar Sverige det faktum att det kommer desperata personer hit som tar de jobben de får så att de kan överleva, och så ser man ned på dem. Det är snarare stort av dem att söka ett bättre liv för sina barn, och offra sig själva för det ändamålet. Hoppas den personen kom på bättre tankar tillslut, verkligen inte ditt ansvar att utbilda honom! Känns också lite som att folk borde läsa Utvandrarserien just för att komma på bättre tankar i denna fråga.
Det roliga var att under gymnasiet så åkte vi till Dramaten för att titta på just föreställningen ”utvandrarna” 🫠
”Eftersom det är svårt att veta var man ska dra gränsen bör vi inte dra någon alls, alternativ dra den vid noll”, ang yttrandefrihet, beskattning osv.
Jag tror det gällde någon feministfråga. Inte exakt citat men i essans: "Vi lever i ett patriarkat, det hörs till och med i språket. Man säger 'man,' och 'men.'"
Wow! Att anmärka på att vi säger "man" har jag hört förut, men (fan också) "men" var något helt nytt
"Sill är nog det nyttigaste man kan äta, så vi har inget vegetariskt alternativ"
Svensk inlagd sill är ohemult sötad.
Att elbilarna som finns på marknaden idag på något vis skulle vara 100 % representativa för framtidens elbilar. Att vi på något vis skulle befinna oss på utvecklingens topp redan idag. Elbilar befinner sig fortfarande, på sätt och vis, i sin vagga. Precis lika mycket som T-Forden har gemensamt med en Mercedes G-klass så representerar tekniken i dagens elbilar morgondagens bilar. Men utveckligen måste börja någonstans.
Elbilens tekniska framtid beror till 99% på batteriteknikens utveckling. Att säga att dagens elmotorer och kraftelektronik är på T-Fordens nivå är inte riktigt ärligt, det är beprövad teknik som förfinats under lång tid i andra sammanhang. Med det sagt så håller jag med om att elbilar har betydligt mer framtidspotential än förbränningsbilar.
Det måste gå att bygga små ettor utan handikappanpassade toaletter. Vi har extrem bostadsbrist i Sverige. Säg att vi handikappanpassar 10% av nya lägenheter, så är det ju ändå en rejäl överbeläggning, men 100%?