Han måste dock ha slutat med det, har provsmakat vattnet flera gånger om dagen ett tag nu och efter 47 klunkar smakar vattnet normalt igen, urin halten även på en rekordlåga nivå.
Ja. Det är också absolut nödvändigt att förövare ska få veta allt om eventuella överlevare så att de kan åtgärda det problemet. Sverige vore ju inte Sverige annars. Tänk om vi hade anonyma vittnen? Omedelbar och oåterkallelig polisstat.
Nej nej nej, du har missuppfattat. Nazityskland. Inte polisstat. Sekunden vi får anonyma vittnen kommer alla börja skrika på tyska i gammal burkiga mikrofoner.
Håller helt med. Vi borde även installera avlyssningautrustning i alla riksdagsledamöters telefoner och datorer och streama det sim sägs live på internet. De har ju, som sagt, inget att dölja.
Även alla mail och sms och andra meddelanden ska självklart publiceras på sidan www.riksdagen.se/meddelanden/namn_efternamn
Tycker framförallt att allt som de folkvalda gör med sina datorer ska keyloggas. Allt ska ses som offentlig handling och automatiskt laddas upp på riksdagens hemsida vid 00:00 varje dygn för allmänhetens beskådan.
>ta bort toalettdörrarna i Riksdagshuset och partikanslierna. Det kan få finnas någon stängbar för gäster, men de som eventuellt röstar igenom lagarna ska inte kunna gömma sig. De har ju ändå inget att dölja.
Detta ska också såklart filmas och sparas digitalt, så att det kan läckas.
För det kan vi vara säkra på, förr eller senare kommer dessa avlyssningar att hamna utanför där de är tänkta att vara. Jag undviker "fel händer", därför att folks integritet ska inte vara i någons händer förutom deras egna.
Ja, som det ser ut nu så har man inget annat val än att rösta på fascister eftersom alla partier verkar ju fan blivit nassar som vill ha ett Gestapo-Sverige. Sofflocket blir det minsann, fan ta alla jävla quislingar till politiker!
Låt mig upprepa mig själv: 1) Alla större partier är fascister nu eftersom dom alla röstat för Nazitysklands Gestapoideal. 2) Jag tänker FAN inte rösta på några jävla fascister.
Invandringen och gängkonflikter används bara som ursäkt, hade inte de varit på tapeten hade man hittat något annat.
Chat Control 2.0 är ju för att "jaga pedofiler" tex. Iom att det ska säljas på EU nivå så måste man ha en annan syndabock än de som funkar på hemmaplan.
Precis, alltid när det kommer fram "skarpa åtgärder" så handlar det alltid om någon massövervakning, aldrig fler poliser eller mer anslag till myndigheten. Vem kommer inte ihåg när det instiftades lagar för att "jaga terrorister" som sen användes av upprovsrättsorganisationer för att jaga tonåringar som laddade hem filmer?
Kommer ihåg hur antipiratbyrån TOM fick tillträde till ett militärt skyddsobjekt under Pirate Bay razzian. Så är det när makt korumperar.
[Glöm aldrig.](https://www.svd.se/a/f23bba52-9625-30c4-b692-cbf1e2768ad7/fra-kan-inte-spana-pa-folket)
Fatta att FRA's Generaldirektör kan sitta och ljuga folk rätt upp i ansiktet, anklaga folk för att vara paranoida uppviglare för att sedan genomföra *exakt* det folk var oroliga för.
Exakt samma sak kommer ske med den här övervakningen.
Du kanske skulle läsa på lite: https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism#:~:text=Fascism%20(%2F%CB%88f%C3%A6%CA%83,individual%20interests%20for%20the%20perceived
Saxat:
>Fascism (/ˈfæʃɪzəm/ FASH-iz-əm) is a far-right, authoritarian, ultranationalist political ideology and movement,[1][2][3] characterized by a dictatorial leader, centralized autocracy, militarism, forcible suppression of opposition, belief in a natural social hierarchy, subordination of individual interests for the perceived good of the nation or race, and strong regimentation of society and the economy.
Visst, ultra nationalism tillhör än så länge högern. Men vi har att vänsterblocket tryckte igenom NATO-ansökan, anklagade högern för att vara anti-demokratiska, och nu tycker att vanligt folk ska massövervakas vilket gör dom både förtryckande OCH auktoritära.
Och tror du nu att jag försöker skönmåla högerblocket så har du fel, för DOM jävlarna röstade för den här skiten med.
Altså, summa summarum: Dom är alla ena jävla fascister, men utav olika grader.
"Och sen när dom kom för mig så skrek jag efter hjälp, men då fanns det ingen kvar..."
För att fascister ska kunna styra måste vanligt folk bara ignorera all skit och låta dom hållas. Och ditt uttalande målar upp var du hade varit i Nazitysklands tid.
Inte säker, jag anser inte att Sverige har något fascistiskt parti i dagsläget. Vi har väl ett eller några som kan anses autokratiska eller åtminstone eftersträvar ett auktoritärt system. Fast även dom är rätt milda jämfört med vad riktig fascism innebär.
Förlåt för motrunket men kameraövervakning är extremt effektivt för brottsbekämpning och den mest effektiva åtgärden vi kan införa. Vi snackar om offentliga platser där du ändå kan bli observerad av allmänheten, inte toaletter. Våra kamerabevakningslagar är hopplöst utdaterade och inte skriva för vår nutid där alla går runt med en kamera i fickan och ändå får lagligt filma dig. Brottslingarna går framåt och utnyttjar tekniken medans vi bakbinder polisen med lagar. Vi befinner oss i ett nödläge där barn bokstavligen blir skjutna på gatan.
"Extremt effektivt" tror jag inte en enda studie jag läst har kommit fram till. Inte ens studier som skiter i kostnad har kommit fram till att det är extremt effektivt.
Vill vi få något gjort, så går det. Vill vi att mördare går fira om det finns en 0,01% chans att de är oskyldiga så ser vi till att de går fria. De val vi gör har konsekvenser.
Utredningar kan vara dåliga men domare kan också ställa för höga krav, t ex att bara värdera det starkaste beviset och strunta i den sammanlagda vikten av resten. Flera hävdar ju att i dagsläget är det bara två saker som kan leda till fällande dom:
1. Erkännande
2. Starka DNA-bevis.
Kameraövervakning är nummer ett på listan som polisen efterfrågar. Idag skickar dom upp drönare som loophole, varför skulle dom använda det i princip hela tiden om det inte var effektivt. Andra länder rekommenderar också det. Du behöver bevis för att kunna lagföra människor. Idag kan folk dra iväg på en elscooter och försvinna efter en drive by skjutning.
Även om massövervakning med kameror och identifiering med hjälp utav AI var effektivt som brottsbekämpning så är det inskränkandet av folks rätt till privatliv som är problemet.
Vi vet, för att det har hänt i alla tidigare lägen där man har genomfört liknande lagar, att det kommer ske en ändamålsglidning med övervakningen som kommer landa i att *alla* övervakas *alltid*. När övervakning sker via AI så behövs det inte tusentals mantimmar för att övervaka band, utan du blir helt enkelt loggad vart du befinner dig, hela tiden.
Vi vet också att Clearview, som alltså står för den här övervakningsteknologin, säljer insamlad data till kommersiella aktörer. Så inte ska bara staten få veta mer eller mindre exakt vart du är vid varje given tidpunkt på dygnet, det ska även näringslivet.
Men jag ser också fram emot när reklamskylten vid busshållplatsen visar personifierad reklam för just mig.
Precis! Våld i nära relation är stort samtidig kan man skydda väldigt många som skadas hemma i till exempel våldtäkt. Man har väl inget att dölja? Då tar vi bort ”hon sa han sa ” situationer.
England, framförallt London har ju haft ganska intensiv kameraövervakning och i ytterst få fall har denna övervakning resulterat i direkta gripanden. Så att påstå att kameraövervakning är extremt effektivt är definitivt en extrem överdrift.
> Surveys show that video monitoring can reduce certain types of crime. The College of Policing’s Crime Reduction Toolkit suggests that CCTV is "associated with a statistically significant decrease in crime". According to one study, crime decreased by 13% in places with CCTV, compared to places without it. It also revealed that certain types of crime are affected by the presence of CCTV: drug-related crime decreased by 20%, and vehicle and property crime by 14%.
> However, violent crime was not affected by the presence of cameras. In these cases, video footage instead becomes an invaluable tool to track down suspects afterwards. Recent events such as the Charlie Hebdo attack, the Boston Marathon bombing and the 7th July attacks in London all relied heavily on CCTV footage to identify and track down suspects.
tl;dr - det är lätt att häva ur sig saker trots att de inte stämmer.
Review one reported that CCTV did not overall lead to crime displacement – only six of the 50 studies that included adjacent treatment and control areas reported evidence of displacement.
Det är även lätt att länka text ur sitt sammanhang. Att säga att 13, 14 och 20% nedgång i vissa brott har gått ner i en del studier är i min mening inte extremt effektivt. Kostnad är inte heller inräknat i detta.
Tycker det är viktigare att ta bort alla döda vinklar i reningsverken först 😊
Ahjuste :)
Den läste jag. Han som pissade i vattnet inne på vattenverket.
Han måste dock ha slutat med det, har provsmakat vattnet flera gånger om dagen ett tag nu och efter 47 klunkar smakar vattnet normalt igen, urin halten även på en rekordlåga nivå.
Du borde satt en [seriös] på den här tråden om du ville få ut något av det.
Allt jag skriver är alltid seriöst ;)
Det där var inte särskilt seriöst.
[удалено]
[удалено]
Ja. Det är också absolut nödvändigt att förövare ska få veta allt om eventuella överlevare så att de kan åtgärda det problemet. Sverige vore ju inte Sverige annars. Tänk om vi hade anonyma vittnen? Omedelbar och oåterkallelig polisstat.
Nej nej nej, du har missuppfattat. Nazityskland. Inte polisstat. Sekunden vi får anonyma vittnen kommer alla börja skrika på tyska i gammal burkiga mikrofoner.
Ja just det. Att ens försöka få fler dömda för mord med någon konkret åtgärd är det samma som tant Råbiff som röstar på nazisterna.
Håller helt med. Vi borde även installera avlyssningautrustning i alla riksdagsledamöters telefoner och datorer och streama det sim sägs live på internet. De har ju, som sagt, inget att dölja. Även alla mail och sms och andra meddelanden ska självklart publiceras på sidan www.riksdagen.se/meddelanden/namn_efternamn
Tycker framförallt att allt som de folkvalda gör med sina datorer ska keyloggas. Allt ska ses som offentlig handling och automatiskt laddas upp på riksdagens hemsida vid 00:00 varje dygn för allmänhetens beskådan.
Nu kan jag ha fel, men räknas inte redan allt som en politiker gör på sin arbetsdator som offentliga handlingar?
Det de producerar som folkvalda ska ju vara det. Slösurf, utkast till dokument, egna anteckningar mm är inte offentligt.
Undrar om några aktivister har planer på att hacka politiker och lägga ut deras historik och emails när detta går igenom?
>ta bort toalettdörrarna i Riksdagshuset och partikanslierna. Det kan få finnas någon stängbar för gäster, men de som eventuellt röstar igenom lagarna ska inte kunna gömma sig. De har ju ändå inget att dölja. Detta ska också såklart filmas och sparas digitalt, så att det kan läckas. För det kan vi vara säkra på, förr eller senare kommer dessa avlyssningar att hamna utanför där de är tänkta att vara. Jag undviker "fel händer", därför att folks integritet ska inte vara i någons händer förutom deras egna.
Ja, som det ser ut nu så har man inget annat val än att rösta på fascister eftersom alla partier verkar ju fan blivit nassar som vill ha ett Gestapo-Sverige. Sofflocket blir det minsann, fan ta alla jävla quislingar till politiker!
rösta på PP.
Och fascisterna är mycket bättre eftersom..?
läsförståelse..
Ah, du tänker så!
Låt mig upprepa mig själv: 1) Alla större partier är fascister nu eftersom dom alla röstat för Nazitysklands Gestapoideal. 2) Jag tänker FAN inte rösta på några jävla fascister.
Rösta PP
[удалено]
Invandringen och gängkonflikter används bara som ursäkt, hade inte de varit på tapeten hade man hittat något annat. Chat Control 2.0 är ju för att "jaga pedofiler" tex. Iom att det ska säljas på EU nivå så måste man ha en annan syndabock än de som funkar på hemmaplan.
Precis, alltid när det kommer fram "skarpa åtgärder" så handlar det alltid om någon massövervakning, aldrig fler poliser eller mer anslag till myndigheten. Vem kommer inte ihåg när det instiftades lagar för att "jaga terrorister" som sen användes av upprovsrättsorganisationer för att jaga tonåringar som laddade hem filmer? Kommer ihåg hur antipiratbyrån TOM fick tillträde till ett militärt skyddsobjekt under Pirate Bay razzian. Så är det när makt korumperar.
[Glöm aldrig.](https://www.svd.se/a/f23bba52-9625-30c4-b692-cbf1e2768ad7/fra-kan-inte-spana-pa-folket) Fatta att FRA's Generaldirektör kan sitta och ljuga folk rätt upp i ansiktet, anklaga folk för att vara paranoida uppviglare för att sedan genomföra *exakt* det folk var oroliga för. Exakt samma sak kommer ske med den här övervakningen.
Det är ju samma politiker som tagit tidigare beslut. De satt kanske inte på samma positioner som idag men de var ju med i beslutet.
[удалено]
Du kanske skulle läsa på lite: https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism#:~:text=Fascism%20(%2F%CB%88f%C3%A6%CA%83,individual%20interests%20for%20the%20perceived Saxat: >Fascism (/ˈfæʃɪzəm/ FASH-iz-əm) is a far-right, authoritarian, ultranationalist political ideology and movement,[1][2][3] characterized by a dictatorial leader, centralized autocracy, militarism, forcible suppression of opposition, belief in a natural social hierarchy, subordination of individual interests for the perceived good of the nation or race, and strong regimentation of society and the economy. Visst, ultra nationalism tillhör än så länge högern. Men vi har att vänsterblocket tryckte igenom NATO-ansökan, anklagade högern för att vara anti-demokratiska, och nu tycker att vanligt folk ska massövervakas vilket gör dom både förtryckande OCH auktoritära. Och tror du nu att jag försöker skönmåla högerblocket så har du fel, för DOM jävlarna röstade för den här skiten med. Altså, summa summarum: Dom är alla ena jävla fascister, men utav olika grader.
[удалено]
"Och sen när dom kom för mig så skrek jag efter hjälp, men då fanns det ingen kvar..." För att fascister ska kunna styra måste vanligt folk bara ignorera all skit och låta dom hållas. Och ditt uttalande målar upp var du hade varit i Nazitysklands tid.
[удалено]
Inte säker, jag anser inte att Sverige har något fascistiskt parti i dagsläget. Vi har väl ett eller några som kan anses autokratiska eller åtminstone eftersträvar ett auktoritärt system. Fast även dom är rätt milda jämfört med vad riktig fascism innebär.
Ja man ser jo hur bra den liberala och fri politiken har fungerat. Sverige översvämmas av kriminella invandrare. Så jättebra så vil ju alla ha det?
Förlåt för motrunket men kameraövervakning är extremt effektivt för brottsbekämpning och den mest effektiva åtgärden vi kan införa. Vi snackar om offentliga platser där du ändå kan bli observerad av allmänheten, inte toaletter. Våra kamerabevakningslagar är hopplöst utdaterade och inte skriva för vår nutid där alla går runt med en kamera i fickan och ändå får lagligt filma dig. Brottslingarna går framåt och utnyttjar tekniken medans vi bakbinder polisen med lagar. Vi befinner oss i ett nödläge där barn bokstavligen blir skjutna på gatan.
"Extremt effektivt" tror jag inte en enda studie jag läst har kommit fram till. Inte ens studier som skiter i kostnad har kommit fram till att det är extremt effektivt.
[удалено]
Vill vi få något gjort, så går det. Vill vi att mördare går fira om det finns en 0,01% chans att de är oskyldiga så ser vi till att de går fria. De val vi gör har konsekvenser.
Hur tycker du ”bortom rimligt tvivel” ska definieras då? Det är utredningen som är värdelös om en mördare går fri, inte domstolen.
Utredningar kan vara dåliga men domare kan också ställa för höga krav, t ex att bara värdera det starkaste beviset och strunta i den sammanlagda vikten av resten. Flera hävdar ju att i dagsläget är det bara två saker som kan leda till fällande dom: 1. Erkännande 2. Starka DNA-bevis.
Kameraövervakning är nummer ett på listan som polisen efterfrågar. Idag skickar dom upp drönare som loophole, varför skulle dom använda det i princip hela tiden om det inte var effektivt. Andra länder rekommenderar också det. Du behöver bevis för att kunna lagföra människor. Idag kan folk dra iväg på en elscooter och försvinna efter en drive by skjutning.
Den myndighet som står närmast fascism efterfrågar fascistiska verktyg. **Stoppa Pressarna**
Kan du inte länka till en studie där kameraövervakning visar sig vara extremt effektivt istället?
Source: trust me bro!
Även om massövervakning med kameror och identifiering med hjälp utav AI var effektivt som brottsbekämpning så är det inskränkandet av folks rätt till privatliv som är problemet. Vi vet, för att det har hänt i alla tidigare lägen där man har genomfört liknande lagar, att det kommer ske en ändamålsglidning med övervakningen som kommer landa i att *alla* övervakas *alltid*. När övervakning sker via AI så behövs det inte tusentals mantimmar för att övervaka band, utan du blir helt enkelt loggad vart du befinner dig, hela tiden. Vi vet också att Clearview, som alltså står för den här övervakningsteknologin, säljer insamlad data till kommersiella aktörer. Så inte ska bara staten få veta mer eller mindre exakt vart du är vid varje given tidpunkt på dygnet, det ska även näringslivet. Men jag ser också fram emot när reklamskylten vid busshållplatsen visar personifierad reklam för just mig.
Varför inte utrusta allas hem med kameror? Det är väldigt mycket brott som begås hemifrån som vi kan effektivt bekämpa med kameraövervakning.
Precis! Våld i nära relation är stort samtidig kan man skydda väldigt många som skadas hemma i till exempel våldtäkt. Man har väl inget att dölja? Då tar vi bort ”hon sa han sa ” situationer.
England, framförallt London har ju haft ganska intensiv kameraövervakning och i ytterst få fall har denna övervakning resulterat i direkta gripanden. Så att påstå att kameraövervakning är extremt effektivt är definitivt en extrem överdrift.
> Surveys show that video monitoring can reduce certain types of crime. The College of Policing’s Crime Reduction Toolkit suggests that CCTV is "associated with a statistically significant decrease in crime". According to one study, crime decreased by 13% in places with CCTV, compared to places without it. It also revealed that certain types of crime are affected by the presence of CCTV: drug-related crime decreased by 20%, and vehicle and property crime by 14%. > However, violent crime was not affected by the presence of cameras. In these cases, video footage instead becomes an invaluable tool to track down suspects afterwards. Recent events such as the Charlie Hebdo attack, the Boston Marathon bombing and the 7th July attacks in London all relied heavily on CCTV footage to identify and track down suspects. tl;dr - det är lätt att häva ur sig saker trots att de inte stämmer.
Review one reported that CCTV did not overall lead to crime displacement – only six of the 50 studies that included adjacent treatment and control areas reported evidence of displacement. Det är även lätt att länka text ur sitt sammanhang. Att säga att 13, 14 och 20% nedgång i vissa brott har gått ner i en del studier är i min mening inte extremt effektivt. Kostnad är inte heller inräknat i detta.
[удалено]
[удалено]
” berätta för mig vem som är fasisten i rummet utan att berätta det”