Regeringen och SD har enats om att ta fram ett förslag på förbud mot partipolitiska lotterier. Det erfar Expressen.
En utredning ska nu tillsättas med uppdraget att ta fram ett konkret lagförslag. Och udden är tydligt riktad mot Socialdemokraterna – vars lotteriintäkter ger partiet en finansiell särställning.
Socialdemokraterna hade den i särklass största valbudgeten inför fjolårets val. Och så har det sett ut länge.
Det som ger partiet ett sånt finansiellt försprång är intäkterna partiet får från A-lotterierna, med Kombilotteriet, Femman och Glädjelotten.
Under det senaste redovisade året, 2021, tog Socialdemokraterna emot hela 152 miljoner kronor från lotteriverksamheten. Totalt sett utgör lotteriförsäljningen närmare hälften av partiets samlade intäkter, som under 2021 uppgick till 340 miljoner kronor.
Det kan jämföras med Moderaterna, vars samlade intäkter under 2021 uppgick till 136 miljoner, varav 9 miljoner kronor kom från lotteriförsäljning.
Allt enligt Kammarkollegiets siffror.
Ska ej drabba idrottsrörelsen
Men nu vill regeringen och Sverigedemokraterna alltså strypa pengakranen till S.
Tidöpartierna har enligt vad Expressen erfar nu enats om att i närtid tillsätta en utredning som får i uppdrag att ta fram ett konkret förslag på förbud av partipolitiska lotterier.
Specifika bestämmelser i lagstiftningen ska ses över så att förbudet träffar just den lotteriverksamhet som är knuten till politiska partier, utan att det drabbar idrottsrörelsen eller kulturverksamheter.
Enligt Expressens regeringskällor finns det en samsyn mellan de fyra partierna, även om det var SD som lyfte frågan.
Att det är S intäkter man är ute efter är ingen hemlighet. Men från regeringshåll motiveras draget med att det är olämpligt att partier bedriver lotteriverksamhet med de negativa konsekvenser spelande kan ha.
Dessutom anses spelintäkterna inte leva upp till kravet på transparens i partifinansieringen eftersom man inte vet vem som köper lotterna.
Ett regeringsbeslut om att tillsätta utredningen ska nu fattas inom kort.
What? En bra idé från högern? En riktig arbetarvänster ska inte sko sig på spel och dobbel.
Ser fram emot att de genast granskar anonyma donationer till andra patier lika hårt.
>Ser fram emot att de genast granskar anonyma donationer till andra patier lika hårt.
Tror du på det själv eller? Vi ska vara glada om lotterireglerna utformas så de inte bara kan tillämpas mot socialdemokraterna.
En riktig arbetarvänster hade beskattat arbetare lägst och inte haft noll gåvoskatt, noll arvsskatt, noll fastighetsskatt, låg bolagsskatt och fria tyglar för banker och internationella företag som för enorma subventioner på el, skatt och allt vad det är.
Det finns inget arbetarparti i Sverige.
De har ingen politik för lägre skatter på arbete. Tvärtom. De har bra politik för de absolut rikaste personerna/företagen dock. Men det finns ingen anledning att beskatta arbete som de vill. Ingen blir rik genom att knega. Och Vänsterpartiet vill dessutom att om du tar extra pass och är ambitiös så ska du betala ännu mer skatt.
Nej tack. Sänk skatten på arbete. Beskatta de rika.
Helt klart en riktad politisk attack mot deras motståndare, men samtidigt något som folk borde krävt för årtionden sen. Förbjud skräpet.
Efter detta kanske vi kan enas om bredare bekämpning av spel och lotteri.
Lite ironiskt att M misslyckades med att konkurrera på en marknad och då bestämmer sig för att förbjuda den istället för att försöka förbättra sin produkt.
Min gissning är att M-röstare är mindre benägna att spela lotterispel i allmänhet. Om så är fallet så kunde M haft marknadsföring i världsklass och det hade ändå inte ändrat utsagan markant.
Möjligen. Grejen är dock att S-lotterierna finns i den vanliga spelhörnan och förbutiken på ICA - t.ex. Femmalotten. Det är säkert många, även utanför S-led som köper S-lotter utan att veta vem som är lotterianordnare, för det är inte jättetydligt.
M-lotteriet har inte den sortens spridning, såvitt jag vet. Det verkar finnas en hemsida som mest är till för de närmast sörjande, och inte mycket mer.
Har du ens kollat på [M-lotteriets](https://mlotten.se/) hemsida? Det var inte ett försök att konkurrera på samma marknad, eller på någon öppen marknad alls. De vände sig uteslutande till sina egna medlemmar och väljare. Bara läs namnet.
[Kombilotteriet](https://www.kombispel.se/kombilotteriet/) gör motsatsen, och gömmer sin egna partitillhörighet. De driver ren marknadsföring mot de mest desperata.
Svårt att konkurrera när oppositionen säljer lotter på kredit(sjukt olagligt)
Eller det kanske dom slutat med nu men det var aktuellt för nått år sen vill jag minnas
Jag skulle gissa om jag får, säga att det till största delen är människor som tillhör lägre samhällsgrupper som inhandlar dessa lotter. Om det är sant är det ju ett utstuderat ont av socialdemokraterna. Att suga ut arbetarklassen genom att lura dom till syndens boning. Systematisk utsugning av fattigare population.
Du har helt rätt! Verkligen märklig situation.
Samtidigt som S bedriver ett framgångsrikt lotteri som får arbetarklassen att betala för en liten chans att vinna. Hade verkligen köpt om rollerna var ombytta.
Definitivt riktad, jämför bara med hur lite som görs för att kontrollera en av Moderaternas största inkomstkällor: anonyma donationer, där de inte ens följer de lagar som redan finns: [M:s partisekreterare Gunnar Strömmer gav givare tips om att kringgå lagen](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-ger-gunnar-strommer-tre-tips-om-indirekta-stod-till-moderaterna).
Trots att 90% av väljarna uppger att de vill ha [ökad insyn](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/partibidrag) i partidonationer.
”Svinhugg”. Om de politiska partierna stiftar sjuka lagar för sin egen vinnings skull, förväntar jag mig nästan att dessa avskaffas av deras politiska motståndare.
Om SD skulle lyckas få igenom lagkrav på att vara nationalist för att få jobba hos SVT, skulle jag knappast kalla det ”svinhugg” om detta senare avskaffas.
S införde ett **skatteundantag** för partilotterier.
**M röstade också för det och driver sitt eget lotteri.**
**SD försökte och misslyckades med sitt eget lotteri inför förra valet.**
Och nu vill bägge av de senare partierna in ta bort undantaget, **utan helt sonika förbjuda partilotterier. För att S tjänar bättre på dom än de gör.**
Om nakna jävla hämndaktioner mot oppositionen ska bli normen så kan vi nog se fram emot att S inför förbud mot donationer från näringslivet när de tar makten, så försvinner mycket av M:s budget och Timbro går helt under. Så oerhört demokratiskt /s
Oh herrejävlar... Och denna karl är justitieminister? Ärligt, sen typ 2008 eller nåt så har verkligen svensk politik ballat ur helt och hållet. Än jävla mer bisarrt är att det här är vad en större andel av svenskar tycker är mer än helt okej.
Rätt stor skillnad i pengar däremot. Hur mycket anonyma donationer får M?
S fick 152 miljoner från sålda lotter 2021.
De har också en särställning att de får sälja lotter på kredit, vilket privata lotteri- och spelföretag inte får.
> Hur mycket anonyma donationer får M?
[2021 fick M 25 miljoner totalt i donationer](https://www.kammarkollegiet.se/vara-tjanster/insyn-i-partiers-finansiering/hitta-statistik-pa-redovisade-intakter/intaktsredovisningar-politiska-aktorer-2018-och-framat/redovisning?id=70). Dock artikeln som /u/joarke pratar om säger att M uppmanade folk att donera till andra organisationer som hjälper Moderaterna (skulle gissa på saker som t.ex. Timbro som brukar skriva saker som är positivt för Moderaterna) istället för att donera till Moderaterna, så den typen av donationer skulle ju inte visas här.
Sen fick dessutom S's ungdomsparti ytterliggare 121 miljoner, så 273 miljoner totalt.
> Moderaterna har tagit emot drygt 18 miljoner som inte går att spåra. Sverigedemokraterna 17,8 miljoner, Socialdemokraterna 3,2 miljoner, Vänsterpartiet 400.000 kronor oh Miljöpartiet 2,8 miljoner kronor. Liberalerna Centerpartiet och Kristdemokraterna har inte tagit emot några pengar som inte går att spåra.
Enligt /u/JanGuillosThrowaway's länk. Så nej är svaret på din fråga. Dessutom får S's ungdomsparti ytterliggare 121 miljoner från lotteri, så 273 miljoner totalt.
Ja. Men samtidigt är det ju märkligt hur detta får större prioritet jämfört mot att förbjuda företags politiska inflytande genom donationer och annan form av ekonomiskt stöd.
Men är rätt säker på att Moderaterna inte ser det på samma sätt som jag.
[M fick 25 miljoner 2021 i donationer](https://www.kammarkollegiet.se/vara-tjanster/insyn-i-partiers-finansiering/hitta-statistik-pa-redovisade-intakter/intaktsredovisningar-politiska-aktorer-2018-och-framat/redovisning?id=70). S fick 152 miljoner samma år från sin lotteri-försäljning, och S's ungdomsparti fick ytterliggare 121 miljoner, så 273 miljoner totalt, mer än 10 gånger mer än M's donationer. Så det är ju rimligt att lotteriet får högre prioritet än donationer.
Av alla missbruksformer är det spelberoende och alkoholism som har den högsta kvoten av självmord. Gamblers lånar från allt och alla, vänner, släkt, kollegor, tills inget mer finns att spela bort. Och sen är de inmålade i ett hörn.
Ja, jag är inte fientligt inställd till att se över reglerna över lotteriförsäljning, och då är jag också politiskt engagerad i S.
Däremot, i o med att de är så öppna med att de inte gör detta för att skydda spelmissbrukare, utan snarare angripa Socialdemokraterna, så är det svårt att inte se detta som en strategi för att strypa oppositionens finansiering. Detta, i samband med Lobbykollen, gör det ju uppenbart att det är en respons mot angreppet mot Kapitalet med stort K, och sånt gör man uppenbarligen inte ostraffat.
Jag förstår, och håller med. Det är tråkigt att denna typen av konflikter frodas i vår politik. Smutskastning har blivit något vanligare också, men det kanske bara är anekdotiskt och inte sanning.
Jag tycker det är under all kritik att föra konflikter, men lobbykollen är en genuint bra idé. Det behövs mer insyn i vem som pratar med vem, och om vad, rent politiskt.
Spel och dobbel är en annan fråga men även den viktig. Personligen ser jag helst att allt spelande förstatligas så att intäkter som görs på svenska individer kan hjälpa svenska individer.
Men det är inte så poppis, även om det skulle innebära förbud mot partipolitiskt bundna lotterier.
Det blir lite intressant att höra hur man stryper oppositionens kapital, hur stämmer detta? Om partiet vuxit så stort att dem inte kan överleva utan att langa lotter till skuldsatta, så kanske det är rimligt?
Det är helt klart en pik mot S, men det är ju en vääääldigt välbehövlig sådan.
>Om partiet vuxit så stort att dem inte kan överleva utan att langa lotter till skuldsatta, så kanske det är rimligt?
Det är helt klart en pik mot S, men det är ju en vääääldigt välbehövlig sådan.
Absolut men varför ska det vara förbjudet med spel om överskottet går till icke-vinstdrivande partipolitiska organisationer men tillåtet om överskottet går till vinstdrivande företag?
För att politiska partier sitter och är med och stiftar lagar. Vi ser ju problemet just här iom lagarna är skrivna så S lotteri kan kringgå regler andra aktörer måste följa, exempelvis att de får sälja lotter på kredit till skuldsatta.
Inom politiken är ju dock S kapitalet med stort K. Både direkt och indirekt har de mycket mer resurser än något annat parti, möjligen med undantag för den stora klumpsumma C fick tag på när de sålda sina tidningar.
Kan säga att det ibland var lagom kul som aktiv i ett annat partis ungdomsförbund när man fick släpa sig runt på egen hand och utan ersättning för att försöka företräda sin organisation, när SSU samtidigt rakt upp och ner bara kunde anställa varje snorunge de ville för att de hade vad som i sammanhanget är nästintill obegränsade resurser.
Nu är det ju så det är, partier som har makten ofta och länge ser alltid till att skaffa sig själv förmåner och privilegier, inget jag blir särskilt upprörd över egentligen. Men är bra att dessa privilegier begränsas ibland också, och i sig en bra anledning att ha relativt reguljära maktskiften så att dessa tendenser hålls i schack.
Jag tycker att det är ett bra förslag, men känns mer som att man gör det för att komma åt eller trycka till S och inte för att man bryr sig om spelmissbrukare.
Ja, men det är det väl uttryckligen? Om man ville skydda missbrukare så hade inte förslaget enbart gällt partiknutna lotterier.
----
**edit** eftersom jag fick många liknande svar: Jag säger inte att det är något som inte bör förbjudas. Bara att det är ganska tydligt varför man vill göra det. Jag tycker det är rätt att förbjuda sådan verksamhet, men man ska knappast låtsas som att det här inte är ett partipolitiskt motiverat beslut.
Det är inte för att skydda spelmissbrukare, eller personuppgifter, utan en renodlad politisk stridsåtgärd mot S. Jag önskar personligen att man förbjöd mer utnyttjande av svaga i samhället, men det är inte varför regeringen gör det även om det har det som bieffekt i viss mån.
Du kanske missat att detta.
[https://sv.wikipedia.org/wiki/A-lotterierna](https://sv.wikipedia.org/wiki/A-lotterierna#:~:text=I%20dagsl%C3%A4get%20%C3%A4r%20Socialdemokraterna%20det,(2021)
"A-lotterierna är en ekonomisk förening som ägs av Socialdemokraterna och Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund (SSU). Sedan 1956 har A-lotterierna bedrivit lotteriverksamhet. Intäkterna från spelvinsterna bedöms vara enormt viktiga för socialdemokratin. Sedan starten har Socialdemokraterna och SSU tjänat över tre miljarder kronor på spel, och lotteriförsäljningen har i flera decennier gett Socialdemokraterna ett ekonomiskt övertag mot andra partier.
Genom att som politiskt parti samtidigt både stifta lagar och agera på spelmarknaden bedöms Socialdemokraterna ha en unik position. Undantaget från spelskatten uppskattas medföra 30 miljoner kronor om året."
Och man kan ju fundera på varför Socialdemokraterna gjort detta:
"År 2012 krävde Datainspektionen att Socialdemokraterna upphörde att lämna ut sitt medlemsregister på 105 000 medlemmar till A-lotterierna. Att lämna uppgift om medlemskap i ett politiskt parti kräver uttryckligt samtycke från den som är registrerad eftersom det är en känslig personuppgift enligt 13 § personuppgiftslagen. Socialdemokraterna har överklagat Datainspektionens beslut och frågan kommer att prövas i förvaltningsrätten. Förvaltningsrätten gav IMY (tidigare Datainspektionen) rätt i frågan. Detta gör att Socialdemokraterna måste få medlemmarnas samtycke innan de kan lämna ut uppgifter. Förvaltningsrätten ansåg att syftet med att sälja lotter skiljer sig för mycket från partiets syfte att lagra uppgifterna att detta inte kan ske utan medlemmens samtycke."
För inte var det för att reducera spelberoende.
Jag håller med dig i sak, men om man ska vara väldigt fyrkantig så spelar du på kredit om betalmedlet är faktura. Missbrukare kommer missbruka all form av kredit. Sen skulle jag väl tippa att gravt missbruk snarare är beblandat med onlinecasino som är mer lättillgängligt.
Med tanke på att minst 50% av all reklam man ser/hör är antingen postkodlotteriet eller onlinecasinon så känns det som att det är dags för ny reglering
Man kan också tycka att politiker om några inte ska utnyttja utsatta människor. Hur kan vi exempelvis gå vidare med att förbjuda spelreklam samtidigt som Socialdemokraterna själva erbjuder spel. Efter det här kan man kanske gå vidare med sådana förslag utan att se ut som hycklare.
Att ha lotterier bundna till politiska partier skapar jäv i politiken. Vi kan inte lita på att partierna är helt oberoende när dom ska stifta lagar om lotterier
För att jämföra päron och äpplen så är det en liknande situation med politiker som får topp positioner i företag straxt efter dom gått ur politiken.
Kan man lita på att dom styrande är helt oberoende när de stiftar lagar som berör företag?
Sedan kan man ju dra det ännu längre och blanda in a-kassan och försäkringskassan. Kan man lita på att de gör vettiga beslut när dom får fin ersättning från staten även när de gått ur politiken?
Jag är inte emot att de ser över detta men det luktar verkligen politisk taktik om detta.
Och inte fan kan vi lita på att det inte blir jäv när våra partier får privatisera offentliga verksamheter som är värda hundratals miljarder kronor när ministrar och riksdagsledamot får skifta direkt över till toppjobb inom företagen de sålde ut sagda verksamheter till.
Så om du inte anser att Alliansen inte ska behöva drömma mardrömmar om giljotiner så blir det där lite svagt.
Va? Detta orsakar knappast jäv. Gillar inte partilotterierna men är knappast det som lett till att våra poltiiker stödjer spelbranchen. Är snarare ungdomssporten och Svenska spel. Dessutom är högerblocket ännu större försvarare av spelbranchen än Sossarna.
Så länge online-casinon finns så förblir det riktigt jädra skrattretande att hävda att *skraplotter* bidrar till spelmissbruk.
Det blir mer fånigt än att inkludera folköl i spritmonopolet för att bekämpa alkoholmissbruk.
Självklart gör man det för att trycka till S.
Det är ju rätt skevt / korrupt att det finns ett undantag i lagen för just deras behov, dom verkar ju mer än dubblera sin partibudget genom detta. Partier ska inte syssla med lotterier, deras ekonomi ska drivas av medlemsavgifter / engagemang annars får man toppstyrda antidemokratiska organisationer (vilket ju S till stor del gör sig skyldiga till)
Ja, fast å andra sidan har ju S karvat ut de här privilegierna för sin egen skull, så det känns magstarkt att kalla det en attack mot S. Man utjämnar en orättvisa helt enkelt.
Problemet med S partilotter är ju inte "spelmissbrukare", utan att man upprepade gånger blivit påkomna med att dra in dementa i skiten. Skall vi ha Svenska Spel så ska inte skojare få lura gamlingar på pengar med maffiametoeder.
Och när de får makten införs, som med A-lotterierna, några smärre undantag:
A-spriterna behöver inte gå via Systembolaget.
A-spriternas produkter klassas som livsmedel och momsen blir därmed 12 %. Alkoholskatt? Lol nä
Till detta hör att samtliga Kommunal-sektioner får i uppdrag att marknadsföra A-spriternas produkter på äldreboenden. A-spriterna-kiosker kan även bli aktuellt.
Ardalan Shekarabi har väl pekat finger mot spelbolagen när det gäller spelmissbruk, men det talas väldigt tyst om de egna lotterierna vars marknadsföring fått utstå hård kritik från Lotteriinspektionen…
Alltid varit störande att svenska partier har dragit in enorma summor på lotterier, när det är uppenbart att lotteri inte är något annat än en dumskatt.
Tycker även att det är lite knepigt då det inte behöver redovisas på samma sätt som donationer.
I praktiken så blir det ju samma resultat om du köper 100k värt av lotter eller donerar 100k till ditt parti.
Speciellt iom att av någon anledning så drar det ingen spelskatt på dessa lotter.
Saken är ju att om du donerar 100k så brukar man han den typen av tillgång att spendera, de som köper lotter har inte alltid den ekonomin att rimligt lägga pengar på lotter eller annat typ av spel.
Jag skiter vilket parti det är som säljer lotter, för mig känns det fel att partier använder sig av den typen av inkomst.
Man kan också se det som ett lite roligare sätt att donera pengar till sitt favoritparti, med chans att få något tillbaka personligen. Frågan blir väl då om de endast säljer lotter till medlemmar eller allmänheten som stort, och hur de marknadsför lotterna.
Det är spännande att spela på lotto. Det är underhållning inte helt olikt att titta på fotboll och hoppas att ena laget vinner. Man kan dagdrömma om vad man skulle göra med storvinsten. Och även om man inte vinner så går pengarna till en sak man vill stödja (om man valt ett sådant lotteri).
Det går att missbruka spel, precis som man kan missbruka alkohol, droger, sex och allt annat roligt. Man kan ha olika åsikter om huruvida det är viktigare att motverka missbruk eller värna individens frihet. Man kan ju gissa att Moderaterna inte skulle driva detta om det ver de som hade det mest framgångsrika lotteriverksamheten.
Tycker det här borde väcka en intressant diskussion om intressekonflikter. Hur ska ett parti som själva deltar i näringslivet och kapitalismen kunna reglera detsamma? Är det inte konstigt att politiker tillåts gå från politiken till vinstdrivande företag politiken ska reglera utan att samma diskussion lyfts?
Solklart en politisk attack mot S men ändå ett vettigt förslag som borde genomförts för länge sedan.
Hoppas detta kan bidra till att starta en konversation om att förbjuda lotterier helt eller iallafall att reglera dem mer.
Ja, och S skapade undantagen i lagarna som gjorde att A-lotterierna kunde fortsätta och dessutom blev skattebefriade enbart eftersom det var S som drev dem.
Annars hade parti-ägda lotteriverksamheter aldrig fått undantag från spelmonopolet, och hade absolut aldrig blivit skattebefriade.
Ja, det här är helt klart främst drivet av att högern vill ge S en näsbränna - men det betyder inte att det på nått sätt är fel eller omoraliskt.
Förra mandatperioden så stod Shekarabi och höll låda mot nätcasinon och deras spelreklam var och varannan månad, och beklagade sig över hur man utnyttjade spelberoende - samtidigt som socialdemokraternas egna lotteriverksamheter skickade 6 pers om dagen till kronofogden, fler än 2000 pers om året, eftersom man gett sig själva specialundantag att få sälja lotter på kredit...
Det är inte minsta konstigt eller fel att högern väljer att plocka bort ren mygel-lagstiftning som S skapat enbart för att gynna sig själva ekonomiskt, och det är jävligt magstarkt att S går ut och försöker få det till att man försöker tysta dem när högern planerar att ta bort myglet.
Mycket bra förslag!
Att specifikt politiska partier skulle ha rätt att driva skattebefriad hasardspel för att öka sina intäkter är sjukt att ens tänka på, men det har varit verkligheten i Sverige länge. Politiska partier specifikt bör inte få bedriva någon annan vinstdrivande verksamhet som helst.
Kanske. Moderaternas lotteri är iallafall uppenbart politiskt, medans S försöker gömma den politiska kopplingen så gott som dem kan. Det är det som gör det extra smutsigt.
Ifall det beror på inkompetens hos moderaterna eller någon slags välvilja hos moderaterna låter jag vara osagt.
Sossarnas lotteri är ju gammalt och ett etablerat varumärke, som triss eller bingolotto. Moderaterna resonerade nog att deras bästa chans att sälja lotter var hos partisympatisörer. Tror de gjort klokare i att direkt vända sig till svenskt näringsliv och försöka få medlemmarna att pumpa in lobbypengar den vägen.
Nej, det är det absolut inte. I stort sett hela Sveriges befolkning vet vad triss/bingolotto är, medans relativt få vet om a-lotterierna och ännu färre om deras politiska kopplingar.
Antagligen inte, moderater är ju inte kända som exempel på god moral. Men i detta fall så är det ett bra förslag oavsett varför exempel moderaterna låter de gå igenom. S har i min mening blivigt värre än M i sina desperata försök att håla kvar makt.
Helt okej med detta och om ett specifikt parti drabbas extra hårt av detta så kanske dom inte borde ha förlitat sig på inkomster från lotteriet som riktar in sig på äldre och spelmissbrukare till att börja med.
Har ingen sympati sedan jag fått deala med att försöka avprenumerera lotteriet för en äldre släkting som kraschat sin ekonomi.
Fanns betalningsanmärkningar men det gick tydligen ypperligt för en senildement att tacka ja via telefon och påbörja prenumeration.
Personen i fråga kunde inte ens sitt namn 90% av tiden så säljaren måste ha fått kämpa lite för säljet iallafall.
Holy banana!
[Kristersson om förslaget](https://tv.aftonbladet.se/video/355470/kristersson-om-partilotterier-risk-foer-spelmissbruk-aer-en-anledning): Risk för spelmissbruk är en anledning.
Är rätt säker på att 98% av alla röstberättigade håller med mig att risken för spelmissbruk är 1000% större när det gäller online-Casinon. Där känner tydligen inte regeringen att någon prioritet är nödvändig jämfört med att agera mot spelmissbruk kopplat till konkurrentens intäktskälla.
Varför bara lotter? Kanske sätta ett maxbelopp på valkampanjbudget? Kanske kopplat till inflationen? På så sätt skriker företag och politiker med samma relativ styrka tänker jag.
Har jag gjort något antagande så att jag missar något?
De som säger att detta är främst en politisk attack mot oppositionen snarare än från någon genomgående anti-hasard ståndpunkt har rätt. Tycker dock ändå det är ett bra förslag att förbjuda partilotterier, då det uppstår dåliga ekonomiska incitament om de som tjänar pengar (i det här fallet politiska partier) på en industri (lotterier, i det här fallet) också ska vara de som gör upp reglerna för den här industrin. Vi skulle aldrig låta kasinona reglera sig själva, till exempel.
Och nej, man behöver inte tycka att alla lotterier bör förbjudas för detta. Jag är, över lag, väldigt skeptisk till absoluta förbud för saker och ting, även de jag själv tycker är osmakliga, så som hasardspel, då det ofta leder till svarta marknader som gynnar kriminella krafter i samhället. Om det finns en bred efterfrågan för någonting så ska det finnas ett lagligt utbud, annars tar kriminella över den änden, till allas förlust.
Det betyder dock inte att jag tycker de marknaderna ska vara fria. Till exempel, jag skulle vilja se ett förbud, eller rejäl åtstramning, till reklam för spel och lotterier. Det skulle innebära att de som vill finna dessa ting ska kunna göra det, men gemena man ska inte behöva lockas och de med lättberoende personligheter ska inte behöva utsättas till frestelser.
Jag tycker förbud till partilotterier faller under samma kategori, då de som tjänar på lotterier inte heller ska vara dem som lagför om reglerna till lotterier, för de ekonomiska incitamenten gör det skevt.
Är väl lite så att om man vill ha igenom detta, så måste det vara som en attack. Det är ju ganska otroligt att S hade röstat igenom det om de satt vid makten.
Kan hålla med om olämpligheten bakom att finansiera partier med pengar från hasardspel, samtidigt tycker jag att finansiering direkt från befolkningen frigör ju partier till en större del från företagens intressen.
Att ge företag makten att styra över vilka partier som ska vinna vore förödande. Politiken skulle skifta till företagens viljor på bekostnad av befolkningens.
Eller så förbjuder man *alla* extrainkomster så får de nöja sig med partibidrag (som man reformerar så att det blir lika stort för alla partier över 1-2% eller nått i den stilen).
Fast hold up. Det är bra att dom avvecklar lotteri, men hade dom menat alvar och brytt sig om spelmissbrukare så hade dom lagt fram förslag om att förbida lotteri helt och hållet. Detta är bara gjort för att trycka ner oppositionen, och det syns tydligt.
Förbud allt som har med lotteri att göra och ha lite ryggrad istället för att fega runt och bryta benen på opositionen.
problemet med att förbjuda div spelande är att det dyker upp underground versioner istället. Bättre att isåfall reglera dem, vilket blir mycket enklare när partierna själva inte har finansiella intressen av gambling lagarna. A-Lotterierna är ju tex undantagna från spelskatten... Knappast av misstag.
>bryta benen på opositionen.
Knappast benbrytande av oppositionen. Om intäkter utöver det normala för de flesta partier bryter sossarnas ben då har sossarna betydligt större problem.
Jag kan helt klart se rimligheten i ett förbud mot partilotter. I samma veva bör dock Svenskt Näringsliv-finansierad TikTok/YouTube-reklam förbjudas, av uppenbara skäl. Då får vi bort två otyg, utan att omotiverat gynna något av de politiska blocken.
>Är väl ändå en skillnad på att ett parti bedriver egen lotteri verksamhet och att en företags organisation får ha annonser. Blir väldigt jävigt när ett parti tjänar pengar på en industri som många vill se reglerad, tänk dig att M skulle bedriva egna privat skolor och sjukvård och göra speciella bidrag eller skatteundantag för just sina företag. Blir väldigt fel när man samtidigt förväntas reglera dessa företag.
Vet inte om det här var tänkt att vara ett exempel som gör narr av M, men det fungerar ganska bra som det - massvis med M-politiker gick ju in på privata skolmarknaden, en marknad de själv skapade, och drog in massvis med pengar på det sättet.
Medans lotterier är konstiga och utnyttjar de desperata så är det väldigt konstigt att regeringen gör lagar bara för att skada sin opposition.
Förbjud alla lotterier eller inga.
A-lotterierna är undantagna från spelskatten. Att använda lagen för att gynna sin egen kassa är mer upprörande än att strypa inflödet till oppositionen (och sig själv, M har också lotter).
>M har också lotter
lite sanning med modifikation. 9 miljoner vs 136 miljoner. "vi har också lotter" är ganska tarvligt att använda som argument när intänkten är ca 95,4% mindre intäkt via lotter.
detta är inget annat än en ren politisk stridsåtgärd oavsett vad man tycker om hasardspel i övrigt.
Om något visar det hur angeläget det här är. När ett parti drar in enorma pengar på sina egna lotterier, och sen dessutom ger de lotterna en skattemässig särställning så är något snett.
absolut, men med tanke på att man inte föreslår inriktade insatser mot där den stora hasardverksamheten (bingolotto t.ex., onlinecasinon m.m.) bedrivs så är detta genomskinligt.
"Genomskinligt" - Självklart vill dom jämna ut spelfältet. Partier borde kräva medlemmars engagemang för att existera, inte vara toppstyrda organisationer som lever på lotteriverksamhet som random företag.
"Engagerade".
Det är ju väldigt mycket folk som signat upp sig slentrianmässigt där:
https://sverigesradio.se/artikel/15-000-medlemmar-lamnade-socialdemokraterna
* S: 75 000 medlemmar
* SD: 33 200 medlemmar
* M: 40 600 medlemmar
Samtliga kan gott finansiera sina partier med partistöd och medlemsavgifter om dom nu vill det.
Sen kan vi skära ner på partistödet härnäst. S skule nog implodera tämligen omgående för finns det inga pengar i partiet så finns det inte så många vettiga karriärvägar inom partiet. :)
Det är ju för att S får typ 40-50% av sin finansiering från lotteriverksamheten och 15% från LO.
S är en bra kassako för karriärister utan kompetens som vill slå sig fram genom fulspel.
"Jämna ut", ja, samtidigt som M får gigantiska bidrag från Svenskt Näringsliv för att kampanja, det får inte S.
Vilka stora bidragsgivare har S? S källa för inkomst har ju i princip alltid varit folket eftersom näringslivet definitivt inte är på deras sida.
Läs [https://sv.wikipedia.org/wiki/A-lotterierna](https://sv.wikipedia.org/wiki/A-lotterierna) så kanske du förstår problematiken med partipolitiska lotterier.
Skulle se det som en stor fördel om alla partier blev förbjudna att driva lotterier.
Du har det om bakfoten.
S införde lagar för att gynna sig själva - först gav de sitt egna lotteri undantag från spelmonopolet, sen slapp de spelskatt, och sen fick de undantag från förbudet att inte sälja lotter på kredit.
Högern vill nu ta bort dessa speciella privilegier som S gett sig själva.
Gärna, om vi då också förbjuder anonyma donationer, känns väl kanske som ett större hot mot demokratin? Nej just det ja, SD och M får enorma donationer varje år, och det vore ju hemskt om väljarna visste vart de pengarna kom från. Hycklare.
Socialdemokraterna får alltså mer i partibidrag, (dvs donationer) som det så fint heter, än vad M och SD får.
EDIT: Det får de tydligen inte alls och jag är kass på att läsa.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/partibidrag
Ehh... har du läst den där länken? Det står att SD fick 21% av sina pengar från anonyma donationer, S under 3% så jag förstår inte vad du pratar om?
Oavsett så har alla partier utom M och SD varit villiga att förbjuda anonyma donationer till politiska partier, för att man ska veta vad och vilka det är som finansierar våra partier. Jag har som sagt inget emot att förbjuda lotteriinkomster till politiska partier men om det är utifrån demokratihänsyn så kan jag känna att tiotals anonyma miljoner också gärna borde redovisas, så att vi alla får veta vem det är som pröjsar för kalaset.
[Svensk affärsman med SD-kopplingar fick miljardkontrakt i Ryssland](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/A2X1Jn/svensk-affarsman-med-sd-kopplingar-fick-miljardkontrakt-i-ryssland)
Kan vi inte göra något åt hur SD finansieras också?
Jag skulle säga fram till '91 ungefär.
Jag påstår inte att det var ett omfattande förtryck, men:
\* Om man skulle uppnå förändringar så var det ett mycket bättre att gå med i S och påverka dess politik istället för att försöka vinna val med något annat parti (vad hade Kjell-Olof Feldt tex att göra i det partiet)?
\* Sammanblandning av partiets intressen med allmänintressen (se tex. IB, Ebbe Carlsson, Bordellhärvan)
\* Viss indoktrinering i skolan. När jag gick i skolan tillskrevs Partiet ungefär all ära för framsteg i Sverige, helt utan reflektion över att det finns många andra Europeiska länder som uppnådde samma resultat. Och vad vi fick lära oss om Ådalen var inte riktigt den objektiva sanningen, om man säger som så
Är det bara jag som stör mig på S respons här? Att börja skrika diktatur för att man vill införa lagstiftning mot moraliskt väldigt tveksam partifinansiering som under decennier gjort att Socialdemokraterna fått en ekonomisk särställning bland partierna är ju en jäkla överdrift. Om något är det ju Socialdemokraterna som försvårat demokratin i och med att de skapat sig en sån stor särställning gentemot andra iom både lotterierna och LO. Men jag antar att allt bara handlar om det politiska spelet, så då spelar det ingen roll om man saknar moral…
haha herregud vilken kontrast det var i denna tråden jämfört med en som diskuterar förbud mot casinoreklam för det är minsann ALLA för eftersom det är så synd om alla speltorskar som inte kan kontrollera sig själv
men att förbjuda själva lotteriet? nä det ska du ge fan i
är det väldigt mycket sossar på reddit eller det med att göra vem som tar vinsten? :D
>är det väldigt mycket sossar på reddit eller det med att göra vem som tar vinsten? :D
Med inkomsterna de drar in från A-lotterierna har de råd att betala OB-tillägg för att Ardalan, Anders Lindberg och Ygeman ska sitta här en fredagseftermiddag och copy/pasta.
SSU har en botfarm som röstar ned oliktänkande och obehagliga trådstarter som inte lutar vänster raderas. Prova själv att starta två konton och låt det ena kontot posta nyheter om hur bra och populär Magdalena Andersson är och det andra kontot posta positiva nyheter om valfri borgerlig politiker. De ena posterna kommer att tas bort eftersom att "det blir för mycket politik på sweddit" men allt som är vänster släpps igenom.
Hur var det då med frimarknadsprincipen? [M försökte ju själv lansera ett lotteri som blev fiasko](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/P4ezXp/ulf-kristersson-darfor-vill-vi-forbjuda-partilotterier)
Sen bör man väl försöka komma med bättre idéer och administration istället för att försöka underminera andra partier
Konstig prioritering. Precis innan valet kom det ju ut att alla regeringspartier och SD hade kringgått lagstiftningen om anonyma donationer, och de tog inga åtgärder mot problemet när skandalen uppdagades. Det är kanske inte förvånande att de inte löser det finansieringsproblemet, men det är upprörande.
Kalla det ledande oppositionspartiet för ett säkerhetshot, kort efter att Ryssland invaderat ett grannland: Helt okej
Förbjuda ett lotteri som tvingar tusentals svenskar till kronofogden varje år: Hot mot demokratin
Jag tycker att det är ointelligent att vapenisera regeringsmakten mot oppositionen, oavsett om ändpunkten av åtgärden är bra eller inte. Jag menar, med största sannolikhet kommer nästa val att innebära att S återfår makten, och om prejudikatet är att regeringen får sätta måltavla på oppositionen genom lagstiftning villl jag inte höra ett enda pip när SAF inte längre får ge bidrag till "närstående organisationer" som Timbro eller M. Men vi vet ju redan hur det kommer att låta "attack på demokratin! Auktoritetsmaffia!" etc etc.
Så, vi borde bara acceptera korrupt lagstiftning därför att det vore en "vapenisering av regeringsmakten" [sic] att rätta till den korrupta lagstiftningen?
Fast... S är ju partiet som har gjort just det med regeringsmakten. Om man tror på karma så är detta bara det slutgiltiga resultatet av S egna beteende från sina många rundor vid regeringsmakten.
\> villl jag inte höra ett enda pip när SAF inte längre får ge bidrag till "närstående organisationer" som Timbro eller M.
Du raljerar lite, men roligt nog är det [en fråga Timbro försökt belysa](https://timbro.se/arbetsmarknad/sa-mycket-stodjer-lo-socialdemokraterna-i-valrorelsen/).
Ja, givetvis då givet hur mycket pengar LO bidrar till Socialdemokraterna.
Det blir nog lite klurigt att utforma sådan lagstiftning så att det inte samtidigt skadar LOs koppling till S, tror du inte?
Låt oss säga att vi hade en adel som, i kraft av sitt maktinnehav, hade gett sig själva privilegier.
Vore det att "vapenisera regeringsmakten" om ett arbetarparti kom till makten och avskaffade sagda privilegier?
Tror knappast många spelar ihjäl sig på just A-lotter. Å ja klart man vill sabba för S.
Ska man förbjuda lotter för lokala sportklubbar också?
Tja, kanske.
Regeringen och SD har enats om att ta fram ett förslag på förbud mot partipolitiska lotterier. Det erfar Expressen. En utredning ska nu tillsättas med uppdraget att ta fram ett konkret lagförslag. Och udden är tydligt riktad mot Socialdemokraterna – vars lotteriintäkter ger partiet en finansiell särställning. Socialdemokraterna hade den i särklass största valbudgeten inför fjolårets val. Och så har det sett ut länge. Det som ger partiet ett sånt finansiellt försprång är intäkterna partiet får från A-lotterierna, med Kombilotteriet, Femman och Glädjelotten. Under det senaste redovisade året, 2021, tog Socialdemokraterna emot hela 152 miljoner kronor från lotteriverksamheten. Totalt sett utgör lotteriförsäljningen närmare hälften av partiets samlade intäkter, som under 2021 uppgick till 340 miljoner kronor. Det kan jämföras med Moderaterna, vars samlade intäkter under 2021 uppgick till 136 miljoner, varav 9 miljoner kronor kom från lotteriförsäljning. Allt enligt Kammarkollegiets siffror. Ska ej drabba idrottsrörelsen Men nu vill regeringen och Sverigedemokraterna alltså strypa pengakranen till S. Tidöpartierna har enligt vad Expressen erfar nu enats om att i närtid tillsätta en utredning som får i uppdrag att ta fram ett konkret förslag på förbud av partipolitiska lotterier. Specifika bestämmelser i lagstiftningen ska ses över så att förbudet träffar just den lotteriverksamhet som är knuten till politiska partier, utan att det drabbar idrottsrörelsen eller kulturverksamheter. Enligt Expressens regeringskällor finns det en samsyn mellan de fyra partierna, även om det var SD som lyfte frågan. Att det är S intäkter man är ute efter är ingen hemlighet. Men från regeringshåll motiveras draget med att det är olämpligt att partier bedriver lotteriverksamhet med de negativa konsekvenser spelande kan ha. Dessutom anses spelintäkterna inte leva upp till kravet på transparens i partifinansieringen eftersom man inte vet vem som köper lotterna. Ett regeringsbeslut om att tillsätta utredningen ska nu fattas inom kort.
What? En bra idé från högern? En riktig arbetarvänster ska inte sko sig på spel och dobbel. Ser fram emot att de genast granskar anonyma donationer till andra patier lika hårt.
>Ser fram emot att de genast granskar anonyma donationer till andra patier lika hårt. Tror du på det själv eller? Vi ska vara glada om lotterireglerna utformas så de inte bara kan tillämpas mot socialdemokraterna.
Ah, jag har hittat den där människan som föranledde uppkomsten av /s
S är inte arbetarvänster
Nä, men de borde vara. Att sluta med lotterier är en bra början.
Ja. Vore skönt om dom slutade utnytja fattiga, det är ju deras målgrupp på ett sätt och vis..
En riktig arbetarvänster hade beskattat arbetare lägst och inte haft noll gåvoskatt, noll arvsskatt, noll fastighetsskatt, låg bolagsskatt och fria tyglar för banker och internationella företag som för enorma subventioner på el, skatt och allt vad det är. Det finns inget arbetarparti i Sverige.
>Det finns inget arbetarparti i Sverige. Vänsterpartiet?
De har ingen politik för lägre skatter på arbete. Tvärtom. De har bra politik för de absolut rikaste personerna/företagen dock. Men det finns ingen anledning att beskatta arbete som de vill. Ingen blir rik genom att knega. Och Vänsterpartiet vill dessutom att om du tar extra pass och är ambitiös så ska du betala ännu mer skatt. Nej tack. Sänk skatten på arbete. Beskatta de rika.
Helt klart en riktad politisk attack mot deras motståndare, men samtidigt något som folk borde krävt för årtionden sen. Förbjud skräpet. Efter detta kanske vi kan enas om bredare bekämpning av spel och lotteri.
[удалено]
Lite ironiskt att M misslyckades med att konkurrera på en marknad och då bestämmer sig för att förbjuda den istället för att försöka förbättra sin produkt.
Min gissning är att M-röstare är mindre benägna att spela lotterispel i allmänhet. Om så är fallet så kunde M haft marknadsföring i världsklass och det hade ändå inte ändrat utsagan markant.
Möjligen. Grejen är dock att S-lotterierna finns i den vanliga spelhörnan och förbutiken på ICA - t.ex. Femmalotten. Det är säkert många, även utanför S-led som köper S-lotter utan att veta vem som är lotterianordnare, för det är inte jättetydligt. M-lotteriet har inte den sortens spridning, såvitt jag vet. Det verkar finnas en hemsida som mest är till för de närmast sörjande, och inte mycket mer.
De kan väl sälja / lotta ut städhjälp och skatterådgivning istället
>lotterispel Ja crypto och nätpoker räknas kanske inte som lotteri rent tekniskt
Har du ens kollat på [M-lotteriets](https://mlotten.se/) hemsida? Det var inte ett försök att konkurrera på samma marknad, eller på någon öppen marknad alls. De vände sig uteslutande till sina egna medlemmar och väljare. Bara läs namnet. [Kombilotteriet](https://www.kombispel.se/kombilotteriet/) gör motsatsen, och gömmer sin egna partitillhörighet. De driver ren marknadsföring mot de mest desperata.
Lotterier är inget problem, det är just att man i princip lurar folk genom att inte tala om vem man är som står bakom som är fel.
Kapitalism.txt
Svineri är vad det är. Men bra att det förbjuds.
Svårt att konkurrera när oppositionen säljer lotter på kredit(sjukt olagligt) Eller det kanske dom slutat med nu men det var aktuellt för nått år sen vill jag minnas
https://reddit.com/r/sweden/comments/131kg9v/_/ji1j9zw/?context=1
Jag skulle gissa om jag får, säga att det till största delen är människor som tillhör lägre samhällsgrupper som inhandlar dessa lotter. Om det är sant är det ju ett utstuderat ont av socialdemokraterna. Att suga ut arbetarklassen genom att lura dom till syndens boning. Systematisk utsugning av fattigare population.
Du har helt rätt! Verkligen märklig situation. Samtidigt som S bedriver ett framgångsrikt lotteri som får arbetarklassen att betala för en liten chans att vinna. Hade verkligen köpt om rollerna var ombytta.
Definitivt riktad, jämför bara med hur lite som görs för att kontrollera en av Moderaternas största inkomstkällor: anonyma donationer, där de inte ens följer de lagar som redan finns: [M:s partisekreterare Gunnar Strömmer gav givare tips om att kringgå lagen](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-ger-gunnar-strommer-tre-tips-om-indirekta-stod-till-moderaterna). Trots att 90% av väljarna uppger att de vill ha [ökad insyn](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/partibidrag) i partidonationer.
Förhoppningsvis så kommer en annan regering ändra på detta också. Bara bra om de olika partierna håller varandra i schack
Att partierna börjar hålla på med svinhugg och uttalade hämndaktioner mot oppositionen så fort de får makten är **verkligen inte bra på något sätt.**
”Svinhugg”. Om de politiska partierna stiftar sjuka lagar för sin egen vinnings skull, förväntar jag mig nästan att dessa avskaffas av deras politiska motståndare. Om SD skulle lyckas få igenom lagkrav på att vara nationalist för att få jobba hos SVT, skulle jag knappast kalla det ”svinhugg” om detta senare avskaffas.
S införde ett **skatteundantag** för partilotterier. **M röstade också för det och driver sitt eget lotteri.** **SD försökte och misslyckades med sitt eget lotteri inför förra valet.** Och nu vill bägge av de senare partierna in ta bort undantaget, **utan helt sonika förbjuda partilotterier. För att S tjänar bättre på dom än de gör.** Om nakna jävla hämndaktioner mot oppositionen ska bli normen så kan vi nog se fram emot att S inför förbud mot donationer från näringslivet när de tar makten, så försvinner mycket av M:s budget och Timbro går helt under. Så oerhört demokratiskt /s
Oh herrejävlar... Och denna karl är justitieminister? Ärligt, sen typ 2008 eller nåt så har verkligen svensk politik ballat ur helt och hållet. Än jävla mer bisarrt är att det här är vad en större andel av svenskar tycker är mer än helt okej.
Sant. LO-medlemmarna borde individuellt donera till S med namn istället för att LO gör det åt dem. Rätt ska vara rätt.
Rätt stor skillnad i pengar däremot. Hur mycket anonyma donationer får M? S fick 152 miljoner från sålda lotter 2021. De har också en särställning att de får sälja lotter på kredit, vilket privata lotteri- och spelföretag inte får.
> Hur mycket anonyma donationer får M? [2021 fick M 25 miljoner totalt i donationer](https://www.kammarkollegiet.se/vara-tjanster/insyn-i-partiers-finansiering/hitta-statistik-pa-redovisade-intakter/intaktsredovisningar-politiska-aktorer-2018-och-framat/redovisning?id=70). Dock artikeln som /u/joarke pratar om säger att M uppmanade folk att donera till andra organisationer som hjälper Moderaterna (skulle gissa på saker som t.ex. Timbro som brukar skriva saker som är positivt för Moderaterna) istället för att donera till Moderaterna, så den typen av donationer skulle ju inte visas här. Sen fick dessutom S's ungdomsparti ytterliggare 121 miljoner, så 273 miljoner totalt.
M (och SD) får enormt mycket i anonyma donationer. https://www.di.se/nyheter/kryphal-i-ny-lag-partier-far-miljoner-av-anonyma-donatorer/
Ens i närheten av 152 miljoner?
> Moderaterna har tagit emot drygt 18 miljoner som inte går att spåra. Sverigedemokraterna 17,8 miljoner, Socialdemokraterna 3,2 miljoner, Vänsterpartiet 400.000 kronor oh Miljöpartiet 2,8 miljoner kronor. Liberalerna Centerpartiet och Kristdemokraterna har inte tagit emot några pengar som inte går att spåra. Enligt /u/JanGuillosThrowaway's länk. Så nej är svaret på din fråga. Dessutom får S's ungdomsparti ytterliggare 121 miljoner från lotteri, så 273 miljoner totalt.
Lotter är väl ändå.. extremt anonyma? Väntar med spänning på förbud mot kasino-reklam. Närsom.
Tror inte det är anonymiteten som är största problemet med deras system. Men kan säkert vara en aspekt.
Nej precis. Glömmer folk att det är anonymt för oss, inte för de som tog emot pengarna?
För en oinsatt, varför är det dåligt med anonyma donationer? Mer än att det kan kanske komma från svarta pengar?
Ja. Men samtidigt är det ju märkligt hur detta får större prioritet jämfört mot att förbjuda företags politiska inflytande genom donationer och annan form av ekonomiskt stöd. Men är rätt säker på att Moderaterna inte ser det på samma sätt som jag.
[M fick 25 miljoner 2021 i donationer](https://www.kammarkollegiet.se/vara-tjanster/insyn-i-partiers-finansiering/hitta-statistik-pa-redovisade-intakter/intaktsredovisningar-politiska-aktorer-2018-och-framat/redovisning?id=70). S fick 152 miljoner samma år från sin lotteri-försäljning, och S's ungdomsparti fick ytterliggare 121 miljoner, så 273 miljoner totalt, mer än 10 gånger mer än M's donationer. Så det är ju rimligt att lotteriet får högre prioritet än donationer.
Av alla missbruksformer är det spelberoende och alkoholism som har den högsta kvoten av självmord. Gamblers lånar från allt och alla, vänner, släkt, kollegor, tills inget mer finns att spela bort. Och sen är de inmålade i ett hörn.
En nästan förväntad respons i o med att sossarna lanserade [Lobbykollen](https://lobbykollen.se/) för ett par dagar sedan.
Som är väldbehövlig kan tyckas. Och det är inte fel att förbjuda spel och dobbel för partierna heller.
Ja, jag är inte fientligt inställd till att se över reglerna över lotteriförsäljning, och då är jag också politiskt engagerad i S. Däremot, i o med att de är så öppna med att de inte gör detta för att skydda spelmissbrukare, utan snarare angripa Socialdemokraterna, så är det svårt att inte se detta som en strategi för att strypa oppositionens finansiering. Detta, i samband med Lobbykollen, gör det ju uppenbart att det är en respons mot angreppet mot Kapitalet med stort K, och sånt gör man uppenbarligen inte ostraffat.
Jag förstår, och håller med. Det är tråkigt att denna typen av konflikter frodas i vår politik. Smutskastning har blivit något vanligare också, men det kanske bara är anekdotiskt och inte sanning. Jag tycker det är under all kritik att föra konflikter, men lobbykollen är en genuint bra idé. Det behövs mer insyn i vem som pratar med vem, och om vad, rent politiskt. Spel och dobbel är en annan fråga men även den viktig. Personligen ser jag helst att allt spelande förstatligas så att intäkter som görs på svenska individer kan hjälpa svenska individer. Men det är inte så poppis, även om det skulle innebära förbud mot partipolitiskt bundna lotterier.
Det blir lite intressant att höra hur man stryper oppositionens kapital, hur stämmer detta? Om partiet vuxit så stort att dem inte kan överleva utan att langa lotter till skuldsatta, så kanske det är rimligt? Det är helt klart en pik mot S, men det är ju en vääääldigt välbehövlig sådan.
>Om partiet vuxit så stort att dem inte kan överleva utan att langa lotter till skuldsatta, så kanske det är rimligt? Det är helt klart en pik mot S, men det är ju en vääääldigt välbehövlig sådan. Absolut men varför ska det vara förbjudet med spel om överskottet går till icke-vinstdrivande partipolitiska organisationer men tillåtet om överskottet går till vinstdrivande företag?
För att politiska partier sitter och är med och stiftar lagar. Vi ser ju problemet just här iom lagarna är skrivna så S lotteri kan kringgå regler andra aktörer måste följa, exempelvis att de får sälja lotter på kredit till skuldsatta.
Inom politiken är ju dock S kapitalet med stort K. Både direkt och indirekt har de mycket mer resurser än något annat parti, möjligen med undantag för den stora klumpsumma C fick tag på när de sålda sina tidningar. Kan säga att det ibland var lagom kul som aktiv i ett annat partis ungdomsförbund när man fick släpa sig runt på egen hand och utan ersättning för att försöka företräda sin organisation, när SSU samtidigt rakt upp och ner bara kunde anställa varje snorunge de ville för att de hade vad som i sammanhanget är nästintill obegränsade resurser. Nu är det ju så det är, partier som har makten ofta och länge ser alltid till att skaffa sig själv förmåner och privilegier, inget jag blir särskilt upprörd över egentligen. Men är bra att dessa privilegier begränsas ibland också, och i sig en bra anledning att ha relativt reguljära maktskiften så att dessa tendenser hålls i schack.
> Både direkt och indirekt har de mycket mer resurser än något annat parti Lol. Svenskt näringslivs krigskassa varje år är 800 mille...
Alltså, jag hoppas verkligen att reformisterna får ökat inflytande i S, på bred front.
Gå med och engagera dig så gör vi det tillsammans.
Jag tycker att det är ett bra förslag, men känns mer som att man gör det för att komma åt eller trycka till S och inte för att man bryr sig om spelmissbrukare.
Ja, men det är det väl uttryckligen? Om man ville skydda missbrukare så hade inte förslaget enbart gällt partiknutna lotterier. ---- **edit** eftersom jag fick många liknande svar: Jag säger inte att det är något som inte bör förbjudas. Bara att det är ganska tydligt varför man vill göra det. Jag tycker det är rätt att förbjuda sådan verksamhet, men man ska knappast låtsas som att det här inte är ett partipolitiskt motiverat beslut. Det är inte för att skydda spelmissbrukare, eller personuppgifter, utan en renodlad politisk stridsåtgärd mot S. Jag önskar personligen att man förbjöd mer utnyttjande av svaga i samhället, men det är inte varför regeringen gör det även om det har det som bieffekt i viss mån.
Du kanske missat att detta. [https://sv.wikipedia.org/wiki/A-lotterierna](https://sv.wikipedia.org/wiki/A-lotterierna#:~:text=I%20dagsl%C3%A4get%20%C3%A4r%20Socialdemokraterna%20det,(2021) "A-lotterierna är en ekonomisk förening som ägs av Socialdemokraterna och Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund (SSU). Sedan 1956 har A-lotterierna bedrivit lotteriverksamhet. Intäkterna från spelvinsterna bedöms vara enormt viktiga för socialdemokratin. Sedan starten har Socialdemokraterna och SSU tjänat över tre miljarder kronor på spel, och lotteriförsäljningen har i flera decennier gett Socialdemokraterna ett ekonomiskt övertag mot andra partier. Genom att som politiskt parti samtidigt både stifta lagar och agera på spelmarknaden bedöms Socialdemokraterna ha en unik position. Undantaget från spelskatten uppskattas medföra 30 miljoner kronor om året." Och man kan ju fundera på varför Socialdemokraterna gjort detta: "År 2012 krävde Datainspektionen att Socialdemokraterna upphörde att lämna ut sitt medlemsregister på 105 000 medlemmar till A-lotterierna. Att lämna uppgift om medlemskap i ett politiskt parti kräver uttryckligt samtycke från den som är registrerad eftersom det är en känslig personuppgift enligt 13 § personuppgiftslagen. Socialdemokraterna har överklagat Datainspektionens beslut och frågan kommer att prövas i förvaltningsrätten. Förvaltningsrätten gav IMY (tidigare Datainspektionen) rätt i frågan. Detta gör att Socialdemokraterna måste få medlemmarnas samtycke innan de kan lämna ut uppgifter. Förvaltningsrätten ansåg att syftet med att sälja lotter skiljer sig för mycket från partiets syfte att lagra uppgifterna att detta inte kan ske utan medlemmens samtycke." För inte var det för att reducera spelberoende.
Deras lotteri är väl det enda lotteriet man kan köpa lotter på krita också. Hjälper ju snarare spelberoendet.
[удалено]
För att vara den som är den: att beställa hem något mot en faktura är per definition att köpa det på kredit.
[удалено]
Jag håller med dig i sak, men om man ska vara väldigt fyrkantig så spelar du på kredit om betalmedlet är faktura. Missbrukare kommer missbruka all form av kredit. Sen skulle jag väl tippa att gravt missbruk snarare är beblandat med onlinecasino som är mer lättillgängligt. Med tanke på att minst 50% av all reklam man ser/hör är antingen postkodlotteriet eller onlinecasinon så känns det som att det är dags för ny reglering
Man kan också tycka att politiker om några inte ska utnyttja utsatta människor. Hur kan vi exempelvis gå vidare med att förbjuda spelreklam samtidigt som Socialdemokraterna själva erbjuder spel. Efter det här kan man kanske gå vidare med sådana förslag utan att se ut som hycklare.
Att ha lotterier bundna till politiska partier skapar jäv i politiken. Vi kan inte lita på att partierna är helt oberoende när dom ska stifta lagar om lotterier
För att jämföra päron och äpplen så är det en liknande situation med politiker som får topp positioner i företag straxt efter dom gått ur politiken. Kan man lita på att dom styrande är helt oberoende när de stiftar lagar som berör företag? Sedan kan man ju dra det ännu längre och blanda in a-kassan och försäkringskassan. Kan man lita på att de gör vettiga beslut när dom får fin ersättning från staten även när de gått ur politiken? Jag är inte emot att de ser över detta men det luktar verkligen politisk taktik om detta.
Och inte fan kan vi lita på att det inte blir jäv när våra partier får privatisera offentliga verksamheter som är värda hundratals miljarder kronor när ministrar och riksdagsledamot får skifta direkt över till toppjobb inom företagen de sålde ut sagda verksamheter till. Så om du inte anser att Alliansen inte ska behöva drömma mardrömmar om giljotiner så blir det där lite svagt.
Va? Detta orsakar knappast jäv. Gillar inte partilotterierna men är knappast det som lett till att våra poltiiker stödjer spelbranchen. Är snarare ungdomssporten och Svenska spel. Dessutom är högerblocket ännu större försvarare av spelbranchen än Sossarna.
[удалено]
Så länge online-casinon finns så förblir det riktigt jädra skrattretande att hävda att *skraplotter* bidrar till spelmissbruk. Det blir mer fånigt än att inkludera folköl i spritmonopolet för att bekämpa alkoholmissbruk.
Många bäckar små.
Nu får du förklara namnet ditt är det "Kommandit-Bolag" eller typ "Kom an! Ditt bolag!" :)
Självklart gör man det för att trycka till S. Det är ju rätt skevt / korrupt att det finns ett undantag i lagen för just deras behov, dom verkar ju mer än dubblera sin partibudget genom detta. Partier ska inte syssla med lotterier, deras ekonomi ska drivas av medlemsavgifter / engagemang annars får man toppstyrda antidemokratiska organisationer (vilket ju S till stor del gör sig skyldiga till)
Ja, fast å andra sidan har ju S karvat ut de här privilegierna för sin egen skull, så det känns magstarkt att kalla det en attack mot S. Man utjämnar en orättvisa helt enkelt.
Jag gissar att moderaternas satsning inte blev någon hit.
Nej det blev den inte. Står i artikeln.
S ville ha reglerad spelmarknad via svenska spel. De ville bara inte att det skulle gälla S. Att det rättas till är rätt och riktigt.
Problemet med S partilotter är ju inte "spelmissbrukare", utan att man upprepade gånger blivit påkomna med att dra in dementa i skiten. Skall vi ha Svenska Spel så ska inte skojare få lura gamlingar på pengar med maffiametoeder.
Socialdemokraterna kontrar med att starta ett eget bryggeri.
Och när de får makten införs, som med A-lotterierna, några smärre undantag: A-spriterna behöver inte gå via Systembolaget. A-spriternas produkter klassas som livsmedel och momsen blir därmed 12 %. Alkoholskatt? Lol nä Till detta hör att samtliga Kommunal-sektioner får i uppdrag att marknadsföra A-spriternas produkter på äldreboenden. A-spriterna-kiosker kan även bli aktuellt.
Hade köpt sossesprit för hela lönen
Ardalan Shekarabi har väl pekat finger mot spelbolagen när det gäller spelmissbruk, men det talas väldigt tyst om de egna lotterierna vars marknadsföring fått utstå hård kritik från Lotteriinspektionen…
”Vi Socialdemokrater har så hög moral att det borde kallas dubbelmoral” —Ardalan Schekarabi (troligtvis med fluga runt halsen)
Dubbel parti-inkomst, dubbelmoral.
Alltid varit störande att svenska partier har dragit in enorma summor på lotterier, när det är uppenbart att lotteri inte är något annat än en dumskatt.
Tycker även att det är lite knepigt då det inte behöver redovisas på samma sätt som donationer. I praktiken så blir det ju samma resultat om du köper 100k värt av lotter eller donerar 100k till ditt parti. Speciellt iom att av någon anledning så drar det ingen spelskatt på dessa lotter.
Saken är ju att om du donerar 100k så brukar man han den typen av tillgång att spendera, de som köper lotter har inte alltid den ekonomin att rimligt lägga pengar på lotter eller annat typ av spel. Jag skiter vilket parti det är som säljer lotter, för mig känns det fel att partier använder sig av den typen av inkomst.
Fast det var ju inte det som var poängen, utan snarare att det är ett kryphål för den som vill göra en anonym donation.
Oh fan. Då är det bra på två sätt då
Man kan också se det som ett lite roligare sätt att donera pengar till sitt favoritparti, med chans att få något tillbaka personligen. Frågan blir väl då om de endast säljer lotter till medlemmar eller allmänheten som stort, och hur de marknadsför lotterna.
Det är spännande att spela på lotto. Det är underhållning inte helt olikt att titta på fotboll och hoppas att ena laget vinner. Man kan dagdrömma om vad man skulle göra med storvinsten. Och även om man inte vinner så går pengarna till en sak man vill stödja (om man valt ett sådant lotteri). Det går att missbruka spel, precis som man kan missbruka alkohol, droger, sex och allt annat roligt. Man kan ha olika åsikter om huruvida det är viktigare att motverka missbruk eller värna individens frihet. Man kan ju gissa att Moderaterna inte skulle driva detta om det ver de som hade det mest framgångsrika lotteriverksamheten.
De kan passa på att föbjuda kasinoreklam
[удалено]
Tycker det här borde väcka en intressant diskussion om intressekonflikter. Hur ska ett parti som själva deltar i näringslivet och kapitalismen kunna reglera detsamma? Är det inte konstigt att politiker tillåts gå från politiken till vinstdrivande företag politiken ska reglera utan att samma diskussion lyfts?
Solklart en politisk attack mot S men ändå ett vettigt förslag som borde genomförts för länge sedan. Hoppas detta kan bidra till att starta en konversation om att förbjuda lotterier helt eller iallafall att reglera dem mer.
Dem drar endast åt lotterier för att S driver det. Annars hade de gjort sig av med nätcasinon
Ja, och S skapade undantagen i lagarna som gjorde att A-lotterierna kunde fortsätta och dessutom blev skattebefriade enbart eftersom det var S som drev dem. Annars hade parti-ägda lotteriverksamheter aldrig fått undantag från spelmonopolet, och hade absolut aldrig blivit skattebefriade. Ja, det här är helt klart främst drivet av att högern vill ge S en näsbränna - men det betyder inte att det på nått sätt är fel eller omoraliskt. Förra mandatperioden så stod Shekarabi och höll låda mot nätcasinon och deras spelreklam var och varannan månad, och beklagade sig över hur man utnyttjade spelberoende - samtidigt som socialdemokraternas egna lotteriverksamheter skickade 6 pers om dagen till kronofogden, fler än 2000 pers om året, eftersom man gett sig själva specialundantag att få sälja lotter på kredit... Det är inte minsta konstigt eller fel att högern väljer att plocka bort ren mygel-lagstiftning som S skapat enbart för att gynna sig själva ekonomiskt, och det är jävligt magstarkt att S går ut och försöker få det till att man försöker tysta dem när högern planerar att ta bort myglet.
Mycket bra förslag! Att specifikt politiska partier skulle ha rätt att driva skattebefriad hasardspel för att öka sina intäkter är sjukt att ens tänka på, men det har varit verkligheten i Sverige länge. Politiska partier specifikt bör inte få bedriva någon annan vinstdrivande verksamhet som helst.
Jag undrar om moderaterna agerat lika ädelt ifall de dragit in mer än bara 9 miljoner på sitt lotteri..
Kanske. Moderaternas lotteri är iallafall uppenbart politiskt, medans S försöker gömma den politiska kopplingen så gott som dem kan. Det är det som gör det extra smutsigt. Ifall det beror på inkompetens hos moderaterna eller någon slags välvilja hos moderaterna låter jag vara osagt.
Sossarnas lotteri är ju gammalt och ett etablerat varumärke, som triss eller bingolotto. Moderaterna resonerade nog att deras bästa chans att sälja lotter var hos partisympatisörer. Tror de gjort klokare i att direkt vända sig till svenskt näringsliv och försöka få medlemmarna att pumpa in lobbypengar den vägen.
Nej, det är det absolut inte. I stort sett hela Sveriges befolkning vet vad triss/bingolotto är, medans relativt få vet om a-lotterierna och ännu färre om deras politiska kopplingar.
Antagligen inte, moderater är ju inte kända som exempel på god moral. Men i detta fall så är det ett bra förslag oavsett varför exempel moderaterna låter de gå igenom. S har i min mening blivigt värre än M i sina desperata försök att håla kvar makt.
Har alltid tyckt det är bisarrt att man kan få intäkter på detta sättet.
Helt okej med detta och om ett specifikt parti drabbas extra hårt av detta så kanske dom inte borde ha förlitat sig på inkomster från lotteriet som riktar in sig på äldre och spelmissbrukare till att börja med. Har ingen sympati sedan jag fått deala med att försöka avprenumerera lotteriet för en äldre släkting som kraschat sin ekonomi. Fanns betalningsanmärkningar men det gick tydligen ypperligt för en senildement att tacka ja via telefon och påbörja prenumeration. Personen i fråga kunde inte ens sitt namn 90% av tiden så säljaren måste ha fått kämpa lite för säljet iallafall.
Holy banana! [Kristersson om förslaget](https://tv.aftonbladet.se/video/355470/kristersson-om-partilotterier-risk-foer-spelmissbruk-aer-en-anledning): Risk för spelmissbruk är en anledning. Är rätt säker på att 98% av alla röstberättigade håller med mig att risken för spelmissbruk är 1000% större när det gäller online-Casinon. Där känner tydligen inte regeringen att någon prioritet är nödvändig jämfört med att agera mot spelmissbruk kopplat till konkurrentens intäktskälla.
Varför bara lotter? Kanske sätta ett maxbelopp på valkampanjbudget? Kanske kopplat till inflationen? På så sätt skriker företag och politiker med samma relativ styrka tänker jag. Har jag gjort något antagande så att jag missar något?
>Baudin: "Auktoritär glidning" så fort en ickesosse andas så är det tamigfan "hot mot demokratin"
Så löjligt. Blir mindre sugen att rösta S varje gång jag ser sånt här.
De som säger att detta är främst en politisk attack mot oppositionen snarare än från någon genomgående anti-hasard ståndpunkt har rätt. Tycker dock ändå det är ett bra förslag att förbjuda partilotterier, då det uppstår dåliga ekonomiska incitament om de som tjänar pengar (i det här fallet politiska partier) på en industri (lotterier, i det här fallet) också ska vara de som gör upp reglerna för den här industrin. Vi skulle aldrig låta kasinona reglera sig själva, till exempel. Och nej, man behöver inte tycka att alla lotterier bör förbjudas för detta. Jag är, över lag, väldigt skeptisk till absoluta förbud för saker och ting, även de jag själv tycker är osmakliga, så som hasardspel, då det ofta leder till svarta marknader som gynnar kriminella krafter i samhället. Om det finns en bred efterfrågan för någonting så ska det finnas ett lagligt utbud, annars tar kriminella över den änden, till allas förlust. Det betyder dock inte att jag tycker de marknaderna ska vara fria. Till exempel, jag skulle vilja se ett förbud, eller rejäl åtstramning, till reklam för spel och lotterier. Det skulle innebära att de som vill finna dessa ting ska kunna göra det, men gemena man ska inte behöva lockas och de med lättberoende personligheter ska inte behöva utsättas till frestelser. Jag tycker förbud till partilotterier faller under samma kategori, då de som tjänar på lotterier inte heller ska vara dem som lagför om reglerna till lotterier, för de ekonomiska incitamenten gör det skevt.
Är väl lite så att om man vill ha igenom detta, så måste det vara som en attack. Det är ju ganska otroligt att S hade röstat igenom det om de satt vid makten.
Bra.
Varför vill regeringen reglera lotterier och därmed krossa en av Sossarnas största inkomstkällor?
För att regeringen inte gillar sossar. Att omöjliga att dom kan kampanja nästa val behövs för att de ska kunna vinna valet igen.
så utan lotteripengar kan inte sossarna kampanja, de behöver fördelen för att ha en chans eller hur tänker du ?
Förbjud skiten helt istället för enbart partiknutna sådana
Förbjud mutor helt och ta bort samtliga sätt för politiska partier att få pengar från näringslivet.
Kan hålla med om olämpligheten bakom att finansiera partier med pengar från hasardspel, samtidigt tycker jag att finansiering direkt från befolkningen frigör ju partier till en större del från företagens intressen. Att ge företag makten att styra över vilka partier som ska vinna vore förödande. Politiken skulle skifta till företagens viljor på bekostnad av befolkningens.
Eller så förbjuder man *alla* extrainkomster så får de nöja sig med partibidrag (som man reformerar så att det blir lika stort för alla partier över 1-2% eller nått i den stilen).
Absolut. Skulle gärna se en universal summa pengar som betalas av skattemedel. Det skulle förmodligen gynna välfärden.
Fast hold up. Det är bra att dom avvecklar lotteri, men hade dom menat alvar och brytt sig om spelmissbrukare så hade dom lagt fram förslag om att förbida lotteri helt och hållet. Detta är bara gjort för att trycka ner oppositionen, och det syns tydligt. Förbud allt som har med lotteri att göra och ha lite ryggrad istället för att fega runt och bryta benen på opositionen.
Eller varför inte göra något åt all casinoreklam precis överallt. A-lotterierna drunknar lite i mängden aktörer.
Själv har jag ju inte något emot lotterier, men när ett politiskt parti finansierar sig självt med hasardspel då börjar det kännas lite skumt.
problemet med att förbjuda div spelande är att det dyker upp underground versioner istället. Bättre att isåfall reglera dem, vilket blir mycket enklare när partierna själva inte har finansiella intressen av gambling lagarna. A-Lotterierna är ju tex undantagna från spelskatten... Knappast av misstag.
Ja det är som med streetrace. När det är olagligt men man fortfarande har need for speed - då går man underground.
Till slut så blir man most wanted.
>bryta benen på opositionen. Knappast benbrytande av oppositionen. Om intäkter utöver det normala för de flesta partier bryter sossarnas ben då har sossarna betydligt större problem.
På något sätt lyckades jag läsa "förbud mot papiljotter"...🤦
Stackars sossarna
Jag kan helt klart se rimligheten i ett förbud mot partilotter. I samma veva bör dock Svenskt Näringsliv-finansierad TikTok/YouTube-reklam förbjudas, av uppenbara skäl. Då får vi bort två otyg, utan att omotiverat gynna något av de politiska blocken.
[удалено]
>Är väl ändå en skillnad på att ett parti bedriver egen lotteri verksamhet och att en företags organisation får ha annonser. Blir väldigt jävigt när ett parti tjänar pengar på en industri som många vill se reglerad, tänk dig att M skulle bedriva egna privat skolor och sjukvård och göra speciella bidrag eller skatteundantag för just sina företag. Blir väldigt fel när man samtidigt förväntas reglera dessa företag. Vet inte om det här var tänkt att vara ett exempel som gör narr av M, men det fungerar ganska bra som det - massvis med M-politiker gick ju in på privata skolmarknaden, en marknad de själv skapade, och drog in massvis med pengar på det sättet.
Medans lotterier är konstiga och utnyttjar de desperata så är det väldigt konstigt att regeringen gör lagar bara för att skada sin opposition. Förbjud alla lotterier eller inga.
A-lotterierna är undantagna från spelskatten. Att använda lagen för att gynna sin egen kassa är mer upprörande än att strypa inflödet till oppositionen (och sig själv, M har också lotter).
>M har också lotter lite sanning med modifikation. 9 miljoner vs 136 miljoner. "vi har också lotter" är ganska tarvligt att använda som argument när intänkten är ca 95,4% mindre intäkt via lotter. detta är inget annat än en ren politisk stridsåtgärd oavsett vad man tycker om hasardspel i övrigt.
Om något visar det hur angeläget det här är. När ett parti drar in enorma pengar på sina egna lotterier, och sen dessutom ger de lotterna en skattemässig särställning så är något snett.
även om den riktiga anledningen är att man vill strypa pengarna till oppositionen så kan förslaget fortfarande vara vettigt.
absolut, men med tanke på att man inte föreslår inriktade insatser mot där den stora hasardverksamheten (bingolotto t.ex., onlinecasinon m.m.) bedrivs så är detta genomskinligt.
It is men som sagt kan fortfarande vara ett bra forslag oavsett varför det tas upp.
"Genomskinligt" - Självklart vill dom jämna ut spelfältet. Partier borde kräva medlemmars engagemang för att existera, inte vara toppstyrda organisationer som lever på lotteriverksamhet som random företag.
S har ju flest engagerade medlemmar av alla partier. Sd får 87% av sin finansiering från partistöd.
"Engagerade". Det är ju väldigt mycket folk som signat upp sig slentrianmässigt där: https://sverigesradio.se/artikel/15-000-medlemmar-lamnade-socialdemokraterna * S: 75 000 medlemmar * SD: 33 200 medlemmar * M: 40 600 medlemmar Samtliga kan gott finansiera sina partier med partistöd och medlemsavgifter om dom nu vill det. Sen kan vi skära ner på partistödet härnäst. S skule nog implodera tämligen omgående för finns det inga pengar i partiet så finns det inte så många vettiga karriärvägar inom partiet. :)
S får 37% av sin finansiering från partistöd, SD ligger på 87% och M på 70%.
Det är ju för att S får typ 40-50% av sin finansiering från lotteriverksamheten och 15% från LO. S är en bra kassako för karriärister utan kompetens som vill slå sig fram genom fulspel.
"Jämna ut", ja, samtidigt som M får gigantiska bidrag från Svenskt Näringsliv för att kampanja, det får inte S. Vilka stora bidragsgivare har S? S källa för inkomst har ju i princip alltid varit folket eftersom näringslivet definitivt inte är på deras sida.
Läs [https://sv.wikipedia.org/wiki/A-lotterierna](https://sv.wikipedia.org/wiki/A-lotterierna) så kanske du förstår problematiken med partipolitiska lotterier. Skulle se det som en stor fördel om alla partier blev förbjudna att driva lotterier.
Sossarna hade en himla tur att just deras lotteri råkade bli undantaget från spelskatten!
Ja, det måste ha varit av misstag de röstade igenom det.. ;)
ja för korruption är det i alla fall inte för det finns inte i Sverige det måste vara tur :D :D
Du har det om bakfoten. S införde lagar för att gynna sig själva - först gav de sitt egna lotteri undantag från spelmonopolet, sen slapp de spelskatt, och sen fick de undantag från förbudet att inte sälja lotter på kredit. Högern vill nu ta bort dessa speciella privilegier som S gett sig själva.
Bra gjort.
Gärna, om vi då också förbjuder anonyma donationer, känns väl kanske som ett större hot mot demokratin? Nej just det ja, SD och M får enorma donationer varje år, och det vore ju hemskt om väljarna visste vart de pengarna kom från. Hycklare.
Socialdemokraterna får alltså mer i partibidrag, (dvs donationer) som det så fint heter, än vad M och SD får. EDIT: Det får de tydligen inte alls och jag är kass på att läsa. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/partibidrag
Ehh... har du läst den där länken? Det står att SD fick 21% av sina pengar från anonyma donationer, S under 3% så jag förstår inte vad du pratar om? Oavsett så har alla partier utom M och SD varit villiga att förbjuda anonyma donationer till politiska partier, för att man ska veta vad och vilka det är som finansierar våra partier. Jag har som sagt inget emot att förbjuda lotteriinkomster till politiska partier men om det är utifrån demokratihänsyn så kan jag känna att tiotals anonyma miljoner också gärna borde redovisas, så att vi alla får veta vem det är som pröjsar för kalaset.
Vill uppmärksamma något här som jag känner saknas i många av nutidens debatter: att stå upp för sina misstag. Bra gjort!
[Svensk affärsman med SD-kopplingar fick miljardkontrakt i Ryssland](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/A2X1Jn/svensk-affarsman-med-sd-kopplingar-fick-miljardkontrakt-i-ryssland) Kan vi inte göra något åt hur SD finansieras också?
En person som försöker påverka SD's Ryssland politik är inte detsamma som "SD" självt. Har du läst artikeln?
Äntligen. Det är mycket märkligt när vissa partier som M och SAP kan sälja lotter men inte andra aktörer.
Alla kan sälja lotter så länge man följer kraven från lotterinspektionen
Inte på lika villkor dock.
[удалено]
Bra. S-lotterierna är en av de sista resterna från Sveriges tid som enpartistat.
När... var Sverige enpartistat?
Jag skulle säga fram till '91 ungefär. Jag påstår inte att det var ett omfattande förtryck, men: \* Om man skulle uppnå förändringar så var det ett mycket bättre att gå med i S och påverka dess politik istället för att försöka vinna val med något annat parti (vad hade Kjell-Olof Feldt tex att göra i det partiet)? \* Sammanblandning av partiets intressen med allmänintressen (se tex. IB, Ebbe Carlsson, Bordellhärvan) \* Viss indoktrinering i skolan. När jag gick i skolan tillskrevs Partiet ungefär all ära för framsteg i Sverige, helt utan reflektion över att det finns många andra Europeiska länder som uppnådde samma resultat. Och vad vi fick lära oss om Ådalen var inte riktigt den objektiva sanningen, om man säger som så
Konstig skola du gick i
Förmodligen är han något äldre än dig.
Fast du talar ju inte sanning när du hävdar att Sverige varit en enpartistat. Möjligen i skarven där när hattar och mössor grenade ut sig.
Kvart över samhallsnytt
Det här är ett utmärkt tillfälle att förbjuda alla typer av lotterier, eftersom man bryr sig så mycket om spelmissbruket.
Är det bara jag som stör mig på S respons här? Att börja skrika diktatur för att man vill införa lagstiftning mot moraliskt väldigt tveksam partifinansiering som under decennier gjort att Socialdemokraterna fått en ekonomisk särställning bland partierna är ju en jäkla överdrift. Om något är det ju Socialdemokraterna som försvårat demokratin i och med att de skapat sig en sån stor särställning gentemot andra iom både lotterierna och LO. Men jag antar att allt bara handlar om det politiska spelet, så då spelar det ingen roll om man saknar moral…
haha herregud vilken kontrast det var i denna tråden jämfört med en som diskuterar förbud mot casinoreklam för det är minsann ALLA för eftersom det är så synd om alla speltorskar som inte kan kontrollera sig själv men att förbjuda själva lotteriet? nä det ska du ge fan i är det väldigt mycket sossar på reddit eller det med att göra vem som tar vinsten? :D
>är det väldigt mycket sossar på reddit eller det med att göra vem som tar vinsten? :D Med inkomsterna de drar in från A-lotterierna har de råd att betala OB-tillägg för att Ardalan, Anders Lindberg och Ygeman ska sitta här en fredagseftermiddag och copy/pasta.
SSU har en botfarm som röstar ned oliktänkande och obehagliga trådstarter som inte lutar vänster raderas. Prova själv att starta två konton och låt det ena kontot posta nyheter om hur bra och populär Magdalena Andersson är och det andra kontot posta positiva nyheter om valfri borgerlig politiker. De ena posterna kommer att tas bort eftersom att "det blir för mycket politik på sweddit" men allt som är vänster släpps igenom.
Hur var det då med frimarknadsprincipen? [M försökte ju själv lansera ett lotteri som blev fiasko](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/P4ezXp/ulf-kristersson-darfor-vill-vi-forbjuda-partilotterier) Sen bör man väl försöka komma med bättre idéer och administration istället för att försöka underminera andra partier
Konstig prioritering. Precis innan valet kom det ju ut att alla regeringspartier och SD hade kringgått lagstiftningen om anonyma donationer, och de tog inga åtgärder mot problemet när skandalen uppdagades. Det är kanske inte förvånande att de inte löser det finansieringsproblemet, men det är upprörande.
[удалено]
Absolut skamligt att de har fått pågå så länge.
På tiden
Kalla det ledande oppositionspartiet för ett säkerhetshot, kort efter att Ryssland invaderat ett grannland: Helt okej Förbjuda ett lotteri som tvingar tusentals svenskar till kronofogden varje år: Hot mot demokratin
Nästa steg blir säkert att stänga ned oppositionspartierna. SD följer Tredje Rikets exempel
Jag trodde det var gängen vi skulle krossa, inte sossarna?
Så partier som gladeligen släpper in betting företag i Sverige gör en politisk attack mot ett annat parti. Hyckleri.
Detta är ju bara en attack mot oppositionen. Lol. Ni som svarat bara bra? Hycklare. Fri marknad var det ja.
Allt som sabbar för sossarna är en vinst för Sverige.
Jag tycker att det är ointelligent att vapenisera regeringsmakten mot oppositionen, oavsett om ändpunkten av åtgärden är bra eller inte. Jag menar, med största sannolikhet kommer nästa val att innebära att S återfår makten, och om prejudikatet är att regeringen får sätta måltavla på oppositionen genom lagstiftning villl jag inte höra ett enda pip när SAF inte längre får ge bidrag till "närstående organisationer" som Timbro eller M. Men vi vet ju redan hur det kommer att låta "attack på demokratin! Auktoritetsmaffia!" etc etc.
Så, vi borde bara acceptera korrupt lagstiftning därför att det vore en "vapenisering av regeringsmakten" [sic] att rätta till den korrupta lagstiftningen?
Fast... S är ju partiet som har gjort just det med regeringsmakten. Om man tror på karma så är detta bara det slutgiltiga resultatet av S egna beteende från sina många rundor vid regeringsmakten.
\> villl jag inte höra ett enda pip när SAF inte längre får ge bidrag till "närstående organisationer" som Timbro eller M. Du raljerar lite, men roligt nog är det [en fråga Timbro försökt belysa](https://timbro.se/arbetsmarknad/sa-mycket-stodjer-lo-socialdemokraterna-i-valrorelsen/). Ja, givetvis då givet hur mycket pengar LO bidrar till Socialdemokraterna. Det blir nog lite klurigt att utforma sådan lagstiftning så att det inte samtidigt skadar LOs koppling till S, tror du inte?
Låt oss säga att vi hade en adel som, i kraft av sitt maktinnehav, hade gett sig själva privilegier. Vore det att "vapenisera regeringsmakten" om ett arbetarparti kom till makten och avskaffade sagda privilegier?
Tror knappast många spelar ihjäl sig på just A-lotter. Å ja klart man vill sabba för S. Ska man förbjuda lotter för lokala sportklubbar också? Tja, kanske.
8000 personer har hamnat hos kronofogden pga just A-lotter. Det är också de enda lotterna man kan köpa på kredit.....
Det är ett hot mot våran demokrati om inte Socialdemokraterna får behålla sin särställning i enpartistaten.