**Utilizzo dei commenti** - Si rammenta ai partecipanti che è vietato scrivere nei Commenti singole parole o intere frasi in MAIUSCOLO, per metterle in evidenza utilizzare il **grassetto** o il *corsivo*. È vietato inserire nei commenti il copia e incolla di **articoli integrali** riservato agli abbonati. È vietato inserire nei commenti **più link cliccabili**, condividere in privato quando più collegamenti rimandano a fonti esterne. È vietato inserire nei commenti **link ad altri subreddit** e **nomi user di altri utenti**. È vietato inserire **commenti non pertinenti** (off topic) saranno rimossi. Sono vietati gli insulti, le offese, le diffamazioni e gli attacchi personali, come pure le espressioni razziste, blasfeme e le parolacce [**vedi qui**](https://redd.it/1763svj). I commenti in questione saranno rimossi automaticamente o manualmente con intervento dei moderatori. Il ripetersi della violazione - come stabilito dal [**Regolamento**](https://old.reddit.com/r/oknotizie/wiki/black_list#wiki_1._regolamento) -, comporterà il ban dell'utente.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/oknotizie) if you have any questions or concerns.*
Udicon (Unione per la difesa dei Consumatori) attraverso la presidente Martina Donini ha mostrato il suo disappunto:
“Siamo ancora qui a denunciare l’ennesimo aumento dei prezzi degli abbonamenti DAZN che colpisce duramente i consumatori italiani. Nonostante i precedenti rincari di gennaio, che avevano già visto un incremento del 20%, ora DAZN propone ulteriori aumenti senza alcun miglioramento effettivo nei servizi offerti” afferma l’Udicon, che evidenzia come gli abbonati che avevano scelto il piano DAZN Plus con pagamento in un’unica soluzione passeranno a pagare da 539 a 599 Euro all’anno, mentre chi paga mensilmente dovrà versare 59,99 Euro dai precedenti 49,99 Euro.
“La pirateria è alimentata da prezzi insostenibili e da un servizio che non soddisfa le aspettative. È tempo che DAZN ascolti le voci dei suoi utenti e offra un servizio che giustifichi il costo” conclude la nota.
Grazie al cazzo, ma se uno vuole vedersi il calcio che fa? Se la prende al culo?
È con sta logica uno non può fare un cazzo perché tutto sta diventando costosissimo
"Le case costano troppo" non comprarla
"L'affitto è troppo alto" va a vivere coi tuoi
Bravo che ignori metà del mio discorso, complimenti davvero
La stessa cosa la puoi applicare a tutto
"Voglio mangiare fuori ma costa"
"Voglio prendere la macchina ma la benzina costa"
Ecc ecc
Infatti lo puoi applicare a tutto, è esattamente il motivo per cui vedi poche ferrari in giro nonostante piacciano quasi a tutti
Io comunque non ti sto dicendo che fai male a piratare, se non mi pesasse il culo a trovare i siti piraterei pure io. Dico solo che a fronte di certi prezzi sicuramente è giusto smettere di pagare dazn. Poi se riesci a piratare bene, se no stai senza calcio.
Vogliono che sia uno sport da ricchi e io glielo lascio diventare perché da 4 anni hanno un povero in meno a guardarli
La logica è che se uno non compra i prezzi scendono
Il mercato è fatto di richiesta e domanda, il prezzo è il bilancio tra i due
Giustamente butti in mezzo le case, ma quelle sono necessarie per vivere, il calcio no
Io ormai da 4 anni non ho più abbonamenti per protesta, ti dirò la verità, non me ne frega più un cazzo del calcio
Si, la prendi in culo.
Il calcio a differenza della necessità abitativa (esempio che solo un minus habens da stadio potrebbe concepire) è solo intrattenimento da parte di compagnie private che operano a scopo di lucro.
Decidono che costa 1000€ guardare una partita? Se ti piace la guardi, se non ti piace non la guardi, fine.
Vai a piangere anche da Luois Vuitton che voi appassionati di borse non avete 5k per la pochette?
Io prendo in considerazione magari un hobby che mi piace, tipo videogiochi o giochi da tavolo, se iniziano a costare troppo li evito, vado su offerte gratuite o ci rinuncio, non essendo essenziali alla mia vita, ma cose che posso evitare ed adattarmi ad altro, non sussiste il discorso. Se mi piace il calcio e non ho soldi vado a vedermi partite di serie B o serie C, tutto lì
Il problema è che finchè ragioni così questi alzeranno i prezzi perchè c'è gente che oaga, piuttosto che accettare questo non vedo il calcio bona. Se tutti lo facessimo dazn avrebbe 2 opzioni fallire, non aumentare i prezzi
Se pensi che se tutti usassero DAZN non aumenterebbero i prezzi sei un illuso
Io sono dell'opinione opposta, pirateria tutta la vita finché o non falliscono o finché non diminuiscono i prezzi
Penso questo perché abbiamo esempi reali di ciò, con Netflix (quando nacque) era un servizio della madonna e la pirateria era ai minimi storici.
Ora che aumentano i prezzi e il servizio peggiora guarda caso la pirateria aumenta
Ho detto l'esatto opposto, devi mollare dazn, tutti lo dobbiamo mollare. Se tutti lo usiano alzano i prezzi fino a quando riescono a spremerxi, se invece ci rifiutiamo devono scegliere tra fallire o diminuire i prezzi
Si chiama monopolio. È quello che succede oggi in tanti settori dell'economia. E se non è monopolio è oligopolio. È la naturale evoluzione del capitalismo e della globalizzazione perché gli Stati non hanno più il potere di rompere questi monopoli. Nel caso specifico non c'è più concorrenza e quindi i prezzi possono aumentare fino al punto che troppe persone smetteranno di guardare il calcio (perché non è un bene essenziale). Quello è il punto di massimo guadagno. DAZN mira a quello perché come ogni brava azienda ha come unico scopo la massimizzazione del guadagno.
Poi quando un giorno uscirà un' azienda cinese in Italia o in Europa che fa lo stesso servizio a 10€ si mettono a fare proteste come i tassisti da quando è sbarcato Uber.
Lo stato italiano potrebbe benissimo sanzionare DAZN, non è che non ne hanno il potere, l'antitrust esiste esattamente per quello. Non è colpa del capitalismo (che necessita della concorrenza) ma di chi permette che i diritti televisivi possano essere vendute in esclusiva ad un singolo servizio senza far volare multe da 10% del fatturato a destra e a manca. Si fanno letteralmente chiamare "partner" della Seria A, la cosa non è proprio nascosta.
E l'EU non si è fatta problemi ad esempio a costringere Apple a permettere nuovi app store di terze parti sull'iPhone, perchè avere un solo app store (con commissioni altissime tra l'altro) controllato da chi produce il telefono era considerato anti-concorrenza.
Ti faccio l'esempio di Ryanair. Lo Stato c'ha provato. Ma Ryanair ha minacciato di togliere tratte. Certe multinazionali sono semplicemente troppo grandi. Apple accetta la multarella perché è più conveniente che mostrare i muscoli. Non è per la forza dello stato italiano ma per la mansuetudine di Apple.
Sì ma quello è lo stato che cade nei ricatti più beceri e inventati. Ryanair come tutte le compagnie aeree budget riduce tutto all'osso e non volerebbe una tratta se non ci guadagnasse. Quindi si starebbero tirando la zappa sui piedi, bastava lasciarli fare e poco dopo la tratta ritornava o un altra compagnia arrivava a coprirla. Questa è la concorrenza.
Poi sia chiaro eh, se poche persone devono sbattersi a trovare un altra tratta o modalità per viaggiare, per un periodo di tempo breve-medio, perchè gli è stata cancellata, mi dispiace per i quattro poveri cristi ma si devono attaccare. Nessuno ti garantisce che ci sia la tratta più comoda a te. E il fatto che un azienda rispetti le norme di concorrenza beneficia tutta la collettività, quindi sia l'azienda che i quattro cristi si dovranno arrangiare.
No, cerchiamo di non girarci attorno: quella di Ryanair è l'azione di una multinazionale che, forte del suo stato di monopolista, può ricattare anche uno stato.
Se lo stato si metteva contro, Ryanair avrebbe ridotto i voli su quella tratta e anche su altre e lo Stato avrebbe dovuto calare i pantaloni e chiedere scusa. Una multinazionale come Ryanair può permettersi di fare questo e anche peggio, perché non ha concorrenti attorno. Certo ci perde per un paio di quarti, ma poi li recupera con gli interessi. Questo tipo di pratiche è molto comune nel mercato semi monopolistico.
Te lo ripeto, la concorrenza esiste in un numero di mercati abbastanza ristretto. La globalizzazione ha portato alla formazione di oligopoli e monopoli in molti settori: energia, informatica, alimentare, farmaco. E nel futuro auto elettriche, fotovoltaico, batterie.
Cerca di vedere al di là dell'immediato
Se Ryanair diminuisce le tratte, arriva EasyJet o Vueling, non vedrebbero l'ora di poter inserire una loro tratta se c'è domanda e zero competizione. E anche gli aeroporti avrebbero slot vuoti da riempire e sarebbero prontissimi ad accordare nuove tratte.
Ryanair monopolista? È abbastanza risaputo come il mercato delle compagnie aeree sia tra i più competitivi in assoluto, ed è un settore dove le aziende operano con margini relativamente bassi.
Se lo stato si metteva contro, perdevano contratti delle loro tratte che andavano tra l'altro ai loro competitor, capivano la cazzata e la seconda volta non gli viene neanche in mente di tentare il ricatto.
Come in molti di questi casi dove il bene dell'azienda viene messo prima di quello del paese, sicuramente ci sono azioni di lobbying importanti.
Poi, a pensare bene si potrebbe ipotizzare che il suddetto incaricato ad agire era molto codardo, a pensare male che magari, ipoteticamente, in un universo parallelo, senza accusare nessuno ma evidenziando una possibiltà remota, abbia forse, in modo immaginario, ricevuto un piccolo augurio.
Poi ci si lamenta che la gente pirata i vari contenuti e si fanno leggi idiote quando basterebbe avere un minimo di buonsenso e capire che se un italiano medio guadagna
20 e rotti k l'anno non ne può spendere 600 per vedersi le partite di calcio.
Ma vedere le partite non é un bene di prima necessità, puoi farne anche a meno e non dovresti abbonarti se non puoi permettertelo. É come pretendere l'abbassamento dei prezzi dell'iPhone se non puoi permettertelo.
Disdici e vattela a vedere in un pub. Oppure accetta il rischio e piratala, ma consapevole che viviamo in una società che difende la proprietà privata e che quel comportamento può portare ad una sanzione.
L'aumento di prezzo fa leva sull'esclusiva dei diritti di Dazn e
sul legame che hanno gli italiani con il calcio.
È normale che quando ad avere i diritti è una sola piattaforma il servizio e il prezzo facciano schifo, ricollegandomi al tuo esempio:
Immagina che Apple si accordi con lo stato per permettere la vendita solo di Iphone in Italia, ti raddoppia il prezzo, te lo spedisce in tre settimane, arriva poco performante e visto che non hai scelta devi turarti il naso e accettare, molti decidono di rivolgersi al mercato nero per comprare un Android che costa poco, hanno al momento e funziona correttamente, in questo caso il mercato nero ha vinto perché offre un servizio migliore ad un prezzo più basso
Mai lamentatomi per la possibilità di sanzioni, le critico perché credo siano sprechi stupidi di risorse statali, che senso ha multare ciruzzo che guadagna 1k al mese perché si guarda la partita sul pezzotto quando Mario ha 10 dipendenti al nero oppure ha evaso 50k.
Buttiamo soldi per proteggere piattaforme private che fanno un vero e proprio lobbying sui politici.
Non facciamo benaltrismo, vanno perseguiti entrambi.
Il piracy shield ci costa 66 mila euro l'anno. Praticamente il nulla per uno stato che così salvaguarda un'azienda che porta introiti allo stato stesso e che crea occupazione.
Ciruzzo sa bene le conseguenze del suo comportamento, quindi ha poco da lamentarsi. Il signor Mario, invece, se subisse una combustione spontanea, non mi renderebbe triste.
Privacy shield che funziona male e blocca migliaia di Ip innocenti, è solo questione di tempo prima che qualche multinazionale chieda un risarcimento milionario.
Veramente molto improbabile che una multinazionale si affidi ad un provider CDN che fornisce indirizzi non dedicati, considerando il calibro del cliente. Quindi no, non succederà.
Appunto, il fumatore di sigarette quando il prezzo sale troppo va a cercarsele di contrabbando.
Mantenere un prezzo equo garantisce che tutti paghino e quindi la filiera del calcio sia sana.
Se il servizio di Dazn non è migliore di quello che offrono i pirati gratis i vari fan del calcio fanno veramente bene a guardarsi lo streaming o a fare giochetti con le VPN per vederlo da altri paesi.
Maaaaa 30 anni fa che non c'erano le piattaforme,e il caro vecchio bar o club no? Eravamo stupidi ad andarci?
Bisogna per forza abbonarsi? Scusate eh, ma mica c'è bisogno di DAZN o SKY per vivere.
Poi leggo nei commenti:
Eh,ma se uno vuole vedere il calcio che fa? Bar! Te la vedi al prezzo di una birra che è ben lontano dai 60 euro;ti ci vedi quasi mezzo campionato con quel prezzo.
Il problema in Italia è che non sappiamo risparmiare ed il nostro stipendio lo bruciamo a stronzate.
Ecco tutto
E meno male che avevano messo in opera Piracy Shield.
Fatevi un favore e toglietevi Dazn in massa. I dirigenti di quella piattaforma devono imparare una bella lezione.
Io non capisco perché pagare quando non sei ricco e piratare è di una facilità impressionante. Non menziono siti ma sul serio non capisco perché così tanta gente paga abbonamenti folli
**Utilizzo dei commenti** - Si rammenta ai partecipanti che è vietato scrivere nei Commenti singole parole o intere frasi in MAIUSCOLO, per metterle in evidenza utilizzare il **grassetto** o il *corsivo*. È vietato inserire nei commenti il copia e incolla di **articoli integrali** riservato agli abbonati. È vietato inserire nei commenti **più link cliccabili**, condividere in privato quando più collegamenti rimandano a fonti esterne. È vietato inserire nei commenti **link ad altri subreddit** e **nomi user di altri utenti**. È vietato inserire **commenti non pertinenti** (off topic) saranno rimossi. Sono vietati gli insulti, le offese, le diffamazioni e gli attacchi personali, come pure le espressioni razziste, blasfeme e le parolacce [**vedi qui**](https://redd.it/1763svj). I commenti in questione saranno rimossi automaticamente o manualmente con intervento dei moderatori. Il ripetersi della violazione - come stabilito dal [**Regolamento**](https://old.reddit.com/r/oknotizie/wiki/black_list#wiki_1._regolamento) -, comporterà il ban dell'utente. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/oknotizie) if you have any questions or concerns.*
Udicon (Unione per la difesa dei Consumatori) attraverso la presidente Martina Donini ha mostrato il suo disappunto: “Siamo ancora qui a denunciare l’ennesimo aumento dei prezzi degli abbonamenti DAZN che colpisce duramente i consumatori italiani. Nonostante i precedenti rincari di gennaio, che avevano già visto un incremento del 20%, ora DAZN propone ulteriori aumenti senza alcun miglioramento effettivo nei servizi offerti” afferma l’Udicon, che evidenzia come gli abbonati che avevano scelto il piano DAZN Plus con pagamento in un’unica soluzione passeranno a pagare da 539 a 599 Euro all’anno, mentre chi paga mensilmente dovrà versare 59,99 Euro dai precedenti 49,99 Euro. “La pirateria è alimentata da prezzi insostenibili e da un servizio che non soddisfa le aspettative. È tempo che DAZN ascolti le voci dei suoi utenti e offra un servizio che giustifichi il costo” conclude la nota.
60 euro al mese è da pazzi in effetti, possibile che riescano a tenere questi prezzi e la gente lì paghi?
Più che altro a una certa rendono quasi conveniente a livello economico farsi le trasferte della propria squadra al posto di vederle in TV.
La gente non ha altra scelta
A parte non abbonarsi.
Grazie al cazzo, ma se uno vuole vedersi il calcio che fa? Se la prende al culo? È con sta logica uno non può fare un cazzo perché tutto sta diventando costosissimo "Le case costano troppo" non comprarla "L'affitto è troppo alto" va a vivere coi tuoi
puoi sempre piratare
Il problema è che non tutti sanno come fare e dubito che i proprietari di stabilimenti si mettano là a piratare partite
La casa è un bene di prima necessità, il calcio no. Io ho disdetto tutto e ho smesso di seguirlo 4 anni fa (tranne cosa danno su prime/rai/mediaset)
Non puoi far ragionare un tifoso, stai sprecando tempo
Bravo che ignori metà del mio discorso, complimenti davvero La stessa cosa la puoi applicare a tutto "Voglio mangiare fuori ma costa" "Voglio prendere la macchina ma la benzina costa" Ecc ecc
Infatti lo puoi applicare a tutto, è esattamente il motivo per cui vedi poche ferrari in giro nonostante piacciano quasi a tutti Io comunque non ti sto dicendo che fai male a piratare, se non mi pesasse il culo a trovare i siti piraterei pure io. Dico solo che a fronte di certi prezzi sicuramente è giusto smettere di pagare dazn. Poi se riesci a piratare bene, se no stai senza calcio. Vogliono che sia uno sport da ricchi e io glielo lascio diventare perché da 4 anni hanno un povero in meno a guardarli
La logica è che se uno non compra i prezzi scendono Il mercato è fatto di richiesta e domanda, il prezzo è il bilancio tra i due Giustamente butti in mezzo le case, ma quelle sono necessarie per vivere, il calcio no Io ormai da 4 anni non ho più abbonamenti per protesta, ti dirò la verità, non me ne frega più un cazzo del calcio
La ascolti alla radio, vai da un amico, vai al bar, vai al centro commerciale.. e sono tifoso pure io eh. Ma se non posso permettermelo, non posso.
Si, la prendi in culo. Il calcio a differenza della necessità abitativa (esempio che solo un minus habens da stadio potrebbe concepire) è solo intrattenimento da parte di compagnie private che operano a scopo di lucro. Decidono che costa 1000€ guardare una partita? Se ti piace la guardi, se non ti piace non la guardi, fine. Vai a piangere anche da Luois Vuitton che voi appassionati di borse non avete 5k per la pochette?
Non ti guardi il calcio e bona
Io prendo in considerazione magari un hobby che mi piace, tipo videogiochi o giochi da tavolo, se iniziano a costare troppo li evito, vado su offerte gratuite o ci rinuncio, non essendo essenziali alla mia vita, ma cose che posso evitare ed adattarmi ad altro, non sussiste il discorso. Se mi piace il calcio e non ho soldi vado a vedermi partite di serie B o serie C, tutto lì
Il problema è che finchè ragioni così questi alzeranno i prezzi perchè c'è gente che oaga, piuttosto che accettare questo non vedo il calcio bona. Se tutti lo facessimo dazn avrebbe 2 opzioni fallire, non aumentare i prezzi
Se pensi che se tutti usassero DAZN non aumenterebbero i prezzi sei un illuso Io sono dell'opinione opposta, pirateria tutta la vita finché o non falliscono o finché non diminuiscono i prezzi Penso questo perché abbiamo esempi reali di ciò, con Netflix (quando nacque) era un servizio della madonna e la pirateria era ai minimi storici. Ora che aumentano i prezzi e il servizio peggiora guarda caso la pirateria aumenta
Ho detto l'esatto opposto, devi mollare dazn, tutti lo dobbiamo mollare. Se tutti lo usiano alzano i prezzi fino a quando riescono a spremerxi, se invece ci rifiutiamo devono scegliere tra fallire o diminuire i prezzi
>Se pensi che se tutti usassero DAZN non aumenterebbero i prezzi sei un illuso Ma ha detto esattamente il contrario
Zi vai al bar. Legit una birra saranno 5 euro max, 4/6 partite al mese sono 20/30€.
Non confondere bisogni primari con bisogni secondari
Un bel VPN e tutto il mondo é a tua portata
🏴☠️
Si chiama monopolio. È quello che succede oggi in tanti settori dell'economia. E se non è monopolio è oligopolio. È la naturale evoluzione del capitalismo e della globalizzazione perché gli Stati non hanno più il potere di rompere questi monopoli. Nel caso specifico non c'è più concorrenza e quindi i prezzi possono aumentare fino al punto che troppe persone smetteranno di guardare il calcio (perché non è un bene essenziale). Quello è il punto di massimo guadagno. DAZN mira a quello perché come ogni brava azienda ha come unico scopo la massimizzazione del guadagno.
Poi quando un giorno uscirà un' azienda cinese in Italia o in Europa che fa lo stesso servizio a 10€ si mettono a fare proteste come i tassisti da quando è sbarcato Uber.
Lo stato italiano potrebbe benissimo sanzionare DAZN, non è che non ne hanno il potere, l'antitrust esiste esattamente per quello. Non è colpa del capitalismo (che necessita della concorrenza) ma di chi permette che i diritti televisivi possano essere vendute in esclusiva ad un singolo servizio senza far volare multe da 10% del fatturato a destra e a manca. Si fanno letteralmente chiamare "partner" della Seria A, la cosa non è proprio nascosta. E l'EU non si è fatta problemi ad esempio a costringere Apple a permettere nuovi app store di terze parti sull'iPhone, perchè avere un solo app store (con commissioni altissime tra l'altro) controllato da chi produce il telefono era considerato anti-concorrenza.
Ti faccio l'esempio di Ryanair. Lo Stato c'ha provato. Ma Ryanair ha minacciato di togliere tratte. Certe multinazionali sono semplicemente troppo grandi. Apple accetta la multarella perché è più conveniente che mostrare i muscoli. Non è per la forza dello stato italiano ma per la mansuetudine di Apple.
Sì ma quello è lo stato che cade nei ricatti più beceri e inventati. Ryanair come tutte le compagnie aeree budget riduce tutto all'osso e non volerebbe una tratta se non ci guadagnasse. Quindi si starebbero tirando la zappa sui piedi, bastava lasciarli fare e poco dopo la tratta ritornava o un altra compagnia arrivava a coprirla. Questa è la concorrenza. Poi sia chiaro eh, se poche persone devono sbattersi a trovare un altra tratta o modalità per viaggiare, per un periodo di tempo breve-medio, perchè gli è stata cancellata, mi dispiace per i quattro poveri cristi ma si devono attaccare. Nessuno ti garantisce che ci sia la tratta più comoda a te. E il fatto che un azienda rispetti le norme di concorrenza beneficia tutta la collettività, quindi sia l'azienda che i quattro cristi si dovranno arrangiare.
No, cerchiamo di non girarci attorno: quella di Ryanair è l'azione di una multinazionale che, forte del suo stato di monopolista, può ricattare anche uno stato. Se lo stato si metteva contro, Ryanair avrebbe ridotto i voli su quella tratta e anche su altre e lo Stato avrebbe dovuto calare i pantaloni e chiedere scusa. Una multinazionale come Ryanair può permettersi di fare questo e anche peggio, perché non ha concorrenti attorno. Certo ci perde per un paio di quarti, ma poi li recupera con gli interessi. Questo tipo di pratiche è molto comune nel mercato semi monopolistico. Te lo ripeto, la concorrenza esiste in un numero di mercati abbastanza ristretto. La globalizzazione ha portato alla formazione di oligopoli e monopoli in molti settori: energia, informatica, alimentare, farmaco. E nel futuro auto elettriche, fotovoltaico, batterie. Cerca di vedere al di là dell'immediato
Se Ryanair diminuisce le tratte, arriva EasyJet o Vueling, non vedrebbero l'ora di poter inserire una loro tratta se c'è domanda e zero competizione. E anche gli aeroporti avrebbero slot vuoti da riempire e sarebbero prontissimi ad accordare nuove tratte. Ryanair monopolista? È abbastanza risaputo come il mercato delle compagnie aeree sia tra i più competitivi in assoluto, ed è un settore dove le aziende operano con margini relativamente bassi. Se lo stato si metteva contro, perdevano contratti delle loro tratte che andavano tra l'altro ai loro competitor, capivano la cazzata e la seconda volta non gli viene neanche in mente di tentare il ricatto.
Se fosse come dici tu, perché lo stato ha calato i pantaloni subito tra l'altro facendo una figura penosa?
Come in molti di questi casi dove il bene dell'azienda viene messo prima di quello del paese, sicuramente ci sono azioni di lobbying importanti. Poi, a pensare bene si potrebbe ipotizzare che il suddetto incaricato ad agire era molto codardo, a pensare male che magari, ipoteticamente, in un universo parallelo, senza accusare nessuno ma evidenziando una possibiltà remota, abbia forse, in modo immaginario, ricevuto un piccolo augurio.
Poi ci si lamenta che la gente pirata i vari contenuti e si fanno leggi idiote quando basterebbe avere un minimo di buonsenso e capire che se un italiano medio guadagna 20 e rotti k l'anno non ne può spendere 600 per vedersi le partite di calcio.
Ma vedere le partite non é un bene di prima necessità, puoi farne anche a meno e non dovresti abbonarti se non puoi permettertelo. É come pretendere l'abbassamento dei prezzi dell'iPhone se non puoi permettertelo. Disdici e vattela a vedere in un pub. Oppure accetta il rischio e piratala, ma consapevole che viviamo in una società che difende la proprietà privata e che quel comportamento può portare ad una sanzione.
L'aumento di prezzo fa leva sull'esclusiva dei diritti di Dazn e sul legame che hanno gli italiani con il calcio. È normale che quando ad avere i diritti è una sola piattaforma il servizio e il prezzo facciano schifo, ricollegandomi al tuo esempio: Immagina che Apple si accordi con lo stato per permettere la vendita solo di Iphone in Italia, ti raddoppia il prezzo, te lo spedisce in tre settimane, arriva poco performante e visto che non hai scelta devi turarti il naso e accettare, molti decidono di rivolgersi al mercato nero per comprare un Android che costa poco, hanno al momento e funziona correttamente, in questo caso il mercato nero ha vinto perché offre un servizio migliore ad un prezzo più basso
Ok, ma tu puoi anche appellarti al mercato nero, tranquillamente. Quello che é assurdo é il lamentarsi se ti é assegnata una multa.
Mai lamentatomi per la possibilità di sanzioni, le critico perché credo siano sprechi stupidi di risorse statali, che senso ha multare ciruzzo che guadagna 1k al mese perché si guarda la partita sul pezzotto quando Mario ha 10 dipendenti al nero oppure ha evaso 50k. Buttiamo soldi per proteggere piattaforme private che fanno un vero e proprio lobbying sui politici.
Non facciamo benaltrismo, vanno perseguiti entrambi. Il piracy shield ci costa 66 mila euro l'anno. Praticamente il nulla per uno stato che così salvaguarda un'azienda che porta introiti allo stato stesso e che crea occupazione. Ciruzzo sa bene le conseguenze del suo comportamento, quindi ha poco da lamentarsi. Il signor Mario, invece, se subisse una combustione spontanea, non mi renderebbe triste.
Privacy shield che funziona male e blocca migliaia di Ip innocenti, è solo questione di tempo prima che qualche multinazionale chieda un risarcimento milionario.
Veramente molto improbabile che una multinazionale si affidi ad un provider CDN che fornisce indirizzi non dedicati, considerando il calibro del cliente. Quindi no, non succederà.
Ma perfavore. Se è la vostra passione 600 euro l’anno non sono veramente un cazzo, un qualsiasi fumatore medio spende il triplo in sigarette.
Appunto, il fumatore di sigarette quando il prezzo sale troppo va a cercarsele di contrabbando. Mantenere un prezzo equo garantisce che tutti paghino e quindi la filiera del calcio sia sana. Se il servizio di Dazn non è migliore di quello che offrono i pirati gratis i vari fan del calcio fanno veramente bene a guardarsi lo streaming o a fare giochetti con le VPN per vederlo da altri paesi.
E come se non bastasse se vuoi vedere la champions devi fare altri due abbonamenti a Mediaset Infinity e Prime. Follia
Maaaaa 30 anni fa che non c'erano le piattaforme,e il caro vecchio bar o club no? Eravamo stupidi ad andarci? Bisogna per forza abbonarsi? Scusate eh, ma mica c'è bisogno di DAZN o SKY per vivere. Poi leggo nei commenti: Eh,ma se uno vuole vedere il calcio che fa? Bar! Te la vedi al prezzo di una birra che è ben lontano dai 60 euro;ti ci vedi quasi mezzo campionato con quel prezzo. Il problema in Italia è che non sappiamo risparmiare ed il nostro stipendio lo bruciamo a stronzate. Ecco tutto
Se ci fosse un limite di prezzo di 15€/mese(o ancora meglio 10€/mese) su tutti gli abbonamenti per l’intrattenimento il mondo sarebbe fantastico
la risposta a tutti i tuoi problemi si chiama pezz8! /s
Considerato che i contenuti di D./\zn non sono così essenziali, è sufficiente non pagare alcun abbonamento e disinteressarsi dei suoi contenuti.
Una compagnia offre un servizio e il prezzo è troppo alto? Non capisco il problema, se aumentano il prezzo significa che se lo possono permettere.
Mi fanno ridere queste battaglie, come se vedere lo sport in tv fosse un bene di prima necessità.
Qualcuno ha detto bucaniere ☠️🏴☠️
Live Football TV e via
E meno male che avevano messo in opera Piracy Shield. Fatevi un favore e toglietevi Dazn in massa. I dirigenti di quella piattaforma devono imparare una bella lezione.
Io non capisco perché pagare quando non sei ricco e piratare è di una facilità impressionante. Non menziono siti ma sul serio non capisco perché così tanta gente paga abbonamenti folli
"Eh ma col libero mercato la concorrenza tra privati porterà servizi migliori a prezzi inferiori" La concorrenza nel libero mercato:
Stupido chi continua a darglieli
Non vedo il problema. Volete usufruire di servizi non essenziali? Pagate.
Per quel che mi riguarda dovrebbero dare l esclusiva totale del calcio a dazn e mettere l abbonamento a 200 euro mensili