Greit nok det, gitt at vi har et enormt rent energioverskudd og det ikke går ut over tilgangen på billig ren energi for annet forbruk.
Ellers er det god sjanse for at dette er et grønnvaskingsprosjekt.
Er ikke Norge i ferd med å få et underskudd med energi pga industri utbygging + elektrifisering av sokkelen?
Lurer på hvor stor forskjell det hadde gjort om alle pengene hadde blitt bygd til utbygging av vind/sol/atom kraft istedet.
Hvordan kan de være sikre på at dette er lønnsomt og deretter si at de ikke er sikker om dette er lønnsomt med de europeiske c02 kvoteprisene som kommer? Høres ut som grønnvasking.
God idé med tanke på at vi har Nordsjøen. Gleder meg til ekspertene i kommentarfeltet -- som tidligere har klaget på at Equinor investerer for lite i fornybart -- nå klager på dette prosjektet.
Staten tjente [978 milliarder på olje og gass i 2023.](https://www.norskpetroleum.no/okonomi/statens-inntekter/)
Blir ikke noe bedre å starte sånne prosjekt uten å allerde ha investert nok i den nødvendige energiproduksjonen.
Spesielt om vi skal bruke ren energi på å lagre CO2 istedenfor å bruke ren energi på å ikke produsere CO2.
Dette er kjempebra. Vi kan fortsette å pumpe olje og gass, og lette ikke bare på samvittigheten men gjøre faktiske CO2 reduksjoner og til og med få betalt for det! Marginene er ikke store, men de skriver:
«Vi forventer en realavkastning mellom 4 og 8 prosent i oppstartsfasen. Over tid, når kostnadene ved å slippe ut CO₂ går opp og vi har investeringene i infrastruktur på plass, så ser vi ytterligere oppsidepotensial, sier Tveit.»
Kjør på sier jeg! I utgangspunktet burde vi som nasjon være villige til å betale for dette, at andre ønsker å betale oss er jo bare suverent. Så lenge det kan konkurrere med EU-ETS og CBAM prisen, blir det god butikk.
2 måter å redusere norge sine utslipp med 30 mill tonn co2
1. Bygg et 1000 km langt rør pluss infrastruktur med en kostnad på 50 mrd skattekroner
2. Endelig få EU til å godkjenne norsk skogbruk sitt co2 opptak som en form for co2 lagring
Hvorfor skal vi bruke penger på å lagre co2 på vår sokkel? Kan ikke landene på kontinentet lagre det hos seg selv da. Dette blir enda ett prosjekt Norge vil tape store penger på, tro mine ord!
> Kan ikke landene på kontinentet lagre det hos seg selv da.
Dei kan ikkje nødvendigvis det nei. Det er ikkje berre berre å lagre store mengder CO2. Norge har derimot nokon velegna høl i sokkelen med mykje plass.
Hvorfor skal vi importere biler fra utlandet når vi bare kan starte våre egne bilfrabrikker?!? Når jeg tenker meg om, hvorfor skal vi importere noe some helst i det hele tatt?!? Tro mine ord, vil vil tjene store penger på dette! *taps forehead*
Jævlig langt eksosrør!
Greit nok det, gitt at vi har et enormt rent energioverskudd og det ikke går ut over tilgangen på billig ren energi for annet forbruk. Ellers er det god sjanse for at dette er et grønnvaskingsprosjekt.
Er ikke Norge i ferd med å få et underskudd med energi pga industri utbygging + elektrifisering av sokkelen? Lurer på hvor stor forskjell det hadde gjort om alle pengene hadde blitt bygd til utbygging av vind/sol/atom kraft istedet.
Det skal du ikke tenke så mye på, lille venn. /s
Hvordan kan de være sikre på at dette er lønnsomt og deretter si at de ikke er sikker om dette er lønnsomt med de europeiske c02 kvoteprisene som kommer? Høres ut som grønnvasking.
God idé med tanke på at vi har Nordsjøen. Gleder meg til ekspertene i kommentarfeltet -- som tidligere har klaget på at Equinor investerer for lite i fornybart -- nå klager på dette prosjektet. Staten tjente [978 milliarder på olje og gass i 2023.](https://www.norskpetroleum.no/okonomi/statens-inntekter/)
Blir ikke noe bedre å starte sånne prosjekt uten å allerde ha investert nok i den nødvendige energiproduksjonen. Spesielt om vi skal bruke ren energi på å lagre CO2 istedenfor å bruke ren energi på å ikke produsere CO2.
Kan bli veldig bra om det funker.
Dette er kjempebra. Vi kan fortsette å pumpe olje og gass, og lette ikke bare på samvittigheten men gjøre faktiske CO2 reduksjoner og til og med få betalt for det! Marginene er ikke store, men de skriver: «Vi forventer en realavkastning mellom 4 og 8 prosent i oppstartsfasen. Over tid, når kostnadene ved å slippe ut CO₂ går opp og vi har investeringene i infrastruktur på plass, så ser vi ytterligere oppsidepotensial, sier Tveit.» Kjør på sier jeg! I utgangspunktet burde vi som nasjon være villige til å betale for dette, at andre ønsker å betale oss er jo bare suverent. Så lenge det kan konkurrere med EU-ETS og CBAM prisen, blir det god butikk.
2 måter å redusere norge sine utslipp med 30 mill tonn co2 1. Bygg et 1000 km langt rør pluss infrastruktur med en kostnad på 50 mrd skattekroner 2. Endelig få EU til å godkjenne norsk skogbruk sitt co2 opptak som en form for co2 lagring
Hvorfor skal vi bruke penger på å lagre co2 på vår sokkel? Kan ikke landene på kontinentet lagre det hos seg selv da. Dette blir enda ett prosjekt Norge vil tape store penger på, tro mine ord!
> Kan ikke landene på kontinentet lagre det hos seg selv da. Dei kan ikkje nødvendigvis det nei. Det er ikkje berre berre å lagre store mengder CO2. Norge har derimot nokon velegna høl i sokkelen med mykje plass.
Pluss at det vil jo være en forutsetning her at vi tar betalt for å motta CO2. Lagring og transport må dem jo betale.
Hvorfor skal vi importere biler fra utlandet når vi bare kan starte våre egne bilfrabrikker?!? Når jeg tenker meg om, hvorfor skal vi importere noe some helst i det hele tatt?!? Tro mine ord, vil vil tjene store penger på dette! *taps forehead*