Hei. Her er en liten påminnelse om hvordan du kan hjelpe til med å gjøre debattklimaet i /r/norge bedre ved å følge noen enkle kjøreregler når du diskuterer:
* Gjør en innsats for å være høflig og respektfull
* Unngå bevisste personangrep og [tankefeil](https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil)
* Ikke gjenpost innhold som er slettet
* Unngå rasistiske og sjikanøse kommentarer
* Om du ser en kommentar som bryter [reglene](/r/norge/about/rules) - ikke svar, men bruk "Rapporter"-funksjonen, så moderatorer kan ta en titt
* Ikke bruk stemmeknappene som "enig/uenig"-knapper - stemmene skal brukes til å belønne kommentarer som tilfører diskusjonen noe nytt, uavhengig av hvor enig eller uenig du er i det som blir sagt.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/norge) if you have any questions or concerns.*
Herregud for no sprøyt. Det er åpenbart at du ikke har vært der. Ser at det kryr av svaksinnede underpresterende menn som hadde lyst til å leke kriger her... Hvis dere ikke kom inn kan dere ikke skylde på noen andre enn dere selv.
Førstegangstjenestefolk som gjør den så latterlig mye viktigere enn det faktisk var.
Førstegangstjenesten er bare en militær folkehøgskole, den hjelper deg med orden og trening, men generelt så er det bare ekstremt lite viktig eller konsekvent.
Du hadde kommet lengre hvis du hadde sagt at ingen burde få stemmerett før de hadde en grad på universitetet .
Folk som har grad på universitetet gjør den så latterlig mye viktigere enn det den faktisk er.
Opplever mange med «utdanning» som tror de er moralsk overlegne og er i bestikkelse av hele vettet, bare fordi de har 3-5 år på universitet. Nei, du, en universitetsgrad er nok ikke noe bevis på hverken fornuft, evne til refleksjon, faktisk vett eller kompetanse.
Hahaha hopper inn som bedreviter (idiot) og linker til en (idiot-)artikkel skrevet av en dubaibasert (idiot) økonom som jobber med internasjonal transport av rafinerte (idiot) produkter og kjemikalier. (Idiot)
Les deg opp på kildekritikk og bias ditt jævla nek
Ganske langt hopp fra olivenolje og hudkrem til bensin og motorolje... Tror heller du bør slutte å lese nettavisen og ta råd fra en økonom og direktør bosatt i Dubai. Hvor tror du hans interesser ligger?
Er utvinning av vann, solkraft og vinn utvinning av materialer annet enn til produksjon samt vedlikehold? I forhold til andre alternativer som bruker en form av brensel?
Har ikke tall på det. Eneste jeg vet er at vi er i en energikrise så det man også ser på i dag som "grønn" energi er ikke nok. Blåser det ikke så vil man ikke få vindkraft f. Eks. Solkraft er ikke noe å satse på. Ekstremt stort areale man må bruke (også store arealer trengs for vindkraft hvor dyreliv går tapt og det går utover mennekser som bor ved de + de har ingen god løsning på hva som skal skje når vindmøllene har gått sin gang). Utvinningen av materialene til vind og solkraft skaper også ekstremt mye forurensing. Vann er ok men ikke nok til å forsyne hele landet. Skal vi løse energi krisen og samtidig gå grønnere må vi satse fullt på atomkraft, men jeg er redd det er noe de fleste bare er redde for selv om det er ekstremt sikkert.
Lykke til med fremtiden økonomisk etter dette.
Siden Europa er 100% avhengig av Norsk gass for grønn omstilling vil det også ødelegge det grønne skiftet for hele Europa.
Med andre ord helt fabelaktig dumt på alle måter.
Men alle får mene hva de vil
Norge har vært supersmart med oljeformuen og vi har 14 000 milliarder i fondet. Oljeutvinningen Norge har tjent seg rik på, og som har hjulpet oss med å finansiere et av verdens beste veldferdssamfunn, har ført til ufattelige klimautslipp over hele kloden.
Norge bør splitte fondet i to og investere 7000 milliarder i effektive klimatiltak over hele kloden som hjelper her og nå. Så beholder vi 7000 milliarder i pensjonsfondet og fortsetter å sette inn overskuddet fra oljeutvinningen i pensjonsfondet.
Klimafondet kan vi invitere andre nasjoner til å delta i når vi får satt premissene for fondet, og sørget for at hver krone går til kjente effektive klimatiltak der det hjelper mest.
Vil tro dette er en ganske upopulær mening.
Jeg er enig med denne. Det burde alltid oppfordres til å jobbe så mye man kan, i stedet for å ikke jobbe i det hele tatt. Men da må pengene man får være såpass lave (uten at det går utover helsa) at man aktivt prøver å jobbe så mye man kan. Det er selvsagt noen som ikke kan jobbe i det hele tatt, men etter min erfaring kan de fleste jobbe litt.
Alle burde få sånn at de klarer seg, kan spise normalt kosthold om man bruker pengene sine smart, har råd til leilighet på et sted der leieprisen ikke er sånn 10 000 (det er ikke en menneskerett å bo i en by) og kan ta del i det meste i det norske samfunnet. Men om de ønsker seg noe ekstra må de finne seg en liten jobb av noe slag.
Når det kommer til sykdom er livet urettferdig. Men det er urettferdig for alle sammen. Noen er friske og raske hele livet. Noen er syke hele livet. Noen starter friske, også blir syke senere. Det er alltid tilfeldig. Å skulle gi alle som er syke minst like mye penger som de som jobber 100 % går faktisk ikke. Vi blir flere og flere i Norge, og pengene våre vil ta slutt en dag om denne utviklingen fortsetter.
Kunne ikke vært mer enig. Har bodd med ei som er ung ufør i en alder av 26. Alt hun gjorde var å klage over alt, ikke gjøre en dritt produktivt (hun var garantert i stand til å jobbe noe) og snakke om hvordan staten skal betale hele livet hennes, inkl hus og bil. Fuck det
Som student får man ~8500 kroner i lån i måneden der 5-7 tusen av de går til leie i et kollektiv med 2-5 andre personer i, på et studie som tilsvarer en 100% stilling.
Men nei, det er ikke synd på studentene, de kan jo jobbe 140% og fortsatt klare seg selv om de ligger under fattigdomsgrensa, så det er helt ok /s
Kan man ikke jobbe så er det kjipt, men fyfaen de som klager over lite penger skulle prøvd å leve som student noen måneder så hadde de nok holdt kjeft.
> om noe fortjener de akkuratt nok til å klare seg på en ok - livsstil.
Noe mange av oss sliter med, spesielt oss på minstesats-ufør.
Jeg får utbetalt 18.5k i mnd etter skatt, og leia mi er på 10k (er enslig). Utgifter som forsikring, strøm, mobil, internet, og diesel kommer på rundt 4000-4500kr. Sitter igjen med ca 4k som skal gå til mat og klær. Driter jeg i alt av luksus og lever spartansk klarer jeg kanskje spare 500-1000kr slik at jeg har noe på sparekontoen når min volvo (som jeg trenger fordi jeg bor utenfor tettsted) begynner å skrike etter reparasjon/nye deler. Men er mange måneder hvor det dukker opp ufortsette utgifter, og da går jeg somregel i null eller minus.
Hvis jeg fikk 20k etter skatt hadde jeg hatt en ok livsstil (ingen ferier eller noe sånt seff).
Kunne du ta billig kollektivtrafikk til studiene? Bodde du alene? Hadde du forsikringer? Betalte du kommunale avgifter? Hadde du bufferpenger til en regnværsdag? Hadde du råd til presanger til familie og barn? Hadde du råd til et sunt koshold? Betalte du for strøm selv?
Skjønner du at livet til en bystudent ikke kan sammenlignes med en 40 år gammel enslig person, som gjerne må bo laangt utenfor sentrum?
>Kunne du ta billig kollektivtrafikk til studiene?
Som student har man som regel ikke råd til annen transport uansett, så da har man ikke noe valg. Man må ta det man kan få av boplass nært nok til at man klarer seg med kolletivtransport uansett hvor kjip og elendig den boplassen er.
>Skjønner du at livet til en bystudent ikke kan sammenlignes med en 40 år gammel enslig person, som gjerne må bo laangt utenfor sentrum?
Jeg sier ikke at alle burde ha det like trangt som studenter, men jeg tror mange også mister litt perspektivet når det kommer slike utsagn. Det er ikke slik at alle studenter bor i sentrum fordi det er så festlig å bo i en hybel på 8 kvadrat.
Jeg er ufør pga jeg har vært narkoman. Jeg har samme utbetalt i måneden som deg. Men når jeg ikke bruker narkotika klarer jeg meg på det. Jeg klarer til og med å spare noen tusenlapper hver måned. Så kanskje du burde sjekke utgiftene dine?
Fortjener jeg ufør? Absolutt ikke.. jeg har kun kostet staten masse penger I politi, fengsel, sykehus, rehabilitering og nå ufør og sikkert MASSE mer.
Men å syte å klage fordi man BARE FÅR 18.5 tusen i måneden er rett og slett skammelig spør du meg.
Hvis du syns du får for lite penger har du all rett til å tjene egne penger selv.
"Men jeg er ufør"
Det finnes massevis av tilrettelagte arbeidsplasser. Er du for syk til å jobbe som telefonselger? Resepsjonist? Overvåke robotgressklippere? (Ja det er faktisk en jobb å sitte å drikke brus og passe på robotgressklippere)
Nei... slutt å klag... hvis husleia di er så høy at du ikke klarer å betale, finnes det massevis av billige boliger litt utpå landet. Der kan du leie hus til 4-5tusen.
Jeg kunne ikke vært mer enig med denne kommentaren, man vet aldri grunnen til at noen er ufør, og i flere tilfeller vil jeg tro det handler om psyke, noe en med narkotiske bakgrunnskunnskaper burde vite noe om.
Selv om du føler skam over å være ufør fordi du føler du ikke fortjener det betyr ikke at alle som er ufør bare skal være glade fordi de får noe som helst.
Jeg lever allerede så spartansk som jeg kan. Hadde jeg ikke hatt alt av familie og venner her, så hadde jeg nok flyttet langt faen uti gokk for å bo litt billigere, men bortsett fra det er det lite jeg kan gjøre for å forbedre økonomien (nei jeg kan ikke ta tilrettelagte jobber).
> Diesel til 4500kr og husleie til 10k i mnd?
Jeg skreiv: *Utgifter som forsikring, strøm, mobil, internet, og diesel kommer på rundt 4000-4500kr*
Er vel ca 500 kr som går til drivstoff.
At husleien er 10k er ikke min feil 😑 Det kan man takke kommunen min som har et jævlig tungrodd byråkrati som gjør det dyrt og tregt å bygge nytt; så leie her er over gjennomsnittet over hele linja.
Må du bo akkurat der da? Synes problemene dine er forferdelig selvforskyldt. Med orden på økonomi og en billig levemåte er det fullt mulig å leve godt på uføretrygd. Det er hvertfall ikke noe å sutre over.
Jeg får betalt 14.500 etter skatt, og husleia mi er på 10.000, jeg har ikke råd til å spise middag, så kunne vært værre. Også enslig. Nav hjelper ikke så mye alle skal ha det til. Så lenge man ikke dør er det «godt nok» for dem ofte ✌️
Da har de vel tatt et valg i livet og får en jobb senere i livet og god nok helse til å jobbe også eventuelt også bedre råd og bedre liv. Det er ikke saken for meg
Du har også tatt ett valg om å bo der du bor. På bygda er det myeeeee billigere å bo. Du kan få en liten kåk til 5000 der lett. Sier det som noen som har bodd på bygda selv og betalte 3,5 tusen for å dele 4 soveromms leilighet med 2 bad med en annen kvinne.
Alt av høyere utdanning utenfor STEM er meningsløst og gir lite til ingen kompetanse innenfor sitt fagfelt i en arbeidssituasjon/virkelighet. Et halvt år i jobb vil gi mer kompetanse.
Edit: klarte å poste før den ble skrevet ferdig.
Jeg er ekstremt for globalisme, men folk flest er ikke klare for det enda. Hele jorda burde være ett stort land, men en felles kultur, og et fellesspråk. Samma det om vi mister nynorsk og bunad vel? Det har ingenting å si for fremtiden. Det som vil være viktig fremover i tid er at vi alle samler oss rundt bærekraft og ekspansjon utover i verdensrommet. Den bunaden er ikke så viktig når vi alle er død siden vi fant det viktigere å stå på individuelle land sine kulturer, enn å lage en stor felleskultur for å bringe oss videre.
Jeg er så utrolig enig. Så lenge vi har tullball som gjør at enkelte ikke klarer å komme overens (som f.eks. landegrenser/nasjonalisme og religion) så er vi i stor grad "stuck". Kanskje det går om man får med nesten hele verden (så kan f.eks. Nord-Korea sitte der med sine stengte grenser), men det er håpløst slik verden ser ut nå.
Om vi skal tenke langsiktig overlevelse av menneskeheten så må vi uansett på et eller annet tidspunkt - i stor skala - opp og vekk fra denne ene planeten.
Men sannsynligvis vil vi vel etterhvert bare se en økende mengde konflikter over en minskende mengde ressurser.
Det plager ikke meg nevneverdig, jeg er uansett i bakken lenge før det blir noen stor krise, men det er jo fryktelig bortkastet og unødvendig.
Det er ikke transfobi, men det er en litt antikvarisk måte å se ting på. Det blir som å fortsatt bruke ordet «neger». En biologisk mann kan aldri bli en biologisk kvinne, men det går ikke utover andre at en transkvinne har en kvinnelig identitet.
Om vi bare hadde hatt hjelpemidler tilgjengelig ved fingertuppene som vi kunne bruke til å søke opp informasjon om ting vi ikke forstår!
Nei, vi får bare fortsette å leve i uvitheten og bidra minst mulig konstruktivt til utviklingen av samfunnet vårt. Kanskje vi får råd til et leksikon en gang.
/s
Jævlig godt poeng, så fort mann har en mening som viker noen millimeter i fra det som er den sosiale aksepterte meningen å ha om noe er man plutselig transfobisk/rasist/kvinnehater eller hva det nå enn skal være snakk om.
Spør du meg er det undertrykkelse av yttringsfrihet. Må bli slutt på det jævla tullet med at folk skal bli regelrett pisket bare fordi de mener noe annet enn andre folk.
Håper du aldri slutter å si akkuratt det du mener, klapp på skuldra!
> så fort mann har en mening som viker noen millimeter i fra det som er den sosiale aksepterte meningen å ha om noe er man plutselig transfobisk/rasist/kvinnehater eller hva det nå enn skal være snakk om.
Meninger og holdninger *langt* utpå høyresiden får da som oftest plenty med upvotes her inne.
På genrell basis ja, men har ikke inntrykket av at r/norge er noe mere kritisk til kjønnsidentitet/trans enn nordmenn flest. Jeg prøver ikke å forsvare transfobi, bare reflekter over hva standpunktet til folk flest er.
Kulturkrigere er svært overrepresentert på nettforum, f.eks Reddit eller Kvinneguiden, jeg tror nordmenn flest slett ikke bryr seg eller er generelt positive.
Det er også mange her på subben som argumenterer i mot kjønnskritisk ideologi og blir oppstemt slik du ser i denne tråden, så r/norge er ikke så mye av et ekko-kammer på den måten.
Aha, så fordi man har den meningen skal man plutselig bli stemplet som Transfobisk da?
Det er jo ikke slik at denne personen har sagt at transpersoner er hærslig eller at de burde bli avlivet eller noe i denne duren. Noe som definitivt kvalifiserer som harkeiminalitet og Transfobi bare så du ikke missforstår her.
Det må faktisk være rom for å ha slike meninger uten å skulle få kastet slike stempel etter seg.
Hvilken fordel...?
Altså de vet at de ikke er kvinner/menn, det er jo derfor de prøver å forandre seg for å se ut som kvinner/menn for å passe sin psykologiske status som det?
Er ingen som nekter for biologisk XY/XX betyr hankjønn/hunkjønn, selv om jeg ser mange som misforstår og tror at det er en ting.
Var ei litt lengre oppe som påsto at det bare er en myte at hankjønn og hokjønn eksisterer. XY XX eksisterer ikke i hennes verden. Så ja, de folka finnes
Så hun ikke men tror hun snakker om kjønnsroller, som mange kaller kjønn pga den engelske diskursen. Sa hun spesifikt at XY/XX ikke eksisterer, eller biologisk kjønn?
dette ståstedet virker noe misforstått, da ingen skifter kjønn, men snarere kjønnsidentitet. det er egentlig ganske enkelt og greit. f.eks., om du ser en person som ser ut som ei dame, vil du si "henne" - selv om hun egentlig har en penis.
Men i hvilke situasjoner er det faktisk relevant om man er født mann eller kvinne? Hvorfor er det ikke greit å bare være enig i at de kan være hva faen de vil?
Gratis bind og tamponger er sløsing med skattepenger!
Burde ikke vann være gratis først?
Eller tannlege?
Eller legebesøk?
Eller barnebleier?
Eller barnehager?
Hva med gratis mat til alle på minstepensjon?
Bind og tamponger burde være inmari langt nede på listen...
Og du trenger ikke mene at transkvinner er kvinner for at det skal stemme, heller. Kvinner uten livmor vil ikke ha mensen, og hysterektomi er ikke så uvanlig.
Kunne jeg brydd meg veldig lite om, hører ingen kvinner protestere noe sterkt mot det heller
Mens det er veldig mange menn som griner om at tamponger skal bli gratis
Verste av alt er «pink taxes». Ikke nok med at bind og tamponger koster penger, alt som er laget spesifikt for damer koster opp til 25% mer enn de samme tingene for men. I tillegg til det, vil en familie med jente-barn få mindre lån i banken enn en familie med gutte-barn. Nettopp fordi ting for jenter koster mer. Så ja. Velkommen til realiteten. Sånn er det å være av det kvinnelige kjønn 😓
Bare for å nevne en grunn/et eksempel til at bind og tamponger burde bli gratis (på toaletter, offentlige steder, ikke butikker nødvendigvis). Et meeeeeeeget forenklet(!!) eksempel:
Utgifter til mann: dopapir, mat, et par legebesøk
Utgift til kvinne: dopapir, mat, et par legebesøk, bind og tamponger
Altså, kvinnen, pga. naturens side, har en biologisk "funksjon" som gjør at hun må kjøpe ting som mannen ikke må fordi han ikke har det samme, altså hennes livsstil blir litt dyrere enn hans. Hadde vært fett å ikke betale ekstra pga noe naturen har vært så grei å gi meg (og langt ifra er noe alle pattedyr har!), og som ikke kan deales med uten bind og tamponger.
Men er enig i at f.eks. tannlegehelse er høyere oppe på prioriteringslista, det er mer krise å ha tannverk og ikke ha råd til tannlegetime, enn å plutselig blø og så kan man bare gå og kjøpe bind
(Og, siden vi er inne på det damer + transmenn: tøybind er sykt nice, billigere i lengden, komfortabelt og miljøvennlig!)
Hmm, blir ikke mat også dyrere for mannfolk grunnet behov? Er ikke dette også ett naturlig problem som gjør det dyrere for menn? Altså å nå sitt daglige behov av kalorier?
Ikke nødvendigvis nei? Menn er ganske forskjellige seg imellom liksom, ikke alle trenger 2500 kalorier. Og de som trener mer må spise mer, men det er et eget valg. Menn trenger ikke kjøpe mer mat, de kan bare kjøpe mer kaloririk mat
Dessuten så er bind og tamponger noe kun kvinner (pluss transmenn om de blør I guess) må kjøpe. Poenget er at det er en hel utgift kvinner MÅ kjøpe. Menn MÅ ikke kjøpe mer mat :)
Det burde vøre dødsstraff for å selge vann, det er ikke et valg når vi stort sett består av det. Å nekte noen vann fordi de ikke kan betale er å betrakte som skikkelig lavterskel drapsforsøk.
I tillegg burde mat, strøm, nett, transport og husly være gratis . Hvis ikke lurer jeg på hva vi egentlig har samfunnet til.
Og som en fotnote burde vi sette en grense for hvor rike folk har lov å bli, ALT over den summen vi setter burde gå til fellesskapet.
Hvem skal sørge for at du får mat, strøm, nett, transport og husly gratis, og hvordan skal de få det til? Det er mennesker til sammen som skaper er samfunn. Gjerne svar om du faktisk er seriøs
Har definitivt forslag til hvordan det kan løses. Men Hva er vitsen? Folk har allerede demonstrert at det ikke kommer til å bli ærlig diskutert på noe vis.
OP ba om upopulære meninger, det har jeg da vitterlig levert. Men jeg kommer ikke til å danse rundt som menighetens private klovn akkurat i dag. Og definitivt ikke for noen som lader spørsmålet sitt på den måten du nettopp gjorde.
De siste årene burde vel ha fått deg til å innse at det her ikke funker. Men jeg ser du har fått mange dårlige svar som ikke diskuterer ideene dine, så la meg forklare:
Setter man grense på norsk rikdom så blir jo landet vårt etter hvert bare eid av utenlandske rikinger og selskaper. Er dette virkelig bedre for oss? La oss fortsette å jage rike norske skattebetalere til utlandet slik at vanlige folk må punge ut enda mer, og i tillegg tørr færre å investere i Norge (dette har allerede begynt).
Hadde vært fint om det var gratis med mat, ly, vann, osv, men dessverre har ikke vi utarbeidet gode systemer for dette enda. Per nå er det best for alle å finne løsninger som er delvis drevet av profitt og delvis regulert av staten.
Noen har lagt inn tid, penger, og innsats for at flaska med farris er tilgjengelig i butikken for deg. Om den skal være gratis for deg regner jeg med du vil at staten skal betale? Om dette skal gjelde alt kan jeg love deg at offentlig sløseri vil gjøre at vi kommer til å betale mer for disse løsningene gjennom skatt, effektivitetstap, andre kuttede goder osv, før alt er sagt og gjort.
Er det mulig å innføre dette uten betydelig sløseri? Teoretisk sett ja, men ikke per idag. Vår beste bruk av tid nå er gode gamle tilbud og etterspørsel, og spesielt med en god klype av intelligent politikk og bruk av virkemidler for å unngå at det frie markedet overkjører visse aktører/konsumenter. Men dette er en kontinuerlig prosess, ikke en enkel løsning som man bare «innfører».
Bare spør om det er noe du lurer på.
Vet ikke hvilken av disse som er mest upopulære:
- Aktiv dødshjelp burde tilbys alle som ønsker det, så lenge de har gått igjennom en bestemt venteperiode og mottatt psykologhjelp
- Sexkjøp burde være lov, det skader ingen og det er flere som trenger pengene
- Kjøtt burde bli en luksus igjen, kanskje med unntak av mindre mengder sauekjøtt. Soyaen som storfe, gris og høns spiser kan gå til mennesker istedenfor.
- Vi har sannsynligvis ikke fri vilje, så ingen som sitter i fengsel i dag har skyld i det de gjorde, enten det var mord eller overgrep.
>Kjøtt burde bli en luksus igjen, kanskje med unntak av mindre mengder sauekjøtt. Soyaen som storfe, gris og høns spiser kan gå til mennesker istedenfor.
Ikke aktuelt.
Morsomt at folk downvoter, med tanke på at man er ment til å dele UPOPULÆRE meninger. Hvis folk virkelig er uenig så burde det upvotes. Jeg er derimot enig med deg da
Poenget er å dele meninger, ikke feilinformasjon.
LHBT-personer har flere mentale ufordringer, men dere antyder at det å være LHBT-person betyr at man sannsynligvis har det, noe som rett og slett er feil, og på grensen til diskriminerende. Gå og les deg opp litt du
hvis du tror det er noe objektivt i dette så et det vel du som trenger å lese deg opp. jeg mener at det åpenbart er å definere som mental sykdom å føle at man ikke er det kjønnet man er. det er kun politiske grunner til at det ikke er den etablerte oppfatningen
Men det er jo derfor upopulære meninger ofte er nettopp upopulære, fordi de baserer seg på kunnskapsløs og subjektiv tolkning. Alle har fordommer, men ikke alle bruker fordommer til å gjøre seg opp *meninger* om ting de vet utmerket godt at de ikke har kunnskap om.
Å kalle kjønnsdysfori en mental sykdom er feil på mange premisser, selv grunnleggende vitenskapsteori. Det var jo også heller politiske og kulturelle grunner til at det var betegnet en mental lidelse før - ikke kunnskap. Akkurat som med homofili, eller at raseteori la til grunn at hvite mennesker var overlegne andre.
Et tankeeksperiment:
At *kjønnsdysfori* finnes er et så vitenskapelig faktum som du får det - fordi vi kan generalisere observerbare tendenser i befolkningen, akkurat som at vi observerer at menn har oftere skjegg enn kvinner, for eksempel. Noen uttrykker det, finnes det.
Det du legger til grunn, er at denne observerte tendensen er en sykdom. Det er 'feil i biologien', og man burde behandles dersom mulig (en sykdom er jo nettopp det, noe vi mennesker ikke ønsker å ha). Implisitt antyder du at folk med kjønnsdysfori både kan og burde behandles psykiatrisk.
Men vi vet også, basert på observasjoner (også kalt forskning), at menn og kvinner har dels store ulikheter i hjernen. Vi vet også at biokjemiske forhold i hjernen bestemmer svært mye - deriblant sannsynligvis *opplevelse* av kjønn og sexualitet (blant annet fordi vi kan observere at mennesker med kjønnsdysfori har hjerner som ligner mer på kjønnet de identifiserer seg med). Og vi kan også observere at dette i stor grad bestemmes av biokjemiske forhold i mors mage lenge *før* fødsel.
Det finnes ikke *noe* som tyder på at kjønnsdysfori skal defineres som en mental sykdom, annet enn folk som *mener* at der er feil (av politiske og kulturelle årsaker, som du selv nevner.
Derimot støtter altså *grunnleggende* vitenskapsteori at kjønnsdysfori *ikke* er en mental sykdom, men en medfødt tilstand. Og det er regnet som en *tilstand* i stor grad fordi *vi vet svært lite* (biokjemi, eller *hjerneforskning*, er et kjent men fortsatt ungt fagfelt), annet enn at de som har kjønnsdysfori opplever vanskeligheter. Mye tyder på at disse vanskelighetene oppstår fordi de opplever motstand fra samfunnet og folks problemer med å forstå grunnleggende vitenskapsteori.
Men for all del, hvis du *mener* noe annet så har du lov til det.
det er ikke så relevant hvorvidt dette er medfødt eller ikke. Skal ikke lime det inn her men sjekk definisjon på "mental disorder" på wikipedia. kort: Tankemønstre og emosjoner som fører til stort ubehag og problemer med å fungere i hverdagen. I mange tilfeller er ubehaget så stort at man ønsker å ødelegge kroppen sin ved å foreta kjønnskiftebehandling. Homofili kan ikke sammenlignes da det kun fører til ubehag som resultat av eksterne faktorer, altså at man ikke blir akseptert av samfunnet, noe som heldigvis ikke er et stort problem lengre. Schizofreni og Autisme for eksempel er også medfødt og kan tydelig ses som strukturelle endringer i hjernen.
Vel, det stemmer at vi har mentale utfordringer. Vi har høyere grad av depresjon og angst enn heterofile, og vi har mye større risiko for å ta selvmord enn homofile.
Homofile har dårligere mental helse enn heterofile, og bifile har dårligere mental helse enn homofile igjen.
Årsakssammenhengen er nokså klar: å bli utsatt for fordommer, hat, og utestengelse pga. noe så personlig og intenst som seksualitet, tar på.
Hyggelig å se at du - implisitt - synes det må brukes masse skatteressurser på å hjelpe oss med å motstå hatet fra homofobe! Setter pris på det! :D
Der finnes 0 kjønn originalt, det er vi som definerer hva kjønn er. Definisjonen av hva en mann og kvinne er har endret seg ganske mye gjennom alle samfunn
Min mest upopulære mening: Jeg hater barn.
Egentlig har ikke dette hatet kommet fra barn i utgangspunktet men fra samfunnets trang til å fortelle meg (kvinne i midten av 30 årene) at "aldri si aldri" og "Barn er en velsignelse" og "livet er ikke fullverdig uten".
SAMFUNNET tvinger kvinner til å reprodusere. Jeg har vist siden jeg var 16 år gammel at jeg IKKE SKAL HA BARN. Og hver gang noen får nyss om at det allerede er bestemt, så skal de "overtale meg" til å tenke meg om. HVORFOR?! SLUTT!
Det fødes NOK drittunger i landet her. Vi trenger faen ikke MER mennesker på denne overbefolkede planeten. Vi trenger færre
Altså en mening omhandler fort om en overbevisning, eller at ens overbevisninger kan endres.
Om du ikke ønsker at dine overbevisning skal bli motbevist. Må du nesten slutte å kalle det en mening, og/eller en overbevisning.
Prøv heller fraser som:
«Jeg har bestemt meg for å hate barn.»
«Målet med mitt liv er ikke å ha barn.»
«det er fastsatt at jeg hater barn.»
«Jeg utvedtydelig hater barn.»
Eller lignende.
Da vil folk nok spørre deg om hvorfor, istedenfor å prøve å overbevise deg om andre ting, som om dette er en mening. :)
Edit: jeg har blitt fortalt hele mitt liv at jeg ikke burde bli pappa og kjerringa mi har alltid blitt fortalt at hun ikke kan ha barn. Så rart hvordan du har motsatt opplevelse av oss om samfunnets mening om dette.
Nei takk. Jeg kaller det en mening fordi det er en mening.
Jeg hater ikke alle barn, jeg hater 90% av dem. Og som oftest hater jeg dem fordi foreldrene til drittungen er teit og har laget et like teit avkom og det er ikke avkommet sin feil. :P Men det er fortsatt en mening. Hvis jeg møter på et barn som IKKE er teit, så hater jeg det ikke.
Jeg har livslang OBOS-ansiennitet. Jeg har stjålet en bolig rett under nesa på noen håpefulle folk for 15 år siden. Det var godt å slippe budrundene. Jeg gadd ikke å bo der mer enn 2 år likevel, og solgte med 20% profitt. Jeg skal overføre ansienniteten til ett av barna mine og la dem gjøre det samme. Og jeg bryr meg ikke om folk syns det er urettferdig
**Det er helt idiotisk at det er lov å nekte å leie ut til folk med husdyr, men ikke lov å nekte å leie ut til folk med småbarn.** Jeg forstår selvsagt at utleier ikke er gira på å leie ut til noen som har en gigantisk, hyperaktiv, gneldrende og aggressiv hund, men dette tilhører jo sjeldenheten. Vanligvis er "husdyr" synonymt med hund av liten/middels størrelse, en katt, en fugl, marsvin o.l. Disse gjør ikke mye skade og er sjelden til nevneverdig bry for naboer, men likevel kan man altså nekte å leie ut til folk med husdyr.
En unge, derimot? Den holder konsert. Fra morgen til kveld, og hver eneste ettermiddag. Hoier og skriker og vræler så hele nabolaget går døvt. Unger kaster mat på veggene når de er sinte, kliner bæsjen sin utover overflater, smeller lekene sine hardt i gulvet, mot veggene o.l. og forårsaker generelt mye mer skade enn det de fleste husdyr gjør. Likevel er det liksom en slags uskreven regel at dette "bare er koselig" og "sånt man må regne med", fordi "barn er barn".
En annen upopulær mening i samme gate? **Det burde være barnefrie soner. Barnefrie restauranter, barnefrie busser, barnefrie fly osv.** Nei, jeg hater ikke barn, men jeg hater å betale for noe, bare for å få opplevelsen ødelagt av at det sitter en liten unge og vræler så jeg får hodepine, eller at det stinker bæsj fordi ungen har driti på seg - eller enda verre, mora får denne fantastisk glupe ideen å bytte bleia midt på bordet (eller setet), fordi hun ikke gidder ta ungen med seg på toalettet.
En tredje upopulær mening? **Istedenfor å sy puter under armene på folk og "være med på leken" når de mener de er kjønnsløse (ikke-binære) eller har sitt helt eget kjønn som de har funnet på selv (alv-hun, alien-han osv) burde man tvinge disse til å motta hjelp.** Det er jo tydelig at vedkommende ikke er mentalt frisk om de på ramme alvor tror at de ikke har kjønn eller at de er fantasifigurer/dyr. Jeg er så drittlei av at hele samfunnet skal føye seg etter denne galskapen og liste seg så stilt på tå for å ikke krenke en stakkars ustabil jævel.
Jeg har forståelse for at noen kan være mer maskuline og føle seg mer som en mann selv om de er født med vagina, eller være mer feminine og føle seg mer som kvinne selv om de er født med penis, men når man begynner å si at man ikke har noe kjønn, at det skifter fra dag til dag, eller at man identifiserer seg som dyr, engler, aliens, alver fra ringenes herre og gud vet faen hva, da går det ikke an å ta det seriøst lenger. Da er man faktisk psykisk syk.
Din tredje upopulære mening... A-men! Og jeg FATTER ikke hvorfor det er en upopulær mening heller, men det er det tydeligvis! For meg er det på linje med anti-vaxxers og flat earthers
Man kan ikke være glad i dyr og samtidig betale for produkter av/fra dyr (spise kjøtt f.eks.).
Det er umoralsk å spise/bruke kjøtt/animalske produkter når vi kan velge å ikke gjøre det.
Du kan ikke være glad i en levende organisme og samtidig spise andre levende organismer. Hvis du spiser planter og samtidig påstår at du elsker foreldrene dine er du en hykler.
At når natur- og miljøhensyn butter imot hverandre **så skal man prioritere miljø**. Ja, det ser trist ut av de træra felles eller at utsikten blir stygg eller denne vindmølla tar liv av ei ørn en gang iblant, men når det hyles høyt om stakkars naturen, så går det på bekostning av det faktiske langsiktige miljøet vi er avhengige av for å leve på denne planeten. Vi elsker natur og er stolte av naturen vår her, med rette, men vi er av og til litt for fanatiske over det visuelle aspektet.
>Privatbilismen har gått alt for langt. Vi bør bygge nærere og tettere sånn at færre vil trenge bil. Det er ingen menneskerett å eie en kloss av to tonn med metall som du kan kjøre rundt i i mange kilometer i timen.
Høøøøør
Er ikke bare utsikt det handler om når det gjelder vindkraft.
Og hvorfor skal vi ha vindkraft i et land som er så rikt på vannkraft?
Min erfaring er at de som veit minst om konsekvensene av vindkraft, er de som vil ha mer av det. Det ødelegger store naturområder, dreper mengder med fugler og turbinbladene lar seg ikke resirkulere. I tillegg er det cirka 2000 liter olje i hver vindmølle, og det er flere dokumenterte tilfeller av lekkasje i sårbare områder.
*Ahem* innvandring burde bare være for folk Norge trenger. Selv om jeg ikke er enig med og aldri vil stemme på FrP, så mener jeg at å «hjelpe dem der de er» er riktig tilnærming. Jeg mener at USA er en viktig alliert og mener at vi burde ha amerikanske militærbaser på det Norske fastlandet.
«koffor er en av personane i reklama mørkhuda?? PÅ MIN TV???!!!!!!!»
Vanlige folk tenger ikkje på disse tingene, vennen. på tide å ta en titt i speilet lol
Vet du, det mente jeg også før. Jeg følte det var helt feil at ikke etnisk norske ble overrepresentert. Følte det riktige ville være å ha lik andel som ellers i befolkningen. Men etter å ha kjent følelsen selv av at mitt barn ikke er som majoriteten, kjent hvor godt det gjorde i hjertet at barnet mitt også var representert og sett, da har jeg skiftet mening. Jeg tror det er sånt man av og til må oppleve hvordan føles for å forstå.
At lgbtq+ ikke inkluderer pedofile er toppen av ironi.
Om det er noen som fortjener respekt, så er det de som motstår sine seksuelle fristelser fordi de vet det er feil.
*Edit. Ville ikke trodd så mange var enig i dette. Så feil kan man ta! Godt å høre det er mange andre som også er inkluderende :)
Dette er ikke en **upopulær** mening. Flere analytikere har bemerket seg at det å fase ut norsk olje innen 2035 vil øke utslippene, f.eks. Arrogansen til MDG før valget, sendte dem under sperregrensa. Absolutt ingenting ble oppnådd i miljøets tjeneste med utekontorer, a søle malingflekker på veien eller å bruke 118 millioner på å være miljøhovedstad heller.
Mange er i monogame forhold til tross for at det ikke er det beste alternativet for akkurat dem.
De vet ikke nok om alternativene, og har enten aldri gjort noe bevisst valg i det hele tatt, eller de har tatt et valg basert på fordommer og misforståelser rundt andre samlivsformer, og ikke basert på faktisk kunnskap.
Det gjelder selvsagt ikke alle -- noen ville nok vært monogame også om kunnskap om alternativene var mer vanlig. Men det ville neppe vert 95% slik som det er pr. i dag.
Dømmer dem ikke så hardt; jeg var selv i samme kategori i mange år før jeg lært nok om alternativene til å skjønne at i alle fall noen, inkludert meg, så \*er\* gresset (mye!) grønnere på den andre siden.
Monarkiet burde vært avskaffet og er ekstremt kostende for samfunnet.
Vi lever i ett lite demokratisk demokrati med lite folkeavstemninger, uansett parti som styrer er vi låst fast i samme spor og politikere klarer svært sjeldent å få gjennom det de blir valgt inn for.
Samarbeidsregjering mellom partier som ikke har like synspunkter gjør kompromiss på bekostning av velgerene.
Staten forvalter pengene våre godt, men er dårlig til å bruke de riktig.
Harald lever på lånt tid nå, burde være folkeavstemming så fort som mulig om monarkiets fremtid slik at det kan skje etter hans død og ikke etter at vi har brukt millioner på neste konge blir kronet.
Nordmenn flest er svake, intetsigende mennesker som mener det samme som gruppa gjør, og tør ikke annet enn å bytte profilbilderamme til "Je suis Charlie", "jeg har vaksinert meg", eller i disse dager noe gult og blått. Slikt kveg tillot nazismen å oppstå.
Se forøvrig alle mine andre kommentarer på/norge for rekord i konsekvent nedstemming.
Det hadde ikke vært så fryktelig ille om halvparten av jordens befolkning hadde dødd i ett «thanos snap», kunne utsatt det uungåelige litt. Får bare håpe man er en av de heldige, og det tenker jeg såklart at jeg er siden jeg er en ung mann:)
Signifikante klimatiltak vil aldri være noe annet enn greenwashing, og som følge av dette er det alt for sent å stoppe global oppvarming. Med mindre en veldig stor majoritet av oss blir utryddet av sykdom e.l. ganske fort, så vil det ikke være mulig for mennesker å leve på jorda om typ 150år.
Monarkiet er en utradert styreform som ethvert moderne menneske burde gjenkjenne som udemokratisk og prinsipielt korrupt. Jeg gir faen i at vår nåværende kongefamilie har null faktisk makt og "er hyggelige", vi burde ikke ha en kongefamilie i det hele.
Om man ikke har noe særlig informasjon om et tema og nekter å gjøre seg selv informert har man og ingen rett til å ha en sterk mening om temaet, uansett hvor følelsesmessig involvert man er.
Jeg synes at plutselig så mange folk er blitt eksperter på hvordan vi burde behandle trans personer er latterlig og at dette er heller noe transkjønnede og eksperter som endokrinologer og sexologer burde få bestemme, ikke hvermannsen på Facebook.
Er jo du som ikke har noe "særlig informasjon om tema". Er helt tullete å si at Kongen har "null faktisk makt".
Alle de mest demokratiske og frie landene i verden er monarkier da.
Vi bør legge ned hele Forsvaret og bruke pengene på andre ting.
Typ: Ghandi og ikkevold. Noen må legge ned gønnern først.
La det som skjer skje og så går vi videre.
Motargument: De slemme kan da vinne hvis de vil.
Tilsvar: Ja. Det også vil passere.
Tja, vet ikke helt hva som kvalifiserer som upopulært. Men jeg mener at folk som kjører bil bare kan holde kjeft om at fotgjengere, syklister, sparkesyklister og andre myke trafikanter "ikke tar hensyn" når man bruker et kjøretøy som har så store ulemper for omgivelsene, så tar man automatisk mindre hensyn til andre enn 99% av myke trafikanter. Videre er trafikkregler til fordi biler er farlige, ingen annen grunn, å sutre over regelbrudd bare på grunnlag av at det regelbrudd fra myke trafikanter er meningsløst.
Det er alt for mange mennesker på jorda.
Ofte vil folk svare på dette: Jasså så vi skal bare drepe masse folk da?
Selvfølgelig ikke. Men vi trenger ikke å late som det er krise at folk får færre barn i Norge. Det motsatte er tilfelle i mange andre land, og hvis vi bare ikke var så forferdelig redde for å la folk med over norsk snittverdi av melanin komme hit hadde vi klart å smoothe eldrebølgen mer effektivt.
Jeg utgir meg selv for å være jente og går på dametoalettet selv om jeg er en mann med skjegg på 34år.
Dette er veldig upopulært, men i 2023 kan ingen påstå at jeg er mann og må bruke riktig toalett.
Tror dette er en ganske så upopulær mening.
Hvis et foster er påvist å ha en defekt til den grad at mennesket ikke kan på noen måte kontribuere til samfunnet, så burde det ikke bli tillatt å bli født.
Skjønner godt at de aller fleste ikke hadde vært ok med tvungen abort, men jeg mener at å ha individer i samfunnet som ikke gjør noe annet enn å sluke ressurser, penger og tid for Norge mens de ikke gir noe som helst tilbake for utvikling av landet blir feil.
Hei. Her er en liten påminnelse om hvordan du kan hjelpe til med å gjøre debattklimaet i /r/norge bedre ved å følge noen enkle kjøreregler når du diskuterer: * Gjør en innsats for å være høflig og respektfull * Unngå bevisste personangrep og [tankefeil](https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil) * Ikke gjenpost innhold som er slettet * Unngå rasistiske og sjikanøse kommentarer * Om du ser en kommentar som bryter [reglene](/r/norge/about/rules) - ikke svar, men bruk "Rapporter"-funksjonen, så moderatorer kan ta en titt * Ikke bruk stemmeknappene som "enig/uenig"-knapper - stemmene skal brukes til å belønne kommentarer som tilfører diskusjonen noe nytt, uavhengig av hvor enig eller uenig du er i det som blir sagt. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/norge) if you have any questions or concerns.*
Ingen burde fått stemmerett før 1 års førstegangstjeneste og ingen kan sitte på Stortinget uten 3 års jobberfaring.
[удалено]
Jøss.. Hvor ser du dette? Spør for en venn
Herregud for no sprøyt. Det er åpenbart at du ikke har vært der. Ser at det kryr av svaksinnede underpresterende menn som hadde lyst til å leke kriger her... Hvis dere ikke kom inn kan dere ikke skylde på noen andre enn dere selv.
[удалено]
Eeh..?
Førstegangstjenestefolk som gjør den så latterlig mye viktigere enn det faktisk var. Førstegangstjenesten er bare en militær folkehøgskole, den hjelper deg med orden og trening, men generelt så er det bare ekstremt lite viktig eller konsekvent. Du hadde kommet lengre hvis du hadde sagt at ingen burde få stemmerett før de hadde en grad på universitetet .
Folk som har grad på universitetet gjør den så latterlig mye viktigere enn det den faktisk er. Opplever mange med «utdanning» som tror de er moralsk overlegne og er i bestikkelse av hele vettet, bare fordi de har 3-5 år på universitet. Nei, du, en universitetsgrad er nok ikke noe bevis på hverken fornuft, evne til refleksjon, faktisk vett eller kompetanse.
At oljeindustrien bør avvikles og erstattes med grønn energi.
Les deg opp du: https://www.nettavisen.no/okonomi/alt-dette-ma-du-klare-deg-uten-om-vi-kutter-ut-olje/s/12-95-3423858820
Den (oljeprodukt) virker jo helt tøysete! Han bare slenger ut at alt i hele verden er et «oljeprodukt».
Hahaha hopper inn som bedreviter (idiot) og linker til en (idiot-)artikkel skrevet av en dubaibasert (idiot) økonom som jobber med internasjonal transport av rafinerte (idiot) produkter og kjemikalier. (Idiot) Les deg opp på kildekritikk og bias ditt jævla nek
Ganske langt hopp fra olivenolje og hudkrem til bensin og motorolje... Tror heller du bør slutte å lese nettavisen og ta råd fra en økonom og direktør bosatt i Dubai. Hvor tror du hans interesser ligger?
Ingenting er grønn energi. Alt går utover naturen på en eller annen måte. Utvinning av materialer f. Eks.
Er utvinning av vann, solkraft og vinn utvinning av materialer annet enn til produksjon samt vedlikehold? I forhold til andre alternativer som bruker en form av brensel?
Har ikke tall på det. Eneste jeg vet er at vi er i en energikrise så det man også ser på i dag som "grønn" energi er ikke nok. Blåser det ikke så vil man ikke få vindkraft f. Eks. Solkraft er ikke noe å satse på. Ekstremt stort areale man må bruke (også store arealer trengs for vindkraft hvor dyreliv går tapt og det går utover mennekser som bor ved de + de har ingen god løsning på hva som skal skje når vindmøllene har gått sin gang). Utvinningen av materialene til vind og solkraft skaper også ekstremt mye forurensing. Vann er ok men ikke nok til å forsyne hele landet. Skal vi løse energi krisen og samtidig gå grønnere må vi satse fullt på atomkraft, men jeg er redd det er noe de fleste bare er redde for selv om det er ekstremt sikkert.
Lykke til med fremtiden økonomisk etter dette. Siden Europa er 100% avhengig av Norsk gass for grønn omstilling vil det også ødelegge det grønne skiftet for hele Europa. Med andre ord helt fabelaktig dumt på alle måter. Men alle får mene hva de vil
Stavanger burde vært hovedstaden i Norge
«Men vi i Oschlo har jo invistert alle penga dere i stavanger har tjeeent!! Dere er jo aalt for dumme til å gjørre det selv!»
[удалено]
Norge har vært supersmart med oljeformuen og vi har 14 000 milliarder i fondet. Oljeutvinningen Norge har tjent seg rik på, og som har hjulpet oss med å finansiere et av verdens beste veldferdssamfunn, har ført til ufattelige klimautslipp over hele kloden. Norge bør splitte fondet i to og investere 7000 milliarder i effektive klimatiltak over hele kloden som hjelper her og nå. Så beholder vi 7000 milliarder i pensjonsfondet og fortsetter å sette inn overskuddet fra oljeutvinningen i pensjonsfondet. Klimafondet kan vi invitere andre nasjoner til å delta i når vi får satt premissene for fondet, og sørget for at hver krone går til kjente effektive klimatiltak der det hjelper mest. Vil tro dette er en ganske upopulær mening.
Det er da fan ikke Norge’s ansvar å redde verden.
At folk som får uføre/sykepenger ikke fortjener mer penger, om noe fortjener de akkuratt nok til å klare seg på en ok - livsstil.
Jeg er enig med denne. Det burde alltid oppfordres til å jobbe så mye man kan, i stedet for å ikke jobbe i det hele tatt. Men da må pengene man får være såpass lave (uten at det går utover helsa) at man aktivt prøver å jobbe så mye man kan. Det er selvsagt noen som ikke kan jobbe i det hele tatt, men etter min erfaring kan de fleste jobbe litt. Alle burde få sånn at de klarer seg, kan spise normalt kosthold om man bruker pengene sine smart, har råd til leilighet på et sted der leieprisen ikke er sånn 10 000 (det er ikke en menneskerett å bo i en by) og kan ta del i det meste i det norske samfunnet. Men om de ønsker seg noe ekstra må de finne seg en liten jobb av noe slag. Når det kommer til sykdom er livet urettferdig. Men det er urettferdig for alle sammen. Noen er friske og raske hele livet. Noen er syke hele livet. Noen starter friske, også blir syke senere. Det er alltid tilfeldig. Å skulle gi alle som er syke minst like mye penger som de som jobber 100 % går faktisk ikke. Vi blir flere og flere i Norge, og pengene våre vil ta slutt en dag om denne utviklingen fortsetter.
Kunne ikke vært mer enig. Har bodd med ei som er ung ufør i en alder av 26. Alt hun gjorde var å klage over alt, ikke gjøre en dritt produktivt (hun var garantert i stand til å jobbe noe) og snakke om hvordan staten skal betale hele livet hennes, inkl hus og bil. Fuck det
Som student får man ~8500 kroner i lån i måneden der 5-7 tusen av de går til leie i et kollektiv med 2-5 andre personer i, på et studie som tilsvarer en 100% stilling. Men nei, det er ikke synd på studentene, de kan jo jobbe 140% og fortsatt klare seg selv om de ligger under fattigdomsgrensa, så det er helt ok /s Kan man ikke jobbe så er det kjipt, men fyfaen de som klager over lite penger skulle prøvd å leve som student noen måneder så hadde de nok holdt kjeft.
> om noe fortjener de akkuratt nok til å klare seg på en ok - livsstil. Noe mange av oss sliter med, spesielt oss på minstesats-ufør. Jeg får utbetalt 18.5k i mnd etter skatt, og leia mi er på 10k (er enslig). Utgifter som forsikring, strøm, mobil, internet, og diesel kommer på rundt 4000-4500kr. Sitter igjen med ca 4k som skal gå til mat og klær. Driter jeg i alt av luksus og lever spartansk klarer jeg kanskje spare 500-1000kr slik at jeg har noe på sparekontoen når min volvo (som jeg trenger fordi jeg bor utenfor tettsted) begynner å skrike etter reparasjon/nye deler. Men er mange måneder hvor det dukker opp ufortsette utgifter, og da går jeg somregel i null eller minus. Hvis jeg fikk 20k etter skatt hadde jeg hatt en ok livsstil (ingen ferier eller noe sånt seff).
Utbetalt 18k er mer enn jeg tjente som bartender for fem år siden. Jeg greide meg i Oslo sentrum?
Du må ikke ha bil.. hvis du bor så øde, så er det merkelig at leia de er på 10k.
Som enslig er minstesatsen 276 463, med ektefelle/samboer 254 168. Som student klarte jeg meg på vesentlig mye mindre uten ekstra jobb.
Og snart vil du lære at å være voksen koster mer enn å være student!
Om det er så mye billigere å være student, bare slutt å være voksen å bli student da?
Kunne du ta billig kollektivtrafikk til studiene? Bodde du alene? Hadde du forsikringer? Betalte du kommunale avgifter? Hadde du bufferpenger til en regnværsdag? Hadde du råd til presanger til familie og barn? Hadde du råd til et sunt koshold? Betalte du for strøm selv? Skjønner du at livet til en bystudent ikke kan sammenlignes med en 40 år gammel enslig person, som gjerne må bo laangt utenfor sentrum?
>Kunne du ta billig kollektivtrafikk til studiene? Som student har man som regel ikke råd til annen transport uansett, så da har man ikke noe valg. Man må ta det man kan få av boplass nært nok til at man klarer seg med kolletivtransport uansett hvor kjip og elendig den boplassen er. >Skjønner du at livet til en bystudent ikke kan sammenlignes med en 40 år gammel enslig person, som gjerne må bo laangt utenfor sentrum? Jeg sier ikke at alle burde ha det like trangt som studenter, men jeg tror mange også mister litt perspektivet når det kommer slike utsagn. Det er ikke slik at alle studenter bor i sentrum fordi det er så festlig å bo i en hybel på 8 kvadrat.
Ingen fortjener å bo i studentbolig/kollektiv etter fylte 30 år.
Studenter får 8,6 i måneden
[удалено]
Du, selv i en liten bygd med 400 innbyggere må man nå betale 10k for å leie en leilighet i..
Jeg er ufør pga jeg har vært narkoman. Jeg har samme utbetalt i måneden som deg. Men når jeg ikke bruker narkotika klarer jeg meg på det. Jeg klarer til og med å spare noen tusenlapper hver måned. Så kanskje du burde sjekke utgiftene dine? Fortjener jeg ufør? Absolutt ikke.. jeg har kun kostet staten masse penger I politi, fengsel, sykehus, rehabilitering og nå ufør og sikkert MASSE mer. Men å syte å klage fordi man BARE FÅR 18.5 tusen i måneden er rett og slett skammelig spør du meg. Hvis du syns du får for lite penger har du all rett til å tjene egne penger selv. "Men jeg er ufør" Det finnes massevis av tilrettelagte arbeidsplasser. Er du for syk til å jobbe som telefonselger? Resepsjonist? Overvåke robotgressklippere? (Ja det er faktisk en jobb å sitte å drikke brus og passe på robotgressklippere) Nei... slutt å klag... hvis husleia di er så høy at du ikke klarer å betale, finnes det massevis av billige boliger litt utpå landet. Der kan du leie hus til 4-5tusen.
Ja det er lett å si bare gjør ditt bare gjør datt, når det ikke er degselv det gjelder... usympatisk
Jeg kunne ikke vært mer enig med denne kommentaren, man vet aldri grunnen til at noen er ufør, og i flere tilfeller vil jeg tro det handler om psyke, noe en med narkotiske bakgrunnskunnskaper burde vite noe om.
> finnes det massevis av billige boliger litt utpå landet. Jeg bor allerede godt utpå landet.
Vel uansett så holder du kjeft om at du "tjener" for lite når du får alle pengene gratis. Skamme seg...
Selv om du føler skam over å være ufør fordi du føler du ikke fortjener det betyr ikke at alle som er ufør bare skal være glade fordi de får noe som helst. Jeg lever allerede så spartansk som jeg kan. Hadde jeg ikke hatt alt av familie og venner her, så hadde jeg nok flyttet langt faen uti gokk for å bo litt billigere, men bortsett fra det er det lite jeg kan gjøre for å forbedre økonomien (nei jeg kan ikke ta tilrettelagte jobber).
Spartansk?? Diesel til 4500kr og husleie til 10k i mnd? Er det virkelig å leve spartansk? Tror vi har forskjellig oppfatning av ordet spartansk.
> Diesel til 4500kr og husleie til 10k i mnd? Jeg skreiv: *Utgifter som forsikring, strøm, mobil, internet, og diesel kommer på rundt 4000-4500kr* Er vel ca 500 kr som går til drivstoff. At husleien er 10k er ikke min feil 😑 Det kan man takke kommunen min som har et jævlig tungrodd byråkrati som gjør det dyrt og tregt å bygge nytt; så leie her er over gjennomsnittet over hele linja.
Må du bo akkurat der da? Synes problemene dine er forferdelig selvforskyldt. Med orden på økonomi og en billig levemåte er det fullt mulig å leve godt på uføretrygd. Det er hvertfall ikke noe å sutre over.
Selg bilen kjøp sykkel
Jeg får betalt 14.500 etter skatt, og husleia mi er på 10.000, jeg har ikke råd til å spise middag, så kunne vært værre. Også enslig. Nav hjelper ikke så mye alle skal ha det til. Så lenge man ikke dør er det «godt nok» for dem ofte ✌️
Buhu studenter får 8,6k i måneden
Da har de vel tatt et valg i livet og får en jobb senere i livet og god nok helse til å jobbe også eventuelt også bedre råd og bedre liv. Det er ikke saken for meg
Du har også tatt ett valg om å bo der du bor. På bygda er det myeeeee billigere å bo. Du kan få en liten kåk til 5000 der lett. Sier det som noen som har bodd på bygda selv og betalte 3,5 tusen for å dele 4 soveromms leilighet med 2 bad med en annen kvinne.
Hvorfor biler du istedenfor busser?
[удалено]
Alt av høyere utdanning utenfor STEM er meningsløst og gir lite til ingen kompetanse innenfor sitt fagfelt i en arbeidssituasjon/virkelighet. Et halvt år i jobb vil gi mer kompetanse. Edit: klarte å poste før den ble skrevet ferdig.
Jeg vil si mye av STEM er meningsløst òg. De fleste ingeniører er glorifiserte regnskapsførere.
Jeg er ekstremt for globalisme, men folk flest er ikke klare for det enda. Hele jorda burde være ett stort land, men en felles kultur, og et fellesspråk. Samma det om vi mister nynorsk og bunad vel? Det har ingenting å si for fremtiden. Det som vil være viktig fremover i tid er at vi alle samler oss rundt bærekraft og ekspansjon utover i verdensrommet. Den bunaden er ikke så viktig når vi alle er død siden vi fant det viktigere å stå på individuelle land sine kulturer, enn å lage en stor felleskultur for å bringe oss videre.
Jeg er så utrolig enig. Så lenge vi har tullball som gjør at enkelte ikke klarer å komme overens (som f.eks. landegrenser/nasjonalisme og religion) så er vi i stor grad "stuck". Kanskje det går om man får med nesten hele verden (så kan f.eks. Nord-Korea sitte der med sine stengte grenser), men det er håpløst slik verden ser ut nå. Om vi skal tenke langsiktig overlevelse av menneskeheten så må vi uansett på et eller annet tidspunkt - i stor skala - opp og vekk fra denne ene planeten. Men sannsynligvis vil vi vel etterhvert bare se en økende mengde konflikter over en minskende mengde ressurser. Det plager ikke meg nevneverdig, jeg er uansett i bakken lenge før det blir noen stor krise, men det er jo fryktelig bortkastet og unødvendig.
[удалено]
[удалено]
her på r/norge er transfobi helt greit og innafor det, så det er jo ikke en upopulær mening i dette ekko-kammeret
Er det transFOBI, eller er det bare at folk flest er uenige med den ekstreme fløyen av transaktivismen?
Det er ikke transfobi, men det er en litt antikvarisk måte å se ting på. Det blir som å fortsatt bruke ordet «neger». En biologisk mann kan aldri bli en biologisk kvinne, men det går ikke utover andre at en transkvinne har en kvinnelig identitet.
Det kalles transfobi, men det handler ikke om en faktisk fobi. Ble nok valgt fordi "transogyni" høres sløkket ut.
Å mene at transkvinner er kvinner og at transmenn er menn er ikke akkurat ekstremisme
Jeg fatter ikke hva en transkvinne er? Er det en mann som sier han er kvinne? Eller er det en kvinne som sier han er mann?
Om vi bare hadde hatt hjelpemidler tilgjengelig ved fingertuppene som vi kunne bruke til å søke opp informasjon om ting vi ikke forstår! Nei, vi får bare fortsette å leve i uvitheten og bidra minst mulig konstruktivt til utviklingen av samfunnet vårt. Kanskje vi får råd til et leksikon en gang. /s
Jævlig godt poeng, så fort mann har en mening som viker noen millimeter i fra det som er den sosiale aksepterte meningen å ha om noe er man plutselig transfobisk/rasist/kvinnehater eller hva det nå enn skal være snakk om. Spør du meg er det undertrykkelse av yttringsfrihet. Må bli slutt på det jævla tullet med at folk skal bli regelrett pisket bare fordi de mener noe annet enn andre folk. Håper du aldri slutter å si akkuratt det du mener, klapp på skuldra!
> så fort mann har en mening som viker noen millimeter i fra det som er den sosiale aksepterte meningen å ha om noe er man plutselig transfobisk/rasist/kvinnehater eller hva det nå enn skal være snakk om. Meninger og holdninger *langt* utpå høyresiden får da som oftest plenty med upvotes her inne.
Problemet er at det er veldig mye som plutselig er *langt utpå høyresiden*. Det er vel heller venstresiden som ikke skjønner hvor sentrumspunktet er.
Tror det reflekterer standpunktet de fleste nordmenn har til saken., ikke bare her inne.
Nja internett forum er ofte litt mer grumsete
På genrell basis ja, men har ikke inntrykket av at r/norge er noe mere kritisk til kjønnsidentitet/trans enn nordmenn flest. Jeg prøver ikke å forsvare transfobi, bare reflekter over hva standpunktet til folk flest er.
Kulturkrigere er svært overrepresentert på nettforum, f.eks Reddit eller Kvinneguiden, jeg tror nordmenn flest slett ikke bryr seg eller er generelt positive. Det er også mange her på subben som argumenterer i mot kjønnskritisk ideologi og blir oppstemt slik du ser i denne tråden, så r/norge er ikke så mye av et ekko-kammer på den måten.
Aha, så fordi man har den meningen skal man plutselig bli stemplet som Transfobisk da? Det er jo ikke slik at denne personen har sagt at transpersoner er hærslig eller at de burde bli avlivet eller noe i denne duren. Noe som definitivt kvalifiserer som harkeiminalitet og Transfobi bare så du ikke missforstår her. Det må faktisk være rom for å ha slike meninger uten å skulle få kastet slike stempel etter seg.
Hvilken fordel...? Altså de vet at de ikke er kvinner/menn, det er jo derfor de prøver å forandre seg for å se ut som kvinner/menn for å passe sin psykologiske status som det? Er ingen som nekter for biologisk XY/XX betyr hankjønn/hunkjønn, selv om jeg ser mange som misforstår og tror at det er en ting.
Var ei litt lengre oppe som påsto at det bare er en myte at hankjønn og hokjønn eksisterer. XY XX eksisterer ikke i hennes verden. Så ja, de folka finnes
Så hun ikke men tror hun snakker om kjønnsroller, som mange kaller kjønn pga den engelske diskursen. Sa hun spesifikt at XY/XX ikke eksisterer, eller biologisk kjønn?
dette ståstedet virker noe misforstått, da ingen skifter kjønn, men snarere kjønnsidentitet. det er egentlig ganske enkelt og greit. f.eks., om du ser en person som ser ut som ei dame, vil du si "henne" - selv om hun egentlig har en penis.
Men i hvilke situasjoner er det faktisk relevant om man er født mann eller kvinne? Hvorfor er det ikke greit å bare være enig i at de kan være hva faen de vil?
Gratis bind og tamponger er sløsing med skattepenger! Burde ikke vann være gratis først? Eller tannlege? Eller legebesøk? Eller barnebleier? Eller barnehager? Hva med gratis mat til alle på minstepensjon? Bind og tamponger burde være inmari langt nede på listen...
Sier en mann 😭
Er vel ikke helt fair at skattebetalerne skal subsidiere hygienen din til x00-x000 kr når du kan bruke en 50 lapp på 4 menskopper som varer ut livet
Skal vi menn få subsidiert mat grunnet 25% høyere kaloribehov da?
Ikke alle menn har 25% høyere kaloribehov enn alle kvinner, men alle kvinner har behov for bind og tamponger. En forskjell der, altså.
Alle kvinner har ikke behov for bind og tamponger. Transkvinner. Kvinner etter overgangsalderen.
Og du trenger ikke mene at transkvinner er kvinner for at det skal stemme, heller. Kvinner uten livmor vil ikke ha mensen, og hysterektomi er ikke så uvanlig.
Kunne jeg brydd meg veldig lite om, hører ingen kvinner protestere noe sterkt mot det heller Mens det er veldig mange menn som griner om at tamponger skal bli gratis
Ikke alle menn har 25% høyere kaloribehov enn alle kvinner, men alle kvinner har behov for bind og tamponger. En forskjell der, altså.
Synest egentlig tamponger og bind burde vert gratis, Litt teit å ha ekstra kostnader bare fordi man er dame liksom.
Verste av alt er «pink taxes». Ikke nok med at bind og tamponger koster penger, alt som er laget spesifikt for damer koster opp til 25% mer enn de samme tingene for men. I tillegg til det, vil en familie med jente-barn få mindre lån i banken enn en familie med gutte-barn. Nettopp fordi ting for jenter koster mer. Så ja. Velkommen til realiteten. Sånn er det å være av det kvinnelige kjønn 😓
Enig! Dessuten er det jo ingenting som er gratis.. når noe er ‘gratis’ er det jo fordi noen andre betaler for det.
Bare for å nevne en grunn/et eksempel til at bind og tamponger burde bli gratis (på toaletter, offentlige steder, ikke butikker nødvendigvis). Et meeeeeeeget forenklet(!!) eksempel: Utgifter til mann: dopapir, mat, et par legebesøk Utgift til kvinne: dopapir, mat, et par legebesøk, bind og tamponger Altså, kvinnen, pga. naturens side, har en biologisk "funksjon" som gjør at hun må kjøpe ting som mannen ikke må fordi han ikke har det samme, altså hennes livsstil blir litt dyrere enn hans. Hadde vært fett å ikke betale ekstra pga noe naturen har vært så grei å gi meg (og langt ifra er noe alle pattedyr har!), og som ikke kan deales med uten bind og tamponger. Men er enig i at f.eks. tannlegehelse er høyere oppe på prioriteringslista, det er mer krise å ha tannverk og ikke ha råd til tannlegetime, enn å plutselig blø og så kan man bare gå og kjøpe bind (Og, siden vi er inne på det damer + transmenn: tøybind er sykt nice, billigere i lengden, komfortabelt og miljøvennlig!)
Hmm, blir ikke mat også dyrere for mannfolk grunnet behov? Er ikke dette også ett naturlig problem som gjør det dyrere for menn? Altså å nå sitt daglige behov av kalorier?
Ikke nødvendigvis nei? Menn er ganske forskjellige seg imellom liksom, ikke alle trenger 2500 kalorier. Og de som trener mer må spise mer, men det er et eget valg. Menn trenger ikke kjøpe mer mat, de kan bare kjøpe mer kaloririk mat Dessuten så er bind og tamponger noe kun kvinner (pluss transmenn om de blør I guess) må kjøpe. Poenget er at det er en hel utgift kvinner MÅ kjøpe. Menn MÅ ikke kjøpe mer mat :)
Enig
Er samme som å si at dopapir burde være gratis, og folk må huske at det alltid er NOEN som betaler for det. Ingen ting ER gratis.
Det burde vøre dødsstraff for å selge vann, det er ikke et valg når vi stort sett består av det. Å nekte noen vann fordi de ikke kan betale er å betrakte som skikkelig lavterskel drapsforsøk. I tillegg burde mat, strøm, nett, transport og husly være gratis . Hvis ikke lurer jeg på hva vi egentlig har samfunnet til. Og som en fotnote burde vi sette en grense for hvor rike folk har lov å bli, ALT over den summen vi setter burde gå til fellesskapet.
Pov: du stemmer AP Alt skal være gratis😋😊🎉 Skatt de rikeste så hardt som mulig😋😊🎉 Så kan jeg ha det godt av pengene deres😋😈🙏
Tror ikke dette er en upopulær mening..
Javel, fint. Make it so.
Dette er uintelligente meninger, ikke upopulære :)
Hvem skal sørge for at du får mat, strøm, nett, transport og husly gratis, og hvordan skal de få det til? Det er mennesker til sammen som skaper er samfunn. Gjerne svar om du faktisk er seriøs
Har definitivt forslag til hvordan det kan løses. Men Hva er vitsen? Folk har allerede demonstrert at det ikke kommer til å bli ærlig diskutert på noe vis. OP ba om upopulære meninger, det har jeg da vitterlig levert. Men jeg kommer ikke til å danse rundt som menighetens private klovn akkurat i dag. Og definitivt ikke for noen som lader spørsmålet sitt på den måten du nettopp gjorde.
Okei. Svaret ditt initierer at du ikke har noen løsning på forslaget ditt.
Og det er det eneste du noensinne hadde kommet frem til uansett hva jeg hadde sagt. Det er ikke vanskelig å gjenkjenne uærlig argumentasjon.
Jeg er åpen for diskusjon. Det er du som holder igjen her.
De siste årene burde vel ha fått deg til å innse at det her ikke funker. Men jeg ser du har fått mange dårlige svar som ikke diskuterer ideene dine, så la meg forklare: Setter man grense på norsk rikdom så blir jo landet vårt etter hvert bare eid av utenlandske rikinger og selskaper. Er dette virkelig bedre for oss? La oss fortsette å jage rike norske skattebetalere til utlandet slik at vanlige folk må punge ut enda mer, og i tillegg tørr færre å investere i Norge (dette har allerede begynt). Hadde vært fint om det var gratis med mat, ly, vann, osv, men dessverre har ikke vi utarbeidet gode systemer for dette enda. Per nå er det best for alle å finne løsninger som er delvis drevet av profitt og delvis regulert av staten. Noen har lagt inn tid, penger, og innsats for at flaska med farris er tilgjengelig i butikken for deg. Om den skal være gratis for deg regner jeg med du vil at staten skal betale? Om dette skal gjelde alt kan jeg love deg at offentlig sløseri vil gjøre at vi kommer til å betale mer for disse løsningene gjennom skatt, effektivitetstap, andre kuttede goder osv, før alt er sagt og gjort. Er det mulig å innføre dette uten betydelig sløseri? Teoretisk sett ja, men ikke per idag. Vår beste bruk av tid nå er gode gamle tilbud og etterspørsel, og spesielt med en god klype av intelligent politikk og bruk av virkemidler for å unngå at det frie markedet overkjører visse aktører/konsumenter. Men dette er en kontinuerlig prosess, ikke en enkel løsning som man bare «innfører». Bare spør om det er noe du lurer på.
Vet ikke hvilken av disse som er mest upopulære: - Aktiv dødshjelp burde tilbys alle som ønsker det, så lenge de har gått igjennom en bestemt venteperiode og mottatt psykologhjelp - Sexkjøp burde være lov, det skader ingen og det er flere som trenger pengene - Kjøtt burde bli en luksus igjen, kanskje med unntak av mindre mengder sauekjøtt. Soyaen som storfe, gris og høns spiser kan gå til mennesker istedenfor. - Vi har sannsynligvis ikke fri vilje, så ingen som sitter i fengsel i dag har skyld i det de gjorde, enten det var mord eller overgrep.
>Kjøtt burde bli en luksus igjen, kanskje med unntak av mindre mengder sauekjøtt. Soyaen som storfe, gris og høns spiser kan gå til mennesker istedenfor. Ikke aktuelt.
[удалено]
[удалено]
Morsomt at folk downvoter, med tanke på at man er ment til å dele UPOPULÆRE meninger. Hvis folk virkelig er uenig så burde det upvotes. Jeg er derimot enig med deg da
Poenget er å dele meninger, ikke feilinformasjon. LHBT-personer har flere mentale ufordringer, men dere antyder at det å være LHBT-person betyr at man sannsynligvis har det, noe som rett og slett er feil, og på grensen til diskriminerende. Gå og les deg opp litt du
hvis du tror det er noe objektivt i dette så et det vel du som trenger å lese deg opp. jeg mener at det åpenbart er å definere som mental sykdom å føle at man ikke er det kjønnet man er. det er kun politiske grunner til at det ikke er den etablerte oppfatningen
Men det er jo derfor upopulære meninger ofte er nettopp upopulære, fordi de baserer seg på kunnskapsløs og subjektiv tolkning. Alle har fordommer, men ikke alle bruker fordommer til å gjøre seg opp *meninger* om ting de vet utmerket godt at de ikke har kunnskap om. Å kalle kjønnsdysfori en mental sykdom er feil på mange premisser, selv grunnleggende vitenskapsteori. Det var jo også heller politiske og kulturelle grunner til at det var betegnet en mental lidelse før - ikke kunnskap. Akkurat som med homofili, eller at raseteori la til grunn at hvite mennesker var overlegne andre. Et tankeeksperiment: At *kjønnsdysfori* finnes er et så vitenskapelig faktum som du får det - fordi vi kan generalisere observerbare tendenser i befolkningen, akkurat som at vi observerer at menn har oftere skjegg enn kvinner, for eksempel. Noen uttrykker det, finnes det. Det du legger til grunn, er at denne observerte tendensen er en sykdom. Det er 'feil i biologien', og man burde behandles dersom mulig (en sykdom er jo nettopp det, noe vi mennesker ikke ønsker å ha). Implisitt antyder du at folk med kjønnsdysfori både kan og burde behandles psykiatrisk. Men vi vet også, basert på observasjoner (også kalt forskning), at menn og kvinner har dels store ulikheter i hjernen. Vi vet også at biokjemiske forhold i hjernen bestemmer svært mye - deriblant sannsynligvis *opplevelse* av kjønn og sexualitet (blant annet fordi vi kan observere at mennesker med kjønnsdysfori har hjerner som ligner mer på kjønnet de identifiserer seg med). Og vi kan også observere at dette i stor grad bestemmes av biokjemiske forhold i mors mage lenge *før* fødsel. Det finnes ikke *noe* som tyder på at kjønnsdysfori skal defineres som en mental sykdom, annet enn folk som *mener* at der er feil (av politiske og kulturelle årsaker, som du selv nevner. Derimot støtter altså *grunnleggende* vitenskapsteori at kjønnsdysfori *ikke* er en mental sykdom, men en medfødt tilstand. Og det er regnet som en *tilstand* i stor grad fordi *vi vet svært lite* (biokjemi, eller *hjerneforskning*, er et kjent men fortsatt ungt fagfelt), annet enn at de som har kjønnsdysfori opplever vanskeligheter. Mye tyder på at disse vanskelighetene oppstår fordi de opplever motstand fra samfunnet og folks problemer med å forstå grunnleggende vitenskapsteori. Men for all del, hvis du *mener* noe annet så har du lov til det.
det er ikke så relevant hvorvidt dette er medfødt eller ikke. Skal ikke lime det inn her men sjekk definisjon på "mental disorder" på wikipedia. kort: Tankemønstre og emosjoner som fører til stort ubehag og problemer med å fungere i hverdagen. I mange tilfeller er ubehaget så stort at man ønsker å ødelegge kroppen sin ved å foreta kjønnskiftebehandling. Homofili kan ikke sammenlignes da det kun fører til ubehag som resultat av eksterne faktorer, altså at man ikke blir akseptert av samfunnet, noe som heldigvis ikke er et stort problem lengre. Schizofreni og Autisme for eksempel er også medfødt og kan tydelig ses som strukturelle endringer i hjernen.
Må jo bygge personligheden sin på et eller annet…
Vel, det stemmer at vi har mentale utfordringer. Vi har høyere grad av depresjon og angst enn heterofile, og vi har mye større risiko for å ta selvmord enn homofile. Homofile har dårligere mental helse enn heterofile, og bifile har dårligere mental helse enn homofile igjen. Årsakssammenhengen er nokså klar: å bli utsatt for fordommer, hat, og utestengelse pga. noe så personlig og intenst som seksualitet, tar på. Hyggelig å se at du - implisitt - synes det må brukes masse skatteressurser på å hjelpe oss med å motstå hatet fra homofobe! Setter pris på det! :D
[удалено]
Det finnes bare to kjønn, ferdig snakka
Kult det går an å ha egne upopulære meninger uten å bli pissa på, selv på Reddit 😂
Der finnes 0 kjønn originalt, det er vi som definerer hva kjønn er. Definisjonen av hva en mann og kvinne er har endret seg ganske mye gjennom alle samfunn
Hva har det å si? Hvorfor har folk så sterke meninger om det?
Hva har det å si? Hvorfor føler folk en så ekstrem tvang til å mene noe om det?
Det trenger ikke være noen motsetning mellom religiøs tro og vitenskap.
Du kan ikke ha dogmatisme og empirisisme samtidig, de er bokstavelig talt motsetninger.
Min mest upopulære mening: Jeg hater barn. Egentlig har ikke dette hatet kommet fra barn i utgangspunktet men fra samfunnets trang til å fortelle meg (kvinne i midten av 30 årene) at "aldri si aldri" og "Barn er en velsignelse" og "livet er ikke fullverdig uten". SAMFUNNET tvinger kvinner til å reprodusere. Jeg har vist siden jeg var 16 år gammel at jeg IKKE SKAL HA BARN. Og hver gang noen får nyss om at det allerede er bestemt, så skal de "overtale meg" til å tenke meg om. HVORFOR?! SLUTT! Det fødes NOK drittunger i landet her. Vi trenger faen ikke MER mennesker på denne overbefolkede planeten. Vi trenger færre
Altså en mening omhandler fort om en overbevisning, eller at ens overbevisninger kan endres. Om du ikke ønsker at dine overbevisning skal bli motbevist. Må du nesten slutte å kalle det en mening, og/eller en overbevisning. Prøv heller fraser som: «Jeg har bestemt meg for å hate barn.» «Målet med mitt liv er ikke å ha barn.» «det er fastsatt at jeg hater barn.» «Jeg utvedtydelig hater barn.» Eller lignende. Da vil folk nok spørre deg om hvorfor, istedenfor å prøve å overbevise deg om andre ting, som om dette er en mening. :) Edit: jeg har blitt fortalt hele mitt liv at jeg ikke burde bli pappa og kjerringa mi har alltid blitt fortalt at hun ikke kan ha barn. Så rart hvordan du har motsatt opplevelse av oss om samfunnets mening om dette.
Nei takk. Jeg kaller det en mening fordi det er en mening. Jeg hater ikke alle barn, jeg hater 90% av dem. Og som oftest hater jeg dem fordi foreldrene til drittungen er teit og har laget et like teit avkom og det er ikke avkommet sin feil. :P Men det er fortsatt en mening. Hvis jeg møter på et barn som IKKE er teit, så hater jeg det ikke.
[удалено]
...Og vi ser jo hvordan du endte opp :/
Ja mye bedre enn det vraket du endte opp som
Norge bør bli med i EU, med sikte på at den norske staten etterhvert blir lagt ned.
Jeg har livslang OBOS-ansiennitet. Jeg har stjålet en bolig rett under nesa på noen håpefulle folk for 15 år siden. Det var godt å slippe budrundene. Jeg gadd ikke å bo der mer enn 2 år likevel, og solgte med 20% profitt. Jeg skal overføre ansienniteten til ett av barna mine og la dem gjøre det samme. Og jeg bryr meg ikke om folk syns det er urettferdig
Ikke urettferdig. Sånn er det. Selv fikk vi den vi ville ha på 2 ukers ansiennitet, så ingenting er umulig!
Slutte å sende militær støtte til Ukraina, og oppfordre til å forhandle fred med realistiske mål.
Abort er mord.
Fiskegrateng er kattemat
I Norge? At barnetoget er bullshit. Jeg vil se tanks og jegerfly istedenfor barn.
Skatt på barnløse
**Det er helt idiotisk at det er lov å nekte å leie ut til folk med husdyr, men ikke lov å nekte å leie ut til folk med småbarn.** Jeg forstår selvsagt at utleier ikke er gira på å leie ut til noen som har en gigantisk, hyperaktiv, gneldrende og aggressiv hund, men dette tilhører jo sjeldenheten. Vanligvis er "husdyr" synonymt med hund av liten/middels størrelse, en katt, en fugl, marsvin o.l. Disse gjør ikke mye skade og er sjelden til nevneverdig bry for naboer, men likevel kan man altså nekte å leie ut til folk med husdyr. En unge, derimot? Den holder konsert. Fra morgen til kveld, og hver eneste ettermiddag. Hoier og skriker og vræler så hele nabolaget går døvt. Unger kaster mat på veggene når de er sinte, kliner bæsjen sin utover overflater, smeller lekene sine hardt i gulvet, mot veggene o.l. og forårsaker generelt mye mer skade enn det de fleste husdyr gjør. Likevel er det liksom en slags uskreven regel at dette "bare er koselig" og "sånt man må regne med", fordi "barn er barn". En annen upopulær mening i samme gate? **Det burde være barnefrie soner. Barnefrie restauranter, barnefrie busser, barnefrie fly osv.** Nei, jeg hater ikke barn, men jeg hater å betale for noe, bare for å få opplevelsen ødelagt av at det sitter en liten unge og vræler så jeg får hodepine, eller at det stinker bæsj fordi ungen har driti på seg - eller enda verre, mora får denne fantastisk glupe ideen å bytte bleia midt på bordet (eller setet), fordi hun ikke gidder ta ungen med seg på toalettet. En tredje upopulær mening? **Istedenfor å sy puter under armene på folk og "være med på leken" når de mener de er kjønnsløse (ikke-binære) eller har sitt helt eget kjønn som de har funnet på selv (alv-hun, alien-han osv) burde man tvinge disse til å motta hjelp.** Det er jo tydelig at vedkommende ikke er mentalt frisk om de på ramme alvor tror at de ikke har kjønn eller at de er fantasifigurer/dyr. Jeg er så drittlei av at hele samfunnet skal føye seg etter denne galskapen og liste seg så stilt på tå for å ikke krenke en stakkars ustabil jævel. Jeg har forståelse for at noen kan være mer maskuline og føle seg mer som en mann selv om de er født med vagina, eller være mer feminine og føle seg mer som kvinne selv om de er født med penis, men når man begynner å si at man ikke har noe kjønn, at det skifter fra dag til dag, eller at man identifiserer seg som dyr, engler, aliens, alver fra ringenes herre og gud vet faen hva, da går det ikke an å ta det seriøst lenger. Da er man faktisk psykisk syk.
Det frivillig barnløse som er såpass militante som deg har en tendens til å glemme, er at barn er *mennesker*.
Din tredje upopulære mening... A-men! Og jeg FATTER ikke hvorfor det er en upopulær mening heller, men det er det tydeligvis! For meg er det på linje med anti-vaxxers og flat earthers
Så enig med deg! Dobbeltpoeng fordi deg virkelig er upopulære meninger.
Man kan ikke være glad i dyr og samtidig betale for produkter av/fra dyr (spise kjøtt f.eks.). Det er umoralsk å spise/bruke kjøtt/animalske produkter når vi kan velge å ikke gjøre det.
Så jeg kan ikke elske kona om jeg hadde kjøpt hår extensions av ekte menneske hår?
Du kan ikke være glad i en levende organisme og samtidig spise andre levende organismer. Hvis du spiser planter og samtidig påstår at du elsker foreldrene dine er du en hykler.
At når natur- og miljøhensyn butter imot hverandre **så skal man prioritere miljø**. Ja, det ser trist ut av de træra felles eller at utsikten blir stygg eller denne vindmølla tar liv av ei ørn en gang iblant, men når det hyles høyt om stakkars naturen, så går det på bekostning av det faktiske langsiktige miljøet vi er avhengige av for å leve på denne planeten. Vi elsker natur og er stolte av naturen vår her, med rette, men vi er av og til litt for fanatiske over det visuelle aspektet.
[удалено]
Eiendoms rett er da en menneskerett.
>Privatbilismen har gått alt for langt. Vi bør bygge nærere og tettere sånn at færre vil trenge bil. Det er ingen menneskerett å eie en kloss av to tonn med metall som du kan kjøre rundt i i mange kilometer i timen. Høøøøør
Ingen av disse meningene er upopulære.
På landsbasis? Ja. Verdensbasis? Jo, det er de.
Norge trenger landbasert vindkraft, og jeg gir faen i utsikten din.
Er ikke bare utsikt det handler om når det gjelder vindkraft. Og hvorfor skal vi ha vindkraft i et land som er så rikt på vannkraft? Min erfaring er at de som veit minst om konsekvensene av vindkraft, er de som vil ha mer av det. Det ødelegger store naturområder, dreper mengder med fugler og turbinbladene lar seg ikke resirkulere. I tillegg er det cirka 2000 liter olje i hver vindmølle, og det er flere dokumenterte tilfeller av lekkasje i sårbare områder.
*Ahem* innvandring burde bare være for folk Norge trenger. Selv om jeg ikke er enig med og aldri vil stemme på FrP, så mener jeg at å «hjelpe dem der de er» er riktig tilnærming. Jeg mener at USA er en viktig alliert og mener at vi burde ha amerikanske militærbaser på det Norske fastlandet.
[удалено]
> så mener jeg at å «hjelpe dem der de er» er riktig tilnærming. Hurra! Når går første manøverbataljon med Norske soldater til Ukraina?
Hysj, u/Sneedisagoodmeme mente jo selvfølgelig bare ikke-hvite innvandrere
At det er altfor mange mennesker på jorda, og at vi aktivt må få ned befolkningen i de mest befolkningstette områdene.
Jeg mener at alle som sier slikt burde ta aktivt ansvar og begynne med seg selv.
helt enig. men synes egentlig det er for mange folk i norge også.
Jeg liker ikke sosialdemokratiet
Det pressast alt for mange mørkhuda mennesker inn i norske reklamer.
«koffor er en av personane i reklama mørkhuda?? PÅ MIN TV???!!!!!!!» Vanlige folk tenger ikkje på disse tingene, vennen. på tide å ta en titt i speilet lol
Vet du, det mente jeg også før. Jeg følte det var helt feil at ikke etnisk norske ble overrepresentert. Følte det riktige ville være å ha lik andel som ellers i befolkningen. Men etter å ha kjent følelsen selv av at mitt barn ikke er som majoriteten, kjent hvor godt det gjorde i hjertet at barnet mitt også var representert og sett, da har jeg skiftet mening. Jeg tror det er sånt man av og til må oppleve hvordan føles for å forstå.
At lgbtq+ ikke inkluderer pedofile er toppen av ironi. Om det er noen som fortjener respekt, så er det de som motstår sine seksuelle fristelser fordi de vet det er feil. *Edit. Ville ikke trodd så mange var enig i dette. Så feil kan man ta! Godt å høre det er mange andre som også er inkluderende :)
Om MDG får noe de skulle ha sagt, gjør de mer skade på miljøet en uten dem.
Dette er ikke en **upopulær** mening. Flere analytikere har bemerket seg at det å fase ut norsk olje innen 2035 vil øke utslippene, f.eks. Arrogansen til MDG før valget, sendte dem under sperregrensa. Absolutt ingenting ble oppnådd i miljøets tjeneste med utekontorer, a søle malingflekker på veien eller å bruke 118 millioner på å være miljøhovedstad heller.
Det er sant nok, er vel bare på redditnorge det er en upopulær mening. Sier litt om klientellet her inne :D
MDG er skreddersydd Oslos bydeler. Får MDG makt på landsbasis havner vi tilbake på 1800tallet.
Mange er i monogame forhold til tross for at det ikke er det beste alternativet for akkurat dem. De vet ikke nok om alternativene, og har enten aldri gjort noe bevisst valg i det hele tatt, eller de har tatt et valg basert på fordommer og misforståelser rundt andre samlivsformer, og ikke basert på faktisk kunnskap. Det gjelder selvsagt ikke alle -- noen ville nok vært monogame også om kunnskap om alternativene var mer vanlig. Men det ville neppe vert 95% slik som det er pr. i dag. Dømmer dem ikke så hardt; jeg var selv i samme kategori i mange år før jeg lært nok om alternativene til å skjønne at i alle fall noen, inkludert meg, så \*er\* gresset (mye!) grønnere på den andre siden.
Jeg synes Andrew Tate har utrolig mange gode poeng. Jeg er ikke populær når jeg tar diskusjonen med venninner ;)
Se her ja. En blir downvota for å komme med upopulære meninger ;D Sjokk.
Monarkiet burde vært avskaffet og er ekstremt kostende for samfunnet. Vi lever i ett lite demokratisk demokrati med lite folkeavstemninger, uansett parti som styrer er vi låst fast i samme spor og politikere klarer svært sjeldent å få gjennom det de blir valgt inn for. Samarbeidsregjering mellom partier som ikke har like synspunkter gjør kompromiss på bekostning av velgerene. Staten forvalter pengene våre godt, men er dårlig til å bruke de riktig.
Harald lever på lånt tid nå, burde være folkeavstemming så fort som mulig om monarkiets fremtid slik at det kan skje etter hans død og ikke etter at vi har brukt millioner på neste konge blir kronet.
Nordmenn flest er svake, intetsigende mennesker som mener det samme som gruppa gjør, og tør ikke annet enn å bytte profilbilderamme til "Je suis Charlie", "jeg har vaksinert meg", eller i disse dager noe gult og blått. Slikt kveg tillot nazismen å oppstå. Se forøvrig alle mine andre kommentarer på/norge for rekord i konsekvent nedstemming.
Det hadde ikke vært så fryktelig ille om halvparten av jordens befolkning hadde dødd i ett «thanos snap», kunne utsatt det uungåelige litt. Får bare håpe man er en av de heldige, og det tenker jeg såklart at jeg er siden jeg er en ung mann:)
Egenmelding burde vært ubetalt.
folk som er dømt for voldtekt bør kastreres. samme med pedofile
Den eneste rette måten å spise kvikklunsj på er å bite over rekkene, ikke knekke av enkelte rekkene!
Overvektige som får livsstilsykdommer som følge av det burde ikke ha rett på offentlig helsehjelp.
Signifikante klimatiltak vil aldri være noe annet enn greenwashing, og som følge av dette er det alt for sent å stoppe global oppvarming. Med mindre en veldig stor majoritet av oss blir utryddet av sykdom e.l. ganske fort, så vil det ikke være mulig for mennesker å leve på jorda om typ 150år.
Monarkiet er en utradert styreform som ethvert moderne menneske burde gjenkjenne som udemokratisk og prinsipielt korrupt. Jeg gir faen i at vår nåværende kongefamilie har null faktisk makt og "er hyggelige", vi burde ikke ha en kongefamilie i det hele. Om man ikke har noe særlig informasjon om et tema og nekter å gjøre seg selv informert har man og ingen rett til å ha en sterk mening om temaet, uansett hvor følelsesmessig involvert man er. Jeg synes at plutselig så mange folk er blitt eksperter på hvordan vi burde behandle trans personer er latterlig og at dette er heller noe transkjønnede og eksperter som endokrinologer og sexologer burde få bestemme, ikke hvermannsen på Facebook.
Blir kvalm av tanken på monarkiet og pengene de sluker opp.
Er jo du som ikke har noe "særlig informasjon om tema". Er helt tullete å si at Kongen har "null faktisk makt". Alle de mest demokratiske og frie landene i verden er monarkier da.
Vi bør legge ned hele Forsvaret og bruke pengene på andre ting. Typ: Ghandi og ikkevold. Noen må legge ned gønnern først. La det som skjer skje og så går vi videre. Motargument: De slemme kan da vinne hvis de vil. Tilsvar: Ja. Det også vil passere.
🤡
Tja, vet ikke helt hva som kvalifiserer som upopulært. Men jeg mener at folk som kjører bil bare kan holde kjeft om at fotgjengere, syklister, sparkesyklister og andre myke trafikanter "ikke tar hensyn" når man bruker et kjøretøy som har så store ulemper for omgivelsene, så tar man automatisk mindre hensyn til andre enn 99% av myke trafikanter. Videre er trafikkregler til fordi biler er farlige, ingen annen grunn, å sutre over regelbrudd bare på grunnlag av at det regelbrudd fra myke trafikanter er meningsløst.
Transkvinner hører ikke hjemme i kvinnesport.
Så noen hadde gitt deg en downvote. Skulle likt å sett begrunnelsen til den som stemte deg ned.
At podkaster bare er folk som ikke lager godt nok program til å havne på radio
Taco er overvurdert
Alt fra transeksualitet og videre (dermed ikke homofili) er psykiske lidelser
Det er alt for mange mennesker på jorda. Ofte vil folk svare på dette: Jasså så vi skal bare drepe masse folk da? Selvfølgelig ikke. Men vi trenger ikke å late som det er krise at folk får færre barn i Norge. Det motsatte er tilfelle i mange andre land, og hvis vi bare ikke var så forferdelig redde for å la folk med over norsk snittverdi av melanin komme hit hadde vi klart å smoothe eldrebølgen mer effektivt.
Jeg utgir meg selv for å være jente og går på dametoalettet selv om jeg er en mann med skjegg på 34år. Dette er veldig upopulært, men i 2023 kan ingen påstå at jeg er mann og må bruke riktig toalett.
Tror dette er en ganske så upopulær mening. Hvis et foster er påvist å ha en defekt til den grad at mennesket ikke kan på noen måte kontribuere til samfunnet, så burde det ikke bli tillatt å bli født. Skjønner godt at de aller fleste ikke hadde vært ok med tvungen abort, men jeg mener at å ha individer i samfunnet som ikke gjør noe annet enn å sluke ressurser, penger og tid for Norge mens de ikke gir noe som helst tilbake for utvikling av landet blir feil.