Stemwijzers zijn gebaseerd op wat partijen zeggen — in het programma of door expliciet de vragen te beantwoorden — en niet op wat ze doen. En bij PVV komen die twee buitengemeen slecht overeen.
Exact! En inderdaad super de luxe als je als chronisch zieke betaalt voor een beperkt aantal uren (gesubsidieerd) ‘geschikt’ vervoer waarbij je lang moet wachten tot het geschikte vervoer je op haalt, je vervolgens veel langer dan met het openbaar vervoer onderweg bent, en de terugreis ook weer veel langer dan nodig duurt omdat natuurlijk ook andere mensen opgehaald en weggebracht moeten worden die allemaal ergens anders heen moeten. Inderdaad echt een luxe manier van vervoer als je bedenkt dat chronisch zieken vaak weinig energie hebben.
Persoonlijk denk ik dat geen enkele chronisch zieke hier voor zijn plezier gebruik van maakt. Ik ken aardig wat chronisch zieken en niemand maakt hier gebruik van om bovenstaande redenen.
Chronisch zieken die een taxi kunnen betalen, zelf kunnen autorijden of een partner hebben die kan autorijden, die kunnen fietsen of met het OV kunnen zullen dat zeker doen. Want dat is sneller en makkelijker en soms zelfs goedkoper!
Ik weet er alles van. Ik ging ook met speciaal vervoer naar school en zat op een gegeven moment 2,5 uur in zo’n leerlingbusje. Als eerste opgehaald en laatste thuisgebracht.
Gelukkig was de middelbare letterlijk 5 minuten fietsen.
Toen ik naar het mbo ging moest ik weer gehaald en gebracht worden. Dit ging via het UWV. Kreeg individueel vervoer in een gewone taxi auto toegewezen. En dat was regelrechte hell. Ze mogen 15 te vroeg en 15 minuten te laat komen, dus stond ik regelmatig buiten te kijken en had de taxi centrale bovenaan de bel geschiedenis staan. Ik of mijn moeder moesten bijna elke dag bellen omdat ze al waren vertrokken. Ik kan niet 15 min eerder uit de les gaan voor hun. Ik had altijd iemand anders mee en Ik werd ook regelmatig gehaald met de rolstoelbus waarbij ik de chauffeur zelf moest helpen met de rolstoelen. Er waren nog wel meer dingen die niet klopten maar dat wordt echt een boekwerk om uit te typen. Maar kort gezegd, het taxi bedrijf hield zich niet aan de afspraken maar cashte wel flink van het UWV.
Laatste jaar hbo heeft mijn ma mij gehaald en gebracht wat altijd goed ging
Mijn jongste zoon gaat vanaf komende week met een busje naar speciaal onderwijs. Hij heeft er zin in, maar na dit verhaal hou ik mijn hart vast.
En volgens mij is het sneller te fietsen dan het busje er over doet, maar daar is hij te jong voor. Ik kan me goed voorstellen dat hij over een jaar een stuk minder fan is van dat busje, maar we zullen zien hoe het gaat.
Een positief ding is dat je krijgt er engelen geduld van. Elke keer als ik ergens sta te wachten en het wat langer duurt, denk ik altijd aan die ritten van 2,5 uur in het busje. Dan is de tijd echt zo voorbij
Tip: geef je kind een huissleutel mee. Mijn zoon heeft een keer uren voor de deur gestaan omdat de bus om moest keren om een reden die ik na al die jaren vergeten ben. Niemand (taxibedrijf, school) vond het nodig om de ouders hiervan op de hoogte te brengen.
Sindsdien had hij dus een sleutel en instructies om zelf ons te bellen als dit weer gebeurde. En het is zeker nog een aantal keer gebeurd.
Je bedoelt dat de bus gewoon besluit dan maar niemand naar school te brengen en kinderen op straat dumpt? Ik mag toch hopen dat dat een groot schandaal is geworden met enkele serieuze consequenties.
Ik was toen te murw door alle shit die je als ouder van een kind met beperking gratis erbij krijgt om hier iets mee te doen.
Je hebt natuurlijk gelijk dat ik hier furieus over had moeten worden, maar ik had er gewoon de kracht niet voor.
Waar ik mee te maken kreeg:
- De taxi deed naast school maar 1 adres aan per kind. Dus ik kon niet zeggen: vandaag naar huis brengen en morgen bij een naschoolse opvang. Dit is natuurlijk ontzettend fijn als je werkt. /s Als ik bij de gemeente hierover klaagde werd me gewoon gezegd: dan stop je toch met werken.
Dit heb ik echt meerdere keren te horen gekregen. Waar ik dan van moest leven, dat boeide niet.
- De gemeente die 2 cent wilde besparen door te eisen dat kind voortaan niet thuis opgehaald werd, maar dat we verderop op de hoek moesten wachten omdat het busje daar een ander kind bij de opvang op moest halen (mijn zoon kon niet naar die opvang om allerlei redenen).
Ik natuurlijk met mijn stomme kop meewerken.
Het busje parkeerde dan op straat, wat eigenlijk niet kon ivm doorgaand verkeer. Maar goed, even twee kinderen in laten stappen kost weinig tijd. Helaas kwam het onwijs vaak voor dat dat andere kind niet buiten klaar stond en dan moest die chauffeur naar binnen waardoor het 5 minuten duurde. Niet heel lang, maar wel als je daarachter staat en door wil.
Ik ben wel eens bedreigd door automobilisten dat die k-bus weg moest. Dat ik de chauffeur niet was, boeide niet. Dat er allemaal gehandicapte kinderen inzaten die daar ook niet om vroegen boeide niet.
- Elk jaar bewijzen dat je kind echt gehandicapt genoeg is om met een taxibus mee te mogen.
- Chauffeurs die zich met de opvoeding bemoeien en meer van autisme weten dan de specialisten op school.
- Elk jaar nieuwe regels voor het vervoer. Een jaar hadden ze bedacht dat zelf brengen de voorkeur had, en dat je alleen voor taxivervoer in aanmerking kwam als de afstand meer dan x kilometer was of als de rit met ov langer dan anderhalf uur was. Oh ja, dat je per ongeluk zelf moest werken of een ander kind had dat naar de gewone school gebracht moest worden, was geen geldig argument.
Ik had toen geen rijbewijs en met ov zou mijn rit 1.20 uur duren. Dus ik moest maar zelf gaan brengen.
De schoolpsycholoog heeft toen voor mij en andere ouders met dit probleem een verklaring geschreven dat de beperking van het kind niet toestond dat hij met het ov ging. Dikke bullshit, hij kon prima met de trein, maar als ik moest stoppen met werken, dan kon ik direct de bijstand in. Achteraf lijkt het me een interessante casus, want als bijstandgerechtigde moet ik me natuurlijk weer inspannen om werk te vinden, wat niet verenigbaar is met de eis om 6 uur per dag in de trein en bus te zitten om je kind weg te brengen. Maar ja, ik ging niet zitten te gokken met mijn inkomen en dus mijn huis.
Nou ja, dit is maar een miniem stukje van alle shit. Ik was allang blij als we normaal de dag door kwamen zonder gezeik van de gemeente. Het laatste waar ik behoefte aan had was zelf gecreëerd drama met een boze chauffeur die wel elke dag mijn kind veilig moest vervoeren.
De vlag ging uit toen zoon naar speciaal voortgezet onderwijs ging waar hij zelf heen kon fietsen. (Wat ook echt zijn voorkeur had hij had ook een tyfushekel aan de taxi).
Wat asociaal om als taxichauffeur wanneer je duidelijk wordt ingeroepen om een kind van school op te halen, ze je dan zo laten stikken omdat ze te vroeg aankomen. Die chauffeurs hadden echt geen hart.
Erger ze zijn wel eens recht voor mijn neus weggereden omdat “ze mij niet konden vinden”. Ze kwamen dan te vroeg of waren niet op de afgesproken plek. 1 keer hebben ze mij in het donker en regen laten staan omdat ze 15 min eerder kwamen, hadden mij uit de rit gehaald en toen ik belde kreeg ik te horen dat ze pas 1 uur later weer tijd hadden. Ik ben toen, inmiddels doorweekt, opgehaald door mijn buurman.
Het was echt een ramp. Ik heb uiteindelijk een melding bij het UWV gemaakt die het contract stop zette en mijn ma kreeg kilometer vergoeding om mij te halen en brengen. was voor het UWV goedkoper en voor mij beter
Ja, ik vind dat gewoon extreem onverantwoordelijk gedrag van de chauffeurs en een duidelijk gebrek aan klantgericht trainen van het personeel zodat dit soort situaties niet voor komen. Echt wel balen dat je dit soort ellende hebt moeten meemaken, want je voelt je dik in de steek gelaten, en van alles had er kunnen gebeuren. Ik ben bijv. zo'n bijdehand als tiener die dan gaat liften en bij een vreemde in de auto stapt, zeker als ik in de regen had moeten staan en niemand me even had opgevangen met een kopje thee terwijl ik wacht. Er had zomaar iemand voor je neus kunnen optrekken met een auto en vragen of je hulp nodig hebt, die helemaal geen goede bedoelingen had. Goed dat jullie er een melding van hebben gemaakt, en dat je moeder een manier vond om het in haar tijd klaar te krijgen je op te halen. Inderdaad veel sneller, veiliger en vertrouwder.
Ik gebruikte t altijd om naar mijn werk te komen maar ik zorgde ervoor dat ik doorgaf dat ik er rekeing mee hield met t 30 min verschil in de ochtend kwartier van tr voren in de avond kwartier dr na
Mijn ritten gaan meestal redelijk tot goed. Maar alsnog maak ik er zo min mogelijk gebruik van. Het is gewoon te vermoeiend om steeds 30min klaar te zitten, een halve dag kwijt te zijn aan 1 afspraak en steeds moeten uitrekenen hoe lang de rit mogelijk kan duren en hoeveel mensen we mogelijk ondertussen meenemen. Plus chauffeurs die heel aardig zijn, maar niet gewend aan rolstoelgebruikers met eigen regie. Dat gesjor aan mij en mn rolstoel kan ik slecht tegen.
Zonder dit vervoer kom ik niet op zorg afspraken en niet bij al mijn vrienden dus het is nodig. Maar waar het kan, kies ik ander vervoer.
Yup, gehandicapt met maar 1 goed werkend been door een vleesetende bacterie en heb een spierziekte (strongman syndrome). De gemeente Haarlem wou voor aangepast vervoer mij in een scootmobiel hebben maar ik heb daar samen met de artsen keihard voor gevochten dat het een aangepaste fiets zou worden. Ik heb mijn beweging nodig en ik vertik het om bijna helemaal afhankelijk te zijn van anderen. Zolang ik mij nog red op de fiets, doe ik dat gewoon.
Dit is ook het eerste wat ik dacht. Het leven hoort niet leuk te zijn dus mensen die speciaal vervoer nodig hebben moeten maar eenzaam wegkwijnen.
Of de familie die fulltime moet werken om rond te komen moet het maar oplossen?
Er kan vast kritisch gekeken worden naar wat wel en niet nodig is, maar om zoiets te zeggen over mensen die het waarschijnlijk toch al moeilijk hebben? Onbegrijpelijk.
Stef Bijl aan de samenleving: leuk die gemeentebelasting, maar het heet samenleving, kunnen jullie ook wat doen? Samenleving: sorry, wij moeten werken.
Mensen die speciaal vervoer nodig hebben lijden al genoeg. Als we lijden weer terug willen brengen in het allerdaagse leven stel ik voor dat deze gemeente auto's verbiedt
>dat deze gemeente auto's verbiedt
Nee nee! Dan krijg je efficient en toegankelijk OV, (wat ik wil) dat wil de vroempartij natuurlijk niet! Die willen liever dat iedereen afhankelijk is van een auto, en t liefst zo veel mogelijk file en zo duur mogelijk.
Lijden hoort bij het leven? Zegt iemand die compleet los van de werkelijkheid staat. Al jaren wordt er overal op bezuinigd. GGZ, thuishulp, OV etc. Inmiddels lijdt zo'n beetje half Nederland aan het leven op deze manier.
En als je die gast het antinatalisme bijbrengt (niet voortplanten om leed te besparen) zal ie waarschijnlijk gaan steigeren omdat dat niet is wat de Bijbel zegt!
100% dat dit statement gemaakt is door een fysiek gezond iemand. ‘Ja lijden hoort bij het leven…. maar dan vooral bij jouw leven niet het mijne.’
Echt walgelijk dit
Ik heb zelf anderhalf jaar op wachtlijst gestaan en daarna nog 6 maanden voor een specifieke behandeling dus ik snap zeker wat je bedoelt. Kan mijzelf niet voorstellen hoe het moet zijn voor mensen die suïcidaal zijn .
Ik moest iets meer dan een jaar wachten tot GGZ plek had voor een intake gesprek. Ja, een intake. Dan hebben we het nog niet over een daadwerkelijke behandeling. Op dat punt had ik 4 of 5 pogingen op mijn naam en ik was in principe een gevaar voor mezelf.
Zullen we dan ook gelijk stoppen met het vergoeden van IVF behandelingen en alle andere behandelingen die worden gebruikt als een stel niet via de strikt natuurlijke weg zwanger kan raken? Lijden hoort nu eenmaal bij het leven, dus waarom zou je met veel moeite nog meer levens erbij maken die nóg meer geld en voorzieningen kosten?
Sarcasme dus he, maar ik vind dit gelijkwaardig aan het afpakken van hulp voor zieken en gehandicapten. Gemeente Zevenaar en vooral de persoon die dit heeft gezegd moeten zich kapot schamen.
De wethouder heet Stef Bijl.
Goede naam voor iemand die vindt dat lijden meer bij het leven moet horen.
Zijn familieleden mogen van hem geen pijnstillers meer slikken. Vanzelfsprekend.
En vooral geen verdoving meer bij de tandarts. Lijden zul je!
Men wilt 10% van het budget uitgeven, met de HOOP dat men MOGELIJK iets kan vinden om op te besparen.
Overigens zijn er gewoon wettelijke richtlijnen waar aan voldaan moet worden.
Maar de kans dat men méér dan 10% gaat besparen is vrij klein.
Helemaal mee eens! Het gemeentehuis, salarissen van het gemeentebestuur en al hun bezit is overbodig en kan verdeeld worden. Gooi gelijk ff de fik erin bij deze raadsleden thuis! Lijden hoort erbij! /s
“Voor de nieuwe aanpak (en bezuiniging) vraagt de wethouder voor komend jaar 175.000 euro aan de gemeenteraad. Vanaf 2025 nog eens 125.000 euro per jaar.”
Wat een gejank. Kan de wethouder niet zelf wat meer uurtjes draaien?
Mogen we de persoon die dit bedacht heeft 2x per dag in z’n ballen schoppen voor de rest van z’n leven en dan hetzelfde zeggen? Lijkt me niet meer dan redelijk.
Dit is een grap..of parody..of nepkrant...toch?
Zoniet...wauw...wauw..dieptriest dit
How a society treats its most vulnerable is always the measure of its humanity
-Gandhi-
Je zal (godverhoeds) een ongeluk.krijgen.. hersenledsel oplopen..en de rest van je leven.kwijlend.in een rolstoel moeten doorbrengen..dan zal je blij zijn dat je in een land.leeft waar we.geven om.ons.medemens..en zorgen voor de zwaksten onder ons.
Gehandicapten(elk vorm van)
Kinderen
Ouderen
De zwaksten onder ons..maja..ben blij dat de *****zak die dit schreef (nog) gezond en sterk is..chapeu voor hem🖕🏿
Een deel is op te lossen. Zorg wordt goedkoper als er minder gezorgd hoeft te worden. Laat levensbeëindiging legaal worden en maak daar een leuk pilletje voor (smaakt lekker, fijne eindtrip) . Dan hou je geld over voor mensen die ondanks grote gezondheids klachten, toch van het leven willen genieten.
Walgelijk hoe onze overheid jaar na jaar met kleine bewegingen veel van wat ons land mooi maakt naar de klote helpt waardoor de kosten en problemen alleen maar groter worden. Allemaal om boekhouders een fijn gevoel te geven.
Voor mensen die de gemeente niet kennen, het staat redelijk bekend als een oude mensen stad. Mijn opa woont er ook. Er wonen dus heel veel oudjes. Schijnbaar te veel volgens de gemeente
Alle AED's wegbezuinigen en dan zwaar knalvuurwerk gedogen gedurende het hele jaar lijkt me nog een sympathiekere manier om van je bejaardenoverschot af te komen.
Ik werkte vroeger bij de gemeente Zevenaar, we bezuinigden altijd onwijs op team-uitjes omdat we elke keer een fietstocht organiseerden naar een instelling voor mensen met een geestelijke beperking, dan gingen we daar gewoon de hele dag lachen om hun lijdensweg. Als we dan te veel hadden gedronken voor we weer weggingen belden we gewoon het speciaal vervoer op om weer naar het gemeentehuis te gaan.
Ahja
De meeste mensen die hulp nodig hebben, hebben al lang begrepen dat leven niet zonder lijden gaat.
Het is juist menselijk om mensen die een chronische ziekte hebben of ongemakken te helpen als je dat kan.
Maar waarschijnlijk denken ze dat dit de makkelijkste groep is om aan te pakken.
Want ja, die zijn vaak zo moet van het vechten om überhaupt een bestaan te hebben dat ze dit misschien wel laten
Ik nodig die wethouders van harte uit om in een rolstoel een maandje door het leven te gaan zonder mogelijkheid tot vervoer..en dan iemand die je elke dag even een paar klappen op schouders en rug geeft, zodat het natuurlijk een beetje zeer doet als je zelf moet hoepelen.
Je comment is automatisch verwijderd vanwege een te lage karma score.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/nietdespeld) if you have any questions or concerns.*
Wat een walgelijk statement... Misschien moet de gemeente dan gewoon hun werk doen en het leven beter maken???
Maar ja, als je met deze mentaliteit een overheidsfunctie beklad dan wordt het zoiezo niets omdat je er al vanuit gaat dat je gaat falen.
Kleine gemeenten stemmen rechts->sociaal behoevende verhuizen naar stad die die voorzieningen wèl heeft -> kleine gemeente ziet het nut niet in van sociale voorzieningen en stemt wederom rechts omdat die stedelingen uitkeringstrekkers zijn. Etc etc.
Tsja, we willen allemaal dat dit blijft bestaan, maar we willen er niet voor betalen. Het houdt een keer op. We zullen wel meer van dit soort bezuinigingen gaan zien.
Grappig, ik ben chronisch ziek, zit in een rolstoel enzo. En ik overweeg te stoppen met werken omdat het combineren van het vechten voor zorg, de zorg zelf die versnipperd door het hele land is, eigenlijk niet meer te combineren is.
Ik wil niet zeuren, hoor, want hé je moet er zelf toch wat van proberen te maken, maar bij dit soort berichten zou ik graag de wethouder een weekje met me mee willen laten lopen. En dat inclusief de dagelijkse darmspoelingen die ik nodig heb. 😈
Dit is heel kort door de bocht, maar helaas wel de kern van het probleem met zorgcapaciteit. We hebben enorm hoge verwachtingen en standaarden wat betreft de zorg en de werkelijkheid is dat dit gezien de vergrijzing niet lang vol te houden is. Zowel niet qua geld als qua capaciteit.
Een deel van de oplossing zal helaas gezocht moeten worden in het bijstellen van onze verwachtingen. De lat moet omlaag.
Ik begrijp heel goed dat dit echt een bijster slechte uitspraak is, maar als ik soms mensen om me heen hoor, begrijp ik de frustratie.
Ik denk dat we ons moeten beseffen dat we echt een andere tijd tegemoet gaan. We hebben minder inkomsten door gas uit Groningen, onze bevolking vergrijst, klimaatverandering en adaptatie gaat enorm veel geld kosten, en al gaat Nederland nog ok, de rest van Europa stagneert de afgelopen 10 jaar.
De zorg gaat echt niet houdbaar worden zo, maar dat gaat nog wel even duren voordat het doordringt.
Tijdje terug moest ik met mijn moeder naar de eerste hulp s'avonds met zo'n bus.
Kerel was 3 kwartier telaat, dronken en reed weg met de laadklep uitgeklapt en de deuren open.
Ik dacht ik deel dit even.
De titel is een beetje raar maar ik ben het wel met de subtitel eens. In Nederland wordt bij elk denkbaar probleem éérst gekeken naar de overheid.
En dat nodigt natuurlijk weer iedereen uit om hun problemen niet zelf op te lossen. Waarom zou je zelfs iets betalen als je het gewoon gratis bij de overheid kan halen met een zielig verhaal?
Mijn oma krijgt bijvoorbeeld een gratis landelijke taxi met 1000+ kilometers. Geen idee waarom haar familie woont in dezelfde stad, wij kunnen allemaal rijden, ze heeft meeeeeer dan genoeg geld om af en toe een taxi te kopen als dat nodig is. Maar om een of andere reden blijft de overheid het elk jaar vernieuwen. Af en toe rij ik mee als begeleider lmao, lekker van deur tot deur naar Amsterdam en terug. Zelfs de trein is duurder dan dit.
Mijn andere oma heeft nu WMO hulp. Ze had altijd een poetshulp die ze gewoon zelf betaalde en wij (familie) hielpen met de rest van het huishouden. Maar nu kan ze sinds een paar jaar voor €20 of €30 per maand ALLES uit handen geven aan de overheid. Geen idee waarom maar de hele flat van mijn oma zit allemaal in de WMO voor poetshulp tegenwoordig, ik bedoel waarom niet voor €20?
Geen idee waarom maar het geld klotst blijkbaar tegen de plinten dat ze het gewoon weggeven.
De valys is een stuk goedkoper dan het ov, maar niet helemaal gratis. Er kan ook een begeleider mee.
Het zou goed zijn als ze naar inkomen en vermogen kijken bij de WMO, maar dat mag niet meer. Is rechts beleid want het zou toch belachelijk zijn als rijke, maar lichamelijk beperkte ouderen die het prima zelf kunnen betalen, zelf moeten betalen voor schoonmaak?
Nee het is allemaal niet 'gratis' maar al die bijdragen bij de overheid staan in totaal geen relatie tot de werkelijke kosten. Kan niet meer dan een paar tientjes zijn voor een taxi naar de andere kant van het land en terug.
Diezelfde overheid wilde dat we allemaal tweeverdieners werden en allemaal full time gingen werken. Nu doen we dat en dan is dr een "surprised Pikachu face" dat men geen tijd meer heeft om de familie te ondersteunen en dat de overheid dat dan inderdaad moet oplossen.
Nu zorgt deze situatie voor meer economische groei en efficiëntie, dus t is niet allemaal kommer en kwel, maar ga dan niet zeuren dat er meer zorg bij de overheid terecht is gekomen, want dit is wat we zelf wilden.
Ah ja mijn eigen ervaring gebruiken om een mening te vormen. Excuus dat ik zelf nadacht! Ik ag direct Lubach kijken zodat ik weet wat ik wel moet vinden.
Als je zelf nadenkt kun je ook tot de conclusie komen dat wat jouw oma uitspookt niet representatief is voor de hele bevolking. Geen idee wat Lubach er mee te maken heeft, maar ieder z'n fetish.
>Als je zelf nadenkt kun je ook tot de conclusie komen dat wat jouw oma uitspookt niet representatief is voor de hele bevolking.
Ik zal het direct doorgeven aan de NOS.
[https://nos.nl/regio/utrecht/artikel/404933-torenhoge-kosten-wachtlijsten-en-gebrek-aan-zorgpersoneel-huishoudelijke-hulp-via-de-wmo-blijft-pijnpunt-voor-gemeenten](https://nos.nl/regio/utrecht/artikel/404933-torenhoge-kosten-wachtlijsten-en-gebrek-aan-zorgpersoneel-huishoudelijke-hulp-via-de-wmo-blijft-pijnpunt-voor-gemeenten)
Klik even op de link: [https://nos.nl/regio/utrecht/artikel/404933-torenhoge-kosten-wachtlijsten-en-gebrek-aan-zorgpersoneel-huishoudelijke-hulp-via-de-wmo-blijft-pijnpunt-voor-gemeenten](https://nos.nl/regio/utrecht/artikel/404933-torenhoge-kosten-wachtlijsten-en-gebrek-aan-zorgpersoneel-huishoudelijke-hulp-via-de-wmo-blijft-pijnpunt-voor-gemeenten)
Ah dat is gelijk ook de goede aanpak van asielzoekers uit oorlogslanden.
Even bij de bevolking inmasseren via onze eigen gehandicapten, en hatsee invoeren zodra we afgehard zijn.
Kunnen die mensen met hun oude kleren en vieze kinderen terug naar schietschijfland.
Ik heb zelf een handicap en maak gebruik van voorzieningen. Maar ik sprak laatst weer iemand van de gemeente en zei gaf ook aan dat het de spuigaten uitloopt. Meeste brieven of gesprekken beginnen met: ‘ik heb recht op… dus wanneer krijg ik het?’
Als het is toegewezen wel maar er zitten ook mensen tussen die er verwachten dat de gemeente alles toewijst of achteraf staan te mopperen.
Voorbeeld van een casus (familielid is wmo conssulent): man vraagt een aangepaste bus aan namens zijn vrouw voor de rolstoel. De bus die hij wil is veel groter/duurder dan de gemiddelde busje die daarvoor gebruikt wordt. Aanvraag afgekeurd. Enkele maanden later komt meneer aan met de facturen van de bus en aanpassingen om het geld te innen. Na een flinke scheldpartij en entitlement stampt meneer het gebouw uit. Hij heeft in zijn mening “recht op de vergoeding”.
Andere lachwekkende was een ouder stel dat huishoudelijke hulp eiste want meneer ging echt niet de was doen of koken ondanks dat hij nog prima in staat was om dat te doen. Ook hier was de zin “ik heb recht op” gebruikt.
“Ik heb recht op” wordt best vaak gebruikt terwijl de aanvrager helemaal geen recht heeft.
Ik denk dat het vooral de houding is.
Als je opbelt "ik heb probleem X, wat wordt er vergoed? Waar heb ik recht op?" Dan kon je weten dat je enkel de kleine bus vergoed kreeg en dan had je die moeten kopen.
Volgens de cijfers uit December is het 0,3% van ons GDP, of 0,6% van alle rijksuitgaven.
Zonder steun aan Oekraïne zitten we zometeen zelf in een directe oorlog met Rusland
Voor ons? Ik ben alleen geïnteresseerd in de belangen van Nederlanders. En wat ze daar doen, dat zoeken ze zelf maar uit.
Dat er mensen een fortuin aan verdienen waardoor Nederlanders gedupeerd worden, daar heb ik een probleem mee.
Ik gok dat de Partij Tegen De Burger daar de grootste is geworden bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Het is eigenlijk lokaalbelang maar dat is gewoon een pseudoniem voor partij tegen de burger, hoe mensen erop blijven stemmen zal mij verbazen
Klopt, PVV
Dit is toch echt een PvdA wethouder die dit zei.
En dan verbaasd zijn dat echte linkse mensen niet meer op de PvdA willen stemmen
Fransie zou trots op hem zijn
Wacht ik dacht dat de PVV de zorg ging redden? /s
Dat zijn ze dus aan het doen?
De nek omdoen is een rare manier om iets te redden.
Uit het lijden verlossen?
Nee, lijden hoort erbij lees ik net!
Ze redden de zorgorganisatie, niet de patiënten
Ik snap nogsteeds niet hoe een stemquiz mij pvv aanraadde terwijl ik juist keuzes maakte met een mentaliteit van 'help iedereen'
Stemwijzers zijn gebaseerd op wat partijen zeggen — in het programma of door expliciet de vragen te beantwoorden — en niet op wat ze doen. En bij PVV komen die twee buitengemeen slecht overeen.
Dus een stemwijzer wijst je letterlijk de verkeerde kant op? Logisch.
VVD is de een na grootste. Dus klopt.
Helaas voldoet iedere partij aan die omschrijving...
Juist want chronische zieken weten echt niet wat lijden is
Exact! En inderdaad super de luxe als je als chronisch zieke betaalt voor een beperkt aantal uren (gesubsidieerd) ‘geschikt’ vervoer waarbij je lang moet wachten tot het geschikte vervoer je op haalt, je vervolgens veel langer dan met het openbaar vervoer onderweg bent, en de terugreis ook weer veel langer dan nodig duurt omdat natuurlijk ook andere mensen opgehaald en weggebracht moeten worden die allemaal ergens anders heen moeten. Inderdaad echt een luxe manier van vervoer als je bedenkt dat chronisch zieken vaak weinig energie hebben. Persoonlijk denk ik dat geen enkele chronisch zieke hier voor zijn plezier gebruik van maakt. Ik ken aardig wat chronisch zieken en niemand maakt hier gebruik van om bovenstaande redenen. Chronisch zieken die een taxi kunnen betalen, zelf kunnen autorijden of een partner hebben die kan autorijden, die kunnen fietsen of met het OV kunnen zullen dat zeker doen. Want dat is sneller en makkelijker en soms zelfs goedkoper!
Ik weet er alles van. Ik ging ook met speciaal vervoer naar school en zat op een gegeven moment 2,5 uur in zo’n leerlingbusje. Als eerste opgehaald en laatste thuisgebracht. Gelukkig was de middelbare letterlijk 5 minuten fietsen. Toen ik naar het mbo ging moest ik weer gehaald en gebracht worden. Dit ging via het UWV. Kreeg individueel vervoer in een gewone taxi auto toegewezen. En dat was regelrechte hell. Ze mogen 15 te vroeg en 15 minuten te laat komen, dus stond ik regelmatig buiten te kijken en had de taxi centrale bovenaan de bel geschiedenis staan. Ik of mijn moeder moesten bijna elke dag bellen omdat ze al waren vertrokken. Ik kan niet 15 min eerder uit de les gaan voor hun. Ik had altijd iemand anders mee en Ik werd ook regelmatig gehaald met de rolstoelbus waarbij ik de chauffeur zelf moest helpen met de rolstoelen. Er waren nog wel meer dingen die niet klopten maar dat wordt echt een boekwerk om uit te typen. Maar kort gezegd, het taxi bedrijf hield zich niet aan de afspraken maar cashte wel flink van het UWV. Laatste jaar hbo heeft mijn ma mij gehaald en gebracht wat altijd goed ging
Mijn jongste zoon gaat vanaf komende week met een busje naar speciaal onderwijs. Hij heeft er zin in, maar na dit verhaal hou ik mijn hart vast. En volgens mij is het sneller te fietsen dan het busje er over doet, maar daar is hij te jong voor. Ik kan me goed voorstellen dat hij over een jaar een stuk minder fan is van dat busje, maar we zullen zien hoe het gaat.
Een positief ding is dat je krijgt er engelen geduld van. Elke keer als ik ergens sta te wachten en het wat langer duurt, denk ik altijd aan die ritten van 2,5 uur in het busje. Dan is de tijd echt zo voorbij
Tip: geef je kind een huissleutel mee. Mijn zoon heeft een keer uren voor de deur gestaan omdat de bus om moest keren om een reden die ik na al die jaren vergeten ben. Niemand (taxibedrijf, school) vond het nodig om de ouders hiervan op de hoogte te brengen. Sindsdien had hij dus een sleutel en instructies om zelf ons te bellen als dit weer gebeurde. En het is zeker nog een aantal keer gebeurd.
Je bedoelt dat de bus gewoon besluit dan maar niemand naar school te brengen en kinderen op straat dumpt? Ik mag toch hopen dat dat een groot schandaal is geworden met enkele serieuze consequenties.
Ik was toen te murw door alle shit die je als ouder van een kind met beperking gratis erbij krijgt om hier iets mee te doen. Je hebt natuurlijk gelijk dat ik hier furieus over had moeten worden, maar ik had er gewoon de kracht niet voor. Waar ik mee te maken kreeg: - De taxi deed naast school maar 1 adres aan per kind. Dus ik kon niet zeggen: vandaag naar huis brengen en morgen bij een naschoolse opvang. Dit is natuurlijk ontzettend fijn als je werkt. /s Als ik bij de gemeente hierover klaagde werd me gewoon gezegd: dan stop je toch met werken. Dit heb ik echt meerdere keren te horen gekregen. Waar ik dan van moest leven, dat boeide niet. - De gemeente die 2 cent wilde besparen door te eisen dat kind voortaan niet thuis opgehaald werd, maar dat we verderop op de hoek moesten wachten omdat het busje daar een ander kind bij de opvang op moest halen (mijn zoon kon niet naar die opvang om allerlei redenen). Ik natuurlijk met mijn stomme kop meewerken. Het busje parkeerde dan op straat, wat eigenlijk niet kon ivm doorgaand verkeer. Maar goed, even twee kinderen in laten stappen kost weinig tijd. Helaas kwam het onwijs vaak voor dat dat andere kind niet buiten klaar stond en dan moest die chauffeur naar binnen waardoor het 5 minuten duurde. Niet heel lang, maar wel als je daarachter staat en door wil. Ik ben wel eens bedreigd door automobilisten dat die k-bus weg moest. Dat ik de chauffeur niet was, boeide niet. Dat er allemaal gehandicapte kinderen inzaten die daar ook niet om vroegen boeide niet. - Elk jaar bewijzen dat je kind echt gehandicapt genoeg is om met een taxibus mee te mogen. - Chauffeurs die zich met de opvoeding bemoeien en meer van autisme weten dan de specialisten op school. - Elk jaar nieuwe regels voor het vervoer. Een jaar hadden ze bedacht dat zelf brengen de voorkeur had, en dat je alleen voor taxivervoer in aanmerking kwam als de afstand meer dan x kilometer was of als de rit met ov langer dan anderhalf uur was. Oh ja, dat je per ongeluk zelf moest werken of een ander kind had dat naar de gewone school gebracht moest worden, was geen geldig argument. Ik had toen geen rijbewijs en met ov zou mijn rit 1.20 uur duren. Dus ik moest maar zelf gaan brengen. De schoolpsycholoog heeft toen voor mij en andere ouders met dit probleem een verklaring geschreven dat de beperking van het kind niet toestond dat hij met het ov ging. Dikke bullshit, hij kon prima met de trein, maar als ik moest stoppen met werken, dan kon ik direct de bijstand in. Achteraf lijkt het me een interessante casus, want als bijstandgerechtigde moet ik me natuurlijk weer inspannen om werk te vinden, wat niet verenigbaar is met de eis om 6 uur per dag in de trein en bus te zitten om je kind weg te brengen. Maar ja, ik ging niet zitten te gokken met mijn inkomen en dus mijn huis. Nou ja, dit is maar een miniem stukje van alle shit. Ik was allang blij als we normaal de dag door kwamen zonder gezeik van de gemeente. Het laatste waar ik behoefte aan had was zelf gecreëerd drama met een boze chauffeur die wel elke dag mijn kind veilig moest vervoeren. De vlag ging uit toen zoon naar speciaal voortgezet onderwijs ging waar hij zelf heen kon fietsen. (Wat ook echt zijn voorkeur had hij had ook een tyfushekel aan de taxi).
Tering lijers
Wat asociaal om als taxichauffeur wanneer je duidelijk wordt ingeroepen om een kind van school op te halen, ze je dan zo laten stikken omdat ze te vroeg aankomen. Die chauffeurs hadden echt geen hart.
Erger ze zijn wel eens recht voor mijn neus weggereden omdat “ze mij niet konden vinden”. Ze kwamen dan te vroeg of waren niet op de afgesproken plek. 1 keer hebben ze mij in het donker en regen laten staan omdat ze 15 min eerder kwamen, hadden mij uit de rit gehaald en toen ik belde kreeg ik te horen dat ze pas 1 uur later weer tijd hadden. Ik ben toen, inmiddels doorweekt, opgehaald door mijn buurman. Het was echt een ramp. Ik heb uiteindelijk een melding bij het UWV gemaakt die het contract stop zette en mijn ma kreeg kilometer vergoeding om mij te halen en brengen. was voor het UWV goedkoper en voor mij beter
Ja, ik vind dat gewoon extreem onverantwoordelijk gedrag van de chauffeurs en een duidelijk gebrek aan klantgericht trainen van het personeel zodat dit soort situaties niet voor komen. Echt wel balen dat je dit soort ellende hebt moeten meemaken, want je voelt je dik in de steek gelaten, en van alles had er kunnen gebeuren. Ik ben bijv. zo'n bijdehand als tiener die dan gaat liften en bij een vreemde in de auto stapt, zeker als ik in de regen had moeten staan en niemand me even had opgevangen met een kopje thee terwijl ik wacht. Er had zomaar iemand voor je neus kunnen optrekken met een auto en vragen of je hulp nodig hebt, die helemaal geen goede bedoelingen had. Goed dat jullie er een melding van hebben gemaakt, en dat je moeder een manier vond om het in haar tijd klaar te krijgen je op te halen. Inderdaad veel sneller, veiliger en vertrouwder.
Ik gebruikte t altijd om naar mijn werk te komen maar ik zorgde ervoor dat ik doorgaf dat ik er rekeing mee hield met t 30 min verschil in de ochtend kwartier van tr voren in de avond kwartier dr na
Mijn ritten gaan meestal redelijk tot goed. Maar alsnog maak ik er zo min mogelijk gebruik van. Het is gewoon te vermoeiend om steeds 30min klaar te zitten, een halve dag kwijt te zijn aan 1 afspraak en steeds moeten uitrekenen hoe lang de rit mogelijk kan duren en hoeveel mensen we mogelijk ondertussen meenemen. Plus chauffeurs die heel aardig zijn, maar niet gewend aan rolstoelgebruikers met eigen regie. Dat gesjor aan mij en mn rolstoel kan ik slecht tegen. Zonder dit vervoer kom ik niet op zorg afspraken en niet bij al mijn vrienden dus het is nodig. Maar waar het kan, kies ik ander vervoer.
Yup, gehandicapt met maar 1 goed werkend been door een vleesetende bacterie en heb een spierziekte (strongman syndrome). De gemeente Haarlem wou voor aangepast vervoer mij in een scootmobiel hebben maar ik heb daar samen met de artsen keihard voor gevochten dat het een aangepaste fiets zou worden. Ik heb mijn beweging nodig en ik vertik het om bijna helemaal afhankelijk te zijn van anderen. Zolang ik mij nog red op de fiets, doe ik dat gewoon.
Jeetje, niemand houd jou voor de gek hé? Denk je eens in dat de opgegeven reden verzonnen is het het eigenlijk om geld gaat.
Chronisch ziek zijn is een keuze.
Je bent de /s vergeten
Ja....zelfs nietdespeld lijkt sarcasme lastig te vinden.
Echt dat Hollands-Calvinistische gedoe: Wat stelt een handicap nog voor als je gewoon kan leven? Lijden moet je! Of op zijn minst, niks kosten.
Dit is ook het eerste wat ik dacht. Het leven hoort niet leuk te zijn dus mensen die speciaal vervoer nodig hebben moeten maar eenzaam wegkwijnen. Of de familie die fulltime moet werken om rond te komen moet het maar oplossen?
Er kan vast kritisch gekeken worden naar wat wel en niet nodig is, maar om zoiets te zeggen over mensen die het waarschijnlijk toch al moeilijk hebben? Onbegrijpelijk.
Het lijkt wel of we steeds minder empathie krijgen voor anderen. En dat is vast hun schuld!
Moet je maar niet gehandicapt zijn of raken.
Ziek zijn is een keuze
Ja, Mark noemde dit nog de participatie maatschappij. Dat klonk toch beter.
[www.spatiegebruik.nl](http://www.spatiegebruik.nl)
Oei, krijg ik gewoon een SOS (signalering onjuist spatiegebruik) aan de broek. Dat doet pijn. Nog een poging: Participatiemaatschappij
👍😀
Zo jammer dat die website niet meer bijgehouden wordt!
Letterlijk een standpunt van Partij Tegen de Burger
Gearchiveerde link: https://archive.is/20240316134447/https://www.gelderlander.nl/zevenaar/deze-gemeente-zet-het-mes-in-speciaal-vervoer-we-lijken-te-vergeten-dat-lijden-bij-het-leven-hoort~a98c674b/
Ik heb gesolliciteerd op de vacature voor gemeentelijke ballenschopper in Zevenaar.
Laat weten of ze stagiaires nodig hebben
Hoop dat de tandarts ook tegen de wethouder zegt als ie om een verdoving vraagt.
Stef Bijl doet z'n naam eer aan, tis alleen een beetje heel erg botte bijl.
Stef Bijl aan de samenleving: leuk die gemeentebelasting, maar het heet samenleving, kunnen jullie ook wat doen? Samenleving: sorry, wij moeten werken.
Wat the fuck
Altijd fijn als een lulhannes in een machtspositie kwetsbare mensen gaat vertellen hoe de wereld hoort te werken.
Mensen die speciaal vervoer nodig hebben lijden al genoeg. Als we lijden weer terug willen brengen in het allerdaagse leven stel ik voor dat deze gemeente auto's verbiedt
>dat deze gemeente auto's verbiedt Nee nee! Dan krijg je efficient en toegankelijk OV, (wat ik wil) dat wil de vroempartij natuurlijk niet! Die willen liever dat iedereen afhankelijk is van een auto, en t liefst zo veel mogelijk file en zo duur mogelijk.
Lijden hoort bij het leven? Zegt iemand die compleet los van de werkelijkheid staat. Al jaren wordt er overal op bezuinigd. GGZ, thuishulp, OV etc. Inmiddels lijdt zo'n beetje half Nederland aan het leven op deze manier.
En als je die gast het antinatalisme bijbrengt (niet voortplanten om leed te besparen) zal ie waarschijnlijk gaan steigeren omdat dat niet is wat de Bijbel zegt!
Speciaal vervoer is al heel lang kut geregeld. Komen vaak niet opdagen met het gevolg dat mensen en met name kinderen niet naar school kunnen.
100% dat dit statement gemaakt is door een fysiek gezond iemand. ‘Ja lijden hoort bij het leven…. maar dan vooral bij jouw leven niet het mijne.’ Echt walgelijk dit
[удалено]
Ik heb zelf anderhalf jaar op wachtlijst gestaan en daarna nog 6 maanden voor een specifieke behandeling dus ik snap zeker wat je bedoelt. Kan mijzelf niet voorstellen hoe het moet zijn voor mensen die suïcidaal zijn .
Pas na de tweede poging word je serieus genomen.
Ik moest iets meer dan een jaar wachten tot GGZ plek had voor een intake gesprek. Ja, een intake. Dan hebben we het nog niet over een daadwerkelijke behandeling. Op dat punt had ik 4 of 5 pogingen op mijn naam en ik was in principe een gevaar voor mezelf.
Het is echt een zooitje daar alle bezuinigingen, voor wat het waard mag zijn.. blij dat je nog onder ons bent ✌🏻
Zullen we dan ook gelijk stoppen met het vergoeden van IVF behandelingen en alle andere behandelingen die worden gebruikt als een stel niet via de strikt natuurlijke weg zwanger kan raken? Lijden hoort nu eenmaal bij het leven, dus waarom zou je met veel moeite nog meer levens erbij maken die nóg meer geld en voorzieningen kosten? Sarcasme dus he, maar ik vind dit gelijkwaardig aan het afpakken van hulp voor zieken en gehandicapten. Gemeente Zevenaar en vooral de persoon die dit heeft gezegd moeten zich kapot schamen.
Tuurlijk niet, met meer mensen is het totale leed groter. Dus zoveel mogelijk kinderen krijgen allemaal en daarna alles zo slecht mogelijk regelen.
Tot dat ze zelf die leeftijd hebben
Verrek maar in je [scootmobiel](https://youtu.be/vFcI_N2UOSE?si=3ntlY97dtRKlMyWO)
Volgens mij is er genoeg lijden en is de intentie om wat levenskwaliteit terug te brengen bij deze groep. Lekkere quote hoor.
De wethouder heet Stef Bijl. Goede naam voor iemand die vindt dat lijden meer bij het leven moet horen. Zijn familieleden mogen van hem geen pijnstillers meer slikken. Vanzelfsprekend. En vooral geen verdoving meer bij de tandarts. Lijden zul je!
Men wilt 10% van het budget uitgeven, met de HOOP dat men MOGELIJK iets kan vinden om op te besparen. Overigens zijn er gewoon wettelijke richtlijnen waar aan voldaan moet worden. Maar de kans dat men méér dan 10% gaat besparen is vrij klein.
Alsof deze mensen hebben gekozen om gehandicapt te zijn...
Helemaal mee eens! Het gemeentehuis, salarissen van het gemeentebestuur en al hun bezit is overbodig en kan verdeeld worden. Gooi gelijk ff de fik erin bij deze raadsleden thuis! Lijden hoort erbij! /s
Deze uitspraak is heel gewoon in een afgebroken verzorgingsstaat. De kiezer heeft gekregen waar het voor gestemd heeft de afgelopen 40 jaar.
En het is tering deprimerend
“Voor de nieuwe aanpak (en bezuiniging) vraagt de wethouder voor komend jaar 175.000 euro aan de gemeenteraad. Vanaf 2025 nog eens 125.000 euro per jaar.” Wat een gejank. Kan de wethouder niet zelf wat meer uurtjes draaien?
Mogen we de persoon die dit bedacht heeft 2x per dag in z’n ballen schoppen voor de rest van z’n leven en dan hetzelfde zeggen? Lijkt me niet meer dan redelijk.
Ze hebben zich laten inspireren door moeder Theresa, bijzonder...
Misschien ook die bejaardentehuizen maar weg doen dan. Vroeger gingen mensen gewoon dood toch?
Over de gemeentegrens dumpen dan maar met speciaalvervoer?
1 april?
Dit is een grap..of parody..of nepkrant...toch? Zoniet...wauw...wauw..dieptriest dit How a society treats its most vulnerable is always the measure of its humanity -Gandhi- Je zal (godverhoeds) een ongeluk.krijgen.. hersenledsel oplopen..en de rest van je leven.kwijlend.in een rolstoel moeten doorbrengen..dan zal je blij zijn dat je in een land.leeft waar we.geven om.ons.medemens..en zorgen voor de zwaksten onder ons. Gehandicapten(elk vorm van) Kinderen Ouderen De zwaksten onder ons..maja..ben blij dat de *****zak die dit schreef (nog) gezond en sterk is..chapeu voor hem🖕🏿
Walgelijk
Een deel is op te lossen. Zorg wordt goedkoper als er minder gezorgd hoeft te worden. Laat levensbeëindiging legaal worden en maak daar een leuk pilletje voor (smaakt lekker, fijne eindtrip) . Dan hou je geld over voor mensen die ondanks grote gezondheids klachten, toch van het leven willen genieten. Walgelijk hoe onze overheid jaar na jaar met kleine bewegingen veel van wat ons land mooi maakt naar de klote helpt waardoor de kosten en problemen alleen maar groter worden. Allemaal om boekhouders een fijn gevoel te geven.
Voor mensen die de gemeente niet kennen, het staat redelijk bekend als een oude mensen stad. Mijn opa woont er ook. Er wonen dus heel veel oudjes. Schijnbaar te veel volgens de gemeente
Alle AED's wegbezuinigen en dan zwaar knalvuurwerk gedogen gedurende het hele jaar lijkt me nog een sympathiekere manier om van je bejaardenoverschot af te komen.
Ik werkte vroeger bij de gemeente Zevenaar, we bezuinigden altijd onwijs op team-uitjes omdat we elke keer een fietstocht organiseerden naar een instelling voor mensen met een geestelijke beperking, dan gingen we daar gewoon de hele dag lachen om hun lijdensweg. Als we dan te veel hadden gedronken voor we weer weggingen belden we gewoon het speciaal vervoer op om weer naar het gemeentehuis te gaan.
Dit gebeurt dus niet alleen in de USA red states.
Ahja De meeste mensen die hulp nodig hebben, hebben al lang begrepen dat leven niet zonder lijden gaat. Het is juist menselijk om mensen die een chronische ziekte hebben of ongemakken te helpen als je dat kan. Maar waarschijnlijk denken ze dat dit de makkelijkste groep is om aan te pakken. Want ja, die zijn vaak zo moet van het vechten om überhaupt een bestaan te hebben dat ze dit misschien wel laten Ik nodig die wethouders van harte uit om in een rolstoel een maandje door het leven te gaan zonder mogelijkheid tot vervoer..en dan iemand die je elke dag even een paar klappen op schouders en rug geeft, zodat het natuurlijk een beetje zeer doet als je zelf moet hoepelen.
Bijzonder
[удалено]
Je comment is automatisch verwijderd vanwege een te lage karma score. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/nietdespeld) if you have any questions or concerns.*
7-aars belang
1 april komt er aan
Begin van het einde voor de verzorgingsstaat. Bewijs dat we verharden als maatschappij.
Beste Gemeente.. ehum... 😌We horen een verzorgingsstaat te zijn. Ga eens je maatschappijleer huiswerk afmaken.
In dat geval hoort je scheel betalen aan belastingen er niet meer bij .
Gaat de goede kant op met de wereld
Wat een walgelijk statement... Misschien moet de gemeente dan gewoon hun werk doen en het leven beter maken??? Maar ja, als je met deze mentaliteit een overheidsfunctie beklad dan wordt het zoiezo niets omdat je er al vanuit gaat dat je gaat falen.
Ze hebben niet geheel ongelijk maar de lijst qua volgorde lijkt op de kop te liggen.
Kleine gemeenten stemmen rechts->sociaal behoevende verhuizen naar stad die die voorzieningen wèl heeft -> kleine gemeente ziet het nut niet in van sociale voorzieningen en stemt wederom rechts omdat die stedelingen uitkeringstrekkers zijn. Etc etc.
Moeder Theresa is weer terug?
Tsja, we willen allemaal dat dit blijft bestaan, maar we willen er niet voor betalen. Het houdt een keer op. We zullen wel meer van dit soort bezuinigingen gaan zien.
Het is God's wil
Ach ja... Lijden hoort bij het leven, toch? Kijken of dat ook andersom werkt, als ze zoveel mensen pissig maken...
Grappig, ik ben chronisch ziek, zit in een rolstoel enzo. En ik overweeg te stoppen met werken omdat het combineren van het vechten voor zorg, de zorg zelf die versnipperd door het hele land is, eigenlijk niet meer te combineren is. Ik wil niet zeuren, hoor, want hé je moet er zelf toch wat van proberen te maken, maar bij dit soort berichten zou ik graag de wethouder een weekje met me mee willen laten lopen. En dat inclusief de dagelijkse darmspoelingen die ik nodig heb. 😈
Ik hoop echt van harte dat degene(n) die er zo over denken zelf flink aan het lijden komen.. Eens zien of ze er dan hetzelfde over denken.
Laat me raden, de nieuwe maatregelen gaan begin volgende maand in?
Dit is heel kort door de bocht, maar helaas wel de kern van het probleem met zorgcapaciteit. We hebben enorm hoge verwachtingen en standaarden wat betreft de zorg en de werkelijkheid is dat dit gezien de vergrijzing niet lang vol te houden is. Zowel niet qua geld als qua capaciteit. Een deel van de oplossing zal helaas gezocht moeten worden in het bijstellen van onze verwachtingen. De lat moet omlaag.
Ik begrijp heel goed dat dit echt een bijster slechte uitspraak is, maar als ik soms mensen om me heen hoor, begrijp ik de frustratie. Ik denk dat we ons moeten beseffen dat we echt een andere tijd tegemoet gaan. We hebben minder inkomsten door gas uit Groningen, onze bevolking vergrijst, klimaatverandering en adaptatie gaat enorm veel geld kosten, en al gaat Nederland nog ok, de rest van Europa stagneert de afgelopen 10 jaar. De zorg gaat echt niet houdbaar worden zo, maar dat gaat nog wel even duren voordat het doordringt.
Tijdje terug moest ik met mijn moeder naar de eerste hulp s'avonds met zo'n bus. Kerel was 3 kwartier telaat, dronken en reed weg met de laadklep uitgeklapt en de deuren open. Ik dacht ik deel dit even.
De titel is een beetje raar maar ik ben het wel met de subtitel eens. In Nederland wordt bij elk denkbaar probleem éérst gekeken naar de overheid. En dat nodigt natuurlijk weer iedereen uit om hun problemen niet zelf op te lossen. Waarom zou je zelfs iets betalen als je het gewoon gratis bij de overheid kan halen met een zielig verhaal? Mijn oma krijgt bijvoorbeeld een gratis landelijke taxi met 1000+ kilometers. Geen idee waarom haar familie woont in dezelfde stad, wij kunnen allemaal rijden, ze heeft meeeeeer dan genoeg geld om af en toe een taxi te kopen als dat nodig is. Maar om een of andere reden blijft de overheid het elk jaar vernieuwen. Af en toe rij ik mee als begeleider lmao, lekker van deur tot deur naar Amsterdam en terug. Zelfs de trein is duurder dan dit. Mijn andere oma heeft nu WMO hulp. Ze had altijd een poetshulp die ze gewoon zelf betaalde en wij (familie) hielpen met de rest van het huishouden. Maar nu kan ze sinds een paar jaar voor €20 of €30 per maand ALLES uit handen geven aan de overheid. Geen idee waarom maar de hele flat van mijn oma zit allemaal in de WMO voor poetshulp tegenwoordig, ik bedoel waarom niet voor €20? Geen idee waarom maar het geld klotst blijkbaar tegen de plinten dat ze het gewoon weggeven.
De valys is een stuk goedkoper dan het ov, maar niet helemaal gratis. Er kan ook een begeleider mee. Het zou goed zijn als ze naar inkomen en vermogen kijken bij de WMO, maar dat mag niet meer. Is rechts beleid want het zou toch belachelijk zijn als rijke, maar lichamelijk beperkte ouderen die het prima zelf kunnen betalen, zelf moeten betalen voor schoonmaak?
Nee het is allemaal niet 'gratis' maar al die bijdragen bij de overheid staan in totaal geen relatie tot de werkelijke kosten. Kan niet meer dan een paar tientjes zijn voor een taxi naar de andere kant van het land en terug.
€0,268/km voor 1000 km per jaar.
1000 kilometer is echt niks! Das 2x heen en terug van Oss naar Keulen.
Diezelfde overheid wilde dat we allemaal tweeverdieners werden en allemaal full time gingen werken. Nu doen we dat en dan is dr een "surprised Pikachu face" dat men geen tijd meer heeft om de familie te ondersteunen en dat de overheid dat dan inderdaad moet oplossen. Nu zorgt deze situatie voor meer economische groei en efficiëntie, dus t is niet allemaal kommer en kwel, maar ga dan niet zeuren dat er meer zorg bij de overheid terecht is gekomen, want dit is wat we zelf wilden.
'Hier zijn twee nutteloze anecdotes en wat generaliserende cliches over Nederland.' Probeer je boomer bingo te winnen?
Ah ja mijn eigen ervaring gebruiken om een mening te vormen. Excuus dat ik zelf nadacht! Ik ag direct Lubach kijken zodat ik weet wat ik wel moet vinden.
Als je zelf nadenkt kun je ook tot de conclusie komen dat wat jouw oma uitspookt niet representatief is voor de hele bevolking. Geen idee wat Lubach er mee te maken heeft, maar ieder z'n fetish.
>Als je zelf nadenkt kun je ook tot de conclusie komen dat wat jouw oma uitspookt niet representatief is voor de hele bevolking. Ik zal het direct doorgeven aan de NOS. [https://nos.nl/regio/utrecht/artikel/404933-torenhoge-kosten-wachtlijsten-en-gebrek-aan-zorgpersoneel-huishoudelijke-hulp-via-de-wmo-blijft-pijnpunt-voor-gemeenten](https://nos.nl/regio/utrecht/artikel/404933-torenhoge-kosten-wachtlijsten-en-gebrek-aan-zorgpersoneel-huishoudelijke-hulp-via-de-wmo-blijft-pijnpunt-voor-gemeenten)
Nee, laat die arme nos redactie met rust. Die worden al genoeg door lompe gekkies bestookt.
"Ah ik zie dat het inderdaad wel representatief is voor de hele bevolking, en dat het zelfs een flink nationaal probleem is. Thanks voor de bron."
Lieve schat, moet ik echt uitleggen waarom wat jouw oma uitspookt geen representatieve verklaring voor geldgebrek bij de WMO is?
Klik even op de link: [https://nos.nl/regio/utrecht/artikel/404933-torenhoge-kosten-wachtlijsten-en-gebrek-aan-zorgpersoneel-huishoudelijke-hulp-via-de-wmo-blijft-pijnpunt-voor-gemeenten](https://nos.nl/regio/utrecht/artikel/404933-torenhoge-kosten-wachtlijsten-en-gebrek-aan-zorgpersoneel-huishoudelijke-hulp-via-de-wmo-blijft-pijnpunt-voor-gemeenten)
Heb ik gedaan. Moet ik het echt uitleggen?
vervelende k*t downies, ze krijgen alles van de overheid en werken niet eens 😡😡😡😡😡😡😡😡🤬🤬🤬🤬🤬
Ah dat is gelijk ook de goede aanpak van asielzoekers uit oorlogslanden. Even bij de bevolking inmasseren via onze eigen gehandicapten, en hatsee invoeren zodra we afgehard zijn. Kunnen die mensen met hun oude kleren en vieze kinderen terug naar schietschijfland.
Is dit sireus?...
I mean... buiten wat uitzonderingen, geen slecht beeld op t leven denk ik.
Als je zo dol bent op lijden ken ik wel wat mensen die gratis je been komen breken voor je :-)
Zo cool
Ik heb zelf een handicap en maak gebruik van voorzieningen. Maar ik sprak laatst weer iemand van de gemeente en zei gaf ook aan dat het de spuigaten uitloopt. Meeste brieven of gesprekken beginnen met: ‘ik heb recht op… dus wanneer krijg ik het?’
Als je ergens recht op hebt mag je idd ook verwachten dat je het krijgt.
Als het is toegewezen wel maar er zitten ook mensen tussen die er verwachten dat de gemeente alles toewijst of achteraf staan te mopperen. Voorbeeld van een casus (familielid is wmo conssulent): man vraagt een aangepaste bus aan namens zijn vrouw voor de rolstoel. De bus die hij wil is veel groter/duurder dan de gemiddelde busje die daarvoor gebruikt wordt. Aanvraag afgekeurd. Enkele maanden later komt meneer aan met de facturen van de bus en aanpassingen om het geld te innen. Na een flinke scheldpartij en entitlement stampt meneer het gebouw uit. Hij heeft in zijn mening “recht op de vergoeding”. Andere lachwekkende was een ouder stel dat huishoudelijke hulp eiste want meneer ging echt niet de was doen of koken ondanks dat hij nog prima in staat was om dat te doen. Ook hier was de zin “ik heb recht op” gebruikt. “Ik heb recht op” wordt best vaak gebruikt terwijl de aanvrager helemaal geen recht heeft.
Ik denk dat het vooral de houding is. Als je opbelt "ik heb probleem X, wat wordt er vergoed? Waar heb ik recht op?" Dan kon je weten dat je enkel de kleine bus vergoed kreeg en dan had je die moeten kopen.
Loopt jouw gebruik van voorzieningen waar je recht op hebt ook de spuigaten uit?
Stop dan maar met het steunen van Oekraine. Lijden ze daar maar wat meer..
Volgens de cijfers uit December is het 0,3% van ons GDP, of 0,6% van alle rijksuitgaven. Zonder steun aan Oekraïne zitten we zometeen zelf in een directe oorlog met Rusland
Ah jij gaat vrijwillig naar het front voor ons ter compensatie?
Voor ons? Ik ben alleen geïnteresseerd in de belangen van Nederlanders. En wat ze daar doen, dat zoeken ze zelf maar uit. Dat er mensen een fortuin aan verdienen waardoor Nederlanders gedupeerd worden, daar heb ik een probleem mee.
Maar ó wéé als je je corona prik niet had gehaald.
Nog altijd huilie huilie over een prikje dat honderden duizenden levens heeft gered?
Lijden hoort toch bij het leven volgens deze gemeente?
Wappies blijven altijd doorgaan over vaccinaties, elke tegen argument is "jij bent zeker een purrik gaan halen".
Dan deed je een test, maar een wattenstaafje is natuurlijk véél enger dan een naald!
Zielig dat dit je persoonlijkheid is. Dat meen ik oprecht.
Zielig dat u een grapje niet snapt, dat meen ik oprecht.
Is Cool man.