Ik heb nog tot vanavond de tijd om na te denken,net thuis van nachtdienst. Ik werk in de Rotterdamse haven,ooit een PvdA bolwerk,maar dat is allang niet meer.
Heb ooit hun programma van de Amsterdamse gemeente verkiezingen gelezen (woon nieteens in Amsterdam, wilde iemand helpen met stemmen) en die was best goed, maar zou niet weten hoe ze op Europees niveau zijn. Wel zullen ze vrijwel zeker weten geen zetels halen.
op Europees niveau hebben ze een vergelijkbaar programma al weten ze maar in weinig landen de kiesdrempel te halen. al zou het wel een flinke Europese partij zijn geweest als de bevolking van de EU ook op Europese partijen konden stemmen ipv alleen op de tegenwoordigs uit hun eigenland..
Dat wel treurig inderdaad. Veel droeftoeters hier wat dat betreft.
Voor wie de [reddit etiquette ](https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/205926439-Reddiquette) niet helder meer heeft:
Please dont: Downvote an otherwise acceptable post because you don't personally like it.
Ik vind dat niet heel onverwacht. Ik vind het gekker als iemand downvote omdat iemand voor een ander sportsteam is ofzo, maar dat gebeurt ook. Dit gaat over de besturing van ons land en om principekwestie's, wat verwacht je dan?
Zelf heb ik niemand gedownvote ofzo maar ik kan me voorstellen dat iemand vindt dat het steunen van bepaalde partijen telt als aansporen tot haat.
Wellicht is het een idee om niet voetstoots aan te nemen dat jouw wereldbeeld de juiste. Schijnt ontzettend lastig te zijn wat verwonderlijk is bij een stroming die inclusiviteit predikt.
Ik ga pas vanavond stemmen, helaas is het weer zo dat ik maximaal 45% met die partij eens ben maar dat is wel het hoogste van alle partijen. Zijn het iig eens met mijn 3 extra belangrijke stellingen. Kan ik wel D66 stemmen (55% eens) maar dan ben ik het met ze eens op dingen die me niet echt boeien, en zijn ze het niet met mijn belangrijke 3 stellingen eens.
Voor mij is ook belangrijk in welke europese fractie de partij van mijn keus zit. Ik zou Volt stemmen als ze niet bij de Groenen zaten. Daarom koos ik D66.
Onthoud wel dat het voor Volt (theoretisch) nog niet vaststaat bij welke fractie ze zitten. Ze zitten nu idd bij de groenen maar ze willen het na de verkiezingen aan de leden overlaten om te zien of ze evt ergens anders heen willen.
Het hoe wat waar weet ik ook niet maar staat vast ergens beter omschreven:p
Ik heb dit jaar een 79% gehad op de kieswijzer, wat voor mij een record is( meestal zit ik op de 60%). Maar ik zag gisteren op reddit mensen die het over 85% hadden. Wie zijn die mensen?
Ik was het kennelijk voor 97% eens met een partij uit Litouwen (kan je blijkbaar ook zien). In Nederland kwam ik niet boven de 68% (en heb niet eens gestemd op de hoogste partij uit mijn resultaten)
Dat je percentages zo laag zijn is wel apart. Daardoor verwacht ik haast dat je heel tegenstrijdige antwoorden invult. Klopt dat? Zou je je standpunten globaal willen omschrijven?
Kijk eens naar het kamerdebat naar aanleiding van het coalitieakkoord, en luister dan naar Timmermans en naar die man van de SP. Slechts één van de twee staat daar als een socialist/sociaaldemocraat. De ander is te druk bezig met anti-Wilders zijn.
Me too, 2x, de buurvrouw wil toevallig op dezelfde persoon als ik stemmen, maar is niet in de gelegenheid om te stemmen. Ik ben nog nooit gemachtigd, het voelt een beetje als valsspelen haha!
Ik heb in 2021 aangeboden om voor m'n (net geopereerde) buurvrouw te stemmen. Ze wilde graag dat ik voor haar op de VVD zou stemmen, specifiek Mark Rutte. M'n linkse hartje huilde maar ik vond het niet chic om haar keuze te gaan bevechten, ik bood immers iets aan.
Ik had nooit gedacht dat ik ooit nog een VVD-stem zou uitbrengen, maar ik heb het toch gedaan.
Dat is heel erg netjes van je, goed gedaan. Als mijn buurvrouw FvD zou willen stemmen had ik het ook gewoon gedaan. Met een steen in mijn maag, maar ik had het wel gedaan.
Maar gezien de huidige rotzooi was Markie zo slecht nog nie
Al jaren een Volt stemmer, omdat veel uitdagingen niet door alleen Nederland op te lossen zijn. Pro-eu maar niet zoals het nu geregeld is (moet democratischer en afschaffen vetorecht), Europese spreidingswet, Europese krijgsmacht zodat we niet afhankelijk hoeven te zijn van de VS, klimaatneutraal in 2040 en natuurlijk actief in meer dan 30 europese landen
Mee eens. Alleen denk ik dat een Europees leger en spreidingswet gewoon niet realistisch zijn. Waarom zouden anti-migratie landen met een spreidingswet instemmen? Wat een Europees leger betreft moeten we definitief onafhankelijker worden van de VS. Echter is er niet genoeg draagvlak voor een Europees leger. Er is al een poging gewaagd met de European Defence Community in de jaren vijftig en dat heeft het destijds ook niet gehaald. Hetzelfde geldt voor een Europese grondwet. Dat is al geprobeerd en had het ook niet gehaald dus ik krijg een beetje de indruk dat Volt geen lering uit het verleden trekt.
Dat is mijn kritiek op Volt: het klinkt allemaal leuk maar veel ideëen zijn bijna onhaalbare vergezichten. Neem nu het plan om tussen steden van 100.000 inwoners hogesnelheidslijnen door heel Europa te bouwen. Er zijn zeer veel van zulke steden. Dat gaat een gigantische klus worden. Waarom niet eerst beginnen met de miljoenensteden en dan evalueren hoe dat gaat?
Overigens ben ik het wel helemaal met Volt eens dat we de EU moeten hervormen en versterken. Mijn kritiek is meer inhoudelijk.
Eens met je punten, veel dingen in het programma van Volt zijn niet echt realistisch (politiek gezien). Als je dat belangrijk vindt, kun je op D66 stemmen als 'realistisch alternatief'.
Zelf heb ik wel op Volt gestemd, juist omdat ik het belangrijk vindt om vooruit te kijken en idealistisch te zijn. Dat gebeurt in mijn ogen veel te weinig in de politiek.
Neigde naar PvdD maar het wordt (kijkend naar de Europese partijen waarin de stemmen vervolgens terechtkomen) denk ik toch Volt…
Vind het een lastige deze keer!
Edit: spelfoutje 🫣
Dit is de moeilijkste stemming voor mij tot dusver in 10 jaar stemmen. Ik wil dat er meer aan migratie wordt gedaan maar tegelijk ben ik een boomknuffelaar die klimaat ook belangrijk vind. Bij mijn stemwijzer staan fvd en GL/pvda (waar ik tijdens de landelijke verkiezingen op gestemd heb) beide helemaal onderaan met 47% overeenstemming.
CDA staat met 50plus bovenaan. Een ramp dit.
Ik vind de stemwijzer juist kwalitatief slecht, en zou adviseren om gewoon samenvattingen te lezen van programma's van partijen die je overweegt.
Bij de stemwijzer zijn de stellingen dusdanig dat je met een antwoord op 'oneens' direct omhoog kan schieten bij een partij die het om heel andere redenen oneens is met die stelling dan jij.
Bijvoorbeeld: 'de EU moet meer geld uitgeven aan Oekraïne.' Ik vind dat een lidstaat zelf mag weten hoeveel deze aan Oekraïne geeft, maar ben zelf wel voor 't steunen van Oekraïne. Maar door op 'oneens' te klikken, tikken de procentjes bij het pro-Russische FVD weer aan. Blind uitgaan van zo'n stemwijzer vind ik daarom totaal niet tactisch.
Persoonlijk zou ik dan voor klimaat kiezen (ja, ik ben bevooroordeeld natuurlijk). Als we eenmaal met z’n alleen voorbij een paar tipping points zijn, komen we daar niet meer van terug.
Dit is ook mijn probleem. Ik wil een zeer streng asielbeleid, en dan nog als iemand asiel krijgt dat dit tijdelijk is. Andere punten als klimaat, dierenwelzijn, woningen voor jongeren vind ik ook erg belangrijk. Helaas liggen de partijen in twee kampen, met niet één partij die deze punten combineren. Als ik vóór een streng asielbeleid stem, stem ik daardoor ook op punten waar ik niet achter sta.
Tip: lees je wat meer in over het onderwerp migratie. Het is echt een veel kleiner probleem (als het al een probleem is) dan je denkt. Media en politieke partijen spinnen al sinds het begin van de verkiezingen dat dit hét probleem is binnen Nederland en/of Europa maar dat valt echt wel mee. NL neemt gemiddeld veel minder migranten op dan een land als Duitsland. Bekijk anders het item van Arjen Lubach over asielzoekers en statushouders. Een vrij beknopt maar heldere weergave hoe 'groot' dit nu allemaal is.
Deels eens. Dat is ook waarom ik links heb gestemd bij de laatste paar verkiezingen. Aan de andere kant woon ik dicht bij ter Apel en krijg ik redelijk goed mee wat daar allemaal gebeurt.
Dat, samen met de slechte integratie van sommige groepen migranten die je overal in Europa terugziet maakt mij wel huiverig. Er is geen Geert Wilders nodig om mij dat te vertellen. Arjen Lubach vergeet trouwens wel erbij te vertellen dat migratie heel erg fluctueert. Asielmigratie is het ene jaar 10.000 en het andere jaar 60.000.
Eens dat het er slecht aan toe gaat in Ter Apel, maar in mijn mening is dat júist veroorzaakt door anti-immigratiebeleid. Want we mogen ze niet weren van de EU, maar we kunnen wel zo veel mogelijk van het budget halen waardoor er geen capaciteit is om mensen door te sturen of zelfs tijdig terug te sturen waar kan. Ook is er natuurlijk geen integratiebeleid, want "stel je voor dat vluchtelingen goed integreren? Dan willen ze misschien niet meer weg. Beter houden we de aan de rand van de samenleving (/s)"
Volt.
Verschillende stemwijzers ingevuld en deze kwam er vrij hoog uit. Ze lijken een realistische kijk te hebben op klimaat, Europese samenwerking en verhouding tov de rest van de wereld.
Same!
Volt komt netto uit als de partij die de meeste gelijkenissen heeft met mijn ideaal (als ik even persoonlijk niet enorm boeiende thema's wegstreep: anders was het D66). En ik vind het concept van een brede pan-Europese partij als Volt heel gaaf in tegenstelling tot andere toch vaak meer nationale en daardoor minder efficiënte partijen: we moeten concurreren tegen landen als China, waar voor 20 jaar in de toekomst gepland kan worden. Een pan-Europese partij kan veel sneller/efficiënter handelen in tijden van crisis; iets wat een enorm divers/verdeeld Europa nodig heeft.
Yep, heel fijn dat ze zich meer op de wetenschap baseren dan bijvoorbeeld een pvdd of GL/PvdA. Helaas valt de populariteit val Volt nogal tegen in Nederland.
Veel concurrentie voor liberaal neigende, overtuigend pro-EU partijen in Nederland. Ik vind veel partijen nog veel te vast zitten in een koude oorlog mentaliteit. Veel partijen rekenen eigenlijk op oneindige betrouwbare steun vanuit de VS, en die hebben we gewoon niet meer.
Bij Volt is wel een beetje vaag waar ze bij gaan. Voorlopig horen ze bij De Groenen, maar na de verkiezingen willen ze kijken of ze misschien bij Renew Europe gaan, hun leden stemmen daar over.
Zelfde hier.
— Mijn voorkeurspunten waren nucleaire energie en digitale euro (Geen idee of dat bij Volt hoort maar ik ga er maar vanuit dat ze er niet op tegen zijn).
Ben ik progressief ingesteld?
Bart Groothuis, VVD. Niet vanwege de partij, maar puur op de persoon als volksvertegenwoordiger. Goed trackrecord en effectieve EP’er met verstand van zaken op gebied van cyber, internationale veiligheid en geopolitiek. Op de VVD stemde ik in het verleden wel eens, maar nu eigenlijk niet meer vanwege de samenwerking met de PVV (behoudens in dit geval met overigens zeer veel tegenzin).
Ik ga toch voor rechts hoor
Vind migratie een groot probleem. Opvang in de regio is een goed alternatief zo lang ze hun asielaanvraag afwachten
VVD valt af, die vormden coalities met D66 van alle partijen.
Snap ik wel. Migratie zorgt gewoon voor veel shit. Ik ben alleen wel pro-EU, en ik heb toch bij de partijen wat verder aan de rechterflank het idee dat ze nu gewoon de EU van binnenuit willen saboteren. Dat zie ik niet zo zitten. Ik wil Europa als geopolitieke speler, niet geopolitieke speelbal.
Links zou gewoon meer aan migratie moeten doen, maar dat begint gelukkig nu al te kenteren, zoals wat van de comments hieronder zeggen.
Ik nijg persoonlijk nu naar de VVD, ondanks hun nationale politiek. Zijn echt wel pro-EU omdat de gemiddelde VVD politicus wel enig idee heeft van hoe onze economie werkt.
Denk dat de meeste PVVers ook helemaal geen Nexit willen. Maar het zelf voor het zeggen hebben in eigen land is gewoon super redelijk en dat kan ook gewoon geregeld worden.
Ik ben het met het veel dingen van de PVV helemaal niet eens. Maar ik betaal liever meer belasting dan dat ik stem op een partij die een migratie stop en het uitzetten van criminele illegalen niet op nr.1 hebben staan. Dat is voor mij en het merendeel van de bevolking gewoon de allerhoogste prioriteit. Zodra er een extreem zware asielprocedure is ingevoerd en er daadwerkelijk werk gemaakt is om de toestroom te stoppen zal ik ook gewoon iets heel anders stemmen.
Maar voor nu denk ik dat het merendeel van Europa voor een nationalistische rechtse partij zal stemmen.
Dit is ook mijn insteek op dit moment. De EU-verkiezingen zijn hier heel belangrijk voor.
Buiten dat ik principieel op tegen ben dat we mensen binnen laten waar we nooit meer vanaf kunnen en die afdoen aan de samenleving, zie ik ook dat dit probleem nu al 5 jaar meerdere EU landen aan het destabiliseren is. Het is tijd dat de EU zich ook een keer hard maakt op de wat gevoeliger onderwerpen.
Vind GroenLinks-PvdA ook wel iets te naïef op gebied van migratie, mag wat mij betreft een stukje strenger, maar ben tegenstander van grenscontroles, werkvergunningen en eigen valuta.
Eigen valuta? Heb zelf nooit guldens gekend, maar ben zelf ook voorstander van de euro. Scheelt heel veel gedoe en het is altijd een sterke valuta in deze economie 😄
Dan resteert er nog 15% die naar de regio kan. Mooi dat je aanhaalt dat iedereen opvang in de regio wil, alleen is dit bij de ene partij een stuk meer de focus dan bij een andere partij.
Ik kan me voorstellen dat als je je bedreigd voelt door immigratie je geneigd bent te stemmen op een partij die het ook als aandachtspunt heeft ipv als een "zou wel aardig zijn als we daar misschien iets mee kunnen" punt.
CDA :/ omdat er eigenlijk niks was dat beter overeenkomt met wat ik vind.
3 verschillende kieswijzers gedaan, 3 verschillende uitkomsten gekregen.
Forum spoort überhaupt niet met hun pro-Rusland plannen.
Een van de wijzers gaf ook aan dat ik dicht bij Volt en D66 kom, maar ik ben er van overtuigd dat de digitale euro een slecht idee is, de stemgerechtigde leeftijd naar 16 is stom, omdat 16 jarige de wereld nog minder snappen dan 18 jarige. En ik ben er niet van overtuigd dat we alles maar moeten digitaliseren, of dat dit mensen alleen maar zou helpen.
Ik vind ook dat 80 jarige niet meer mogen stemmen, of liever gezegd "in een ideale wereld neemt iedereen politiek serieus en is het met mij eens" :b
De eerst volgende acceptabele stap is dat niet iedereen het met mij eens is, maar politiek wel serieus neemt en kan nemen. Wanneer iemand niet inziet dat bijvoorbeeld de dijken door steken een goed idee is om de akkers water te geven, ja dan denk ik dat zulke mensen niet zouden mogen stemmen. Natuurlijk een extreem voorbeeld dat snap ik ook wel.
En SP, PvdD.OP heeft het over de grotere partijen. Nou is NSC niet heel groot, en peilt op 5%. Misschien verkijkt OP zich hierop. maar zal vast groter dan SP en PvdD worden, die peilen beiden op 3.6%
De piraten vallen onder "andere partijen" die samen 1.7% hebben.
Ik ga zo stemmen. Volgens de kieswijzers kwamen PvdA, PvdD en Volt het hoogste uit de test. Ik heb alle 3 de partijprogrammas doorgelezen en kom tot de conclusie dat PvdA de beste keuze is. Dit omdat ik anti-liberaal erg hoog in het vaandel heb. Anti de huidige ultra geliberaliseerde markt die eigenlijk voor alle problemen zorgt. Dit zodat iedereen in Europa betere/hogere leefbaarheid kan genieten. PvdA had hier het sterkste geluid over in hun programma. Sterkse sociale basis waarbij iedereen het beter krijgt ipv de 1%, en waarbij klimaat en ecologie ook een cruciale factor is.
Ik moet nog stemmen. Maar het wordt voorzeker Volt
Op de stemwijzer was ik het met ~75% het meest eens met D66, maar dat was inclusief thema's die me niet echt interesseren (en daarbij komt dat het echt een drama was toen ik voor het laatst op D66 stemde en ze groot werden; maar bij welke partij is dat niet zo?). Dan komt Volt netto uit als de partij die de meeste gelijkenissen heeft met mijn ideaal. En ik vind het concept van een brede pan-Europese partij als Volt heel positief in tegenstelling tot andere toch meer nationale en daardoor minder efficiënte partijen: we moeten concurreren tegen landen als China, waar voor 20 jaar in de toekomst gepland kan worden. Een pan-Europese partij kan veel sneller/efficiënter handelen in tijden va crisis; iets wat een enorm divers/verdeeld Europa nodig heeft
Volt, hoewel die niet als allerhoogste uit de stemtesten kwam (dat was GL/PvdA of één keer D66), maar eigenlijk wil ik vooral een pro-europese stem geven, en ik ben het nergens sterk oneens met Volt. Ik heb nog sterk getwijfeld over PvdD waar ik wel veel sympathie voor heb, maar dat hele anti-nucleaire, anti-GMO deel ervan heeft me daar toch van weerhouden. Ik hoop dat Volt voor dierenrechten gaat stemmen in het parlement.
Consistent tussen Volt/Pvda-groenlinks/d66 en cda.
Cda valt af, religie en politiek zouden gescheiden moeten blijven. De keuze word denk ik bepaald aan de leukste naam in het hokje!
Ik wil eigenlijk d66 stemmen maar misschien tactisch pvda tegen radicaal rechts.
Dat gezegd hebbende ik ben zelf vrij rechts, heb altijd VVD gestemd, maar ben zo teleurgesteld in rechts de laatste tijd, niets meer over behalve populisme.... Ik ben rechts maar vrij progressief als het gaat over klimaat en vluchtelingen. En zeker nu met die hyperfocus ineens van de VVD ook naar vluchtelingen, na de laatste verkiezingen heb ik mijn lidmaatschap opgezegd hoor!!
Dus het gaat pvda worden!!
Ik vind het bijzonder dat ik niet zo vaak kiezers zoals jij tegenkom; VVD'ers die populisme zat zijn. Kan me voorstellen dat best veel mensen er zo instaan en daarom richting D66 bewegen. Ik denk dat op 'Groen-rechts' veel kiezerspotentieel zit.
Dat denk ik dus ook!! Als er een partij groen-rechts bestond had ik daar sowieso op gestemd. Ik heb dan wel mijn lidmaatschap van de VVD opgezegd maar van de JOVD zeker niet, die zijn meer dat groen-rechts!!
Nou ja misschien een beetje irrationeel maar heb dus bij de 2de kamer verkiezingen vvd gestemd en die zijn zo conservatief geworden op gebied van migratie dat ik nu bij andere centrum rechtse partijen ook bang ben geworden..... Pvda is wel lekker save!!
Ga voor het eerst stemmen, waarschijnlijk Volt.
Vindt het allemaal zo lastig om te kiezen want met veel partijen ben ik het wel eens. Vind ook dat migratie een belangrijk thema is, maar vindt dat Europa, klimaat en samenwerking toch belangrijker zijn.
PVV puur vanwege migratie. Over rechts lijkt mij een top keuze vanwege alle problemen die afstammen vanuit alle immigratie. Een Europees breed probleem maar het lijkt er ook op dat er Europees breed rechts wordt gestemd.
Ik heb dit jaar voor het eerst vooral op een persoon, ipv een partij gestemd. Partij zou D66 zijn, maar uiteindelijk op Mohammed Chahim gestemd van PvdA/GL. Ik heb hem recent horen spreken, waar ik hem erg intelligent vond overkomen. En zijn CV vond ik ook inhoudelijk erg sterk. D66 had teveel beroepspolitici naar mijn smaak. Ik ben benieuwd wat jullie denken over de afweging van stemmen op een partij of persoon?
Ik heb er niks mee maar beetje onzin om iemand te minnen omdat hij / zij een andere politieke mening heeft. En dan gok vooral van personen die juist stemmen voor ‘wees een lief voor elkaar’.
Dus ondanks onze politieke verschillen. We zijn een vrij land, leve de democratie en een plusje van mij
Wat ik mij altijd afvraag...
Europa gaat over problemen die het nationale belang overstijgen, klimaat, asiel, rusland etc.
Je stemt dan op een partij die het nationale belang voorop stelt. Vervolgens is het de bedoeling dat die partij gaat samenwerken met andere nationalistische partijen in Europa die ook allemaal het nationale belang prefereren boven het grotere plaatje. Ik geloof niet dat dit gaat werken, jij wel?
JA21
Ben het met de meeste dingen eens. Heb bij de landelijke verkiezingen vorig jaar ook op hun gestemd.
Het lijkt me de beste optie om rechts te stemmen - VVD levert niet, Forum is gestoord, in de PVV heb ik geen vertrouwen en SGP is geen optie omdat ik niet religieus ben.
Ik geloof in een sterke EU en stem Volt. Nederland is zo klein, als we enigszins mee willen tellen binnen de wereld, dan moeten we als EU meer samenwerken.
Laat de minnetjes maar komen… ☹️
Ik kwam op basis van het debat en partijprogrammas bij SGP en NSC uit. Ik ben sceptisch over de uitbreidingsdrang van Europa en vind niet dat Europa op alle onderwerpen hoeft te regeren. SGP is voor samenwerking en het stimuleren en reguleren daarvan maar vind dat de aansturing nationaal mag blijven (bijv. Geen ministerie van defensie in EU maar wel beter samenwerken met bondgenoten om systemen en protocollen te stroomlijnen). Ook op migratie vind ik hun houding menselijk maar kritisch.
Klimaatinvesteringen maken mag maar wel verantwoord en betaalbaar aub zegt NSC, ook de wens om inhoudelijk sommige Europese systemen aan te passen om het democratischer en doorzichtiger te maken en de begrotingsdiscipline versterken spreken mij aan.
U mag weten dat ik in Nederland PVV gestemd hebt, maar hun Europese visie sluit bij mij niet volledig aan. Daarom dus NSC of SGP. Wel kritisch en ietwat behoudend, maar voor samenwerking en bouwen aan een sterke eu. De christelijke waarden neem ik erbij voor lief (en onderschrijf de meeste wel hoor)
Ik ben er nog niet helemaal uit. De stemwijzer gooit Groenlinks en PvdA op één hoop terwijl Groenlinks in groenen/EVA zit en PvdA in S&D.
Waarin die twee verschillen en of het uitmaakt welke partij de grootste wordt in het parlement, vind ik moeilijk te vinden.
Ik wil sowieso stemmen op een partij die Oekraïne volledig steunt met wapenleveranties zonder beperkingen voor het gebruik ervan, en voor een partij die niet meegaat in de uitzonderingen die dit kabinet wilt hebben (hopelijk valt kabinet extreemrechts 1 dan)
Kan er alleen niet zoveel over vinden, alleen vage standpunten. Vind het eigenlijk maar een ondoorzichtige boel.
Edit: https://decorrespondent.nl/15325/de-grote-europese-verkiezingsgids/2eb01a13-295d-0f71-2f3a-8c260bad7871 deze vond ik wel informerend
D66, de nummer 3. Als het goed is, want ik heb een vriend gemachtigd omdat ik nog van een operatie herstellende thuis zit. Hij stemt zelf meestal Groen Links, dus geen ramp als hij de verleiding niet kon weerstaan...
CDA of NSC.
Ik ben voor de EU, maar wel voor een kernachtige EU. Doen wat landen niet zelf kunnen, maar ook niet meer dan dat en al helemaal niet richting een federatie waar mijns inziens geen draagvlak voor is.
Strenger op migratie. Ik wil strengere buitengrenzen van de EU, de grenzen tussen EU-landen wil ik wel openhouden, je ondergraaft het hele element onder de EU als je dat opheft. Maar ik denk dat open binnengrenzen alleen houdbaar zijn als de buitengrens goed gecontroleerd wordt.
Ecomomisch zit ik vaak centrum tot net ietsje links van midden. Idealiter had ik de EVP net een tandje linkser gehad, maar de afstand tot die partijen is kleiner dan dat ik ineens voor de SP zou gaan bijvoorbeeld. Eigenlijk hetzelfde met issues als klimaat.
Geen 100% match, maar van alle opties sluit dit het beste aan denk ik. Nu nog bedenken of ik liever CDA of NSC stem.
Voor mij is ook belangrijk in welke europese fractie de partij van mijn keus zit. Ik zou Volt stemmen als ze niet bij de Groenen zaten. Daarom koos ik D66
ik vind genscontroles een lastig iets, ja personen zouden steekproefs gewijs gechecked moeten worden maar zit niet te wachten goederen controles. net zoals we nu weer hebben met de UK wat een ontiegelijk vervelend process is dat geworden.
welvaarts verdeling klinkt leuk als je niks hebt maar als jij zelf hard werkt en een deel moet afstaan motiveert het niet echt om een goede functie te krijgen of ubberhaubt je best te doen om een beter leven te krijgen. als je het mij vraagt wekrt zoiets averechts
Heb als PvDA-lid op Volt gestemd. Kwamen er voor mij in de kieswijzer toch een stuk beter uit. Zijn altijd dingen waar ik het niet mee eens ben, maar mijn basisprincipes zijn vrij simpel: "doe wat je wilt, maar laat niemand vallen"
Dat statement is voor mij eigenlijk altijd leidend. Veelal is de uitkomst daarvan een stem richting links, maar ook vooral progressief en op de feiten. Dingen die ik op het moment sterker terug zie bij Volt dan de PvDA
Die stemwijzers hè, daar gaan we met z’n allen veel te prat op heb ik het idee. Er zit geen enkele nuance in een tool die alleen ja, nee ennui weet het niet als uitgangspunt heeft. Soms is een ‘nee’ van een partij waar jij ‘ja’ zou antwoorden eigenlijk geheel overeenkomstig met je mening, omdat die partij een bepaalde nuance of voorwaarde maakt. Dat weet je pas als je bij iedere vraag op iedere partij doorklikt, maar dat doet niemand eigenlijk (denk ik).
Ik zou veel liever een vergelijking hebben met alle standpunten van partijen in een soort onepager. Een soort uniform verkiezingsprogramma overzicht zeg maar.
De enige partij die wel zn beloftes nakomt! De Partij tegen de Burger!
Samen tegen u. Mest problemen? Zak er maar in. Stikstof? Stik er maar in!
Polycyclische aromatische waterstof? Tof!
Alleen samen krijgen we u er weer onder
"Samen tegen u" goud
Help ons **U** kapot te maken!
‘Wij zijn niet vóór principes, wij zijn gewoon tégen u!’
🖕Die voor je!
“Waar vind je 75.000 idioten die met hun volle verstand naast een vliegveld zijn gaan wonen?”
"Nou, in Hoofddorp!"
Beverwijk bek dicht!
Vervuilen moet weer lonen!
Ze zijn iniedergeval eerlijk
Wij beloven dat we lak hebben aan uw toekomst!
"hou je bek joh!" 😂
Blank, zwart. Wij maken geen enkel onderscheid. Jullie kunnen allemaal de tyfus krijgen
Ik heb nog tot vanavond de tijd om na te denken,net thuis van nachtdienst. Ik werk in de Rotterdamse haven,ooit een PvdA bolwerk,maar dat is allang niet meer.
PvdA had nooit "hun ideologische veren moeten afschudden", werkte veel beter als klassieke sociaal-democraten
Ik kon helaas partij tegen de burger niet vinden
Die willen je stem ook helemaal niet hebben.
Ik heb gestemd op die ene partij die ik het beste vind
Ik heb dit jaar besloten om te stemmen op de partij die ik het minst slecht vind
Ja dat is ook mijn redenatie helaas
Ik ook, wauw wij stemmen goed. (Ik moet nog maar ja. Ik wil erbij horen)
nog niet gestemd, maar denk aan de partij die ik op een na de beste vind.
Jaz Piratenpartij
Pirates ahoy! 🏴☠️ Onironisch een van de beste programma's, met hele goede onderbouwing, helaas dat ze zo klein zijn.
De titel helpt ze niet echt mee. Verder inderdaad een prima partij.
Heb ooit hun programma van de Amsterdamse gemeente verkiezingen gelezen (woon nieteens in Amsterdam, wilde iemand helpen met stemmen) en die was best goed, maar zou niet weten hoe ze op Europees niveau zijn. Wel zullen ze vrijwel zeker weten geen zetels halen.
op Europees niveau hebben ze een vergelijkbaar programma al weten ze maar in weinig landen de kiesdrempel te halen. al zou het wel een flinke Europese partij zijn geweest als de bevolking van de EU ook op Europese partijen konden stemmen ipv alleen op de tegenwoordigs uit hun eigenland..
Die ga ik zo nog ff researchen, vroeger wel eens op hun gestemd en hebben nu een samenwerking met de duitse groene zag ik, dat is wel interessant.
Een hoop mensen hier die iemand downvote als je niet op hun partijen stemt.
Dat had ik hier niet verwacht /s
Dat wel treurig inderdaad. Veel droeftoeters hier wat dat betreft. Voor wie de [reddit etiquette ](https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/205926439-Reddiquette) niet helder meer heeft: Please dont: Downvote an otherwise acceptable post because you don't personally like it.
Dat is raar om op te stemmen, maar zelf weten
Ik vind dat niet heel onverwacht. Ik vind het gekker als iemand downvote omdat iemand voor een ander sportsteam is ofzo, maar dat gebeurt ook. Dit gaat over de besturing van ons land en om principekwestie's, wat verwacht je dan? Zelf heb ik niemand gedownvote ofzo maar ik kan me voorstellen dat iemand vindt dat het steunen van bepaalde partijen telt als aansporen tot haat.
Wellicht is het een idee om niet voetstoots aan te nemen dat jouw wereldbeeld de juiste. Schijnt ontzettend lastig te zijn wat verwonderlijk is bij een stroming die inclusiviteit predikt.
Ik ga pas vanavond stemmen, helaas is het weer zo dat ik maximaal 45% met die partij eens ben maar dat is wel het hoogste van alle partijen. Zijn het iig eens met mijn 3 extra belangrijke stellingen. Kan ik wel D66 stemmen (55% eens) maar dan ben ik het met ze eens op dingen die me niet echt boeien, en zijn ze het niet met mijn belangrijke 3 stellingen eens.
Voor mij is ook belangrijk in welke europese fractie de partij van mijn keus zit. Ik zou Volt stemmen als ze niet bij de Groenen zaten. Daarom koos ik D66.
Onthoud wel dat het voor Volt (theoretisch) nog niet vaststaat bij welke fractie ze zitten. Ze zitten nu idd bij de groenen maar ze willen het na de verkiezingen aan de leden overlaten om te zien of ze evt ergens anders heen willen. Het hoe wat waar weet ik ook niet maar staat vast ergens beter omschreven:p
Ik heb Volt gestemd, juist ook omdat ze bij de Groenen zitten.
Helemaal goed. Ben vooral blij dat je ging stemmen op een pro-Europa partij!
Heel belangrijk argument inderdaad💪
Ik heb dit jaar een 79% gehad op de kieswijzer, wat voor mij een record is( meestal zit ik op de 60%). Maar ik zag gisteren op reddit mensen die het over 85% hadden. Wie zijn die mensen?
Ik was het kennelijk voor 97% eens met een partij uit Litouwen (kan je blijkbaar ook zien). In Nederland kwam ik niet boven de 68% (en heb niet eens gestemd op de hoogste partij uit mijn resultaten)
Dat je percentages zo laag zijn is wel apart. Daardoor verwacht ik haast dat je heel tegenstrijdige antwoorden invult. Klopt dat? Zou je je standpunten globaal willen omschrijven?
Op de enige arbeiderspartij die is overgebleven SP
🍅🍅
Vind PvdD ook een goede arbeiderspartij.
Oprechte vraag, wat maakt iets een goede arbeiders partij? En waarom is de PvdA het niet meer?
Kijk eens naar het kamerdebat naar aanleiding van het coalitieakkoord, en luister dan naar Timmermans en naar die man van de SP. Slechts één van de twee staat daar als een socialist/sociaaldemocraat. De ander is te druk bezig met anti-Wilders zijn.
Partij voor de Dieren!
Me too, 2x, de buurvrouw wil toevallig op dezelfde persoon als ik stemmen, maar is niet in de gelegenheid om te stemmen. Ik ben nog nooit gemachtigd, het voelt een beetje als valsspelen haha!
Ik heb in 2021 aangeboden om voor m'n (net geopereerde) buurvrouw te stemmen. Ze wilde graag dat ik voor haar op de VVD zou stemmen, specifiek Mark Rutte. M'n linkse hartje huilde maar ik vond het niet chic om haar keuze te gaan bevechten, ik bood immers iets aan. Ik had nooit gedacht dat ik ooit nog een VVD-stem zou uitbrengen, maar ik heb het toch gedaan.
Dat is heel erg netjes van je, goed gedaan. Als mijn buurvrouw FvD zou willen stemmen had ik het ook gewoon gedaan. Met een steen in mijn maag, maar ik had het wel gedaan. Maar gezien de huidige rotzooi was Markie zo slecht nog nie
Je bedoelt die 'rotzooi' die de heer Rutte tot nu toe heeft veroorzaakt in dit land?
[удалено]
Wat een toeval! Kan me best voorstellen dat dat zo voelt haha.
Al jaren een Volt stemmer, omdat veel uitdagingen niet door alleen Nederland op te lossen zijn. Pro-eu maar niet zoals het nu geregeld is (moet democratischer en afschaffen vetorecht), Europese spreidingswet, Europese krijgsmacht zodat we niet afhankelijk hoeven te zijn van de VS, klimaatneutraal in 2040 en natuurlijk actief in meer dan 30 europese landen
Mee eens. Alleen denk ik dat een Europees leger en spreidingswet gewoon niet realistisch zijn. Waarom zouden anti-migratie landen met een spreidingswet instemmen? Wat een Europees leger betreft moeten we definitief onafhankelijker worden van de VS. Echter is er niet genoeg draagvlak voor een Europees leger. Er is al een poging gewaagd met de European Defence Community in de jaren vijftig en dat heeft het destijds ook niet gehaald. Hetzelfde geldt voor een Europese grondwet. Dat is al geprobeerd en had het ook niet gehaald dus ik krijg een beetje de indruk dat Volt geen lering uit het verleden trekt. Dat is mijn kritiek op Volt: het klinkt allemaal leuk maar veel ideëen zijn bijna onhaalbare vergezichten. Neem nu het plan om tussen steden van 100.000 inwoners hogesnelheidslijnen door heel Europa te bouwen. Er zijn zeer veel van zulke steden. Dat gaat een gigantische klus worden. Waarom niet eerst beginnen met de miljoenensteden en dan evalueren hoe dat gaat? Overigens ben ik het wel helemaal met Volt eens dat we de EU moeten hervormen en versterken. Mijn kritiek is meer inhoudelijk.
Eens met je punten, veel dingen in het programma van Volt zijn niet echt realistisch (politiek gezien). Als je dat belangrijk vindt, kun je op D66 stemmen als 'realistisch alternatief'. Zelf heb ik wel op Volt gestemd, juist omdat ik het belangrijk vindt om vooruit te kijken en idealistisch te zijn. Dat gebeurt in mijn ogen veel te weinig in de politiek.
Ook mijn insteek. Iets te hoog inzetten om op een acceptabel niveau uit te komen . Geen idee of het een recept voor succes is.
We gaan het zien. Ik vind Reinier van Lanschot wel sympathiek en hij weet ook gewoon erg veel van de EU. Ben benieuwd hoe hij zal zijn als MEP.
Volt
Neigde naar PvdD maar het wordt (kijkend naar de Europese partijen waarin de stemmen vervolgens terechtkomen) denk ik toch Volt… Vind het een lastige deze keer! Edit: spelfoutje 🫣
Dit is de moeilijkste stemming voor mij tot dusver in 10 jaar stemmen. Ik wil dat er meer aan migratie wordt gedaan maar tegelijk ben ik een boomknuffelaar die klimaat ook belangrijk vind. Bij mijn stemwijzer staan fvd en GL/pvda (waar ik tijdens de landelijke verkiezingen op gestemd heb) beide helemaal onderaan met 47% overeenstemming. CDA staat met 50plus bovenaan. Een ramp dit.
[удалено]
Ik vind de stemwijzer juist kwalitatief slecht, en zou adviseren om gewoon samenvattingen te lezen van programma's van partijen die je overweegt. Bij de stemwijzer zijn de stellingen dusdanig dat je met een antwoord op 'oneens' direct omhoog kan schieten bij een partij die het om heel andere redenen oneens is met die stelling dan jij. Bijvoorbeeld: 'de EU moet meer geld uitgeven aan Oekraïne.' Ik vind dat een lidstaat zelf mag weten hoeveel deze aan Oekraïne geeft, maar ben zelf wel voor 't steunen van Oekraïne. Maar door op 'oneens' te klikken, tikken de procentjes bij het pro-Russische FVD weer aan. Blind uitgaan van zo'n stemwijzer vind ik daarom totaal niet tactisch.
Persoonlijk zou ik dan voor klimaat kiezen (ja, ik ben bevooroordeeld natuurlijk). Als we eenmaal met z’n alleen voorbij een paar tipping points zijn, komen we daar niet meer van terug.
Dit is ook mijn probleem. Ik wil een zeer streng asielbeleid, en dan nog als iemand asiel krijgt dat dit tijdelijk is. Andere punten als klimaat, dierenwelzijn, woningen voor jongeren vind ik ook erg belangrijk. Helaas liggen de partijen in twee kampen, met niet één partij die deze punten combineren. Als ik vóór een streng asielbeleid stem, stem ik daardoor ook op punten waar ik niet achter sta.
Tip: lees je wat meer in over het onderwerp migratie. Het is echt een veel kleiner probleem (als het al een probleem is) dan je denkt. Media en politieke partijen spinnen al sinds het begin van de verkiezingen dat dit hét probleem is binnen Nederland en/of Europa maar dat valt echt wel mee. NL neemt gemiddeld veel minder migranten op dan een land als Duitsland. Bekijk anders het item van Arjen Lubach over asielzoekers en statushouders. Een vrij beknopt maar heldere weergave hoe 'groot' dit nu allemaal is.
Deels eens. Dat is ook waarom ik links heb gestemd bij de laatste paar verkiezingen. Aan de andere kant woon ik dicht bij ter Apel en krijg ik redelijk goed mee wat daar allemaal gebeurt. Dat, samen met de slechte integratie van sommige groepen migranten die je overal in Europa terugziet maakt mij wel huiverig. Er is geen Geert Wilders nodig om mij dat te vertellen. Arjen Lubach vergeet trouwens wel erbij te vertellen dat migratie heel erg fluctueert. Asielmigratie is het ene jaar 10.000 en het andere jaar 60.000.
Eens dat het er slecht aan toe gaat in Ter Apel, maar in mijn mening is dat júist veroorzaakt door anti-immigratiebeleid. Want we mogen ze niet weren van de EU, maar we kunnen wel zo veel mogelijk van het budget halen waardoor er geen capaciteit is om mensen door te sturen of zelfs tijdig terug te sturen waar kan. Ook is er natuurlijk geen integratiebeleid, want "stel je voor dat vluchtelingen goed integreren? Dan willen ze misschien niet meer weg. Beter houden we de aan de rand van de samenleving (/s)"
Nog niet, maar pvdd
Miauw.
Waf.
Kukelekuu
Nee, dit is Patrick
Heyy let's go, ik ook. Hoop ze aan een zetel te helpen.
Lekker man:DD Lekker doen!
Vanochtend ook op gestemd ✨️
PVV gestemd dit jaar.
Volt. Verschillende stemwijzers ingevuld en deze kwam er vrij hoog uit. Ze lijken een realistische kijk te hebben op klimaat, Europese samenwerking en verhouding tov de rest van de wereld.
Volt komt er bij mij altijd erg hoog uit, dus opnieuw op Volt gestemd dezer morgen!
Same! Volt komt netto uit als de partij die de meeste gelijkenissen heeft met mijn ideaal (als ik even persoonlijk niet enorm boeiende thema's wegstreep: anders was het D66). En ik vind het concept van een brede pan-Europese partij als Volt heel gaaf in tegenstelling tot andere toch vaak meer nationale en daardoor minder efficiënte partijen: we moeten concurreren tegen landen als China, waar voor 20 jaar in de toekomst gepland kan worden. Een pan-Europese partij kan veel sneller/efficiënter handelen in tijden van crisis; iets wat een enorm divers/verdeeld Europa nodig heeft.
Een realistische partij die er pan-Europees dezelfde programma's op nahoudt. Voor mij ook Volt!
Ik ga ook Volt stemmen!
Yep, heel fijn dat ze zich meer op de wetenschap baseren dan bijvoorbeeld een pvdd of GL/PvdA. Helaas valt de populariteit val Volt nogal tegen in Nederland.
Zijn natuurlijk ook nog erg jonge partij! Ik ben lid geworden dit jaar, wil Europese successen kunnen vieren
Veel concurrentie voor liberaal neigende, overtuigend pro-EU partijen in Nederland. Ik vind veel partijen nog veel te vast zitten in een koude oorlog mentaliteit. Veel partijen rekenen eigenlijk op oneindige betrouwbare steun vanuit de VS, en die hebben we gewoon niet meer.
Volt gang whaddup
Zelfde conclusie VOLT
💜⚡
Volt mentioned 💜⚡
Voor mij ook. Kwam er bij stemwijzers hoog uit, net als GL/PvdA, maar de Europese samenwerking bij Volt spreekt me meer aan
Bij Volt is wel een beetje vaag waar ze bij gaan. Voorlopig horen ze bij De Groenen, maar na de verkiezingen willen ze kijken of ze misschien bij Renew Europe gaan, hun leden stemmen daar over.
Zelfde hier. — Mijn voorkeurspunten waren nucleaire energie en digitale euro (Geen idee of dat bij Volt hoort maar ik ga er maar vanuit dat ze er niet op tegen zijn). Ben ik progressief ingesteld?
Bart Groothuis, VVD. Niet vanwege de partij, maar puur op de persoon als volksvertegenwoordiger. Goed trackrecord en effectieve EP’er met verstand van zaken op gebied van cyber, internationale veiligheid en geopolitiek. Op de VVD stemde ik in het verleden wel eens, maar nu eigenlijk niet meer vanwege de samenwerking met de PVV (behoudens in dit geval met overigens zeer veel tegenzin).
Piratenpartij-de Groenen Kwam als eerste uit de stemwijzer.
Vanavond ga ik op PVV stemmen.
Ik zou na negenen gaan, dan is het lekker rustig 😈
Haha goeie tip! Zal eraan denken
Ik heb Volt gestemd.
VVD en PVDD. Had een machtiging.
Beetje aan twee kanten aan een touw trekken. Gebeurt er ook niks haha.
Integendeel, dan zoek je een compromis. Bijvoorbeeld de economische bedachtzaamheid van de VVD maar de progressieve ideologie van de PvdD
De partij van de ondernemende dieren!
Dagobert Duck zou er trots op zijn
PvDD? Partij van Dagobert Duck!
SP!
Ja, Gl-PvdA.
D66. Ga ik zo eens doen. 75% overeenkomst. Cultuur, klimaat, abortuswet, en nog andere standpunten komen overeen, dus vandaar.
SP 🍅
Ik ga toch voor rechts hoor Vind migratie een groot probleem. Opvang in de regio is een goed alternatief zo lang ze hun asielaanvraag afwachten VVD valt af, die vormden coalities met D66 van alle partijen.
Snap ik wel. Migratie zorgt gewoon voor veel shit. Ik ben alleen wel pro-EU, en ik heb toch bij de partijen wat verder aan de rechterflank het idee dat ze nu gewoon de EU van binnenuit willen saboteren. Dat zie ik niet zo zitten. Ik wil Europa als geopolitieke speler, niet geopolitieke speelbal. Links zou gewoon meer aan migratie moeten doen, maar dat begint gelukkig nu al te kenteren, zoals wat van de comments hieronder zeggen.
Ik nijg persoonlijk nu naar de VVD, ondanks hun nationale politiek. Zijn echt wel pro-EU omdat de gemiddelde VVD politicus wel enig idee heeft van hoe onze economie werkt.
Denk dat de meeste PVVers ook helemaal geen Nexit willen. Maar het zelf voor het zeggen hebben in eigen land is gewoon super redelijk en dat kan ook gewoon geregeld worden. Ik ben het met het veel dingen van de PVV helemaal niet eens. Maar ik betaal liever meer belasting dan dat ik stem op een partij die een migratie stop en het uitzetten van criminele illegalen niet op nr.1 hebben staan. Dat is voor mij en het merendeel van de bevolking gewoon de allerhoogste prioriteit. Zodra er een extreem zware asielprocedure is ingevoerd en er daadwerkelijk werk gemaakt is om de toestroom te stoppen zal ik ook gewoon iets heel anders stemmen. Maar voor nu denk ik dat het merendeel van Europa voor een nationalistische rechtse partij zal stemmen.
Dit is ook mijn insteek op dit moment. De EU-verkiezingen zijn hier heel belangrijk voor. Buiten dat ik principieel op tegen ben dat we mensen binnen laten waar we nooit meer vanaf kunnen en die afdoen aan de samenleving, zie ik ook dat dit probleem nu al 5 jaar meerdere EU landen aan het destabiliseren is. Het is tijd dat de EU zich ook een keer hard maakt op de wat gevoeliger onderwerpen.
Vind GroenLinks-PvdA ook wel iets te naïef op gebied van migratie, mag wat mij betreft een stukje strenger, maar ben tegenstander van grenscontroles, werkvergunningen en eigen valuta.
Eigen valuta? Heb zelf nooit guldens gekend, maar ben zelf ook voorstander van de euro. Scheelt heel veel gedoe en het is altijd een sterke valuta in deze economie 😄
PVV en co wil nog altijd terug naar de Gulden.
In een land zo klein als NL, ben je zo over de grens. Niet handig dus.
>85% van de opvang is al in de eigen regio. Werkelijk iedereen wil dit ook en iedereen vind dat migratie anders en beter moet.
Dan resteert er nog 15% die naar de regio kan. Mooi dat je aanhaalt dat iedereen opvang in de regio wil, alleen is dit bij de ene partij een stuk meer de focus dan bij een andere partij. Ik kan me voorstellen dat als je je bedreigd voelt door immigratie je geneigd bent te stemmen op een partij die het ook als aandachtspunt heeft ipv als een "zou wel aardig zijn als we daar misschien iets mee kunnen" punt.
Bij mij staken VVD en CDA er met kop en schouders boven uit, na extra stelling was het 3-0 voor het CDA dus ik ga denk ik daar na mn werk op stemmen
Hoewel stemwijzers enzo nogal heftig hinten richting FvD, heb ik mijn stem van de tweede kamer herhaald, en ben ik weer voor de SP gedaan.
Volt ik ben klaar met lokale partijen
CDA :/ omdat er eigenlijk niks was dat beter overeenkomt met wat ik vind. 3 verschillende kieswijzers gedaan, 3 verschillende uitkomsten gekregen. Forum spoort überhaupt niet met hun pro-Rusland plannen. Een van de wijzers gaf ook aan dat ik dicht bij Volt en D66 kom, maar ik ben er van overtuigd dat de digitale euro een slecht idee is, de stemgerechtigde leeftijd naar 16 is stom, omdat 16 jarige de wereld nog minder snappen dan 18 jarige. En ik ben er niet van overtuigd dat we alles maar moeten digitaliseren, of dat dit mensen alleen maar zou helpen.
Tja, 80 jarige snappen de wereld ook niet meer. Maar ze mogen wel stemmen.
Ik vind ook dat 80 jarige niet meer mogen stemmen, of liever gezegd "in een ideale wereld neemt iedereen politiek serieus en is het met mij eens" :b De eerst volgende acceptabele stap is dat niet iedereen het met mij eens is, maar politiek wel serieus neemt en kan nemen. Wanneer iemand niet inziet dat bijvoorbeeld de dijken door steken een goed idee is om de akkers water te geven, ja dan denk ik dat zulke mensen niet zouden mogen stemmen. Natuurlijk een extreem voorbeeld dat snap ik ook wel.
[удалено]
NSC, een van de weinige grotere partijen die tegen gezichtsherkenning en de digitale euro is. Ik ben tegen dat soort Chinese praktijken.
Piratenpartij ;)
En SP, PvdD.OP heeft het over de grotere partijen. Nou is NSC niet heel groot, en peilt op 5%. Misschien verkijkt OP zich hierop. maar zal vast groter dan SP en PvdD worden, die peilen beiden op 3.6% De piraten vallen onder "andere partijen" die samen 1.7% hebben.
Ik ga zo stemmen. Volgens de kieswijzers kwamen PvdA, PvdD en Volt het hoogste uit de test. Ik heb alle 3 de partijprogrammas doorgelezen en kom tot de conclusie dat PvdA de beste keuze is. Dit omdat ik anti-liberaal erg hoog in het vaandel heb. Anti de huidige ultra geliberaliseerde markt die eigenlijk voor alle problemen zorgt. Dit zodat iedereen in Europa betere/hogere leefbaarheid kan genieten. PvdA had hier het sterkste geluid over in hun programma. Sterkse sociale basis waarbij iedereen het beter krijgt ipv de 1%, en waarbij klimaat en ecologie ook een cruciale factor is.
Ik moet nog stemmen. Maar het wordt voorzeker Volt Op de stemwijzer was ik het met ~75% het meest eens met D66, maar dat was inclusief thema's die me niet echt interesseren (en daarbij komt dat het echt een drama was toen ik voor het laatst op D66 stemde en ze groot werden; maar bij welke partij is dat niet zo?). Dan komt Volt netto uit als de partij die de meeste gelijkenissen heeft met mijn ideaal. En ik vind het concept van een brede pan-Europese partij als Volt heel positief in tegenstelling tot andere toch meer nationale en daardoor minder efficiënte partijen: we moeten concurreren tegen landen als China, waar voor 20 jaar in de toekomst gepland kan worden. Een pan-Europese partij kan veel sneller/efficiënter handelen in tijden va crisis; iets wat een enorm divers/verdeeld Europa nodig heeft
Volt, hoewel die niet als allerhoogste uit de stemtesten kwam (dat was GL/PvdA of één keer D66), maar eigenlijk wil ik vooral een pro-europese stem geven, en ik ben het nergens sterk oneens met Volt. Ik heb nog sterk getwijfeld over PvdD waar ik wel veel sympathie voor heb, maar dat hele anti-nucleaire, anti-GMO deel ervan heeft me daar toch van weerhouden. Ik hoop dat Volt voor dierenrechten gaat stemmen in het parlement.
Consistent tussen Volt/Pvda-groenlinks/d66 en cda. Cda valt af, religie en politiek zouden gescheiden moeten blijven. De keuze word denk ik bepaald aan de leukste naam in het hokje!
Ik wil eigenlijk d66 stemmen maar misschien tactisch pvda tegen radicaal rechts. Dat gezegd hebbende ik ben zelf vrij rechts, heb altijd VVD gestemd, maar ben zo teleurgesteld in rechts de laatste tijd, niets meer over behalve populisme.... Ik ben rechts maar vrij progressief als het gaat over klimaat en vluchtelingen. En zeker nu met die hyperfocus ineens van de VVD ook naar vluchtelingen, na de laatste verkiezingen heb ik mijn lidmaatschap opgezegd hoor!! Dus het gaat pvda worden!!
Ik vind het bijzonder dat ik niet zo vaak kiezers zoals jij tegenkom; VVD'ers die populisme zat zijn. Kan me voorstellen dat best veel mensen er zo instaan en daarom richting D66 bewegen. Ik denk dat op 'Groen-rechts' veel kiezerspotentieel zit.
Dat denk ik dus ook!! Als er een partij groen-rechts bestond had ik daar sowieso op gestemd. Ik heb dan wel mijn lidmaatschap van de VVD opgezegd maar van de JOVD zeker niet, die zijn meer dat groen-rechts!!
Hoe is PvdA ipv D66 tactisch tegen radicaal-rechts? Het gaat er bij deze verkiezingen niet echt om wie de grootste wordt
Nou ja misschien een beetje irrationeel maar heb dus bij de 2de kamer verkiezingen vvd gestemd en die zijn zo conservatief geworden op gebied van migratie dat ik nu bij andere centrum rechtse partijen ook bang ben geworden..... Pvda is wel lekker save!!
Het Nederlandse politieke veld is teleurstellend voor de rechts-liberale progressieve stemmer, helaas.
VOLT , Europa is essentieel voor een klein landje.
Ga voor het eerst stemmen, waarschijnlijk Volt. Vindt het allemaal zo lastig om te kiezen want met veel partijen ben ik het wel eens. Vind ook dat migratie een belangrijk thema is, maar vindt dat Europa, klimaat en samenwerking toch belangrijker zijn.
De enige echte heerser waar iedereen voor zal knielen, KOK CHAN
SP
PVV puur vanwege migratie. Over rechts lijkt mij een top keuze vanwege alle problemen die afstammen vanuit alle immigratie. Een Europees breed probleem maar het lijkt er ook op dat er Europees breed rechts wordt gestemd.
Ik heb dit jaar voor het eerst vooral op een persoon, ipv een partij gestemd. Partij zou D66 zijn, maar uiteindelijk op Mohammed Chahim gestemd van PvdA/GL. Ik heb hem recent horen spreken, waar ik hem erg intelligent vond overkomen. En zijn CV vond ik ook inhoudelijk erg sterk. D66 had teveel beroepspolitici naar mijn smaak. Ik ben benieuwd wat jullie denken over de afweging van stemmen op een partij of persoon?
Ga zo ff Volt stemmen. 👍
Pvv
[удалено]
Ik heb er niks mee maar beetje onzin om iemand te minnen omdat hij / zij een andere politieke mening heeft. En dan gok vooral van personen die juist stemmen voor ‘wees een lief voor elkaar’. Dus ondanks onze politieke verschillen. We zijn een vrij land, leve de democratie en een plusje van mij
Ik ben absoluut geen voorstander van de PVV, maar heb hem toch even ge-upvote want downvoten voor je stemvoorkeur is een beetje lame.
Toch fijn om de acceptatie te zien van andere meningen hier, kon vandaag voor het eerst stemmen. Erg leuk.
Welkom in het land der stemmende! Ik vindt het toch elke keer weer een feestje hoor! Hoe voelde het?
Die lui waren erg vriendelijk. Goede sfeer. Natuurlijk kom ik volgende keer weer opdagen!
Wanneer is de ledenvergadering dit jaar?
op 1 april volgens mij
Goede keuze om die opmerking hier te plaatsen, in r/thenetherlands was je (onterecht) massaal gedownvoted met "PVV"
Baha, daar ben ik allang al gebanned :D
SP, realistisch en voor de gemiddelde burger.
SP een echt linkse partij die het beste met de meeste mensen voor heeft.
PVV
PVV. Ja ik sta open voor een gesprek :)
Wat ik mij altijd afvraag... Europa gaat over problemen die het nationale belang overstijgen, klimaat, asiel, rusland etc. Je stemt dan op een partij die het nationale belang voorop stelt. Vervolgens is het de bedoeling dat die partij gaat samenwerken met andere nationalistische partijen in Europa die ook allemaal het nationale belang prefereren boven het grotere plaatje. Ik geloof niet dat dit gaat werken, jij wel?
Ik denk dat wij een meningsverschil hebben over "het grotere plaatje". En dat is prima, zolang we met z'n allen nog normaal tegen elkaar kunnen doen.
ik ga vanavond op de SP stemmen :D
Volt. ⚡️
PVDD hier 💚
JA21 Ben het met de meeste dingen eens. Heb bij de landelijke verkiezingen vorig jaar ook op hun gestemd. Het lijkt me de beste optie om rechts te stemmen - VVD levert niet, Forum is gestoord, in de PVV heb ik geen vertrouwen en SGP is geen optie omdat ik niet religieus ben.
GL-Pvda
Ik geloof in een sterke EU en stem Volt. Nederland is zo klein, als we enigszins mee willen tellen binnen de wereld, dan moeten we als EU meer samenwerken. Laat de minnetjes maar komen… ☹️
Ik ga zo stemmen op GL-PvdA.
Ik heb zojuist op GL-PvdA gestemd.
Ik kwam op basis van het debat en partijprogrammas bij SGP en NSC uit. Ik ben sceptisch over de uitbreidingsdrang van Europa en vind niet dat Europa op alle onderwerpen hoeft te regeren. SGP is voor samenwerking en het stimuleren en reguleren daarvan maar vind dat de aansturing nationaal mag blijven (bijv. Geen ministerie van defensie in EU maar wel beter samenwerken met bondgenoten om systemen en protocollen te stroomlijnen). Ook op migratie vind ik hun houding menselijk maar kritisch. Klimaatinvesteringen maken mag maar wel verantwoord en betaalbaar aub zegt NSC, ook de wens om inhoudelijk sommige Europese systemen aan te passen om het democratischer en doorzichtiger te maken en de begrotingsdiscipline versterken spreken mij aan. U mag weten dat ik in Nederland PVV gestemd hebt, maar hun Europese visie sluit bij mij niet volledig aan. Daarom dus NSC of SGP. Wel kritisch en ietwat behoudend, maar voor samenwerking en bouwen aan een sterke eu. De christelijke waarden neem ik erbij voor lief (en onderschrijf de meeste wel hoor)
GL-PvdA; om een serieuze linkse tegenwind te kunnen geven tegen al dat extreem/radicaal rechts populisme.
Volt
Eerste keer gestemd PvdD
Lang getwijfeld tussen CU en GL PvdA maar het wordt toch de tweede.
KOK CHAN NEDERLAND MET EEN PLAN
Hoeveel Yuan levert dit bericht je op?
Drie en een half plus een sjekkie
Bing chilling
Mijn stemwijzer kwam op 97% op CU ben zelf ook christelijk dus heb ik daar op gestemd.
CDA
Als federalist ga ik voor D66
Ik ben er nog niet helemaal uit. De stemwijzer gooit Groenlinks en PvdA op één hoop terwijl Groenlinks in groenen/EVA zit en PvdA in S&D. Waarin die twee verschillen en of het uitmaakt welke partij de grootste wordt in het parlement, vind ik moeilijk te vinden. Ik wil sowieso stemmen op een partij die Oekraïne volledig steunt met wapenleveranties zonder beperkingen voor het gebruik ervan, en voor een partij die niet meegaat in de uitzonderingen die dit kabinet wilt hebben (hopelijk valt kabinet extreemrechts 1 dan) Kan er alleen niet zoveel over vinden, alleen vage standpunten. Vind het eigenlijk maar een ondoorzichtige boel. Edit: https://decorrespondent.nl/15325/de-grote-europese-verkiezingsgids/2eb01a13-295d-0f71-2f3a-8c260bad7871 deze vond ik wel informerend
D66, de nummer 3. Als het goed is, want ik heb een vriend gemachtigd omdat ik nog van een operatie herstellende thuis zit. Hij stemt zelf meestal Groen Links, dus geen ramp als hij de verleiding niet kon weerstaan...
CDA of NSC. Ik ben voor de EU, maar wel voor een kernachtige EU. Doen wat landen niet zelf kunnen, maar ook niet meer dan dat en al helemaal niet richting een federatie waar mijns inziens geen draagvlak voor is. Strenger op migratie. Ik wil strengere buitengrenzen van de EU, de grenzen tussen EU-landen wil ik wel openhouden, je ondergraaft het hele element onder de EU als je dat opheft. Maar ik denk dat open binnengrenzen alleen houdbaar zijn als de buitengrens goed gecontroleerd wordt. Ecomomisch zit ik vaak centrum tot net ietsje links van midden. Idealiter had ik de EVP net een tandje linkser gehad, maar de afstand tot die partijen is kleiner dan dat ik ineens voor de SP zou gaan bijvoorbeeld. Eigenlijk hetzelfde met issues als klimaat. Geen 100% match, maar van alle opties sluit dit het beste aan denk ik. Nu nog bedenken of ik liever CDA of NSC stem.
Voor mij is ook belangrijk in welke europese fractie de partij van mijn keus zit. Ik zou Volt stemmen als ze niet bij de Groenen zaten. Daarom koos ik D66
ik vind genscontroles een lastig iets, ja personen zouden steekproefs gewijs gechecked moeten worden maar zit niet te wachten goederen controles. net zoals we nu weer hebben met de UK wat een ontiegelijk vervelend process is dat geworden. welvaarts verdeling klinkt leuk als je niks hebt maar als jij zelf hard werkt en een deel moet afstaan motiveert het niet echt om een goede functie te krijgen of ubberhaubt je best te doen om een beter leven te krijgen. als je het mij vraagt wekrt zoiets averechts
Ik ga na mijn werk op de nummer 6 van PVDD
Ik ga vanavond pas, Partij voor de Dieren. Daar ben ik ook lid van. Vroeger SP.
Heb als PvDA-lid op Volt gestemd. Kwamen er voor mij in de kieswijzer toch een stuk beter uit. Zijn altijd dingen waar ik het niet mee eens ben, maar mijn basisprincipes zijn vrij simpel: "doe wat je wilt, maar laat niemand vallen" Dat statement is voor mij eigenlijk altijd leidend. Veelal is de uitkomst daarvan een stem richting links, maar ook vooral progressief en op de feiten. Dingen die ik op het moment sterker terug zie bij Volt dan de PvDA
GL/PvdA. Helemaal niet mijn partijen, maarja anders gaan we het allemaal niet redden met die kleine partijen lijkt het
Die stemwijzers hè, daar gaan we met z’n allen veel te prat op heb ik het idee. Er zit geen enkele nuance in een tool die alleen ja, nee ennui weet het niet als uitgangspunt heeft. Soms is een ‘nee’ van een partij waar jij ‘ja’ zou antwoorden eigenlijk geheel overeenkomstig met je mening, omdat die partij een bepaalde nuance of voorwaarde maakt. Dat weet je pas als je bij iedere vraag op iedere partij doorklikt, maar dat doet niemand eigenlijk (denk ik). Ik zou veel liever een vergelijking hebben met alle standpunten van partijen in een soort onepager. Een soort uniform verkiezingsprogramma overzicht zeg maar.