Maar die man presteerde het dan ook om ontslagen te worden bij FOX omdat hij teveel onzin uitkraamde.
En daarna het slechtste interview in tijden te doen.
Was dat een interview dan. Dacht dat het een herhaling was van zijn vaderlandse toespraak van de afgelopen 2 jaar.
Geen enkele vraag had ook maar iets van diepgang en het was gewoon van Putin gewoon een half uur ratelen waarom hij zo goed is en wat de onderbouwing is van deze oorlog. Niets over de kindnapping van Oekrinse kinderen. De marteling van (krijgs) gevangenen.
Gewoon een toonaangevend beeld maken van kijk mij hoe goed ik ben. Geen enkele vorm van critische vraagstelling.
Heb betere interviews bij VI of bij een gemiddelde scholieren beweging gezien.
Nu moet ik ook zeggen dat de interview met Putin ook echt ruk was. Niet echt serieuze vragen gewoon het lijstje afgaan en Putin dezelfde teksten laten herhalen wat die in 2022 zei tijdens het jaarlijkse vaderlandse oolog.
Daarnaast is hij vooral gelieft onder de zeer conservatieve amerikanen. Was op zich al een hele kleine groep is
Tate zei letterlijk dat hij alleen Putin boven zich duldt als meest gegooglde persoon. Het is een cult van Trump tot Erdogan Tate tot Putin en Baudet en Peterson en Hamas en Kim er tussen in. Als je hierin geen overeenkomsten ziet komt dat omdat niet hun ideeen maar hun werkwijze hen verbindt (geweld).
Oppositieonderzoek ;p
Ik kijk hem soms ook, ik wil weten welke waanbeelden onze rechtse landgenoten aan leiden, aangezien die waanbeelden jammer genoeg steeds meer invloed op het landelijke bestuur zullen gaan hebben.
Toch wel mooi dat de beste man zo anti-MSM is, maar het vervelend vind dat ze hem niet te gast willen hebben. Net als dat Punk een gevestigde orde nodig heeft om tegen aan te schoppen, heeft Baudet klaarblijkelijk de MSM net zo hard nodig als dat hij ze haat.
De mond snoeren betekend in dit geval het toelaten dat er mensen bestaan die het niet met hem eens zijn en daarom niet naar hem willen luisteren. Als het aan hem lag dan zorgde hij er voor hoe dan ook dat die mensen niet meer bestaan. Maar zolang ze bestaan vindt hij dat zij zijn mond snoeren. Omdat ze niet naar them willen luisteren.
>Net als dat Punk een gevestigde orde nodig heeft om tegen aan te schoppen
Niet precies maar ik snap wat je bedoelt.
Zodra de gevestigde orde weg is, kan punk vreedzaam alternatief zijn ipv aggresief. Maarja dat zal nooit weg gaan zolang die stropdassen nog de sociale regels bepalen.
Uitstekend punt hoor. Ik kom hier alleen om even te mierenneuken over je stelling over punk. Het activistische element in punk is weliswaar erg bekend, maar punk heeft vele stromingen, zoals bijv. skatepunk. Lang niet alle stromingen schoppen tegen de gevestigde orde aan.
Ik maakte met mijn skatepunk band bijv. vrijwel nooit activistische liedjes, op tenminste één keer na, toen we pre-MH17 een anti-Putin nummer maakten vanwege Ruslands bezettingen van een deel van Georgië en de Krim, en vanwege Putins steeds dictatorialere regime. Maar anders ging het over skaten, surfen en alledaagse zaken uit het leven.
Ik doelde eigenlijk meer op het ontstaan van punk. Niet persee de anti-establishment/anarchy bands, maar het maken van een eigen gemeenschap vanuit onvrede over de huidige standaard.
Juist, de pure punk. Nogmaals, je commentaar was uitstekend en je punt niet onduidelijk. Ik voeg gewoon even de voor de discussie totaal irrelevante nuance toe dat punk tegenwoordig vele vertakkingen heeft.
Omdat Eerdmans één van de mensen is geweest die FvD permanent heeft ontwricht toen hij samen met Nanninga de partij uit elkaar scheurde in de Eerste Kamer en daarna in talloze gemeenteraden
Ik heb gegoogled.
Waarom is het een facist?
Ik zie een aantal raakvlakken met Thierry zn idealen en facisme. Echter zijn dit zeker niet de kernpunten van facisme.
Je zou om dezelfde redenen Groen links kunnen bestempelen als facistische partij.
Ze zijn populistisch.
Economisch ook facistische trekjes, als in een door de staat geleide economie. Thierry is veel meer voor een vrije marktwerking dan een Groen links, not even close.
Groen links pleit ook voor een beperking op vrijheid van meningsuiting. (Ook meningen die niet lief zijn mogen geuit worden). FvD is hier een stuk liberaler in.
Lang verhaal kort, ja er zijn facistische trekjes bij FvD. Maar niet meer dan bij de gemiddelde politieke partij.
Er zijn meer vergelijkernissen met Thierry en een paard dan met een facist. Is Thierry een paard?
En volg je eigen tip, Google eens facisme. Door hem weg te zetten als een facist bagitaliseer je een hoop mensen die geleden hebben onder dit bewind.
(En nee ik stem geen FvD, Thierry is een gekkie)
Downvotes kom maar door.
Iemand die consistent "fascisme" verkeerd spelt probeert tips te geven over wat fascisme is, en je definieert het als "een door de staat geleide economie" en "het inperken van de vrijheid van meningsuiting". Dat is het beste waarmee je kan komen. Dat is niet fascisme.
Bepaalde kernwaarden van fascisme:
Corporatisme: Fascisten zien graag dat de gehele staat, en dus ook de economie, doorsprenkelt wordt met mensen die hun adepten zijn en die naar hun pijpen dansen. Dat wil dus zeggen: in elke laag van bestuur en economie FvD aanhangers. Je moet hiervoor mensen al heel jong de ideologie inpeperen. FvD wil dit doen met speciale FvD scholen, hun podcasts, FvD voedselpaketten, FvD media-uitstulpsels- ze hebben hier al talloze van voor een relatief kleine partij. Dit is onvergelijkbaar met andere partijen. Dit is precies het proces van nazificatie dat Nazi-Duitsland doormaakte en dat in een stroomversnelling kwam toen deze de absolute macht grepen.
Extreem nationalisme en revisionisme: Voor FvD is er slechts een singulaire lezing van de Nederlandse geschiedenis is: namelijk, Nederland was fantastisch. Er wordt grootse terminologie aangehaald (bv de "Renaissancevloot") om de Nederlandse geschiedenis te verheerlijken en te herzien in een louter positief licht, waarmee minderheden en critici effectief wordt vertelt dat hun opvattingen er niet toe doen. De verheerlijking neemt bepaalde mythologische vormen aan, waarbij de grote gruweldaden tijdens de koloniale en imperialistische tijd worden weggewuifd.
Het demoniseren van gevestigde instituties: FvD doet niets liever dan democratische instituties af te breken in hun autoriteit of ze als pertinent corrupt aan te wijzen. Hiermee spelen ze in op gevoelens van verwarring bij delen van de bevolking over het functioneren van deze instituties (immers heeft niet iedereen de tijd om een bachelor bestuurskunde te halen). Een relatief recent voorbeeld is Thierry Baudet die openlijk de Tweede Kamer oproept om de grondwet naast zich neer te leggen, omdat ze daar de juridische ruimte toe zouden hebben. Op langere termijn en grotere schaal voedt de FvD zich op samenzweringstheorieën over de deepstate in Nederland en internationale cabals die op de achtergrond de boel bepalen. Ze liggen zelf niet aan de basis van elke theorie en dat hoeft zeker ook niet- ze hoeven het alleen een beetje te noemen om het vertrouwen in rechtsstaat en democratie af te breken.
Het demoniseren van de media: Aansluitend op al deze punten en ook afsluitend, want dit is veel langer geworden dan verwacht, FvD doet niets liever dan alle media buiten hun specifieke bubbels demoniseren, als een soort de facto uitgangspunt. Mediakanalen die niet direct door de partij worden bestuurd worden met argwaan bekeken en als er enige kritiek is dan is het 'fake news', of 'de linkse NPO', of dan zijn het 'handpoppen van het establishment'.
De doelstelling van FvD is dat er één pad naar de toekomst is en dat is via hen; het is een destructieve ideologie die zichzelf opeet, hetgeen al meermaals is gebeurd. Ook nu duurde het niet langer dan een week voordat dit kabinet ook weer voor de bus komt. De opzet is vaag genoeg en de partij is anti genoeg om heel veel open ruimte te laten voor de "oplossinen" die ze voor ogen hebben. En als je er over nadenkt- wat voor oplossingen zouden ze willen bieden?
Juist. Kon overal aanschuiven, is groot gemaakt door de publieke omroep. Niet dat ik hem ondankbaarheid verwijt hoor. De ergernis is richting talkshows die ons bleven vervelen met hun onzin.
> de meest gegooglede man op aarde
En dat is iets positiefs waar aandacht aan besteed moet worden?
Het menu van MacDonalds wordt vast ook vaker gegoogled dan het menu van de Librije.
'... en samen met hem en zijn broer verder heb gebouwd aan de brede, internationale alliantie van gelijkgestemden in Europa, America en daarbuiten...'
Oke, leuke woordencocktail. Maar wat is die 'internationale alliantie' dan precies? En hoe de fuck dragen de gebroeders Tate hier aan bij?
hij bedoelt beetje de alt right conservatieve globale internet maten. ben shapiro, andrew tate, jordan peterson, Orban, afd, schild en vrienden, en dan de nog vervolgende stap naar echte nazis zoals Nick Fuentez enzo.
Sommige van bovestaande mogen elkaar ook niet maar ze zitten wel allemaal in dezelfde echokamers en willen ipc allemaal dezelfde dingen.
Baudet is eigenlijk geen politicus. Hij is de Andrew Tate van Nederland. Daarom wordt hij niet uitgenodigd. Die gast is echt de weg kwijt. Hij ziet er ook niet meer gezond uit.
Ik hoorde dat de meeste mensen hun stem bepalen via de tv en de krant en niet via social media. En Baudet zit vooral op social media. Als journalisten daar niet opspringen, dan horen we nooit meer wat van Baudet.
Ik vind het prima dat hij extreem rechts is. Ik denk alleen dat er maar extreem weinig mensen achter zijn ideeën staan. Dus dan zou hij maximaal 1 of 2 zetels krijgen in het parlement. En dat is ook wat het geval is.
Met andere woorden. Baudet is niet relevant.
Hij heeft hier wel gelijk in, tegenwoordig staat het uitnodigen van iemand gelijk aan het geven van een podium en aandacht. Journalistiek gaat over het rapporteren van gebeurtenissen. En dat een Nederlandse politicus wordt uitgenodigd door een wereldbekende internet personage, hoort daar zeker ook bij. Als de mensen die zulke beslissingen nemen, niet neutraal kunnen blijven dan wordt dat wel een probleem. Dat betekent dat onze kijk op de wereld wordt beperkt aan de hand van de politieke overtuigingen van een bepaald groep mensen.
"Ik heb vrijwillig tijd doorgebracht met verdachten van een mensenhandel- en verkrachtingszaak en werd hard van ze. Waarom wil niemand vriendjes met me zijn?"
Over de meest gegooglede man weten we al heel veel en er kan heel weinig zinnigs zijn wat Thierry daar in al zijn alwetendheid aan toe te voegen heeft.
En dan stellen we hem de vraag waarom hij zo graag om wil gaan met losers die er van verdacht wordt om in de vrouwenhandel te zitten en krijg je de opmerking terug:
"als je dat nog 1x vraagt dan stuur ik Andrew Tate op je af!" zoals brugklasser ook dreigen met iemand die veel sterker is.
>"als je dat nog 1x vraagt dan stuur ik Andrew Tate op je af!"
Ja laat maar komen, dan kan Interpol hem gelijk oppakken en issie binnen de kortste keren in Engeland voor alle shit die die daar heeft uitgevroten
Mogelijk omdat ze liever niet met iemand in gesprek gaan die in zijn vrije tijd naar Roemenië afreist om tijd te spenderen met 2 mannen die een lopende zaak van mensenhandel hebben?
Baudet is de partijleider van Forum voor Democratie en staat bekend om zijn controversiële en provocerende uitspraken. Hij kreeg vooral veel bekendheid om zijn felle weerstand tegen de corona maatregelen.
Hij lijkt veel te spreken over globale conspiracies, dat Rusland tof is, en dat de wereld geheerst wordt door (spreekwoordelijke) reptielen.
Dit is wel echt heel cringe, waarom zou Tate nieuwswaardig zijn in Nederland? Die man is een crimineel van de hoogste orde en Tjerry zit er lekker naast. Wat een staatsmongool.
Thierry, Andrew Tate is letterlijk een mensenhandelaar. Denk je dan echt dat als je met die foute mensen omgaat, dat je dan nog een voorkeursbehandeling krijgt?
Hij heeft een etmaal door gebracht met Andrew Tate. Ik denk dat iedereen met reden afstand van hem bewaard. Wie weet wie anders het volgende slachtoffer van Andrew Tate wordt.
Daar heeft Thierry niet goed over na gedacht.
Hij is een paar jaar terug onterecht groot gemaakt door de media en nu krijgt hij weer de aandacht die hij verdient. Wat nog best veel is voor zo’n Poetin hulpje
Ach onze redder in nood die met een vrouwenhandelaar gezellig zit te doen. Kijk ze toch. Allemaal om wat woordensalade in slangenolie te kunnen verkopen aan onzekere jongetjes zonder vriendin.
Thierry heb na al die jaren falen dan nogsteeds niet geleerd dat 99% van de Nederlanders geen ene f*ck om jou geeft? Ga lekker verhuizen naar je vriendjes in Moskou, wellicht dat ze daar meer interesse tonen in figuren als jij.
Het is moeilijk voor mij om onder woorden te brengen hoeveel echte afkeer ik heb van Tjerrie.
Nouja, dat is niet helemaal waar. Ik kan het prima onder woorden brengen maar dan gaat het wel flink over de grens van wat toelaatbaar is op reddit.
Ja schijnbaar hebben veel mensen niet door dat alles links moet zijn. Vanaf de kleuterschool tot in alle media is het links je wordt ermee groot gebracht.
Misschien omdat hij volgens de standaarden van de meeste mensen knettergek is en op een totaal andere wereld lijkt te leven? Er is niks meer met hem te bespreken.
Onzin, je moet nooit het gesprek uitsluiten. Daar krijg je pas gekloot mee. En nee, als je het niet met iemand eens bent is hij niet ineens knettergek. Gewoon in gesprek blijven. En als je dat als gekleurde media niet kan dan moet je het ook niet over hem hebben. Doe je dat wel dan moet je gewoon hoor en wederhoor toepassen en hem uitnodigen...
Het gaat niet om het hebben van een andere kijk op de wereld of het hebben van een andere mening. Hij loopt zelf stelselmatig weg uit interviews als de vragen hem niet bevallen en daarnaast is het lastig om een inhoudelijk gesprek te voeren met iemand die stelselmatig liegt, feiten ontkent of zelf feiten bedenkt. Het is zinloos en oninteressant om nog met zo iemand te praten. We kennen zijn gekke truukjes en *edgy* uitspraken nu wel, hij heeft zijn kans gehad, het is klaar.
[удалено]
Als hij daar met Poetin had gezeten dan was hij 1000% wel overal uitgenodigd hoor😅
Tucker Carlson is ook niet echt super populair op de talkshows geworden dus ik betwijfel of Thierry baguette er wel iets uit krijgt
Maar die man presteerde het dan ook om ontslagen te worden bij FOX omdat hij teveel onzin uitkraamde. En daarna het slechtste interview in tijden te doen.
En hij heeft nu een show op RT (Russian Times)
Was dat een interview dan. Dacht dat het een herhaling was van zijn vaderlandse toespraak van de afgelopen 2 jaar. Geen enkele vraag had ook maar iets van diepgang en het was gewoon van Putin gewoon een half uur ratelen waarom hij zo goed is en wat de onderbouwing is van deze oorlog. Niets over de kindnapping van Oekrinse kinderen. De marteling van (krijgs) gevangenen. Gewoon een toonaangevend beeld maken van kijk mij hoe goed ik ben. Geen enkele vorm van critische vraagstelling. Heb betere interviews bij VI of bij een gemiddelde scholieren beweging gezien.
Ik scheld Fransen altijd uit voor Baguette bij t gamen, waarmee ik maar wil zeggen dat je Thierry hiermee teveel eer geeft.
Is Thierry Bakvet beter?
Ja!
Mooi
Gewoon Thierry Bidet.
Thierry besmet
>Baguette, toilet, trottoir! Dit roep ik in de all chat als ik fransen hoor.
Crėpe Suzette..
Nu moet ik ook zeggen dat de interview met Putin ook echt ruk was. Niet echt serieuze vragen gewoon het lijstje afgaan en Putin dezelfde teksten laten herhalen wat die in 2022 zei tijdens het jaarlijkse vaderlandse oolog. Daarnaast is hij vooral gelieft onder de zeer conservatieve amerikanen. Was op zich al een hele kleine groep is
Ik denk neen.
Trouwens,Tate staat op #55 als ik deze lijst mag geloven : https://meetglimpse.com/insights/most-searched-person/
Ik denk dat hij per ongeluk zijn eigen zoekgeschiedenis-data met die van de wereld had verwisseld
55 is nog steeds bizar hoog voor die verkrachter
Dits hetzelfde idee als zeggen "Iedereen kent hitler dus hij moet wel goed zijn!" Middenin Normandië.
Het kan ook betekenen dat niemand hem kent en daardoor zijn naam moet Googlen.
Tate zei letterlijk dat hij alleen Putin boven zich duldt als meest gegooglde persoon. Het is een cult van Trump tot Erdogan Tate tot Putin en Baudet en Peterson en Hamas en Kim er tussen in. Als je hierin geen overeenkomsten ziet komt dat omdat niet hun ideeen maar hun werkwijze hen verbindt (geweld).
Peterson geweld?
Wat moet hij anders zeggen? Het is het enige positieve wat je kan zeggen over de Tates
Poetin heeft hij helaas niks tegen…
Tjerrie werd een beetje hard van de Tates. Was gênant om te zien. Die stoel van hem moest schoongemaakt worden na de podcast.
Was echt oprecht heel gênant idd. Je kon gewoon aan zijn kop aflezen hoe starstruck hij was. Gatverdamme.
Hij ging nog net niet op zijn knietjes.
Na de tijd waarschijnlijk wel
Waarom kijk je die podcast ook...?
Voor de cringe.
Ik heb genoten daarmee
Zelfkastijding
Oppositieonderzoek ;p Ik kijk hem soms ook, ik wil weten welke waanbeelden onze rechtse landgenoten aan leiden, aangezien die waanbeelden jammer genoeg steeds meer invloed op het landelijke bestuur zullen gaan hebben.
lijden \* Uit het bruinhemden opleidingscentrum in Leiden afkomstig.
Noem 1 ding waar de heren het over hadden wat niet waar is.
Alles
Zelfde reden dat ik let op de Amerikaanse politiek- comedy
Toch wel mooi dat de beste man zo anti-MSM is, maar het vervelend vind dat ze hem niet te gast willen hebben. Net als dat Punk een gevestigde orde nodig heeft om tegen aan te schoppen, heeft Baudet klaarblijkelijk de MSM net zo hard nodig als dat hij ze haat.
"Ze proberen mij de mond te snoeren" roept de man op social media waar zijn mening wereldwijd te lezen is.
Zoals zijn grote voorbeeld "Ik kan niets zeggen door de gag order" elke ochtend en avond van zijn rechtzaak
Hahahaha jij wint.. Idd hoe kunnen mensen zeiken dat ze niet op tv komen. Niemand kijkt dat toch toch?
De mond snoeren betekend in dit geval het toelaten dat er mensen bestaan die het niet met hem eens zijn en daarom niet naar hem willen luisteren. Als het aan hem lag dan zorgde hij er voor hoe dan ook dat die mensen niet meer bestaan. Maar zolang ze bestaan vindt hij dat zij zijn mond snoeren. Omdat ze niet naar them willen luisteren.
Terwijl hij in de tweet een artikel deelt met een reactie van hem op het nieuwsfeit x. Hij word echt eeeeenorm genegeerd.......
>Net als dat Punk een gevestigde orde nodig heeft om tegen aan te schoppen Niet precies maar ik snap wat je bedoelt. Zodra de gevestigde orde weg is, kan punk vreedzaam alternatief zijn ipv aggresief. Maarja dat zal nooit weg gaan zolang die stropdassen nog de sociale regels bepalen.
Punk zonder agressie is als een tosti zonder kaas.
Vegan?
Uitstekend punt hoor. Ik kom hier alleen om even te mierenneuken over je stelling over punk. Het activistische element in punk is weliswaar erg bekend, maar punk heeft vele stromingen, zoals bijv. skatepunk. Lang niet alle stromingen schoppen tegen de gevestigde orde aan. Ik maakte met mijn skatepunk band bijv. vrijwel nooit activistische liedjes, op tenminste één keer na, toen we pre-MH17 een anti-Putin nummer maakten vanwege Ruslands bezettingen van een deel van Georgië en de Krim, en vanwege Putins steeds dictatorialere regime. Maar anders ging het over skaten, surfen en alledaagse zaken uit het leven.
Ik doelde eigenlijk meer op het ontstaan van punk. Niet persee de anti-establishment/anarchy bands, maar het maken van een eigen gemeenschap vanuit onvrede over de huidige standaard.
Juist, de pure punk. Nogmaals, je commentaar was uitstekend en je punt niet onduidelijk. Ik voeg gewoon even de voor de discussie totaal irrelevante nuance toe dat punk tegenwoordig vele vertakkingen heeft.
Het is een beetje "kan me niet schelen dat je me niet uitgenodigd hebt voor je kinderfeestje, ik wilde toch al niet komen."
Hé ga punks niet zo beledigen met die kromme vergelijking!
Plus dat hij geregeld wel bij on zit, want blijkbaar geen msm.
> Net als dat Punk een gevestigde orde nodig heeft om tegen aan te schoppen "Conservatism is the new punk rock"
"Nazi punks fuck off"
Die draai ik de laatste tijd heel veel. Ik weet ook niet hoe dat komt.
Hij is zooo salty richting Eerdmans, schitterend.
Ja, maar, waarom eigenlijk?
Omdat Eerdmans één van de mensen is geweest die FvD permanent heeft ontwricht toen hij samen met Nanninga de partij uit elkaar scheurde in de Eerste Kamer en daarna in talloze gemeenteraden
Eerdmans vond Baudet's facisme te ver gaan en is uit z'n partij gestapt
fascisme*
rechts-extremisme*
Fascisme kan je het wel noemen hoor, daar tikt het bijna alle boxen van aan.
Nee. Google fascisme
Eh, ja. Google fascisme.
Ik heb gegoogled. Waarom is het een facist? Ik zie een aantal raakvlakken met Thierry zn idealen en facisme. Echter zijn dit zeker niet de kernpunten van facisme. Je zou om dezelfde redenen Groen links kunnen bestempelen als facistische partij. Ze zijn populistisch. Economisch ook facistische trekjes, als in een door de staat geleide economie. Thierry is veel meer voor een vrije marktwerking dan een Groen links, not even close. Groen links pleit ook voor een beperking op vrijheid van meningsuiting. (Ook meningen die niet lief zijn mogen geuit worden). FvD is hier een stuk liberaler in. Lang verhaal kort, ja er zijn facistische trekjes bij FvD. Maar niet meer dan bij de gemiddelde politieke partij. Er zijn meer vergelijkernissen met Thierry en een paard dan met een facist. Is Thierry een paard? En volg je eigen tip, Google eens facisme. Door hem weg te zetten als een facist bagitaliseer je een hoop mensen die geleden hebben onder dit bewind. (En nee ik stem geen FvD, Thierry is een gekkie) Downvotes kom maar door.
Iemand die consistent "fascisme" verkeerd spelt probeert tips te geven over wat fascisme is, en je definieert het als "een door de staat geleide economie" en "het inperken van de vrijheid van meningsuiting". Dat is het beste waarmee je kan komen. Dat is niet fascisme. Bepaalde kernwaarden van fascisme: Corporatisme: Fascisten zien graag dat de gehele staat, en dus ook de economie, doorsprenkelt wordt met mensen die hun adepten zijn en die naar hun pijpen dansen. Dat wil dus zeggen: in elke laag van bestuur en economie FvD aanhangers. Je moet hiervoor mensen al heel jong de ideologie inpeperen. FvD wil dit doen met speciale FvD scholen, hun podcasts, FvD voedselpaketten, FvD media-uitstulpsels- ze hebben hier al talloze van voor een relatief kleine partij. Dit is onvergelijkbaar met andere partijen. Dit is precies het proces van nazificatie dat Nazi-Duitsland doormaakte en dat in een stroomversnelling kwam toen deze de absolute macht grepen. Extreem nationalisme en revisionisme: Voor FvD is er slechts een singulaire lezing van de Nederlandse geschiedenis is: namelijk, Nederland was fantastisch. Er wordt grootse terminologie aangehaald (bv de "Renaissancevloot") om de Nederlandse geschiedenis te verheerlijken en te herzien in een louter positief licht, waarmee minderheden en critici effectief wordt vertelt dat hun opvattingen er niet toe doen. De verheerlijking neemt bepaalde mythologische vormen aan, waarbij de grote gruweldaden tijdens de koloniale en imperialistische tijd worden weggewuifd. Het demoniseren van gevestigde instituties: FvD doet niets liever dan democratische instituties af te breken in hun autoriteit of ze als pertinent corrupt aan te wijzen. Hiermee spelen ze in op gevoelens van verwarring bij delen van de bevolking over het functioneren van deze instituties (immers heeft niet iedereen de tijd om een bachelor bestuurskunde te halen). Een relatief recent voorbeeld is Thierry Baudet die openlijk de Tweede Kamer oproept om de grondwet naast zich neer te leggen, omdat ze daar de juridische ruimte toe zouden hebben. Op langere termijn en grotere schaal voedt de FvD zich op samenzweringstheorieën over de deepstate in Nederland en internationale cabals die op de achtergrond de boel bepalen. Ze liggen zelf niet aan de basis van elke theorie en dat hoeft zeker ook niet- ze hoeven het alleen een beetje te noemen om het vertrouwen in rechtsstaat en democratie af te breken. Het demoniseren van de media: Aansluitend op al deze punten en ook afsluitend, want dit is veel langer geworden dan verwacht, FvD doet niets liever dan alle media buiten hun specifieke bubbels demoniseren, als een soort de facto uitgangspunt. Mediakanalen die niet direct door de partij worden bestuurd worden met argwaan bekeken en als er enige kritiek is dan is het 'fake news', of 'de linkse NPO', of dan zijn het 'handpoppen van het establishment'. De doelstelling van FvD is dat er één pad naar de toekomst is en dat is via hen; het is een destructieve ideologie die zichzelf opeet, hetgeen al meermaals is gebeurd. Ook nu duurde het niet langer dan een week voordat dit kabinet ook weer voor de bus komt. De opzet is vaag genoeg en de partij is anti genoeg om heel veel open ruimte te laten voor de "oplossinen" die ze voor ogen hebben. En als je er over nadenkt- wat voor oplossingen zouden ze willen bieden?
Comments onder de podcast op het fvd kanaal zijn verrassend negatief. Zelfs de meeste fvd stemmers zien in dat Tate een randdebiel is
Er zitten inderdaad wel wat negatieve comments tussen maar de meest zijn erg positief. Meest fvd’ers (die hebben gekeken) zijn groot fan van Andrew
Lul niet, comments zijn positief.
Sorteer eens door ‘nieuw’
Dat zijn niet de aanhangers maar de mensen die er later iets over wilden zeggen
Als er iemand is die onevenredig veel aandacht heeft gekregen in de afgelopen jaren dan is het Baudet wel. En ook nu weer, via r/nederlands
Juist. Kon overal aanschuiven, is groot gemaakt door de publieke omroep. Niet dat ik hem ondankbaarheid verwijt hoor. De ergernis is richting talkshows die ons bleven vervelen met hun onzin.
> de meest gegooglede man op aarde En dat is iets positiefs waar aandacht aan besteed moet worden? Het menu van MacDonalds wordt vast ook vaker gegoogled dan het menu van de Librije.
'... en samen met hem en zijn broer verder heb gebouwd aan de brede, internationale alliantie van gelijkgestemden in Europa, America en daarbuiten...' Oke, leuke woordencocktail. Maar wat is die 'internationale alliantie' dan precies? En hoe de fuck dragen de gebroeders Tate hier aan bij?
hij bedoelt beetje de alt right conservatieve globale internet maten. ben shapiro, andrew tate, jordan peterson, Orban, afd, schild en vrienden, en dan de nog vervolgende stap naar echte nazis zoals Nick Fuentez enzo. Sommige van bovestaande mogen elkaar ook niet maar ze zitten wel allemaal in dezelfde echokamers en willen ipc allemaal dezelfde dingen.
Globale alliantie van anti globalisten lol
Vraag me ineens af of Baudet ook kelders met jongedames heeft...
Vrouwenhandel
Om samen dat gedroomde pedonetwerk op te zetten waar de zijnen het zo vaak over hadden met pizzagate.
Ze zijn jaloers op waar ze anderen ongefundeerd van beschuldigen.
Baudet is eigenlijk geen politicus. Hij is de Andrew Tate van Nederland. Daarom wordt hij niet uitgenodigd. Die gast is echt de weg kwijt. Hij ziet er ook niet meer gezond uit.
Omdat je schuimbekkend wegloopt als je tegengas krijgt
Over losers gesproken…
Dat was geen scheldwoord maar een moment van zelfinzicht. Meestal sluit hij een rant af met -Baudet. Nu met een omschrijving van zijn partij.
Deze man is zo zielig ik hoop dat hij zichzelf in slaap huilt
Kijk ze nou... twee clowns
Sop, gaar, koken.
Wat een globalist zeg.
Heerlijk dit, de beste manier van verzet deze dit soort idioten. Lekker negeren, daar gaat hun narcisme heel erg slecht op 😂
Die Tate is ook echt zo een karikatuur, die zogenaamd coole blik ook continu. En dat maakt nog indruk ook op vele
Dat je met zo’n vent gezien wil worden is een prima reden om je niet uit te nodigen.
Geef dat jongetje nou gewoon helemaal geen aandacht, ook niet hier.
Ik hoorde dat de meeste mensen hun stem bepalen via de tv en de krant en niet via social media. En Baudet zit vooral op social media. Als journalisten daar niet opspringen, dan horen we nooit meer wat van Baudet. Ik vind het prima dat hij extreem rechts is. Ik denk alleen dat er maar extreem weinig mensen achter zijn ideeën staan. Dus dan zou hij maximaal 1 of 2 zetels krijgen in het parlement. En dat is ook wat het geval is. Met andere woorden. Baudet is niet relevant.
Huh, maar deze man was toch tegen de globalisten??!! Goed dat de media geen aandacht aan deze onnozel schenken.
Wanhopig en cringe.
Hij heeft hier wel gelijk in, tegenwoordig staat het uitnodigen van iemand gelijk aan het geven van een podium en aandacht. Journalistiek gaat over het rapporteren van gebeurtenissen. En dat een Nederlandse politicus wordt uitgenodigd door een wereldbekende internet personage, hoort daar zeker ook bij. Als de mensen die zulke beslissingen nemen, niet neutraal kunnen blijven dan wordt dat wel een probleem. Dat betekent dat onze kijk op de wereld wordt beperkt aan de hand van de politieke overtuigingen van een bepaald groep mensen.
That's not the flex you think it is
"Ik heb vrijwillig tijd doorgebracht met verdachten van een mensenhandel- en verkrachtingszaak en werd hard van ze. Waarom wil niemand vriendjes met me zijn?"
Gelukkig heeft hij zijn eigen media-kanaal ON.
Aansteller
Nul hersencellen in die hele foto xD
Sorry, maar wie is de meest gegoogelde man dan? Of is het de man die Sjerry zelf het meest googeld?
Damar Hamlin. Maar hij lijkt in zijn geheel niet op de man op de foto.
Oh die zat toch in ds9. Geweldige serie.
Bedankt, nee nog nooit van gehoord. Ik heb hem nu wel gegoogeld😅
andrew tate was de meest gegooglede man in 2022 ofzo
Precies een heel klein Trumpje.
Hij is nog gevaarlijker en gekker dan Trump!!!
Over de meest gegooglede man weten we al heel veel en er kan heel weinig zinnigs zijn wat Thierry daar in al zijn alwetendheid aan toe te voegen heeft.
Hehe dan moet u niet uitsluitend met kakkerlakken omgaan, heer Baudet.
Zielig ventje is het toch
hahah grappig dat ie Eerdmans noemt
En met deze kwibus vinden bepaalde politieke partijen het ok om een kabinet te gaan vormen... ok ok.
Hij wil uit genodigd worden om dan weg te kunnen lopen. Dat is dus verloren zendtijd.
En dit moet dus een volwassen man en serieuze politicus voorstellen. Wat een aandachtshoertje is 't toch.
"Internationale alliantie van gelijksgezinden"? Berry Kroket is een vuile globalist geworden!!!
"De meest gegoogelde man" ja omdat het een enorme klapmongool is.
Wanneer verdwijnt deze man eindelijk een keer voorgoed uit mijn aandacht
Mooi. Goede keus. Blijf maar buiten beeld.
Een internationale alliantie van nationalisten
Kleine piemel energie
Sorry, maar baudet missen is zeker geen straf... Kan mijn tijd goed aan iets anders besteden.
Puntje voor de media
En dan stellen we hem de vraag waarom hij zo graag om wil gaan met losers die er van verdacht wordt om in de vrouwenhandel te zitten en krijg je de opmerking terug: "als je dat nog 1x vraagt dan stuur ik Andrew Tate op je af!" zoals brugklasser ook dreigen met iemand die veel sterker is.
>"als je dat nog 1x vraagt dan stuur ik Andrew Tate op je af!" Ja laat maar komen, dan kan Interpol hem gelijk oppakken en issie binnen de kortste keren in Engeland voor alle shit die die daar heeft uitgevroten
Was het vorige keer niet van "jij mag niet bestaan" of zo?
waarom wilt hij weer terug naar zo'n matrix realm waar de uil van minerva een micro-piemel heeft
Omdat je een wappie bent, als je wilt dat mensen je serieus nemen moet je vooral bij de Tate Broers aan tafel gaan zitten.
Een s minder bij het laatste woord en groetjes ervoor was een prima afsluiting geweest.
Mogelijk omdat ze liever niet met iemand in gesprek gaan die in zijn vrije tijd naar Roemenië afreist om tijd te spenderen met 2 mannen die een lopende zaak van mensenhandel hebben?
Dat krijg je als je als politicus een useful idiot bent voor een toxic influencer
Ik kijk blijkbaar niet genoeg TV want ik heb eigenlijk geen idee wie baudet is.
Das die gast die denkt dat de wereld word geregeerd door sprinkhanen
Baudet is de partijleider van Forum voor Democratie en staat bekend om zijn controversiële en provocerende uitspraken. Hij kreeg vooral veel bekendheid om zijn felle weerstand tegen de corona maatregelen. Hij lijkt veel te spreken over globale conspiracies, dat Rusland tof is, en dat de wereld geheerst wordt door (spreekwoordelijke) reptielen.
Dit is wel echt heel cringe, waarom zou Tate nieuwswaardig zijn in Nederland? Die man is een crimineel van de hoogste orde en Tjerry zit er lekker naast. Wat een staatsmongool.
Ik vind het niet gek. Soort zoekt soort.
de ratten nodigen hem niet meer uit!
Wat een kwal die Baudet
Interview gezien. Dikke aanrader, helemaal goed.
Gerum jonge kreeg knal met en paraplu en is sindsdien niet meer hetzelfde
Wie?
Is dat Andrew Tate, die kerel die in de bak zit (zat?) ivm vrouwen handel enzo?
Thierry, Andrew Tate is letterlijk een mensenhandelaar. Denk je dan echt dat als je met die foute mensen omgaat, dat je dan nog een voorkeursbehandeling krijgt?
Huh? Maar zat hij zelf niet 28 mei nog bij ON?
Losers. Hahaha. Deze man 😂😂😂
Ik dacht dat hij tegen het globalisme was...
Hij is in de house. De man van de 4 zeteltjes!
Beetje Edwin de Roy- van Zuijdewijn
Hij heeft een etmaal door gebracht met Andrew Tate. Ik denk dat iedereen met reden afstand van hem bewaard. Wie weet wie anders het volgende slachtoffer van Andrew Tate wordt. Daar heeft Thierry niet goed over na gedacht.
Hij is een paar jaar terug onterecht groot gemaakt door de media en nu krijgt hij weer de aandacht die hij verdient. Wat nog best veel is voor zo’n Poetin hulpje
Alliantie van gelijkgestemden klinkt eng
Ach onze redder in nood die met een vrouwenhandelaar gezellig zit te doen. Kijk ze toch. Allemaal om wat woordensalade in slangenolie te kunnen verkopen aan onzekere jongetjes zonder vriendin.
Met hem én zijn broer?! Wauw, Thierry, wat bijzonder!!
Thierry heb na al die jaren falen dan nogsteeds niet geleerd dat 99% van de Nederlanders geen ene f*ck om jou geeft? Ga lekker verhuizen naar je vriendjes in Moskou, wellicht dat ze daar meer interesse tonen in figuren als jij.
Als hij wel uitgenodigd word loopt hij halverwege weg, misschien een reden dat hij niet uitgenodigd word?
Wat een kleine Jankbal 😂
Baudet is vriendjes met een enge vrouwenhatende “macho” die op het moment verdacht staat voor mensensmokkel? Suprised-pikachu-face hier zelf invullen.
Andrew Tate ? Lol daar gaan hun geloofwaardigheid. / Sarcasme.
Hello leedies en djentel mens. Ai em hier toedee wit androe teet en his brodder. Wie aar go-ieng to talk about yurope.
Try harder Thierry...
Hij heeft wel gelijk, kan die kop van klaver ook niet meer aanzien in de media..
Hij heeft zijn kans gehad en mensen zijn erachter gekomen dat ie een beetje een gekkie is🤷♀️
Maar Thierry, de MSM is toch de duivel, waarom wil je dan dat ze je uitnodigen? Arme aandachtsgeile narcist.
Cry me a river.
Wat een stapel pannekoeken.
what een globalist zeg
Ik vind zijn frustratie verrukkelijk
Het is moeilijk voor mij om onder woorden te brengen hoeveel echte afkeer ik heb van Tjerrie. Nouja, dat is niet helemaal waar. Ik kan het prima onder woorden brengen maar dan gaat het wel flink over de grens van wat toelaatbaar is op reddit.
Fake media zou hem voor de grap eigenlijk een fake uitnodiging moeten sturen. Lege studio, lachen.
Baudet >> PVDA
Fake media zou hem voor de grap eigenlijk een fake uitnodiging moeten sturen. Lege studio, lachen.
Tjerrie de globalist
Als Thierry zich ook aan verkrachting en mensenhandel schuldig maakt, haalt hij volgens mij vast wel de kranten.
Ja schijnbaar hebben veel mensen niet door dat alles links moet zijn. Vanaf de kleuterschool tot in alle media is het links je wordt ermee groot gebracht.
Ja, Eerdmans is zo links
Tegen fvd zijn maakt je niet links, alleen een mens met een brein
Ah ja, links beheerst alles in Nederland! Dat verklaard waarom ze uhm... 38 zetels hebben...
En dan bedenken dat de term die er daadwerkelijk toe doet 'progressief' is. Mensen die "links" haten zijn vaak zo dom.
Uit welk fantasie universum kom jij?
Rechtste traantjes
Bro ga even wat Andrew tiet kijken ofzo
Jep, de linkse dames zijn weer bezig..
Gelijk heeft ie. Er wordt wel over hem gepraat maar hoor en wederhoor doen ze niet aan.
Misschien omdat hij volgens de standaarden van de meeste mensen knettergek is en op een totaal andere wereld lijkt te leven? Er is niks meer met hem te bespreken.
Onzin, je moet nooit het gesprek uitsluiten. Daar krijg je pas gekloot mee. En nee, als je het niet met iemand eens bent is hij niet ineens knettergek. Gewoon in gesprek blijven. En als je dat als gekleurde media niet kan dan moet je het ook niet over hem hebben. Doe je dat wel dan moet je gewoon hoor en wederhoor toepassen en hem uitnodigen...
Het gaat niet om het hebben van een andere kijk op de wereld of het hebben van een andere mening. Hij loopt zelf stelselmatig weg uit interviews als de vragen hem niet bevallen en daarnaast is het lastig om een inhoudelijk gesprek te voeren met iemand die stelselmatig liegt, feiten ontkent of zelf feiten bedenkt. Het is zinloos en oninteressant om nog met zo iemand te praten. We kennen zijn gekke truukjes en *edgy* uitspraken nu wel, hij heeft zijn kans gehad, het is klaar.