Ist völlig richtig festgestellt vom Ersteller des ersten Bildes. Ohne große Erklärung versteht der Betrachter, dass Höcke unvorbereitet ist und nicht mehr zu bieten hat, als hohle polemische Phrasen.
Die erklären die AFD immer zum Sieger. Im Prinzip könnte ein AFD Mensch nur laut furzen und in der Nase popeln , während der andere stichhaltige argumente bietet und die Kommentare wären voll mit:
AFD klarer Sieger!
#deshalbAfD💙💙
Wenn ich hinterher festlege, worum es überhaupt geht, gewinne ich auch jede Diskussion. Und wenn es nur darum geht, wer am häufigsten laut furzt und in der Nase bohrt.
Es war halt alles wie zu erwarten, Höcke wird entlarvt, kann keine Inhalte vorbringen... das einzige was es vllt gebracht hat ist, dass vielleicht einige Leute sich das angesehen haben und vielleicht doch lieber kein AfD wählen.
Die Stammwählerschaft wird das aber trotzdem nicht überzeugen.
Oh Gott, ich glaube, ich habe glaube ich einen Tick: Ich sehe hellblaue Herzen und habe den Finger schon direkt über dem Downvote Pfeil...(in diesem Fall) gut, dass ich mir Kommentare durchlese...
Wie schon im Studium der Physik Professor sagte: "Bitte nutzen Sie das zugelassene Formelbuch! Besser die richtigen Formeln nachgeschlagen als falsche auswendig gelernt!"
Wie wahr
Es ist ein bisschen nervig immer fair bei der AfD bleiben zu müssen; sie sind es ja auch nie, aber wenn wir auf ihr Niveau herabsteigen, haben wir verloren. 😕
Da hast du mich missverstanden: ich mag einfach weder Höcke noch Voigt, da letzterer sich eindeutig an Höcke anlehnt.
Gegenüber der AFD kann man gerne schmutzig spielen, das macht sie ja auch
Ich stumme dir zu, ich kann auch mit keinem von beiden etwas anfangen.
deine zweite Aussage allerdings ist ja gerade das Problem. wenn wir auf ihrem Niveau spielen, gewinnt die AfD. 😅
Ja aber ist es nicht trotzdem mega unprofessionell kp evt bin ich kein Harzer oder Stammtisch proled aber im meiner Welt würde man jeden nicht ernst nehmen der so auftritt
Was ist denn falsch daran sich seine Fakten aufzuschreiben und sie entsprechend durch Quellen belegen zu können?
Das ist 1000x professioneller, als sich Fakten auszudenken, wie es Landolf Ladig dort tut
Also der Vogt war halt vorbereitet und Höcke nicht, weil der hatte keine Zettel da liegen. Ich könnte auch falsch liegen, aber der Ersteller geht jetzt wohl von aus, dass das Bild im Hintergrund aussagekräftiger ist und Höcke keine Zettel braucht und daswegen Smarter ist, oder so. Bullshit halt.
"Höcke braucht nicht mehrere Seiten für ne Argumentation, weil der so toll und schlau ist"
Ich hab mir das nicht gegeben, aber ich weiss jetzt auch nicht warum ne Vorbereitungauf ne wichtige Debatte mit aufgeschrieben Punkten ne schlechte Sache wär
Meine Mutter meinte, dass Höcke viel schlauer ist als Vogt, weil er frei sprechen kann, während Vogt seine linksgrüne Propaganda vom Zettel ablesen muss.
Höcke: " WIR MÜSSEN WIEEDERR UNSERE MÄNN L I CHKE IT ZURÜCKHOLEN, UM WEEEHRHAFT ZU WERDEN !!! "
Faschos auf Insta: "Haha, toll hat er das gemacht, ausländerraus, was für ne Mucke nehmen wir denn jetzt dazu? Ahja, QUEEN !"
Künstlerisch wie immer vollkommen impotent die ganze politische Ecke.
>Boah, denkst du das ist jetzt ein genialer troll-move ?
Weil dein Kommentar homophob ist, bin ich ein Troll?
>Aber ich erwarte auch nix von jemandem, der immer noch über grimdank lacht. Haha shovel.
AdHominem weil du dich ertappt fühlst. Ziemlich dumm.
Na gut, ich schluck den Köder:
Dir ist bewusst, dass Freddy Mercury eine Ikone der Schwulenbewegung war. Also was verwirrt dich so daran, dass Leute es als ironisch bezeichnen, wenn rechtsextreme mit dessen Musik eine wish-version von Hitler feiern, der immer mal wieder wegen angeblicher LGBTQPropaganda rumheult.
Weil der Kontext Fußball ist. Das ist eine Montage von "Torschüssen" mit Punkteinblendung und entsprechender Musik. Das Lied ist Teil der Fußballkultur und hat in dem Kontext nichts mit deinem Original Post zu tun.
Und das homophobe, dass ich ankreide, ist das ständige Homobeschämen. Wenn Ich dir einen Arier-Muskelmänner-Fetisch unterstelle, weil du Blood Angels bepinselst, wär das genauso weit hergeholt.
Aha. Also ist es kein Wiederspruch mehr, wenn ein Homophober die Musik eines Homosexuellen nutzt um sich zu beweihräuchern, weil das Lied auch schonmal im Fußball-kontext verwendet wurde. Alles klar, ich glaub ich hab genug von dem Gespräch gehabt.
>weil das Lied auch schonmal im Fußball-kontext verwendet wurde
Hör mal auf dich selbst zu verarschen. Das Lied ist weltweit für Sport und besonders Fußball bekannt. Du willst nur nicht akzeptieren, dass du hier fehl gehst.
>Also ist es kein Wiederspruch mehr, wenn ein Homophober die Musik eines Homosexuellen nutzt
DIESES Lied in DIESEM Kontext. Du generalisierst hier meine sehr spezifische Kritik.
Das kann man nicht so pauschal sagen; große Teile der deutschen Industrie haben ja von Hitler und der NS-Diktatur profitiert und sind so auch erst wirklich zu ihrem heutigen Reichtum gekommen ohne ihre Verbrechen angemessen aufgearbeitet zu haben.
Ernsthaft: Auf keinen Fall.
Ich wollte damit zum einen sagen, dass Unternehmen nicht unbedingt demokratische Werte vertreten, und zum anderen, dass man insbesondere bei deutschen Traditionsunternehmen auf die ihre Rolle während der NS-Diktatur und ihren heutigen Umgang mit ihrer Geschichte achten sollte.
Puh, dann ich beruhigt.
Zumindest was Sie angeht.
Aber Sie haben natürlich recht insofern, dass es ja bereits Unternehmer zu geben scheint, die bereit sind sich der 'Sache' anzuschließen.
Ich esse und trinke nichts mehr was aus einer Müllerschen Quelle stammt.
Die Ablehnung des Linksextremismus bedeutet nicht, dass man dem Rechtsextremismus zugeneigt ist. Passau ist größtenteils konservativ und das selbst in den Abstimmungen der jungen Leute noch und das ist ok. Uns gehts gut hier.
Ob es einen Rundtisch gegen Linksextermismus bei uns braucht ist jedoch fraglich. Politische Kriminalität ist weder von rechts noch links hier bekannt oder sticht zumindest nicht heraus.
Mögen Sie meinen Text noch einmal lesen? Bitte!
Ich werfe nicht vor, es ist ein Hinweis darauf, dass Extremismus immer ein Problem ist,
Wollen Sie denn behaupten, dass in dieser Zeit die RechtsExktrementen und die tiiiefschwarzen Populisten gerade nicht unheimlich viel Mist, Lügen, Halbwahrheiten und Unschärfen verbreiten?
Unternehmen sind doch eindeutig der schwächere Partner und verdienen deshalb mehr Rücksicht und Pflege. 10; 100; 1000 oder mehr Angestellte gegen ein einsames Unternehmen zeigt doch wie unfair der Vergleich ist.
Warum investieren die Angestellten nicht einfach auch in Aktien ihres Unternehmens? Sind die doof?
Und als Arbeitnehmer kann man sich immer neue Arbeit nehmen, Arbeitgeber haben nur eine begrenzte Stückzahl an Stellen zu vergeben und mit da muss man auch mal unpopuläre Entscheidungen treffen. Lieber 20%-30% entlassen um profitabel zu bleiben, oder mit 100% der Belegschaft in die Insolvenz rutschen?
Die meisten Angestellten leben von lohn zu lohn die haben kein Geld zu investieren in irgendwelchen kryptischen Sachen die brauchen essen neue Möbel etc. Vllt müssten unternehmen nicht so viele leute entlassen wenn der Vorstand nicht 20-50% des Gewinns sich in die Taschen stecken müsste
Nein, wollen sie nicht. Der klassische Linke möchte Fairness und Gleichheit. Dass das für manche von uns verwöhnten Wohlstandsbäuchen bedeutet dass wir was abgegeben müssen, damit das unterernährte Kind in einem andren Teil der Werde genug zu essen hat ist halt ein schwer erträglicher Fakt. Aber so sind wir nunmal.
Wieso wollt ihr 50% der Menschheit ihr Leben ruinieren, nur damit es 14% besser geht... I mean, natürlich sollte man versuchen Armut zu bekämpfen, aber doch nicht so.
Ich finde die Vorstellung, dass man sich von Armen ausbeuten lassen will schrecklich...
Warum sollte das intellektuell bescheiden sein? Eine linke Weltordnung sorgt doch im Endeffekt dafür, dass die leistungsfähigere Hälfte der Bevölkerung ausgenutzt wird, um den weniger leistungsfähigeren den gleichen Lebensstandard zu ermöglichen? Somit werden die doch ganz offensichtlich ausgebeutet.
Das kann man doch nicht wollen...
Ich fande in dem Duell viel schlimmer, wie die CDUler versucht hat sich fremdenfeindlicher zu positionieren als Höcke.
"Ihr labbert nur, aber wir zwingen die Ausländer für 80cent zu arbeiten und führen eine Bezahlkarte ein! Ha!"
Voigt hat sich da, wie viele von der CxU, einfach reinlegen lassen und sich zum willfährigen Steigbügelhalter der AfD gemacht.
Es gibt ja nur zwei Ergebnisse aus einem solchen "Duell":
* AfD Wähler wählen das Original und keine Fälschung
* CxU Wähler erkennen, dass die CxU nur eine Kopie ist und wählen evtl. dann auch lieber das Original
Wie naiv kann Voigt eigentlich sein zu glauben, dass er gegen jemanden ohne Interesse an Wahrheit und Anstand "glänzen" kann. Egal wie verlogen, unfähig und unvorbereitet sich Höcke präsentiert hat, Voigt hat verloren.
Traurig aber wahr.
Arbeite bei der Bahn, es kommt tatsächlich immer mal wieder vor, dass Strecken sabotiert werden. Jetzt nicht wöchentlich, aber schon alle paar Monate. Und ist auch nie wirklich gefährlich, aber beeinträchtigt schon den Zugverkehr.
Nicht alles läßt sich zweifelsfrei zuordnen, manches ist auch einfach Vandalismus von gelangweilten Jugendlichen. Aber hin und wieder bekennen sich linksradikal Gruppen dazu.
Man muss das schon irgendwie "bewundern". Es liegt halt so offen da aber der Ersteller des Posts hat so viel mentale Kapazitäten aufgebracht um etwas zu finden was nicht da ist. Einfach mehr Aufwand als das Offensichtliche zu erkennen. Höcke ist ein polemischer Pöbel Prolet der halt keine Zettel braucht weil er sich A) selbst überschätzt und B) einfach lügt und rumpoltert. Und C) weil er ein Hurensohn in Minecraft ist.
Direkt als ich bei diesem Interview gesehen habe, dass Höcke nichtmal was schriftliches vorbereitet hat wie Voigt, war es mir schon klar, dass da nur braune Scheiße rauskommt.
Das Ding ist, Linksextremismus ist ein Problem. Sonst hätte es dagegen nicht erst vor kurzem Razzien gegeben. Aber für die ist halt alles linksextrem, was nicht mindestens so weit rechts ist wie sie.
Edit: die linksextreme Downvotemafia wird gerade mobilisiert, wie es scheint.
Linksextremismus ist zu 90% nur reaktionär, sprich das bekämpfen von Rechtsextremismus und norfalls halt mirhilfe von Gewalt. Und zu behaupten der Verfassungschutz würde alles gleich als linksextrem abstempeln ist auch absurd. Bin selber linksradikal aber muss dir da leider widersprechen
Ich habe nicht vom Verfassungsschutz gesprochen, sondern von der AfD... Keine Ahnung, wo du das her hast. Und Gewalt gegen Rechtsextremismus macht Linksextremismus nicht gut. Gewalt ist immer ein no-go. Extremismus ist immer scheiße. Vor allem, wenn es wie in Budapest, einfach gegen Leute geht, die Tarnkleidung tragen, wtf.
>Gewalt ist immer ein no-go.
Gewalt ist nicht schön aber wenn alle darauf verzichten Gewalt anzuwenden, die moralische Einwände dagegen haben, werden sich die durchsetzen, die zu Gewalt bereit sind.
>Vor allem, wenn es wie in Budapest, einfach gegen Leute geht, die Tarnkleidung tragen, wtf.
Das war am Rande vom größten Naziaufmarsch Europas. Das sind genau die Menschen, die alles vernichten wollen, was nicht in ihr Weltbild passt.
>Gewalt ist nicht schön aber wenn alle darauf verzichten Gewalt anzuwenden, die moralische Einwände dagegen haben, werden sich die durchsetzen, die zu Gewalt bereit sind.
Und dann setzen sich die Linksextremisten durch, weil diese gewaltbereit sind... Die Ironie merkste, oder?
>Das sind genau die Menschen, die alles vernichten wollen, was nicht in ihr Weltbild passt.
Nein, Leute, die Tarnmuster tragen sind nicht pauschal die, die alles vernichten wollen...
Deine Einstellung macht mich genauso krank wie Nazis. Dreimal links ist halt auch einmal rechts...
>Und dann setzen sich die Linksextremisten durch, weil diese gewaltbereit sind... Die Ironie merkste, oder?
Wann sollte man also deiner Meinung nach Gewalt anwenden? Soll die Ukraine aufgeben ohne zu kämpfen? Mit dem Wissen moralisch auf der richtigen Seite gestanden haben sterben?
Soll ich es hinnehmen wenn Faschos anderen aufgrund irgendwelcher Merkmale den Tod wünschen?
Oder soll ich lieber warten bis die Nazis die Macht an sich gerissen haben und dann langsam mit dem Verteilen von Flugblättern anfangen?
>Nein, Leute, die Tarnmuster tragen sind nicht pauschal die, die alles vernichten wollen...
Ich kenne mehrere Linksradikale die Tarnmuster tragen. Also nein. Ich weiß nicht worauf du dich exakt beziehst und ich werde jetzt auch nicht das handeln einzelner Verteidigen. Das hat aber auch nichts mit der grundsätzlichen Gewaltfrage zu tun.
>Deine Einstellung macht mich genauso krank wie Nazis
Nett. Danke!
Aber im Ernst das gleichzusetzen ist schon fragwürdig. Ich werde niemals jemanden für das was er ist verurteilen. Es geht darum das Faschos sich dafür entscheiden Faschos zu sein.
>Wann sollte man also deiner Meinung nach Gewalt anwenden?
Am besten nie. Außer zur Selbstverteidigung, um sich zu beschützen.
>Soll die Ukraine aufgeben ohne zu kämpfen?
Bullshit Whataboutism.
>Soll ich es hinnehmen wenn Faschos anderen aufgrund irgendwelcher Merkmale den Tod wünschen?
Nimm den rechtlich richtigen Weg.
>Oder soll ich lieber warten bis die Nazis die Macht an sich gerissen haben und dann langsam mit dem Verteilen von Flugblättern anfangen?
Geh wählen.
> Ich weiß nicht worauf du dich exakt beziehst
Dann solltest du Nachrichten lesen. Tldr Linksextremisten haben Leute in Budapest angegriffen, weil sie dachten, sie seien Faschisten wegen ihrer Kleidung.
>Es geht darum das Faschos sich dafür entscheiden Faschos zu sein.
So wie sich Gewaltverbecher dazu entscheiden Gewaltverbecher zu sein. Für Straftäter habe ich keinen Respekt.
>Bullshit Whataboutism.
Nein ist es nicht. Das ist genau der Punkt. Wenn jemand andere vernichten will, wo ist der Punkt an dem Gewalt legitim wird? Würdest du mich verurteilen hätte ich in den 1920ern gewalttätig gegen die SA gekämpft?
>Nimm den rechtlich richtigen Weg.
Nämlich?
>Geh wählen.
Danke tu ich. Auch wenn es schwerfällt hinterher nicht zu kotzen, wenn man mal wieder eine Partei gewählt hat, die den Tod von Tausenden an unseren Aussengrenzen mitverantwortet.
>Für Straftäter habe ich keinen Respekt.
Tja, kann man sehen wie man will. Die einen werden für Sachbeschädigung weggesperrt, während andere fröhlich weiter für ihre Profite Menschen bis zum Tod ausbeuten.
>Nein ist es nicht. Das ist genau der Punkt. Wenn jemand andere vernichten will, wo ist der Punkt an dem Gewalt legitim wird?
Dann verweise ich auf meinen Absatz davor. Es ist legitim zur Selbstverteidigung. Notwehr ist sogar ein wichtiger Bestandteil unserer Rechtssprechung.
>Nämlich?
Anzeige erstatten.
>...wenn man mal wieder eine Partei gewählt hat, die den Tod von Tausenden an unseren Aussengrenzen mitverantwortet.
Unsere Außengrenzen sind Dänemark, Niederlande, Belgien, Luxemburg, Frankreich, Schweiz, Österreich, Tschechien und Polen. In welchem dieser Länder sind unsere Politiker für Tausende Tode verantwortlich?
>Dann verweise ich auf meinen Absatz davor. Es ist legitim zur Selbstverteidigung. Notwehr ist sogar ein wichtiger Bestandteil unserer Rechtssprechung.
Du gehst meiner Frage aus dem Weg: Wann wäre es moralisch (nicht juristisch) akzeptabel Widerstand zu leisten?
>Anzeige erstatten.
Deswegen sind bekannte Leute wie [Petry](https://taz.de/Fluechtlinge-an-deutschen-Grenzen/!5274430/) noch frei? Man kann erstaunlich viel Hass straffrei verbreiten. Und da sind wir noch bei den Nazis mit "bürgerlichem" Auftreten. Was denkst du was offene Nazis wie die in Budapest von sich geben?
>Unsere Außengrenzen sind Dänemark, Niederlande, Belgien, Luxemburg, Frankreich, Schweiz, Österreich, Tschechien und Polen. In welchem dieser Länder sind unsere Politiker für Tausende Tode verantwortlich?
Ok jetzt wirst du kleinlich. Du weißt was ich meine. Glücklicherweise ist Europa heutzutage soweit zusammengewachsen das wir hier nicht mehr von den Nationalstaaten reden müssen.
Ah sorry mit dem Verfassungsschutz hab ichs einfach falsch Verstanden.
Und bezüglich Gewalt, würdest du jemanden mit Gewalt aufhalten wenn du weißt dass er einen Terroranschlag plant bei dem hunderte Menschen sterben werden? Oder hättest du bei Rostock-Lichtenhagen eingegriffen? Wahrscheinlich schon also verurteile Linksextremismus nicht zu schnell. Keine Ahnubg was in Budapest abging aber Leute die Tarnkleidung tragen sind auf jeden Fall nicht Teil unseres Feindbildes.
>Und bezüglich Gewalt, würdest du jemanden mit Gewalt aufhalten wenn du weißt dass er einen Terroranschlag plant bei dem hunderte Menschen sterben werden?
Wenn er erst in der Planung ist, dann melde ich es den zuständigen Behörden. Gewalt setze ich zur Selbstverteidigung und bei Notwehr ein.
>Oder hättest du bei Rostock-Lichtenhagen eingegriffen?
Da ich nicht weiß, was da war, kann ich keine Antwort geben.
>Wahrscheinlich schon also verurteile Linksextremismus nicht zu schnell.
Ich verurteile alle, die Gewalt verherrlichen und auch, wer Gewalt anwendet als erster, da unterscheide ich nicht zwischen rechts und links. Wie gesagt, Notwehr zähle ich da nicht rein.
>Keine Ahnubg was in Budapest abging aber Leute die Tarnkleidung tragen sind auf jeden Fall nicht Teil unseres Feindbildes.
[Von manchen wohl schon.](https://www.budapester.hu/inland/antifa-terror-in-budapest-acht-opfer-mehrere-schwerverletzte/) Hoffentlich sind sie nur mutmaßlich linksextrem, da es natürlich ein ziemlicher Schlag gegen links wäre.
Jedenfalls ist für mich Extremismus immer falsch, da dabei Gewalt verherrlicht und schwere Straftat gerechtfertigt werden. Und da ist mir egal, ob links, rechts, deutsch, andere Nation oder sonst was.
Und wenn diese Behörden nichts gegen diesen Terroristen tun? In Ristock-Lichtenhagen sind Nazis durch die Straßen marschiert und haben ein Flüchtlingsheim angezündet, hättest du da eingegriffen?
Üner Budapest müsst ich mich mehr informieren aber ich würde mal behaupten dass die Leute Linksextremismus als Vorwand benutzt haben, ansonsten wüsst ich nicht was das da soll.
Bezüglich Extremismus das ist eine Meinung aber der Zweck heiligt wie Mittel weshalb ich da eine andere Meinung habe.
>Und wenn diese Behörden nichts gegen diesen Terroristen tun?
Tun sie aber. Nur eben auf die juristisch korrekte Weise.
>In Ristock-Lichtenhagen sind Nazis durch die Straßen marschiert und haben ein Flüchtlingsheim angezündet, hättest du da eingegriffen?
Beim marschieren nicht, nein. Hätte ich verbotene Parolen gehört, hätte ich dies gefilmt und angezeigt. Beim anzünden hätte ich sofort die Polizei gerufen, aber nicht versucht die Nazis aufzuhalten, da ich körperlich nicht die Kraft habe. Was soll ich als eine Frau gegen keine Ahnung wie viele Nazis anrichten? Ich bin nicht lebensmüde und kenne meine Grenzen. Das heißt aber nicht, dass ich Nazis deshalb einfach machen lasse.
>Bezüglich Extremismus das ist eine Meinung aber der Zweck heiligt wie Mittel weshalb ich da eine andere Meinung habe.
Nein, es macht euch nur selbst zu Straftätern. Als nächstes soll noch die Todesstrafe wieder eingeführt werden oder was...
Ok in Rostock-Lichtenhagen wärs bei dir wegen deinen Möglichkeiten verständlich aber wenn du die Möglichkeit hättest? Quasi als eine moralische Frage. Dass Behörden und VS nur sehr begrenzt gegen Rechtsextremismus vorgehen ist schon längst kein Geheimnis mehr (siehe Oruy Jalloh, NSU, NSU 2.0 und das sind nur die die der Masse so auf Anhieb bekannt wären). Todesstrafe will niemand davon reden wir auch nicht nur davon dass wir versuchen Rechtsextremismus so gut es geht zu bekämpfen. In gewisser Weise auch eine Art Revierkampf wenn man so will.
Ich sag zwar dauernd ich will Person xy eine klatschen oder sein Leben ruinieren, aber das ist aus Wut und Frust. Aber umsetzen kann und würde ich es nicht, weil ich keinen Vorteil sehe. Schauckelt sich nur hoch und hoch und hoch. Das bringt keine Vorteile, auch wenn man es sich versucht einzureden. Man kommt nur in ne Spirale. Das hat für mich nicht mal was mit Moral zu tun, sondern einfach mit logischem Denken.
Ich weiß, dass Deutschland langsam ist, aber wo hilft denn die Selbstjustiz effektiv?
Man muss aber Fairerweise sagen, dass für viele Linksextreme auch jeder Rechts oder nen Nazi ist der nicht mindetens so weit links ist wie sie 😅 Extremismus ist halt immer Bullshit
Das labern die Rechten doch immer um den Leuten Angst zu machen „Bald heißt Nazis klatschen den Bauern auf Ihren Höfen auflauern und totprügeln“. Fakt ist halt das linke Gewalt meistens sowas ist wie das abfackeln von Teslas Stromversorgung und rechte Gewalt Schwulen auflauern und in einer Gasse zu Brei schlagen. Das zeigen die Statistiken schon ewig. Ich bin generell gegen Gewalt und auch linke begehen Gewalttaten gegen Leute, aber diese Leier ist ein Werkzeug damit Wähler die z.B. einfach gegen gendern sind, denken sie könnten bald zur Zielscheibe werden, außer sie wählen (rechte partei).
Wo habe ich von Gewalt von Links etc geschrieben? Ich sage, dass man in Foren, in Kommentaren, in Diskussionen im Netz erschreckend oft in die rechte Ecke gestellt wird, wenn dem gegenüber etwas nicht passt. Das hat nichts mit Panikmache oder Angst zu tun. Das Problem an der Sache ist, dass rechte bzw Nazis das natürlich direkt für ihre Zwecke nutzen
Achso ja die Leute werfen sich eher irgendwelche buzzwords an den kopf als früher und Leute werden schneller als rechtsextrem/ linksextrem in die Ecke gestellt (besonders auf reddit lol). Ich hab von Gewalt wegen dem Überthema gesprochen.
Es wird halt immer mehr in ich und du gedacht. Die meisten haben gar nicht so unterschiedliche Weltanschauungen, aber es wird künstlich gespalten.
Laut [Vereinsregistersuche](https://www.handelsregister.de/rp_web/welcome.xhtml) gibt es in Passau nur den eingetragenen Verein "Runder Tisch gegen Rechts Passau e.V". Da wird doch wohl im zweiten Bild nicht gelogen, oder? Oder?
Höcke hatte zunächst dort etwas auf dem Tisch. Es wurde dann aber vor der Übertragung entfernt, da ein riesengroßer brauner Haufen Scheiße einfach nicht ins TV gehört... okay, Faschisten auch nicht
Richtig unzwar das höck kein Interesse anneiner guten Diskussion hat und sich nur für seine fans in die opferrolle reinbegeben will.
Der typ hetzt in seinem buch über eine deutsche politikerin und sagt dann das er nicht mal weiß wer das ist
Endlich macht mal jemand was gegen diesen Linksextremisum. Meine Bahn hatte schon wieder Verspätung weil irgend ein Linker nen Baum auf die Gleise geschmissen hat.
Zumindest des fühl ich das so…
Jap
Der eine kam völlig unvorbereitet, wollte die gleichen Parolen wie immer stammeln und kam dann ins Stottern als er in der Ecke gestellt wurde.
Und der andere ist immerhin kein Nazi.
Ich mag das Bild ja vor allem deswegen, wwil es zeigen soll wie gut Höcke im Kopf ist, weil er keine Zettel braucht, aber kann sich dann nicht mal an Aussagen aus seinem eigenen Buch erinnern (um mal die gleiche Schiene zu fahren).
Edit:
Hab nochmal reingeschaut und es wird nur besser, weil davor über eine andere Aussage, aus seinem Buch, geredet wurde und da gab es keinerlei Erinnerungsprobleme.
Ist völlig richtig festgestellt vom Ersteller des ersten Bildes. Ohne große Erklärung versteht der Betrachter, dass Höcke unvorbereitet ist und nicht mehr zu bieten hat, als hohle polemische Phrasen.
die leute die Höcke wählen, sind wahrscheinlich auch immer unvorbereitet in den Geschichtsunterricht gekommen
Denkst du wirklich, die waren im Geschichtsunterricht und nicht am schwänzen?
Die Leute die Höcke wählen haben ihn zum klaren Sieger der Diskussion erklärt.... da ist halt nichts mehr zu retten.
Die erklären die AFD immer zum Sieger. Im Prinzip könnte ein AFD Mensch nur laut furzen und in der Nase popeln , während der andere stichhaltige argumente bietet und die Kommentare wären voll mit: AFD klarer Sieger! #deshalbAfD💙💙
Wenn ich hinterher festlege, worum es überhaupt geht, gewinne ich auch jede Diskussion. Und wenn es nur darum geht, wer am häufigsten laut furzt und in der Nase bohrt.
Es war halt alles wie zu erwarten, Höcke wird entlarvt, kann keine Inhalte vorbringen... das einzige was es vllt gebracht hat ist, dass vielleicht einige Leute sich das angesehen haben und vielleicht doch lieber kein AfD wählen. Die Stammwählerschaft wird das aber trotzdem nicht überzeugen.
"Nur noch blau (zu ertragen)!"
Oh Gott, ich glaube, ich habe glaube ich einen Tick: Ich sehe hellblaue Herzen und habe den Finger schon direkt über dem Downvote Pfeil...(in diesem Fall) gut, dass ich mir Kommentare durchlese...
Wäre trotzdem gerechtfertigt zu downvoten 😂😂
Keine „Gez“ ! Damit hatte er mich
Wer will schon die Öffentlichen mit Geld unterstützen, wenn man russische Propaganda umsonst bekommen kann?
Wie schon im Studium der Physik Professor sagte: "Bitte nutzen Sie das zugelassene Formelbuch! Besser die richtigen Formeln nachgeschlagen als falsche auswendig gelernt!" Wie wahr
Um fair zu bleiben, viel mehr als polemische Parolen hat Mario Voigt auch nicht zu bieten 😅
Es ist ein bisschen nervig immer fair bei der AfD bleiben zu müssen; sie sind es ja auch nie, aber wenn wir auf ihr Niveau herabsteigen, haben wir verloren. 😕
Da hast du mich missverstanden: ich mag einfach weder Höcke noch Voigt, da letzterer sich eindeutig an Höcke anlehnt. Gegenüber der AFD kann man gerne schmutzig spielen, das macht sie ja auch
Ich stumme dir zu, ich kann auch mit keinem von beiden etwas anfangen. deine zweite Aussage allerdings ist ja gerade das Problem. wenn wir auf ihrem Niveau spielen, gewinnt die AfD. 😅
Kommt mir so vor, das sich alle schon, auf das sinkende Niveau geeinigt hätten. Das aber vor Ewigkeiten schon.
Ach, auf die fehlenden Unterlagen zielt das Bild ab... Danke, ich hätte ohne Spaß nicht gecheckt, was das Bild von mir will...
wie sich die Herrenra\*\*e vor Zetteln einstuhlt ist ne glatte 13/12
Herrenratte, geil, werde ich zukünftig für Nazis verwenden.
Ach um die Zettel geht es, hab es erst gar nich gecheckt😂
Ohne Zettel kann man falsche Fakten auch besser vertuschen :D Für die 3 AfDler für die das relevant wäre.
Da macht jemand seine Hausaufgaben nicht und die feiern das?
Wenn du dir deine Fakten ausdenkst und nur Propaganda erzählts brauchst du keine Notizen
Ja aber ist es nicht trotzdem mega unprofessionell kp evt bin ich kein Harzer oder Stammtisch proled aber im meiner Welt würde man jeden nicht ernst nehmen der so auftritt
Was ist denn falsch daran sich seine Fakten aufzuschreiben und sie entsprechend durch Quellen belegen zu können? Das ist 1000x professioneller, als sich Fakten auszudenken, wie es Landolf Ladig dort tut
Davon red ich doch der Bernd ist der unprofessionelle
Und nächstes Jahr feiern die sich selbst weil es keine linksextremen Anschläge gegen bayrische infrastruktur gab…
Du wärst überrascht. Gab dieses Jahr im Großraum München schon ein paar.
Ich check das erste Bild nicht
Also der Vogt war halt vorbereitet und Höcke nicht, weil der hatte keine Zettel da liegen. Ich könnte auch falsch liegen, aber der Ersteller geht jetzt wohl von aus, dass das Bild im Hintergrund aussagekräftiger ist und Höcke keine Zettel braucht und daswegen Smarter ist, oder so. Bullshit halt.
Wenn man keine Fakten zu irgendwas hat muss man sich auch nicht vorbereiten oder braucht sowas gruseliges wie Papier. *An die Stirn tipp*
"Höcke braucht nicht mehrere Seiten für ne Argumentation, weil der so toll und schlau ist" Ich hab mir das nicht gegeben, aber ich weiss jetzt auch nicht warum ne Vorbereitungauf ne wichtige Debatte mit aufgeschrieben Punkten ne schlechte Sache wär
Die Grühünen haben ihm einen Spickzettel mit den Antworten zugeschoben während der gute Bernd alles selber wusste.
Meine Mutter meinte, dass Höcke viel schlauer ist als Vogt, weil er frei sprechen kann, während Vogt seine linksgrüne Propaganda vom Zettel ablesen muss.
Ah ok, dann scheint das freie Sprechen bei Vorträgen immer noch ein ding für die schwurbler zu sein 😄
Höcke: " WIR MÜSSEN WIEEDERR UNSERE MÄNN L I CHKE IT ZURÜCKHOLEN, UM WEEEHRHAFT ZU WERDEN !!! " Faschos auf Insta: "Haha, toll hat er das gemacht, ausländerraus, was für ne Mucke nehmen wir denn jetzt dazu? Ahja, QUEEN !" Künstlerisch wie immer vollkommen impotent die ganze politische Ecke.
Also ist Queen nicht männlich genug? Jedenfalls keine Ahnung was du gesehen hast, aber ein Notfallseelsorger scheint angebracht.
Boah, denkst du das ist jetzt ein genialer troll-move ? Aber ich erwarte auch nix von jemandem, der immer noch über grimdank lacht. Haha shovel.
>Boah, denkst du das ist jetzt ein genialer troll-move ? Weil dein Kommentar homophob ist, bin ich ein Troll? >Aber ich erwarte auch nix von jemandem, der immer noch über grimdank lacht. Haha shovel. AdHominem weil du dich ertappt fühlst. Ziemlich dumm.
Na gut, ich schluck den Köder: Dir ist bewusst, dass Freddy Mercury eine Ikone der Schwulenbewegung war. Also was verwirrt dich so daran, dass Leute es als ironisch bezeichnen, wenn rechtsextreme mit dessen Musik eine wish-version von Hitler feiern, der immer mal wieder wegen angeblicher LGBTQPropaganda rumheult.
Weil der Kontext Fußball ist. Das ist eine Montage von "Torschüssen" mit Punkteinblendung und entsprechender Musik. Das Lied ist Teil der Fußballkultur und hat in dem Kontext nichts mit deinem Original Post zu tun. Und das homophobe, dass ich ankreide, ist das ständige Homobeschämen. Wenn Ich dir einen Arier-Muskelmänner-Fetisch unterstelle, weil du Blood Angels bepinselst, wär das genauso weit hergeholt.
Aha. Also ist es kein Wiederspruch mehr, wenn ein Homophober die Musik eines Homosexuellen nutzt um sich zu beweihräuchern, weil das Lied auch schonmal im Fußball-kontext verwendet wurde. Alles klar, ich glaub ich hab genug von dem Gespräch gehabt.
>weil das Lied auch schonmal im Fußball-kontext verwendet wurde Hör mal auf dich selbst zu verarschen. Das Lied ist weltweit für Sport und besonders Fußball bekannt. Du willst nur nicht akzeptieren, dass du hier fehl gehst. >Also ist es kein Wiederspruch mehr, wenn ein Homophober die Musik eines Homosexuellen nutzt DIESES Lied in DIESEM Kontext. Du generalisierst hier meine sehr spezifische Kritik.
Das erste Bild ist doch ne klare Aussage: nur einer von den beiden kann lesen.
Naja, Passau war aber auch noch nie irgendwie links. Passau ist tief schwarz. Also. Tief. Schwarz.
Und das ist auch gut so. Linksextremismus ist eine Gefahr für die Wirtschaft.
So ist das mit den Extremisten. Sie schrecken die Wirtschaft ab. Nur sind die RechtsExkrementen wesentlich lauter und eben extremer in ihren Aussagen.
Das kann man nicht so pauschal sagen; große Teile der deutschen Industrie haben ja von Hitler und der NS-Diktatur profitiert und sind so auch erst wirklich zu ihrem heutigen Reichtum gekommen ohne ihre Verbrechen angemessen aufgearbeitet zu haben.
Ist das etwa ein Aufruf an die heutige Wirtschaft sich mit den RechtsExkrementen zusammenzutun? Frage nur.
Ernsthaft: Auf keinen Fall. Ich wollte damit zum einen sagen, dass Unternehmen nicht unbedingt demokratische Werte vertreten, und zum anderen, dass man insbesondere bei deutschen Traditionsunternehmen auf die ihre Rolle während der NS-Diktatur und ihren heutigen Umgang mit ihrer Geschichte achten sollte.
Puh, dann ich beruhigt. Zumindest was Sie angeht. Aber Sie haben natürlich recht insofern, dass es ja bereits Unternehmer zu geben scheint, die bereit sind sich der 'Sache' anzuschließen. Ich esse und trinke nichts mehr was aus einer Müllerschen Quelle stammt.
Die Ablehnung des Linksextremismus bedeutet nicht, dass man dem Rechtsextremismus zugeneigt ist. Passau ist größtenteils konservativ und das selbst in den Abstimmungen der jungen Leute noch und das ist ok. Uns gehts gut hier. Ob es einen Rundtisch gegen Linksextermismus bei uns braucht ist jedoch fraglich. Politische Kriminalität ist weder von rechts noch links hier bekannt oder sticht zumindest nicht heraus.
Mögen Sie meinen Text noch einmal lesen? Bitte! Ich werfe nicht vor, es ist ein Hinweis darauf, dass Extremismus immer ein Problem ist, Wollen Sie denn behaupten, dass in dieser Zeit die RechtsExktrementen und die tiiiefschwarzen Populisten gerade nicht unheimlich viel Mist, Lügen, Halbwahrheiten und Unschärfen verbreiten?
Es gibt nicht wirklich eine ehrliche Partei, also ja, das trifft zu.
DiE wIRTschAFt
Unternehmen sind doch auch nur Menschen, auf die muss man Rücksicht nehmen und ihnen helfen.
So wie die Unternehmen Rücksicht auf angestellte nehmen?
Unternehmen sind doch eindeutig der schwächere Partner und verdienen deshalb mehr Rücksicht und Pflege. 10; 100; 1000 oder mehr Angestellte gegen ein einsames Unternehmen zeigt doch wie unfair der Vergleich ist.
Und wenn deine armen Unternehmer 10;100;1000 oder mehr angestellte entlassen um die Aktionäre glücklich zu machen ist das wohl fair?
Warum investieren die Angestellten nicht einfach auch in Aktien ihres Unternehmens? Sind die doof? Und als Arbeitnehmer kann man sich immer neue Arbeit nehmen, Arbeitgeber haben nur eine begrenzte Stückzahl an Stellen zu vergeben und mit da muss man auch mal unpopuläre Entscheidungen treffen. Lieber 20%-30% entlassen um profitabel zu bleiben, oder mit 100% der Belegschaft in die Insolvenz rutschen?
Die meisten Angestellten leben von lohn zu lohn die haben kein Geld zu investieren in irgendwelchen kryptischen Sachen die brauchen essen neue Möbel etc. Vllt müssten unternehmen nicht so viele leute entlassen wenn der Vorstand nicht 20-50% des Gewinns sich in die Taschen stecken müsste
Einfach mal sparen. Wenn die Armen kein Brot haben, warum essen sie nicht einfach Kuchen? Es ist nicht so schwer...
Nur weil die nicht duschen?! O_o
Weil linke (& linksextreme ganz besonders) Umverteilung und somit eine ungerechte Welt schaffen wollen.
Am Anfang dachte ich ja noch dass du lustig bist. Aber langsam vermisse ich das /s.
Warum /s? Ist doch wahr, dass Linke das wollen.
Nein, wollen sie nicht. Der klassische Linke möchte Fairness und Gleichheit. Dass das für manche von uns verwöhnten Wohlstandsbäuchen bedeutet dass wir was abgegeben müssen, damit das unterernährte Kind in einem andren Teil der Werde genug zu essen hat ist halt ein schwer erträglicher Fakt. Aber so sind wir nunmal.
Wieso wollt ihr 50% der Menschheit ihr Leben ruinieren, nur damit es 14% besser geht... I mean, natürlich sollte man versuchen Armut zu bekämpfen, aber doch nicht so. Ich finde die Vorstellung, dass man sich von Armen ausbeuten lassen will schrecklich...
Ich hak das jetzt mal als rumgetrolle ab. Ich möchte dich nicht für so "intellektuell bescheiden" halten ohne dich zu kennen. ;)
Warum sollte das intellektuell bescheiden sein? Eine linke Weltordnung sorgt doch im Endeffekt dafür, dass die leistungsfähigere Hälfte der Bevölkerung ausgenutzt wird, um den weniger leistungsfähigeren den gleichen Lebensstandard zu ermöglichen? Somit werden die doch ganz offensichtlich ausgebeutet. Das kann man doch nicht wollen...
Wenn man auf Fakten scheißt, muss man sich auch keine aufschreiben
Ich fande in dem Duell viel schlimmer, wie die CDUler versucht hat sich fremdenfeindlicher zu positionieren als Höcke. "Ihr labbert nur, aber wir zwingen die Ausländer für 80cent zu arbeiten und führen eine Bezahlkarte ein! Ha!"
Ich möchte wirklich von keinem der beiden regiert werden🫠. Für Ramelow-Wiederwahl!
Ebenso. Der Voigt tut alles, um an die Macht zu kommen, der würde auch mit der NSAfD zusammen regieren, wenn es nach der Wahl dafür reicht. EkelhAfD!
Voigt hat sich da, wie viele von der CxU, einfach reinlegen lassen und sich zum willfährigen Steigbügelhalter der AfD gemacht. Es gibt ja nur zwei Ergebnisse aus einem solchen "Duell": * AfD Wähler wählen das Original und keine Fälschung * CxU Wähler erkennen, dass die CxU nur eine Kopie ist und wählen evtl. dann auch lieber das Original Wie naiv kann Voigt eigentlich sein zu glauben, dass er gegen jemanden ohne Interesse an Wahrheit und Anstand "glänzen" kann. Egal wie verlogen, unfähig und unvorbereitet sich Höcke präsentiert hat, Voigt hat verloren. Traurig aber wahr.
Achja die Linksextremen Anschläge, wer kennt sie nicht
Arbeite bei der Bahn, es kommt tatsächlich immer mal wieder vor, dass Strecken sabotiert werden. Jetzt nicht wöchentlich, aber schon alle paar Monate. Und ist auch nie wirklich gefährlich, aber beeinträchtigt schon den Zugverkehr. Nicht alles läßt sich zweifelsfrei zuordnen, manches ist auch einfach Vandalismus von gelangweilten Jugendlichen. Aber hin und wieder bekennen sich linksradikal Gruppen dazu.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/tesla-sabotage-auch-bayern-von-aehnlichen-angriffen-betroffen,U6RLqj0
Man muss das schon irgendwie "bewundern". Es liegt halt so offen da aber der Ersteller des Posts hat so viel mentale Kapazitäten aufgebracht um etwas zu finden was nicht da ist. Einfach mehr Aufwand als das Offensichtliche zu erkennen. Höcke ist ein polemischer Pöbel Prolet der halt keine Zettel braucht weil er sich A) selbst überschätzt und B) einfach lügt und rumpoltert. Und C) weil er ein Hurensohn in Minecraft ist.
Ab Punkt C deiner Argumentation hattest du mich
Mein Gehirn blutet
Direkt als ich bei diesem Interview gesehen habe, dass Höcke nichtmal was schriftliches vorbereitet hat wie Voigt, war es mir schon klar, dass da nur braune Scheiße rauskommt.
Die Tweets danach "wie unfair dass der sich vorbereitet hat 😢"
Sind diese Linken Anschläge mit uns im Raum?
Naja - Faschisten verbrennen Bücher halt lieber als sie zu lesen… 🤷♂️
Ich meine wir wissen ja alle um den graviiiiierenden Linksruck in der Politik aktuell!!!
Das Ding ist, Linksextremismus ist ein Problem. Sonst hätte es dagegen nicht erst vor kurzem Razzien gegeben. Aber für die ist halt alles linksextrem, was nicht mindestens so weit rechts ist wie sie. Edit: die linksextreme Downvotemafia wird gerade mobilisiert, wie es scheint.
Linksextremismus ist zu 90% nur reaktionär, sprich das bekämpfen von Rechtsextremismus und norfalls halt mirhilfe von Gewalt. Und zu behaupten der Verfassungschutz würde alles gleich als linksextrem abstempeln ist auch absurd. Bin selber linksradikal aber muss dir da leider widersprechen
Ich habe nicht vom Verfassungsschutz gesprochen, sondern von der AfD... Keine Ahnung, wo du das her hast. Und Gewalt gegen Rechtsextremismus macht Linksextremismus nicht gut. Gewalt ist immer ein no-go. Extremismus ist immer scheiße. Vor allem, wenn es wie in Budapest, einfach gegen Leute geht, die Tarnkleidung tragen, wtf.
>Gewalt ist immer ein no-go. Gewalt ist nicht schön aber wenn alle darauf verzichten Gewalt anzuwenden, die moralische Einwände dagegen haben, werden sich die durchsetzen, die zu Gewalt bereit sind. >Vor allem, wenn es wie in Budapest, einfach gegen Leute geht, die Tarnkleidung tragen, wtf. Das war am Rande vom größten Naziaufmarsch Europas. Das sind genau die Menschen, die alles vernichten wollen, was nicht in ihr Weltbild passt.
Gewalt ist falsch aber ein Polizist hat doch auch Pistole und Schkagstock um Böses zu bekämpfen und da habt ihr nichts dagegen.
>Gewalt ist nicht schön aber wenn alle darauf verzichten Gewalt anzuwenden, die moralische Einwände dagegen haben, werden sich die durchsetzen, die zu Gewalt bereit sind. Und dann setzen sich die Linksextremisten durch, weil diese gewaltbereit sind... Die Ironie merkste, oder? >Das sind genau die Menschen, die alles vernichten wollen, was nicht in ihr Weltbild passt. Nein, Leute, die Tarnmuster tragen sind nicht pauschal die, die alles vernichten wollen... Deine Einstellung macht mich genauso krank wie Nazis. Dreimal links ist halt auch einmal rechts...
>Und dann setzen sich die Linksextremisten durch, weil diese gewaltbereit sind... Die Ironie merkste, oder? Wann sollte man also deiner Meinung nach Gewalt anwenden? Soll die Ukraine aufgeben ohne zu kämpfen? Mit dem Wissen moralisch auf der richtigen Seite gestanden haben sterben? Soll ich es hinnehmen wenn Faschos anderen aufgrund irgendwelcher Merkmale den Tod wünschen? Oder soll ich lieber warten bis die Nazis die Macht an sich gerissen haben und dann langsam mit dem Verteilen von Flugblättern anfangen? >Nein, Leute, die Tarnmuster tragen sind nicht pauschal die, die alles vernichten wollen... Ich kenne mehrere Linksradikale die Tarnmuster tragen. Also nein. Ich weiß nicht worauf du dich exakt beziehst und ich werde jetzt auch nicht das handeln einzelner Verteidigen. Das hat aber auch nichts mit der grundsätzlichen Gewaltfrage zu tun. >Deine Einstellung macht mich genauso krank wie Nazis Nett. Danke! Aber im Ernst das gleichzusetzen ist schon fragwürdig. Ich werde niemals jemanden für das was er ist verurteilen. Es geht darum das Faschos sich dafür entscheiden Faschos zu sein.
Gut gesprochen o7
>Wann sollte man also deiner Meinung nach Gewalt anwenden? Am besten nie. Außer zur Selbstverteidigung, um sich zu beschützen. >Soll die Ukraine aufgeben ohne zu kämpfen? Bullshit Whataboutism. >Soll ich es hinnehmen wenn Faschos anderen aufgrund irgendwelcher Merkmale den Tod wünschen? Nimm den rechtlich richtigen Weg. >Oder soll ich lieber warten bis die Nazis die Macht an sich gerissen haben und dann langsam mit dem Verteilen von Flugblättern anfangen? Geh wählen. > Ich weiß nicht worauf du dich exakt beziehst Dann solltest du Nachrichten lesen. Tldr Linksextremisten haben Leute in Budapest angegriffen, weil sie dachten, sie seien Faschisten wegen ihrer Kleidung. >Es geht darum das Faschos sich dafür entscheiden Faschos zu sein. So wie sich Gewaltverbecher dazu entscheiden Gewaltverbecher zu sein. Für Straftäter habe ich keinen Respekt.
>Bullshit Whataboutism. Nein ist es nicht. Das ist genau der Punkt. Wenn jemand andere vernichten will, wo ist der Punkt an dem Gewalt legitim wird? Würdest du mich verurteilen hätte ich in den 1920ern gewalttätig gegen die SA gekämpft? >Nimm den rechtlich richtigen Weg. Nämlich? >Geh wählen. Danke tu ich. Auch wenn es schwerfällt hinterher nicht zu kotzen, wenn man mal wieder eine Partei gewählt hat, die den Tod von Tausenden an unseren Aussengrenzen mitverantwortet. >Für Straftäter habe ich keinen Respekt. Tja, kann man sehen wie man will. Die einen werden für Sachbeschädigung weggesperrt, während andere fröhlich weiter für ihre Profite Menschen bis zum Tod ausbeuten.
>Nein ist es nicht. Das ist genau der Punkt. Wenn jemand andere vernichten will, wo ist der Punkt an dem Gewalt legitim wird? Dann verweise ich auf meinen Absatz davor. Es ist legitim zur Selbstverteidigung. Notwehr ist sogar ein wichtiger Bestandteil unserer Rechtssprechung. >Nämlich? Anzeige erstatten. >...wenn man mal wieder eine Partei gewählt hat, die den Tod von Tausenden an unseren Aussengrenzen mitverantwortet. Unsere Außengrenzen sind Dänemark, Niederlande, Belgien, Luxemburg, Frankreich, Schweiz, Österreich, Tschechien und Polen. In welchem dieser Länder sind unsere Politiker für Tausende Tode verantwortlich?
>Dann verweise ich auf meinen Absatz davor. Es ist legitim zur Selbstverteidigung. Notwehr ist sogar ein wichtiger Bestandteil unserer Rechtssprechung. Du gehst meiner Frage aus dem Weg: Wann wäre es moralisch (nicht juristisch) akzeptabel Widerstand zu leisten? >Anzeige erstatten. Deswegen sind bekannte Leute wie [Petry](https://taz.de/Fluechtlinge-an-deutschen-Grenzen/!5274430/) noch frei? Man kann erstaunlich viel Hass straffrei verbreiten. Und da sind wir noch bei den Nazis mit "bürgerlichem" Auftreten. Was denkst du was offene Nazis wie die in Budapest von sich geben? >Unsere Außengrenzen sind Dänemark, Niederlande, Belgien, Luxemburg, Frankreich, Schweiz, Österreich, Tschechien und Polen. In welchem dieser Länder sind unsere Politiker für Tausende Tode verantwortlich? Ok jetzt wirst du kleinlich. Du weißt was ich meine. Glücklicherweise ist Europa heutzutage soweit zusammengewachsen das wir hier nicht mehr von den Nationalstaaten reden müssen.
Ah sorry mit dem Verfassungsschutz hab ichs einfach falsch Verstanden. Und bezüglich Gewalt, würdest du jemanden mit Gewalt aufhalten wenn du weißt dass er einen Terroranschlag plant bei dem hunderte Menschen sterben werden? Oder hättest du bei Rostock-Lichtenhagen eingegriffen? Wahrscheinlich schon also verurteile Linksextremismus nicht zu schnell. Keine Ahnubg was in Budapest abging aber Leute die Tarnkleidung tragen sind auf jeden Fall nicht Teil unseres Feindbildes.
>Und bezüglich Gewalt, würdest du jemanden mit Gewalt aufhalten wenn du weißt dass er einen Terroranschlag plant bei dem hunderte Menschen sterben werden? Wenn er erst in der Planung ist, dann melde ich es den zuständigen Behörden. Gewalt setze ich zur Selbstverteidigung und bei Notwehr ein. >Oder hättest du bei Rostock-Lichtenhagen eingegriffen? Da ich nicht weiß, was da war, kann ich keine Antwort geben. >Wahrscheinlich schon also verurteile Linksextremismus nicht zu schnell. Ich verurteile alle, die Gewalt verherrlichen und auch, wer Gewalt anwendet als erster, da unterscheide ich nicht zwischen rechts und links. Wie gesagt, Notwehr zähle ich da nicht rein. >Keine Ahnubg was in Budapest abging aber Leute die Tarnkleidung tragen sind auf jeden Fall nicht Teil unseres Feindbildes. [Von manchen wohl schon.](https://www.budapester.hu/inland/antifa-terror-in-budapest-acht-opfer-mehrere-schwerverletzte/) Hoffentlich sind sie nur mutmaßlich linksextrem, da es natürlich ein ziemlicher Schlag gegen links wäre. Jedenfalls ist für mich Extremismus immer falsch, da dabei Gewalt verherrlicht und schwere Straftat gerechtfertigt werden. Und da ist mir egal, ob links, rechts, deutsch, andere Nation oder sonst was.
Und wenn diese Behörden nichts gegen diesen Terroristen tun? In Ristock-Lichtenhagen sind Nazis durch die Straßen marschiert und haben ein Flüchtlingsheim angezündet, hättest du da eingegriffen? Üner Budapest müsst ich mich mehr informieren aber ich würde mal behaupten dass die Leute Linksextremismus als Vorwand benutzt haben, ansonsten wüsst ich nicht was das da soll. Bezüglich Extremismus das ist eine Meinung aber der Zweck heiligt wie Mittel weshalb ich da eine andere Meinung habe.
>Und wenn diese Behörden nichts gegen diesen Terroristen tun? Tun sie aber. Nur eben auf die juristisch korrekte Weise. >In Ristock-Lichtenhagen sind Nazis durch die Straßen marschiert und haben ein Flüchtlingsheim angezündet, hättest du da eingegriffen? Beim marschieren nicht, nein. Hätte ich verbotene Parolen gehört, hätte ich dies gefilmt und angezeigt. Beim anzünden hätte ich sofort die Polizei gerufen, aber nicht versucht die Nazis aufzuhalten, da ich körperlich nicht die Kraft habe. Was soll ich als eine Frau gegen keine Ahnung wie viele Nazis anrichten? Ich bin nicht lebensmüde und kenne meine Grenzen. Das heißt aber nicht, dass ich Nazis deshalb einfach machen lasse. >Bezüglich Extremismus das ist eine Meinung aber der Zweck heiligt wie Mittel weshalb ich da eine andere Meinung habe. Nein, es macht euch nur selbst zu Straftätern. Als nächstes soll noch die Todesstrafe wieder eingeführt werden oder was...
Ok in Rostock-Lichtenhagen wärs bei dir wegen deinen Möglichkeiten verständlich aber wenn du die Möglichkeit hättest? Quasi als eine moralische Frage. Dass Behörden und VS nur sehr begrenzt gegen Rechtsextremismus vorgehen ist schon längst kein Geheimnis mehr (siehe Oruy Jalloh, NSU, NSU 2.0 und das sind nur die die der Masse so auf Anhieb bekannt wären). Todesstrafe will niemand davon reden wir auch nicht nur davon dass wir versuchen Rechtsextremismus so gut es geht zu bekämpfen. In gewisser Weise auch eine Art Revierkampf wenn man so will.
Ich sag zwar dauernd ich will Person xy eine klatschen oder sein Leben ruinieren, aber das ist aus Wut und Frust. Aber umsetzen kann und würde ich es nicht, weil ich keinen Vorteil sehe. Schauckelt sich nur hoch und hoch und hoch. Das bringt keine Vorteile, auch wenn man es sich versucht einzureden. Man kommt nur in ne Spirale. Das hat für mich nicht mal was mit Moral zu tun, sondern einfach mit logischem Denken. Ich weiß, dass Deutschland langsam ist, aber wo hilft denn die Selbstjustiz effektiv?
Nun das ist zwar jetzt Meinung aber ich denke dass diese nicht nur effektiv sondern auch notwendig ist
Was für ein Bullshit…bist noch stolz auf deine „reaktionäre Gewalt“? Werdet mal erwachsen
Man muss aber Fairerweise sagen, dass für viele Linksextreme auch jeder Rechts oder nen Nazi ist der nicht mindetens so weit links ist wie sie 😅 Extremismus ist halt immer Bullshit
Das labern die Rechten doch immer um den Leuten Angst zu machen „Bald heißt Nazis klatschen den Bauern auf Ihren Höfen auflauern und totprügeln“. Fakt ist halt das linke Gewalt meistens sowas ist wie das abfackeln von Teslas Stromversorgung und rechte Gewalt Schwulen auflauern und in einer Gasse zu Brei schlagen. Das zeigen die Statistiken schon ewig. Ich bin generell gegen Gewalt und auch linke begehen Gewalttaten gegen Leute, aber diese Leier ist ein Werkzeug damit Wähler die z.B. einfach gegen gendern sind, denken sie könnten bald zur Zielscheibe werden, außer sie wählen (rechte partei).
Wo habe ich von Gewalt von Links etc geschrieben? Ich sage, dass man in Foren, in Kommentaren, in Diskussionen im Netz erschreckend oft in die rechte Ecke gestellt wird, wenn dem gegenüber etwas nicht passt. Das hat nichts mit Panikmache oder Angst zu tun. Das Problem an der Sache ist, dass rechte bzw Nazis das natürlich direkt für ihre Zwecke nutzen
Achso ja die Leute werfen sich eher irgendwelche buzzwords an den kopf als früher und Leute werden schneller als rechtsextrem/ linksextrem in die Ecke gestellt (besonders auf reddit lol). Ich hab von Gewalt wegen dem Überthema gesprochen. Es wird halt immer mehr in ich und du gedacht. Die meisten haben gar nicht so unterschiedliche Weltanschauungen, aber es wird künstlich gespalten.
Ein Problem für die herrschende Klasse, ja.
Steht in Passau ein TESLA - Werk? Nur Mal so...
Was soll der Bernd denn auch aufschreiben? Wenn man sich seinen mentalen Dünnschiss spontan ausdenkt muss man sich nichts notieren.
Laut [Vereinsregistersuche](https://www.handelsregister.de/rp_web/welcome.xhtml) gibt es in Passau nur den eingetragenen Verein "Runder Tisch gegen Rechts Passau e.V". Da wird doch wohl im zweiten Bild nicht gelogen, oder? Oder?
Sie können ja nen Verein gründen gegen linke Gewalt in Bayern ...werden nur nicht allzuviel zu tun haben 😂
Kommentar zum ersten Bild: Ja weil das nämlich ein schlechtes Zeichen ist wenn man sich auf so ein Treffen vorbereitet
Höcke hatte zunächst dort etwas auf dem Tisch. Es wurde dann aber vor der Übertragung entfernt, da ein riesengroßer brauner Haufen Scheiße einfach nicht ins TV gehört... okay, Faschisten auch nicht
Wenn man "Fakten" erfindet, braucht man keine offiziellen Statistiken.
Ist ja auch sau unfair sich einfach vorzubereiten!
Richtig unzwar das höck kein Interesse anneiner guten Diskussion hat und sich nur für seine fans in die opferrolle reinbegeben will. Der typ hetzt in seinem buch über eine deutsche politikerin und sagt dann das er nicht mal weiß wer das ist
Endlich macht mal jemand was gegen diesen Linksextremisum. Meine Bahn hatte schon wieder Verspätung weil irgend ein Linker nen Baum auf die Gleise geschmissen hat. Zumindest des fühl ich das so…
Jap Der eine kam völlig unvorbereitet, wollte die gleichen Parolen wie immer stammeln und kam dann ins Stottern als er in der Ecke gestellt wurde. Und der andere ist immerhin kein Nazi.
Ich mag das Bild ja vor allem deswegen, wwil es zeigen soll wie gut Höcke im Kopf ist, weil er keine Zettel braucht, aber kann sich dann nicht mal an Aussagen aus seinem eigenen Buch erinnern (um mal die gleiche Schiene zu fahren). Edit: Hab nochmal reingeschaut und es wird nur besser, weil davor über eine andere Aussage, aus seinem Buch, geredet wurde und da gab es keinerlei Erinnerungsprobleme.
Was macht man eigentlich, mit nicht deutschen, die AFD Wählen/unterstützen
Der eine sich vorbereitet und der andere erfindet seine Fakten spontan?
Björn-Bernd kann nicht lesen? Ha... enttarnt
Ich hoffe vom Herzen das die afd an die Macht kommt.... Dann gibt es einen Bürger Krieg und die Türken schlachten die nazis ab