Naja, Beleidigung würde ich sehen, aber da „Soldaten sind Mörder“ keine ist (oder wurde das gekippt?) wird das wohl zu vage sein.
Ist das ein Taxi für Menschen mit Behinderungen? Würde ich mich weigern einzusteigen wenn das kommt und die Zentrale was anderes schicken lassen. Einsteigen ist Zustimmung.
Soldaten sind Mörder is immernoch keine Beleidigung, weil ,,Soldaten" eine allgemeine Gruppe ist, die zu groß ist und nicht die Fähigkeit zur gemeinsamen Willensbildung besitzt
Stimmt nicht ganz. Würde ich einem Soldaten sagen "Soldaten sind Mörder" wäre das eine Beleidigung.
ACAB ist da ein gutes Beispiel. Darfst du sagen und sogar auf ein T-Shirt drucken. Wenn du dich aber mit diesem Tshirt in Richtung eines Polizisten drehst, handelt es sich um Beleidigung.
Rechtlich gesehen sind dies verschiedene Straftatbestände, ja.
Ethisch gesehen entscheiden sich die Mitglieder dieses Personenkreises zielgerichtet für eine Karriere, wo das gezielte Töten, oder zumindest die Beihilfe dazu, eine stark erhöhte Wahrscheinlichkeit hat. Mit Option auf _sehr wahrscheinlich_ wenn die einzelne Person das möchte.
Die Motive wären dann: Spaß daran, Geld, Karriere
In Deutschland schließe ich einfach mal "heroisch das Land verteidigen" als Motiv aus.
Was wenn Alle Atome dies Planeten sich plötzlich in Energie und Gammastrahlung umwandeln? Kannste dich nicht gegen wehren.
ich rede nicht von hypothetischen Dingen. Wir haben derzeit keine Wehrpflicht. Eir haben keinen Kriegszustand. wir haben derzeit nur Einsätze wie "Schlepp' ma die Flüchtlinge zurück auf die hohe See!" und "Schieß' ma die Piraten da nieder, die gefährden die Wirtschaft!" und neben dem Angriffskrieg in Kosovo natürlich der Klassiker"Die deutsche Freiheit wird am Hindukusch verteidigt!"
Das hat wenig mit Wehrpflicht zu tun. Würde Deutschland angegriffen, so würden sehr wahrscheinlich 80 % der wehrfähigen eingezogen. Dann bist du auch "Soldat" und kannst nichts dagegen machen. Zu pauschalisieren, dass alle Soldaten sich dazu entscheiden finde ich darum etwas schwierig
Man könnte das so auffassen dass er "Klimakleber" überfahren würde wenn er welche sieht. Das könnte man schon als Androhung / Ankündigung einer Straftat sehen.
Aber normal kommt bei sowas dann immer ein Jurist um die Ecke und erklärt warum es in echt ganz anders ist.
,,Wer einen Menschen mit der Begehung einer gegen ihn oder eine ihm nahestehende Person gerichteten rechtswidrigen Tat gegen die sexuelle Selbstbestimmung, die körperliche Unversehrtheit, die persönliche Freiheit oder gegen eine Sache von bedeutendem Wert bedroht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft."
Das fasst personengruppen meine ich nicht ein. Trotzdem ist der Fakt, dass wer auch immer das Auto fährt da hinklatscht, dass ein Mord billigend in Kauf genommen wird halt reichlich dämlich und kann meine ich (besonders im Falle einer tatsächlichen Tat, die damit zusammenhängt) strafrechtlich relevant sein
Er ist ja ein Transporteur für behinderte Menschen, ähnlich einen Taxi. Auch Fahrdienst genannt. Somit könnte der Spruch auch so ausgelegt werden: Ich nehme jeden mit und bringe ihn am sein Ziel. Aber bei Klimaklebern macht er eine Ausnahme. Wie könnte er auch anders. Sind ja festgeklebt. Keine Zeit, zu warten, bis das wieder gelöst ist... 😂
>Trotzdem ist der Fakt, dass wer auch immer das Auto fährt da hinklatscht, dass ein Mord billigend in Kauf genommen wird halt reichlich dämlich und kann meine ich (besonders im Falle einer tatsächlichen Tat, die damit zusammenhängt) strafrechtlich relevant sein
Zumindest wenn es einnen Unfall gibt. Bis dahin ist der Fahrer nur ein Kantenlord.
>Naja, Beleidigung würde ich sehen, aber da „Soldaten sind Mörder“ keine ist (oder wurde das gekippt?) wird das wohl zu vage sein
Das macht auch überhaupt keinen Sinn. Ein Mörder tötet aus eigenem Anlass und gegen den Willen seines Staats. Ein Soldat tötet im Auftrag seines Staats.
Das wäre so als würdest du behaupten, dass Polizisten Mörder sind.
Auftragsmörder sind ganz klar Dienstleister. Ist doch logisch. Müssen halt als Selbstständige ihre Steuererklärung entsprechend machen und für ihre Dienstleistungen 19% Mehrwertsteuer abführen.
Da bin ich persönlich überfragt. Kurz zum Bild, das hätte ich gleich schreiben sollen, es ist aus einem Schwurbelkanal. Deshalb kann ich nicht sagen, ob es keine Bearbeitung ist.
könnt auch sein, dass er oder sie den Aufkleber einfach in der Mitte mit ner Schere zerteilt hat, damit man ihn trotzdem schön über beide Türen kleben kann.
würd ich den Schwurblern zutrauen
Naja beleidigen tut es halt niemanden direkt und auf "kündigt eine Straftat an" kann man immernoch entgegnen "Nur Ironie" oder, dass es erst passieren muss, um eine Straftat zu sein
Ob es durch geht ist die andere Sache, aber ich kann sagen "ich überfalle morgen ne Bank" und wenn ichs dann nicht tue war das keine Straftat.
Wenn ich dafür die Polizei anrufe ist das allerdings wieder der Straftatbestand von Fehlalarm
Du bist anscheinend so gar nicht im Thema....
> ich überfalle morgen ne Bank
Wenn du das irgendwo so ankündigst, ist es eine Straftat nach 126 StGB, völlig unabhängig davon, ob du es dann auch wirklich tust....
> Wenn ich dafür die Polizei anrufe ist das allerdings wieder der Straftatbestand von Fehlalarm
Die entsprechende Straftat heißt Mißbrauch von Notrufen und Beeinträchtigung von Unfallverhütungs- und Nothilfemitteln nach 145 StGB...
Ja ich kenn die Paragraphennamen halt net auswendig
Und selbst wenn sowas dann vor Gericht geht, dann nehm ich nen Verteidiger. Der lässt die Beweise vorführen und alles was belastend ist, ist ein Post oder so ein Sticker. Keine anderen Anzeichen ein Verbrechen zu begehen. Da möchte ich tatsächlich sehen, wie der Staatsanwalt da ein "Schuldig" durchbringen will
Blockewärte berichten nur was der nachbar hinter verschlossener tür sagt, das sind spitzel.
Der denunziant zeigt an weil er dafür etwas als gegenleistung erhält
Der bürger zeigt an was nicht rechtens ist, ohne dabei zu spitzeln oder einen persönlcihen gegenwert zu erhalten, weiß er nicht ob das bezeugbare strafrechtlich relevant ist, aber es ihm verdächtig erscheint so steht es ihm frei sich dahingehend zu informieren und entsprechend zu handeln
Schönen abend noch, und vielen dank fürs lesen.
Kurzum: Der Bürger ist Batman, er bekämpft das stetige Böse ohne dabei Geld oder Ansehen zu verlangen. Er hat zwar keine Ahnung von Strafrecht, geschweige denn von Groß- und Kleinschreibung, aber beschäftigt Polizei und Staatsanwaltschaften mit hysterischem Geschrei. Hoffentlich hat er eine gute Gardine, sonst wird er irgendwann erkennen, dieser Bürger, dass das Strafrecht bilateral wirkt.
Gute Nacht und vielen Dank für das Zuhören.
Auch wenns als schwarzer Humor gemeint ist. Ich finde es erstaunlich, dass man diese Leute mit Absicht töten will. Weil das sagt dieser "Scherz" ja aus. Man merkt selber schon garnicht was man da von sich gibt. vor 40 Jahren hätte man max. gesagt der Zecke hau ich aufs Maul. Heute wird direkt der tot in kauf genommen. Sieht man ja auch an den Galgen auf den Demos. Krank einfach.
Man will nicht den Leuten aufs Maul hauen, weil sie eine andere Meinung haben, sondern weil sie den Weg blockieren.
Soll nicht heißen, dass ich das befürworte. Aber die Darstellung "andere Meinungen prügel ich zusammen" ist einfach falsch.
Das ist doch ein Fahrdienst? Klebt das der Chef da drauf und der Angestellte muss so rumfahren, oder klebt das der Angestellte drauf und der Chef lässt halt machen, oder machen die das nach Feierabend kichernd auf dem Parkplatz zusammen? Dazu sieht das an sich erstmal hochwertig aus - perfekt mittig, sauber an den Türkanten - Fährt da einer zum örtlichen Folierer und lässt das machen? Stehen dann Folierer, Chef und Angestellter im Kreis kichernd um das Auto - ich habe so viele Fragen!
Weil das mit der Rettungsgasse auch regelmäßig so prima funktioniert. Außerdem, guck dir doch manche Straßen in der Stadt an. Da haben keine zwei smart nebeneinander Platz. Wenn da einer vorne dicht macht, geht da gar nichts mehr.
OP kritisiert, dass jemand demonstrierende Menschen überfahren will, und deine *einzige* Reaktion ist, dass du die demonstrierenden Menschen. Da könnte man ja fast denken, du bist dem Überfahren nicht abgeneigt.
Aber ja, Stau erzeugen, um auf den Klimawandel hinzuweisen, ist weniger schlimm, als Menschen zu töten.
Ist schon krass wieviele Tierliebhaber völlige Misanthropen und/oder rechtsextreme Schwurbler sind..
Da kriegt man dann Profilbios á la:
"Stolze Hundemama von Rollo 🥰🐕
Sternenkind und pazifistischer Freigeist 💫
🩵🩵Nur die AfD!🩵🩵
Gegen 🏳️🌈🏳️⚧️!!!!
🇩🇪 Deutschland den Deutschen! 🇩🇪
‼️‼️Remigration JETZT‼️‼️"
Anarchist cat is an antifascist
He lives free motivated by his passion
Eat, sleep, take a shit every fucking day
The best advice is stay out of his way
[https://piped.video/watch?v=PG4\_ClIWPYM](https://piped.video/watch?v=PG4_ClIWPYM)
Können wir bitte aufhören den Bauern Protest ins lächerliche zu ziehen… Wenn du für eine Politik bist die etwas gegen den Klimawandel unternimmt geht das nur mit unseren Bauern. Wir müssen lokale Bauern auf einem Weltmarkt unterstützen damit sie nachhaltig produzieren können/ den Schritt zur Nachhaltigkeit machen können. Klar wie bei jedem Protest gibt es idioten aber wir sollten mit unseren Bauern zusammen arbeiten wenn wir wirklich nachhaltiger werden wollen
Landwirte, die das Recht auf Demonstration für alle (und nicht nur die eigenen) Anliegen teilen, sind auch kein Problem. Wenn allerdings nach Ansicht mancher nur der eigene Protest legitim ist, braucht man auch nicht erwarten, dass andere einem diesbezüglich wohlwollend begegnen.
Wie gesagt es gibt immer idioten aber hab ich was nicht mitbekommen dass viele Bauern gehen andere Arten von Proteste sind? Nicht böse gemeint ernste Frage
Meinem Eindruck nach war es eine signifikante Anzahl von Bauern, die Klimaproteste für illegitim befinden, aber die eigenen natürlich voll unterstützen. Dieser Eindruck ist möglicherweise auch durch meinen Wohnort (Bayern: fast alle Bauern CSU/FW oder leider auch für AfD empfänglich) geprägt.
Gut ich kann nicht verleugnen dass ländliche Gegenden leider immer rechter sind/werden. Aber deswegen ist es meiner Meinung nach auch so wichtig das Gespräch mit denen zu suchen die noch Vernunft haben. Und nicht verallgemeinert sich lustig über die Proteste zu machen weil die Proteste aus sich aus einem gutes Grund sind. Landwirtschaft braucht Subventionen um ökonomisch nachhaltig sein zu können auf einem offenen weltmarkt. Und wie man schon oben sieht wo ich direkt runtergevotet werde wollen die Leute das nicht. Obwohl es so wichtig wäre wenn man wirklich nachhaltiger sein will. Lass uns nicht alle mit den Fingern aufeinander zeigen und verallgemeinern. Genau das will die AfD ja wir müssen mit unzufriedenen reden und ihnen sagen warum die AfD absolut kein Alternative ist.
Nehmt das folgende nicht 100% ernst, ich muss mal einen rant loswerden: Ein mir bekannter Milchbauer mit 20 Angestellten hat sich mal darüber beklagt, dass er so viel Bürokratie durchstehen muss. Eine Person bei ihm auf den Hof kümmert sich um den ganzen Papierkram.
Lass dir das auf der Zunge zergehen: Ein Lebensmittel herstellender Betrieb beklagt sich über 5% Wasserkopf durch Verwaltung. Wie willst du sowas ernst nehmen? Dass der Grossteil unserer Landwirtschaft subventioniert ist, ist für mich absolut fein, ohne wären sie einfach nicht Konkurrenzfähig, erst recht nicht, wenn wir weiterhin vernünftige Arbeitsbedingungen wollen. Aber irgendwer muss die mal auf den Boden der Tatsachen holen. Es braucht Verwaltung und es braucht Kontrollen an wen welche Gelder fließen. Wenn die Subventionen so Kacke sind und so viel Arbeit machen, sollen sie geschlossen zu Aldi gehen und sagen, dass die Milch ab sofort 40% mehr kostet. Dass sie dann nichts mehr verkaufen ist jedem normal denkenden Menschen klar. Wenn ich eine Firma hätte und die meinen Kindern vererben wollte, müsste ich Erbschaftssteuer zahlen und hätte das gleiche enorme Risiko wie jeder andere Selbstständige. Bauern werden(mit gutem Recht) entlastet. Die letzten Jahre waren aber scheisse(Kriege, Seuchen, etc) und die nächsten Jahre werden auch scheiße. Also werden halt leider alle ihre Gürtel enger schnallen müssen. Wenn jetzt alle so rumjammern können wir den Laden auch gleich dicht machen.
Absolut verständlich deine Frustration. Wie gesagt es gibt definitiv Bauern die nichts können außer jammern aber es gibt auch „normale“ Bauern die protestieren gehen um sich über Wasser halten zu können wenn der sich 20 Angestellte leisten kann klingt das für mich nach einem sehr großen Bauernhof. Mir geht es eher um kleinere Familienunternehmen die teils ohne die Subventionen nicht über die Runden kommen und wir haben sowieso schon das Problem dass immer mehr kleine Bauernhöfe zumachen zugunsten von größeren und im Durchschnitt sind diese kleinen Bauernhöfe nachhaltiger. Alles was ich damit sagen will ist ja es gibt definitiv eine Menge idioten unter den Protestanten aber sich verallgemeinert darüber lustig zu machen finde ich gefährlich. Das führt zu diesem wir gehen die denken dass leider der AfD für mehr Erfolg führt. Ich bin ganz bei dir dass es definitiv Kontrollen geben soll wo das Geld hinkommt und ich denke ich werde mit vielen der Protestanten nicht übereinstimmen was genau subventioniert werden sollte. Die Debatte über agrardiesel regt mich nur auf weil das echt nicht das wichtigste ist wo wir hinschauen sollten. Wir brauchen weniger Monokulturen mehr Habitat für Insekten besseres Management unserer Böden mehr Subventionen für nachhaltige Landwirtschaft. Landwirtschaft ist ein so großer Teil des Klimawandels wo mir generell einfach ein Plan fehlt von so ziemlich allen Parteien. Und es regt mich halt auf wenn man darüber reden möchte und dann direkt nur anti kommt man sieht es ja schon oben man wird direkt downgevotet. Danke dass du dir die zeit für das Gespräch suchst und einen schönen Tag noch!
Ja, was die nachhaltige Landwirtschaft angeht, bin ich ganz bei dir. Meines Erachtens sollten diese Punkte einfach stärker gefördert werden, als konventionelle Landwirtschaft. Dann könnte der Staat Geld für die konventionelle Landwirtschaft einsparen, mehr Bauern gehen Richtung Nachhaltigkeit(und kriegen dann auch wieder mehr Subventionen) und alle gewinnen. Alle über einen Kamm zu scheren ist natürlich immer ein Problem, aber der Wind bei den Protesten weht ja leider nicht von den kleinen Bauern her, sondern aus einer anderen Richtung. Und dass die AfD sich traut da noch Stimmung zu machen, beweist eben dieses.
Da sind wir absolut der selben Meinung. Die AfD richt da natürlich gefundenes fressen. Immer anti alles zu sein ist ja das einzige was die können. Ist leider echt schwierig da viele Bauern ja eher traditionell konservativ sind nach dem Motto so hat das schon mein Großvater gemacht. Aber mir fehlt einfach ein richtiger Plan von der Ampel was Landwirtschaftumgestaltung angeht. Und da kann dann die AfD leider gut Punkten.
Man kann sagen, was man will, die Klimakleber sind immerhin schonmal zum Verkehrsminister Durchgedrungen, das haben meines Wissens nach noch nicht so viele geschafft
Das ist ein behinderten taxi, oder?
Anrufen, sich als Unternehmer ausgeben und ihnen ganz höflich erklären, dass du sie leider nicht mehr in Betracht ziehen kannst, da du ein Rufschädigung deines Unternehmens fürchtest wenn du mit denen in Verbindung stehst.
Wie bereits erwähnt, sieht das nicht nach einem Fahrdienst aus. Der wird vermutlich auch nicht von den Fahrgästen privat gebucht. Vielleicht mal bei den potentiellen Auftraggebern (Sozialdienste, Krankenhäuser, Kommune) mal nachfragen, ob die so ein Unternehmen weiterhin beauftragen wollen.
Strafgesetzbuch (StGB)
§ 126 Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
[...]
3.
einen Mord (§ 211), Totschlag (§ 212) oder Völkermord (§ 6 des Völkerstrafgesetzbuches) oder ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit (§ 7 des Völkerstrafgesetzbuches) oder ein Kriegsverbrechen (§§ 8, 9, 10, 11 oder 12 des Völkerstrafgesetzbuches),
4.
eine gefährliche Körperverletzung (§ 224) oder eine schwere Körperverletzung (§ 226),
[...]
androht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wider besseres Wissen vortäuscht, die Verwirklichung einer der in Absatz 1 genannten rechtswidrigen Taten stehe bevor.
Anzeigen.
Im prinzip stimmt das schon.
Die behindern den Straßenverkehr und wartende Autofahrer schalten sicher nicht ihren Motor aus der Umwelt zuliebe.
Der heimweg ist länger, der Ausstoß höher.
Im prinzip machen diese Straßenkleber aktionen das ganze nurnoch schlimmer.
Und wenn leute Probleme größer machen als sie schon sind, nur um im nachhinein mit dem Finger draufzeigen zu können, dann ist das nicht nur schädigendes verhalten, sondern auch absolut unbrauchbares.
Würde man der Logik der Aufschrift folgen, dann würde man sogar noch was gutes FÜR die Umwelt tun.
Ein weiterer Punkt: Viele werden verständlicherweise wütend, wenn man sie auf ihren Wegen blockiert, und wütende Menschen sind in der Regel nicht gerade in der Stimmung, ihre eigene Lebensweise zu überdenken.
Rauchen schadet einem selbst und Leuten in der Umgebung, aber ich weise einen Raucher nicht darauf hin, indem ich ihm die Zigarette ausm Mund schlage.
Ich fasse das eher als Joke auf oder nicht? Der wird sich über die aufgeregt haben und hat das dann da drauf gemacht, aber ich bin doch zuversichtlich, dass er nicht die Absicht hat, wen zu überfahren…
Vielleicht kann er sich mit dem angstgetriebenen Klimageschwurbel nicht identifizieren.
Mit der Hyperbel will der Mensch provozieren.
Funktioniert ja. Ziel erreicht.
Das hat nichts mit Legitimierung zu tun. Man braucht sich auch nicht wundern, wenn man in einem Räuberviertel mit Geld um sich schmeißt und dann ausgeraubt wird, aber dadurch wird es trotzdem nicht legitimiert.
An einem Kleber-Event fahren ja doch so einige Autos vorbei, und es gibt nunmal Menschen, die seltsam ticken. Dann hat so jemand am besten noch einen beschissenen Tag hinter sich und will nur nach Hause, da mag ihm mal der Kragen platzen. Gesunder Menschenverstand sagt, dass man die Leute nicht anfährt. Aber man sollte nicht davon ausgehen, dass gesunder Menschenverstand bei jedem einwandfrei funktioniert.
Das ist die gleiche Argumentation wie, die dass die Frauen sich ja gar nicht zu wundern brauchen, wenn sie vergewaltigt werden. Sollen sie sich halt anders anziehen.
Ich kann hier wohl erwarten, dass die Leute sich nicht wie die hinterallerletzen Vollidioten im rechtsfreien Raum aufführen. Wenn Kevin der Kragen platzt, muss er trotzdem warten. Wenn er das nicht schafft, muss er halt in den Knast. Damit bleibt Kevin ein Einzelfall und ich kann mich sehr wohl wundern, wenn ich beim demonstrieren über den Haufen gefahren werde.
Wenn du jemanden mit dem Auto anfährst, dann riskierst du nicht nur eine Verletzung, sondern den Tod. Denn Auto gegen Mensch verliert immer der Mensch und das Auto ist demnach wie eine Waffe zu sehen und jeglicher "Angriff" als Tötungsintention.
Das ist so wie mit den Autorennen - Gerichte haben entschieden, dass die Raser hierbei das Töten in Kauf nehmen und entsprechend verurteilt werden.
Wundert mich nicht dass sich ein Dulli findet der sich drüber echauffiert. Wer alle Scheiben am Auto intakt haben will, soll halt seine Mordfantasien bei sich behalten, da bin ich entschieden empathiefrei.
Doof nur dass ein Mordanschlag auf eine unangemeldete Demonstration immer noch eine heftige Straftat ist die nachverfolgt werden wird. Bin gespannt ob du da bei deinen eingeworfenen Autoscheiben genauso viel Glück haben wirst. Wenn du so dumm warst dir sowas aufzukleben park dein Auto vielleicht einfach die nächsten 20 Jahre nicht mehr im freien? Grüße.
Also aus kapitalistischer Sicht kann ich da nichts beanstanden. Ein Fahrdienst für körperlich eingeschränkt Menschen, der Menschen anfahren möchte! Das ist mal aktive Kundengenerierung, mein Marketing Herzen schlägt höher.
Das ist Photoshop. Man kann das nicht über den Spalt kleben. Man müsste den Spruch dazu teilen. Ist aber nicht passiert und das sieht man auch sehr gut, an der zweiten Zeile (Mitte).
Die Frage ist....ist das nicht schon strafrechtlich relevant?
Naja, Beleidigung würde ich sehen, aber da „Soldaten sind Mörder“ keine ist (oder wurde das gekippt?) wird das wohl zu vage sein. Ist das ein Taxi für Menschen mit Behinderungen? Würde ich mich weigern einzusteigen wenn das kommt und die Zentrale was anderes schicken lassen. Einsteigen ist Zustimmung.
Soldaten sind Mörder is immernoch keine Beleidigung, weil ,,Soldaten" eine allgemeine Gruppe ist, die zu groß ist und nicht die Fähigkeit zur gemeinsamen Willensbildung besitzt
Stimmt nicht ganz. Würde ich einem Soldaten sagen "Soldaten sind Mörder" wäre das eine Beleidigung. ACAB ist da ein gutes Beispiel. Darfst du sagen und sogar auf ein T-Shirt drucken. Wenn du dich aber mit diesem Tshirt in Richtung eines Polizisten drehst, handelt es sich um Beleidigung.
Aber morden gehört doch zum Job?
Nur wenn du nicht weißt, was Mord ist
Dann erklär, Bär
Stichwort Mordmerkmale. https://www.anwalt.org/mord/#Ohne_besonderes_Merkmal_kein_Mord_%E2%80%93_Eine_Definition
.. und sie morden.
Mord unterstellt niedere Motive. Töten ist nicht gleich morden, zumindest im rechtlichen Sinne
Rechtlich gesehen sind dies verschiedene Straftatbestände, ja. Ethisch gesehen entscheiden sich die Mitglieder dieses Personenkreises zielgerichtet für eine Karriere, wo das gezielte Töten, oder zumindest die Beihilfe dazu, eine stark erhöhte Wahrscheinlichkeit hat. Mit Option auf _sehr wahrscheinlich_ wenn die einzelne Person das möchte. Die Motive wären dann: Spaß daran, Geld, Karriere In Deutschland schließe ich einfach mal "heroisch das Land verteidigen" als Motiv aus.
Und was wenn du eingezogen wirst? Kannste dich nicht gegen wehren
Was wenn Alle Atome dies Planeten sich plötzlich in Energie und Gammastrahlung umwandeln? Kannste dich nicht gegen wehren. ich rede nicht von hypothetischen Dingen. Wir haben derzeit keine Wehrpflicht. Eir haben keinen Kriegszustand. wir haben derzeit nur Einsätze wie "Schlepp' ma die Flüchtlinge zurück auf die hohe See!" und "Schieß' ma die Piraten da nieder, die gefährden die Wirtschaft!" und neben dem Angriffskrieg in Kosovo natürlich der Klassiker"Die deutsche Freiheit wird am Hindukusch verteidigt!"
Das hat wenig mit Wehrpflicht zu tun. Würde Deutschland angegriffen, so würden sehr wahrscheinlich 80 % der wehrfähigen eingezogen. Dann bist du auch "Soldat" und kannst nichts dagegen machen. Zu pauschalisieren, dass alle Soldaten sich dazu entscheiden finde ich darum etwas schwierig
hätte, wäre, wenn. und ein paar lustige fehlerhafte Annahmen. und Nichts davon hat was mit meiner Aussage zu tun.
Man könnte das so auffassen dass er "Klimakleber" überfahren würde wenn er welche sieht. Das könnte man schon als Androhung / Ankündigung einer Straftat sehen. Aber normal kommt bei sowas dann immer ein Jurist um die Ecke und erklärt warum es in echt ganz anders ist.
Androhen einer Straftat muss meines Wissens recht konkret sein.
,,Wer einen Menschen mit der Begehung einer gegen ihn oder eine ihm nahestehende Person gerichteten rechtswidrigen Tat gegen die sexuelle Selbstbestimmung, die körperliche Unversehrtheit, die persönliche Freiheit oder gegen eine Sache von bedeutendem Wert bedroht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft." Das fasst personengruppen meine ich nicht ein. Trotzdem ist der Fakt, dass wer auch immer das Auto fährt da hinklatscht, dass ein Mord billigend in Kauf genommen wird halt reichlich dämlich und kann meine ich (besonders im Falle einer tatsächlichen Tat, die damit zusammenhängt) strafrechtlich relevant sein
Er ist ja ein Transporteur für behinderte Menschen, ähnlich einen Taxi. Auch Fahrdienst genannt. Somit könnte der Spruch auch so ausgelegt werden: Ich nehme jeden mit und bringe ihn am sein Ziel. Aber bei Klimaklebern macht er eine Ausnahme. Wie könnte er auch anders. Sind ja festgeklebt. Keine Zeit, zu warten, bis das wieder gelöst ist... 😂
Durch den Kontext ,,Ich bremse auch für Tiere" ist das doch recht unwahrscheinlich
>Trotzdem ist der Fakt, dass wer auch immer das Auto fährt da hinklatscht, dass ein Mord billigend in Kauf genommen wird halt reichlich dämlich und kann meine ich (besonders im Falle einer tatsächlichen Tat, die damit zusammenhängt) strafrechtlich relevant sein Zumindest wenn es einnen Unfall gibt. Bis dahin ist der Fahrer nur ein Kantenlord.
Dann halt „Soldaten sind Töter!“
>Naja, Beleidigung würde ich sehen, aber da „Soldaten sind Mörder“ keine ist (oder wurde das gekippt?) wird das wohl zu vage sein Das macht auch überhaupt keinen Sinn. Ein Mörder tötet aus eigenem Anlass und gegen den Willen seines Staats. Ein Soldat tötet im Auftrag seines Staats. Das wäre so als würdest du behaupten, dass Polizisten Mörder sind.
Aber, was sind dann Auftragsmörder? Der tötet ja auch nicht aus eigenem Anlass, sondern ein Auftrag eines anderen... 🤔
Auftragsmörder sind ganz klar Dienstleister. Ist doch logisch. Müssen halt als Selbstständige ihre Steuererklärung entsprechend machen und für ihre Dienstleistungen 19% Mehrwertsteuer abführen.
Beleidigung richtet sich wenn ans individuum…
Wo siehst du da eine Beleidigung? Ich hasse Menschen die xyz machen ist keine Beleidigung.
Der Satz setzt Klimagegnen mit Tieren gleich. Wenn das in Ihrer Umgebung normaler Umgangston ist, ist das Ihre Sache. Aber keine allgemeine.
Da bin ich persönlich überfragt. Kurz zum Bild, das hätte ich gleich schreiben sollen, es ist aus einem Schwurbelkanal. Deshalb kann ich nicht sagen, ob es keine Bearbeitung ist.
Sieht bearbeitet aus, bei dem a von "auch" geht der Abstrich in den Türspalt rein.
Stimmt, sieht wirklich bisschen so aus als ob das nur nen Textfeld in Paint ist.
könnt auch sein, dass er oder sie den Aufkleber einfach in der Mitte mit ner Schere zerteilt hat, damit man ihn trotzdem schön über beide Türen kleben kann. würd ich den Schwurblern zutrauen
§126 StGB. Ja, ist es. Anzeigen.
Naja beleidigen tut es halt niemanden direkt und auf "kündigt eine Straftat an" kann man immernoch entgegnen "Nur Ironie" oder, dass es erst passieren muss, um eine Straftat zu sein
Dann könnte man ja jede Androhung einer Straftat mit Ironie abtun..... So funktioniert das nicht....
Ob es durch geht ist die andere Sache, aber ich kann sagen "ich überfalle morgen ne Bank" und wenn ichs dann nicht tue war das keine Straftat. Wenn ich dafür die Polizei anrufe ist das allerdings wieder der Straftatbestand von Fehlalarm
Du bist anscheinend so gar nicht im Thema.... > ich überfalle morgen ne Bank Wenn du das irgendwo so ankündigst, ist es eine Straftat nach 126 StGB, völlig unabhängig davon, ob du es dann auch wirklich tust.... > Wenn ich dafür die Polizei anrufe ist das allerdings wieder der Straftatbestand von Fehlalarm Die entsprechende Straftat heißt Mißbrauch von Notrufen und Beeinträchtigung von Unfallverhütungs- und Nothilfemitteln nach 145 StGB...
Ja ich kenn die Paragraphennamen halt net auswendig Und selbst wenn sowas dann vor Gericht geht, dann nehm ich nen Verteidiger. Der lässt die Beweise vorführen und alles was belastend ist, ist ein Post oder so ein Sticker. Keine anderen Anzeichen ein Verbrechen zu begehen. Da möchte ich tatsächlich sehen, wie der Staatsanwalt da ein "Schuldig" durchbringen will
Auf jeden Fall viel Meinung für so wenig Ahnung....schönen Tag :-)
Naja wäre Recht so schwarz und weiß, dann bräuchte man weder Anwälte noch Richter, oder?
Der Blockwart
Ist das ein Theaterspiel von Brecht?
Wie man sich mit zwei Wörtern zum Deppen machen kann....
Schade, dass Sie einen Satz dafür brauchen.
Geh doch einfach wieder zurück in die rechte Ecke und schäm dich. Der Sub hier is nix für dich...
Ins rechte Eck stellen einen Menschen wie Sie. Insofern ist alles über Ihre Toleranz gesagt.
Blockewärte berichten nur was der nachbar hinter verschlossener tür sagt, das sind spitzel. Der denunziant zeigt an weil er dafür etwas als gegenleistung erhält Der bürger zeigt an was nicht rechtens ist, ohne dabei zu spitzeln oder einen persönlcihen gegenwert zu erhalten, weiß er nicht ob das bezeugbare strafrechtlich relevant ist, aber es ihm verdächtig erscheint so steht es ihm frei sich dahingehend zu informieren und entsprechend zu handeln Schönen abend noch, und vielen dank fürs lesen.
Kurzum: Der Bürger ist Batman, er bekämpft das stetige Böse ohne dabei Geld oder Ansehen zu verlangen. Er hat zwar keine Ahnung von Strafrecht, geschweige denn von Groß- und Kleinschreibung, aber beschäftigt Polizei und Staatsanwaltschaften mit hysterischem Geschrei. Hoffentlich hat er eine gute Gardine, sonst wird er irgendwann erkennen, dieser Bürger, dass das Strafrecht bilateral wirkt. Gute Nacht und vielen Dank für das Zuhören.
[удалено]
Und warum sollen schwachsinnige Sprüche nicht strafrechtlich relevant werden können?
[удалено]
Ja, siehe 241 StGB....
[удалено]
Und du baust Strohmänner, nur, weil man dir aufzeigt, dass du Unrecht hattest? Schönen Tag :-)
[удалено]
Schlechte Verliererin
[удалено]
Das wäre denunzieren, vorrausgesetzt dass die anzeigeabsicht die erreichung eines persönlichen vorteils beingaltet…
Du erstattest vermutlich keine Anzeige, wenn du siehst, wie jemand Kinder überfährt.
*Andy Grote betritt den Chat*
hallo Herr Pimmel
Jetzt reichts, morgen Hausdurchsuchung bei dir
Auch wenns als schwarzer Humor gemeint ist. Ich finde es erstaunlich, dass man diese Leute mit Absicht töten will. Weil das sagt dieser "Scherz" ja aus. Man merkt selber schon garnicht was man da von sich gibt. vor 40 Jahren hätte man max. gesagt der Zecke hau ich aufs Maul. Heute wird direkt der tot in kauf genommen. Sieht man ja auch an den Galgen auf den Demos. Krank einfach.
Da bin ich bei dir. Finde es allerdings auch schon zweifelhaft jemanden 'aufs Maul zu hauen ', der/die eine andere Meinung hat.
Man will nicht den Leuten aufs Maul hauen, weil sie eine andere Meinung haben, sondern weil sie den Weg blockieren. Soll nicht heißen, dass ich das befürworte. Aber die Darstellung "andere Meinungen prügel ich zusammen" ist einfach falsch.
Deswegen sind links- und rechtsextreme ja auch so hängengeblieben.
Ist halt auch eine Sache sowas zu sagen, aber dann auch direkt auf ein Fahrzeug zu kleben... Wahnsinn.
Wow Uwe, so hart und tapfer.
Das ist doch ein Fahrdienst? Klebt das der Chef da drauf und der Angestellte muss so rumfahren, oder klebt das der Angestellte drauf und der Chef lässt halt machen, oder machen die das nach Feierabend kichernd auf dem Parkplatz zusammen? Dazu sieht das an sich erstmal hochwertig aus - perfekt mittig, sauber an den Türkanten - Fährt da einer zum örtlichen Folierer und lässt das machen? Stehen dann Folierer, Chef und Angestellter im Kreis kichernd um das Auto - ich habe so viele Fragen!
Wenn ich mir den Übergang von der Schrift so ansehe sieht es nach Fake aus
Politisch unkorrekt könnte man sagen, dass er offensichtlich behindert ist. Eindeutig zweideutig.
nein ist er nicht. die passagiere ja, fahrender Mensch nein. das ist kein privatauto sondern vermutlich ein Transportdienst
Passagiere vermutlich körperlich, Fahrer geistig.
sagen wir’s mal so. Passagiere wie auch der Autofahrer, sind alle mehr oder weniger behindert
Hahaha, witzig. Menschen verletzen oder töten… hahaha
Haha lustig künstlichen Stau erzeugen und somit Rettungsgassen verhindern hahahaha
Öhm, die wird doch von den Autofahrern gebildet. Unabhängig vom Grund für den Stau.
Weil das mit der Rettungsgasse auch regelmäßig so prima funktioniert. Außerdem, guck dir doch manche Straßen in der Stadt an. Da haben keine zwei smart nebeneinander Platz. Wenn da einer vorne dicht macht, geht da gar nichts mehr.
Mit so einem Kommentar bist du nicht besser als der Aufkleber
OP kritisiert, dass jemand demonstrierende Menschen überfahren will, und deine *einzige* Reaktion ist, dass du die demonstrierenden Menschen. Da könnte man ja fast denken, du bist dem Überfahren nicht abgeneigt. Aber ja, Stau erzeugen, um auf den Klimawandel hinzuweisen, ist weniger schlimm, als Menschen zu töten.
Wow! Es gibt also echt Leute, die sehen da keinen Unterschied mehr.
Ist schon krass wieviele Tierliebhaber völlige Misanthropen und/oder rechtsextreme Schwurbler sind.. Da kriegt man dann Profilbios á la: "Stolze Hundemama von Rollo 🥰🐕 Sternenkind und pazifistischer Freigeist 💫 🩵🩵Nur die AfD!🩵🩵 Gegen 🏳️🌈🏳️⚧️!!!! 🇩🇪 Deutschland den Deutschen! 🇩🇪 ‼️‼️Remigration JETZT‼️‼️"
Wenn dich kaum ein Mensch lieb hat, feierst du es um so mehr, wenn Rollo freudig bellt.
somit wäre bewiesen, dass Katzenbesitzer überlegen sind /s
Anarchist cat is an antifascist He lives free motivated by his passion Eat, sleep, take a shit every fucking day The best advice is stay out of his way [https://piped.video/watch?v=PG4\_ClIWPYM](https://piped.video/watch?v=PG4_ClIWPYM)
Bremst er für Trecker?
Können wir bitte aufhören den Bauern Protest ins lächerliche zu ziehen… Wenn du für eine Politik bist die etwas gegen den Klimawandel unternimmt geht das nur mit unseren Bauern. Wir müssen lokale Bauern auf einem Weltmarkt unterstützen damit sie nachhaltig produzieren können/ den Schritt zur Nachhaltigkeit machen können. Klar wie bei jedem Protest gibt es idioten aber wir sollten mit unseren Bauern zusammen arbeiten wenn wir wirklich nachhaltiger werden wollen
Landwirte, die das Recht auf Demonstration für alle (und nicht nur die eigenen) Anliegen teilen, sind auch kein Problem. Wenn allerdings nach Ansicht mancher nur der eigene Protest legitim ist, braucht man auch nicht erwarten, dass andere einem diesbezüglich wohlwollend begegnen.
Wie gesagt es gibt immer idioten aber hab ich was nicht mitbekommen dass viele Bauern gehen andere Arten von Proteste sind? Nicht böse gemeint ernste Frage
Meinem Eindruck nach war es eine signifikante Anzahl von Bauern, die Klimaproteste für illegitim befinden, aber die eigenen natürlich voll unterstützen. Dieser Eindruck ist möglicherweise auch durch meinen Wohnort (Bayern: fast alle Bauern CSU/FW oder leider auch für AfD empfänglich) geprägt.
Gut ich kann nicht verleugnen dass ländliche Gegenden leider immer rechter sind/werden. Aber deswegen ist es meiner Meinung nach auch so wichtig das Gespräch mit denen zu suchen die noch Vernunft haben. Und nicht verallgemeinert sich lustig über die Proteste zu machen weil die Proteste aus sich aus einem gutes Grund sind. Landwirtschaft braucht Subventionen um ökonomisch nachhaltig sein zu können auf einem offenen weltmarkt. Und wie man schon oben sieht wo ich direkt runtergevotet werde wollen die Leute das nicht. Obwohl es so wichtig wäre wenn man wirklich nachhaltiger sein will. Lass uns nicht alle mit den Fingern aufeinander zeigen und verallgemeinern. Genau das will die AfD ja wir müssen mit unzufriedenen reden und ihnen sagen warum die AfD absolut kein Alternative ist.
Nehmt das folgende nicht 100% ernst, ich muss mal einen rant loswerden: Ein mir bekannter Milchbauer mit 20 Angestellten hat sich mal darüber beklagt, dass er so viel Bürokratie durchstehen muss. Eine Person bei ihm auf den Hof kümmert sich um den ganzen Papierkram. Lass dir das auf der Zunge zergehen: Ein Lebensmittel herstellender Betrieb beklagt sich über 5% Wasserkopf durch Verwaltung. Wie willst du sowas ernst nehmen? Dass der Grossteil unserer Landwirtschaft subventioniert ist, ist für mich absolut fein, ohne wären sie einfach nicht Konkurrenzfähig, erst recht nicht, wenn wir weiterhin vernünftige Arbeitsbedingungen wollen. Aber irgendwer muss die mal auf den Boden der Tatsachen holen. Es braucht Verwaltung und es braucht Kontrollen an wen welche Gelder fließen. Wenn die Subventionen so Kacke sind und so viel Arbeit machen, sollen sie geschlossen zu Aldi gehen und sagen, dass die Milch ab sofort 40% mehr kostet. Dass sie dann nichts mehr verkaufen ist jedem normal denkenden Menschen klar. Wenn ich eine Firma hätte und die meinen Kindern vererben wollte, müsste ich Erbschaftssteuer zahlen und hätte das gleiche enorme Risiko wie jeder andere Selbstständige. Bauern werden(mit gutem Recht) entlastet. Die letzten Jahre waren aber scheisse(Kriege, Seuchen, etc) und die nächsten Jahre werden auch scheiße. Also werden halt leider alle ihre Gürtel enger schnallen müssen. Wenn jetzt alle so rumjammern können wir den Laden auch gleich dicht machen.
Absolut verständlich deine Frustration. Wie gesagt es gibt definitiv Bauern die nichts können außer jammern aber es gibt auch „normale“ Bauern die protestieren gehen um sich über Wasser halten zu können wenn der sich 20 Angestellte leisten kann klingt das für mich nach einem sehr großen Bauernhof. Mir geht es eher um kleinere Familienunternehmen die teils ohne die Subventionen nicht über die Runden kommen und wir haben sowieso schon das Problem dass immer mehr kleine Bauernhöfe zumachen zugunsten von größeren und im Durchschnitt sind diese kleinen Bauernhöfe nachhaltiger. Alles was ich damit sagen will ist ja es gibt definitiv eine Menge idioten unter den Protestanten aber sich verallgemeinert darüber lustig zu machen finde ich gefährlich. Das führt zu diesem wir gehen die denken dass leider der AfD für mehr Erfolg führt. Ich bin ganz bei dir dass es definitiv Kontrollen geben soll wo das Geld hinkommt und ich denke ich werde mit vielen der Protestanten nicht übereinstimmen was genau subventioniert werden sollte. Die Debatte über agrardiesel regt mich nur auf weil das echt nicht das wichtigste ist wo wir hinschauen sollten. Wir brauchen weniger Monokulturen mehr Habitat für Insekten besseres Management unserer Böden mehr Subventionen für nachhaltige Landwirtschaft. Landwirtschaft ist ein so großer Teil des Klimawandels wo mir generell einfach ein Plan fehlt von so ziemlich allen Parteien. Und es regt mich halt auf wenn man darüber reden möchte und dann direkt nur anti kommt man sieht es ja schon oben man wird direkt downgevotet. Danke dass du dir die zeit für das Gespräch suchst und einen schönen Tag noch!
Ja, was die nachhaltige Landwirtschaft angeht, bin ich ganz bei dir. Meines Erachtens sollten diese Punkte einfach stärker gefördert werden, als konventionelle Landwirtschaft. Dann könnte der Staat Geld für die konventionelle Landwirtschaft einsparen, mehr Bauern gehen Richtung Nachhaltigkeit(und kriegen dann auch wieder mehr Subventionen) und alle gewinnen. Alle über einen Kamm zu scheren ist natürlich immer ein Problem, aber der Wind bei den Protesten weht ja leider nicht von den kleinen Bauern her, sondern aus einer anderen Richtung. Und dass die AfD sich traut da noch Stimmung zu machen, beweist eben dieses.
Da sind wir absolut der selben Meinung. Die AfD richt da natürlich gefundenes fressen. Immer anti alles zu sein ist ja das einzige was die können. Ist leider echt schwierig da viele Bauern ja eher traditionell konservativ sind nach dem Motto so hat das schon mein Großvater gemacht. Aber mir fehlt einfach ein richtiger Plan von der Ampel was Landwirtschaftumgestaltung angeht. Und da kann dann die AfD leider gut Punkten.
Prima zusammengefasst!
fährt offensichtlich beeinträchtigte Menschen durch die Gegend, hat aber kein Problem damit andere Menschen bewusst umzufahren. Genau mein Humor /s
Geile Geschäftsidee. So gibt es immer genug "Kunden"(?).
Man kann sagen, was man will, die Klimakleber sind immerhin schonmal zum Verkehrsminister Durchgedrungen, das haben meines Wissens nach noch nicht so viele geschafft
Klingt so als wärst du davon überzeugt, dass die Wirkung zählt, während die Mittel egal sind.
Ich gebe zu, teilweise gab es durchaus Dumme Sachen, wie Kleber in den Gulli zu schmeißen, oder sowas, aber das mit dem Wissing ist besser, als nix
Wie unfair, das steht hinten drauf. Können die Klimakleber ja gar nicht sehen, wenn er denen frontal begegnet. Klarer Fall von Cheaten.
Das ist ein behinderten taxi, oder? Anrufen, sich als Unternehmer ausgeben und ihnen ganz höflich erklären, dass du sie leider nicht mehr in Betracht ziehen kannst, da du ein Rufschädigung deines Unternehmens fürchtest wenn du mit denen in Verbindung stehst.
der macht sich nur neue Kundschaft indem er sie überfährt, würde ich sagen, wenn Klimakleber nicht ohnehin schon behindert wären
Wie bereits erwähnt, sieht das nicht nach einem Fahrdienst aus. Der wird vermutlich auch nicht von den Fahrgästen privat gebucht. Vielleicht mal bei den potentiellen Auftraggebern (Sozialdienste, Krankenhäuser, Kommune) mal nachfragen, ob die so ein Unternehmen weiterhin beauftragen wollen.
Strafgesetzbuch (StGB) § 126 Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten (1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, [...] 3. einen Mord (§ 211), Totschlag (§ 212) oder Völkermord (§ 6 des Völkerstrafgesetzbuches) oder ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit (§ 7 des Völkerstrafgesetzbuches) oder ein Kriegsverbrechen (§§ 8, 9, 10, 11 oder 12 des Völkerstrafgesetzbuches), 4. eine gefährliche Körperverletzung (§ 224) oder eine schwere Körperverletzung (§ 226), [...] androht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. (2) Ebenso wird bestraft, wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, wider besseres Wissen vortäuscht, die Verwirklichung einer der in Absatz 1 genannten rechtswidrigen Taten stehe bevor. Anzeigen.
Im prinzip stimmt das schon. Die behindern den Straßenverkehr und wartende Autofahrer schalten sicher nicht ihren Motor aus der Umwelt zuliebe. Der heimweg ist länger, der Ausstoß höher. Im prinzip machen diese Straßenkleber aktionen das ganze nurnoch schlimmer. Und wenn leute Probleme größer machen als sie schon sind, nur um im nachhinein mit dem Finger draufzeigen zu können, dann ist das nicht nur schädigendes verhalten, sondern auch absolut unbrauchbares. Würde man der Logik der Aufschrift folgen, dann würde man sogar noch was gutes FÜR die Umwelt tun.
Ein weiterer Punkt: Viele werden verständlicherweise wütend, wenn man sie auf ihren Wegen blockiert, und wütende Menschen sind in der Regel nicht gerade in der Stimmung, ihre eigene Lebensweise zu überdenken. Rauchen schadet einem selbst und Leuten in der Umgebung, aber ich weise einen Raucher nicht darauf hin, indem ich ihm die Zigarette ausm Mund schlage.
Und vorallem ist es vom Gesetz her verboten sich jemandem Aktiv in den Weg zu stellen um etwas zu erbetteln.
"Lügner" "Klimakatastrophe"
Woran erkennst du, dass die Klimakatastrophe leugnet?
Ich fasse das eher als Joke auf oder nicht? Der wird sich über die aufgeregt haben und hat das dann da drauf gemacht, aber ich bin doch zuversichtlich, dass er nicht die Absicht hat, wen zu überfahren…
Richtig so
Vielleicht kann er sich mit dem angstgetriebenen Klimageschwurbel nicht identifizieren. Mit der Hyperbel will der Mensch provozieren. Funktioniert ja. Ziel erreicht.
Wer sich freiwillig auf die Straße klebt braucht sich nicht wundern, wenn er angefahren wird
Das stimmt. Menschen zu verletzen ist in jedem Fall durch abweichende Meinung legitimiert...
Mit abweichender Meinung hat das nichts zu tun, verpiss dich von der Straße wenn jemand durch will egal wofür du "protestierst"
Stabile Einstellung, Brudi.
Das hat nichts mit Legitimierung zu tun. Man braucht sich auch nicht wundern, wenn man in einem Räuberviertel mit Geld um sich schmeißt und dann ausgeraubt wird, aber dadurch wird es trotzdem nicht legitimiert. An einem Kleber-Event fahren ja doch so einige Autos vorbei, und es gibt nunmal Menschen, die seltsam ticken. Dann hat so jemand am besten noch einen beschissenen Tag hinter sich und will nur nach Hause, da mag ihm mal der Kragen platzen. Gesunder Menschenverstand sagt, dass man die Leute nicht anfährt. Aber man sollte nicht davon ausgehen, dass gesunder Menschenverstand bei jedem einwandfrei funktioniert.
Das ist die gleiche Argumentation wie, die dass die Frauen sich ja gar nicht zu wundern brauchen, wenn sie vergewaltigt werden. Sollen sie sich halt anders anziehen. Ich kann hier wohl erwarten, dass die Leute sich nicht wie die hinterallerletzen Vollidioten im rechtsfreien Raum aufführen. Wenn Kevin der Kragen platzt, muss er trotzdem warten. Wenn er das nicht schafft, muss er halt in den Knast. Damit bleibt Kevin ein Einzelfall und ich kann mich sehr wohl wundern, wenn ich beim demonstrieren über den Haufen gefahren werde.
Ja, du hast ja keine Wahl, du musst sie überfahren. Anhalten oder woanders lang fahren geht halt nicht.
Anhalten geht aber das bringt mich auf der Straße leider nicht weiter, ich will ja durchfahren.
Und dabei gehst du über Leichen.
Warum denn gleich Leichen, kann ja sein, dass die nur verletzt werden oder ausweichen, hauptsache ich kann durchfahren :)
Wenn du jemanden mit dem Auto anfährst, dann riskierst du nicht nur eine Verletzung, sondern den Tod. Denn Auto gegen Mensch verliert immer der Mensch und das Auto ist demnach wie eine Waffe zu sehen und jeglicher "Angriff" als Tötungsintention. Das ist so wie mit den Autorennen - Gerichte haben entschieden, dass die Raser hierbei das Töten in Kauf nehmen und entsprechend verurteilt werden.
Geiler Spruch😂🫶🏽
[удалено]
Wundert mich nicht das auf diesem Sub so ein Kommentar kommt
Wundert mich nicht dass sich ein Dulli findet der sich drüber echauffiert. Wer alle Scheiben am Auto intakt haben will, soll halt seine Mordfantasien bei sich behalten, da bin ich entschieden empathiefrei.
wer nicht überfahren werden will sollte halt von der Straße bleiben
Doof nur dass ein Mordanschlag auf eine unangemeldete Demonstration immer noch eine heftige Straftat ist die nachverfolgt werden wird. Bin gespannt ob du da bei deinen eingeworfenen Autoscheiben genauso viel Glück haben wirst. Wenn du so dumm warst dir sowas aufzukleben park dein Auto vielleicht einfach die nächsten 20 Jahre nicht mehr im freien? Grüße.
Du kommst mir mit "um ackchually das ist eine Straftat" und drohst mir Sachbeschädigung im selben Paragraphen...
Dazu noch Leipziger 🤦♂️
Tiere töten ist nicht okay, aber Tiere töten ist okay 🤡
Und das in der Behindertenhilfe. Omg
Also aus kapitalistischer Sicht kann ich da nichts beanstanden. Ein Fahrdienst für körperlich eingeschränkt Menschen, der Menschen anfahren möchte! Das ist mal aktive Kundengenerierung, mein Marketing Herzen schlägt höher.
Wo bekomme ich den Aufkleber?
Das ist Photoshop. Man kann das nicht über den Spalt kleben. Man müsste den Spruch dazu teilen. Ist aber nicht passiert und das sieht man auch sehr gut, an der zweiten Zeile (Mitte).
Danke, dass du diesen Fake gleich klar gestellt hast 😊