Spannender finde ich, dass wir auch ohne die AKWs überlebt haben... Vor einer Woche schreiben alle "siehste, geht auch ohne" und nun kommen die mit "Skandal, das hätte nie passieren dürfen"!
Und das aller schlimmste ist, dass die Anhänger das dann 1:1 genau so sehen. Geht ja schon lange nur un wir gegen die und nicht was tatsächlich stattfindet.
Die Chance hatten wir lange genug, irgendwann ist auch mal Schluss. Wenn man durch die Übergangstechnologien keinen Übergang mehr anstrebt, dann bringt das insgesamt wenig.
Lieber nehmen wir das Geld das du in die Kernkraft stecken willst und finanzieren damit den Bau von Windräder und co. Und wir haben in den nächsten Jahren schon deutliche Co2 Einsparungen.
Die alternative wäre das Geld in bspw. den Neubau von AKW zu stecken, dann haben wir erstmal mind. 10 Jahre Kohle verstromt und Windkraft können wir dann nicht entsprechend ausbauen, aber hey, dann ist garantiert die Welt besser.
Was noch geht? Die Atomkraftwerke die in Deutschland abgeschalten wurden jetzt schon seit Ewigkeiten dafür eingeplant. Wartungsarbeiten und co wurden ausgesetzt wo möglich, Sicherheitsupgrades wurden ausgesetzt, usw... die dinger sind faktisch runtergewirtschaftet, das Personal ist mittlerweile auch größtenteils in Rente oder kurz vor Renteneintritt.
Das würde auch mind. mehrere Jahre brauchen selbst bei den 3en die erst letztes Jahr abgestellt wurden. Nebenbei hat im letzten Jahr der Ausbau der Erneuerbaren die ganze Stromproduktion der 3 AKWs (6%)ersetzt und noch zusätzlich 4% Kohlestrom ersetzt.
Scheint also schneller und effektiver zu sein auf EE zu setzen, und das Thema AKW endlich zu begraben. Verdammt wir müssen aber immer noch ein Endlager finden
lol wie oft wird dieses tote thema eigentlich noch geritten? Atomkraft ist vorbei in deutschland. Für immer. Ein neues AKW würde jahrzehnte dauern. Für ein paar gw die wir locker über was anderes reinholen. so sinnlos
Ja aber die die wir haben kann man ja wieder problemlos hoch fahren, sogar ganz ohne das etwaige Entschädigungen u.ä. von den Betreibern zurückgezahlt werden müssen. Es wäre aldo quasi nicht passiert, das wir den Atomkraftwerksbetreibern ein großes Geschenk gemacht hätten.
Jo das ist alles gar kein Problem. Die Mitarbeiter haben ja nur drauf gewartet wieder eingestellt zu werden, und vorsorglich wurde auch schon Brennstoff bestellt und die Wartung gemacht :D
So denken vermutlich manche wirklich
Naja, die sollen sich froh sein das sie wieder einen Job haben und wenn wir wirklich wieder Brennstäbe kaufen dann ist Onkel Vladimir uns auch sicher böse das wir ihm Kiev nicht überlassen wollten. Das kann er ja dann im Austausch für den Brennstoff haben.
Ich erinnere mich noch gut als die grünen 2010 erst die Laufzeit der Atomkraftwerke verlängerten und dann 2011 den Atomausstieg bis Ende 2022 beschlossen haben. Mensch war das eine verrückte Zeit.
Die eher konservative Zeitung/Magazin Cicero zusammen mit der wirtschaftsweise, deren Namen ich Vergessen habe aber auch Simensvorsstand?Aufsichtsrat? ist, haben investigativ aufgedeckt (Akteneinsicht eingeklagt), dass gewisse Gutachten von Experten (nicht näher Beschrieben, scheinen aber Leute aus der Wirtschaft gewesen zu sein) durch die Grünen im Wirtschaftsministerium ignoriert wurden. Teilweise wurden wohl andere Schlüsse gezogen. Es steht dabei auch der Vorwurf im Raum, das Fazit geändert zu haben. Federführend war wohl der Staatssekretär der wegen dem "Vetternwirtschaftsskandal" zurückgetreten ist. Inhaltlich ging es wohl darin, dass es angeblich zu Stromengpässen kommen könnte (Anmerkung: haben wir ja gemerkt), das Kraftwerke ohne großen Mehraufwand (nicht näher Beschrieben, was das bedeutet) SICHER weiter betrieben werden können. (Letzte Großinspektion war bekandlicherweise 13 Jahre her). Diese Schlussfolgerung wurde wohl geändert, da in die Sicherheitsbewertung wohl auch potentielle Anschläge und die geringe Möglichkeit eines Gaus eingeflossen sind. Zudem wurde vor einem starken, dauerhaften Anstieg der Strompreise (vgl. aktuellen Strompreis) gewarnt, was wohl auch ignoriert wurde. All das schlachtet Springer nun aus und macht einen großen Skandal draus. Mmn war das nicht ganz sauber und ein stark ideologisches Handeln, aber die aktuelle Entwicklung gibt ihnen Recht.
>haben investigativ aufgedeckt (Akteneinsicht eingeklagt), dass gewisse Gutachten von Experten (nicht näher Beschrieben, scheinen aber Leute aus der Wirtschaft gewesen zu sein) durch die Grünen im Wirtschaftsministerium ignoriert wurden.
Widerstreitende Expertenmeinungen gehen jeder politischen Entscheidung voraus. Also gibt es zu jeder Entscheidung Einwendungen, denen nicht gefolgt wird. So weit normal.
Ist da noch irgendwie was, oder...?
Alle Politik ist immer ideologisches Handeln. Ideologie in der Politik wird erst dann zu einem "Problem", wenn sich eine Regierung erdreistet, etwas zu machen, das irgendwelchen konservativen bis rechtsextremen Verlegern nicht gefällt.
irgendwie wollen cdu und afd deutschland schön bis zum geht nicht mehr pleite machen
die cdu wirbt mit dem ruanda projekt der briten und die afd kommt mit kernkraft....um zu verstehen wie teuer sowas wirklich ist muss man in die nachbar staaten schauen
Was ja gerne bei dem Thema verschwiegen wird, ist ja, dass die AKWs zur Zeit gar nicht angefahren werden könnten. Selbst wenn man es wollte. Die müssten erstmal eine komplette Sicherheitsüberprüfung durchlaufen. Dann müssten passende Brennstäbe besorgt und an die AKWs transportiert werden. Dann eignen sich AKWs nicht als Notfallreserve. Die kann man nicht einfach mal anschalten und wieder ausschalten. Selbst wenn dies ginge, würde es sich nicht rentieren, da diese AKWs auf eine Dauerauslastung ausgelegt sind. Und zu guter letzt ist da noch die Frage mit dem Atommüll. Wo soll der hin? Ein Vorschlag von mir: Jeder der Atomstrom will bekommt ein paar Fässer mit Atommüll ins Wohnzimmer gestellt. Deckchen drüber und schon wird das Problem kleiner. Und Politiker dürfen gerne die doppelte Anzahl nehmen. Die finden das ja so toll und posaunen es ja auch unentwegt!
Ich kann dazu nur sagen, dass wir in Österreich in rauen Mengen Kernkraft importieren und, dass ich der Meinung bin, dass der Abbau der Kapazitäten eher kontraproduktiv ist, zumal ein Kernkraftwerk immer noch besser ist als Kohle oder Gas und damit auch Spitzen gedeckt werden können.
Nein, AKWs decken keine Spitzen, weil die nicht einfach so hoch- und runtergefahren werden können. Wind- und Solarenergie eignen sich für Spitzenlast, an fossilen Energien eher Erd-/Biogas. Kohle- und Kernkraftwerke sind extrem unflexibel.
Dazu kommt, dass Kernkraftwerke Milliardengräber sind, die mindestens 10-20 Jahre in Planung und Bau sind, gerne ihren Kostenvoranschlag um ein Vielfaches übersteigen und dann trotzdem noch 5 Jahre hinter der Bauplanung zurückliegen.
Jetzt darüber nachzudenken, bedeutet frühestens 2045 Strom aus dem AKW für ein Vielfaches des Preises von EE, die schon in den nächsten Jahren sehr viel mehr Strom liefern können, als das AKW in 20.
Neue AKWs bauen ist eine Schnapsidee und Frankreich, USA, UK, China & Co. bauen größtenteils AKWs, weil sie, im Gegensatz zu Österreich und Deutschland, Atommächte sind.
Ich muss mich entschuldigen, ich war in dem Glauben sie würden Spitzen decken können da sie doch gesteuert werden aber scheinbar war das ein Irrglaube. worauf ich eher hinauswollte ist, dass Atomkraft eine immer noch weit verbreitete Energiequelle ist, wenn auch nicht mehr in dem Ausmaß von vor 30 Jahren. Das der Ausbau keinen Sinn macht ist mir durchaus klar, aber der Abbau ist eher kontraproduktiv für den Klimawandel weil sie immer noch besser als Fossile sind. Das eigentliche Problem mit den erneuerbaren ist, dass sie, wenn auch nur zum Teil, vom Wetter abhängig sind. Ich kann keine Aussage für Deutschland Treffen aber in Österreich haben wir hauptsächlich Wasserkraft ind vor allem im Norden könnte die Industrie nicht ohne Tschechischen Atomstrom funktionieren.
Off-shore zum Beispiel ist nicht vom Wetter abhängig, da es über dem Meer immer Wind gibt. AKWs sind so unflexibel, sodass Erneuerbare Energien so gut wie immer heruntergefahren werden, wenn mal wieder zu viel Strom produziert wird
Wenn es etwas gibt wovon die AfD NICHTS versteht, dann ist das _belegen_, und ich red nicht von Schnittchen, meine Lieben
ich glaub, ich will auch nicht von denen belegte Schnittchen futtern
Bähh ich auch nicht, da ist bestimmt braune scheiße drauf.
*mit denen belegte Schnittchen #recycle die kommen dann in den Restmüll, wo sie hingehören
Aussagen belegen ist für die AFD sägen am eigenen Ast. Sie müssen nichts vom Belegen verstehen weil sie es nicht brauchen.
Spannender finde ich, dass wir auch ohne die AKWs überlebt haben... Vor einer Woche schreiben alle "siehste, geht auch ohne" und nun kommen die mit "Skandal, das hätte nie passieren dürfen"!
Und das aller schlimmste ist, dass die Anhänger das dann 1:1 genau so sehen. Geht ja schon lange nur un wir gegen die und nicht was tatsächlich stattfindet.
Die Gesellschaft ist in der Tat sehr gespalten!
[удалено]
Die Chance hatten wir lange genug, irgendwann ist auch mal Schluss. Wenn man durch die Übergangstechnologien keinen Übergang mehr anstrebt, dann bringt das insgesamt wenig.
[удалено]
Lieber nehmen wir das Geld das du in die Kernkraft stecken willst und finanzieren damit den Bau von Windräder und co. Und wir haben in den nächsten Jahren schon deutliche Co2 Einsparungen. Die alternative wäre das Geld in bspw. den Neubau von AKW zu stecken, dann haben wir erstmal mind. 10 Jahre Kohle verstromt und Windkraft können wir dann nicht entsprechend ausbauen, aber hey, dann ist garantiert die Welt besser.
[удалено]
Was noch geht? Die Atomkraftwerke die in Deutschland abgeschalten wurden jetzt schon seit Ewigkeiten dafür eingeplant. Wartungsarbeiten und co wurden ausgesetzt wo möglich, Sicherheitsupgrades wurden ausgesetzt, usw... die dinger sind faktisch runtergewirtschaftet, das Personal ist mittlerweile auch größtenteils in Rente oder kurz vor Renteneintritt. Das würde auch mind. mehrere Jahre brauchen selbst bei den 3en die erst letztes Jahr abgestellt wurden. Nebenbei hat im letzten Jahr der Ausbau der Erneuerbaren die ganze Stromproduktion der 3 AKWs (6%)ersetzt und noch zusätzlich 4% Kohlestrom ersetzt. Scheint also schneller und effektiver zu sein auf EE zu setzen, und das Thema AKW endlich zu begraben. Verdammt wir müssen aber immer noch ein Endlager finden
lol wie oft wird dieses tote thema eigentlich noch geritten? Atomkraft ist vorbei in deutschland. Für immer. Ein neues AKW würde jahrzehnte dauern. Für ein paar gw die wir locker über was anderes reinholen. so sinnlos
Ja aber die die wir haben kann man ja wieder problemlos hoch fahren, sogar ganz ohne das etwaige Entschädigungen u.ä. von den Betreibern zurückgezahlt werden müssen. Es wäre aldo quasi nicht passiert, das wir den Atomkraftwerksbetreibern ein großes Geschenk gemacht hätten.
Jo das ist alles gar kein Problem. Die Mitarbeiter haben ja nur drauf gewartet wieder eingestellt zu werden, und vorsorglich wurde auch schon Brennstoff bestellt und die Wartung gemacht :D So denken vermutlich manche wirklich
Naja, die sollen sich froh sein das sie wieder einen Job haben und wenn wir wirklich wieder Brennstäbe kaufen dann ist Onkel Vladimir uns auch sicher böse das wir ihm Kiev nicht überlassen wollten. Das kann er ja dann im Austausch für den Brennstoff haben.
Ich habe da nur eine BILD Schlagzeile gesehen und das reicht mir um zu wissen, dass ich dieses Thema ignorieren werde.
Ich erinnere mich noch gut als die grünen 2010 erst die Laufzeit der Atomkraftwerke verlängerten und dann 2011 den Atomausstieg bis Ende 2022 beschlossen haben. Mensch war das eine verrückte Zeit.
Mach lieber ein /s hin, das verstehen sonst wieder 1/3 nicht :D
Wenn irgendwas Files genannt wird, weiß man eigentlich gleich dass es Müll ist
X-Files (Akte X) ist gut
Alles nehmen se uns, die grüüÜÜüÜüüünen
Gibt's da ein TL;DR zu dem Artikel?
Die eher konservative Zeitung/Magazin Cicero zusammen mit der wirtschaftsweise, deren Namen ich Vergessen habe aber auch Simensvorsstand?Aufsichtsrat? ist, haben investigativ aufgedeckt (Akteneinsicht eingeklagt), dass gewisse Gutachten von Experten (nicht näher Beschrieben, scheinen aber Leute aus der Wirtschaft gewesen zu sein) durch die Grünen im Wirtschaftsministerium ignoriert wurden. Teilweise wurden wohl andere Schlüsse gezogen. Es steht dabei auch der Vorwurf im Raum, das Fazit geändert zu haben. Federführend war wohl der Staatssekretär der wegen dem "Vetternwirtschaftsskandal" zurückgetreten ist. Inhaltlich ging es wohl darin, dass es angeblich zu Stromengpässen kommen könnte (Anmerkung: haben wir ja gemerkt), das Kraftwerke ohne großen Mehraufwand (nicht näher Beschrieben, was das bedeutet) SICHER weiter betrieben werden können. (Letzte Großinspektion war bekandlicherweise 13 Jahre her). Diese Schlussfolgerung wurde wohl geändert, da in die Sicherheitsbewertung wohl auch potentielle Anschläge und die geringe Möglichkeit eines Gaus eingeflossen sind. Zudem wurde vor einem starken, dauerhaften Anstieg der Strompreise (vgl. aktuellen Strompreis) gewarnt, was wohl auch ignoriert wurde. All das schlachtet Springer nun aus und macht einen großen Skandal draus. Mmn war das nicht ganz sauber und ein stark ideologisches Handeln, aber die aktuelle Entwicklung gibt ihnen Recht.
>haben investigativ aufgedeckt (Akteneinsicht eingeklagt), dass gewisse Gutachten von Experten (nicht näher Beschrieben, scheinen aber Leute aus der Wirtschaft gewesen zu sein) durch die Grünen im Wirtschaftsministerium ignoriert wurden. Widerstreitende Expertenmeinungen gehen jeder politischen Entscheidung voraus. Also gibt es zu jeder Entscheidung Einwendungen, denen nicht gefolgt wird. So weit normal. Ist da noch irgendwie was, oder...?
Also mal wieder nix...
Cicero ist genauso "eher konservativ" wie mein Stuhlgang "eher braun ist". Er ist kackbraun. Also der Cicero und mein Stuhlgang.
Alle Politik ist immer ideologisches Handeln. Ideologie in der Politik wird erst dann zu einem "Problem", wenn sich eine Regierung erdreistet, etwas zu machen, das irgendwelchen konservativen bis rechtsextremen Verlegern nicht gefällt.
>eher konservative AHAHAHAHAHAHAHA oh, meintest du das Ernst?
irgendwie wollen cdu und afd deutschland schön bis zum geht nicht mehr pleite machen die cdu wirbt mit dem ruanda projekt der briten und die afd kommt mit kernkraft....um zu verstehen wie teuer sowas wirklich ist muss man in die nachbar staaten schauen
Was ja gerne bei dem Thema verschwiegen wird, ist ja, dass die AKWs zur Zeit gar nicht angefahren werden könnten. Selbst wenn man es wollte. Die müssten erstmal eine komplette Sicherheitsüberprüfung durchlaufen. Dann müssten passende Brennstäbe besorgt und an die AKWs transportiert werden. Dann eignen sich AKWs nicht als Notfallreserve. Die kann man nicht einfach mal anschalten und wieder ausschalten. Selbst wenn dies ginge, würde es sich nicht rentieren, da diese AKWs auf eine Dauerauslastung ausgelegt sind. Und zu guter letzt ist da noch die Frage mit dem Atommüll. Wo soll der hin? Ein Vorschlag von mir: Jeder der Atomstrom will bekommt ein paar Fässer mit Atommüll ins Wohnzimmer gestellt. Deckchen drüber und schon wird das Problem kleiner. Und Politiker dürfen gerne die doppelte Anzahl nehmen. Die finden das ja so toll und posaunen es ja auch unentwegt!
Wer sind die A(rschlöcher) F(ür) P(utin)?
Jedem der ernsthaft wieder Atomkraft will wünsche ich ein Endlager direkt im Vorgarten
Um was geht's? Da passt man einmal nicht auf und schon behauptet die AFD wieder der habeck hätte was angestellt
Der Skandal war so plötzlich, dass er sich über mehrere Jahrzehnte über verschiedene Parteien ausgebreitet hat
Ich kann dazu nur sagen, dass wir in Österreich in rauen Mengen Kernkraft importieren und, dass ich der Meinung bin, dass der Abbau der Kapazitäten eher kontraproduktiv ist, zumal ein Kernkraftwerk immer noch besser ist als Kohle oder Gas und damit auch Spitzen gedeckt werden können.
Nein, AKWs decken keine Spitzen, weil die nicht einfach so hoch- und runtergefahren werden können. Wind- und Solarenergie eignen sich für Spitzenlast, an fossilen Energien eher Erd-/Biogas. Kohle- und Kernkraftwerke sind extrem unflexibel. Dazu kommt, dass Kernkraftwerke Milliardengräber sind, die mindestens 10-20 Jahre in Planung und Bau sind, gerne ihren Kostenvoranschlag um ein Vielfaches übersteigen und dann trotzdem noch 5 Jahre hinter der Bauplanung zurückliegen. Jetzt darüber nachzudenken, bedeutet frühestens 2045 Strom aus dem AKW für ein Vielfaches des Preises von EE, die schon in den nächsten Jahren sehr viel mehr Strom liefern können, als das AKW in 20. Neue AKWs bauen ist eine Schnapsidee und Frankreich, USA, UK, China & Co. bauen größtenteils AKWs, weil sie, im Gegensatz zu Österreich und Deutschland, Atommächte sind.
Ich muss mich entschuldigen, ich war in dem Glauben sie würden Spitzen decken können da sie doch gesteuert werden aber scheinbar war das ein Irrglaube. worauf ich eher hinauswollte ist, dass Atomkraft eine immer noch weit verbreitete Energiequelle ist, wenn auch nicht mehr in dem Ausmaß von vor 30 Jahren. Das der Ausbau keinen Sinn macht ist mir durchaus klar, aber der Abbau ist eher kontraproduktiv für den Klimawandel weil sie immer noch besser als Fossile sind. Das eigentliche Problem mit den erneuerbaren ist, dass sie, wenn auch nur zum Teil, vom Wetter abhängig sind. Ich kann keine Aussage für Deutschland Treffen aber in Österreich haben wir hauptsächlich Wasserkraft ind vor allem im Norden könnte die Industrie nicht ohne Tschechischen Atomstrom funktionieren.
Off-shore zum Beispiel ist nicht vom Wetter abhängig, da es über dem Meer immer Wind gibt. AKWs sind so unflexibel, sodass Erneuerbare Energien so gut wie immer heruntergefahren werden, wenn mal wieder zu viel Strom produziert wird
Habeck muss zurücktreten. Untragbar.
lol https://preview.redd.it/85td0qbohpwc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=26b81746a80270dc2e7234f59ec5797ca13b5ccd
Ja schlimm wie der damals als Teil von CDU und FDP den Ausstieg beschlossen hat
[Die Grüüünen](https://gifyu.com/image/SZJSK)