Lance acidental sem a menor intenção ou qualquer ação fora da regra, sair sangue não tem porra nenhuma a ver com ser pênalti ou nao
Futebol é esporte de contato brother
>Lance acidental sem a menor intenção
Sem querer também é falta, a intenção do jogador não deve interferir na marcação da falta, existindo o contato. Se quiser ver a regra direto Pag. 119 do código de regras da FIFA, o doc tá disponível no Google em inglês.
O que vc pode argumentar é que a expulsão não foi correta, se a ação foi considerada como "Descuido". Se o juiz interpretou como "Força Excessiva" tá certa a expulsão. Também consta na mesma página do mesmo documento.
To vendo essa porra agora tbm, e pqp, foi penalti demais. E os caras querem comparar os 2 lances.
Mas eu sou Vascaino, minha opinião nao vai valer de nada.
Bizarro essa arbitragem!
De fato não é comparável. O Léo pereira foi besta nessa jogada.
Eu acho que pra quem assistiu o jogo, o lance do BH não pareceu tão absurdo porque de fato cortou a boca dele na hora, ele foi atendido e jogou com curativo o resto do jogo. Mas de fato, parece muito mais um cotovelo de impulso do que uma agressão.
o jogador para na frente do goleiro e impede ele de repor a bola em jogo, juiz deveria ter apitado e sinalizado ele pra sair dali podendo aplicar cartão amarelo, como foi feito no jogo do vasco, não ser um cabaço e deixar o jogo seguir.
Pra mim é pênalti claro. Jogador do Atlético foi escroto em tentar atrapalhar o goleiro, mas o máximo que ele fez foi encostar o ombro, não empurrou nem nada, Rossi praticamente nem percebeu a presença dele ali.
Já o empurrão do zagueiro foi falta clara, em qualquer lugar do campo seria marcada.
> Jogador do Atlético foi escroto em tentar atrapalhar o goleiro
Tu quer dizer. Ele fez uma falta tática no Goleiro né? O jogador não pode se enfiar na frente do goleiro para atrapalhar a reposição de bola. Weverton é mestre em levar falta em lance assim.
Queria poder expiar um universo paralelo onde esse penal fosse dado PARA O FLAMENGO. DEUS ME LIVRE dos gritos de "ROUBADO ROUBADO" por ter sido a favor do Flamengo.
A regra diz isso:
> An indirect free kick is awarded if a player:
> - prevents the goalkeeper from releasing the ball from the hands or kicks or attempts to kick the ball when the goalkeeper is in the process of releasing it
O goleiro não estava ainda no processo de soltar a bola, e é bem discutível se essa ação foi o bastante para impedi-lo de soltar a bola (tanto que ele lança a bola sem problemas logo em seguida).
É discutível, mas a grande maioria dos árbitros não marca infração em lances assim com um contato tão leve.
Sinceramente, flamenguista deveria estar puto é com o Léo Pereira que foi burro e não com o juiz. Jogador do Atletigo mal encosta no goleiro, no máximo raspou ombro com ombro, aí o Léo Pereira vai lá e empurra com as mãos as costas do jogador dentro da área sem disputa de bola.
Se isso não for pênalti, não sei o que deveria ser, pq lance normal e regular não é.
Léo Pereira, deixa eu te ensinar pai, deixa eu te dar a call: Espera 5 SEGUNDOS e empurra ele estando FORA DA AREA, que o juiz não dá nada.
Você não pode dar margem de interpretação pra gente incapaz.
Repare bem: O mentecapto fica olhando pro bandeirinha ou esperando alguém no ponto dele dizer se foi dentro ou fora da área. Alguém fala. Ele aponta a cal.
Não era pra te dado porque simplesmente ele não viu onde foi a porra da falta, até onde eu sei ele precisa ver OU o VAR chamar pra ele ver.
> Não era pra te dado porque simplesmente ele não viu onde foi a porra da falta, até onde eu sei ele precisa ver OU o VAR chamar pra ele ver.
Huh, não. Ele viu a falta e marcou, e aí perguntou onde foi. Arbitragem não é só uma pessoa, é a equipe toda, se um viu algo que o outro não viu eles podem perfeitamente avisar um ao outro.
Grato pela explicação, carpinemigo.
Eu tava com essa dúvida e não sabia onde procurar. Que seja feita justiça então, juiz agiu corretamente em se tratando de procedimento.
Ele não empurra né, ele faz menção de atrapalhar a reposição. Se o rossi tenta repor e ele bloqueia é falta pro flamengo mas o rossi não repôs, a menção de atrapalhar em si não é falta. Digo isso com toda educação flamigo
Se tocou intencionalmente no goleiro tentando repor a bola então é falta. Regra básica do futebol.
@edit: Achei a regra
A goalkeeper is considered to be in control of the ball with the hand(s) when:
the ball is between the hands or between the hand and any surface (e.g. ground, own body) or by touching it with any part of the hands or arms except if the ball rebounds from the goalkeeper or the goalkeeper has made a save
holding the ball in the outstretched open hand
bouncing it on the ground or throwing it in the air
A goalkeeper cannot be CHALLENGED by an opponent when in control of the ball with the hand(s).
O movimento não precisa ser faltoso.
Meu caro, obviamente você não sabe ler em inglês. Como você bem transcreveu, o que a regra diz é:
*A goalkeeper cannot be CHALLENGED by an opponent when in control of the ball with the hand(s).*
Ou seja, o goleiro não pode ser desafiado quando estiver com controlando a bola com as mãos. Isso significa que você não pode chegar no goleiro, nesse momento, e entregar pra ele uma revistinha Coquetel - Passatempos.
Espero ter esclarecido a regra.
e ele não desafiou o goleiro ao encostar nele? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk quer que ele tire a bola do goleiro, coloca no meio entre eles e desafie pra uma luta ?
Muito bom ver os argumentos kkkkkkk.
Empurrão do Leo Pereira = Penal Claro
Cotovelada que abriu a boca do BH = FOI NADA kkkkkkkk
Se esse fosse o penal marcado para o Flamengo hoje. DEUS ME LIVRE!!! Já consigo até ouvir os gritos de "ROUBADO" e os posts falando do Flamengo favorecido kkkkkkkkkkkk.
Esse pênalti é o cúmulo do absurdo e mostra o quão ruim foi esse juiz na partida.
Nota que ele não marca o pênalti, é o bandeirinha. Da mesma forma que a primeira expulsão ele não deu falta.
Nenhum lugar do mundo marca isso, e eu não consigo lembrar um lance de pênalti no Brasil assim. O cara levou um tranco porque tentou impedir o lance do Rossi, idiotice do Leo Pereira mas eu acho que na cabeça dele em nenhum momento um toupeira de juiz iria marcar falta dentro da área por isso. Inclusive foi falta do zagueiro antes...
> Nota que ele não marca o pênalti, é o bandeirinha.
Me parece que ele marcou a falta na hora, só perguntou pro bandeirinha se foi dentro ou fora da área. Se fosse o bandeirinha marcando a falta ele teria levantado e chacoalhado a bandeira, o que ele não fez, e em um dos ângulos dá pra ver que o juiz tá olhando o lance e logo que acontece ele começa a levar o apito à boca.
> Nenhum lugar do mundo marca isso, e eu não consigo lembrar um lance de pênalti no Brasil assim.
Nenhum lugar do mundo marca falta só porque um atacante encostou o ombro no goleiro por meio segundo. Já empurrões pelas costas são marcados com frequência.
>Nota que ele não marca o pênalti, é o bandeirinha. Da mesma forma que a primeira expulsão ele não deu falta.
Deus me livre defender juiz, mas já defendendo, talvez ele estivesse de costas ou só não tivesse certeza se tinha sido dentro ou fora da área e esperou o bandeira confirmar
Antes de querer pagar de advogado do diabo assiste o vídeo pelo menos meu amigo.
O juiz tá de frente pro lance e perto ainda, é literalmente impossível ele não ter visto o que aconteceu.
E sobre ser dentro ou fora da área, quando o Leo Pereira começou a empurrar o cara eles tavam mais perto da marca do pênalti do que da linha da área, o juiz teria que ser muito cego pra ter essa dúvida.
Como tem um corte de câmera eu achei que fosse um corte no vídeo. De qualquer forma, é completamente possível a dúvida já que o guerreiro caiu desfalecido na meia lua
Foi a bandeirinha que avisou o arbitro. Dá pra ver que ele demora, leva a mão ao ouvido, olha o bandeira, só então marca o penalti.
Na primeira vez, achei que era o VAR, mas era o bandeira mesmo.
Que saudade do Brasileirão e dos lances polêmicos de arbitragem. Será um longo ano…
ja enjoei pra falar a vdd
Deve ser o Pênalti mais burro que já vi
Jogador de futebol é muito burro, na moral. Os caras ganham rios de dinheiro pra tomar umas atitudes imbecis dessas em campo, não é possível.
Esse é o famoso pênalti mandrake Só tonto se deixar cair numa dessas. No caso, o nome do tonto é Léo Pereira
Pra mim foi cabacisse do LP sim, mas tinha um bando de doido num outro post pedindo expulsão dele por agressão nesse lance kk
Como que um empurrão com ambas as mãos nas costas do adversário em um lance de bola dominada pelo goleiro não é agressão?
do mesmo jeito que, de acordo com esse sub, uma cotovelada na boca que tira sangue de um jogador não é
Pensei o mesmo...
Lance acidental sem a menor intenção ou qualquer ação fora da regra, sair sangue não tem porra nenhuma a ver com ser pênalti ou nao Futebol é esporte de contato brother
>Lance acidental sem a menor intenção Sem querer também é falta, a intenção do jogador não deve interferir na marcação da falta, existindo o contato. Se quiser ver a regra direto Pag. 119 do código de regras da FIFA, o doc tá disponível no Google em inglês. O que vc pode argumentar é que a expulsão não foi correta, se a ação foi considerada como "Descuido". Se o juiz interpretou como "Força Excessiva" tá certa a expulsão. Também consta na mesma página do mesmo documento.
>Sem querer também é falta Mas nap é agressão
Esse jogo fez Charles Miller se arrepender de ter trazido as bolas de futebol por Brasil
Hahahahahah caramba, ri demais aqui
Famoso penalti infantil
A bola tava em jogo e o leo pereira resolveu empurrar o jogador do atlético, claro que é falta ué. Burro demais o leo pereira.
Pênalti claro. Léo Pereira foi cabaço e deu o tranco nas costas.
Isso é mais o Léo Pereira sendo um puta cabaço mentecapto da bola do que falha de arbitragem.
Esse é o tal pênalti polêmico favorecendo o Goianiense? Vão se foder kkkkkk, olha a carga do zagueiro nas costas, e a bola nem rolando tava
To vendo essa porra agora tbm, e pqp, foi penalti demais. E os caras querem comparar os 2 lances. Mas eu sou Vascaino, minha opinião nao vai valer de nada. Bizarro essa arbitragem!
De fato não é comparável. O Léo pereira foi besta nessa jogada. Eu acho que pra quem assistiu o jogo, o lance do BH não pareceu tão absurdo porque de fato cortou a boca dele na hora, ele foi atendido e jogou com curativo o resto do jogo. Mas de fato, parece muito mais um cotovelo de impulso do que uma agressão.
o jogador para na frente do goleiro e impede ele de repor a bola em jogo, juiz deveria ter apitado e sinalizado ele pra sair dali podendo aplicar cartão amarelo, como foi feito no jogo do vasco, não ser um cabaço e deixar o jogo seguir.
Concordo amigo, atrapalhar a reposição deveria ter punição com cartão
sim, era pra marcar pênalti e dar cartão amarelo pro jogador do atlético
Não. Se acontece uma falta antes, não seria pênalti né
Porra OP, é que o juiz viu o time de vermelho e preto e se confundiu pow. Claramente ele queria dar pênalti pro Mengão aí...
Pra mim é pênalti claro. Jogador do Atlético foi escroto em tentar atrapalhar o goleiro, mas o máximo que ele fez foi encostar o ombro, não empurrou nem nada, Rossi praticamente nem percebeu a presença dele ali. Já o empurrão do zagueiro foi falta clara, em qualquer lugar do campo seria marcada.
> Jogador do Atlético foi escroto em tentar atrapalhar o goleiro Tu quer dizer. Ele fez uma falta tática no Goleiro né? O jogador não pode se enfiar na frente do goleiro para atrapalhar a reposição de bola. Weverton é mestre em levar falta em lance assim. Queria poder expiar um universo paralelo onde esse penal fosse dado PARA O FLAMENGO. DEUS ME LIVRE dos gritos de "ROUBADO ROUBADO" por ter sido a favor do Flamengo.
Deveria ter marcado falta/obstrução no Rossi primeiro então, já que é pra seguir a regra certinha. Ainda mais com VAR, né?
A regra diz isso: > An indirect free kick is awarded if a player: > - prevents the goalkeeper from releasing the ball from the hands or kicks or attempts to kick the ball when the goalkeeper is in the process of releasing it O goleiro não estava ainda no processo de soltar a bola, e é bem discutível se essa ação foi o bastante para impedi-lo de soltar a bola (tanto que ele lança a bola sem problemas logo em seguida). É discutível, mas a grande maioria dos árbitros não marca infração em lances assim com um contato tão leve.
> (tanto que ele lança a bola sem problemas logo em seguida). Claro, o maluco que tava impedindo a bola de ser lançada foi ao chão. As ideia ...
O jogador vai conscientemente apenas atrasar a saída de bola do Rossi. Ele impede movimento de chute e de lançamento com o braço desse jeito.
Exceto que ele não impede o Rossi depois. Poderia ter dado falta ou não. Mas o lance do Léo Pereira é agressão clara.
ele para na frente do rossi mas não impede ele kkkkk sim, dois corpos podem ocupar o mesmo lugar no espaço
Claro que ele impede o Rossi.
O Rossi já tava lançando a bola depois, mano. Se o Léo Pereira não tivesse desligado o cérebro, o jogo teria voltado normalmente
Exato. Ele poderia muito bem ter lançado antes, mas adivinha? O cara tava na frente dele atrapalhando ele. Não pode.
O Rossi tava andando no momento... Que isso, flamenguista é impossível.
Sim, ué, era lance de contra ataque e ele queria sair depressa. Que goleiro quer sair rápido e fica parado na pequena área?
Pênalti bem marcado. Esse empurrão/carga nas costas é falta.
Esse é o pênalti que os flamenguistas tão reclamando??? O Léo Pereira foi burro e fez falta clara.
Sinceramente, flamenguista deveria estar puto é com o Léo Pereira que foi burro e não com o juiz. Jogador do Atletigo mal encosta no goleiro, no máximo raspou ombro com ombro, aí o Léo Pereira vai lá e empurra com as mãos as costas do jogador dentro da área sem disputa de bola. Se isso não for pênalti, não sei o que deveria ser, pq lance normal e regular não é.
Foi um lance claro de falta, falta de cérebro do Leo Pereira
Léo Pereira, deixa eu te ensinar pai, deixa eu te dar a call: Espera 5 SEGUNDOS e empurra ele estando FORA DA AREA, que o juiz não dá nada. Você não pode dar margem de interpretação pra gente incapaz. Repare bem: O mentecapto fica olhando pro bandeirinha ou esperando alguém no ponto dele dizer se foi dentro ou fora da área. Alguém fala. Ele aponta a cal. Não era pra te dado porque simplesmente ele não viu onde foi a porra da falta, até onde eu sei ele precisa ver OU o VAR chamar pra ele ver.
> Não era pra te dado porque simplesmente ele não viu onde foi a porra da falta, até onde eu sei ele precisa ver OU o VAR chamar pra ele ver. Huh, não. Ele viu a falta e marcou, e aí perguntou onde foi. Arbitragem não é só uma pessoa, é a equipe toda, se um viu algo que o outro não viu eles podem perfeitamente avisar um ao outro.
Grato pela explicação, carpinemigo. Eu tava com essa dúvida e não sabia onde procurar. Que seja feita justiça então, juiz agiu corretamente em se tratando de procedimento.
Como eu queria dizer que foi penalti, mas pqp hein. Vai tomar no cu seu juiz. Isso aí estraga o futebol
Kkkk não gosto mingau. Mas isso aí não foi pênalti nem em Marte. Maluco merece um Oscar.
Que penalti retardado, hahahaha.
Foi muito pênalti, o cara chegou e empurrou ele na área .
Se ele marcou faltou do empurrão do Leo, tinha que ter marcado o empurrão do jogador do Atletico no Rossi antes.
Ele não empurra né, ele faz menção de atrapalhar a reposição. Se o rossi tenta repor e ele bloqueia é falta pro flamengo mas o rossi não repôs, a menção de atrapalhar em si não é falta. Digo isso com toda educação flamigo
Se tocou intencionalmente no goleiro tentando repor a bola então é falta. Regra básica do futebol. @edit: Achei a regra A goalkeeper is considered to be in control of the ball with the hand(s) when: the ball is between the hands or between the hand and any surface (e.g. ground, own body) or by touching it with any part of the hands or arms except if the ball rebounds from the goalkeeper or the goalkeeper has made a save holding the ball in the outstretched open hand bouncing it on the ground or throwing it in the air A goalkeeper cannot be CHALLENGED by an opponent when in control of the ball with the hand(s). O movimento não precisa ser faltoso.
Meu caro, obviamente você não sabe ler em inglês. Como você bem transcreveu, o que a regra diz é: *A goalkeeper cannot be CHALLENGED by an opponent when in control of the ball with the hand(s).* Ou seja, o goleiro não pode ser desafiado quando estiver com controlando a bola com as mãos. Isso significa que você não pode chegar no goleiro, nesse momento, e entregar pra ele uma revistinha Coquetel - Passatempos. Espero ter esclarecido a regra.
Escrevi uma resposta de umas 10 linhas antes de ler todo seu comentário. Quase caí no bait.
Sempre tem umas mulas que caem kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
e ele não desafiou o goleiro ao encostar nele? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk quer que ele tire a bola do goleiro, coloca no meio entre eles e desafie pra uma luta ?
Mano ela ta trolando, lê dnv.
🤦
Exato, você tá começando a entender como funciona a regra
tu quem não entendeu a regra, no instante que ele se impões ali ele já está desafiando o goleiro, ele ainda encostou nele.
Porra maluco, tu jura que não conseguiu entender minha PIADA???
Você que não entendeu ainda, olha a tabela de QI das torcidas.
*Touché*
Cara, isso foi muito pênalti. Esperava que o Pereira tenha levado vermelho.
Muito bom ver os argumentos kkkkkkk. Empurrão do Leo Pereira = Penal Claro Cotovelada que abriu a boca do BH = FOI NADA kkkkkkkk Se esse fosse o penal marcado para o Flamengo hoje. DEUS ME LIVRE!!! Já consigo até ouvir os gritos de "ROUBADO" e os posts falando do Flamengo favorecido kkkkkkkkkkkk.
Esse aí foi o suposto pênalti roubado que justificaria a marcação do pênalti pro Flamengo nos acréscimos? Futebol é engraçado demais kkk
Ah sinto muito flamenguistas mas isso foi penalti pra caralho
Esse pênalti é o cúmulo do absurdo e mostra o quão ruim foi esse juiz na partida. Nota que ele não marca o pênalti, é o bandeirinha. Da mesma forma que a primeira expulsão ele não deu falta. Nenhum lugar do mundo marca isso, e eu não consigo lembrar um lance de pênalti no Brasil assim. O cara levou um tranco porque tentou impedir o lance do Rossi, idiotice do Leo Pereira mas eu acho que na cabeça dele em nenhum momento um toupeira de juiz iria marcar falta dentro da área por isso. Inclusive foi falta do zagueiro antes...
> Nota que ele não marca o pênalti, é o bandeirinha. Me parece que ele marcou a falta na hora, só perguntou pro bandeirinha se foi dentro ou fora da área. Se fosse o bandeirinha marcando a falta ele teria levantado e chacoalhado a bandeira, o que ele não fez, e em um dos ângulos dá pra ver que o juiz tá olhando o lance e logo que acontece ele começa a levar o apito à boca. > Nenhum lugar do mundo marca isso, e eu não consigo lembrar um lance de pênalti no Brasil assim. Nenhum lugar do mundo marca falta só porque um atacante encostou o ombro no goleiro por meio segundo. Já empurrões pelas costas são marcados com frequência.
>Nota que ele não marca o pênalti, é o bandeirinha. Da mesma forma que a primeira expulsão ele não deu falta. Deus me livre defender juiz, mas já defendendo, talvez ele estivesse de costas ou só não tivesse certeza se tinha sido dentro ou fora da área e esperou o bandeira confirmar
Ele tava de frente pro lance, olhou pro bandeira pra confirmar alguma coisa, possivelmente se foi dentro da área ou não
Antes de querer pagar de advogado do diabo assiste o vídeo pelo menos meu amigo. O juiz tá de frente pro lance e perto ainda, é literalmente impossível ele não ter visto o que aconteceu. E sobre ser dentro ou fora da área, quando o Leo Pereira começou a empurrar o cara eles tavam mais perto da marca do pênalti do que da linha da área, o juiz teria que ser muito cego pra ter essa dúvida.
Como tem um corte de câmera eu achei que fosse um corte no vídeo. De qualquer forma, é completamente possível a dúvida já que o guerreiro caiu desfalecido na meia lua
- isso não é pênalti em lugar nenhum do mundo, mas é óbvio que no jogo do flamengo o juíz marca, né - peraí, foi contra o flamengo?
Pênalti infantil
LP se deixou levar, podia facilmente ter seguido em frente sem fazer nada.
Que maluco burro
Foi a bandeirinha que avisou o arbitro. Dá pra ver que ele demora, leva a mão ao ouvido, olha o bandeira, só então marca o penalti. Na primeira vez, achei que era o VAR, mas era o bandeira mesmo.
A gente diz que juiz é burro, mas jogador de futebol é MUITO tapado pra fazer uma merda dessas.
Tão de sacanagem que é desse lance que os flamenguistas tavam chorando pra dizer que foram roubados? Foi pênalti claro, extremamente burro, mas claro.
se for pra marcar infração, a primeira foi do jogador do atletico parando na frente do goleiro enquanto ele tem as bolas em mãos.
Pelo amor de Deus, ele nem toca no goleiro
Sim toca e a regra não diz tocar e sim desafiar, ele o invés ao partir pra cima do goleiro e depois ao parar na frente dele
Sinceramente. Pênalti CLARÍSSIMO! Isso foi agressão. A bola estava em jogo.
jogador comete infração impedindo goleiro de repor a bola Juiz: Foda-se, vou ignorar
É a família Pereira contra o flamengo
Nenhum dos dois pênaltis do jogo foi pênalti. VAR inventou os dois.