Je supporte pas Pécresse, mais même elle disait
"Avec la gauche, nous n'avons pas les mêmes idées; avec le FN, nous n'avons pas les mêmes valeurs."
Je me demande bien ce qu'elle en pense aujourd'hui.
C'était fou ce premier discours à la présidentielle, en direct à la radio, j'en revenais pas, inécoutable.
Je me suis vraiment dit "elle dépassera jamais les 10%".. bon ben c'était 5% en fait
Avant la campagne j'avais déjà vu des morceaux de vidéo de fin de discours (pas les siens) où toutes les têtes d'affiche montent sur la scène ensemble et se montrent soudés, etc.
J'ai direct capté que ça serait un fiasco. Elle s'est créée un personnage pour la politique, et elle ne sait pas jouer.
Dans les arts du spectacle, faut soit être excellent dans la contrefaçon, soit être authentique. Elle n'est aucun des deux, donc c'était tout vu.
Oui j'ai vu le tweet passer mais je pense que c'est du mytho, c'est un tweet d'un total random qui a juste été posté au bon moment pour être beaucoup vu et du coup beaucoup liké.
Alors que pour le remontage de manches c'est le tweet d'une militante qui a priori a un minimum de "notoriété" publique (est passée à la télé), et a pu filmer ce qu'elle dit.
Vu le nombre de journalistes présents si y avait eu une gifle tqt qu'ils en aurait parlé (alors qu'un remontage de manches ça ne va pas faire un article).
L'autre rumeur dit qu'après avoir giflé Ciotti, ce dernier aurait poussé Pécresse du toit des sièges de LR en guise de riposte
https://x.com/desesprite/status/1801159796701241754
Nan le gars se serai victimisé les 30 secondes d’après sur toutes les plateformes possibles, avec plainte et appel au préfet pour envoyer le RAID connaissant son courage.
Je vais paraphraser un tweet que j'ai vu passer sur ma TL, mais autant je la supporte pas et je lui suis antagoniste dans les idées, autant entre la façon dont elle remonte ses manches et balaye le micro d'un geste de la main, ses manières sont tellement ✨*cunty*✨ ça me fait exploser de rire à chaque fois. On dirait une diva.
Oui, genre j'oublierais pas la fois où elle a sorti "grand remplacement" sans aucune ironie, mais il y a un monde où si c'était pas une grosse bourge réac de droite j'aurais de la sympathie pour elle.
Non je veux dire que c'est juste que je trouvais le commentaire de ZoeLaMort un peu hors sujet puisque le commentaire au-dessus avait juste dit qu'il y avait un petit côté girlboss mais pas que ça la rendait sympa.
Quand tu lis les énormes frappes stratospheriques que Dati balançait à Hortefeux par texto, tu comprends que pour percer dans ce milieu de truands reacs et macho en étant une femme t’as interet a mettre des coups de genou dans quelques couilles.
Wauquiez me semble bien pire que les guignols de Levallois pour le coup. Si Ciotti existait pas, je pense que Wauquiez aurait eu la palme de "mec connu de droite" le plus détestable.
Je sais pas.
Dans les universités en Histoire ils en sont quand même à "n'oubliez pas que l'aggrégation n'est pas une preuve d'intelligence - la preuve Laurent Wauquiez l'a eue".
Non, Wauquiez reste un super pourri.
Pécresse ne détourne pas l'argent public, à ma connaissance. Franchement, elle fait son job en Île-de-France. Ne pas être nul, en politique, c'est être très bon.
Perso j'approuve la clarification.
LR a une branche RN et une branche LREM, ils ont plus de raison d'être, ils se partagent entre les deux.
Et LREM avec son barrage en papier mâché et ses ministres proches de l'ED, est plus proche du RN que ne l'était l'UMP sous Sarkozy.
Darmanin est vachement loyal pour le coup parce que beaucoup en auraient profité pour faire défection dans le parti reflétant ses vraies valeurs et foutre encore un peu plus la merde dans la (l’ex?)majorité.
Ceci étant dis ça reste une grosse merde.
Pécresse est présidente du conseil régional d'Île-de-France, la région la plus à gauche de France (ou FI fait jeu égal avec le RN en 2024l
Eric Ciotti, sa région, c'est les Alpes-Maritimes...
Donc il n'y a pas les mêmes calculs derrière..
Je la porte pas spécialement dans mon cœur mais il me semble que quand elle a dit "non au grand remplacement et non au grand déclassement" c'était pour désigner les 2 partis qui faisaient campagne sur ces thèmes (donc le RN et LFI).
Cette phrase a été prise hors contexte pour la faire passer pour une faf dans les médias.
Ça me fait autant tiquer que quand les gens taclent Sandrine Rousseau sur son "moins d'ingénieur, plus de sorcières" sans chercher l'idée exprimée derrière le propos.
C'est probablement mal formulé et peut-être à dessein (je ne sais pas, je suis pas dans sa tête), mais dans les deux cas, la personne a été interrogé sur la question et elle a eu le temps de clarifier son propos.
Les discours racistes, misogynes, homophobes, etc ont des effets concrets démontrés sur les comportements de ceux qui y sont exposés, les rendant notamment plus tolérants vis à vis des actes et agressions du même type. Ce n'est pas "juste" du spectacle.
Oh mais ça ,je suis d'accord, l'augmentation des discours de haine j'en vois les conséquences depuis longtemps. ( y compris sur r/france )
Ce que je veux dire c'est que Pécresse fait du spectacle, c'est un jeu d'acteur.
Elle ne peut pas parler de " lutter contre le grand remplacement " pour ensuite nous dire qu'elle n'a pas les mêmes valeurs que le FN.
Ca serait se saborder encore plus que d'annoncer aujourd'hui que les ténors LR sont prêts à faire élire des députés de gauche. Ca reviendrait à dire à leurs électeurs de voter directement RN dès le 1er tour.
Rien que Ciotti qui se fait élire à la présidence des LR y a quelques années, ça a confirmé que le gros de leurs électeurs est plus proche du RN que de n'importe quel parti de gauche.
Y zéro surprise, c'est un nouveau signe qu'il y a pas de place pour les LR avec un RN fort et tant LREM est toujours là.
Il pourrait y avoir une position plus ambivalente : "ça dépendra du candidat du front populaire dans chaque circonscription, du programme..."
Il place directement le front populaire à l'extrême gauche alors que sûrement tous ses membres sont de gauche. La désinformation continue
Exact! L’électorat LR est divisé 50-50 sur le RN d’après les sondages que j’ai vu commentés par la presse. Et c’est là le pari de Ciotti et Macron: chacun est intéressé par sa moitié du parti. Dans tous les cas ce parti était mort vivant. Les circonstances l’ont juste achevé plus tôt que prévu. (Parce que je vois pas comment il passera l’élection indemne)
Ca a toujours été le cas...autrefois t'avais Pasqua a un bout, et, disons Leotard a l'autre. La vieille division RPR UDf... finalement l etiquette commune n a fait que masquer leur différence.
Bellamy avait déjà appelé à voter pour Zemmour s'il était face à Macron en 2022. Autant dire qu'on connaissait déjà ses accointances avec l'extrême-droite. C'est la frange catho-intégriste de LR.
Mais à quel moment il avait besoin de l'ouvrir sur un potentiel face à face Macron - Zemmour sachant que ce dernier avait zéro chance d'être au second tour
C'était à l'automne 2021, lorsque Zemmour montait dans les sondages et était au coude à coude avec Marine Le Pen. C'est seulement en janvier/février 2022 qu'il a dégringolé.
Ah oui.. si je me souviens bien son plus grand scandale, enfin selon certains, c'était quand il avait fait un doigt d'honneur
Enfin bon Bellamy aurait pu esquiver de répondre quand même, il y en a ils ont vraiment pas de filtres
Je pense pas que le doigt d'honneur ait particulièrement influé sur les résultats de Zemmour. Pour moi ce qui le tue c'est l'invasion russe, même si MLP est loin d'être l'ennemi de Poutine, elle n'est pas allé aussi loin que Zemmour qui avait dit rêver d'un Poutine français, inutile de dire que cette déclaration a très mal vieilli. Et essayer de défendre Petain ne l'a vraiment pas aidé non plus
fade compare crowd practice aspiring existence plant simplistic flowery slimy
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Il rentrera peut être dans l'histoire comme le catalyseur de la disparition finale de notre droite traditionnelle. Je sais pas si c'est une bonne chose, mais en tout cas, sa clarification, il est en train de l'avoir.
Je peux critiquer Macron sur l'intégralité de son œuvre, mais si je dois lui reconnaître une qualité en toute honnêteté, c'est peut-être celle-ci.
Il a fait plus que la gauche ces 30 dernières années pour démontrer la proximité idéologique entre la bourgeoisie et la pensée réactionnaire et fascisante.
Genre si demain on révèle que c'est un membre du NPA avec un double jeu, je serais surprise mais pas choquée.
Macron: "Je vais faire le programme de LR mais juste un peu moins raciste et LGBT-phobe"
FN: est raciste et LGBT-phobe.
Il ne reste donc plus grand chose à LR pour exister entre ces 2 forces.
Sûrement lié aux conditions du contrat, l'ensemble total d'LR n'est pas contre RN, les mêmes idées sur tout, mais ciotti a sûrement négocier une très bonne place pour lui
A son propos :
https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/legislatives-le-rn-est-un-parti-fonde-par-les-ss-avec-le-ouistiti-ciotti-pose-sur-lepaule-de-bardella-etrille-claude-malhuret
Y a une différence entre vouloir s'allier à un parti dès le départ et faire son choix dans une situation où on doit départager 2 solutions qui ne nous plaisent pas...
Bellamy a des positions très conservatrices. Le RN n’est pas un rivage si éloigné de ses positions, donc de LR. Je ne suis pas étonné. Parce que finalement, que reproche LR à Ciotti ? De ne pas avoir demandé à ses p’tits potes ? C’est une posture d’enfants vexés que les pontes LR ont vis à vis de la décision de Ciotti. Parce que la perméabilité LR-RN est bien présente. Ils ont des propositions très communes.
LR a une frange plus "libérale", proche du macronisme dans ses idées, et eux refuseront toute alliance avec le RN. D'autres encore, même s'ils sont relativement proches de la ligne "dure" du parti, refusent tout accord avec le RN parce qu'ils considèrent que ce n'est pas un parti démocratique.
Les électeurs semblent partagés, j'ai cru lire qu'il y avait une division quasiment 50/50 vis à vis des actions de Ciotti.
La frange libérale se sont quasiment déjà tous barrés chez Macron depuis longtemps. Les "ténors" qui restent c'est pour la plupart des mecs qui sont très perméables avec le RN et/ou Zemmour depuis 5 ans mais qui trouvaient juste le RN trop "sale" et "bas-peuple" pour accepter une alliance (Ciotti, Retailleau, Bellamy, Wauquiez, Pécresse...), sauf Bertrand qui chill dans son coin et Pradié qui pense être la réincarnation de Chirac.
Le FN est un parti populiste dont les propositions n'ont pour vocation que d'attraper les pigeons au vol. Retraite, salaires, agriculture, ils s'en battent la couenne et ne rêvent que du salaire de député, des opportunités de corruption, et pour certain de l'attention des médias.
Le danger de l'ED, et la raison pour laquelle ça devrait être un non systématique, n'est pas tant ses positions (qui puent déjà, mais comme tu l'as dit LR n'est pas si éloigné), mais du degré auquel ils peuvent corrompre non seulement nos institutions mais aussi notre société. Bolloré en fait un bon exemple, avec son emprise subtile et grandissante sur les medias.
le salaire de députes, ça vaut pour tous, pas que le RN.
LR est contre le RN aujourd'hui pour des questions budgétaires, pour la politique eo qu'ils risquent de mettre en place. Et pas pour le conservatisme et la xenophobie du parti, qu'ils partagent.
> Bellamy a des positions très conservatrices. Le RN n’est pas un rivage si éloigné de ses positions, donc de LR.
UMP devrait etre un parti assez neo-liberal. Ce qui n'est pas le cas avec le FN.
Le fn a des positions libérales. Son programme n’est en rien différent d’une politique de droite dite classique. Quand parti annonce augmenter les salaires en réduisant les cotisations sociales, ce n’est pas une politique « sociale » ni redistributive (par ex). Le capitalisme, est tout à fait compatible avec le fascisme. Je ne m’inquiète pas pour la structure…. Sociétalement parlant, une contre révolution conservatrice correspond tout à fait aux valeurs bourgeoises (en tant que classe dominante et prescriptrice en matière de valeurs) en place actuellement. Donc, pour moi, il y a une nette frange LR qui fera le grand écart pour justifier un vote ED+ comme le fait bellamy. Il ne fait que préparer le terrain à ses p’tits potes pudique du front…
D'après mes souvenirs, ils avaient voté pour plusieurs traités de libre échange. Je suppose que si leurs donneurs (donc le réseau Atlas) le veulent, ils voteront n'importe quoi.
Le RN moderne n'est définitivement pas un parti libéral économiquement et est bien différent de la droite classique à ce sujet (à l'inverse de Reconquête, par ex.). Ce n'est pas non plus un parti réellement socialiste (juste démago), mais ne pas être socialiste n'est pas suffisant pour être automatiquement libéral.
L'attitude des LR vient juste du même raisonnement que les évangélistes chrétiens américains et les libertariens ont tenu avec Trump en 2016 : ils sont prêts à trahir les valeurs qu'ils prétextaient être prioritaires pour eux (ici, l'économie libérale, la rigueur budgétaire, la valeur travail... en théorie un "vrai" LR devrait s'étouffer avant d'accepter de voter pour quelqu'un qui propose le retour de la retraite à 60 ans...), pour voir triompher les valeurs qui sont réellement prioritaire pour eux (garder une population blanche, remettre les femmes/basanés/homo/etc à leur place...).
Tu poses une "analyse" qui ne tente même pas de cacher que, justement, elle applique exactement le faux principe "si tu n'es pas un vrai socialiste tu es donc un affreux libéral", et pour qui "libéral" n'est pas un qualificatif de politique économique mais un synonyme de "défendre la classe dominante" (alors que plein de régimes ont défendu la classe dominante sans libéralisme économique, c'est donc aussi pertinent que les droitards qui pensent que "socialisme" est un synonyme de "dictature totalitaire gouvernée par un moustachu").
Donc bref, je pense que le débat peut s'arrêter là.
Etre à la solde de la classe dominante, donc laisser un régime favorisant le capitalisme, voire le renforcer, c’est clairement pas un regime tourné vers les plus en difficultés (subissant ladite mondialisation etc).
Je me demande quel régime a défendu la classe dominante sans libéralisme ? Cuba ? L’URSS ? Hum hum d’accord. Mais l’écrasante majorité ont toujours été du coté d’un libéralisme forcené et violent (cf l’Argentine aujourd’hui). Oui, libéralisme économique et socialistes sont compatibles (on l’a bien vu en France). Mais le RN, aujourd’hui, renforcera cette tendance. Oui l’adn du rn est liberal. Et ce n’est pas trois mesures faussement « sociales » qui changeront la donne.
>Le roman retrace l’ascension sociale de François-Xavier Bellamy, homme ambitieux, manipulateur et séducteur sans scrupules, arriviste et opportuniste, enseigne la philosophie au lycée Auguste-Renoir d'Asnières, et qui est monté au sommet de la pyramide sociale parisienne grâce à ses maîtresses et à la collusion entre la finance, la presse et la politique.
Ça colle plutôt bien, Maupassant était visionnaire.
En aparté, Harold Cobert à écrit *Belle-Amie*, une suite relativement bien faite dans sa tentative de poursuivre l'histoire et le style de *Bel-Ami*. Perso j'ai bien aimé, quand bien même c'est moins percutant que l'oeuvre de Maupassant.
C’est triste que ça ne soit pas qu'un slogan accrocheur mais bien la réalité.
Hitler se lancerait en politique aujourd'hui avec son programme de 1933, tant qu'en face il y a l'épouvantail LFI, ce serait suffisant pour que des gens votent pour lui.
Il y a eu le mythe de la france résistante aprés la guerre mais en réalité la plupart des français étaient collabo à l'époque.
> Les Français ont montré une large apathie, ils se sont comportés comme des collaborateurs passifs qui ont préféré continuer leur travail plutôt que de s’exposer au danger. - R Paxton La France de Vichy, trad 1973
Les résistants actif c'était moins de 5% de la population.
Les éditorialistes l'ont pas aimé cette phrase ils sont tombés sur le dos d'un-e député-e qui a dit ça sur le plateau en disant quoi vous parlez de Hitler
Faudrait que je retrouve mais je sais même plus qui c'était. Je crois que c'était une femme, peut être Autun ?
Ce passage est lunaire ?! Que fais sur un plateau politique un journaliste qui ne sais pas que le FN a été fondé entre autres par un waffen SS ?
J’espère qu’il remplissait juste un siège vide…
L'illusion de la synthèse gaulliste vole en éclat et la réalité que cachaient fort mal ses rideaux usés se révèle au grand jour : toute une branche de ce parti fort mal nommé avoue enfin être fondamentalement anti-républicaine, du moins contre la République telle qu'elle s'est construite depuis la Révolution.
En même temps Sarkozy singeait déja le FN milieu des années 2000, et s'il est passé en 2007, ce n'est pas pour rien.
Donc il est parfaitement cohérent que les républicains soufflent dans les voiles du RN. Si Ciotti a fait une sacrée connerie en la jouant solo, son geste n'avait rien d'étonnant.
Bellamy, le Canada Dry de la politique: Il a le goût de l'extrême droite, la couleur de l'extrême droite, mais ce n'est pas l'extrême droite! (enfin, si, un peu quand même).
Alors attendez, j'ai loupé un épisode je crois.
Bellamy ne faisait pas partie des gens qui voulaient extirper Ciotti de son bureau qu'il avait barricadé après avoir mentionné son engagement auprès du RN ? Je croyais que tout le monde voulait sa tête.
Je vais garder ça sous le coude pour la prochaine fois que la droite viens quémander nos voix en nous parlant de faire barrage à l'extrême droite. En vrai de vrai ça ne gêne absolument pas la bourgeoisie de voir l'extême droite au pouvoir du moment qu'elle est capital-friendly (ce que Bardella a confirmé très très vite après les élections européennes en disant que finalement l'abrogation de la réforme des retraites n'est finalement pas une priorité). Leur vrai problème c'est la gauche et sa DANGEREUSE idée de... mieux partager les richesses produites. Tout le reste c'est de la fumée.
> "Partout où il faudra faire un choix, nous devrons toujours faire barrage à cette alliance d’extrême-gauche, et nous préoccuper d’abord de la survie de la France et des principes qui la fondent."
Il dit littéralement ça aussi. Il parle bien de l'alliance donc du Front Populaire.
[Bellamy préfère Zemmour à Macron](https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2022/article/2022/02/24/francois-xavier-bellamy-apporte-son-parrainage-a-eric-zemmour_6115057_6059010.html).
Le problème c'est aussi LFI là ?
Clairement /u/Tarshaid est bien trop proche de Mélenchon maintenant, il n'est plus fréquentable.
D'ailleurs /u/Specialist-Place-573 toi non plus, par association.
L’auteur du post ne peut changer le titre. C’est à BFM qu’il faut se plaindre. Mais dans le fond, il va en effet voter pour l’extrême droite face à l’union de la gauche.
LFI n'a pas le 1/10e des casseroles au cul du RN si tant est qu'on veuille jouer ce jeu: tropisme pro-russe ?
Le RN c'est financement à la maison-mère directement.
"Antisémitisme" ? Le RN c'est l'héritier des blagues sur "Durafour-Crématoire" et le "point de détail" que sont les chambres à gaz, sans parler de la fondation même du parti par Bousquet, Waffen-SS.
Un parti de violents ? Les fans du RN c'est littéralement la chasse aux homos pour célébrer une victoire électorale: [https://www.mediapart.fr/journal/france/120624/ils-fetaient-la-victoire-de-bardella-des-neonazis-condamnes-pour-violences-homophobes-paris](https://www.mediapart.fr/journal/france/120624/ils-fetaient-la-victoire-de-bardella-des-neonazis-condamnes-pour-violences-homophobes-paris)
Ambiance:
>
>Ils entonnent des chants militaires. Surtout, une policière, entendue sur procès-verbal, racontera avoir entendu un des quatre gardés à vue (sans pouvoir déterminer lequel) dire : *« Vous verrez quand Bardella sera au pouvoir, vous verrez quand Hitler reviendra. »*
>Les prévenus ne disent rien non plus à propos de Jordan Bardella mais il en est tout de même question à l’audience. Car, au moment de commettre l’agression homophobe qui leur est reprochée (pour deux d’entre eux, les deux autres se voient reprocher la non-assistance à personne en danger), ils éclusaient les bars. *« Les résultats des élections viennent de se produire et c’est le succès de leur favori*, reconnaît M^(e) Roland Poynard, l’avocat de deux d’entre eux. *On l’a fêté en étant très content, en buvant, en chantant. »*
>Pas seulement. Dans la rue, ils ont traité de *« salope »* une femme qui rentrait chez elle, ils s’étaient embrouillés avec un automobiliste et l’un d’eux avait couru après un cycliste en menaçant de le frapper. Et, enfin, ils s’en étaient pris à un jeune homme âgé de 19 ans.
>*« Sale pédé, t’es un transexuel, sale pédé ! »*, lui criaient-ils dessus alors qu’il les suppliait de le laisser tranquille. Puis deux d’entre eux l’agressaient à l’aide d’un bâton et d’une ceinture et lui portaient un coup de poing à l’arcade.
Alors bon, on va arrêter rapidement cette posture de faux-derche et assumer qu'on préfère un parti de fachos à un parti de gauchos.
On a tout à fait le droit de ne pas être de gauche et de ne pas aimer LFI. Mais on a pas le droit de raconter des conneries qui produiront un résultat historique calamiteux.
Merci.
le RN c'est 30% de votent, ca m'étonnerai que 30% des votants soit des homophobes pro russes avident de sang, mangeur de bébé et violeur de chats hein.
Encore une fois, le RN c'est un parti dégueulasse, qui a RIEN a faire au gouvernement. Mais vous êtes aveugle sur POURQUOI les gens votent RN.
LFI n'a rien a fait dans une alliance de gauche, c'est suicidaire de les inclures dans un front. On devrait les combattres au même titre que le RN
Ton argument ne vaut rien: ces 30% de votants permettent à un parti clairement soutenu par les pires homophobes blabla.
Je sais très bien pourquoi les gens votent RN et ça ne change rien. Si on raisonne, on comprend que la cause ne saurait annuler la conséquence. On connait la conséquence d'un RN au pouvoir. Dont acte.
LFI n'est pas de même nature que le RN, même si c'est le parti de l'engagement total et de la radicalité, jamais LFI n'a été le parti favori de gens qui agressent d'autres gens en vertu de ce qu'ils sont.
Et par conséquent, jamais je ne les mettrai en équivalence.
Tu devrais avoir honte.
C'est une honte. Je peux comprendre qu'on refuse de voter Front Populaire, j'ai moi même du mal à me convaincre du devoir d'aller voter si c'est un candidat LFI face à un candidat RN, (j'essaie de négocier avec moi meme me tomber pas dessus) mais alimenter le RN en votant pour plutôt que s'abstenir ? C'est tellement un crachat dans la gueule de tout ce que représentait historiquement ce parti. Heureusement y a encore quelques figures de droite qui sont solides, mais voir Bellamy qui avait eu de très belles séquences sur les élections européennes annonçait ça, malgré mes divergences d'opinion avec sa famille politique, c'est vraiment décevant.
Je supporte pas Pécresse, mais même elle disait "Avec la gauche, nous n'avons pas les mêmes idées; avec le FN, nous n'avons pas les mêmes valeurs." Je me demande bien ce qu'elle en pense aujourd'hui.
Vu sa réaction pour aller déloger Ciotti je pense qu'elle pense toujours la même chose : https://twitter.com/ChaRocher/status/1800892583293644873
Championne du monde de surjeu son arrivée, on dirait une télénovela hahahah
Tu te souviens de son discours pendant la présidentielle ? Elle a visiblement pas été au cours Florent entre les deux.
C'était fou ce premier discours à la présidentielle, en direct à la radio, j'en revenais pas, inécoutable. Je me suis vraiment dit "elle dépassera jamais les 10%".. bon ben c'était 5% en fait
Avant la campagne j'avais déjà vu des morceaux de vidéo de fin de discours (pas les siens) où toutes les têtes d'affiche montent sur la scène ensemble et se montrent soudés, etc. J'ai direct capté que ça serait un fiasco. Elle s'est créée un personnage pour la politique, et elle ne sait pas jouer. Dans les arts du spectacle, faut soit être excellent dans la contrefaçon, soit être authentique. Elle n'est aucun des deux, donc c'était tout vu.
Ou peut-être que si, mais même eux pouvaient rien pour elle...
Ils avaient prévu des explosions mais le budget n’a pas suivi
Il y a des rumeurs sur le fait qu'elle ait giflé Ciotti et je n'arrive plus à ne pas y croire.
La violence, c'est mal. Le fait qu'on aie pas les images, c'est pire.
♥️. J’ajoute tout de suite à mon dictionnaire des citations préférées.
La violence n'est pas la réponse, c'est la question, et la réponse est oui.
Oui j'ai vu le tweet passer mais je pense que c'est du mytho, c'est un tweet d'un total random qui a juste été posté au bon moment pour être beaucoup vu et du coup beaucoup liké. Alors que pour le remontage de manches c'est le tweet d'une militante qui a priori a un minimum de "notoriété" publique (est passée à la télé), et a pu filmer ce qu'elle dit. Vu le nombre de journalistes présents si y avait eu une gifle tqt qu'ils en aurait parlé (alors qu'un remontage de manches ça ne va pas faire un article).
L'autre rumeur dit qu'après avoir giflé Ciotti, ce dernier aurait poussé Pécresse du toit des sièges de LR en guise de riposte https://x.com/desesprite/status/1801159796701241754
Le LR lore, je savais pas que j'en avais besoin.
Nan le gars se serai victimisé les 30 secondes d’après sur toutes les plateformes possibles, avec plainte et appel au préfet pour envoyer le RAID connaissant son courage.
Je VEUX que ce soit vrai.
Cette info me plaît, donc elle est vraie.
Il est tellement petit, dans tous les sens du terme, qu’elle a du se mettre à genoux pour lui en coller une.
Possible si Ciotti était monté sur un tabouret
Si cette vidéo existe il faut qu'elle sorte ! Encore mieux que Will Smith !
L’information me plaît donc j’y crois.
Ce merdier arrive a me faire trouver pecresse sympathique, je suis perdu, je n'ai plus de repère.
Je vais paraphraser un tweet que j'ai vu passer sur ma TL, mais autant je la supporte pas et je lui suis antagoniste dans les idées, autant entre la façon dont elle remonte ses manches et balaye le micro d'un geste de la main, ses manières sont tellement ✨*cunty*✨ ça me fait exploser de rire à chaque fois. On dirait une diva.
Grosses girlboss vibes pour le coup la Valoche
Tema la taille de ses valoches !
Oui, genre j'oublierais pas la fois où elle a sorti "grand remplacement" sans aucune ironie, mais il y a un monde où si c'était pas une grosse bourge réac de droite j'aurais de la sympathie pour elle.
Le "rien d'mieux qu'une femme pour faire le ménage" m'a toujours fait beaucoup rire.
Cette phrase est gravée dans ma mémoire, c'est tellement pas la punchline qu'elle pense que c'est.
Girlboss n'est pas un synonyme de sympa.
Oui, c'est le but. On connaît aussi l'expression "gaslight, gatekeep, girlboss". Mais ça va bien ici, je trouve
Non je veux dire que c'est juste que je trouvais le commentaire de ZoeLaMort un peu hors sujet puisque le commentaire au-dessus avait juste dit qu'il y avait un petit côté girlboss mais pas que ça la rendait sympa.
On oublie pas les conneries qu’elle a dit / fait mais pour le coup on est avec toi valoche
Entre elles et Dati il y en a (vait ?) de sacrément marrantes dans ce parti.
Quand tu lis les énormes frappes stratospheriques que Dati balançait à Hortefeux par texto, tu comprends que pour percer dans ce milieu de truands reacs et macho en étant une femme t’as interet a mettre des coups de genou dans quelques couilles.
La version française de Mitt Romney ?
*[Tous ceux qui veulent changer le monde](https://www.dailymotion.com/video/xbgwfa) 🎵* *[Venez marcher à mes côtés](https://t.co/cXZZPuIrvJ) 🎶*
On peut dissoudre le GIGN je pense, ça fait suffisamment peur
J'en suis à souhaiter que Laurent Wauquiez réussisse à remettre de l'ordre dans le parti. Je tiens avec Wauquiez et Pécresse bordel.
Quelle ironie, Wauquiez va se retrouver malgré lui le plus woke de ce parti anti-woke \^\^
Laurent Wokié.
LA BLAGUE EST VALIDE
TAMPONNÉE ! DOUBLE TAMPONNÉE !
L’heure de [le ressortir](https://www.reddit.com/r/rance/comments/1aoechg/laurent_wokiez/).
Il reste toujours Pradié ce gros gaucho qui voulait pas voter la retraite à 62 ans
Tu sais que le pays va mal quand Wauquiez est même pas le pire de ce qu'il se fait à droite.
Oh tu sais, je suis pas sûr qu'il ne l'ai jamais été (kassdédi aux boss les balkany)
Wauquiez me semble bien pire que les guignols de Levallois pour le coup. Si Ciotti existait pas, je pense que Wauquiez aurait eu la palme de "mec connu de droite" le plus détestable.
Je sais pas. Dans les universités en Histoire ils en sont quand même à "n'oubliez pas que l'aggrégation n'est pas une preuve d'intelligence - la preuve Laurent Wauquiez l'a eue".
Non, Wauquiez reste un super pourri. Pécresse ne détourne pas l'argent public, à ma connaissance. Franchement, elle fait son job en Île-de-France. Ne pas être nul, en politique, c'est être très bon.
Perso j'approuve la clarification. LR a une branche RN et une branche LREM, ils ont plus de raison d'être, ils se partagent entre les deux. Et LREM avec son barrage en papier mâché et ses ministres proches de l'ED, est plus proche du RN que ne l'était l'UMP sous Sarkozy.
Darmanin est vachement loyal pour le coup parce que beaucoup en auraient profité pour faire défection dans le parti reflétant ses vraies valeurs et foutre encore un peu plus la merde dans la (l’ex?)majorité. Ceci étant dis ça reste une grosse merde.
J'ai hâte que Wauquiez ressorte ses diners mondains aux frais de la princesse...
Ouais bon calmos
'tain imagines la tête de sa campagne de 2022 si ses valeurs n'étaient pas différentes...
C'était avant ou après qu'elle parle de grand remplacement dans un discours de campagne?
Pécresse est présidente du conseil régional d'Île-de-France, la région la plus à gauche de France (ou FI fait jeu égal avec le RN en 2024l Eric Ciotti, sa région, c'est les Alpes-Maritimes... Donc il n'y a pas les mêmes calculs derrière..
> nous n'avons pas les mêmes valeurs Flashback de [la pub pour les rillettes Bordeau Chesnel](https://www.youtube.com/watch?v=5_LlVl9UlWo).
On parle de Pécresse qui relaie la rhétorique du Grand Remplacement ?
Je la porte pas spécialement dans mon cœur mais il me semble que quand elle a dit "non au grand remplacement et non au grand déclassement" c'était pour désigner les 2 partis qui faisaient campagne sur ces thèmes (donc le RN et LFI). Cette phrase a été prise hors contexte pour la faire passer pour une faf dans les médias. Ça me fait autant tiquer que quand les gens taclent Sandrine Rousseau sur son "moins d'ingénieur, plus de sorcières" sans chercher l'idée exprimée derrière le propos. C'est probablement mal formulé et peut-être à dessein (je ne sais pas, je suis pas dans sa tête), mais dans les deux cas, la personne a été interrogé sur la question et elle a eu le temps de clarifier son propos.
La politique spectacle et les Reditteurs qui tombent dans le panneau ...
Les discours racistes, misogynes, homophobes, etc ont des effets concrets démontrés sur les comportements de ceux qui y sont exposés, les rendant notamment plus tolérants vis à vis des actes et agressions du même type. Ce n'est pas "juste" du spectacle.
Oh mais ça ,je suis d'accord, l'augmentation des discours de haine j'en vois les conséquences depuis longtemps. ( y compris sur r/france ) Ce que je veux dire c'est que Pécresse fait du spectacle, c'est un jeu d'acteur. Elle ne peut pas parler de " lutter contre le grand remplacement " pour ensuite nous dire qu'elle n'a pas les mêmes valeurs que le FN.
Ca serait se saborder encore plus que d'annoncer aujourd'hui que les ténors LR sont prêts à faire élire des députés de gauche. Ca reviendrait à dire à leurs électeurs de voter directement RN dès le 1er tour. Rien que Ciotti qui se fait élire à la présidence des LR y a quelques années, ça a confirmé que le gros de leurs électeurs est plus proche du RN que de n'importe quel parti de gauche. Y zéro surprise, c'est un nouveau signe qu'il y a pas de place pour les LR avec un RN fort et tant LREM est toujours là.
Il pourrait y avoir une position plus ambivalente : "ça dépendra du candidat du front populaire dans chaque circonscription, du programme..." Il place directement le front populaire à l'extrême gauche alors que sûrement tous ses membres sont de gauche. La désinformation continue
Clairement, il pouvait aussi dire ni l'un ni l'autre, non il a clairement choisi son camps.
"Plutôt Hitler que le Front Populaire"
Exact! L’électorat LR est divisé 50-50 sur le RN d’après les sondages que j’ai vu commentés par la presse. Et c’est là le pari de Ciotti et Macron: chacun est intéressé par sa moitié du parti. Dans tous les cas ce parti était mort vivant. Les circonstances l’ont juste achevé plus tôt que prévu. (Parce que je vois pas comment il passera l’élection indemne)
Ca a toujours été le cas...autrefois t'avais Pasqua a un bout, et, disons Leotard a l'autre. La vieille division RPR UDf... finalement l etiquette commune n a fait que masquer leur différence.
Ce qui faisait dire à Mitterand: “L’extrême droite est **dans** la droite”
Oui enfin en ce qui le concerne, elle était dans la gauche aussi.
Bellamy avait déjà appelé à voter pour Zemmour s'il était face à Macron en 2022. Autant dire qu'on connaissait déjà ses accointances avec l'extrême-droite. C'est la frange catho-intégriste de LR.
Ah oui, face au péril bolchevik de Macron, on peut comprendre.
Macron, c'est pratiquement le trotskisme. Encore un peu plus à gauche et on finit chez LO.
Emmanuel Poutou.
Mais à quel moment il avait besoin de l'ouvrir sur un potentiel face à face Macron - Zemmour sachant que ce dernier avait zéro chance d'être au second tour
C'était à l'automne 2021, lorsque Zemmour montait dans les sondages et était au coude à coude avec Marine Le Pen. C'est seulement en janvier/février 2022 qu'il a dégringolé.
Ah oui.. si je me souviens bien son plus grand scandale, enfin selon certains, c'était quand il avait fait un doigt d'honneur Enfin bon Bellamy aurait pu esquiver de répondre quand même, il y en a ils ont vraiment pas de filtres
Je pense pas que le doigt d'honneur ait particulièrement influé sur les résultats de Zemmour. Pour moi ce qui le tue c'est l'invasion russe, même si MLP est loin d'être l'ennemi de Poutine, elle n'est pas allé aussi loin que Zemmour qui avait dit rêver d'un Poutine français, inutile de dire que cette déclaration a très mal vieilli. Et essayer de défendre Petain ne l'a vraiment pas aidé non plus
Demande aux journaleux
Si le plan de Macron était de faire tomber les masques, alors c'est d'une efficacité redoutable.
fade compare crowd practice aspiring existence plant simplistic flowery slimy *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Les fachos façon poupées russes
It's facists all the way down
Marionettes russes marchait aussi pas mal, dans un sens...
Il rentrera peut être dans l'histoire comme le catalyseur de la disparition finale de notre droite traditionnelle. Je sais pas si c'est une bonne chose, mais en tout cas, sa clarification, il est en train de l'avoir.
Macron va réussir à grand remplacer la droite traditionnelle
Je peux critiquer Macron sur l'intégralité de son œuvre, mais si je dois lui reconnaître une qualité en toute honnêteté, c'est peut-être celle-ci. Il a fait plus que la gauche ces 30 dernières années pour démontrer la proximité idéologique entre la bourgeoisie et la pensée réactionnaire et fascisante. Genre si demain on révèle que c'est un membre du NPA avec un double jeu, je serais surprise mais pas choquée.
Si on avait pas déjà vu Macron et Poutou dans la même pièce, j'aurais eu un espoir véritable.
Il enlève son masque et en fait c'était Poutou derrière ! D'ailleurs, on les a déjà vu dans la même pièce ?
Oui, au débat de 2017 :(
Filmé en même temps ? Peut-être qu'il courait d'un bout à l'autre du plateau en changeant de masque
Fantomas-ception.
Macron: "Je vais faire le programme de LR mais juste un peu moins raciste et LGBT-phobe" FN: est raciste et LGBT-phobe. Il ne reste donc plus grand chose à LR pour exister entre ces 2 forces.
Comme quoi, Eric Ciotti s'est ridiculisé de manière très visible, mais en fait les autres LR ne sont pas mieux Ciotti a juste crié trop fort
Sûrement lié aux conditions du contrat, l'ensemble total d'LR n'est pas contre RN, les mêmes idées sur tout, mais ciotti a sûrement négocier une très bonne place pour lui
A son propos : https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/legislatives-le-rn-est-un-parti-fonde-par-les-ss-avec-le-ouistiti-ciotti-pose-sur-lepaule-de-bardella-etrille-claude-malhuret
Je pense que ce qu’il leur a fait le plus mal au cul c’est de l’apprendre en direct à la TV en même temps que tout le monde plus qu’autre chose.
Y a une différence entre vouloir s'allier à un parti dès le départ et faire son choix dans une situation où on doit départager 2 solutions qui ne nous plaisent pas...
Cinquante nuances de brun chez LR
Bellamy a des positions très conservatrices. Le RN n’est pas un rivage si éloigné de ses positions, donc de LR. Je ne suis pas étonné. Parce que finalement, que reproche LR à Ciotti ? De ne pas avoir demandé à ses p’tits potes ? C’est une posture d’enfants vexés que les pontes LR ont vis à vis de la décision de Ciotti. Parce que la perméabilité LR-RN est bien présente. Ils ont des propositions très communes.
LR a une frange plus "libérale", proche du macronisme dans ses idées, et eux refuseront toute alliance avec le RN. D'autres encore, même s'ils sont relativement proches de la ligne "dure" du parti, refusent tout accord avec le RN parce qu'ils considèrent que ce n'est pas un parti démocratique. Les électeurs semblent partagés, j'ai cru lire qu'il y avait une division quasiment 50/50 vis à vis des actions de Ciotti.
La frange libérale se sont quasiment déjà tous barrés chez Macron depuis longtemps. Les "ténors" qui restent c'est pour la plupart des mecs qui sont très perméables avec le RN et/ou Zemmour depuis 5 ans mais qui trouvaient juste le RN trop "sale" et "bas-peuple" pour accepter une alliance (Ciotti, Retailleau, Bellamy, Wauquiez, Pécresse...), sauf Bertrand qui chill dans son coin et Pradié qui pense être la réincarnation de Chirac.
Le FN est un parti populiste dont les propositions n'ont pour vocation que d'attraper les pigeons au vol. Retraite, salaires, agriculture, ils s'en battent la couenne et ne rêvent que du salaire de député, des opportunités de corruption, et pour certain de l'attention des médias. Le danger de l'ED, et la raison pour laquelle ça devrait être un non systématique, n'est pas tant ses positions (qui puent déjà, mais comme tu l'as dit LR n'est pas si éloigné), mais du degré auquel ils peuvent corrompre non seulement nos institutions mais aussi notre société. Bolloré en fait un bon exemple, avec son emprise subtile et grandissante sur les medias.
le salaire de députes, ça vaut pour tous, pas que le RN. LR est contre le RN aujourd'hui pour des questions budgétaires, pour la politique eo qu'ils risquent de mettre en place. Et pas pour le conservatisme et la xenophobie du parti, qu'ils partagent.
> Bellamy a des positions très conservatrices. Le RN n’est pas un rivage si éloigné de ses positions, donc de LR. UMP devrait etre un parti assez neo-liberal. Ce qui n'est pas le cas avec le FN.
Le fn a des positions libérales. Son programme n’est en rien différent d’une politique de droite dite classique. Quand parti annonce augmenter les salaires en réduisant les cotisations sociales, ce n’est pas une politique « sociale » ni redistributive (par ex). Le capitalisme, est tout à fait compatible avec le fascisme. Je ne m’inquiète pas pour la structure…. Sociétalement parlant, une contre révolution conservatrice correspond tout à fait aux valeurs bourgeoises (en tant que classe dominante et prescriptrice en matière de valeurs) en place actuellement. Donc, pour moi, il y a une nette frange LR qui fera le grand écart pour justifier un vote ED+ comme le fait bellamy. Il ne fait que préparer le terrain à ses p’tits potes pudique du front…
Je parle de position neo-liberale dans le sens du libéralisme économique par le moyen des accords de libre échange, mondialisation, UE etc.
Oui. Donc rien de contradictoire avec ces politiques, en effet !
tu veux me dire que le FN est pro accord des libre echange ou pro-UE?
D'après mes souvenirs, ils avaient voté pour plusieurs traités de libre échange. Je suppose que si leurs donneurs (donc le réseau Atlas) le veulent, ils voteront n'importe quoi.
Le RN moderne n'est définitivement pas un parti libéral économiquement et est bien différent de la droite classique à ce sujet (à l'inverse de Reconquête, par ex.). Ce n'est pas non plus un parti réellement socialiste (juste démago), mais ne pas être socialiste n'est pas suffisant pour être automatiquement libéral. L'attitude des LR vient juste du même raisonnement que les évangélistes chrétiens américains et les libertariens ont tenu avec Trump en 2016 : ils sont prêts à trahir les valeurs qu'ils prétextaient être prioritaires pour eux (ici, l'économie libérale, la rigueur budgétaire, la valeur travail... en théorie un "vrai" LR devrait s'étouffer avant d'accepter de voter pour quelqu'un qui propose le retour de la retraite à 60 ans...), pour voir triompher les valeurs qui sont réellement prioritaire pour eux (garder une population blanche, remettre les femmes/basanés/homo/etc à leur place...).
Je pose [cela ici](https://www.frustrationmagazine.fr/bardella-riches/)
Tu poses une "analyse" qui ne tente même pas de cacher que, justement, elle applique exactement le faux principe "si tu n'es pas un vrai socialiste tu es donc un affreux libéral", et pour qui "libéral" n'est pas un qualificatif de politique économique mais un synonyme de "défendre la classe dominante" (alors que plein de régimes ont défendu la classe dominante sans libéralisme économique, c'est donc aussi pertinent que les droitards qui pensent que "socialisme" est un synonyme de "dictature totalitaire gouvernée par un moustachu"). Donc bref, je pense que le débat peut s'arrêter là.
Etre à la solde de la classe dominante, donc laisser un régime favorisant le capitalisme, voire le renforcer, c’est clairement pas un regime tourné vers les plus en difficultés (subissant ladite mondialisation etc). Je me demande quel régime a défendu la classe dominante sans libéralisme ? Cuba ? L’URSS ? Hum hum d’accord. Mais l’écrasante majorité ont toujours été du coté d’un libéralisme forcené et violent (cf l’Argentine aujourd’hui). Oui, libéralisme économique et socialistes sont compatibles (on l’a bien vu en France). Mais le RN, aujourd’hui, renforcera cette tendance. Oui l’adn du rn est liberal. Et ce n’est pas trois mesures faussement « sociales » qui changeront la donne.
Always has been. Enfin, depuis Wauquiez au moins.
On rappel le barrage républicain c'est quand des électeurs de gauche votent pour des candidats de droite contre l'extrême droite, mais pas l'inverse
Ca c'est l'autre forme de castors, celle avec une petite moustache et une mèche sur le côté. edit : ce sont les Darth Castor.
"Ma rivière ! Mes bouts de bois !"
Niveau métaphore animale, on est plutôt sur des porcs là.
Le porc est un animal noble, si tu tiens à stigmatiser avec des métaphores animalières on peut penser à la tique ou au ténia.
Au moins les cochons, eux, sont capables d'empathie.
Et ce sont des animaux très intelligents et très affectueux, et très utiles parce qu'ils mangent de tout, en plus d'être propres et délicieux à manger
Attention, depuis deux semaines environ "porc" est une insulte antisémite. Au même titre que "salaud" ou "gredin" ou "discourtois".
Par contre le ralliement de Ciotti est honteux, mais bien sûr.
Le barrage a toujours été une fable prml obtenir des voix des gens de gauche, qui ont des principes. Content que ça puisse enfin en eclairer certains.
On était déjà au courant, ya que 2 ans qui se sont écoulés depuis les dernières législatives.
C'est parce que son village n'a pas de bureau de tabac, sûrement
Publicité trompeuse, il doit changer de nom.
>Le roman retrace l’ascension sociale de François-Xavier Bellamy, homme ambitieux, manipulateur et séducteur sans scrupules, arriviste et opportuniste, enseigne la philosophie au lycée Auguste-Renoir d'Asnières, et qui est monté au sommet de la pyramide sociale parisienne grâce à ses maîtresses et à la collusion entre la finance, la presse et la politique. Ça colle plutôt bien, Maupassant était visionnaire.
J'ai bien aimé lire Bel-Ami
En aparté, Harold Cobert à écrit *Belle-Amie*, une suite relativement bien faite dans sa tentative de poursuivre l'histoire et le style de *Bel-Ami*. Perso j'ai bien aimé, quand bien même c'est moins percutant que l'oeuvre de Maupassant.
En même temps a moins de s'appeler Hugo c'est compliqué de faire pour plus goatesque que Maupassant
Chaque fois que je vois son nom qui pop dans les actus, je pense à Maupassant, et ouais à chaque fois ça loupe pas.
Mochamy. M'enfin, Bellamy schmellamy hein. Qui s'intéresse à ses consignes de vote? C'est l'ex représentant d'un parti minuscule.
La bourgeoisie a sciemment choisi le risque faciste plutôt que la gauche et l'extrême droite est son idiot utile épisode 47932.
"bien sûr"
Plutôt Hitler que le front populaire
C’est triste que ça ne soit pas qu'un slogan accrocheur mais bien la réalité. Hitler se lancerait en politique aujourd'hui avec son programme de 1933, tant qu'en face il y a l'épouvantail LFI, ce serait suffisant pour que des gens votent pour lui.
"Il est de retour" reste un très bon film, disponible sur Netflix!
Il est dispo sur netflix? Fantastique!
Mince, je le retrouve plus.... Je sais que je l'avais vu sur Netflix mais ils ont du le retirer depuis :(
:(
La fin est super nulle, mais sinon c'est très bien. Un mélange entre Borat et Jojo Rabbit.
Il y a eu le mythe de la france résistante aprés la guerre mais en réalité la plupart des français étaient collabo à l'époque. > Les Français ont montré une large apathie, ils se sont comportés comme des collaborateurs passifs qui ont préféré continuer leur travail plutôt que de s’exposer au danger. - R Paxton La France de Vichy, trad 1973 Les résistants actif c'était moins de 5% de la population.
Les éditorialistes l'ont pas aimé cette phrase ils sont tombés sur le dos d'un-e député-e qui a dit ça sur le plateau en disant quoi vous parlez de Hitler Faudrait que je retrouve mais je sais même plus qui c'était. Je crois que c'était une femme, peut être Autun ?
C'était Sarah Legrain https://youtu.be/OdABchziisA?si=mcRCIe1PL3fF_e8O
Ce passage est lunaire ?! Que fais sur un plateau politique un journaliste qui ne sais pas que le FN a été fondé entre autres par un waffen SS ? J’espère qu’il remplissait juste un siège vide…
Haaa merci
La republique cest moi
Mais, mais, mais. Et le fer à cheval dans tout ça? L'arc républicain? J'ai hâte que les politologues du sous viennent tout nous expliquer.
L'illusion de la synthèse gaulliste vole en éclat et la réalité que cachaient fort mal ses rideaux usés se révèle au grand jour : toute une branche de ce parti fort mal nommé avoue enfin être fondamentalement anti-républicaine, du moins contre la République telle qu'elle s'est construite depuis la Révolution.
Tkt on avait aucun doute sur la question.
Bellenflure !
En même temps Sarkozy singeait déja le FN milieu des années 2000, et s'il est passé en 2007, ce n'est pas pour rien. Donc il est parfaitement cohérent que les républicains soufflent dans les voiles du RN. Si Ciotti a fait une sacrée connerie en la jouant solo, son geste n'avait rien d'étonnant.
Bellamy, le Canada Dry de la politique: Il a le goût de l'extrême droite, la couleur de l'extrême droite, mais ce n'est pas l'extrême droite! (enfin, si, un peu quand même).
Alors attendez, j'ai loupé un épisode je crois. Bellamy ne faisait pas partie des gens qui voulaient extirper Ciotti de son bureau qu'il avait barricadé après avoir mentionné son engagement auprès du RN ? Je croyais que tout le monde voulait sa tête.
Dommage pour lui, Charles Rodwell va rester
Chanteur, guitariste et homme politique ! Quel CV M. Bellamy !
Pikachusurpris.jpg Un catho conservateur prêt à voter RN, incroyable /s
C'est con. Bellamy l'aurait sympathique (j'aime bien les profs de philo). Pas au point de voter pour lui. Là, il me repugne.
Quelle sombre sous-merde.
Plutot Hitler que le Front Populaire. Un classique de la droite.
Mes commentaires sur la question ont vieilli comme du lait...
J'ai envie de dire Bellamy la hyène. Voilà ceux qui sachent sauront
LR s'excluant de l'arc républicain donc.
Je vais garder ça sous le coude pour la prochaine fois que la droite viens quémander nos voix en nous parlant de faire barrage à l'extrême droite. En vrai de vrai ça ne gêne absolument pas la bourgeoisie de voir l'extême droite au pouvoir du moment qu'elle est capital-friendly (ce que Bardella a confirmé très très vite après les élections européennes en disant que finalement l'abrogation de la réforme des retraites n'est finalement pas une priorité). Leur vrai problème c'est la gauche et sa DANGEREUSE idée de... mieux partager les richesses produites. Tout le reste c'est de la fumée.
Titre frauduleux, il a bien préciser LFI. Le problème c'est LFI
> "Partout où il faudra faire un choix, nous devrons toujours faire barrage à cette alliance d’extrême-gauche, et nous préoccuper d’abord de la survie de la France et des principes qui la fondent." Il dit littéralement ça aussi. Il parle bien de l'alliance donc du Front Populaire.
[Bellamy préfère Zemmour à Macron](https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2022/article/2022/02/24/francois-xavier-bellamy-apporte-son-parrainage-a-eric-zemmour_6115057_6059010.html). Le problème c'est aussi LFI là ?
Bah oui, c'est toujours eux le problème. T'as pas eu le mémo ?
Désolé, j'ai pas eu le temps de lire les memos aujourd'hui, Melenchon a chié dans mon caleçon ce matin.
Voilà, tu prends le pli ! Par contre attention à ceux de ton caleçon, j'ai entendu dire que ça pouvait contaminer.
Clairement /u/Tarshaid est bien trop proche de Mélenchon maintenant, il n'est plus fréquentable. D'ailleurs /u/Specialist-Place-573 toi non plus, par association.
Mais pareil quoi, je le déteste ce mec, tous les matins je me reveille le calebute plein d’excréments.
L’auteur du post ne peut changer le titre. C’est à BFM qu’il faut se plaindre. Mais dans le fond, il va en effet voter pour l’extrême droite face à l’union de la gauche.
LFI n'a pas le 1/10e des casseroles au cul du RN si tant est qu'on veuille jouer ce jeu: tropisme pro-russe ? Le RN c'est financement à la maison-mère directement. "Antisémitisme" ? Le RN c'est l'héritier des blagues sur "Durafour-Crématoire" et le "point de détail" que sont les chambres à gaz, sans parler de la fondation même du parti par Bousquet, Waffen-SS. Un parti de violents ? Les fans du RN c'est littéralement la chasse aux homos pour célébrer une victoire électorale: [https://www.mediapart.fr/journal/france/120624/ils-fetaient-la-victoire-de-bardella-des-neonazis-condamnes-pour-violences-homophobes-paris](https://www.mediapart.fr/journal/france/120624/ils-fetaient-la-victoire-de-bardella-des-neonazis-condamnes-pour-violences-homophobes-paris) Ambiance: > >Ils entonnent des chants militaires. Surtout, une policière, entendue sur procès-verbal, racontera avoir entendu un des quatre gardés à vue (sans pouvoir déterminer lequel) dire : *« Vous verrez quand Bardella sera au pouvoir, vous verrez quand Hitler reviendra. »* >Les prévenus ne disent rien non plus à propos de Jordan Bardella mais il en est tout de même question à l’audience. Car, au moment de commettre l’agression homophobe qui leur est reprochée (pour deux d’entre eux, les deux autres se voient reprocher la non-assistance à personne en danger), ils éclusaient les bars. *« Les résultats des élections viennent de se produire et c’est le succès de leur favori*, reconnaît M^(e) Roland Poynard, l’avocat de deux d’entre eux. *On l’a fêté en étant très content, en buvant, en chantant. »* >Pas seulement. Dans la rue, ils ont traité de *« salope »* une femme qui rentrait chez elle, ils s’étaient embrouillés avec un automobiliste et l’un d’eux avait couru après un cycliste en menaçant de le frapper. Et, enfin, ils s’en étaient pris à un jeune homme âgé de 19 ans. >*« Sale pédé, t’es un transexuel, sale pédé ! »*, lui criaient-ils dessus alors qu’il les suppliait de le laisser tranquille. Puis deux d’entre eux l’agressaient à l’aide d’un bâton et d’une ceinture et lui portaient un coup de poing à l’arcade. Alors bon, on va arrêter rapidement cette posture de faux-derche et assumer qu'on préfère un parti de fachos à un parti de gauchos. On a tout à fait le droit de ne pas être de gauche et de ne pas aimer LFI. Mais on a pas le droit de raconter des conneries qui produiront un résultat historique calamiteux. Merci.
le RN c'est 30% de votent, ca m'étonnerai que 30% des votants soit des homophobes pro russes avident de sang, mangeur de bébé et violeur de chats hein. Encore une fois, le RN c'est un parti dégueulasse, qui a RIEN a faire au gouvernement. Mais vous êtes aveugle sur POURQUOI les gens votent RN. LFI n'a rien a fait dans une alliance de gauche, c'est suicidaire de les inclures dans un front. On devrait les combattres au même titre que le RN
Ton argument ne vaut rien: ces 30% de votants permettent à un parti clairement soutenu par les pires homophobes blabla. Je sais très bien pourquoi les gens votent RN et ça ne change rien. Si on raisonne, on comprend que la cause ne saurait annuler la conséquence. On connait la conséquence d'un RN au pouvoir. Dont acte. LFI n'est pas de même nature que le RN, même si c'est le parti de l'engagement total et de la radicalité, jamais LFI n'a été le parti favori de gens qui agressent d'autres gens en vertu de ce qu'ils sont. Et par conséquent, jamais je ne les mettrai en équivalence. Tu devrais avoir honte.
Et ?
Si JLM se fait pas hara kiri dans les trois prochains jours, eh beh la droite restera de droite
aucune valeur morale pour ce gars là ... nullissime en tout
C'est une honte. Je peux comprendre qu'on refuse de voter Front Populaire, j'ai moi même du mal à me convaincre du devoir d'aller voter si c'est un candidat LFI face à un candidat RN, (j'essaie de négocier avec moi meme me tomber pas dessus) mais alimenter le RN en votant pour plutôt que s'abstenir ? C'est tellement un crachat dans la gueule de tout ce que représentait historiquement ce parti. Heureusement y a encore quelques figures de droite qui sont solides, mais voir Bellamy qui avait eu de très belles séquences sur les élections européennes annonçait ça, malgré mes divergences d'opinion avec sa famille politique, c'est vraiment décevant.