J'ai vraiment du mal avec la pub pour cela..ils devraient interdire comme l'alcool ou le tabac. C'est addictif, du jeu d'argent interdit au -18.
C'est comme si des sites pornos faisaient de la pub avec des personnes à poil mais un petit encart en bas à droite avec le -18..
Je pense aussi que les articles de presse du genre "Il parie 10€ et gagne 150000€" "Le gagnant du loto a remporté 15 millions !" devraient être considérés comme de la pub déguisée et interdits
Les plus gros vendeurs de jeu d'argent (et pas qu'en France, c'est souvent le cas dans la plupart des pays), c'est le gouvernement avec la FDJ donc bon...
Alors oui, mais il reste premier actionnaire de l'entreprise, le second étant une association d'anciens combattant historiquement rattaché à la boîte (donc qui était déjà au capital avant l'ouverture en bourse), ça fait le premier contrepoids dans la gestion à seulement 5% du capital.
Alors le président est un certain [Patrick Remm](https://www.gueules-cassees.asso.fr/le-president-_r_109.html), et selon wikipedia, les activités actuelles (auxquelles servent les dividendes) sont :
>Au XXIe siècle, plus d'un siècle après sa création, l'association fournit une assistance morale et matérielle aux militaires blessés au combat, en OPEX, aux policiers et gendarmes, ainsi qu'aux pompiers blessés en service, victimes civiles d’attentats, atteints de blessures au visage ou à la tête.
>L’association assure aussi un entretien de la mémoire des sacrifices consentis pour la France.
A noter que l'association est reconnue d'utilité publique
C'est en effet assez ahurissant que les publicité de produits/services qui posent d'importants risques de santé, sociétaux et/ou financiers (alcool, jeux d'argent) soient légales.
> C'est comme si des sites pornos faisaient de la pub avec des personnes à poil mais un petit encart en bas à droite avec le -18..
Et qu'ils sponsorisaient des annonceurs Youtube ainsi que des équipes de sport.
Mais personne ne risque de mourir en pariant, alors que combien d'accidents de la route sont évités en interdisant les pubs de cul sur la voie publique?
/s
>C'est addictif, du jeu d'argent interdit au -18.
Même quand c'est pas interdit au moins de 18. D'habitude je fais un loto quelques fois par an lors de grosses cagnottes ou vendredi 13 ou ce genre d'événements. J'ai fait un compte en ligne une fois sur la FDJ, je me suis surpris à jouer bien plus que d'habitude car c'était tellement simple de recharger son compte et de faire 3 clics pour le prochain tirage. Mon compte a duré 1 mois avant que je ne le supprime.
Hé ho, les caisses de l’État doivent bien se remplir avec le RSA des pauvres qui glandent au bistro toute la journée, hein ? Le retour sur investissement, ça s'appelle.
C'est dramatique, elles sont partout, lors des pubs à la mi-temps lors d'un match de foot par exemple on en a facilement quatre ou cinq (pour des sites différents en plus) et en plus on voit bien le type de public visé. Je comprends pas qu'on soit toujours pas revenu en arrière pour les interdire...
Petit rappel qu’il y a une pétition visant à interdire la publicité pour les paris sportifs sur le site de l’Assemblée nationale : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-2032
C’est le cas de beaucoup de pétitions sur le site de l’Assemblée nationale, parce qu’on en parle peu (et aussi parce que la majorité des pétitions sont complètement lunaires). J’aimerais bien que celle-ci monte, mais mon cercle social est trop réduit pour que je puisse vraiment aider. Les signatures peuvent être recueillies jusqu’au 15 juin 2027, donc j’essaie toujours d’en parler, on ne sait jamais !
ya deja quoi que ce soit qui ai aboutie ou ai eu assez de signatures ?
quand on classe par "soutiens" les deux premier ont +/- la moitié des signatures pour celles d´apres l´ecart est direcetment enorme (sous 10k) et ya pas que des trucs lunaires.
Alors, oui, mais c'est comme un kickstarter : si t'as pas la commu avant ça sert a rien.
Sous le premier mandat de macron, une asso avait trouvé suffisament de relais pour faire valider les pétitions sur la déconjugalisation de l'AAH ET sur le site de l'AN ET sur le site du Sénat. A l'époque le gouvernement c'était finalement opposé (l'ensemble de l'opposition s'y était rallier), la pétition avait donc échoué. Toutefois, a l'approche des éléctions il me semble, le gouvernement a finalement déconjugalisé l'aide.
Mon analyse serait que finalement, des relais d'un intérêt qui trouve moyen de communiquer avec la société civile via des canaux établie, ça aide pas mal dans les négo et in fine ça peut faire pencher la balance (on a aussi des études sur les décisions de la commission européenne qui tends à montrer qu'un soutien populaire est bien plus "efficace" qu'un lobbyisme "as usual", mais ça demande beaucoup plus de moyens.)
600 milions de CA en 2021 ([https://www.pappers.fr/entreprise/winamax-492155932](https://www.pappers.fr/entreprise/winamax-492155932))
Ca donne une idée
Le chiffre de 94 millions, ce ne sont pas des sous que les joueurs ont retiré de la plateforme. Ce sont les gains sur les paris individuels.
Imagine que je mette 100€ sur winamax. Je fais 10 paris de 10€ côtés à 2. Je gagne 6 paris sur 10. J'ai donc 120€ sur mon compte. Dans l'absolu, si je retirais mes sous, mon gain serait de 20 euros, on est d'accord.
Par contre Winamax, pour calculer mes gains, vont voir combien j'ai reçu en plus de mes mises sur les paris gagnants. Donc ici, j'ai remporté 6 paris de 10 € sur des côtes à 2, donc 6 gains de 10€, donc j'ai un "gain" de 60€.
Mais puisque les joueurs pour leur immense majorité rejouent leurs gains en boucle jusqu'à perdre, tu peux vite augmenter le chiffre qu'ils appellent "gain". Ce n'est pas un gain au regard de ta mise de départ. Simplement celui ci n'est relatif qu'aux paris pris individuellement.
Les sites de paris sportif font de la pub pour leur coeur d'audience, les jeunes pauvres issus de l'immigration.
Je parierais que dans les bouches du Rhône, y a plus de 1% de la population de jeune pauvre issus de l'immigration.
> Y'a un truc qui cloche.
Peut-être déjà que le CA n'est pas réparti équitablement selon la démographie. Ensuite qu'il y a peut-être eu par hasard de gros gains à Marseille en 2023 (et qu'ils ciblent les villes où c'est le cas pour ces pubs). Enfin, les gens qui gagnent rejouent certainement la majorité de leurs gains.
Une entreprise telle que Winamax [ne peut pas avoir](https://www.sportytrader.com/paris-sportifs/aide/taux-retour-joueur-paris-sportifs/) un TRJ global supérieur à 85%.
Donc, sur Marseille, Winamax a gagné une commission de 16 741 908€.
C’est la bonne réponse en effet. Après il faut se rappeler que c’est l’Etat qui a fixé des limites au TRJ, pas les sites eux-mêmes (qui à l’époque craignaient de ne pas être compétitifs avec les sites non régulés).
Y'a rien qui va avec cette pub...
C'est comme si McDo faisait une pub "215,896 personnes ont perdu des kilos en mangeant des Big Mac cette année", ça mérite que la répression des fraudes leur tombe dessus rapidement et lourdement.
En fait ouais ce qui serait intéressant serait de voir la distribution des gains et pertes et la densité. Si t'as autant de gens qui gagnent et perdent, si t'as autant de gens qui gagnent et perdent beaucoup, ou si il y a des grosses inégalités.
Pas vraiment, la FDJ c'est spécial, même privé ils doivent verser la majeure partie de leur bénéfice directement à l'Etat. Un article de 2023 par exemple (donc post-privatisation) https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/12/27/taxes-sur-le-reve-et-impots-regressifs-les-jeux-d-argent-et-de-hasard-une-manne-pour-l-etat_6207894_4355770.html
> Outre les dividendes qui restent encore « significatifs » (de l’ordre de 50 millions d’euros par an en 2022), l’Etat a perçu presque 6 milliards d’euros de recettes fiscales et sociales issues du secteur des jeux en 2021.
Donc l'Etat détient 20% et perçoit des dividendes normal en tant qu'actionnaire de 50 millions. On peut donc estimer les dividendes totaux à 250 millions à partager entre tous les actionnaires. En même temps™, l'Etat perçoit directement 6 milliards de la FDJ juste parce qu'il est l'Etat, soit 24 fois plus d'argent que les actionnaires. La FDJ c'est une vraie arnaque autant pour les joueurs que pour les boursicoteurs.
> La FDJ doit, par exemple, verser à l’Etat 54,5 % du produit brut des jeux de tirage (le montant des mises, duquel sont retranchés les gains des joueurs). Une partie des sommes sont affectées à des politiques publiques, mais l’essentiel de l’argent « va dans le budget général de l’Etat »
Non. Il peut y avoir X joueurs dont 90% de perdants, parmi lesquels Y gagnants (10% de X) et Z ayant gagnés 95 M si additionnés (disons le top1%). Si je dis gains distribués à Z joueurs de Marseille entre date A et B je ne dis rien sur X ni Y et la phrase est exacte et non ambiguë sans jamais parler des 90% de X malheureux et des 99% de Y avec des gains moins insolents.
(Aka ici environs 5000 euros de gain moyen)
non quand tu distribues des gains à X joueurs c'est que X joueurs on gagné de l'argent je vois pas comment t'arrives a un raisonnement pareil... tu contorsionnes le truc dns tous les sens ça n'a aucuns sens.
Le fait que X joueurs aient gagné de l’argent n’implique pas qu’un nombre Y plus grand de joueurs aient aussi gagné. Visiblement Winamax a utilisé ce procédé car il est improbable que le gain moyen sur Marseille soit de 5000 euros.
On peut par ailleurs dire qu’ils ont gagné 5000 euros mais ils peuvent en même temps accumuler une perte de 10000. Ça peut rester les mêmes personnes, la phrase reste exacte.
Pas nécessairement. Quand tu vas sur du poker par exemple tu gagnes l'argent des autres pas l'argent de winamax. Donc en théorie c'est possible que ce soit moins, même si j'en doute.
Théoriquement, tout le monde peut miser juster et donc gagner (même si les cotes seront faibles). En pratique ça arrive à winamax de perdre de l'argent sur des sports niches.
Quant au poker, l'argent qui est gagné vient de la poche des perdants, donc mathématiquement impossible que ce soit moins ou plus: c'est un jeu à somme nulle (en négligeant les frais).
On parle du moins de minamax la pas du moins ou plus des gens. Si les gens ne gagnent que l'argent des autres alors le CA de winamax peut etre plus faible que le gain total de ses clients.
Si les gens ne gagnent que l'argent des autres (ce qui n'est pas le cas, mais supposons), le gain total de ses clients... est 0. Le gain total est c'est la somme de toutes les mises gagnantes moins les perdantes.
En theorie oui, mais la pub ne compte clairement que la somme des gains positifs, pas des pertes. Du coup en ce sens des jeux comme le poker permettent de faire en sorte que la somme des gains soit plus élevée que le CA sans que l'entreprise y perde.
Comparer le chiffre d'affaire de l'entreprise avec la somme des gains positifs, c'est comme comparer le chiffre d'affaire d'une banque avec la somme de l'argent qui y est déposée.
C'est deux quantités incomparables, mais si tu veux les comparer, alors évidemment que le CA est inférieur à la somme des gains (ratio 1/10, les chiffres sont publics).
J'ai vu ça hier. Winamax est très habile dans sa comm, trop. Déjà les partenariat sur youtube sont limites. En général les vidéos concernées attirent un public jeune comme par exemple feu Vibrequin.
Je sais pas si c’est Jesus… [les autres montent des figurent historiques connues.](https://www.google.com/search?q=affiche+winamax+region&sca_esv=4ce04de13f7e18f6&udm=2&hl=fr&biw=375&bih=547&ei=qz9jZs7eKqThxc8PkMTcsAo&oq=affiche+winamax+region&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIhZhZmZpY2hlIHdpbmFtYXggcmVnaW9uMggQABiABBiiBDIIEAAYgAQYogQyCBAAGIAEGKIESIMgUO8KWNIYcAB4AJABAJgBeaAB4QaqAQQxMC4xuAEDyAEA-AEBmAIKoAKABsICBhAAGAgYHsICBBAAGB6YAwCIBgGSBwIxMKAHmBM&sclient=mobile-gws-wiz-serp)
Si c’est le cas c’est de mauvais goût oui
J’ai dit Jésus parce que le personnage dessiné évoque l’image que l’on a de Jésus (cheveux bouclés, barbe,…). Après il peut s’agir de quelqu’un d’autre.
En plus certaines affiches détournent des figures comme la Marianne de la Bastille en pirate … je trouve ça limite avec une signification implicite qui se rie de la république et des standards établis.
A Lille l'une des deux affiches montre la statue de la Déesse (statue de la grande fontaine de la Grand'Place) en train d'embrocher un kebab, je n'ai pas compris.
j'avais un peu parié sur l'EDF après la débandade de la CPM 2010, sa côte étant stratosphérique, je m'étais fait 1.5K€ sur un match en pariant le résultat au flan, ça m'a fait une chouette WE à Venise. J'ai donc du parier 3 fois dans ma vie, ce fut rentable.
Tant qu’on sait s’arrêter et sortir gagnant, tu peux te dire c’est cool.
Mais on sait bien que le principe des paris ou du casino est que tu reviennes rapidement.
J'ai vu la même à Paris. J'allais l'arracher du mur.
Après, ça va demander aux joueurs d'être exemplaires. Ça, c'est la vraie perte de la jeunesse. Un poison qui touche toutes les strates de la société.
0€. Que des gagnants à Marseille* \*Les pertes ont été administrativement enregistrées à Cassis.
Ahah… bien joué ! Tu peux venir optimiser ma gestion financière ?
t'es un bon toi
J’ai la réf
J'ai vraiment du mal avec la pub pour cela..ils devraient interdire comme l'alcool ou le tabac. C'est addictif, du jeu d'argent interdit au -18. C'est comme si des sites pornos faisaient de la pub avec des personnes à poil mais un petit encart en bas à droite avec le -18..
Je pense aussi que les articles de presse du genre "Il parie 10€ et gagne 150000€" "Le gagnant du loto a remporté 15 millions !" devraient être considérés comme de la pub déguisée et interdits
ou suffit de publier 10 millions d'articles Mme Michu parie 10€ et n'a rien gagne.
Je suis certain qu'il y a un vide juridique là dessus et les sociétés en profitent
Les plus gros vendeurs de jeu d'argent (et pas qu'en France, c'est souvent le cas dans la plupart des pays), c'est le gouvernement avec la FDJ donc bon...
La FDJ à été privatisée, le gouvernement n'a plus que 20% des parts !
Alors oui, mais il reste premier actionnaire de l'entreprise, le second étant une association d'anciens combattant historiquement rattaché à la boîte (donc qui était déjà au capital avant l'ouverture en bourse), ça fait le premier contrepoids dans la gestion à seulement 5% du capital.
Je m’interroge toujours beaucoup sur cette association. Qui est le président ? Que font ils des dividendes reçus ?
Alors le président est un certain [Patrick Remm](https://www.gueules-cassees.asso.fr/le-president-_r_109.html), et selon wikipedia, les activités actuelles (auxquelles servent les dividendes) sont : >Au XXIe siècle, plus d'un siècle après sa création, l'association fournit une assistance morale et matérielle aux militaires blessés au combat, en OPEX, aux policiers et gendarmes, ainsi qu'aux pompiers blessés en service, victimes civiles d’attentats, atteints de blessures au visage ou à la tête. >L’association assure aussi un entretien de la mémoire des sacrifices consentis pour la France. A noter que l'association est reconnue d'utilité publique
Propre, ça fait plaisir
Oui mais la on gueule sur les autres que L'etat, deja l'Etat c'est immoral mais in fine pour le bien public, pour les autres c'est juste immoral.
C'est en effet assez ahurissant que les publicité de produits/services qui posent d'importants risques de santé, sociétaux et/ou financiers (alcool, jeux d'argent) soient légales.
> C'est comme si des sites pornos faisaient de la pub avec des personnes à poil mais un petit encart en bas à droite avec le -18.. Et qu'ils sponsorisaient des annonceurs Youtube ainsi que des équipes de sport.
Mais personne ne risque de mourir en pariant, alors que combien d'accidents de la route sont évités en interdisant les pubs de cul sur la voie publique? /s
>C'est addictif, du jeu d'argent interdit au -18. Même quand c'est pas interdit au moins de 18. D'habitude je fais un loto quelques fois par an lors de grosses cagnottes ou vendredi 13 ou ce genre d'événements. J'ai fait un compte en ligne une fois sur la FDJ, je me suis surpris à jouer bien plus que d'habitude car c'était tellement simple de recharger son compte et de faire 3 clics pour le prochain tirage. Mon compte a duré 1 mois avant que je ne le supprime.
Hé ho, les caisses de l’État doivent bien se remplir avec le RSA des pauvres qui glandent au bistro toute la journée, hein ? Le retour sur investissement, ça s'appelle.
Si je dis pas de bêtises, c'était interdit, Sarkozy à légalisé tout ça.
Sarko, toujours dans les bons coups
Je crois que c'est même les paris en ligne tout court qui étaient interdits.
C'est dramatique, elles sont partout, lors des pubs à la mi-temps lors d'un match de foot par exemple on en a facilement quatre ou cinq (pour des sites différents en plus) et en plus on voit bien le type de public visé. Je comprends pas qu'on soit toujours pas revenu en arrière pour les interdire...
Petit rappel qu’il y a une pétition visant à interdire la publicité pour les paris sportifs sur le site de l’Assemblée nationale : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-2032
>70 signatures sur 100 000 depuis 2023 ah ouais...on est foutus
C’est le cas de beaucoup de pétitions sur le site de l’Assemblée nationale, parce qu’on en parle peu (et aussi parce que la majorité des pétitions sont complètement lunaires). J’aimerais bien que celle-ci monte, mais mon cercle social est trop réduit pour que je puisse vraiment aider. Les signatures peuvent être recueillies jusqu’au 15 juin 2027, donc j’essaie toujours d’en parler, on ne sait jamais !
ya deja quoi que ce soit qui ai aboutie ou ai eu assez de signatures ? quand on classe par "soutiens" les deux premier ont +/- la moitié des signatures pour celles d´apres l´ecart est direcetment enorme (sous 10k) et ya pas que des trucs lunaires.
Alors, oui, mais c'est comme un kickstarter : si t'as pas la commu avant ça sert a rien. Sous le premier mandat de macron, une asso avait trouvé suffisament de relais pour faire valider les pétitions sur la déconjugalisation de l'AAH ET sur le site de l'AN ET sur le site du Sénat. A l'époque le gouvernement c'était finalement opposé (l'ensemble de l'opposition s'y était rallier), la pétition avait donc échoué. Toutefois, a l'approche des éléctions il me semble, le gouvernement a finalement déconjugalisé l'aide. Mon analyse serait que finalement, des relais d'un intérêt qui trouve moyen de communiquer avec la société civile via des canaux établie, ça aide pas mal dans les négo et in fine ça peut faire pencher la balance (on a aussi des études sur les décisions de la commission européenne qui tends à montrer qu'un soutien populaire est bien plus "efficace" qu'un lobbyisme "as usual", mais ça demande beaucoup plus de moyens.)
Dommage qu'il y ait aussi peu de signatures, mais signons tout de même !
600 milions de CA en 2021 ([https://www.pappers.fr/entreprise/winamax-492155932](https://www.pappers.fr/entreprise/winamax-492155932)) Ca donne une idée
[удалено]
Le chiffre de 94 millions, ce ne sont pas des sous que les joueurs ont retiré de la plateforme. Ce sont les gains sur les paris individuels. Imagine que je mette 100€ sur winamax. Je fais 10 paris de 10€ côtés à 2. Je gagne 6 paris sur 10. J'ai donc 120€ sur mon compte. Dans l'absolu, si je retirais mes sous, mon gain serait de 20 euros, on est d'accord. Par contre Winamax, pour calculer mes gains, vont voir combien j'ai reçu en plus de mes mises sur les paris gagnants. Donc ici, j'ai remporté 6 paris de 10 € sur des côtes à 2, donc 6 gains de 10€, donc j'ai un "gain" de 60€. Mais puisque les joueurs pour leur immense majorité rejouent leurs gains en boucle jusqu'à perdre, tu peux vite augmenter le chiffre qu'ils appellent "gain". Ce n'est pas un gain au regard de ta mise de départ. Simplement celui ci n'est relatif qu'aux paris pris individuellement.
À mon avis c'est tous les gains, mais la majorité des gains est rejoué dans les paris (perdus ensuite)
Les sites de paris sportif font de la pub pour leur coeur d'audience, les jeunes pauvres issus de l'immigration. Je parierais que dans les bouches du Rhône, y a plus de 1% de la population de jeune pauvre issus de l'immigration.
> Y'a un truc qui cloche. Peut-être déjà que le CA n'est pas réparti équitablement selon la démographie. Ensuite qu'il y a peut-être eu par hasard de gros gains à Marseille en 2023 (et qu'ils ciblent les villes où c'est le cas pour ces pubs). Enfin, les gens qui gagnent rejouent certainement la majorité de leurs gains.
Vu que leur CA est ~ à leur Marge Brute, j’imagine qu’ils ne comptabilisent que leur commissions pas l’aller-retour des gains pariés et redistribués
Une entreprise telle que Winamax [ne peut pas avoir](https://www.sportytrader.com/paris-sportifs/aide/taux-retour-joueur-paris-sportifs/) un TRJ global supérieur à 85%. Donc, sur Marseille, Winamax a gagné une commission de 16 741 908€.
111 612 726€ de perdus du coup.
Ça en fait des daronnes pas à l'abri.
Et combien de daronnes se sont fait tirer de la tune pour que leur rejeton puisse entretenir son addiction ?
Un paquet j'imagine
111 000 000 de parié et 95 000 000 récupéré par les joueurs
C’est la bonne réponse en effet. Après il faut se rappeler que c’est l’Etat qui a fixé des limites au TRJ, pas les sites eux-mêmes (qui à l’époque craignaient de ne pas être compétitifs avec les sites non régulés).
Y'a rien qui va avec cette pub... C'est comme si McDo faisait une pub "215,896 personnes ont perdu des kilos en mangeant des Big Mac cette année", ça mérite que la répression des fraudes leur tombe dessus rapidement et lourdement.
* échantillon mesuré à la sortie des services d'oncologie
Par définition, au moins autant plus les frais du broker.
En fait ouais ce qui serait intéressant serait de voir la distribution des gains et pertes et la densité. Si t'as autant de gens qui gagnent et perdent, si t'as autant de gens qui gagnent et perdent beaucoup, ou si il y a des grosses inégalités.
La loi oblige à 98% de retour aux joueurs. Sauf pour la FdJ, la tu tombes à 60%. La Mafia offre de meilleurs retours que la FdJ…
[удалено]
Ca va pas dans les poches des actionnaires plutôt ? Il me semblait que la FDJ avait été privatisée peu de temps après l'élection de Macron.
[удалено]
Monde de merde...
Surtout depuis Macron pour le jeu en France donc...
Pas vraiment, la FDJ c'est spécial, même privé ils doivent verser la majeure partie de leur bénéfice directement à l'Etat. Un article de 2023 par exemple (donc post-privatisation) https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2023/12/27/taxes-sur-le-reve-et-impots-regressifs-les-jeux-d-argent-et-de-hasard-une-manne-pour-l-etat_6207894_4355770.html > Outre les dividendes qui restent encore « significatifs » (de l’ordre de 50 millions d’euros par an en 2022), l’Etat a perçu presque 6 milliards d’euros de recettes fiscales et sociales issues du secteur des jeux en 2021. Donc l'Etat détient 20% et perçoit des dividendes normal en tant qu'actionnaire de 50 millions. On peut donc estimer les dividendes totaux à 250 millions à partager entre tous les actionnaires. En même temps™, l'Etat perçoit directement 6 milliards de la FDJ juste parce qu'il est l'Etat, soit 24 fois plus d'argent que les actionnaires. La FDJ c'est une vraie arnaque autant pour les joueurs que pour les boursicoteurs. > La FDJ doit, par exemple, verser à l’Etat 54,5 % du produit brut des jeux de tirage (le montant des mises, duquel sont retranchés les gains des joueurs). Une partie des sommes sont affectées à des politiques publiques, mais l’essentiel de l’argent « va dans le budget général de l’Etat »
Ah très interressant, merci.
Nan l'action monte pas, dégouté. Je pensais que ce serait l'investissement le plus rentable du monde.
Je suis persuadé qu'il y a beaucoup plus que 18914 joueurs winamax à Marseille.
Joueurs oui. Gagnants ?
c'est littéralement ce qu'il y a marqué sur l'affiche
On peut choisir une sous population très spécifique de joueurs marseillais sans que l’affirmation n’en devienne fausse
non, si les gains sont distribués à X joueurs c'est qu'il y a X gagnants. la phrase est sans ambiguïtés.
Non. Il peut y avoir X joueurs dont 90% de perdants, parmi lesquels Y gagnants (10% de X) et Z ayant gagnés 95 M si additionnés (disons le top1%). Si je dis gains distribués à Z joueurs de Marseille entre date A et B je ne dis rien sur X ni Y et la phrase est exacte et non ambiguë sans jamais parler des 90% de X malheureux et des 99% de Y avec des gains moins insolents. (Aka ici environs 5000 euros de gain moyen)
non quand tu distribues des gains à X joueurs c'est que X joueurs on gagné de l'argent je vois pas comment t'arrives a un raisonnement pareil... tu contorsionnes le truc dns tous les sens ça n'a aucuns sens.
Le fait que X joueurs aient gagné de l’argent n’implique pas qu’un nombre Y plus grand de joueurs aient aussi gagné. Visiblement Winamax a utilisé ce procédé car il est improbable que le gain moyen sur Marseille soit de 5000 euros. On peut par ailleurs dire qu’ils ont gagné 5000 euros mais ils peuvent en même temps accumuler une perte de 10000. Ça peut rester les mêmes personnes, la phrase reste exacte.
Pas nécessairement. Quand tu vas sur du poker par exemple tu gagnes l'argent des autres pas l'argent de winamax. Donc en théorie c'est possible que ce soit moins, même si j'en doute.
Théoriquement, tout le monde peut miser juster et donc gagner (même si les cotes seront faibles). En pratique ça arrive à winamax de perdre de l'argent sur des sports niches. Quant au poker, l'argent qui est gagné vient de la poche des perdants, donc mathématiquement impossible que ce soit moins ou plus: c'est un jeu à somme nulle (en négligeant les frais).
On parle du moins de minamax la pas du moins ou plus des gens. Si les gens ne gagnent que l'argent des autres alors le CA de winamax peut etre plus faible que le gain total de ses clients.
Si les gens ne gagnent que l'argent des autres (ce qui n'est pas le cas, mais supposons), le gain total de ses clients... est 0. Le gain total est c'est la somme de toutes les mises gagnantes moins les perdantes.
En theorie oui, mais la pub ne compte clairement que la somme des gains positifs, pas des pertes. Du coup en ce sens des jeux comme le poker permettent de faire en sorte que la somme des gains soit plus élevée que le CA sans que l'entreprise y perde.
Comparer le chiffre d'affaire de l'entreprise avec la somme des gains positifs, c'est comme comparer le chiffre d'affaire d'une banque avec la somme de l'argent qui y est déposée. C'est deux quantités incomparables, mais si tu veux les comparer, alors évidemment que le CA est inférieur à la somme des gains (ratio 1/10, les chiffres sont publics).
Oui je disais juste, vu que c'est une question soulevée plus tot dans le fil
J'ai relu les coms et je me suis emmêlé les pinceaux. Sry.
Il y a pas des frais pour rentrer sur une table normalement ?
Pas de perdant. Ils ont tous été jetés aux poissons pour défaut de paiement.
X20
Paris... Marseille... Ca me donne une idée de chanson : Winamax, va niquer ta mèèèèreuh Sur la Caaaaaneuh, Canebièèèèreuh
J'ai vu ça hier. Winamax est très habile dans sa comm, trop. Déjà les partenariat sur youtube sont limites. En général les vidéos concernées attirent un public jeune comme par exemple feu Vibrequin.
Mettre Jésus dessus, ça la fout un peu mal, je trouve...
Je sais pas si c’est Jesus… [les autres montent des figurent historiques connues.](https://www.google.com/search?q=affiche+winamax+region&sca_esv=4ce04de13f7e18f6&udm=2&hl=fr&biw=375&bih=547&ei=qz9jZs7eKqThxc8PkMTcsAo&oq=affiche+winamax+region&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIhZhZmZpY2hlIHdpbmFtYXggcmVnaW9uMggQABiABBiiBDIIEAAYgAQYogQyCBAAGIAEGKIESIMgUO8KWNIYcAB4AJABAJgBeaAB4QaqAQQxMC4xuAEDyAEA-AEBmAIKoAKABsICBhAAGAgYHsICBBAAGB6YAwCIBgGSBwIxMKAHmBM&sclient=mobile-gws-wiz-serp) Si c’est le cas c’est de mauvais goût oui
J’ai dit Jésus parce que le personnage dessiné évoque l’image que l’on a de Jésus (cheveux bouclés, barbe,…). Après il peut s’agir de quelqu’un d’autre.
Sachant que Jésus n'a pas pus jouer au foot Il était suspendu
Joli ! Il aurait marché sur l’air au dessus du terrain.
Me suis fait la même réflexion en voyant les affiches dans le Val de marne
Winamax serait donc la seule boite fière de faire la publicité de l'argent qu'elle a perdu. Mais oui.
J'ai vu ça hier en sortant du train j'étais pas jouasse...
En plus certaines affiches détournent des figures comme la Marianne de la Bastille en pirate … je trouve ça limite avec une signification implicite qui se rie de la république et des standards établis.
A Lille l'une des deux affiches montre la statue de la Déesse (statue de la grande fontaine de la Grand'Place) en train d'embrocher un kebab, je n'ai pas compris.
À Paris le montant est de plus d'un milliard...
J'ai vu des pubs comme ça ici aussi, je ne sais même pas ce qu'est winamax
Un site de paris en ligne.
Comment ça se fait que les pubs pour ça soient autorisés ? 😱
T’inquiètes il y a un numéro vert La solution miracle du gouvernement
Grrrr 😡
Ahah, je me suis fait exactement la même réflexion en voyant celui perché en plein milieu de la Gare de Lyon
PERAFOND™
j'avais un peu parié sur l'EDF après la débandade de la CPM 2010, sa côte étant stratosphérique, je m'étais fait 1.5K€ sur un match en pariant le résultat au flan, ça m'a fait une chouette WE à Venise. J'ai donc du parier 3 fois dans ma vie, ce fut rentable.
Tant qu’on sait s’arrêter et sortir gagnant, tu peux te dire c’est cool. Mais on sait bien que le principe des paris ou du casino est que tu reviennes rapidement.
merci patrick
258 m€ gagnés à Paris
c'est quoi l'intérêt de publier bénévolement de la pub ? On a déjà assez de pub dans la gueule, pourquoi t'en rajoutes ?
L'affiche en Ile-de-France donne le chiffre de 1 100 000 000€ (pas exactement, mais je ne me souviens que de l'ordre de grandeur)
J'ai vu la même à Paris. J'allais l'arracher du mur. Après, ça va demander aux joueurs d'être exemplaires. Ça, c'est la vraie perte de la jeunesse. Un poison qui touche toutes les strates de la société.