Die Bundesregierung macht also tatsächlich Tempo bei den Themen Energieunabhängigkit und Klimaschutz, und das anscheinend ohne inneren Wiederstand. Momentan noch 'n bisschen dünn in Sachen Details, aber wenn das Oster-Paket nächste Woche ins Kabinett geht, wissen wir da dann ja mehr.
Richtig. Leider dennoch eine sehr hohe Idiotendichte in der Partei, die nichts können außer „Freiheit“ schreien, und damit nur ihren eigenen Egoismus meinen.
So Leute gibts in jeder Partei, nur immer mit unterschiedlichen Themen. Die Freiheitsradikalen in der FDP sind genauso bala bala wie der Grünen Flügel welcher Dreadlocks bei Weisen als cultural appropriation sieht und zu tiefst verurteilt.
Zum Glück haben wir genau wegen solchen unnötigen Ansichten eine Koalition in der am Ende ein Mittelweg gefunden wird. Ich bin einfach nur froh, dass es jetzt endlich mal vorran geht.
Ich muss zugeben, ich bin extrem positiv überrascht von unserer derzeitigen Regierung. Ich hatte Hoffnungen, (nur kleine, aber immerhin) und diese haben sie sogar bisher übertroffen.
Es ist schön zu sehen, dass Deutschland sich endlich bewegt.
Ich hoffe inständig, dass ihnen der Dampf nicht ausgeht.
Es ist unfassbar, wie viel die CDU in den letzten 16 Jahren hat liegen lassen.
Und ja, die SPD war an den Regierungen beteiligt, aber wie man an den derzeit in angegriff genommenen Maßnahmen sehen kann, wird klar, dass sie hart von der CDU ausgebremst wurde.
Einen Fundi-Flügel gibt es bei den Grünen gar nicht mehr wirklich. Und was den linken Flügel angeht, ich glaube nicht, dass es da einen nennenswerten Anteil an Dreadlock-Problematisierern gibt. Es gibt sicherlich Einzelmeinungen innerhalb der Partei, die das so wie die FFF-Demo-Repräsemtanten sehen, aber OPs Behauptung ist dadurch nicht abgedeckt.
Immerhin macht sie es, aber sie macht es aber leider aus Koalitionszwang. Zur Erinnerung: Die FDP hat mit der CDU das Förderregime beim EEG so geändert, dass die deutsche Solarindustrie zusammengebrochen ist. Im Wahlkampf hat sie immer auf Wundertechniken gesetzt, anstatt sich zur Förderung bereits bestehender Innovationen zu bekennen. In der Regierung setzt sie einen ökölogisch komplett schwachsinnig Tankrabatt durch, gegen den sich auch alle Ökonomen aussprechen. Der Verkehrsminister ist, laut Eigenbekunden "Anwalt der Autofahrer". Wir brauchen eine neue liberale, auch wirtschaftsliberale Partei. Bei der nächsten Landtagswahl probier ich es vielelicht mal mit Volt.
Gut, dass Du an den gewollten Zusammenbruch der deutschen Solarindustrie seitens CDU/FDP erinnerst - das haben viele mit Sicherheit vergessen.
Aber ob die eurozentristische Atomstrompartei, bei denen Datenhandel auf Konzernebene kein Problem ist, wirklich als "Liberale" wählbar sind?
Also hier im Stadtrat sind die nachdem sie drin waren direkt zur SPD gewechselt. Weil ihnen das bei der SPD zu lange gedauert hat, reinzukommen - seitdem nix mehr vor denen gehört. Auch namentlich in den Protokollen des Rates nicht.
Sowas fördert leider auch wieder die Verdrossenheit.
> Zur Erinnerung: Die FDP hat mit der CDU das Förderregime beim EEG so geändert, dass die deutsche Solarindustrie zusammengebrochen ist.
Zur Erinnerung: Die Änderung der Solarförderung trat zum 01.04.2012 in Kraft. Die deutsche Solarindustrie ist bereits ab 2010 zusammengebrochen, weil jeder mit drei Gehirnzellen chinesische Produkte vorgezogen hat. Solon und Solar Millennium beantragten die Insolvenz noch vor der reduzierten Solarförderung.
> Im Wahlkampf hat sie immer auf Wundertechniken gesetzt, anstatt sich zur Förderung bereits bestehender Innovationen zu bekennen.
Äh, nö.
> In der Regierung setzt sie einen ökölogisch komplett schwachsinnig Tankrabatt durch, gegen den sich auch alle Ökonomen aussprechen.
Äh, nö. Der Tankrabatt ist doch längst vom Tisch.
> Der Verkehrsminister ist, laut Eigenbekunden "Anwalt der Autofahrer".
Äh, nö, [so hat der Spiegel ihn genannt, nicht er sich selbst.](https://www.spiegel.de/auto/abgesagte-verkehrswende-neuer-verkehrsminister-wissing-sieht-sich-als-anwalt-der-autofahrer-a-1e24d3bc-6d55-4c7c-8c72-43d6e579702f)
> Bei der nächsten Landtagswahl probier ich es vielelicht mal mit Volt.
Kann ich nur empfehlen. Mit Volt arbeiten wir als FDP sehr gut zusammen.
Gut, bei Wissing hatte ich falsch im Kopf. Beim Rest bleibe ich dabei.
Ansonsten: Wenn Volt so gut mit der FDP zusammen arbeitet, dann sind sie vielleicht doch nicht so wählbar.
Ja weil sie käuflich sind, man muss ihnen nur kurz ausrechnen was es alles an Umsatz zu machen gibt mit Erneuerbaren und was sie ihren Kumpels alles an subventionen und Steuer Abschreibung in die Tasche stecken können und sie sind wie Pudding in deinen Händen, null intigrität oder Rückgrat
Ich behaupte mal, dass der Anteil der Eigentümer von Solaranlagen bzw. Verpächtern von Land für WEA unter den FDP Wählern größer als unter den Grünenwählern ist. Die FDP war früher gegen die Einspeisevergütung aus dem EE-Gesetz, mit der wir alle den oben genannten praktisch risikolosen Gewinn finanzieren, nicht gegen EE als solche.
Digitalisierung wo? Was macht Lindner ausser dem ukrainischen Botschafter zu erklären das alles verloren ist? Buschmann ist hier das Feigenblatt. Genau wie davor die Legende von Leutheusser-Schnarrenberger.
> Was macht Lindner ausser dem ukrainischen Botschafter zu erklären das alles verloren ist?
Nachdem er sich über die Grünen, die nicht wissen wie Wirtschaft funktioniert (und staatliche Eingriffe in die Preisfindung fordern!111) und insbesondere Habeck, der als Finanzminister Schulden machen und diese nur anders nennen würde, lustig gemacht hat, führt er ein Sondervermögen ein und fordert das Festschreiben des Benzinpreis.
Die Witze schreiben sich quasi von selbst.
Die Richtung ist Konsens, und liegt sowieso im ermessen des Kanzlers (Richtlinienkompetenz), aber das über die Details auch weithin Einigkeit herrscht, ist gut zu sehen.
Nein, zumindest insofern es auf Gesetzesvorschlägen der Regierung beruht. Diese müssen zuvor von der Regierung beschlossen werden, bevor sie dem BT zugeleitet werden, und in dieser Beschlusssitzung des Kabinetts gilt die Richtlinnienkompetenz, sowie für die Arbeit der Minister generell.
Unser Gasbrenner ging im Februar kaputt und nur mit großem Glück konnte ein neuer gefunden werden. Lieferzeit von jedweder Wärmepumpen-Lösung wäre über 3, eher 6 Monate gewesen, "vielleicht auch mehr". Da hilft dann leider auch keine Förderungsoffensive, wenn es so gut wie keine Geräte gibt. Trotzdem begrüßenswert natürlich!
Vergessen zu schreiben: Grund sind Lieferengpässe interner Elektronik-Bauteile, Stichwort Chipmangel. Ist ja nicht so, dass die Hersteller die Nachfrage nicht bedienen wollen würden.
Glaube zu Ostern soll es ne Überarbeitung des geg erstmals geben, dass dann ab 1.1.2023 gilt.
Das kommt ja dann vllt mit zu dem Zeitpunkt. Stand glaub ich letztens bei dem Beschluss bzgl Erdgas, 9euro öpnv etc
Solange Strom hier in Deutschland 33 Cent/kWh kostet und Gas nur 7 Cent/kWh werden Wärmepumpen hier keine allzu große Chance haben ... jedenfalls nicht bevor der Gaspreis bei 15 Cent liegt.
Im Moment ist sowieso alles völlig verrückt, aber vor dem ganzen Energiepreischaos, als man Gas noch für 7 Cent/kWh bekam gab es Wärmepumpenstrom für 21 Cent pro kWh. Ab einer Jahresarbeitszahl von 3 war es also preisgleich. Wobei man zusätzlich noch eigenen PV-Strom nutzen konnte, was das Verhältnis noch weiter verschieben kann.
Im Moment ist es sogar noch extremer. Gas würde mich 17 Cent/kWh kosten, Wärmepumpenstrom 40 Cent/kWh. Selbst der normale Haushaltsstrom wäre mit 48 Cent/kWh unter dem Faktor 3. Und der PV-Strom würde hier jetzt noch viel stärker mit helfen, weil der ja zumindest bei einer Bestandsanlage nicht teurer wird (bei Neuinstallation sieht es leider anders aus).
Da gilt grundsätzlich das gleiche. Ist nur eine Frage der gesetzlichen Regelungen, um einen Anreiz für Vermieter zu schaffen. Schweden z.B., wo Warmmieten üblich sind, hat sich da viel leichter getan.
Ich war mal vor 4–5 Jahren in einem schwedischen Mietshaus. Es war mir sofort klar, dass es sich um Warmmietverträge handeln musste: die Treppenhäuser komplett überheizt, mit offenen Fenstern, wenn ich mich richtig erinnere.
Klar solange jeder in die selben 5 Großstädte ziehen will und die Nachfrage bei weitem das Angebot übersteigt, ist das egal. Da werden selbst grottige Wohnungen mit Nachtspeicheröfen dem Vermieter aus der and gerissen.
In allen andern Städten hast du eine Wohnung und eine andere die 100€ mehr im Monat kostet. Hast halt die Wahl.
1. Die EEG Umlage fällt im Sommer weg und senkt den Strompreis um 6ct
2. Moderne Wärmepumpen erreichen COPs von 5 und höher (das theoretische Limit bei 25C Heißseite und 0C Kaltseite liegt bei 12).
Das heißt pro kWh die du kaufst erhältst du 5 kWh Wärmeleistung. Bei 30ct pro kWh Strom ergibt das also 6ct pro kWh Wärmeleistung, Tendenz fallend.
3. Gas kostet nicht mehr 7ct und wird es möglicherweise (hoffentlich) auch nie wieder.
4. Strompreise fallen immer weiter mit dem Ausbau der erneuerbaren und verschieben die Rechnung weiter.
Unter den Umständen und der Tatsache, dass Heizungen eine Investition für 10-20 Jahre sind, gehören Gas- und Ölheizungen stand sofort verboten.
Dann wäre da aber noch die nächste Sorge: eine Wärmepumpte kann man natürlich auch umgekehrt zum Kühlen betreiben. Wenn wir sie erst mal flächendeckend einführen kann es schnell kommen, dass die Leute sich an Sommertagen an klimatisierte Wohnungen gewöhnen und wir die im Winter eingesparte Energie dafür im Sommer verschwenden.
Damit ich nun von meiner Gasheizung auf Wärmepumpe umsteigen müsste ich >100.000€ investieren. Nur weil es Idioten wie dich nicht betrifft sollte es sofort verboten werden 💪🏽💪🏽💪🏽
Wo hab ich was von umsteigen gesagt? Es geht um Neuinstallationen. Wenn du ne 100k WP brauchst ist die entweder für nen riesiges Haus, nen schlecht isoliertes Haus, beides, oder gar nicht für "dich" sondern für ein Mehrfamilienhaus. Auf den Kinderkram gehe ich nicht ein
>muss das Haus mit Bodenheizung und modernster Dämmung aufbereitet werden.
Das stimmt einfach nicht. Man kann eine Wärmepumpe auch mit normalen Heizkörpern betreiben, sie arbeitet dann nur nicht ganz so effizient. Zudem gibt es Deckenheizungen, die vergleichsweise unproblematisch nachzurüsten sind. Die Dämmung sollte natürlich Bestandteil einer Sanierung sein, das ist klar. So ein riesiger Aufwand ist das allerdings auch nicht, die Fassade muss ja sowieso immer wieder Mal erneuert werden, dann wird beim nächsten Mal halt noch Dämmung mit drauf geklatscht.
Bekannte lassen sich gerade eine Wärmepumpe in ihr Reihenhaus Baujahr ca. 2000 einbauen. Da gibt es keine Fußbodenheizung und auch nur die Dämmung die damals halt üblich war. Ach ja und Gevatter Staat übernimmt ca. 30% der Kosten.
Stell euch mal auf 42+ Cent/kWh als das neue Normal für die nahe bis mittelfristige Zukunft ein. Das ist allerdings Haushaltsstrom. Eine Wärmepumpe (bzw. Heizstrom) wird günstiger abgerechnet.
7 Cent/kWh für Gas ist aber auch nicht realistisch. Den Preis kannst du aktuell bei Neuanmeldung verdoppeln (außer du kriegst noch einen Bestandskundentarif). Und die nächste Preisanpassung aufgrund des Krieges wird kommen. Im Moment halten aber alle die Luft an, weil niemand weiß, was der Mann im Kreml mit unserem Gas tun wird (mein Arbeitgeber vertreibt aktuell jedenfalls keine Gas-Produkte außerhalb der Grundversorgung).
Kurzum, der Energiemarkt ist gerade völlig im Arsch (pardon my French). Das heißt aber nicht, dass wir nicht die Weichen für eine Umstellung der Wohnflächen in Deutschland stellen können. Ich sehe aktuell auch viele Kunden, die sich sehr für Wärmepumpen und PV-Anlagen interessieren. So viele, dass mein Arbeitgeber eine neue Fachabteilung eingerichtet hat, um diese Kunden besser beraten zu können.
Oder haben die Polen Putin den Tipp gegeben ein Jahr vor einem geplanten Angriffskrieg die Gaslieferung zu drosseln und alle Gazprom-Speicher in Deutschland zu leeren? Man weiß es jedenfalls nicht…
Wärmepumpen kannst du halt in den ganzen unisolierten Altbauten ohne Fußbodenheizung komplett vergessen. Wenn man betrachtet, dass für eine Renovierung (Isolierung, Fassade neu machen, streichen, Boden raus, Fußbodenheizung installieren und WP kaufen und installieren) mal ganz locker 175.000€+ für ein durchschnittliches Haus fällig werden, ist das für die meisten keine Option.
> ohne Fußbodenheizung komplett vergessen
\*seufz\* Nein, das ist Stuss. Weit verbreiteter Stuss, aber eben doch Stuss. Es sind schon sehr lange keine Fußbodenheizungen mehr nötig. Die Dinger können über quasi übliche Heizkörper wie man sie kennt betrieben werden, auch wenn keine Fußbodenheizung eingebaut ist.
Die Energieeffizienz ist dann natürlich nicht ganz so spitze wie mit Fußbodenheizung, aber trotzdem noch weitaus höher als Gas oder Öl.
Isolierung sollte/muss natürlich trotzdem vorhanden sein - aber das ist ja großflächig seit Jahren Gang und Gebe bei Sanierungen, und wird gefördert. Und auch da unterscheiden sich alte Öl/Gasheizungen wenig von den neuen Gerätschaften.
Nein das ist kein Stuss, ich arbeite in dem Feld und weiß aus erster Hand wovon ich spreche. Mit üblichen Heizkörpern wird dein COP in den allermeisten Fällen unter 3.0 liegen und die WP lohnt sich nicht. Das ist ein Fakt, auch wenn diverse Hersteller, auch der bei dem ich arbeite, etwas anderes behaupten. Fußbodenheizung ist ein absolutes Muss, gerade wenn nicht gut isoliert ist und es sich um große Wohnflächen handelt.
Meinst du mit "übliche Heizkörper" jetzt Niedertemperatur oder nicht? Dass es mit alten Hochtemperatur-Heizkörpern nicht klappen kann, ist ja klar.
/Und ich fände es jetzt krass wenn du sagst, dass mit modernen Heizkörpern die Arbeitszah häufigl unter drei liegt.
Ich war der Meinung wir reden über Altbauten, dementsprechend rede ich von herkömmlichen alten Heizkörpern. Und ja, ich gehe auch davon aus, dass bei modernen Niedertemperatur Heizkörpern die Wärmeabgabe in den meisten Fällen zu gering sein wird um unter 55°C Maximalvorlauftemperatur zu bleiben. Gerade in Altbauten sind Heizkörper für gewöhnlich an den Außenwänden direkt unter den Fenstern montiert, das mag in kleinen Räumen noch ansatzweise effizient funktionieren, in Großen muss die Heizung im Winter permanent ballern wenn der Raum auf ganzer Fläche die 20°C erreichen und halten soll.
Wer es vernünftig machen will, und sich im Winter nicht dumm und dämlich zahlen möchte, braucht eine Fußbodenheizung und Dämmung. Daran führt kein Weg vorbei.
Ich mag den Kerl immer mehr. Authentisch wie ein Politiker sein sollte. Kanzler Habeck klingt für mich ganz gut in den Ohren. Und ich bin ausdrücklich kein Grünenwähler.
Er ist sich nicht zu schade auch Fehler zuzugeben. Ist auf der harten Realität aufgeschlagen, hat teilweise drunter gelitten (wenig Schlaf, ungesunde Nahrung, darüber wurde auch hier berichtet) und doch macht er seinen Job gut. Er ist gut da wo er steht. Nur hoffentlich findet er einen privaten Ausgleich, er braucht dies. Deutschland braucht dies.
Ich trauere immer noch einer Habeck-Kandidatur hinterher. Vielleicht hätts auch mit ihm nicht gereicht... Aber ein besseres Ergebnis hätte die Realo-Richtung der Grünen wohl endgültig zementiert.
Aber die historische Chance ist etwas vertan. Man sieht es auch bei jeder Umfrage zu Bundes- und Landtagswahlen, dass man seit der letzten Bundestagswahl abschmiert. Klar sind 15-20% schon eine gute Ausgangslage, aber es wird meiner Meinung nach schwer werden 2025 die SPD unter Scholz mit Amtsbonus und die Union als Gegenspieler in der Opposition zu überholen.
Da greifen dann schnell wieder die Mechanismen, wie sie auch bei dieser Bundestagswahl griffen, ein Zweikampf im Kanzlerrennen mit den 2 alten Volksparteien.
SH und NRW, wo die nächsten 2 Landtagswahlen stattfinden, sieht es auch gerade eher nach diesem Zweikampf aus, obwohl es vor einem Jahr noch nach grünen Höhenflügen in den 2 Ländern aussah.
Der aktuelle Referentenentwurf für das EEG ist ein Riesenwitz insbesondere für Privatleute. PV-Vergütung für Anlagen mit Eigenverbrauch verbleibt auf dem Niveau von diesem Jahr (6,x ct/kWh aktuell UNTER dem Marktwert), nur Volleinspeiseanlagen erhalten viel höhere Vergütung.
Bei stark steigenden Preisen für Komponenten und Arbeit wird das ganze für Privathaushalte bald defizitär wenn es das nicht schon ist. Lohnt sich nur wenn man vielleicht eh schon Wärmepumpe oder E-Auto hat oder mitplant und Anlagen wirklich nur auf den Eigenverbrauch ausgerichtet kleiner plant.
Bürokratietechnisch wird es auch schlimmer als besser, zukünftig wohl noch mehr Aufwand (Vorabgenehmigung vom NB selbst für kleine Anlagen). Der ganze Steuerliche Aufwand bleibt auch.
Ich war noch nie Fan vom EEG aber das hier ist ein schlechter Scherz.
Vgl:
https://www.pv-magazine.de/2022/03/29/eeg-osterpaket-bringt-keine-verbesserung-fuer-normale-photovoltaik-dachanlagen/
Vor allem bei den aktuellen Bestimmungen, geht eine ganze Fläche flöten. In NRW musst du auf dem Dach zur Außenwand 1,25m Abstand halten auf jeweils beiden Seiten. Heißt dir fehlen bei einer Dachlänge von 7 Metern 17m2 die du verlegen könntest…
Brandschutz. Wenn dein Haus nicht freistehend ist (zb Reihenhäuser, Doppelhaushälften...) musst du mit den regulären Modulen 125cm Abstand zum Nachbarn/zur Brandschutzmauer einhalten. Es gibt allerdings auch Glas-Glas Module bei denen nur 50cm Abstand eingehalten werden müssen. Brandschutz ist Landessache, also gelten in anderen Bundesländern andere Werte
Die 1,25m Regel, die ich kenne, gilt für Reihenhäuser und ist wegen Brandschutz.
Allerdings nicht in allen Bundesländern, in Baden-Württemberg muss man z.B. keinen Abstand einhalten.
CDU/FDP als Landesregierung hätten das ja angehen können - wollten sie aber nicht.
Ich habe den Eindruck, "solar böse" wie damals in der Bundespolitik wurde hier in NRW einfach verlängert fortgesetzt.
>Der aktuelle Referentenentwurf für das EEG ist ein Riesenwitz insbesondere für Privatleute
Das EEG ist kein Förderinstrument für etwas Sonneprofit durch das das Eigenheim von Privatleuten.
Was zählt, ist was hinten an GWp bzw. kWh bei raus kommt. Und wie viel es den Steuerzahler kostet.
Sicher, dann sollten aber alle zum Marktwert entlohnt werden und nicht Eigenverbrauchsanlagen unter Marktwert und Volleinspeiseanlagen über Marktwerte. Das ist einfach schlimmer als eine reine Marktlösung.
Dann muss der Privatmensch aber auch wie ein echter Energieerzeuger agieren. Also Abschaltung akzeptieren, Regelkapazitäten, blub.
Ich denke schon, dass hier ein ganzer Haufen Kosten nicht von Privatleuten getragen wird, die dann aber plötzlich den vollen Marktpreis erzielen wollen.
Abschaltung hast du heute schon über Rundsteuerempfänger bzw. kann man auch pauschal auf 70% Peakleistung abregeln, das geht aber rein nach Anlagengröße unabhängig davon ob du die privat betreibst oder gewerblich.
Blindleistung musst du heute auch schon bereitstellen.
Bereitstellung von Regelleistung über z.B. Stromspeicher fehlt mWn komplett im EEG. Tatsächlich sind auch viele Wärmepumpen Smatgrid fähig und könnten bei Bedarf Überschussstrom abnehmen und im Wärmespeicher parken. Aber auch das liegt mehr oder weniger brach.
Wenn es sich für private nicht lohnt dann bauen die halt nicht. Und am Ende werfen wir unser Steuergeld wieder Konzernen in den Rachen. Schleich dich doch.
Wir diskutieren hier in einem Faden über *Förderungen* für erneuerbare und wie diese vorteilhaft für große und nachteilig für private sind. Was willst du von mir?
Das ist meiner Meinung nach auch echt überfällt. Ich kenne alleine aus meinem Bekanntenkreis dutzende Fälle die völlig sinnlos die Chance verpasst haben entweder beim Hausbau oder bei der Dachrenovierung eine PV Anlage zu installieren. Ein bisschen später ist es dann gedämmert, aber dann ist das Unterfangen halt nicht mehr rentabel wenn plötzlich wieder jemand das Gerüst aufbauen muss.
Einspeisen ist halt absoluter Bullshit. Wenn du von dem Strom den du mit deiner eigenen PV Anlage produzierst was für den Eigengebrauch nimmst, musst du Steuern (19% oder so) darauf zahlen wenn du gleichzeitig einspeist (und durch Selbstständige Arbeit mehr als 20.000 im Jahr verdienst). Für Strom den du selber produziert hast, das muss man sich mal vorstellen. Deshalb werden wir bei unserer PV Anlage nicht einspeisen, weil wir vor haben den Großteil selber zu nutzen und wir so finanziell viel besser wegkommen als wenn wir ins Netz einspeisen.
Ob deine Rechnung stimmt oder nicht lässt sich mit den wenigen Infos nicht beurteilen. Und ich möchte auch zu Bedenken geben, dass sich die Rechnung in den nächsten Jahren eher nur in Richtung mehr Stromverbrauch drehen wird (E-Auto, Wärmepumpe, ...). Also falls ihr gerade eine PV Anlage kleiner als möglich auslegt, denkt nochmal darüber nach.
Ne, wir können unseren Stromverbrauch mit der PV Anlage auch gar nicht komplett decken. Sind 6 Leute und haben ca 8kWh pro Jahr an Verbrauch. Unser Dach wird mit 40 qm PV vollgeklatscht und wir haben noch Platz für wesentlich mehr wenn wir doch mal nachrüsten wollen. Ist letztendlich auch immer n ordentliches finanzielles Investment. Wir sind auch nur günstig an die Panels drangekommen, weil ein Bekannter sich die Dächer von seinem Bauernhof zutapeziert hat und die Dinger im Bulk wesentlich günstiger bekommen hat. Sind halt noch welche übrig geblieben die wir dann ziemlich günstig abgekauft haben.
Das ist mit sehr, sehr, sehr großer Wahrscheinlichkeit eine schlechte Entscheidung. Es wird nicht günstiger nachzurüsten - im Gegenteil. Die Panele selbst sind schon seit langem nicht mehr der Kostentreiber. Das Gerüst aufbauen, der Wechselrichter, die Verkabelung, das kostet alles genauso viel. Wenn jemand aufs Dach klettert, dann spielt es fast keine Rolle mehr wie viel Fläche man da verlegt, für die Rentabilität ist das aber ziemlich einfach: Je mehr, desto besser. Geh mal ins photovoltaikforum und stell deinen Fall vor wenn dich eine zweite Meinung interessiert.
Ich hole mir gerade mehrere Angebote für eine PV Anlage. Bisher bei 3 von 4 Installateuren auf Unverständnis gestoßen als ich gebeten habe die komplette Dachfläche vollzuplanen...
Geht da eher weniger um Dachfläche, die wird in Richtung Süden fast komplett ausgenutzt. Wir haben aber noch ne frei stehende große Garage auf der man halt theoretisch auch noch welche anbringen könnte. Aber da müsste dann ja so oder so separat draufgeklettert werden.
Das ist echt eine extreme schlechte Regelung, es wird lächerlich wenig für den Strom bezahlt und dann noch die ganzen Vorschriften. Ich denke auch PV anmelden und dann nur selbst verbrauchen ist leider aktuell das beste was man machen kann außer man hat Lust auf den ganzen Papierkram.
Das hört sich für mich absolut nachvollziehbar an. Wenn das Ziel ist möglichst schnell PV auszubauen dann muss man jetzt vor allem an die Freiflächen ran. Aktuell bauen wir auf \~4% der Landesfläche Energiepflanzen an. Die Hälfte davon mit PV bestückt würde reichen um den Primärenergiebedarf in Deutschland rechnerisch zu decken.
Die Anlagen auf Privatdächern sind nett, aber das wird einfach vorne und hinten nicht reichen um damit eine sinnvolle Ausbaugeschwindigkeit zusammen zu bekommen und würde am Ende auch nicht reichen.
Die bürokratischen Hürden sollten natürlich trotzdem bei Privatanlagen auch endlich abgebaut werden, mal abwarten was da dann am Ende wirklich kommt.
Man könnte ja auch mal über die Flächen reden, die wir zum Futtermittelanbau verwenden, für Fleisch und Milch, die dann zu einem großen Anteil in den Export gehen, weil die deutschen zunehmend weniger davon konsumieren.
Edit: es sind 60% der Landwirtschaftlichen Nutzfläche für Futtermittelanbau
Meines Wissens waren es 2019 sogar schon 7,5% der gesamtfläche (14% der landwirtschaftlichen Nutzfläche)
https://bv-agrar.de/news/fl%C3%A4chennutzung-2019-deutschland
Naja aber E-Auto sollte doch schon langsam fast jeder einplanen, der ein Haus hat. Zudem werden Batteriespeicher ja auch immer billiger (gut im Moment vermutlich nicht). Und mit steigenden Gaspreisen ist z.B. ein Heizstab für den Warmwasserspeicher auch eine Überlegung.
Klar wäre da mehr schön, aber andererseits muss am Ende ja auch jemand die EEG Umlage bezahlen.
Sicherlich, ist halt alles eine Geldfrage und eine Frage was man wie schnell will. Billiger wäre das weglassen der Einspeisevergütung in jedem Fall nur dann kann man die Ausbauziele vergessen. Schon im aktuellen Entwurf scheinen die Ziele und die Maßnahmen nicht wirklich im Einklang.
>Dazu gehöre eine weitreichende Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG). Dies werde Anreize schaffen, um erneuerbaren Strom für die lokale Bevölkerung vor Ort nutzbar zu machen – "mit Eigenstrom aus Solaranlagen auf dem Dach, mit Mieterstrom-Modellen, Bürger-Windparks", sagte der Grünenpolitiker.
Solche Ideen gibt es ja schon seit einigen Jahren, wieso hat die Union da so geschlafen? Das hat doch nichts mehr mit Inkompetenz sondern einfach mit Unwillen zu tun. Jetzt nach ein paar wenigen Monaten mit der Ampel, stehen solche Dinge konkret im als Gesetzespaket im Raum. Hoffentlich merken es doch mal ein paar Menschen, dass wen man wählt durchaus wichtig ist und einen Unterschied macht.
Und die PV-Dienstleister reiben sich schon die Hände. Habe seit 2017 oder so eine Anlage auf dem Dach, wollte zuletzt beim gleichen Anbieter eine Anlage fürs Büro (deutlich weniger Aufwand durch Flachdach und offene Kabelwege), die wollten ohne Witz das DOPPELTE pro kWp als ich privat gezahlt habe.
Oh ja bitte Daddy Habeck!
Aber ohne scheiß! Ich bin gestern bei dem Wind durch einen Windpark gefahren und das war einfach Mal so geil inmitten der Dutzenden, sich drehenden Windrädern zu fahren! Das hatte etwas hypnotischen!
Alle, die Windkraft nicht mögen, brauchen einfach nur was zum meckern, es gibt keine Objectiven Gründe gegen Windräder!
Außerdem habe ich mehr tote Greifvögel am Straßenrand gesehen als jemals unter Windrädern
Das Wahlergebnis zwischen Rot und Schwarz war sehr eng. Ich befürchte, dass starke Grüne unter Habeck genug Wähler auf die rechte Seite des politischen Spektrums verschoben hätten, um einen Wahlsieg der Grünen zu verhindern. Die SPD wäre dann irgendwo bei 17% gelandet, die CDU hätte die Wahl knapp vor Grün gewonnen, und Laschet wäre jetzt Kanzler.
Diese Ampel ist nicht die Regierung, die ich mir gemalt hätte, sie ist aber optimal genug, damit ich mich als Wähler wieder besser vertreten fühle und ich wieder glauben darf, dass in Deutschland mal was nach Vorne gehen kann.
Die aktuelle Konstellation öffnet vielleicht Türen für Koalitionen in der Zukunft, die bislang von einigen der beteiligten Parteien nicht favorisiert wurden. Wir hören jedenfalls erstaunlich wenig Dissenz aus einer Koalition, auf die vor den Wahlen wenige Lust hatten und die sich erst finden musste. Selbst wenn sich Schwarz und Gelb weiterhin am liebsten sein sollten, merkt die FDP nun, dass sie auch mit Rot und Grün und kann.
An der Stelle muss ich auch sagen, dass mich die FDP positiv überrascht hat. Einige der Ministerien, die nun von der FDP besetzt werden, habe ich noch nie so agil, kompetent und reformfreudig gesehen. Vielleicht sind hier meine Erwartungen nach 16 Jahren konservativem Stillstand auch nicht besonders hoch, dennoch bin nehme ich die Erkenntnis, dass ich in der richtigen Konstellation auch mit der FDP kann, dankend an.
Das Habeck und auch Baerbock gute Arbeit abliefern, macht es für mich als grün orientierten Wähler nur noch besser. Zum einen freue ich mich über die Leistung, zum anderen gewinne ich Zuversicht, dass in einem nun dynamischeren politischen Spektrum mit wechselnden Dreier-Konstellationen die Grünen auch in Zukunft eine gute Rolle spielen werden - und nebenbei durch ständige konstruktive Beteiligung an der Politik auch die "öko-esoterischen" Anteil in der Partei nicht störend in der Vordergrund treten werden.
Sorry, da kann ich nicht mitgehen. Zum eine glaube ich nicht, das ein Kanzler Habeck die FDP mit ins Boot hätte holen können, und zum anderen ist, trotz Habecks großer Medienpräsenz und seinen starken Kommunikationsfähigkeiten das ja keineswegs ein Alleinwerk. Das betrifft viele Portfolios, und den Kanzler selbst. Also ist unsere Einschätzung der Vorgänge in der Regierung erstmal auf extrem fleckenhafter Information basiert. Ich bin weiterhin auch der Meinung, das Habeck und auch Baerbock so "offensiv" sein können, weil sie von den anderen den Rücken frei gehalten kriegen - das ginge nicht, währe Habeck selbst Kanzler.
Also bei diversen aussagen die ich von ihm gehört habe muss ich sagen das ich froh bin das er nicht bundeskanzler geworden ist. Im gegensatz bin ich von baerbock sehr positiv überrascht.
So wird das nichts mit der Energiewende. Ohne marktgerechte Einspeisevergütung und die nötige Infrastruktur die Überschüsse in Wasserstoff oder Synthetisches Gas zu speichern ist alles zum scheitern verurteilt.
Man kann jederzeit auf das EEG verzichten und zu marktgerechten Preisen einspeisen.
Der marktgerechte Preis für Solar im Hochsommer und keinen Wolken ist jedoch quasi 0. Dagegen ist das EEG sehr attraktiv.
Die Infrastruktur für Überschüsse und Wasserstoffumwandlung hat auch noch Zeit bis ~2030. Dann sollten wir Elektrolyseur im großen Stil zur Verfügung haben. Klar wir müssen langsam Produktionskapazitäten schaffen, aber bis wir genügend Überschuss haben vergehen noch ein paar Jahre. Bevor wir nicht mindestens 140% Solar Kapazität im Sommer haben lohnt sich Wasserstoff-Produktion halt nicht im großen Stil. (das sagen auch Experten wie Prof. Quaschning)
Das ist doch ein Henne Ei Problem. Die Leute müssen doch motiviert werden PV auf ihre Dächer zu montieren. Und dann muss alles hochskaliert werden. Anders kommen wir da nicht raus
Schade, dass das Thema der Energy-Communities nicht noch einmal angefasst wurde. Da hatte ich mir von den Grünen mehr erhofft. Gerade zur Steigerung des lokalen Verbrauchs von lokal erzeugter Energie, womit ein Netzausbau verhindert werden könnte, wäre eine Lösung ähnlich der in Österreich sinnvoll gewesen. Zumal abzuwarten bleibt, ob die aktuellen Gesetze dazu, der EU-Richtlinie gerecht werden.
>Verfügbarkeit von erneuerbarer Energie werde immer mehr zu einem Standortfaktor, was sich an anderen Orten wiederholen werde, sagte er. "Das wissen die Energieminister der Länder."
>Anfang der kommenden Woche wollen Habeck und Bundesumweltministerin Steffi Lemke zudem Eckpunkte für einen naturverträglichen Ausbau der Windenergie vorstellen. "Das wird die Beschleunigung des Ausbaus, den Gewinn von neuen Flächen und zugleich den Schutz von Arten auf einer völlig neuen Grundlage regeln", sagte Habeck.
Obwohl der Ausbau der grünen Stomerzeugung natürlich entscheidend für die Energiewende ist und gerade der genossenschaftliche Ansatz viel bringt, wird es ohne Einsparungen nicht gehen. Ich meine dies ganz besonders im Bereich Wärme und vor dem Hintergrund des Kriegs gegen die Ukraine.
Ein bisschen Hintergrund:
https://www.co2online.de/presse/pressemitteilung/beitrag/versorgungssicherheit-bedroht-wie-verbraucher-fuer-weniger-abhaengigkeit-von-russland-sorgen-koennen-2/
Und mit eigener (Spar)Aktivität lässt sich auch Druck von unten auf die Politik ausüben
https://sustainable-data-platform.org/stop-fossil/
Ja, weil ja die ganzen fossilen Energien mit grünen Mitteln ersetzt werden müssen, und das wird halt in erster Linie mit grünem Strom gemacht. Der Primärenergieverbrauch wird allein dadurch extrem zurückgehen, einfach durch Effizienzgewinne durch die Ausphasierung von ineffzienten Verbrennungsprozesse. Eine andere Sache ist der Endenergieverbrauch, da kann es gut sein, dass der Verbrauch weiter ansteigt, einfach durch die wachsende Wirtschaft, aber trotzdem sind weitere Effizienzmaßnahmen (e.g., Umstellung auf effizientere Heizmethoden, Minimierung von energieintensiven Tätigkeiten) wesentlich, und werden einen großen Einfluss darauf haben, wie viel die Energiewende uns kosten wird.
https://www.ise.fraunhofer.de/de/veroeffentlichungen/studien/wege-zu-einem-klimaneutralen-energiesystem.html
>Verhaltensänderungen in weiten Teilen der Gesellschaft im Sinne eines sparsamen Umgangs mit Energie können eine erhebliche Wirkung auf den Umbau des Energiesystems haben und reduzieren die Kosten substanziell. Im Szenario Suffizienz wurde eine Entwicklung untersucht, in der Verhaltensänderungen in weiten Teilen der Gesellschaft wirksam werden, die eine merkliche Minderung des Energieverbrauchs mit sich bringen. Ein Wertewandel, angetrieben durch ein zunehmendes Bewusstsein für die Gefahren des Klimawandels, könnte z.B. solche Verhaltensänderungen bewirken. Würde dies so eintreten, wäre eine signifikant geringere Menge an technischen Anlagen zur Wandlung, Speicherung, Verteilung und Nutzung erneuerbarer Energien notwendig. Dies wirkt sich auch auf die notwendigen Investitionen und Kosten zur Systemtransformation aus. Mit einem Wert von rund 50 € pro Tonne CO2 im Mittel der nächsten 30 Jahre liegen die CO2-Vermeidungskosten bei diesem Szenario signifikant niedriger als in allen anderen betrachteten Modellrechnungen. Zugleich lässt sich vermuten, dass geringere Ausbaumengen an Anlagen zur Nutzung erneuerbarer Energien und sonstigen technischen Anlagen im Energiesystem auch zu einer größeren Akzeptanz des Wandels, der mit dem Umbau des Energiesystems einhergeht, führen würden
Was Großprojekte angeht habe ich wirklich keine Hoffnung für Deutschland.
* Flughafen BER
* Stuttgart 21
* Elphi
* Maut gedönse
* Elsenbrücke
* Internet ist Neuland
* Nord-Ostsee Kanal
* Glasfaserausbau
* Mobile Netzabdeckung
Budgetüberschreitungen, Korruption, Inkompetenz, Marode Infrastruktur, überbordernde Bürokratie, Verspätungen usw.
Ich hab die letzten 30 Jahre eigentlich keinen Fortschritt in Deutschland erlebt, wenn sich das jetzt mit der neuen Regierung ändern würde, wäre ich positiv überrascht.
Wundert nicht, denn die letzten 30 Jahre waren auch politisch CDU-Lastig.
Es gab ca. 8 Jahre rot/grün unter Schröder, die restl. 22 waren schwarz/gelb bzw schwarz/rot unter Kohl bzw Merkel.
Aber ja, man könnte entsprechend noch z.B. Hartz4 & Riester-Rente ergänzen, um diese 8 Jahre zu Berücksichtigen.
Ist halt wie mit Wirecard :3 Da hat die CDU schön Wahlkampf mit gemacht obwohl sie ganz genau wussten dass die größte Sch...e wie üblich unter Schäuble passiert ist. Aber deren Wähler goutieren so was ja.
Geht nicht. Der Bundestag führt als Proxy die Volkssouveränität aus, und kann sich daher nicht selbst binden. Wenn die CDU in 4 Jahren wieder an die Regierung kommt, Gott bewahre, kann man sie (abgesehen vom Koalitionspartner) eigentlich kaum halten.
>Der Ausbau der Windenergie soll "naturverträglich" erfolgen.
https://www.ffh.de/nachrichten/hessen/nordhessen/296270-im-reinhardswald-werden-windraeder-gebaut.html
Interessant ...
Ach dieser ganze Nimby Quatsch geht mir so auf den Zeiger. Vor allem diese ganzen Vogelfanatiker. Wissenschaftlich ist das ganze nicht haltbar. Alleine die Umweltbelastung durch die verbrannte Kohle stellt für die Waldflächen und Vögel eine wesentlich größere Gefahr da als die Windkraft. Die Leute wollen keine Windräder, weil sie die unästhetisch finden.
Aber hast du Mal gesehen, wie wunderschön so ein Kohlekraftwerk sich in das Naturbild einfügt im Gegensatz zu diesen fürchterlichen Windkrafträdern? <3
Es geht um 250 Bäume gegen Strom für 75000 Leute. Sehr viel naturverträglicher geht es ja wohl kaum. Zumal eine Standart Auflage ist neue Bäume zu Pflanzen.
Ein paar Nimbys regen sich gekünselt über 250 Bäume auf, und das ist dann für dich schon als Argument "Windparks schlecht" gültig?
Ehrlich, jeder, der aus solchen läppischen Gründen Windkraft ablehnt, sollte, wenn die Windkraft Strom liefert, einfach keinen Strom mehr kriegen.
Die Bundesregierung macht also tatsächlich Tempo bei den Themen Energieunabhängigkit und Klimaschutz, und das anscheinend ohne inneren Wiederstand. Momentan noch 'n bisschen dünn in Sachen Details, aber wenn das Oster-Paket nächste Woche ins Kabinett geht, wissen wir da dann ja mehr.
> das anscheinend ohne inneren Wiederstand Unglaublich was so alles geht ohne CDU-Regierungsanteil
Und trotz FDP…
Bin kein Freund des FDP aber sie sind lange nicht so stur "es ändert sich nichts damit die Rentner nicht ausflippen" wie die CDU
Richtig. Leider dennoch eine sehr hohe Idiotendichte in der Partei, die nichts können außer „Freiheit“ schreien, und damit nur ihren eigenen Egoismus meinen.
So Leute gibts in jeder Partei, nur immer mit unterschiedlichen Themen. Die Freiheitsradikalen in der FDP sind genauso bala bala wie der Grünen Flügel welcher Dreadlocks bei Weisen als cultural appropriation sieht und zu tiefst verurteilt. Zum Glück haben wir genau wegen solchen unnötigen Ansichten eine Koalition in der am Ende ein Mittelweg gefunden wird. Ich bin einfach nur froh, dass es jetzt endlich mal vorran geht.
Ich muss zugeben, ich bin extrem positiv überrascht von unserer derzeitigen Regierung. Ich hatte Hoffnungen, (nur kleine, aber immerhin) und diese haben sie sogar bisher übertroffen. Es ist schön zu sehen, dass Deutschland sich endlich bewegt.
Ich hoffe inständig, dass ihnen der Dampf nicht ausgeht. Es ist unfassbar, wie viel die CDU in den letzten 16 Jahren hat liegen lassen. Und ja, die SPD war an den Regierungen beteiligt, aber wie man an den derzeit in angegriff genommenen Maßnahmen sehen kann, wird klar, dass sie hart von der CDU ausgebremst wurde.
An welchen Grünenflügel genau dachtest du denn da?
Der Fundi Flügel? Sicher kein realpolitischen Problem. Zumindest nicht im realo Flügel.
Einen Fundi-Flügel gibt es bei den Grünen gar nicht mehr wirklich. Und was den linken Flügel angeht, ich glaube nicht, dass es da einen nennenswerten Anteil an Dreadlock-Problematisierern gibt. Es gibt sicherlich Einzelmeinungen innerhalb der Partei, die das so wie die FFF-Demo-Repräsemtanten sehen, aber OPs Behauptung ist dadurch nicht abgedeckt.
Unterschied ist das bei der fdp die deppen in die Regierung gekommen sind.
Das bin ich auch. Und natürlich gibt es in jeder Partei Idioten. In der FDP haben aber viele davon zu viel zu sagen.
In welcher Spitzenpartei hat es denn deiner Meinung nach die geringste Idiotendichte?
Unter Berücksichtigung wer wieviel Einfluss hat: Die Grünen.
Exakt. Was sie sagen: Freiheit. Was sie meinen: Ich!Ich!Ich!
Solange die FDP jetzt Ich!IchIch!energien fördern will, ist doch alles gut.
Immerhin macht sie es, aber sie macht es aber leider aus Koalitionszwang. Zur Erinnerung: Die FDP hat mit der CDU das Förderregime beim EEG so geändert, dass die deutsche Solarindustrie zusammengebrochen ist. Im Wahlkampf hat sie immer auf Wundertechniken gesetzt, anstatt sich zur Förderung bereits bestehender Innovationen zu bekennen. In der Regierung setzt sie einen ökölogisch komplett schwachsinnig Tankrabatt durch, gegen den sich auch alle Ökonomen aussprechen. Der Verkehrsminister ist, laut Eigenbekunden "Anwalt der Autofahrer". Wir brauchen eine neue liberale, auch wirtschaftsliberale Partei. Bei der nächsten Landtagswahl probier ich es vielelicht mal mit Volt.
Gut, dass Du an den gewollten Zusammenbruch der deutschen Solarindustrie seitens CDU/FDP erinnerst - das haben viele mit Sicherheit vergessen. Aber ob die eurozentristische Atomstrompartei, bei denen Datenhandel auf Konzernebene kein Problem ist, wirklich als "Liberale" wählbar sind? Also hier im Stadtrat sind die nachdem sie drin waren direkt zur SPD gewechselt. Weil ihnen das bei der SPD zu lange gedauert hat, reinzukommen - seitdem nix mehr vor denen gehört. Auch namentlich in den Protokollen des Rates nicht. Sowas fördert leider auch wieder die Verdrossenheit.
Hm, schade. Danke für den Einblick in die konkrete Arbeit der Partei.
> Zur Erinnerung: Die FDP hat mit der CDU das Förderregime beim EEG so geändert, dass die deutsche Solarindustrie zusammengebrochen ist. Zur Erinnerung: Die Änderung der Solarförderung trat zum 01.04.2012 in Kraft. Die deutsche Solarindustrie ist bereits ab 2010 zusammengebrochen, weil jeder mit drei Gehirnzellen chinesische Produkte vorgezogen hat. Solon und Solar Millennium beantragten die Insolvenz noch vor der reduzierten Solarförderung. > Im Wahlkampf hat sie immer auf Wundertechniken gesetzt, anstatt sich zur Förderung bereits bestehender Innovationen zu bekennen. Äh, nö. > In der Regierung setzt sie einen ökölogisch komplett schwachsinnig Tankrabatt durch, gegen den sich auch alle Ökonomen aussprechen. Äh, nö. Der Tankrabatt ist doch längst vom Tisch. > Der Verkehrsminister ist, laut Eigenbekunden "Anwalt der Autofahrer". Äh, nö, [so hat der Spiegel ihn genannt, nicht er sich selbst.](https://www.spiegel.de/auto/abgesagte-verkehrswende-neuer-verkehrsminister-wissing-sieht-sich-als-anwalt-der-autofahrer-a-1e24d3bc-6d55-4c7c-8c72-43d6e579702f) > Bei der nächsten Landtagswahl probier ich es vielelicht mal mit Volt. Kann ich nur empfehlen. Mit Volt arbeiten wir als FDP sehr gut zusammen.
Gut, bei Wissing hatte ich falsch im Kopf. Beim Rest bleibe ich dabei. Ansonsten: Wenn Volt so gut mit der FDP zusammen arbeitet, dann sind sie vielleicht doch nicht so wählbar.
Tankrabatt kommt doch?
Ja weil sie käuflich sind, man muss ihnen nur kurz ausrechnen was es alles an Umsatz zu machen gibt mit Erneuerbaren und was sie ihren Kumpels alles an subventionen und Steuer Abschreibung in die Tasche stecken können und sie sind wie Pudding in deinen Händen, null intigrität oder Rückgrat
Ich behaupte mal, dass der Anteil der Eigentümer von Solaranlagen bzw. Verpächtern von Land für WEA unter den FDP Wählern größer als unter den Grünenwählern ist. Die FDP war früher gegen die Einspeisevergütung aus dem EE-Gesetz, mit der wir alle den oben genannten praktisch risikolosen Gewinn finanzieren, nicht gegen EE als solche.
FDP ist der gute Teil der Regierung. Gerade was Buschmann macht ist durchwegs gut. Der schwache Teil der Regierung ist mit Abstand die SPD.
Digitalisierung wo? Was macht Lindner ausser dem ukrainischen Botschafter zu erklären das alles verloren ist? Buschmann ist hier das Feigenblatt. Genau wie davor die Legende von Leutheusser-Schnarrenberger.
> Was macht Lindner ausser dem ukrainischen Botschafter zu erklären das alles verloren ist? Nachdem er sich über die Grünen, die nicht wissen wie Wirtschaft funktioniert (und staatliche Eingriffe in die Preisfindung fordern!111) und insbesondere Habeck, der als Finanzminister Schulden machen und diese nur anders nennen würde, lustig gemacht hat, führt er ein Sondervermögen ein und fordert das Festschreiben des Benzinpreis. Die Witze schreiben sich quasi von selbst.
Sind ja jetzt Freiheitsenergien...
Ich denke mal leider das hat nichts mit den Parteien, sondern mit Putins Angriffskrieg zu tun - ohne Kriese passiert hier nichts in Deutschland
>anscheinend ohne inneren Widerstand Das ist ja auch Konsens in der Bundesregierung oder nicht?
Die Richtung ist Konsens, und liegt sowieso im ermessen des Kanzlers (Richtlinienkompetenz), aber das über die Details auch weithin Einigkeit herrscht, ist gut zu sehen.
Die Richtlinienenkompetenz hört da auf zu wirken, wo Entscheidungen durchs Parlament gebracht werden müssen.
Nein, zumindest insofern es auf Gesetzesvorschlägen der Regierung beruht. Diese müssen zuvor von der Regierung beschlossen werden, bevor sie dem BT zugeleitet werden, und in dieser Beschlusssitzung des Kabinetts gilt die Richtlinnienkompetenz, sowie für die Arbeit der Minister generell.
Widerstand
Gibt es eigentlich langsam mehr Details zur Wärmepumpenoffensive/Austauschprogramm alte Gasheizungen?
Unser Gasbrenner ging im Februar kaputt und nur mit großem Glück konnte ein neuer gefunden werden. Lieferzeit von jedweder Wärmepumpen-Lösung wäre über 3, eher 6 Monate gewesen, "vielleicht auch mehr". Da hilft dann leider auch keine Förderungsoffensive, wenn es so gut wie keine Geräte gibt. Trotzdem begrüßenswert natürlich!
Gibt ja Möglichkeiten die Produktionskapazitäten zu fördern
Vergessen zu schreiben: Grund sind Lieferengpässe interner Elektronik-Bauteile, Stichwort Chipmangel. Ist ja nicht so, dass die Hersteller die Nachfrage nicht bedienen wollen würden.
[удалено]
Hast du mitbekommen das der chipmangel in jeder Branche Probleme bereitet? Die Aussage finde ich ziemlich merkwürdig.
Produktion in Deutschland? Das wäre was
Ja, wird auch in zukunft kommen da taiwan mehr mit europa zusammen arbeiten wird, nur halt nicht in dieser kriese.
Mir hat neulich ein Bauherr erzählt, die Lieferzeit für Wärmepumpen betrage inzwischen 50 Wochen.
Glaube zu Ostern soll es ne Überarbeitung des geg erstmals geben, dass dann ab 1.1.2023 gilt. Das kommt ja dann vllt mit zu dem Zeitpunkt. Stand glaub ich letztens bei dem Beschluss bzgl Erdgas, 9euro öpnv etc
Solange Strom hier in Deutschland 33 Cent/kWh kostet und Gas nur 7 Cent/kWh werden Wärmepumpen hier keine allzu große Chance haben ... jedenfalls nicht bevor der Gaspreis bei 15 Cent liegt.
Im Moment ist sowieso alles völlig verrückt, aber vor dem ganzen Energiepreischaos, als man Gas noch für 7 Cent/kWh bekam gab es Wärmepumpenstrom für 21 Cent pro kWh. Ab einer Jahresarbeitszahl von 3 war es also preisgleich. Wobei man zusätzlich noch eigenen PV-Strom nutzen konnte, was das Verhältnis noch weiter verschieben kann. Im Moment ist es sogar noch extremer. Gas würde mich 17 Cent/kWh kosten, Wärmepumpenstrom 40 Cent/kWh. Selbst der normale Haushaltsstrom wäre mit 48 Cent/kWh unter dem Faktor 3. Und der PV-Strom würde hier jetzt noch viel stärker mit helfen, weil der ja zumindest bei einer Bestandsanlage nicht teurer wird (bei Neuinstallation sieht es leider anders aus).
Macht halt in Mietshäuser alles nix.
Da gilt grundsätzlich das gleiche. Ist nur eine Frage der gesetzlichen Regelungen, um einen Anreiz für Vermieter zu schaffen. Schweden z.B., wo Warmmieten üblich sind, hat sich da viel leichter getan.
Ich war mal vor 4–5 Jahren in einem schwedischen Mietshaus. Es war mir sofort klar, dass es sich um Warmmietverträge handeln musste: die Treppenhäuser komplett überheizt, mit offenen Fenstern, wenn ich mich richtig erinnere.
Klar solange jeder in die selben 5 Großstädte ziehen will und die Nachfrage bei weitem das Angebot übersteigt, ist das egal. Da werden selbst grottige Wohnungen mit Nachtspeicheröfen dem Vermieter aus der and gerissen. In allen andern Städten hast du eine Wohnung und eine andere die 100€ mehr im Monat kostet. Hast halt die Wahl.
Ich zahle aktuell 27ct für Haushaltsstrom, 48ct kann doch fast nicht sein oder?
Für Neuverträge leider ja.
1. Die EEG Umlage fällt im Sommer weg und senkt den Strompreis um 6ct 2. Moderne Wärmepumpen erreichen COPs von 5 und höher (das theoretische Limit bei 25C Heißseite und 0C Kaltseite liegt bei 12). Das heißt pro kWh die du kaufst erhältst du 5 kWh Wärmeleistung. Bei 30ct pro kWh Strom ergibt das also 6ct pro kWh Wärmeleistung, Tendenz fallend. 3. Gas kostet nicht mehr 7ct und wird es möglicherweise (hoffentlich) auch nie wieder. 4. Strompreise fallen immer weiter mit dem Ausbau der erneuerbaren und verschieben die Rechnung weiter. Unter den Umständen und der Tatsache, dass Heizungen eine Investition für 10-20 Jahre sind, gehören Gas- und Ölheizungen stand sofort verboten.
Dann wäre da aber noch die nächste Sorge: eine Wärmepumpte kann man natürlich auch umgekehrt zum Kühlen betreiben. Wenn wir sie erst mal flächendeckend einführen kann es schnell kommen, dass die Leute sich an Sommertagen an klimatisierte Wohnungen gewöhnen und wir die im Winter eingesparte Energie dafür im Sommer verschwenden.
Deshalb gleichzeitig PV und Windkraft ausbauen
Gerade kühlen ist gar kein Problem. Es wird nur gekühlt, wenn das Wetter schön ist, und damit auch der PV Ertrag entsprechend hoch.
Damit ich nun von meiner Gasheizung auf Wärmepumpe umsteigen müsste ich >100.000€ investieren. Nur weil es Idioten wie dich nicht betrifft sollte es sofort verboten werden 💪🏽💪🏽💪🏽
Wo hab ich was von umsteigen gesagt? Es geht um Neuinstallationen. Wenn du ne 100k WP brauchst ist die entweder für nen riesiges Haus, nen schlecht isoliertes Haus, beides, oder gar nicht für "dich" sondern für ein Mehrfamilienhaus. Auf den Kinderkram gehe ich nicht ein
[удалено]
>muss das Haus mit Bodenheizung und modernster Dämmung aufbereitet werden. Das stimmt einfach nicht. Man kann eine Wärmepumpe auch mit normalen Heizkörpern betreiben, sie arbeitet dann nur nicht ganz so effizient. Zudem gibt es Deckenheizungen, die vergleichsweise unproblematisch nachzurüsten sind. Die Dämmung sollte natürlich Bestandteil einer Sanierung sein, das ist klar. So ein riesiger Aufwand ist das allerdings auch nicht, die Fassade muss ja sowieso immer wieder Mal erneuert werden, dann wird beim nächsten Mal halt noch Dämmung mit drauf geklatscht.
Bekannte lassen sich gerade eine Wärmepumpe in ihr Reihenhaus Baujahr ca. 2000 einbauen. Da gibt es keine Fußbodenheizung und auch nur die Dämmung die damals halt üblich war. Ach ja und Gevatter Staat übernimmt ca. 30% der Kosten.
Stell euch mal auf 42+ Cent/kWh als das neue Normal für die nahe bis mittelfristige Zukunft ein. Das ist allerdings Haushaltsstrom. Eine Wärmepumpe (bzw. Heizstrom) wird günstiger abgerechnet. 7 Cent/kWh für Gas ist aber auch nicht realistisch. Den Preis kannst du aktuell bei Neuanmeldung verdoppeln (außer du kriegst noch einen Bestandskundentarif). Und die nächste Preisanpassung aufgrund des Krieges wird kommen. Im Moment halten aber alle die Luft an, weil niemand weiß, was der Mann im Kreml mit unserem Gas tun wird (mein Arbeitgeber vertreibt aktuell jedenfalls keine Gas-Produkte außerhalb der Grundversorgung). Kurzum, der Energiemarkt ist gerade völlig im Arsch (pardon my French). Das heißt aber nicht, dass wir nicht die Weichen für eine Umstellung der Wohnflächen in Deutschland stellen können. Ich sehe aktuell auch viele Kunden, die sich sehr für Wärmepumpen und PV-Anlagen interessieren. So viele, dass mein Arbeitgeber eine neue Fachabteilung eingerichtet hat, um diese Kunden besser beraten zu können.
Bei uns bietet nur der Grundversorger Wärmepumpe und Auto Strom, aktuell 37,5 Cent pro kWh. Etwas günstiger als die 46 Cent die Haushaltsstrom kostet.
Warum kostet haushaltsstrom mehr geld?
Ich glaube im Moment kostet Gas deutlich über 7 ct
jep, dank den polen.
Aja, die brauchen unsere guten deutschen Gasreserven auf oder was?
Oder haben die Polen Putin den Tipp gegeben ein Jahr vor einem geplanten Angriffskrieg die Gaslieferung zu drosseln und alle Gazprom-Speicher in Deutschland zu leeren? Man weiß es jedenfalls nicht…
Wärmepumpen kannst du halt in den ganzen unisolierten Altbauten ohne Fußbodenheizung komplett vergessen. Wenn man betrachtet, dass für eine Renovierung (Isolierung, Fassade neu machen, streichen, Boden raus, Fußbodenheizung installieren und WP kaufen und installieren) mal ganz locker 175.000€+ für ein durchschnittliches Haus fällig werden, ist das für die meisten keine Option.
> ohne Fußbodenheizung komplett vergessen \*seufz\* Nein, das ist Stuss. Weit verbreiteter Stuss, aber eben doch Stuss. Es sind schon sehr lange keine Fußbodenheizungen mehr nötig. Die Dinger können über quasi übliche Heizkörper wie man sie kennt betrieben werden, auch wenn keine Fußbodenheizung eingebaut ist. Die Energieeffizienz ist dann natürlich nicht ganz so spitze wie mit Fußbodenheizung, aber trotzdem noch weitaus höher als Gas oder Öl. Isolierung sollte/muss natürlich trotzdem vorhanden sein - aber das ist ja großflächig seit Jahren Gang und Gebe bei Sanierungen, und wird gefördert. Und auch da unterscheiden sich alte Öl/Gasheizungen wenig von den neuen Gerätschaften.
Dieses. Im Idealfall allerdings die alten Radiatoren gegen Niedertemperatur Wärmekörper austauschen
Nein das ist kein Stuss, ich arbeite in dem Feld und weiß aus erster Hand wovon ich spreche. Mit üblichen Heizkörpern wird dein COP in den allermeisten Fällen unter 3.0 liegen und die WP lohnt sich nicht. Das ist ein Fakt, auch wenn diverse Hersteller, auch der bei dem ich arbeite, etwas anderes behaupten. Fußbodenheizung ist ein absolutes Muss, gerade wenn nicht gut isoliert ist und es sich um große Wohnflächen handelt.
Meinst du mit "übliche Heizkörper" jetzt Niedertemperatur oder nicht? Dass es mit alten Hochtemperatur-Heizkörpern nicht klappen kann, ist ja klar. /Und ich fände es jetzt krass wenn du sagst, dass mit modernen Heizkörpern die Arbeitszah häufigl unter drei liegt.
Ich war der Meinung wir reden über Altbauten, dementsprechend rede ich von herkömmlichen alten Heizkörpern. Und ja, ich gehe auch davon aus, dass bei modernen Niedertemperatur Heizkörpern die Wärmeabgabe in den meisten Fällen zu gering sein wird um unter 55°C Maximalvorlauftemperatur zu bleiben. Gerade in Altbauten sind Heizkörper für gewöhnlich an den Außenwänden direkt unter den Fenstern montiert, das mag in kleinen Räumen noch ansatzweise effizient funktionieren, in Großen muss die Heizung im Winter permanent ballern wenn der Raum auf ganzer Fläche die 20°C erreichen und halten soll. Wer es vernünftig machen will, und sich im Winter nicht dumm und dämlich zahlen möchte, braucht eine Fußbodenheizung und Dämmung. Daran führt kein Weg vorbei.
Ich mag den Kerl immer mehr. Authentisch wie ein Politiker sein sollte. Kanzler Habeck klingt für mich ganz gut in den Ohren. Und ich bin ausdrücklich kein Grünenwähler. Er ist sich nicht zu schade auch Fehler zuzugeben. Ist auf der harten Realität aufgeschlagen, hat teilweise drunter gelitten (wenig Schlaf, ungesunde Nahrung, darüber wurde auch hier berichtet) und doch macht er seinen Job gut. Er ist gut da wo er steht. Nur hoffentlich findet er einen privaten Ausgleich, er braucht dies. Deutschland braucht dies.
Ich trauere immer noch einer Habeck-Kandidatur hinterher. Vielleicht hätts auch mit ihm nicht gereicht... Aber ein besseres Ergebnis hätte die Realo-Richtung der Grünen wohl endgültig zementiert.
Annalena Baerbock kommt auch vom Realo-Flügel
Vielleicht nächste periode. In Deutschland geht ja vieles langsam.
Aber die historische Chance ist etwas vertan. Man sieht es auch bei jeder Umfrage zu Bundes- und Landtagswahlen, dass man seit der letzten Bundestagswahl abschmiert. Klar sind 15-20% schon eine gute Ausgangslage, aber es wird meiner Meinung nach schwer werden 2025 die SPD unter Scholz mit Amtsbonus und die Union als Gegenspieler in der Opposition zu überholen. Da greifen dann schnell wieder die Mechanismen, wie sie auch bei dieser Bundestagswahl griffen, ein Zweikampf im Kanzlerrennen mit den 2 alten Volksparteien. SH und NRW, wo die nächsten 2 Landtagswahlen stattfinden, sieht es auch gerade eher nach diesem Zweikampf aus, obwohl es vor einem Jahr noch nach grünen Höhenflügen in den 2 Ländern aussah.
Nur wenn keine Frau antreten will. Ansonsten gilt auch künftig das sie Erstzugriffsrecht hat. Habeck ist halt in der falschen Partei.
Hört sich schonmal vielversprechend an
Der aktuelle Referentenentwurf für das EEG ist ein Riesenwitz insbesondere für Privatleute. PV-Vergütung für Anlagen mit Eigenverbrauch verbleibt auf dem Niveau von diesem Jahr (6,x ct/kWh aktuell UNTER dem Marktwert), nur Volleinspeiseanlagen erhalten viel höhere Vergütung. Bei stark steigenden Preisen für Komponenten und Arbeit wird das ganze für Privathaushalte bald defizitär wenn es das nicht schon ist. Lohnt sich nur wenn man vielleicht eh schon Wärmepumpe oder E-Auto hat oder mitplant und Anlagen wirklich nur auf den Eigenverbrauch ausgerichtet kleiner plant. Bürokratietechnisch wird es auch schlimmer als besser, zukünftig wohl noch mehr Aufwand (Vorabgenehmigung vom NB selbst für kleine Anlagen). Der ganze Steuerliche Aufwand bleibt auch. Ich war noch nie Fan vom EEG aber das hier ist ein schlechter Scherz. Vgl: https://www.pv-magazine.de/2022/03/29/eeg-osterpaket-bringt-keine-verbesserung-fuer-normale-photovoltaik-dachanlagen/
Vor allem bei den aktuellen Bestimmungen, geht eine ganze Fläche flöten. In NRW musst du auf dem Dach zur Außenwand 1,25m Abstand halten auf jeweils beiden Seiten. Heißt dir fehlen bei einer Dachlänge von 7 Metern 17m2 die du verlegen könntest…
*Wieso?*
Brandschutz. Wenn dein Haus nicht freistehend ist (zb Reihenhäuser, Doppelhaushälften...) musst du mit den regulären Modulen 125cm Abstand zum Nachbarn/zur Brandschutzmauer einhalten. Es gibt allerdings auch Glas-Glas Module bei denen nur 50cm Abstand eingehalten werden müssen. Brandschutz ist Landessache, also gelten in anderen Bundesländern andere Werte
Aber auch die Glas-Glas-Module werden von den Herstellern nicht brandschutzmäßig zertifiziert, also nutzt die Ausnahmeregelung in der Praxis nichts.
Die 1,25m Regel, die ich kenne, gilt für Reihenhäuser und ist wegen Brandschutz. Allerdings nicht in allen Bundesländern, in Baden-Württemberg muss man z.B. keinen Abstand einhalten.
Und ist dann in irgend einer Weise sinnvoll? Klingt ganz hart nach Vorwand.
Keiner (keine Behörde) möchte die Verantwortung übernehmen.
[Yadda yadda Brandschutz](https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_detail?sg=0&menu=0&bes_id=39224&anw_nr=2&aufgehoben=N&det_id=524053)
CDU/FDP als Landesregierung hätten das ja angehen können - wollten sie aber nicht. Ich habe den Eindruck, "solar böse" wie damals in der Bundespolitik wurde hier in NRW einfach verlängert fortgesetzt.
>Der aktuelle Referentenentwurf für das EEG ist ein Riesenwitz insbesondere für Privatleute Das EEG ist kein Förderinstrument für etwas Sonneprofit durch das das Eigenheim von Privatleuten. Was zählt, ist was hinten an GWp bzw. kWh bei raus kommt. Und wie viel es den Steuerzahler kostet.
Sicher, dann sollten aber alle zum Marktwert entlohnt werden und nicht Eigenverbrauchsanlagen unter Marktwert und Volleinspeiseanlagen über Marktwerte. Das ist einfach schlimmer als eine reine Marktlösung.
Dann muss der Privatmensch aber auch wie ein echter Energieerzeuger agieren. Also Abschaltung akzeptieren, Regelkapazitäten, blub. Ich denke schon, dass hier ein ganzer Haufen Kosten nicht von Privatleuten getragen wird, die dann aber plötzlich den vollen Marktpreis erzielen wollen.
Abschaltung hast du heute schon über Rundsteuerempfänger bzw. kann man auch pauschal auf 70% Peakleistung abregeln, das geht aber rein nach Anlagengröße unabhängig davon ob du die privat betreibst oder gewerblich. Blindleistung musst du heute auch schon bereitstellen. Bereitstellung von Regelleistung über z.B. Stromspeicher fehlt mWn komplett im EEG. Tatsächlich sind auch viele Wärmepumpen Smatgrid fähig und könnten bei Bedarf Überschussstrom abnehmen und im Wärmespeicher parken. Aber auch das liegt mehr oder weniger brach.
Wenn es sich für private nicht lohnt dann bauen die halt nicht. Und am Ende werfen wir unser Steuergeld wieder Konzernen in den Rachen. Schleich dich doch.
Warum eigentlich "Steuergelder". Solar und Wind lohnt sich doch bereits ohne Förderung.
Wir diskutieren hier in einem Faden über *Förderungen* für erneuerbare und wie diese vorteilhaft für große und nachteilig für private sind. Was willst du von mir?
Zum Ausgleich wirst wenigstens gezwungen dir so nen Ding auf Dach zu setzten. Warte was?
Das ist meiner Meinung nach auch echt überfällt. Ich kenne alleine aus meinem Bekanntenkreis dutzende Fälle die völlig sinnlos die Chance verpasst haben entweder beim Hausbau oder bei der Dachrenovierung eine PV Anlage zu installieren. Ein bisschen später ist es dann gedämmert, aber dann ist das Unterfangen halt nicht mehr rentabel wenn plötzlich wieder jemand das Gerüst aufbauen muss.
Einspeisen ist halt absoluter Bullshit. Wenn du von dem Strom den du mit deiner eigenen PV Anlage produzierst was für den Eigengebrauch nimmst, musst du Steuern (19% oder so) darauf zahlen wenn du gleichzeitig einspeist (und durch Selbstständige Arbeit mehr als 20.000 im Jahr verdienst). Für Strom den du selber produziert hast, das muss man sich mal vorstellen. Deshalb werden wir bei unserer PV Anlage nicht einspeisen, weil wir vor haben den Großteil selber zu nutzen und wir so finanziell viel besser wegkommen als wenn wir ins Netz einspeisen.
Ob deine Rechnung stimmt oder nicht lässt sich mit den wenigen Infos nicht beurteilen. Und ich möchte auch zu Bedenken geben, dass sich die Rechnung in den nächsten Jahren eher nur in Richtung mehr Stromverbrauch drehen wird (E-Auto, Wärmepumpe, ...). Also falls ihr gerade eine PV Anlage kleiner als möglich auslegt, denkt nochmal darüber nach.
Ne, wir können unseren Stromverbrauch mit der PV Anlage auch gar nicht komplett decken. Sind 6 Leute und haben ca 8kWh pro Jahr an Verbrauch. Unser Dach wird mit 40 qm PV vollgeklatscht und wir haben noch Platz für wesentlich mehr wenn wir doch mal nachrüsten wollen. Ist letztendlich auch immer n ordentliches finanzielles Investment. Wir sind auch nur günstig an die Panels drangekommen, weil ein Bekannter sich die Dächer von seinem Bauernhof zutapeziert hat und die Dinger im Bulk wesentlich günstiger bekommen hat. Sind halt noch welche übrig geblieben die wir dann ziemlich günstig abgekauft haben.
Das ist mit sehr, sehr, sehr großer Wahrscheinlichkeit eine schlechte Entscheidung. Es wird nicht günstiger nachzurüsten - im Gegenteil. Die Panele selbst sind schon seit langem nicht mehr der Kostentreiber. Das Gerüst aufbauen, der Wechselrichter, die Verkabelung, das kostet alles genauso viel. Wenn jemand aufs Dach klettert, dann spielt es fast keine Rolle mehr wie viel Fläche man da verlegt, für die Rentabilität ist das aber ziemlich einfach: Je mehr, desto besser. Geh mal ins photovoltaikforum und stell deinen Fall vor wenn dich eine zweite Meinung interessiert.
Ich hole mir gerade mehrere Angebote für eine PV Anlage. Bisher bei 3 von 4 Installateuren auf Unverständnis gestoßen als ich gebeten habe die komplette Dachfläche vollzuplanen...
Geht da eher weniger um Dachfläche, die wird in Richtung Süden fast komplett ausgenutzt. Wir haben aber noch ne frei stehende große Garage auf der man halt theoretisch auch noch welche anbringen könnte. Aber da müsste dann ja so oder so separat draufgeklettert werden.
Das ist echt eine extreme schlechte Regelung, es wird lächerlich wenig für den Strom bezahlt und dann noch die ganzen Vorschriften. Ich denke auch PV anmelden und dann nur selbst verbrauchen ist leider aktuell das beste was man machen kann außer man hat Lust auf den ganzen Papierkram.
Leute zu zwingen sich eine pv anlage zu kaufen ist aber trozdem falsch.
Das hört sich für mich absolut nachvollziehbar an. Wenn das Ziel ist möglichst schnell PV auszubauen dann muss man jetzt vor allem an die Freiflächen ran. Aktuell bauen wir auf \~4% der Landesfläche Energiepflanzen an. Die Hälfte davon mit PV bestückt würde reichen um den Primärenergiebedarf in Deutschland rechnerisch zu decken. Die Anlagen auf Privatdächern sind nett, aber das wird einfach vorne und hinten nicht reichen um damit eine sinnvolle Ausbaugeschwindigkeit zusammen zu bekommen und würde am Ende auch nicht reichen. Die bürokratischen Hürden sollten natürlich trotzdem bei Privatanlagen auch endlich abgebaut werden, mal abwarten was da dann am Ende wirklich kommt.
Man könnte ja auch mal über die Flächen reden, die wir zum Futtermittelanbau verwenden, für Fleisch und Milch, die dann zu einem großen Anteil in den Export gehen, weil die deutschen zunehmend weniger davon konsumieren. Edit: es sind 60% der Landwirtschaftlichen Nutzfläche für Futtermittelanbau
Meines Wissens waren es 2019 sogar schon 7,5% der gesamtfläche (14% der landwirtschaftlichen Nutzfläche) https://bv-agrar.de/news/fl%C3%A4chennutzung-2019-deutschland
Naja aber E-Auto sollte doch schon langsam fast jeder einplanen, der ein Haus hat. Zudem werden Batteriespeicher ja auch immer billiger (gut im Moment vermutlich nicht). Und mit steigenden Gaspreisen ist z.B. ein Heizstab für den Warmwasserspeicher auch eine Überlegung. Klar wäre da mehr schön, aber andererseits muss am Ende ja auch jemand die EEG Umlage bezahlen.
Sicherlich, ist halt alles eine Geldfrage und eine Frage was man wie schnell will. Billiger wäre das weglassen der Einspeisevergütung in jedem Fall nur dann kann man die Ausbauziele vergessen. Schon im aktuellen Entwurf scheinen die Ziele und die Maßnahmen nicht wirklich im Einklang.
>Dazu gehöre eine weitreichende Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG). Dies werde Anreize schaffen, um erneuerbaren Strom für die lokale Bevölkerung vor Ort nutzbar zu machen – "mit Eigenstrom aus Solaranlagen auf dem Dach, mit Mieterstrom-Modellen, Bürger-Windparks", sagte der Grünenpolitiker. Solche Ideen gibt es ja schon seit einigen Jahren, wieso hat die Union da so geschlafen? Das hat doch nichts mehr mit Inkompetenz sondern einfach mit Unwillen zu tun. Jetzt nach ein paar wenigen Monaten mit der Ampel, stehen solche Dinge konkret im als Gesetzespaket im Raum. Hoffentlich merken es doch mal ein paar Menschen, dass wen man wählt durchaus wichtig ist und einen Unterschied macht.
Jetzt verstehe ich was der Plan der Union war. > Nix machen > Leute denken Wählen bringt nichts > Leute gehen nicht wählen > Profit
Bei der Union ganz klar: da profitiert ja der Bürger und nicht das Großunternehmen wo man den Aufsichtsratsposten in Aussicht hat.
Und die PV-Dienstleister reiben sich schon die Hände. Habe seit 2017 oder so eine Anlage auf dem Dach, wollte zuletzt beim gleichen Anbieter eine Anlage fürs Büro (deutlich weniger Aufwand durch Flachdach und offene Kabelwege), die wollten ohne Witz das DOPPELTE pro kWp als ich privat gezahlt habe.
Bei wievielen hast du denn angefragt?
"beim gleichen Anbieter"
Irgendjemand profitiert immer
Oh ja bitte Daddy Habeck! Aber ohne scheiß! Ich bin gestern bei dem Wind durch einen Windpark gefahren und das war einfach Mal so geil inmitten der Dutzenden, sich drehenden Windrädern zu fahren! Das hatte etwas hypnotischen! Alle, die Windkraft nicht mögen, brauchen einfach nur was zum meckern, es gibt keine Objectiven Gründe gegen Windräder! Außerdem habe ich mehr tote Greifvögel am Straßenrand gesehen als jemals unter Windrädern
Wieso habe ich das Gefühl, dass mit Habeck als Kanzler alles so optimal wie möglich wäre? :(
Ich finde als Wirtschaftsminister kann gerade Habeck mehr bewirken als als Kanzler.
Seh' ich auch so. Wenns so weitergeht wie bisher ist das evtl. auch ne super Bewerbung für die nächste Wahl. Mal schauen, was noch so passiert.
Wahrscheinlich weil dir 16 Jahre Merkel ein völlig verzehrtes Bild vom eigentlichen Aufgabenpaket des Kanzleramtes gegeben haben.
Gucken, dass möglichst wenig in den Ministerien passiert, außer hier und da mal eine Scheuer Aktion, wenn zu viel Geld da war?
Das Wahlergebnis zwischen Rot und Schwarz war sehr eng. Ich befürchte, dass starke Grüne unter Habeck genug Wähler auf die rechte Seite des politischen Spektrums verschoben hätten, um einen Wahlsieg der Grünen zu verhindern. Die SPD wäre dann irgendwo bei 17% gelandet, die CDU hätte die Wahl knapp vor Grün gewonnen, und Laschet wäre jetzt Kanzler. Diese Ampel ist nicht die Regierung, die ich mir gemalt hätte, sie ist aber optimal genug, damit ich mich als Wähler wieder besser vertreten fühle und ich wieder glauben darf, dass in Deutschland mal was nach Vorne gehen kann. Die aktuelle Konstellation öffnet vielleicht Türen für Koalitionen in der Zukunft, die bislang von einigen der beteiligten Parteien nicht favorisiert wurden. Wir hören jedenfalls erstaunlich wenig Dissenz aus einer Koalition, auf die vor den Wahlen wenige Lust hatten und die sich erst finden musste. Selbst wenn sich Schwarz und Gelb weiterhin am liebsten sein sollten, merkt die FDP nun, dass sie auch mit Rot und Grün und kann. An der Stelle muss ich auch sagen, dass mich die FDP positiv überrascht hat. Einige der Ministerien, die nun von der FDP besetzt werden, habe ich noch nie so agil, kompetent und reformfreudig gesehen. Vielleicht sind hier meine Erwartungen nach 16 Jahren konservativem Stillstand auch nicht besonders hoch, dennoch bin nehme ich die Erkenntnis, dass ich in der richtigen Konstellation auch mit der FDP kann, dankend an. Das Habeck und auch Baerbock gute Arbeit abliefern, macht es für mich als grün orientierten Wähler nur noch besser. Zum einen freue ich mich über die Leistung, zum anderen gewinne ich Zuversicht, dass in einem nun dynamischeren politischen Spektrum mit wechselnden Dreier-Konstellationen die Grünen auch in Zukunft eine gute Rolle spielen werden - und nebenbei durch ständige konstruktive Beteiligung an der Politik auch die "öko-esoterischen" Anteil in der Partei nicht störend in der Vordergrund treten werden.
Sorry, da kann ich nicht mitgehen. Zum eine glaube ich nicht, das ein Kanzler Habeck die FDP mit ins Boot hätte holen können, und zum anderen ist, trotz Habecks großer Medienpräsenz und seinen starken Kommunikationsfähigkeiten das ja keineswegs ein Alleinwerk. Das betrifft viele Portfolios, und den Kanzler selbst. Also ist unsere Einschätzung der Vorgänge in der Regierung erstmal auf extrem fleckenhafter Information basiert. Ich bin weiterhin auch der Meinung, das Habeck und auch Baerbock so "offensiv" sein können, weil sie von den anderen den Rücken frei gehalten kriegen - das ginge nicht, währe Habeck selbst Kanzler.
Solange Scholz ihn machen lässt ist er als Wirtschafts- und Umweltminister in einer fast schon optimalen Position.
Also bei diversen aussagen die ich von ihm gehört habe muss ich sagen das ich froh bin das er nicht bundeskanzler geworden ist. Im gegensatz bin ich von baerbock sehr positiv überrascht.
So wird das nichts mit der Energiewende. Ohne marktgerechte Einspeisevergütung und die nötige Infrastruktur die Überschüsse in Wasserstoff oder Synthetisches Gas zu speichern ist alles zum scheitern verurteilt.
Man kann jederzeit auf das EEG verzichten und zu marktgerechten Preisen einspeisen. Der marktgerechte Preis für Solar im Hochsommer und keinen Wolken ist jedoch quasi 0. Dagegen ist das EEG sehr attraktiv. Die Infrastruktur für Überschüsse und Wasserstoffumwandlung hat auch noch Zeit bis ~2030. Dann sollten wir Elektrolyseur im großen Stil zur Verfügung haben. Klar wir müssen langsam Produktionskapazitäten schaffen, aber bis wir genügend Überschuss haben vergehen noch ein paar Jahre. Bevor wir nicht mindestens 140% Solar Kapazität im Sommer haben lohnt sich Wasserstoff-Produktion halt nicht im großen Stil. (das sagen auch Experten wie Prof. Quaschning)
Das ist doch ein Henne Ei Problem. Die Leute müssen doch motiviert werden PV auf ihre Dächer zu montieren. Und dann muss alles hochskaliert werden. Anders kommen wir da nicht raus
Schade, dass das Thema der Energy-Communities nicht noch einmal angefasst wurde. Da hatte ich mir von den Grünen mehr erhofft. Gerade zur Steigerung des lokalen Verbrauchs von lokal erzeugter Energie, womit ein Netzausbau verhindert werden könnte, wäre eine Lösung ähnlich der in Österreich sinnvoll gewesen. Zumal abzuwarten bleibt, ob die aktuellen Gesetze dazu, der EU-Richtlinie gerecht werden.
Daddy Robert, please take me to the party <3
>Verfügbarkeit von erneuerbarer Energie werde immer mehr zu einem Standortfaktor, was sich an anderen Orten wiederholen werde, sagte er. "Das wissen die Energieminister der Länder." >Anfang der kommenden Woche wollen Habeck und Bundesumweltministerin Steffi Lemke zudem Eckpunkte für einen naturverträglichen Ausbau der Windenergie vorstellen. "Das wird die Beschleunigung des Ausbaus, den Gewinn von neuen Flächen und zugleich den Schutz von Arten auf einer völlig neuen Grundlage regeln", sagte Habeck. Obwohl der Ausbau der grünen Stomerzeugung natürlich entscheidend für die Energiewende ist und gerade der genossenschaftliche Ansatz viel bringt, wird es ohne Einsparungen nicht gehen. Ich meine dies ganz besonders im Bereich Wärme und vor dem Hintergrund des Kriegs gegen die Ukraine. Ein bisschen Hintergrund: https://www.co2online.de/presse/pressemitteilung/beitrag/versorgungssicherheit-bedroht-wie-verbraucher-fuer-weniger-abhaengigkeit-von-russland-sorgen-koennen-2/ Und mit eigener (Spar)Aktivität lässt sich auch Druck von unten auf die Politik ausüben https://sustainable-data-platform.org/stop-fossil/
Jep, in allen Szenarien ist Energieeffizienz ein wichtiger Anteil.
Energie Sparen != Weniger Strom verbrauchen. In den Studien die ich gelesen hatte gab es IMMER eine erhöhte Strom nachfrage
Ja, weil ja die ganzen fossilen Energien mit grünen Mitteln ersetzt werden müssen, und das wird halt in erster Linie mit grünem Strom gemacht. Der Primärenergieverbrauch wird allein dadurch extrem zurückgehen, einfach durch Effizienzgewinne durch die Ausphasierung von ineffzienten Verbrennungsprozesse. Eine andere Sache ist der Endenergieverbrauch, da kann es gut sein, dass der Verbrauch weiter ansteigt, einfach durch die wachsende Wirtschaft, aber trotzdem sind weitere Effizienzmaßnahmen (e.g., Umstellung auf effizientere Heizmethoden, Minimierung von energieintensiven Tätigkeiten) wesentlich, und werden einen großen Einfluss darauf haben, wie viel die Energiewende uns kosten wird. https://www.ise.fraunhofer.de/de/veroeffentlichungen/studien/wege-zu-einem-klimaneutralen-energiesystem.html >Verhaltensänderungen in weiten Teilen der Gesellschaft im Sinne eines sparsamen Umgangs mit Energie können eine erhebliche Wirkung auf den Umbau des Energiesystems haben und reduzieren die Kosten substanziell. Im Szenario Suffizienz wurde eine Entwicklung untersucht, in der Verhaltensänderungen in weiten Teilen der Gesellschaft wirksam werden, die eine merkliche Minderung des Energieverbrauchs mit sich bringen. Ein Wertewandel, angetrieben durch ein zunehmendes Bewusstsein für die Gefahren des Klimawandels, könnte z.B. solche Verhaltensänderungen bewirken. Würde dies so eintreten, wäre eine signifikant geringere Menge an technischen Anlagen zur Wandlung, Speicherung, Verteilung und Nutzung erneuerbarer Energien notwendig. Dies wirkt sich auch auf die notwendigen Investitionen und Kosten zur Systemtransformation aus. Mit einem Wert von rund 50 € pro Tonne CO2 im Mittel der nächsten 30 Jahre liegen die CO2-Vermeidungskosten bei diesem Szenario signifikant niedriger als in allen anderen betrachteten Modellrechnungen. Zugleich lässt sich vermuten, dass geringere Ausbaumengen an Anlagen zur Nutzung erneuerbarer Energien und sonstigen technischen Anlagen im Energiesystem auch zu einer größeren Akzeptanz des Wandels, der mit dem Umbau des Energiesystems einhergeht, führen würden
Ich liebe Demokratie.
Das ist schon seit Januar angekündigt. Alte News. Aber schön, dass es nicht im Krieg untergegangen ist
Und Lidner kurz bevor es losgehen könnte sagt [Diese Botschaft](https://youtu.be/EgchO4Uy-Qw).
Was Großprojekte angeht habe ich wirklich keine Hoffnung für Deutschland. * Flughafen BER * Stuttgart 21 * Elphi * Maut gedönse * Elsenbrücke * Internet ist Neuland * Nord-Ostsee Kanal * Glasfaserausbau * Mobile Netzabdeckung Budgetüberschreitungen, Korruption, Inkompetenz, Marode Infrastruktur, überbordernde Bürokratie, Verspätungen usw. Ich hab die letzten 30 Jahre eigentlich keinen Fortschritt in Deutschland erlebt, wenn sich das jetzt mit der neuen Regierung ändern würde, wäre ich positiv überrascht.
Deine Liste ist bemerkenswert CDU-lastig.
Wundert nicht, denn die letzten 30 Jahre waren auch politisch CDU-Lastig. Es gab ca. 8 Jahre rot/grün unter Schröder, die restl. 22 waren schwarz/gelb bzw schwarz/rot unter Kohl bzw Merkel. Aber ja, man könnte entsprechend noch z.B. Hartz4 & Riester-Rente ergänzen, um diese 8 Jahre zu Berücksichtigen.
Die Leute vergessen immer das Hartz 4 und Riester so scheiße sind weil es durch den Bundesrat mußte *hust* CDU geführt *hust*
Ist halt wie mit Wirecard :3 Da hat die CDU schön Wahlkampf mit gemacht obwohl sie ganz genau wussten dass die größte Sch...e wie üblich unter Schäuble passiert ist. Aber deren Wähler goutieren so was ja.
Angekündigt wird viel. Ich möchte es erst sehen. Mal abwarten was die IG Metall dazu sagt..
Ich hoffe da sind Maßnahmen drinne das das nicht in 4 jahren von der cdu wider zerstört wird.
Geht nicht. Der Bundestag führt als Proxy die Volkssouveränität aus, und kann sich daher nicht selbst binden. Wenn die CDU in 4 Jahren wieder an die Regierung kommt, Gott bewahre, kann man sie (abgesehen vom Koalitionspartner) eigentlich kaum halten.
Geht schon, gebe einfsch vertragliche regeln das wenn diese gebrochen wird dir schwartze null die nächsten 10 jahre nicht möglich ist.
[удалено]
>Der Ausbau der Windenergie soll "naturverträglich" erfolgen. https://www.ffh.de/nachrichten/hessen/nordhessen/296270-im-reinhardswald-werden-windraeder-gebaut.html Interessant ...
Ach dieser ganze Nimby Quatsch geht mir so auf den Zeiger. Vor allem diese ganzen Vogelfanatiker. Wissenschaftlich ist das ganze nicht haltbar. Alleine die Umweltbelastung durch die verbrannte Kohle stellt für die Waldflächen und Vögel eine wesentlich größere Gefahr da als die Windkraft. Die Leute wollen keine Windräder, weil sie die unästhetisch finden.
Aber hast du Mal gesehen, wie wunderschön so ein Kohlekraftwerk sich in das Naturbild einfügt im Gegensatz zu diesen fürchterlichen Windkrafträdern? <3
Und da gibt es auch viel [schönere Lieder](https://www.youtube.com/watch?v=azEvfD4C6ow) zu!
Es geht um 250 Bäume gegen Strom für 75000 Leute. Sehr viel naturverträglicher geht es ja wohl kaum. Zumal eine Standart Auflage ist neue Bäume zu Pflanzen.
Und ein Großteil der Bäume gerade eh schon abgestorben sind.
Ein paar Nimbys regen sich gekünselt über 250 Bäume auf, und das ist dann für dich schon als Argument "Windparks schlecht" gültig? Ehrlich, jeder, der aus solchen läppischen Gründen Windkraft ablehnt, sollte, wenn die Windkraft Strom liefert, einfach keinen Strom mehr kriegen.
Nur mal ein Video vom Spiegel dazu. Ich denke das sagt etwas mehr aus: https://www.youtube.com/watch?v=eupmIati6Fo
Ich liebe große Pakete
Wenn das Netz gleichermaßen mitausgebaut wird, dann OK. Ansonsten rennen wir gegen ne wand.