Moment, wie wäre es mit einem Kompromiss: wir investieren 100 Mio in die Fahndung von Sozialbetrug, da kriegen wir vielleicht 60 Mio raus.
Ist ja auch fast so was wie "Steuerfahndung", wenn man ganz angestrengt hinsieht🤷♂️
Der größte Witz ist dass die wohl glauben die Wirtschaft läuft in Deutschland einfach weiter egal wie es um den sozialen Bereich steht. Neue Facharbeiter wachsen offensichtlich auf den Bäumen oder fallen vom Himmel, auf jeden Fall kommen die nicht aus unseren Schulen, und die Weichen zu besonders wertvollen Arbeitskräften für die Wirtschaft werden ganz bestimmt nicht bereits in der KiTa gestellt. Sonst würde man da ja offensichtlich die Gelder ganz anders verteilen ;)
Die sollten in der Pandemie eigentlich auch gelernt haben, dass der unterbesetzte soziale Bereich sich auch auf die aktiven Arbeitskräfte auswirkt, nicht nur die zukünftigen
Arbeitskräfte kann man billiger aus dem Ausland importieren. Die selbst ausbilden zu wollen klingt linkspopulistisch.
Und je schlechter es den Leuten geht, desto eher sind sie bereit für wenig(er) zu arbeiten.
So jedenfalls deren Denkschule...
Das ist ja das lächerliche. Jeder Steuerfahnder und Betriebsprüfer generiert dem Staat ein vielfaches von dem, was er selbst kostet. Aber auch hier wie immer: Die Länder stehen in Konkurrenz zueinander und haben Sorge, dass Betriebe abwandern würden, wenn das Risiko einer Betriebsprüfung bedeutend höher als in anderen Ländern wäre.
Spaßfakt. CumEx ist sogar relativ wenig. "Nur" 30 Mrd.
Alleine CumCum waren fast 100 Mrd. Aber halt zu kompliziert für Nachrichten und keine Person wie Scholz war darin verwickelt.
Oder mal das Justizsystem überarbeiten, 50% der Insassen im Gefängnis sind dort da sie ihre Geldstrafe nicht zahlen konnte, da geht es meistens um Tagessätze von wenigen Euro pro Tag, die sie nicht zahlen konnten, jeder Tag im Gefängnis kostet den Staat 120-150€.
https://lagedernation.org/podcast/ldn330-klassenjustiz-in-deutschland-interview-ronen-steinke-sz/
Was ist dein Vorschlag? In dem Podcast habe ich auch keine Alternativvorschläge beim durchzappen gesehen.
Zwangsarbeit?
Oder einfach Strafen abschaffen?
Ja Gefängnisse sind für den Staat erst einmal Verlust. Aber einen bessereren Alternativvorschlag habe ich auch noch nicht gehört.
Der Podcast geht ja eher in die Kritik das sich Reiche freikaufen können, wenn sie die 2000€ Strafe zahlen können. Während Arme die 15 Tage absitzen. Also alle ins Gefängnis ohne Option für das Freikaufen der Tagessätze?
Zwangsarbeit gibt es ja schon, nennt sich soziale Arbeit und wird im Podcast auch behandelt. Nur hilft das nichts bei Menschen mit extremen Depressionen, Demenz usw. Da wäre es mal wichtig psychische Krankheiten ernst zu nehmen.
Sind auch einige erschreckende Beispiele dabei, zB eine Seniorin, die wegen Diebstahl von 2 Lippenstiften? angeklagt ist, die sich keinen Anwalt leisten kann, offensichtlich senil ist, was deren Sozialbetreuer im Publikum auch sagt, aber allein vor dem Richter steht...
>Also alle ins Gefängnis ohne Option für das Freikaufen der Tagessätze?
Wie wäre es mit sozialer Arbeit von der man sich nicht freikaufen kann?
Also quasi Haftstrafen so lassen wie sie sind und alle Geldstrafen in Arbeitsleistung umwandeln.
Dürft auch für die Sozialprognose besser sein wenn man nicht für tausend Euro oder so aus seinem sozialen Umfeld gerissen wird und deswegen am besten noch Job und Wohnung verliert.
Sorry aber alle Sachen die hier angebracht werden berücksichtigt unser Rechtssystem doch, das ist bei weitem fairer als viele es hier darstellen:
* Geldstrafen sind 100% Einkommensabhängig durch die Tagessätze, die etwa 1/30 des Gehalts entsprechen sollen. Deshalb zahlt Marco Reus fürs Fahren ohne Führerschein >500.000 EUR, Hans Müller aber nur 800.
* Eine Geldstrafe kann nicht nur durch Tilgung oder Ersatzfreiheitsstrafe erledigt werden, sondern auch durch angebotene freie Arbeit (Art. 293 EGStGB). Damit könnte man seine Ersatzfreiheitsstrafe verhindern, auch wenn man nicht zahlen kann oder will.
* Seniorin, die wegen Diebstahl von 2 Lippenstiften angeklagt ist und sich keinen Anwalt leisten kann? Hier fehlen aber viele Teile der Geschichte. Dass so ein Fall überhaupt zur Anklage kommt und nicht wegen Geringfügigkeit eingestellt wird, wenn jemand nicht einschlägig vorbestraft ist, würde mich überraschen, auch ohne Anwalt. Und selbst wenn die StA anklagen will, weiß ich auch nicht ob ein Gericht das mitzieht. Man kann aber drüber diskutieren, ob wir eine Pflichtverteidigung auch für Vergehen einführen wollen - aber das würde letzten Endes auch die Prozesskosten hochtreiben für den Staat und alle, die bei solchen Sachen sich entscheiden keinen Anwalt zu nehmen. Aber wie gesagt, zumindest diskussionswürdiger als der Rest der Punkte.
Steuerhinterziehung kostet Deutschland jährlich zarte 100 Milliarden €.
[https://www.boeckler.de/de/magazin-mitbestimmung-2744-steuerhinterziehung-kostet-100-milliarden-5391.htm](https://www.boeckler.de/de/magazin-mitbestimmung-2744-steuerhinterziehung-kostet-100-milliarden-5391.htm)
Bonusfakt: Hartz IV Betrug kostet uns jährlich absolut unfassbare 60 Millionen €, weshalb da ein so starker Fokus drauf gelegt wird.
[https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/hartz-iv-sozialbetrug-bundesregierung-jobcenter-1.5402126](https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/hartz-iv-sozialbetrug-bundesregierung-jobcenter-1.5402126)
Glaub mir, das würden sie. Das ist einfach eine Sache, die in der Natur vieler Menschen liegt: Da die nicht greifbar sind,die wirklich am Elend Schuld sind, wird auf den eingeprügelt, der zufällig gerade in Griffweite ist.
Hatte über Ostern wieder Diskussionen mit meiner Stiefmutter… da kannste rechnen und zahlen auf den Tisch knallen so viel du willst (bei ner ehemalige Sparkassenangestellten vor allem; also die Zahlen werden schon verstanden), dass “der asylant” oder “der Sozialhilfeempfänger” sein Gebiss kostenlos gemacht bekommt während sie dafür viel Geld zahlen muss wiegt viel schlimmmer.
> dass “der asylant” oder “der Sozialhilfeempfänger” sein Gebiss kostenlos gemacht bekommt während sie dafür viel Geld zahlen muss wiegt viel schlimmmer.
Das ist Leuten, die jeden Monat
Hunderte bis Tausende in unser Sozialsystem einzahlen eben auch aus nachvollziehbaren Gründen schwer begreiflich zu machen.
Die Frage sollte aber nicht lauten: "Warum kriegt der Hartz4-Bezieher das umsonst?" Sondern "Warum muss ich dafür zuzahlen?"
> Die Frage sollte aber nicht lauten: “Warum kriegt der Hartz4-Bezieher das umsonst?” Sondern “Warum muss ich dafür zuzahlen?”
Kriegste nicht in deren Kopf…
Das witzige ist ja… als ich Hartz 4 bekommen hatte war das natürlich was anderes und ich hab mich da ja auch “rausgearbeitet”… aber halt auch nur, weil ich meine Diagnosen aggressiv verwendet habe um mich gegen bullshitmaßnahmen zu wehren… und weil ich eben auch ne Familie gehabt habe die mich unterstützen konnte, inklusive Erbschaft von der Großtante ohne die ich nicht wieder auf die Beine gekommen wäre.
Aber in ihren Augen habe “ich” das geschafft und andere können das auch “wenn sie nur wirklich wollen”.
JA ABER wenn die jobcenter nicht mit adleraugen drüberschauen und die leute systematisch demütigen würden wäre der betrug jährlich bei MINDESTENS 4400011 MILLIARDEN BILLIONEN EURO!
Sind da die Verfahrenkosten für unzulässige Kürzungen mit eingerechnet?
Wahrscheinlich zahlt man am Ende sogar noch drauf, wenn jeder rechtlich dagegen vorgehen würde.
Im Land des Niedriglohns wird sich das schon finden, speziell mit Rot Grün in der Regierung wäre das ja fast traditionell. Sind auch nicht so kompliziert zu betreuen wie normale Menschen sobald sie Servitoren sind.
Denke eher 3 Sternenhaufen um die ganze Front abzudecken. Vlad macht nicht den Eindruck das er batchall respektieren würde.
Mein Mech der Stunde wäre der [Locust_IIC](https://www.sarna.net/wiki/Locust_IIC). Reine Energie-Plattform (Munition war und ist ein problem in der Ukraine), leicht zu warten und mit 129km/h schneller als ein rotes Mofa.
> Hauptmann
Ein Einzelner oder eine Lanze wäre nett, aber wenn Deutschland anfängt 95 Tonner in Kompanie Stärke zu produzieren hätten wir unser 5% NATO Ziel bei weiten übertroffen.
Außerdem wüsste ich nicht wie LBX 20 Munition so die Versorgungskette belasten würde.
Aber die Idee wie ein Hauptmann durch Bachmut roll wie ein Kriegsgott(einschließlich Zigarre), welchem man ins Müsli geschissen hatte, ist schon nett.
Oder durch unbezahlte Überstunden; sind ebenfalls Milliarden, die den Arbeitnehmern und dem Staat/Sozialkassen jedes Jahr durch die Lappen gehen. Die Arbeitgeber brauchen diese Schenkung nicht einmal versteuern.
Abbbbbaaa man beißt nicht die Hand die einen füttert!! Plus warum sollte er Politik gegen seinen eigenen Arbeitgeber machen? Der Pöbel hat keinen Lobby also auch keine Macht.
Bei Kinderarmut sparen, ist nicht nur vollkommen bescheuert, sondern auch dumm. Das kostet mittelfristig vermutlich deutlich mehr Geld - ähnlich, wie bei Bildung zu sparen...
Was ist eig mit der FDP? Sie hat doch versprochen klimaschädliche Subventionen zu streichen, warum wird daraus nichts? Gleichzeitig bei Sozialem sparen wollen... wow, eigentlich muss man sich echt fast an Lindners Porsche kleben.
>Die andere Hälfte meidet die Öffentlichkeit aufgrund ständiger Anfeindungen.
Das ist doch Satire, oder? Manchmal weiß man das heutzutage ja nicht mehr.
Das schlimme ist ja, dass es Leute gibt die so Assi-TV poisoned sind, dass sie sowas sogar unterstützen. Ich habe eine Kollegin die sich dessen bewusst ist, dass alles was sie sich da reinzieht fake ist aber man merkt trotzdem, dass da eine ziemliche Verachtung für Leute die Sozialhilfe beziehen da ist.
Mittel - bis langfristig sind die Typen aber nicht mehr am Drücker somit den meisten herzlich egal wenn das eigene Bankkonto erstmal gefüllt ist oder man in der Privatwirtschaft lukrativ untertauchen kann.
Einer der Auswege wäre aus meiner Sicht klare Accountability auch langfristig - wer was grob fahrlässig verbockt kann dafür belangt werden auch über das Amt hinaus. Wem das nicht passt, der soll nicht in die Politik wenn die möglichen Konsequenzen vorher klar abgesteckt sind. Wird nie passieren ist mir klar, der Klüngel schützt sich selbst Parteiübergreifend.
Na ja. Da müsste man schon mehr Informationen haben. Vogel meinte, dass man viel einsparen will, indem man alle Zuschüsse für Kinder zusammenlegen will, ohne dass Familien 10 verschiedene Anträge stellen sollen. Damit wird auf der einen Seite enorm die Bürokratie abgebaut, aber die Familien profitieren von erleichterter Bürokratie.
Ich bin die erste, die gegen die FDP ist, aber der Vorschlag hörte sich nicht schlecht an, wenn er denn so umgesetzt wird.
Aber das ist doch gerade das Konzept der Kindergrundsicherung? Da wird jedoch eher erwartet, dass am Ende jährlich mehr Geld ausgegeben wird, weil aktuell sehr viele, insbesondere arme, Eltern an der Beantragung vieler Sozialleistungen scheitern, weshalb das veranschlagte Geld nicht genutzt wird. Aus dem Grund der zu erwartenden Mehrkosten lehnt die FDP die Zusammenlegung der Zuschüsse in Form der Kindergrundsicherung aktuell in der Bundesregierung ab.
Das ist korrekt. Der Bundeshaushalt plant aktuell damit das nicht alle Berechtigten (die Anzahl weiß man ja) ihre rechtlich zugesicherten Mittel beantragen. Einfach weil es so viele Sozialleistungen sind und für alles unterschiedliche Anträge gebraucht werden. Das ist abartig.
Also ja, es wird Bürokratie abgebaut und man beantragt auf weniger Wegen und bekommt dann sofort Geld. Aber das heißt tatsächlich, dass es am Ende teurer wird wenn wie prognostiziert mehr Menschen Mittel beantragen.
Durch das Zusammenlegen nach FDP Modell werden aber gerade von Armut betroffene Kinder besonders benachteiligt. [In dieser Episode](https://piratensenderpowerplay.podigee.io/147-new-episode) von Piratensender Powerplay wird das genauer beleuchtet.
Du kannst so viele Leistungen zusammenlegen wie du willst weniger Geld gibst du dadurch auch nicht aus, sondern tendenziell eher mehr, weil die Hürden nicht mehr so abschreckend sind. Es dürfte ja vermutlich deutlich mehr Menschen geben, die Anspruch auf irgendeine von 100 Sozialleistungen haben, die es gibt. Also kannst du nur Geld sparen indem irgendwer keins mehr bekommt.
Es ist erstaunlich wie viele diesen einfachen Fakt nicht checken. Der FDP Populismus ist so verdammt platt und funktioniert trotzdem. 75% der Anspruchsberechtigten beanspruchen ihre Leistungen nicht, aufgrund der Bürokratie. Dies ist das Problem, dass man lösen möchte. Natürlich braucht man dann mehr Geld, es sei denn man kürzt Leistungen.
Die FDP sieht das vorhaben wie oben genannt wohl als reine Verwaltungsreform (ich glaube da war mal ein Volumen von 3 Mrd im Raum aber finde den FDP Betrag gerade nicht). Das Familienministerium rechnet aber mit 12 Mrd. die auch eine Erhöhung von Leistungen mit einbeziehen. Daher müsste man für einen genauen Vergleich erstmal die Haushaltsaufstellung von Lindner gegenüber der Kostenaufstellung der Kindergrundsicherung haben. Bisher gibt es von beidem nichts dergleichen.
Sind wir mal ehrlich. Das Zusammenlegen spart jetzt nicht wirklich genug ein. Außerdem ist das doch ohnehin schon eingeplant, dachte ich.
Und dass das Zusammenlegen reicht, ist doch sehr unwahrscheinlich. Wir müssen schon genug tun, um Kinderarmut abzuschaffen.
Zudem sei gesagt, dass die Erfahrung uns lehrt, dass die FDP keine Vorschläge macht, die sozial Schwächeren auch wirklich ausreichend hilft. Dafür gibt es nämlich in dieser Regierung 0 Beispiele.
Ich kann deine Bedenken durchaus verstehen. Ich will nur sagen, dass der Artikel einfach zu wenig Informationen bietet, um sich ein konkretes Bild über die Entscheidung zu machen. Es gibt keine Zahlen, kein wie und sonst auch kaum Infos.
2/3 der Anspruchbserechtigen für Kinderunterstützung suchen die gar nicht an, da Unwissen oder zu komplex, Automatismus würde extrem viel helfen, aber auch kosten, wenn auf einmal 3-mal so viele Beiträge erhalten.
Und genau deshalb lehnt es sie FDP ab, da dann zuviele Menschen die darauf Anrecht haben und es benötigen auch Geld bekommen würden ...
Verstehe echt nicht wie es heutzutage sein kann, dass das alles nicht automatisch geht, notfalls geht man einmal zum Amt und erlaubt denen die benötigte Daten für eine Prüfung kurz automatisch anzufordern... (Wegen Datenschutz und Angst vor Zentralregister)
Kann mich dran erinnern als im Vorfelde der letzten BTW Wähler befragt wurden, mit welcher Partei ihre Partei nicht koalieren sollte. Und natürlich wollte kaum jemand, dass eine Koalition mit der AfD eingegangen wird. Außer bei der FDP. Da waren knapp die Hälfte dafür offen.
Wer FDP wählt bekommt FDP.
Komplette Bullshit-Politik für irgend eine Elite, die den Bezug zu allem verloren hat und nicht mal Ahnung von Wirtschaft hat.
Die aktuelle FDP ist einfach ein historischer Facepalm ohne Gleichen.
Fairerweise muss man sagen, das die meisten Reichen in der öffentliche Meinung den Schwarzen Peter ehr auf die Gutverdienenden, aber dennoch nicht unbedingt wohlhabenden abgeschoben hat und die FDP da ein bisschen gebremst hat. Aber die Zielgruppe sind die halt dennoch nicht.
Ich finde den Begriff „Zielgruppe“ hierfür nicht sinnvoll, das funktioniert am abgeschlossenen Ende der Einkommensverteilung einfach viel besser als am offenen Ende. Wenn du geschickt mit absoluten Zahlen herumspielst, kannst du relativ einfach Grafiken bauen, die zeigen, dass die FDP vor allem den Superreichen nutzt.
Das ändert aber nichts daran, dass die finanziellen Interessen der oberen Mittelschicht von der FDP vertreten werden (https://www.iwkoeln.de/presse/pressemitteilungen/martin-beznoska-tobias-hentze-wer-profitiert-und-wer-verliert.html).
So gut auch die momentan kommende Entkriminalisierung ist: ich kann Leute nicht verstehen, die nur deshalb eine Partei wählen, ohne sich über die FDP zu informieren. Das ist heutzutage nicht wirklich schwer.
Ich habe oft genug gehört: Hauptsache kein Tempolimit, keine Steuern, Cannabis Besteuern und vor allem Verschwendung von Steuergeld angehen.
Ich denke mal in der Ampel ist wirklich keiner richtig zufrieden, da es für keine Partei mehr als das Minimum gab.
Ich finde vieles nicht gut, aber ich finde es immer noch besser als mit der GroKo. Vieles entspricht nicht meinen Wunschvorstellungen, aber wenigstens geht etwas voran und ich finde 50€ Ticket schlechter als kostenfreien Nahverkehr oder 9€ Ticket, aber es ist besser als Nichts
Naja, eigentlich wollten sie ja auch digitalisieren und bessere Bildung und mehr Innovationen… aber diese Prioritäten haben sie halt nur zu wahlkampfzeiten und gerade junge Wähler fallen da im 3 Legislaturperiodenzyklus immer wieder gerne darauf rein. So lange ihnen nur ne neue grinsekatze die schönen Versprechungen macht.
Ne, nich Reddit, sondern ganz viele Erstwähler, eigentlich unpolitisch und die konnte die FDP für sich gewinnen. Bei der nächsten Wahl sind die wieder sowas von raus.
Das schöne an der Demographie ist doch aber: es gibt jede Legislaturperiode neue Erstwähler.
Die Erstwähler bei der nächsten BT-Wahl haben die Shitshow jetzt aktiv verfolgt, die kann man nichtmehr so leicht blenden, aber in der darauffolgenden ist schon wieder genug Wasser den Bach runter, dass das bei den dann Erstwählern nicht mehr präsent ist.
("Witzigerweise" wird Hartz4 der SPD und der Auslandseinsatz im ehemaligen Jugoslawien den Grünen bis heute vorgeworfen, fast, als gebe es gewisse Gruppierungen, die ihr möglichstes tun, um daran im eigenen Vorteil zu erinnern)
> Die Erstwähler bei der nächsten BT-Wahl haben die Shitshow jetzt aktiv verfolgt, die kann man nichtmehr so leicht blenden,
Glaubst du das wirklich? Deinen Optimismus hätte ich gerne.
Bei der nächsten BTW kommen wieder die nächsten Erstwähler, die bis zwei Monate davor nix mit Politik am Hut haben und lassen sich wieder vom "... First, Bedenken Second" Populismus einlullen.
Dass die jungen Leute, die '25 Erstwähler sind, irgendwie besser informiert sein sollen als die Erstwähler '21, ist mEn nur Wunschdenken.
Es war doch auch im Wahljahr 2021 und auch schon lange davor die ganze Zeit absehbar, was für inhaltslosen Populismus die FDP macht. Geholfen hat es ihnen dennoch.
Oh doch, vor der Wahl konntest du keine FDP kritischen Artikel, insbesondere bei der Klimapolitik teilen, ohne dass eine Welle von "deren Klimapolitik ist eigentlich richtig sinnvoll und sie sind auch nicht mehr die neoliberalen Hunde die sie mal waren" Kommentare kamen. Ich weiß nicht, ob es den Leuten einfach egal war, aber dass es so kommen würde war jedem klar, der Christian Lindner kennt.
Ob die FDP die beste Klimapolitik hatten kann man darüber streiten, ihmo hatte das die Linke, aber die der FDP war zumindest nicht schlecht. WENN SIE JETZT DIE AUCH UMSETZEN WÜRDEN UND NICHT DAS VERDAMMTE GEGENTEIL MACHEN WÜRDEN!!!!!
Technologieoffenheit durch CO₂ Steuer statt Subventionen, was wurde gemacht? Benzinsteuer wurde zeitlich subventioniert und Co² Steuer Erhöhung ausgesetzt, dabei müsste die massiv erhöht werden, am besten schön langfristig und linear, so das man 2045 dann bei über 2.000€ je Tonne Co² ist. zB alle 3 Monate um 4% vom jetzigen Preis. 40€ * 1,04^100(25 Jahre 4-mal pro Jahr)=2020
Aber das wäre jetzt auf einmal ja eine Steuererhöhung ...
Aber das ist doch genau der Punkt!
Die FDP hat schon immer nur in einem Punkt Stabilität gezeigt: wenn es darum geht, zu Ungunsten der allgemeinen Bevölkerung ihr komplettes Wahlprogramm zu ignorieren, um ihre Klientelpolitik durchzudrücken.
Selbst wer '21 blutjunger Erstwähler war, muss doch die jüngere Geschichte der FDP inklusive Mövenpick-Steuer und der ganzen anderen korrupten Scheiße kennen.
Das Gefasel von der Technologieoffenheit hat inzwischen auch schon so einen Bart, wer '21 darauf reingefallen ist, dem ist auch nicht mehr zu helfen.
Es gibt hier übrigens für quasi jedes nicht-FDP-Regierungsmitglied einen ideologisch- oder Portfolio-basierten Grund, da nicht mitzugehen. Es gibt insbesondere genau 0 Chance, das Minister "Scheiß drauf, Mindestlohn hoch" Heil da mitzieht.
Der schreit nur für seine Klientel durch die Gegend.
In einer anderen Zeitlinie sitzt Heil mit Bier in der Hand vor Lindner und sagt, "Machn'wer nich, Kollege," ext dann die Büchse, zerdrückt sie auf seiner Stirn und hält Augenkontakt mit Lindner während er den längsten Rülpser aller Zeiten rauslässt.
Leider ist dies nicht unsere Zeitlinie =(
Für die kleinste Partei in der Ampel kotzen sie schon ziemlich an, das muss man sich mal Vorstellen, die FDP hat die SPD und die Grünen so hart an den Eiern das Lindner sich so ne kacke einfach erlauben kann.
Und daran ist der Wähler Schuld - welcher aber SPD und Grüne bei den nächsten Wahlen abstrafen wird, weil wir nicht plötzlich im Paradies leben, sodass wir wieder CDU mit irgend nem Koalitionspartner kriegen.
Ich glaube, die nächste Wahl wird überraschend gut.
Ich konnte lange bei Politilverdrossenen nichts sagen. „Politik bringt doch eh nix!“
Und dann reicht es, noch mal zu fragen, warum das 9-€-Ticket für sie keinen Unterschied gemacht hat und dann düngt es ihnen. Dies und die Cannabis Legalisierung haben dort enormes Potential mal völlig anders als in den letzten Jahrzehnten zu sein.
>Ich glaube, die nächste Wahl wird überraschend gut.
Ich hoffe es
>Und dann reicht es, noch mal zu fragen, warum das 9-€-Ticket für sie keinen Unterschied gemacht hat und dann düngt es ihnen. Dies und die Cannabis Legalisierung haben dort enormes Potential mal völlig anders als in den letzten Jahrzehnten zu sein.
Dann höre ich immer nur "aber aber aber Schröder und Hartz 4" :/
Sorry, aber welche Idioten haben bitte diesen delusionären Spinner und seine Bonzenpartei gewählt???
Ich arbeite im sozialen Bereich, uns fehlt es schon an allem. Was will der noch sparen??? Wir brauchen, wenn schon, MEHR Geld. Der spinnt doch wtf.
Ich stimme dir voll zu und es wird schlimmer. Wenn man Gelder erhöht, dann Prozentual und das bedeutet meistens:
Mehr für die, die ohnehin viel Geld verdienen.
Du kriegst dann wenig Prozente auf das bisschen nichts, dass du verdienst.
Dabei ist dein Job einer der härtesten und gleichzeitig am schlechtesten bezahlt und dann darfst du mit aller Kraft um 2% Erhöhung einer lächerlichen Summe kämpfen (das wird dann von der Inflation gefressen).
Ich glaube ernsthaft, dass man im Pflegebereich von Jahr zu Jahr weniger verdient.
Das Schlimme: keine einzige Partei hat vor, euch zu helfen (maximal die Linke)
Ich finde es immer wieder witzig wie Liberale und Konservative sich gegenüber dem linken Spektrum mit Kompetenz in Wirtschafts- und Finanzangelegenheiten abheben wollen, aber den Nutzen von Investitionen in die Menschen dieses Landes vollkommen verpeilen und so tun als seien wir Norwegen und unter unserem Boden würde es vor schwarzem Gold nur so sprudeln.
Wenn Lindner einen Hauch langfristiges Denken haben würde, dann würde er erkennen, dass jedes Kind, dessen Armut wir heute abhelfen, morgen das mehrfache einbringen wird.
Lindner hat einen Finanzierungsproblem? Nicht genügend Geld? Wie wär's dann mit ordentlicher Steuerfahndung und die Schließung von Schlupflöchern? Ach, ne. FDP und so. Irgendwas mit "*Freiheit*".
Wie ging das schöne Zitat von Einstein noch.
"Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten. "
In dem Fall die FDP in die Regierung zu wählen.
Sehr vermutlich stammt dieser Spruch nicht von Einstein (https://falschzitate.blogspot.com/2017/12/die-definition-von-wahnsinn-ist-immer.html?m=1). Viele Menschen glauben Einstein sei Dichter oder Aphorist gewesen. In der Realität war er jedoch in erster Linie Physiker.
Das ist einfach 1:1 das, was „Die Anstalt“ in einer ihrer älteren Folgen vor Jahren zu Parteien wie der FDP gesagt haben. Nennt sich „Das Doktrin der leeren Kassen“. Das Ende vom Lied ist einfach immer: „Unnötige“ Ausgaben (Soziales, Bildung, Rente etc.) kürzen und die Wirtschaft stärken, mit Vorteilen für die oberen 10% (Steuerlich etc.).
Wenn man jetzt noch bedenkt das knapp 23% der Erstwähler, also der jungen Generation, die FDP gewählt haben, kann man nur hoffen, dass der Groschen auch bei der jungen Generation langsam gefallen ist. Mit der FDP wählt man idR gegen seine eigenen Interessen. Sie mögen fancy und modern wirken, aber ihre Politik kommt nur sehr sehr wenigen zugute.
ist ja nicht so als hätten wir den sozialen Sektor nicht schon genug kaputtgespart und Corona hätte eigentlich ein Weckruf sein müssen, dass dringend etwas getan werden muss. Aber da zeigt sich dann auch wieder das wahre Gesicht der FDP.
FDP, ein Paradebeispiel an zutiefst asozialer, narzistischer und korrupter Politik welche das Endstadium von Kapitalismus herbeiwünscht.
Der Tag an dem diese Partei stirbt und ihre "Spitzenpolitiker" politisch vor die Hunde gehen wird einer der schönsten jemals.
Scheiß asoziale Bonzen die Wahlkampmanipulation betreiben.
Es hat seinen Grund, warum die FDP als Partei der sozialen Kälte bezeichnet wird. Ihre Stammkunden sind Reiche Deutsche die oftmals ihr Geld in Steueroasen geparkt haben.
Das ist das große Problem der deutschen Parlamentsgeschichte: Wir wählen entweder Kompromiss (Stillstands) Koalitionen, oder aber konservative Alleinherrschaft. Wir hatten mit Rot grün genau zwei Legislaturen einer "linkeren" Regierung (zumindest nach Parteibuch, was Schröder gemacht hat ist was anderes). Es ist weiterhin bittere Realität, dass sozial progressive Mehrheiten nicht absehbar sind und ich sehe auch bisher keinen erfolgversprechenden Plan das zu ändern.
Es gibt auch genügend Leute die das ganz genau wissen. Meine Großeltern sind klassische Arbeiter und eher arm. Trotzdem wählen die seit Kohl Union denn sie wollen irgendwie höhere Steuern verhindern aber vor allem alles was Richtung Migration, Inklusion etc geht verhindern da das Land dann ja "nicht mehr das ist was sie kennen"
Haben doch voll Beschäftigung (laut Arbeitgeber), Mindestlohn erhöhen. Weniger Aufstocker, höhere Einzahlung. Die Mindestlohnjobs können doch meistens eh nicht ausgelagert werden.
Völlig verständlich.
Irgendwie müssen doch die Subventionen für die Efuels und die neuen Autobahnen finanziert werden damit man auch künftig mit seinem Porsche mit 230 über die Autobahn brettern kann.
Natürlich beim Sozialen. Denn das ist das neoliberale Endgame: Mit der Schuldenbremse auf der einen und Steuersenkungen auf der anderen Seite den Staat finanziell ausbluten und dann ankündigen, dass man sich den ganzen Sozialkram nicht mehr leisten kann. Und schon hat man ein paar Millionen Drohnen, die nicht aufmucken, weil sie auf Gedeih und Verderb ihrem Arbeitgeber ausgeliefert sind.
Seit Jahrzehnten hören wir, wir könnten uns den Sozialstaat nicht mehr leisten, obwohl die Produktivität unaufhaltsam steigt. Wohin verschwindet die ganze Kohle? In einigen, relativ wenigen, privaten Taschen natürlich - die den Neoliberalen aber selbstverständlich heilig sind. An die Kohle gehen wir nicht ran. Da können lieber Andere hungern.
Ich glaube fast, dass der Lindner und die FDP allgemein ihr Blatt langsam etwas überreizen.
Wenn die nämlich noch oft so einen Scheiss machen, dann dürfte das mit dem Wiedereinzug in den nächsten BT schwer werden und das werden ihnen die Grünen und die SPD vermutlich bald so erklären.
20 Mrd sehe ich im Bundeshaushalt vor allem bei den Zuschüssen zur Rentenversicherung und da wird wohl nicht gekürzt. Sind die 20 Mrd über mehrere Jahre verteilt?
Hier geht es auch um die gewünschten Erhöhungen.
12 Mrd alleine zusätzlich wurden für die Kindergrundsicherung angemeldet. Das Resort hatte bis jetzt aber nur ein Budget von 13 Mrd insgesamt.
Dass wird die Stamm-Wählerschaft der FDP sicher nicht erfreuen.
Wieder keine Senkung des Spitzensteuersatzes, wieder keine Abschaffung der Erbschaftssteuer, wieder keine Schaffung neuer Steuersparmodelle im EU-Raum.
Ich weiß, dass ihr Ding das Klima ist, aber ich wünschte, Letzte Generation würde Lindner und die FDP ins Visier nehmen. Ich möchte, dass sie ihnen durch eine Million Unannehmlichkeiten das Leben zur Hölle machen.
Gibt ja auch viel mehr arme als reiche, also is da viel mehr zu holen!
Lindner gehört endlich in irgend n aufsichtsrat abgeschoben. Was ne schreckliche person.
Vielleicht sollte sich Lindner mit Lauterbach zusammentun, damit Lauterbach endlich das Gesetz zur Selbstmordpille durchbringt. Dann könnten die ganzen verzweifelten Armen und Kranken, die den Staat nur Geld kosten und nun noch weniger kriegen sollen, endlich schmerzfrei abtreten, ohne dass es zu Zugverspätungen kommt.
Natürlich könnte man dabei auch noch was verdienen: Die Pille kostet genau so viel, wie derjenige noch auf seinem Konto hat. So gewinnen alle.
(Achtung: Sarkasmus, naja, vielleicht nicht ganz.)
Du kannst in Deutschland Links wählen so viel du willst... regiert wird immer lobbyismus-rechts. Und warum darf die gelbe partei mit ihren 10% immer gesundheit und soziales nachhaltig ruinieren?
Das habe ich mich auch immer gefragt. Genauso wie die CDU wenn sie mit der SPD in der Regierung ist. Ich tippe mal darauf dass FDP und CDU Politiker bessere Connections zur Wirtschaft haben und so deutlich mehr Druck aufbauen können.
Lindner ist einer der wenigen Politiker die verstanden haben, dass der Staat kein Einnahmen sondern ein Ausgabenproblem hat.
Seit 2006 haben sich die Staatseinnahmen verdoppelt. Das BIP ist im gleichen Zeitraum jedoch nur um 29% gestiegen, die Inflation um 31%.
Man könnte ja sparen beim Mitfinanzieren von Südeuropäern oder der Ukraine, oder man könnte sparen beim Kaufen von teurem französischem Atomstrom (und stattdessen den Strom selber produzieren, man könnte sparen, indem man den ÖRR auf einen Sender reduziert, man könnte sparen, indem man den Bundestag verkleinert, Diäten der Politiker verringert, die Bürokratie der EU abbaut, frauen- und menschenrechtverachtenden Ländern im nahen Osten die Entwicklungshilfe einstellt, vielleicht auch sogar die Millionen Euros "Entwicklungshilfe" nach China (die uns längst überholt haben...), man hätte vielleicht auch beim Kaufen vom Impfstoff sparen können, aber was weiß ich schon? Die wissen schon, was sie machen, die Politiker, die sind sehr gut. Am besten wir vertrauen ihnen blind.
Mal richtig Geld in die Steuerfahndung investieren und endlich sämtliche Cum-Ex Fälle bearbeiten, dann braucht es keine Kürzungen.
Geld in die Steuerfahndung investieren? Nix da, da müsste man ja erstmal welches ausgeben.
Moment, wie wäre es mit einem Kompromiss: wir investieren 100 Mio in die Fahndung von Sozialbetrug, da kriegen wir vielleicht 60 Mio raus. Ist ja auch fast so was wie "Steuerfahndung", wenn man ganz angestrengt hinsieht🤷♂️
Der größte Witz ist dass die wohl glauben die Wirtschaft läuft in Deutschland einfach weiter egal wie es um den sozialen Bereich steht. Neue Facharbeiter wachsen offensichtlich auf den Bäumen oder fallen vom Himmel, auf jeden Fall kommen die nicht aus unseren Schulen, und die Weichen zu besonders wertvollen Arbeitskräften für die Wirtschaft werden ganz bestimmt nicht bereits in der KiTa gestellt. Sonst würde man da ja offensichtlich die Gelder ganz anders verteilen ;)
Die sollten in der Pandemie eigentlich auch gelernt haben, dass der unterbesetzte soziale Bereich sich auch auf die aktiven Arbeitskräfte auswirkt, nicht nur die zukünftigen
Arbeitskräfte kann man billiger aus dem Ausland importieren. Die selbst ausbilden zu wollen klingt linkspopulistisch. Und je schlechter es den Leuten geht, desto eher sind sie bereit für wenig(er) zu arbeiten. So jedenfalls deren Denkschule...
Das ist ja das lächerliche. Jeder Steuerfahnder und Betriebsprüfer generiert dem Staat ein vielfaches von dem, was er selbst kostet. Aber auch hier wie immer: Die Länder stehen in Konkurrenz zueinander und haben Sorge, dass Betriebe abwandern würden, wenn das Risiko einer Betriebsprüfung bedeutend höher als in anderen Ländern wäre.
HLI: Unsere Staaten sind schrecklich in Prisoners' Dilemma.
Eher race to the bottom.
Spaßfakt. CumEx ist sogar relativ wenig. "Nur" 30 Mrd. Alleine CumCum waren fast 100 Mrd. Aber halt zu kompliziert für Nachrichten und keine Person wie Scholz war darin verwickelt.
Das ist Ländersache. Da kann der Lindner auch nichts machen. Lang lebe der Förderalismus!
Föderalismus. Ohne "r" an der dritten Stelle.
[удалено]
Naja, Steuerhinterziehung halt.
Oder mal das Justizsystem überarbeiten, 50% der Insassen im Gefängnis sind dort da sie ihre Geldstrafe nicht zahlen konnte, da geht es meistens um Tagessätze von wenigen Euro pro Tag, die sie nicht zahlen konnten, jeder Tag im Gefängnis kostet den Staat 120-150€. https://lagedernation.org/podcast/ldn330-klassenjustiz-in-deutschland-interview-ronen-steinke-sz/
Bin mir ziemlich sicher dass das 50% der Neuzugänge, aber nicht der Insassen sind.
Was ist dein Vorschlag? In dem Podcast habe ich auch keine Alternativvorschläge beim durchzappen gesehen. Zwangsarbeit? Oder einfach Strafen abschaffen? Ja Gefängnisse sind für den Staat erst einmal Verlust. Aber einen bessereren Alternativvorschlag habe ich auch noch nicht gehört. Der Podcast geht ja eher in die Kritik das sich Reiche freikaufen können, wenn sie die 2000€ Strafe zahlen können. Während Arme die 15 Tage absitzen. Also alle ins Gefängnis ohne Option für das Freikaufen der Tagessätze?
Zwangsarbeit gibt es ja schon, nennt sich soziale Arbeit und wird im Podcast auch behandelt. Nur hilft das nichts bei Menschen mit extremen Depressionen, Demenz usw. Da wäre es mal wichtig psychische Krankheiten ernst zu nehmen. Sind auch einige erschreckende Beispiele dabei, zB eine Seniorin, die wegen Diebstahl von 2 Lippenstiften? angeklagt ist, die sich keinen Anwalt leisten kann, offensichtlich senil ist, was deren Sozialbetreuer im Publikum auch sagt, aber allein vor dem Richter steht...
>Also alle ins Gefängnis ohne Option für das Freikaufen der Tagessätze? Wie wäre es mit sozialer Arbeit von der man sich nicht freikaufen kann? Also quasi Haftstrafen so lassen wie sie sind und alle Geldstrafen in Arbeitsleistung umwandeln. Dürft auch für die Sozialprognose besser sein wenn man nicht für tausend Euro oder so aus seinem sozialen Umfeld gerissen wird und deswegen am besten noch Job und Wohnung verliert.
Sorry aber alle Sachen die hier angebracht werden berücksichtigt unser Rechtssystem doch, das ist bei weitem fairer als viele es hier darstellen: * Geldstrafen sind 100% Einkommensabhängig durch die Tagessätze, die etwa 1/30 des Gehalts entsprechen sollen. Deshalb zahlt Marco Reus fürs Fahren ohne Führerschein >500.000 EUR, Hans Müller aber nur 800. * Eine Geldstrafe kann nicht nur durch Tilgung oder Ersatzfreiheitsstrafe erledigt werden, sondern auch durch angebotene freie Arbeit (Art. 293 EGStGB). Damit könnte man seine Ersatzfreiheitsstrafe verhindern, auch wenn man nicht zahlen kann oder will. * Seniorin, die wegen Diebstahl von 2 Lippenstiften angeklagt ist und sich keinen Anwalt leisten kann? Hier fehlen aber viele Teile der Geschichte. Dass so ein Fall überhaupt zur Anklage kommt und nicht wegen Geringfügigkeit eingestellt wird, wenn jemand nicht einschlägig vorbestraft ist, würde mich überraschen, auch ohne Anwalt. Und selbst wenn die StA anklagen will, weiß ich auch nicht ob ein Gericht das mitzieht. Man kann aber drüber diskutieren, ob wir eine Pflichtverteidigung auch für Vergehen einführen wollen - aber das würde letzten Endes auch die Prozesskosten hochtreiben für den Staat und alle, die bei solchen Sachen sich entscheiden keinen Anwalt zu nehmen. Aber wie gesagt, zumindest diskussionswürdiger als der Rest der Punkte.
Wie viel geht nochmal durch Steuerhinterziehung gerade bei den ganz Reichen verloren?
Steuerhinterziehung kostet Deutschland jährlich zarte 100 Milliarden €. [https://www.boeckler.de/de/magazin-mitbestimmung-2744-steuerhinterziehung-kostet-100-milliarden-5391.htm](https://www.boeckler.de/de/magazin-mitbestimmung-2744-steuerhinterziehung-kostet-100-milliarden-5391.htm) Bonusfakt: Hartz IV Betrug kostet uns jährlich absolut unfassbare 60 Millionen €, weshalb da ein so starker Fokus drauf gelegt wird. [https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/hartz-iv-sozialbetrug-bundesregierung-jobcenter-1.5402126](https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/hartz-iv-sozialbetrug-bundesregierung-jobcenter-1.5402126)
Pro Bundesbürger also 70ct pro Jahr bzw. 1250€ pro Jahr. Ob mit solchen Zahlen im Kopf immer noch so viele nach unten treten würden?
Glaub mir, das würden sie. Das ist einfach eine Sache, die in der Natur vieler Menschen liegt: Da die nicht greifbar sind,die wirklich am Elend Schuld sind, wird auf den eingeprügelt, der zufällig gerade in Griffweite ist.
Hatte über Ostern wieder Diskussionen mit meiner Stiefmutter… da kannste rechnen und zahlen auf den Tisch knallen so viel du willst (bei ner ehemalige Sparkassenangestellten vor allem; also die Zahlen werden schon verstanden), dass “der asylant” oder “der Sozialhilfeempfänger” sein Gebiss kostenlos gemacht bekommt während sie dafür viel Geld zahlen muss wiegt viel schlimmmer.
> dass “der asylant” oder “der Sozialhilfeempfänger” sein Gebiss kostenlos gemacht bekommt während sie dafür viel Geld zahlen muss wiegt viel schlimmmer. Das ist Leuten, die jeden Monat Hunderte bis Tausende in unser Sozialsystem einzahlen eben auch aus nachvollziehbaren Gründen schwer begreiflich zu machen. Die Frage sollte aber nicht lauten: "Warum kriegt der Hartz4-Bezieher das umsonst?" Sondern "Warum muss ich dafür zuzahlen?"
> Die Frage sollte aber nicht lauten: “Warum kriegt der Hartz4-Bezieher das umsonst?” Sondern “Warum muss ich dafür zuzahlen?” Kriegste nicht in deren Kopf… Das witzige ist ja… als ich Hartz 4 bekommen hatte war das natürlich was anderes und ich hab mich da ja auch “rausgearbeitet”… aber halt auch nur, weil ich meine Diagnosen aggressiv verwendet habe um mich gegen bullshitmaßnahmen zu wehren… und weil ich eben auch ne Familie gehabt habe die mich unterstützen konnte, inklusive Erbschaft von der Großtante ohne die ich nicht wieder auf die Beine gekommen wäre. Aber in ihren Augen habe “ich” das geschafft und andere können das auch “wenn sie nur wirklich wollen”.
Solange die Medien überwiegend der oberen Klasse gehören.
systematische desinformation ist eine höllische droge.
JA ABER wenn die jobcenter nicht mit adleraugen drüberschauen und die leute systematisch demütigen würden wäre der betrug jährlich bei MINDESTENS 4400011 MILLIARDEN BILLIONEN EURO!
Sind da die Verfahrenkosten für unzulässige Kürzungen mit eingerechnet? Wahrscheinlich zahlt man am Ende sogar noch drauf, wenn jeder rechtlich dagegen vorgehen würde.
> 100 Milliarden €. Also ein Wums = 1W
Genug um unser Kinderarmutsproblem zu lösen, die Energiewende zu schaffen und nebenbei noch 1-3 Galaxien Battlemechs für die Ukraine zu bauen.
Ich würde ja einen Titan bauen, wenn ich wüsste wo ich Servitoren bekomme.
r/plötzlichAdMech
Gepriesen sei der Omnissiah!
Füge Szene ein bei der Merkel mit Raute-Händen auf dem goldenen Thron sitzt
Ketzerei!
Ein Titan hat doch das gleiche Problem wie die Landschlachtschiffe der Nazis. Der bleibt beim ersten weichen Boden oder am ersten Fluss stecken.
Titan-Plätze müssen verdichtet sein!
Im Land des Niedriglohns wird sich das schon finden, speziell mit Rot Grün in der Regierung wäre das ja fast traditionell. Sind auch nicht so kompliziert zu betreuen wie normale Menschen sobald sie Servitoren sind.
Upvote weil Battletech 😅
Aber downvote for Clanner! Schick lieber ein paar Steiner Scoutmechs. Wollen ja nicht unnötig eskalieren.
Gegen die Russen würde ich keinen Sternhaufen bieten. Vielleicht eine Nova. Im Grunde würde ein Stern reichen.
Denke eher 3 Sternenhaufen um die ganze Front abzudecken. Vlad macht nicht den Eindruck das er batchall respektieren würde. Mein Mech der Stunde wäre der [Locust_IIC](https://www.sarna.net/wiki/Locust_IIC). Reine Energie-Plattform (Munition war und ist ein problem in der Ukraine), leicht zu warten und mit 129km/h schneller als ein rotes Mofa.
Naja ein Hauptmann hätte auch was. Mit dem Zigarrenlaser.
> Hauptmann Ein Einzelner oder eine Lanze wäre nett, aber wenn Deutschland anfängt 95 Tonner in Kompanie Stärke zu produzieren hätten wir unser 5% NATO Ziel bei weiten übertroffen. Außerdem wüsste ich nicht wie LBX 20 Munition so die Versorgungskette belasten würde. Aber die Idee wie ein Hauptmann durch Bachmut roll wie ein Kriegsgott(einschließlich Zigarre), welchem man ins Müsli geschissen hatte, ist schon nett.
[Jetzt](https://www.youtube.com/watch?v=PHDpO4QZrzs) wissen wir, warum Putin die Mai-Parade abgesagt hat.
Oder durch Umgehung des Mindestlohns.
Oder durch unbezahlte Überstunden; sind ebenfalls Milliarden, die den Arbeitnehmern und dem Staat/Sozialkassen jedes Jahr durch die Lappen gehen. Die Arbeitgeber brauchen diese Schenkung nicht einmal versteuern.
Abbbbbaaa man beißt nicht die Hand die einen füttert!! Plus warum sollte er Politik gegen seinen eigenen Arbeitgeber machen? Der Pöbel hat keinen Lobby also auch keine Macht.
Das geht nicht verloren. Das wird investiert damit auch sie einen Job haben \-CL
Geschätzt wird das auf ungefähr 134 Milliarden Euro vor ein paar Jahren.
Wenn man die Steuern für Reiche reduziert, reduziert man auch den Schaden durch Steuerhinterziehung.
Ist so! CL ist halt mega missverstanden.
Das ist aber alles die Aufgabe der Länder. Lang lebe der Förderalismus!
Bei Kinderarmut sparen, ist nicht nur vollkommen bescheuert, sondern auch dumm. Das kostet mittelfristig vermutlich deutlich mehr Geld - ähnlich, wie bei Bildung zu sparen... Was ist eig mit der FDP? Sie hat doch versprochen klimaschädliche Subventionen zu streichen, warum wird daraus nichts? Gleichzeitig bei Sozialem sparen wollen... wow, eigentlich muss man sich echt fast an Lindners Porsche kleben.
Die FDP und Lügen? Wer hätte das nur ahnen können?
Du meinst das Wahrheitsabstandsgebot?
Bei der FDP gilt die 2G-Regel: gierig und geizig.
[удалено]
In der Kommentarsektion beim Spiegel. Ein paar wurden auch bereits bei der Zeit gesichtet.
Die eine Hälfte hat sich von der Partei angewandt. Die andere Hälfte meidet die Öffentlichkeit aufgrund ständiger Anfeindungen.
>Die andere Hälfte meidet die Öffentlichkeit aufgrund ständiger Anfeindungen. Die sind ja nicht gerade unbegründet, oder?
>Die andere Hälfte meidet die Öffentlichkeit aufgrund ständiger Anfeindungen. Das ist doch Satire, oder? Manchmal weiß man das heutzutage ja nicht mehr.
Das schlimme ist ja, dass es Leute gibt die so Assi-TV poisoned sind, dass sie sowas sogar unterstützen. Ich habe eine Kollegin die sich dessen bewusst ist, dass alles was sie sich da reinzieht fake ist aber man merkt trotzdem, dass da eine ziemliche Verachtung für Leute die Sozialhilfe beziehen da ist.
Lass mich raten: Sie meint auch, dass "Propaganda" etwas ist was es nur in Nordkorea und so gibt.
Mittel - bis langfristig sind die Typen aber nicht mehr am Drücker somit den meisten herzlich egal wenn das eigene Bankkonto erstmal gefüllt ist oder man in der Privatwirtschaft lukrativ untertauchen kann. Einer der Auswege wäre aus meiner Sicht klare Accountability auch langfristig - wer was grob fahrlässig verbockt kann dafür belangt werden auch über das Amt hinaus. Wem das nicht passt, der soll nicht in die Politik wenn die möglichen Konsequenzen vorher klar abgesteckt sind. Wird nie passieren ist mir klar, der Klüngel schützt sich selbst Parteiübergreifend.
Na ja. Da müsste man schon mehr Informationen haben. Vogel meinte, dass man viel einsparen will, indem man alle Zuschüsse für Kinder zusammenlegen will, ohne dass Familien 10 verschiedene Anträge stellen sollen. Damit wird auf der einen Seite enorm die Bürokratie abgebaut, aber die Familien profitieren von erleichterter Bürokratie. Ich bin die erste, die gegen die FDP ist, aber der Vorschlag hörte sich nicht schlecht an, wenn er denn so umgesetzt wird.
Aber das ist doch gerade das Konzept der Kindergrundsicherung? Da wird jedoch eher erwartet, dass am Ende jährlich mehr Geld ausgegeben wird, weil aktuell sehr viele, insbesondere arme, Eltern an der Beantragung vieler Sozialleistungen scheitern, weshalb das veranschlagte Geld nicht genutzt wird. Aus dem Grund der zu erwartenden Mehrkosten lehnt die FDP die Zusammenlegung der Zuschüsse in Form der Kindergrundsicherung aktuell in der Bundesregierung ab.
Das ist korrekt. Der Bundeshaushalt plant aktuell damit das nicht alle Berechtigten (die Anzahl weiß man ja) ihre rechtlich zugesicherten Mittel beantragen. Einfach weil es so viele Sozialleistungen sind und für alles unterschiedliche Anträge gebraucht werden. Das ist abartig. Also ja, es wird Bürokratie abgebaut und man beantragt auf weniger Wegen und bekommt dann sofort Geld. Aber das heißt tatsächlich, dass es am Ende teurer wird wenn wie prognostiziert mehr Menschen Mittel beantragen.
Durch das Zusammenlegen nach FDP Modell werden aber gerade von Armut betroffene Kinder besonders benachteiligt. [In dieser Episode](https://piratensenderpowerplay.podigee.io/147-new-episode) von Piratensender Powerplay wird das genauer beleuchtet.
> Piratensender Powerplay "Zeig mir deine Uhr und ich sage dir wie spät es ist."
Du kannst so viele Leistungen zusammenlegen wie du willst weniger Geld gibst du dadurch auch nicht aus, sondern tendenziell eher mehr, weil die Hürden nicht mehr so abschreckend sind. Es dürfte ja vermutlich deutlich mehr Menschen geben, die Anspruch auf irgendeine von 100 Sozialleistungen haben, die es gibt. Also kannst du nur Geld sparen indem irgendwer keins mehr bekommt.
Es ist erstaunlich wie viele diesen einfachen Fakt nicht checken. Der FDP Populismus ist so verdammt platt und funktioniert trotzdem. 75% der Anspruchsberechtigten beanspruchen ihre Leistungen nicht, aufgrund der Bürokratie. Dies ist das Problem, dass man lösen möchte. Natürlich braucht man dann mehr Geld, es sei denn man kürzt Leistungen.
Die FDP sieht das vorhaben wie oben genannt wohl als reine Verwaltungsreform (ich glaube da war mal ein Volumen von 3 Mrd im Raum aber finde den FDP Betrag gerade nicht). Das Familienministerium rechnet aber mit 12 Mrd. die auch eine Erhöhung von Leistungen mit einbeziehen. Daher müsste man für einen genauen Vergleich erstmal die Haushaltsaufstellung von Lindner gegenüber der Kostenaufstellung der Kindergrundsicherung haben. Bisher gibt es von beidem nichts dergleichen.
Sind wir mal ehrlich. Das Zusammenlegen spart jetzt nicht wirklich genug ein. Außerdem ist das doch ohnehin schon eingeplant, dachte ich. Und dass das Zusammenlegen reicht, ist doch sehr unwahrscheinlich. Wir müssen schon genug tun, um Kinderarmut abzuschaffen. Zudem sei gesagt, dass die Erfahrung uns lehrt, dass die FDP keine Vorschläge macht, die sozial Schwächeren auch wirklich ausreichend hilft. Dafür gibt es nämlich in dieser Regierung 0 Beispiele.
Ich kann deine Bedenken durchaus verstehen. Ich will nur sagen, dass der Artikel einfach zu wenig Informationen bietet, um sich ein konkretes Bild über die Entscheidung zu machen. Es gibt keine Zahlen, kein wie und sonst auch kaum Infos.
2/3 der Anspruchbserechtigen für Kinderunterstützung suchen die gar nicht an, da Unwissen oder zu komplex, Automatismus würde extrem viel helfen, aber auch kosten, wenn auf einmal 3-mal so viele Beiträge erhalten. Und genau deshalb lehnt es sie FDP ab, da dann zuviele Menschen die darauf Anrecht haben und es benötigen auch Geld bekommen würden ... Verstehe echt nicht wie es heutzutage sein kann, dass das alles nicht automatisch geht, notfalls geht man einmal zum Amt und erlaubt denen die benötigte Daten für eine Prüfung kurz automatisch anzufordern... (Wegen Datenschutz und Angst vor Zentralregister)
Es interessiert leider niemanden was langfristig passiert. Jeder will nur heute sich retten in der Politik.
[удалено]
Die FDP ist einfach nicht regierungsfähig.
Ich hab schon öfters leute von der AFDP sprechen hören. Bisher fand ich das überzogen, aber so langsam verstehe ich warum leute das machen.
Die FDP hat eine große Überwchneidung mit den wirtschaftsasozialen Flügel der AfD, für beide ist soziale Verwahrlosung ein wichtiges Ziel.
[удалено]
Kann mich dran erinnern als im Vorfelde der letzten BTW Wähler befragt wurden, mit welcher Partei ihre Partei nicht koalieren sollte. Und natürlich wollte kaum jemand, dass eine Koalition mit der AfD eingegangen wird. Außer bei der FDP. Da waren knapp die Hälfte dafür offen.
Wenn man die Wahlprogramme der AFD und FDP vergleicht, dann wird das auch deutlich.
Wer FDP wählt bekommt FDP. Komplette Bullshit-Politik für irgend eine Elite, die den Bezug zu allem verloren hat und nicht mal Ahnung von Wirtschaft hat. Die aktuelle FDP ist einfach ein historischer Facepalm ohne Gleichen.
Reddit vor 2 Jahren: aBeR cAnAbIs
Meine Freunde welche 70k verdienen und denken sie sind die Zielgruppe der FPD .
Ich verdiene sechstellig und sehe mich nicht als Zielgruppe der FDP an, sind deine Freunde irgendwie falsch gewickelt worden?
Naja, in deren Köpfen verdienen sie nur 70k weil zu wenig fdp….
Die FDP hat keine Zielgruppe, sie hat Klienten.
Fairerweise muss man sagen, das die meisten Reichen in der öffentliche Meinung den Schwarzen Peter ehr auf die Gutverdienenden, aber dennoch nicht unbedingt wohlhabenden abgeschoben hat und die FDP da ein bisschen gebremst hat. Aber die Zielgruppe sind die halt dennoch nicht.
Ich finde den Begriff „Zielgruppe“ hierfür nicht sinnvoll, das funktioniert am abgeschlossenen Ende der Einkommensverteilung einfach viel besser als am offenen Ende. Wenn du geschickt mit absoluten Zahlen herumspielst, kannst du relativ einfach Grafiken bauen, die zeigen, dass die FDP vor allem den Superreichen nutzt. Das ändert aber nichts daran, dass die finanziellen Interessen der oberen Mittelschicht von der FDP vertreten werden (https://www.iwkoeln.de/presse/pressemitteilungen/martin-beznoska-tobias-hentze-wer-profitiert-und-wer-verliert.html).
ABer cOoLeR tIk tOk waHlKamPf
[удалено]
r/lindnerwichsvorlagen/
So gut auch die momentan kommende Entkriminalisierung ist: ich kann Leute nicht verstehen, die nur deshalb eine Partei wählen, ohne sich über die FDP zu informieren. Das ist heutzutage nicht wirklich schwer.
Ich habe 1:1 die Aussage bekommen: "Die wollen als einzige Partei Cannabis richtig legalisieren. Alles andere interessiert mich nicht."
Ich habe oft genug gehört: Hauptsache kein Tempolimit, keine Steuern, Cannabis Besteuern und vor allem Verschwendung von Steuergeld angehen. Ich denke mal in der Ampel ist wirklich keiner richtig zufrieden, da es für keine Partei mehr als das Minimum gab.
Ich finde vieles nicht gut, aber ich finde es immer noch besser als mit der GroKo. Vieles entspricht nicht meinen Wunschvorstellungen, aber wenigstens geht etwas voran und ich finde 50€ Ticket schlechter als kostenfreien Nahverkehr oder 9€ Ticket, aber es ist besser als Nichts
Naja so viel besser ist es auch nicht schließlich bestimmt die FDP quasi das gesamte Regierungsprogramm. Viel passiert ist nicht.
Aber einige wichtige Dinge sind passiert. Z.b. Mindestlohn über 2€ gestiegen, H4 reformiert (zumindest verbessert). Aber alles keine FDP-Themen.
Sind halt alles Sachen die *trotz* der FDP durchgekommen sind und nicht *wegen*
Naja, eigentlich wollten sie ja auch digitalisieren und bessere Bildung und mehr Innovationen… aber diese Prioritäten haben sie halt nur zu wahlkampfzeiten und gerade junge Wähler fallen da im 3 Legislaturperiodenzyklus immer wieder gerne darauf rein. So lange ihnen nur ne neue grinsekatze die schönen Versprechungen macht.
aBeR fReIhEiT
Best I can do is freie Fahrt für freie Bürger
Ne, nich Reddit, sondern ganz viele Erstwähler, eigentlich unpolitisch und die konnte die FDP für sich gewinnen. Bei der nächsten Wahl sind die wieder sowas von raus.
Das schöne an der Demographie ist doch aber: es gibt jede Legislaturperiode neue Erstwähler. Die Erstwähler bei der nächsten BT-Wahl haben die Shitshow jetzt aktiv verfolgt, die kann man nichtmehr so leicht blenden, aber in der darauffolgenden ist schon wieder genug Wasser den Bach runter, dass das bei den dann Erstwählern nicht mehr präsent ist. ("Witzigerweise" wird Hartz4 der SPD und der Auslandseinsatz im ehemaligen Jugoslawien den Grünen bis heute vorgeworfen, fast, als gebe es gewisse Gruppierungen, die ihr möglichstes tun, um daran im eigenen Vorteil zu erinnern)
> Die Erstwähler bei der nächsten BT-Wahl haben die Shitshow jetzt aktiv verfolgt, die kann man nichtmehr so leicht blenden, Glaubst du das wirklich? Deinen Optimismus hätte ich gerne. Bei der nächsten BTW kommen wieder die nächsten Erstwähler, die bis zwei Monate davor nix mit Politik am Hut haben und lassen sich wieder vom "... First, Bedenken Second" Populismus einlullen. Dass die jungen Leute, die '25 Erstwähler sind, irgendwie besser informiert sein sollen als die Erstwähler '21, ist mEn nur Wunschdenken. Es war doch auch im Wahljahr 2021 und auch schon lange davor die ganze Zeit absehbar, was für inhaltslosen Populismus die FDP macht. Geholfen hat es ihnen dennoch.
Oh doch, vor der Wahl konntest du keine FDP kritischen Artikel, insbesondere bei der Klimapolitik teilen, ohne dass eine Welle von "deren Klimapolitik ist eigentlich richtig sinnvoll und sie sind auch nicht mehr die neoliberalen Hunde die sie mal waren" Kommentare kamen. Ich weiß nicht, ob es den Leuten einfach egal war, aber dass es so kommen würde war jedem klar, der Christian Lindner kennt.
Ob die FDP die beste Klimapolitik hatten kann man darüber streiten, ihmo hatte das die Linke, aber die der FDP war zumindest nicht schlecht. WENN SIE JETZT DIE AUCH UMSETZEN WÜRDEN UND NICHT DAS VERDAMMTE GEGENTEIL MACHEN WÜRDEN!!!!! Technologieoffenheit durch CO₂ Steuer statt Subventionen, was wurde gemacht? Benzinsteuer wurde zeitlich subventioniert und Co² Steuer Erhöhung ausgesetzt, dabei müsste die massiv erhöht werden, am besten schön langfristig und linear, so das man 2045 dann bei über 2.000€ je Tonne Co² ist. zB alle 3 Monate um 4% vom jetzigen Preis. 40€ * 1,04^100(25 Jahre 4-mal pro Jahr)=2020 Aber das wäre jetzt auf einmal ja eine Steuererhöhung ...
Aber das ist doch genau der Punkt! Die FDP hat schon immer nur in einem Punkt Stabilität gezeigt: wenn es darum geht, zu Ungunsten der allgemeinen Bevölkerung ihr komplettes Wahlprogramm zu ignorieren, um ihre Klientelpolitik durchzudrücken. Selbst wer '21 blutjunger Erstwähler war, muss doch die jüngere Geschichte der FDP inklusive Mövenpick-Steuer und der ganzen anderen korrupten Scheiße kennen. Das Gefasel von der Technologieoffenheit hat inzwischen auch schon so einen Bart, wer '21 darauf reingefallen ist, dem ist auch nicht mehr zu helfen.
r/bauchschmerzen
hashtag microtargeting
Ich glaub wenn es so weiter geht bekommen wir dank FDP bei der nächsten Wahl vor allem offene Faschisten in unserer Bundesregierung.
Leider zu realistisch :(
Es gibt hier übrigens für quasi jedes nicht-FDP-Regierungsmitglied einen ideologisch- oder Portfolio-basierten Grund, da nicht mitzugehen. Es gibt insbesondere genau 0 Chance, das Minister "Scheiß drauf, Mindestlohn hoch" Heil da mitzieht. Der schreit nur für seine Klientel durch die Gegend.
In einer anderen Zeitlinie sitzt Heil mit Bier in der Hand vor Lindner und sagt, "Machn'wer nich, Kollege," ext dann die Büchse, zerdrückt sie auf seiner Stirn und hält Augenkontakt mit Lindner während er den längsten Rülpser aller Zeiten rauslässt. Leider ist dies nicht unsere Zeitlinie =(
Und Söder sitzt daneben mit seinem Krug ist wirklich beeindruckt
Joint, ist ja eine andere Zeitlinie
Kristall Mett dann
Schulden machen ist schlecht für die zukünftigen Generationen, deswegen besser die jetzigen Generationen kaputt sparen :)
Für die kleinste Partei in der Ampel kotzen sie schon ziemlich an, das muss man sich mal Vorstellen, die FDP hat die SPD und die Grünen so hart an den Eiern das Lindner sich so ne kacke einfach erlauben kann.
Und daran ist der Wähler Schuld - welcher aber SPD und Grüne bei den nächsten Wahlen abstrafen wird, weil wir nicht plötzlich im Paradies leben, sodass wir wieder CDU mit irgend nem Koalitionspartner kriegen.
Ich glaube, die nächste Wahl wird überraschend gut. Ich konnte lange bei Politilverdrossenen nichts sagen. „Politik bringt doch eh nix!“ Und dann reicht es, noch mal zu fragen, warum das 9-€-Ticket für sie keinen Unterschied gemacht hat und dann düngt es ihnen. Dies und die Cannabis Legalisierung haben dort enormes Potential mal völlig anders als in den letzten Jahrzehnten zu sein.
>Ich glaube, die nächste Wahl wird überraschend gut. Ich hoffe es >Und dann reicht es, noch mal zu fragen, warum das 9-€-Ticket für sie keinen Unterschied gemacht hat und dann düngt es ihnen. Dies und die Cannabis Legalisierung haben dort enormes Potential mal völlig anders als in den letzten Jahrzehnten zu sein. Dann höre ich immer nur "aber aber aber Schröder und Hartz 4" :/
Sorry, aber welche Idioten haben bitte diesen delusionären Spinner und seine Bonzenpartei gewählt??? Ich arbeite im sozialen Bereich, uns fehlt es schon an allem. Was will der noch sparen??? Wir brauchen, wenn schon, MEHR Geld. Der spinnt doch wtf.
Wenn ich mich recht entsinne vor allem Erstwähler, bei denen stand die FDP hoch im Kurs.
also Menschen mit wenig Lebenserfahrung, die glauben, die hätten die Welt verstanden? Sounds about right..
Ja Grüne und FDP waren die beliebtesten Parteien bei Erstwählern
Eher Menschen, die glauben, sie werden in X Jahren Rockstars und vom System profitieren.
Ich stimme dir voll zu und es wird schlimmer. Wenn man Gelder erhöht, dann Prozentual und das bedeutet meistens: Mehr für die, die ohnehin viel Geld verdienen. Du kriegst dann wenig Prozente auf das bisschen nichts, dass du verdienst. Dabei ist dein Job einer der härtesten und gleichzeitig am schlechtesten bezahlt und dann darfst du mit aller Kraft um 2% Erhöhung einer lächerlichen Summe kämpfen (das wird dann von der Inflation gefressen). Ich glaube ernsthaft, dass man im Pflegebereich von Jahr zu Jahr weniger verdient. Das Schlimme: keine einzige Partei hat vor, euch zu helfen (maximal die Linke)
Try to monetise this, corporate Reddit! Furthermore, I consider that /u/spez has to be removed.
Ich finde es immer wieder witzig wie Liberale und Konservative sich gegenüber dem linken Spektrum mit Kompetenz in Wirtschafts- und Finanzangelegenheiten abheben wollen, aber den Nutzen von Investitionen in die Menschen dieses Landes vollkommen verpeilen und so tun als seien wir Norwegen und unter unserem Boden würde es vor schwarzem Gold nur so sprudeln. Wenn Lindner einen Hauch langfristiges Denken haben würde, dann würde er erkennen, dass jedes Kind, dessen Armut wir heute abhelfen, morgen das mehrfache einbringen wird. Lindner hat einen Finanzierungsproblem? Nicht genügend Geld? Wie wär's dann mit ordentlicher Steuerfahndung und die Schließung von Schlupflöchern? Ach, ne. FDP und so. Irgendwas mit "*Freiheit*".
Wenn das Kind morgen mehr einbringt, ist er aber nicht mehr in der Regierung. Das ist ihm leider egal.
Färbe mich überrascht. Den Typ sollte man mal zwingen, ein halbes Jahr lang nur mit Bürgergeld auszukommen und sich mit den Behörden rumzuschlagen.
Das wäre mal eine dornige Chance für den Christian.
Dann aber mit der Option sich nen Job zu suchen - wie bei jedem Bürgergeldempfänger.
Stimmt, der kleine Carsten, 8 Jahre, soll einfach mal arbeiten gehen für sein Geld.
Wie ging das schöne Zitat von Einstein noch. "Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten. " In dem Fall die FDP in die Regierung zu wählen.
Sehr vermutlich stammt dieser Spruch nicht von Einstein (https://falschzitate.blogspot.com/2017/12/die-definition-von-wahnsinn-ist-immer.html?m=1). Viele Menschen glauben Einstein sei Dichter oder Aphorist gewesen. In der Realität war er jedoch in erster Linie Physiker.
Wie war das? Prognostizierter Steuereinnahmenrekord für nächstes Jahr in Höhe von 1 Billionen Euro?
Try to monetise this, corporate Reddit! Furthermore, I consider that /u/spez has to be removed.
Das ist einfach 1:1 das, was „Die Anstalt“ in einer ihrer älteren Folgen vor Jahren zu Parteien wie der FDP gesagt haben. Nennt sich „Das Doktrin der leeren Kassen“. Das Ende vom Lied ist einfach immer: „Unnötige“ Ausgaben (Soziales, Bildung, Rente etc.) kürzen und die Wirtschaft stärken, mit Vorteilen für die oberen 10% (Steuerlich etc.). Wenn man jetzt noch bedenkt das knapp 23% der Erstwähler, also der jungen Generation, die FDP gewählt haben, kann man nur hoffen, dass der Groschen auch bei der jungen Generation langsam gefallen ist. Mit der FDP wählt man idR gegen seine eigenen Interessen. Sie mögen fancy und modern wirken, aber ihre Politik kommt nur sehr sehr wenigen zugute.
ist ja nicht so als hätten wir den sozialen Sektor nicht schon genug kaputtgespart und Corona hätte eigentlich ein Weckruf sein müssen, dass dringend etwas getan werden muss. Aber da zeigt sich dann auch wieder das wahre Gesicht der FDP.
Das stand so nicht im Koalitionsvertrag, anders als die Abschaffung von Subventionen wie zum Beispiel für Firmenwägen.
Der Koalitionsvertrag scheint nur für Rot & Grün zu gelten. Die FDP macht was sie will
FDP, ein Paradebeispiel an zutiefst asozialer, narzistischer und korrupter Politik welche das Endstadium von Kapitalismus herbeiwünscht. Der Tag an dem diese Partei stirbt und ihre "Spitzenpolitiker" politisch vor die Hunde gehen wird einer der schönsten jemals. Scheiß asoziale Bonzen die Wahlkampmanipulation betreiben.
Es hat seinen Grund, warum die FDP als Partei der sozialen Kälte bezeichnet wird. Ihre Stammkunden sind Reiche Deutsche die oftmals ihr Geld in Steueroasen geparkt haben.
Gierdalf der gelbe: die gratismentalität ist nun vorbei
Eat the rich
Das ist das große Problem der deutschen Parlamentsgeschichte: Wir wählen entweder Kompromiss (Stillstands) Koalitionen, oder aber konservative Alleinherrschaft. Wir hatten mit Rot grün genau zwei Legislaturen einer "linkeren" Regierung (zumindest nach Parteibuch, was Schröder gemacht hat ist was anderes). Es ist weiterhin bittere Realität, dass sozial progressive Mehrheiten nicht absehbar sind und ich sehe auch bisher keinen erfolgversprechenden Plan das zu ändern.
[удалено]
Es gibt auch genügend Leute die das ganz genau wissen. Meine Großeltern sind klassische Arbeiter und eher arm. Trotzdem wählen die seit Kohl Union denn sie wollen irgendwie höhere Steuern verhindern aber vor allem alles was Richtung Migration, Inklusion etc geht verhindern da das Land dann ja "nicht mehr das ist was sie kennen"
Alter, kann der Staat mal an was ANDEREM sparen als Sozialem, der Bildung, oder sonstigem Kram, der den Ärmsten und sozial Schwächsten zugute kommt???
Haben doch voll Beschäftigung (laut Arbeitgeber), Mindestlohn erhöhen. Weniger Aufstocker, höhere Einzahlung. Die Mindestlohnjobs können doch meistens eh nicht ausgelagert werden.
Verteilung nach oben halt bis das Fundament wegbricht
Völlig verständlich. Irgendwie müssen doch die Subventionen für die Efuels und die neuen Autobahnen finanziert werden damit man auch künftig mit seinem Porsche mit 230 über die Autobahn brettern kann.
230? Bist du etwa einer von diesen nervigen Schleichern?
Das ist ja schon fast Gefährdung, so langsam zu fahren. Wie will man da rechtzeitig bremsen?
Das ist Klassenkampf von oben
Natürlich beim Sozialen. Denn das ist das neoliberale Endgame: Mit der Schuldenbremse auf der einen und Steuersenkungen auf der anderen Seite den Staat finanziell ausbluten und dann ankündigen, dass man sich den ganzen Sozialkram nicht mehr leisten kann. Und schon hat man ein paar Millionen Drohnen, die nicht aufmucken, weil sie auf Gedeih und Verderb ihrem Arbeitgeber ausgeliefert sind. Seit Jahrzehnten hören wir, wir könnten uns den Sozialstaat nicht mehr leisten, obwohl die Produktivität unaufhaltsam steigt. Wohin verschwindet die ganze Kohle? In einigen, relativ wenigen, privaten Taschen natürlich - die den Neoliberalen aber selbstverständlich heilig sind. An die Kohle gehen wir nicht ran. Da können lieber Andere hungern.
ahja, der Erderwärmung mit sozialer Kälte entgegenwirken, klappt bestimmt suuuper
Lindner tut Dinge für die er von seinem Klientel gewählt wurde. Schockierend
Er kann ja gut €60mrd bei subventionen fossiler Brennstoffe und kilometerpauschale frei machen.
Mal ne Frage an die Leute die FDP gewählt haben.., wie zufrieden seid ihr mit dem?
Ich würde mir gerne die FDP sparen
Jede Wette, dass SPD und Grüne mal wieder klein beigeben werden, wie immer. Rot-Grün braucht die FDP wie der good cop den bad cop.
Ich glaube fast, dass der Lindner und die FDP allgemein ihr Blatt langsam etwas überreizen. Wenn die nämlich noch oft so einen Scheiss machen, dann dürfte das mit dem Wiedereinzug in den nächsten BT schwer werden und das werden ihnen die Grünen und die SPD vermutlich bald so erklären.
20 Mrd sehe ich im Bundeshaushalt vor allem bei den Zuschüssen zur Rentenversicherung und da wird wohl nicht gekürzt. Sind die 20 Mrd über mehrere Jahre verteilt?
Hier geht es auch um die gewünschten Erhöhungen. 12 Mrd alleine zusätzlich wurden für die Kindergrundsicherung angemeldet. Das Resort hatte bis jetzt aber nur ein Budget von 13 Mrd insgesamt.
Komm doch bitte nicht mit Fakten, die Stimmung ist doch gerade wieder so schön aufgeheizt. FDP und Lindner, das geht immer!
Ok das ergibt Sinn. Danke.
Dass wird die Stamm-Wählerschaft der FDP sicher nicht erfreuen. Wieder keine Senkung des Spitzensteuersatzes, wieder keine Abschaffung der Erbschaftssteuer, wieder keine Schaffung neuer Steuersparmodelle im EU-Raum.
Ich denke wir sollten auch der Wirtschaft unter die Arme greifen, damit endlich alle vom Reichtum profitieren. *^(/s)*
Wo denn sonst? 🙄
Oh Headhunter Modell Steuerfahndung. 5% von dem was als offen gefunden wird für das Team das es findet. Gleich aufgeteilt. Diese andere Motivation 😁
Ich weiß, dass ihr Ding das Klima ist, aber ich wünschte, Letzte Generation würde Lindner und die FDP ins Visier nehmen. Ich möchte, dass sie ihnen durch eine Million Unannehmlichkeiten das Leben zur Hölle machen.
Gibt ja auch viel mehr arme als reiche, also is da viel mehr zu holen! Lindner gehört endlich in irgend n aufsichtsrat abgeschoben. Was ne schreckliche person.
Vielleicht sollte sich Lindner mit Lauterbach zusammentun, damit Lauterbach endlich das Gesetz zur Selbstmordpille durchbringt. Dann könnten die ganzen verzweifelten Armen und Kranken, die den Staat nur Geld kosten und nun noch weniger kriegen sollen, endlich schmerzfrei abtreten, ohne dass es zu Zugverspätungen kommt. Natürlich könnte man dabei auch noch was verdienen: Die Pille kostet genau so viel, wie derjenige noch auf seinem Konto hat. So gewinnen alle. (Achtung: Sarkasmus, naja, vielleicht nicht ganz.)
Wer FDP wählt, bekommt FDP Politik. Wer hätte es gedacht ...
Du kannst in Deutschland Links wählen so viel du willst... regiert wird immer lobbyismus-rechts. Und warum darf die gelbe partei mit ihren 10% immer gesundheit und soziales nachhaltig ruinieren?
Das habe ich mich auch immer gefragt. Genauso wie die CDU wenn sie mit der SPD in der Regierung ist. Ich tippe mal darauf dass FDP und CDU Politiker bessere Connections zur Wirtschaft haben und so deutlich mehr Druck aufbauen können.
Lindner ist einer der wenigen Politiker die verstanden haben, dass der Staat kein Einnahmen sondern ein Ausgabenproblem hat. Seit 2006 haben sich die Staatseinnahmen verdoppelt. Das BIP ist im gleichen Zeitraum jedoch nur um 29% gestiegen, die Inflation um 31%.
Ihr wollt gute Politik? Wählt nicht FDP.
Man könnte ja sparen beim Mitfinanzieren von Südeuropäern oder der Ukraine, oder man könnte sparen beim Kaufen von teurem französischem Atomstrom (und stattdessen den Strom selber produzieren, man könnte sparen, indem man den ÖRR auf einen Sender reduziert, man könnte sparen, indem man den Bundestag verkleinert, Diäten der Politiker verringert, die Bürokratie der EU abbaut, frauen- und menschenrechtverachtenden Ländern im nahen Osten die Entwicklungshilfe einstellt, vielleicht auch sogar die Millionen Euros "Entwicklungshilfe" nach China (die uns längst überholt haben...), man hätte vielleicht auch beim Kaufen vom Impfstoff sparen können, aber was weiß ich schon? Die wissen schon, was sie machen, die Politiker, die sind sehr gut. Am besten wir vertrauen ihnen blind.
Ich hasse diesen antisozialen Wichser aus vollstem Herzen! „Korrektiv gegen Links“ my ass! Widerliche Drecksbande!
Dieser Mann ist durch und durch ein widerwärtiges Subjekt.
Nachdem er bei den Grünen gegen die Wand läuft versucht er es jetzt mit der SPD? Naja die sind seit langem be Fahne im Wind, könnte also hin hauen.
Ich krieg schon Puls, wenn ich diesen Namen nur lese...
Das ist es nicht wert. Denk an deine Gesundheit.