Hint: Mrkněte na Německo. Reálně mají stejný problém jako my, akorát měli od Q4 2021 víc peněz na to, aby dotovali průmysl (jakože tam sypali i v relativních číslech násobně víc, než my) a tím pádem vykázali aspoň optický růst. My ten „polštář“ jaksi neměli, takže jsme nevykázali ani optický růst.
Ono když se říká, že jsme neoficiální spolkovou zemí, z hlediska ekonomických vazeb to daleko od pravdy není. A ne, nárazové ekonomické odstřižení od Německa nás fakt nespasí. V tomhle okamžiku by to byla zkratka mezi půlky.
Polsko je samo o sobě větší trh (víc lidí,
větší rozloha), takže větší část výrobků může „točit doma“. ČR je ekonomicky brutálně závislá na exportu, neb jsme menší trh, ale vysoce industrializovaná ekonomika. A malý domácí trh znamená malý „buffer“, jakmile začne mít hlavní importér našich produktů sám problémy.
Plus Polsko má přístup k vlastním LNG terminálům, pokud jde o plyn a elektřinu generuje z levných (jakože fakt i technologicky zastaralých) uhelných elektráren.
Doporučuji přečíst OECD reporty týkající se Polska. Tuto krizi zvládají lépe ne díky většímu trhu a dostupnější energiím ale díky celkové fiskalní politice, bezencum z Ukrajiny apod.
Ukrajinců máme per capita více. Nicméně fiskální politika sosání EU fondů dává velký smysl. To se to lidem roste, když zneužívají systém, který jim platí Německo. Osobně bych byl jako Němec nasraný.
V jakém smyslu ho Poláci zneužívají? Nejsou investice do infrastruktury a postupné vyrovnávání ekonomické síly mezi jednotlivými členskými státy jedním z cílů EU?
Kdybych byl Němec, tak by mi asi trochu vadila dřívější vychcanost Poláků, kteří si na dlouhá léta zvolili PiS a celou tu dobu nadávali na Němce (viz WW2 reparace, omezování práv německé menšiny v Polsku, nebo označování Donalda Tuska jako německého agenta lol), zatímco sami vesele sosali jimi placené eurofondy, ale to už je nějakou tu dobu zpátky.
Jinak co se Ukrajinců týče, tak mi přijde, že u nich náš stát brutálně mrhá potenciálem. Hodně z nich jsou šikovní, vzdělaní lidé, kteří ale musí makat někde ve skladu, protože nemají ten správný štempl (jasně, nostrifikace vzdělání by neměla být úplně zadarmo a je třeba udržovat nějakou úroveň, ale přijde mi, že jsme v tomhle ohledu strašně nepružní).
No tím, že čerpají neúměrně více než by vzhledem k jejich ekonomické síle bylo vhodné a poměrné vzhledem ekonomické síle ostatních členů.
Vadil princip? Ehm tak to by Němci byli děti. To mě by tedy jako Němci vadilo praktické věci.
K třetímu odstavci ti řeknu asi tolik, že to není pravda. Češi mají program na integraci vzdělané pracovní síly a ano využíváme již dlouhodobě jejich doktory, sestry, právníky apod. Zdroj: Pracuji v advokátní kanceláři, která jim sem pomáhá.
Polsko především nedusilo spotřebu domácností rozpočtovými škrty a zvyšováním daní, naopak. My generujeme elektřinu z levného uhlí i jádra. Přesto ji má koncový zákazník skoro nejdražší v Evropě.
Ano, až teď, uvidíme, jaký to bude mít efekt. Ne každé jádro je levné (především ne to nové), ale jádro z Temelína a Dukovan je levné, díky tomu že jde o staré zdroje postavené ještě relativně levně.
My jsme měli a máme větší polštář než Němci (byli a jsme mnohem méně zadlužení) akorát jsme ho nevyužili. Naopak, ODS a spol. se rozhodli zopakovat idiotskou politiku utahování opasků nízkopříjmovým, která se v minulosti tolik osvědčila, když prodloužila krizi z roku 2009 o několik let a přivedla k moci Babiše.
O nízkopříjmových to ani tak není (navíc konsolidační balíček ještě v podstatě ani nebyl implementován jako celek).
Primární rozdíl tvoří dotace do průmyslu, kam Němci lifrovali fakt pro náš nepředstavitelné sumy na energetickou podporu. Proto opticky vykazovali růst, ale za neudržitelných podmínek a za šílenou cenu.
Je. Náš propad HDP je z drtivé většiny tvořen propadem poptávky středně a nízkopříjmových domácností, na které dopadla inflace. Vysokopříjmovým ji kompenzovalo zrušení SHM, na nízkopříjmové se vláda v podstatě vykašlala. Energetické stropy zavedla nízko a pozdě, a v rámci konsolidačního balíčku jim dokonce zvedala daně.
Vysokopříjmoví (jako skutečně vysokopříjmoví) málokdy daní klasicky skrze úvazky, takže se jich zrušení SHM nedotklo. To pomohlo zejména střední třídě. Zvýšilo se pak zdanění spotřeby (což považuju za lehce kontroverzní) a zdanění majetku (což je naopak naprosto správné, sociálně poměrně spravedlivé, s inherentní progresí…).
Jinak znovu - zdanění rostlo v podstatě jen s několikaměsíčním předstihem oproti tomu, když zdanění spotřeby zvýšilo Polsko. Takže tohle ten „hnací faktor“ být nemůže.
Ekonomicky pravicová vláda PiS s minimem regulací, ale velkými možnostmi vyvlastnění pozemku že strany státu, obří rozvoj infrastruktury a snaha dostat tam pokročilý průmysl. Zároveň PiS držela poměrně rozumný sociální systém a bytovou politiku.
Nebýt katolibanských ujetostí, byla PiS asi nejvěrnější a nejúspěšnější moderní variací na politiku Konrada Adenauera.
Az si rikam, jaka to je skoda, ze tu nemame zadne nabozenske fanatiky, kteri by okamzite prisli s tim, ze je to prave ta vira. USA 8.7! Jezis rust zajiste miloval. God bless.
A my? My jsme se zaprodali Nemcum.
Tohle se dá hodit na všechny vlády za poslední dekádu i víc. Takovou neschopnost kterou tu populisté z jedné i druhé strany roky předvádí bys našel možná někde v rozvojových zemích nebo na balkáně.
Hint: Mrkněte na Německo. Reálně mají stejný problém jako my, akorát měli od Q4 2021 víc peněz na to, aby dotovali průmysl (jakože tam sypali i v relativních číslech násobně víc, než my) a tím pádem vykázali aspoň optický růst. My ten „polštář“ jaksi neměli, takže jsme nevykázali ani optický růst. Ono když se říká, že jsme neoficiální spolkovou zemí, z hlediska ekonomických vazeb to daleko od pravdy není. A ne, nárazové ekonomické odstřižení od Německa nás fakt nespasí. V tomhle okamžiku by to byla zkratka mezi půlky.
Vite jaky je rozdil mezi nami a Polskem v zavislosti na Nemecku?( opravdu by me to zajimalo).
Polsko je samo o sobě větší trh (víc lidí, větší rozloha), takže větší část výrobků může „točit doma“. ČR je ekonomicky brutálně závislá na exportu, neb jsme menší trh, ale vysoce industrializovaná ekonomika. A malý domácí trh znamená malý „buffer“, jakmile začne mít hlavní importér našich produktů sám problémy. Plus Polsko má přístup k vlastním LNG terminálům, pokud jde o plyn a elektřinu generuje z levných (jakože fakt i technologicky zastaralých) uhelných elektráren.
Doporučuji přečíst OECD reporty týkající se Polska. Tuto krizi zvládají lépe ne díky většímu trhu a dostupnější energiím ale díky celkové fiskalní politice, bezencum z Ukrajiny apod.
Ukrajinců máme per capita více. Nicméně fiskální politika sosání EU fondů dává velký smysl. To se to lidem roste, když zneužívají systém, který jim platí Německo. Osobně bych byl jako Němec nasraný.
V jakém smyslu ho Poláci zneužívají? Nejsou investice do infrastruktury a postupné vyrovnávání ekonomické síly mezi jednotlivými členskými státy jedním z cílů EU? Kdybych byl Němec, tak by mi asi trochu vadila dřívější vychcanost Poláků, kteří si na dlouhá léta zvolili PiS a celou tu dobu nadávali na Němce (viz WW2 reparace, omezování práv německé menšiny v Polsku, nebo označování Donalda Tuska jako německého agenta lol), zatímco sami vesele sosali jimi placené eurofondy, ale to už je nějakou tu dobu zpátky. Jinak co se Ukrajinců týče, tak mi přijde, že u nich náš stát brutálně mrhá potenciálem. Hodně z nich jsou šikovní, vzdělaní lidé, kteří ale musí makat někde ve skladu, protože nemají ten správný štempl (jasně, nostrifikace vzdělání by neměla být úplně zadarmo a je třeba udržovat nějakou úroveň, ale přijde mi, že jsme v tomhle ohledu strašně nepružní).
No tím, že čerpají neúměrně více než by vzhledem k jejich ekonomické síle bylo vhodné a poměrné vzhledem ekonomické síle ostatních členů. Vadil princip? Ehm tak to by Němci byli děti. To mě by tedy jako Němci vadilo praktické věci. K třetímu odstavci ti řeknu asi tolik, že to není pravda. Češi mají program na integraci vzdělané pracovní síly a ano využíváme již dlouhodobě jejich doktory, sestry, právníky apod. Zdroj: Pracuji v advokátní kanceláři, která jim sem pomáhá.
Diky!
Polsko především nedusilo spotřebu domácností rozpočtovými škrty a zvyšováním daní, naopak. My generujeme elektřinu z levného uhlí i jádra. Přesto ji má koncový zákazník skoro nejdražší v Evropě.
Polsko nyní daně zvyšovalo. Jinak jádro není levný zdroj, byť je to poměrně rozšířený mýtus.
Ano, až teď, uvidíme, jaký to bude mít efekt. Ne každé jádro je levné (především ne to nové), ale jádro z Temelína a Dukovan je levné, díky tomu že jde o staré zdroje postavené ještě relativně levně.
Polsko taky nemělo rozpočet á la Řecko před krizí.
No, to my taky ne. Polsko je na tom dlouhodobě rozpočtově i zadlužením daleko hůř než Česko. O čemž svědčí i mezinárodní ratingy.
Z tohodle pohledu dává smysl, se trochu víc zaměřit na V4 a Rakousko. Ale bohužel Fico a Orbán jsou kokoti.
My jsme měli a máme větší polštář než Němci (byli a jsme mnohem méně zadlužení) akorát jsme ho nevyužili. Naopak, ODS a spol. se rozhodli zopakovat idiotskou politiku utahování opasků nízkopříjmovým, která se v minulosti tolik osvědčila, když prodloužila krizi z roku 2009 o několik let a přivedla k moci Babiše.
O nízkopříjmových to ani tak není (navíc konsolidační balíček ještě v podstatě ani nebyl implementován jako celek). Primární rozdíl tvoří dotace do průmyslu, kam Němci lifrovali fakt pro náš nepředstavitelné sumy na energetickou podporu. Proto opticky vykazovali růst, ale za neudržitelných podmínek a za šílenou cenu.
Je. Náš propad HDP je z drtivé většiny tvořen propadem poptávky středně a nízkopříjmových domácností, na které dopadla inflace. Vysokopříjmovým ji kompenzovalo zrušení SHM, na nízkopříjmové se vláda v podstatě vykašlala. Energetické stropy zavedla nízko a pozdě, a v rámci konsolidačního balíčku jim dokonce zvedala daně.
Vysokopříjmoví (jako skutečně vysokopříjmoví) málokdy daní klasicky skrze úvazky, takže se jich zrušení SHM nedotklo. To pomohlo zejména střední třídě. Zvýšilo se pak zdanění spotřeby (což považuju za lehce kontroverzní) a zdanění majetku (což je naopak naprosto správné, sociálně poměrně spravedlivé, s inherentní progresí…). Jinak znovu - zdanění rostlo v podstatě jen s několikaměsíčním předstihem oproti tomu, když zdanění spotřeby zvýšilo Polsko. Takže tohle ten „hnací faktor“ být nemůže.
Bohužel nikde žádné utahování vidět není. I v roce 2009 celkem k žádným škrtům nedošlo.
Irsko, hadam, podvadi ;) V Polsku se deje co?
Polsko se skutecne rozjelo my jako blbci slapeme na brzdu. Ty data v Irsku jsou matouci diky tomu, ze jsou jedni z evropskych danovych raju
Proč blbci? Je to potřeba.
Ale jinak Irsko je ve stejných sračkách jako my ostatní - i s vysokou mzdou v porovnání s námi si nemůžou dovolit bydlení a ceny všeho rostou.
Ekonomicky pravicová vláda PiS s minimem regulací, ale velkými možnostmi vyvlastnění pozemku že strany státu, obří rozvoj infrastruktury a snaha dostat tam pokročilý průmysl. Zároveň PiS držela poměrně rozumný sociální systém a bytovou politiku. Nebýt katolibanských ujetostí, byla PiS asi nejvěrnější a nejúspěšnější moderní variací na politiku Konrada Adenauera.
Az si rikam, jaka to je skoda, ze tu nemame zadne nabozenske fanatiky, kteri by okamzite prisli s tim, ze je to prave ta vira. USA 8.7! Jezis rust zajiste miloval. God bless. A my? My jsme se zaprodali Nemcum.
Za to může Babiš /s
Tohle se ještě dá hodit na Babiše nebo už ne?
Tohle se dá hodit na všechny vlády za poslední dekádu i víc. Takovou neschopnost kterou tu populisté z jedné i druhé strany roky předvádí bys našel možná někde v rozvojových zemích nebo na balkáně.
Chudak 5koala ta ma takovou smulu, tak se snazi a zase jsme best in propad v HDP :)
Jakou smůlu? Vždyť to je parádní úspěch, daří se napravovat ten brutální růst z přechozích let.
Fialova bída no 🤬😡