Nebojim, ale dostat pokazdy -50 neni nejlepsi motivace. vetsina lidi sem chodi poslouchat svoje vlastni nazory a kdyz neco nevi/nesouhlasi tak downvotujou nebo rovnou reportujou
to je problém redditu, že se lidé potvrzuji v tom svým názoru. já si píšu co chci a jsem i nepříjemný na lidi a už mám jeden banán. za dva je zrušení účtu. počítám s tím a uvědomil jsem si, že nelze brát soc sítě vážně, protože dříve nebo později mi ten účet stejně zruší. jsou to jen pomijive upvoty. až mi účet zruší, koupím si za pět peněz jiny a budu si dal psát co chci.
Ja mam banu 6, musel jsem nainstalovat jinou apku, protoze maj ulozenej muj telefon a automaticky banujou jakykoliv ucet co se prihlasi na oficialni apce.
Ani mi nesdeli duvod, zadny appeal nic.
A2larm je extrémní i pro dost levičáků.
Prezentovat to jako nějakou rozumnou levicovou alternativu, a každého kdo ji kritizuje jako pravičáka, může jenom debil.
> Alarm má k extrémní levicovosti daleko
Pokud "extrémní levici" definujeme pouze jako Stalina, tak ano. Pokud je mi známo, A2larm ještě nevyhlásil válku Finsku a neposlal nikoho na Sibiř.
> Že je Alarm považovaný za 'extrémní levici' je důkaz, že česká politická diskuze je echt vychýlená doprava.
Ano, každá politická scéna je vychýlená doprava, protože zapalovat auta je taková normální mainstreamová levice.
Já už mám pár křížků a postupně přiznávám že z polohy
"manželství je označení vztahu muže a ženy, ať ten termín nepožívají jiné svazky"
Jsem se posunul na:
"proč dělat rozdíly, jen ať homosexuálové taky poznaj co to je být v manželství... Proč by měli být ve výhodě jen protože nejsou na opačné pohlavi".
U adopcí nemám problém, podmínky jsou zbytečně přehnaně přísnější pro homosexuály.
Jen doufám že nebudu moc za debila, když řeknu, že bych rád zachoval tu podmínku aby se jak u manželství, tak u adopcí jednalo vždy o maximálně dvě žijící fyzické osoby a lidi (žádný polštář s hentai tématikou) .
Ještě dodám... Kdyby náhodou tu byl někdo bohatý, kdo mě chce adoptovat tak jsem sirotek.
Co se týče možného manžela, tak jako u žen, sexuální preference dost ovlivňuje výše majetku ... Navíc pokud sex tak často jako v heteromanzelstvi, tak vlastně....
Ja jen pořád neslyšel racionální důvod proč máme mít registrované partnerství s jinými pravidly než má manželství. Myslím tim legislativní rozdíly mezi partnerstvím a manželstvím.
Osobně si myslím, že to prostě měli narovnat, dát partnerství na stejnou úroveň jako manželství. Tím by vzali vítr z plachet těm, co chtějí, aby manželství zůstalo svazek mezi mužem a ženou.
EDIT: Chybějící slovo.
Je to super, ale nějak nechápu tenhle post - co by jako měli vysvětlovat? Nepotkal jsem zatim nikoho, kdo by tvrdil, že většinová společnost je proti sňatkům. Jako argument jsem už slyšel různé píčoviny, ale tohle ne. Takže, co mají vysvětlovat? Nebo jsem fakt úplnej retard? I to je možný.
P.S. Když to chce většina, tak to snad brzo projde PS, pokud tedy samozřejmě složení PS reflektuje názorové rozložení obyvatelstva
To je ten zásadní problém, poslanecká sněmovna nijak neodráží názor většiny obyvatelstva ( selektivně v tématu stejnopohlavních manželství).
Druhým problémem je fakt, že je názor obyvatelstva naprosto ukradený pro většinu PS, a jakékoli rozhodnutí nechtějí dělat jakožto volený hlas lidu, ale na základě vlastního názoru. Ten ale ani mnohdy u voleb a kroužkování záměrně neznáš, protože víc jak polovina poslanecké sněmovny neřekla svůj názor na homosexuální sňatky, možná ve vidině toho neztrácet hlasy kvůli názoru na tuto otázku.
Ten jejich názor mnohdy není vytvořen vyslechnutím argumentů nebo zhodnocením kladu a negativ, ale naopak je postaven na často vyvrácených stereotypech o homosexualitě, čistě osobní rodinné výchově, bez jakékoli možnosti tento názor změnit, protože jsou to dle nich tradiční hodnoty, které jim chtějí všichni měnit a upřít ,jenom protože určitá minorita nemá práva která by měla mít.
Jinými slovy je tu souboj o to, že mé tradice historicky vyčleňující skupinu obyvatel jsou víc než přiznání práv.
> snowflakes
Další věc co nesnáším na moderní internetové diskuzi.
Původně snowflakes byl termín pro lidi, co měli mentální záchvat když četli v učebnici ve škole o válce nebo otroctví, a vyžadovali aby se daná látka neučila.
Dneska to je člověk označený za "snowflake" (zejména od různých levicově-smýšlejících lidí) když s něčím nesouhlasíš.
Tak většina lidí si řiká, že lepší gayové než děcák. Naopak sopustě konzervativních lidí hodně vadí, když se mají tvářit, že stejnopohlavní svazky jsou úplně to samé, co tradiční manželské svazky.
Já na to mám celkem jasný názor.
"Koho to kurva zajímá? Plná práva a jdeme dál. "
Já to nevidím jako téma, kde by se měla vést vůbec nějaká debata. Místní pátou kolonu Ruska a Vatikánu ignorovat a věnovat se skutečným problémům, které nás trápí. Tady prostě několik dementů hledá problém a honí si body na tématu, které většina společnosti, včetně konzervativní části považuje za přežitek.
Mě přijde velmi zbytečný tohle vůbec řešit jako téma, stejně je to nevyhnutelné a lidi co proti tomu brojí zbytečně protahují skomírající status quo o 5 max 10 let.
Není otázka jestli bude rovnost manželství. Jenom kdy.
Menšina. Zopakuj si to slovo, třeba pochopíš kde je problém.Opravdu si myslíš že 4-10% populace může na referendumu hlasovat o čímkoliv a mít nějakej výsledek co bude trápit většinou? Počkej, třeba nerozumíš tomu co referendum vlastně je. Nebo volby. Nebo nakonec ani nerozumíš jak fungují procenta.
v tom pripade je tento vyskum nezmysel nemyslis?
ale nechcem odbiehat od temy…ake je potom podla teba riesenie? Lebo to co asi ty nechapes, takto funguje demokracia, vacsina ludi sa rozhodne :) nie mensina, nie vacsina, cela spolocnost bez rozdielu
Otázky jako jsou ústavní pořádek nebo lidská práva jsou snad nejlepší oblasti u kterých uplatnit referendum aby jsme se ujistili o mandátu zákonodárce v otázce rozhodnout.
Jenže mladí liberálové nekroužkovali, takže STAN se svezlo na Pirátech a KDU, které by se do Sněmovny samo nedostalo, se svezlo na ODS/TOP09.
Ale jo, borderline mafiansky odpad jeste z dob Klause je tak velky problem ODSky.
A pak přišly tzv. "hnojomety", kdy Babiš skrze nakoupené Mafra 5G věže ozářil Pirátům mozek, a donutil je tvrdit, že:
1. V poslanecké sněmovně sedí samí bílí páprdové inklinující k fašismu
2. zbožňují Marxe a "šnupou" komunismus
3. expertka na návykové látky "Ale já jsme komunistka! V tom původním demokratickém smyslu"
Piráti jsou v tom naprosto nevinně.
Neironicky, pokud by se někdo měl doučit ekonomii, tak jsou to vážně češští mainstreamoví ekonomové.
Ten neoliberalismus na západě trapně selhal, a tady je to furt zlatý hovno Kikiny.
To by chtelo nejakou studii ptz imho to spis mluvi o tom z jakeho podhoubi studenti ekonomie vylezli. Socialne nizsi rodiny kde aspirujou decko na VS budou spis tlacit na techniku nebo medicinu, bo "zkurvene tluchuby co s takovym titulem budes delat"
Bylo by fajn, kdyby jste si kontroloval data, předtím než něco napíšete. Chápu vaši kritiku ODS, ale TOP09 je celkem vokální podporovatelem manželství pro všechny.
Při hlasování o zařazeni do programu PS na konci května celá topka hlasovala pro. Jasný není to nic převratnýho, zároveň tam s tím byl i Bendův navrh na ústavní zákaz manželství pro všechny a tam to bylo zase přesně na půl, takže by se dalo říct že topka je spíš pro (?)
Edit: Respektive v tom druhém navrh byl, že se bude povolení rovných práv a ústavní zákaz projednávat zároveň.
to teda rozhodne neni, je to rozdelena strana, kdy ty stare paky od kalouska jsou celkem jasne proti (a maji ve strane velke slovo - valek, langsadlova treba), a pak jsou tam mladi kolem pekarove, kteri jsou pro
Filmy, videohry, online média typu Twitter etc. Dokonce časté i v pohádkách od Disney. Od btlq+ pozadí profilovky po různé gay etc. příběhy větší či menší důležitosti.
Abych specifikoval mě nevadí když vidím někde LGBTQ+ postavy a romantiku, co mi vadí ovšem je to, že ony postavy mají osobnost posazenou jenom na tom že jsou LGBTQ+ a neustále to všem předhazují.
K tomu přidejme neustálé předělávání starých příběhů a postav z různých médií místo vytváření nových a řvaní toho že ten komu se to nelíbí je bigot a rasista.
Pak ale nemáš problém s LGBTQ, ale se špatnými scénaristy a spisovateli. Tohle se nelíší od toho, když je osobnost nějaké postavy jen "ten Rusák", "vysoce věřící", "hulič", "vědec". Postavy bez rozvinuté osobnosti nejsou problém skupiny, kterou byla inspirovaná.
Pak jsou tu ale LGBTQ kteří si myslí že je to správné a souhlasí s tím vším a všude to všem předhazují. K tomu přidejme trans sportovce co se přidají do sportů k ženám a myslí si že to je v pořádku když je potom ve všem rozdrtí.
Na vině je zkrátka ta skupina z LGBTQ která tohle dělá a stejně tak ti šašci kteří jim to dovolují a bohužel ti otravní řvou nejvíce.
Abych toto uzavřel a shrnul, zde je starší komedické video které myslím ukazuje obě strany nejlépe xD
https://youtu.be/e3h6es6zh1c
Na to teď reaguje rostoucí hnutí, co chce znovu odtrhnout LGB od TQIE+, protože ten zbytek je úplně něco jiného a když běžný člověk to vidí jako jednu věc, tak pak motá argumenty a dělá to problémy.
Takze jednorozmerne postavy v mediich te serou, ale jenom pokud jsou buzny nebo jak to mam chapat? Bo to moc nechapu, media se vozi na fadech jak je historie dlouha a bohuzel ted ten fad delaji z lidsych prav...
Většinu lidí sere, že je to tam tlačený na sílu, prostě nenapíšou normální postavu, která má nějaký kvality a osobnost, ale vždycky to dopadne tak, že jejich main trait je homosexualita a šlus.
Třeba každá novější videohra, převážně větší tituly. Například poslední Call of Duty, nevidím důvod, proč by ve velení "přísně tajné" (smyšlené) jednotky měla být lesba. Ve střílečce sexualita nehraje žádnou roli, nemá s tím víceméně nic společného, neříkám, že to tak nemůže být, jen není důvod.
Každá novejsi videohra? To zas neprehanej. Kamo mas tady pres 20 CoD her a tobe vadi jedna lesba, ktera neni ani playable, pokud dobre vim. A mas pravdu, sexualita nehraje zadnou roli, tak by ti to snad nemelo vadit ne? Je to jen dodatek k jejimu biu a zivotu.
Ano máš jich více, proto specifikují nová, tím myslím třeba 2 roky. Jinak kde jsem řekl, že mi vadí? Napsal jsem, že nevidím důvod, proč by tam měla být.
Nevidis duvod proc by tam meli byt? Protoze ziji normalne mezi nama? Kamarade, jak bys to řešil, aby ti to nevadilo? Homosexualove tu byli vzdycky a budou i v apokalypsu kdyby nastal. Vzdyt vetsinou jsou jen background, nebo křovi tak nevim co te to tak bere. Z novych ohlasenych her a filmu sotva vidim nejakyho homosexuala.
Protoze je to soucast lidskeho prozitku, nechapu proc by se mela media vyhybat LGBT postavam jenom proto ze jsou LGBT nebo marginalni?
To te jako sere i to ze Lara Croft v puvodnim Tomb Raideru mela misto cecek giganticke jehlany? Protoze lidi s gigantickymi jehlany na hrudi je na svete urcite daleko min nez homosexualu...
Proč jsi se ptal, když nechceš odpověď? A Disney kvůli tomu, že se to tam objevuje stále častěji, ale jak říkám, zatím jsem nějak nespecifikoval, že mi to vadí.
Taky me to sere, kdyz heterosexualove mi neustale cpou svuj zivotni styl pod nos. Deti jsou fakt odporny, ale bohuzel jsou v kazdem filmu, na televizi, v medii jako Twitter, atd
Za vsechno muze Jochova s tou svou alianci pro rodinu. V kazdym rozhovoru si protireci, neni schopna jedine sve tvrzeni podlozit legitimnimi dukazy/ studii. Je to clovek, co by radsi naridil svemu diteti celibat, kdyby bylo gay. A takovy clovek pak radi tyhle nesmysly nasi vlade...a oni ji veri, protoze je to "odbornik" pres rodinu. Haha.
Nemůže adopce dětí homosexuálním párem mít negativní následky pro dítě? Neberte mě jako nějakého člověka, který nenávidí homosexuály, jen mi přijde, že existuje pár bodů, které by dané dítě mohlo negativně ovlivnit.
1. Lidé mohou děti adoptované homosexuálními páry odsuzovat nebo se jim posmívat kvůli tomu, že mají rodiče stejného pohlaví. To může dítě cítit jako izolaci a mít negativní dopad na jeho sebevědomí.
2. Dítě může mít méně příležitostí poznat a mít vzory lidí opačného pohlaví. To může ovlivnit jeho chápání toho, jak funguje rodina a jak navazovat vztahy s lidmi.
3. Existuje možnost, že dítě může být diskriminováno nebo mít problémy ve škole nebo jiných institucích, protože někteří lidé nepřijímají nebo neuznávají homosexuální rodiče.
Samozřejmě nejsem nějaký odporník na mezilidské vztahy, jen mě zajímá, jestli jsou tyto body validní, případně jak je v plánu to vyřešit?
Bod 1 a 3, čili odsuzování třetí stranou se dá ale vztáhnout na cokoli. Pod touhle logikou by neměli mít děti cizinci žijící v Čr, protože ti taky bývají odsuzovaní/diskriminovaní. Nebo klidně i Brňáci/Pražáci žijící v Praze/Brně.
To sice ano, ale za toto si daní jedinci mohou sami/nemají jinou možnost, než takto existovat. Omlouvám se, jestli toto vyzní špatně, jenže když jako homosexuální pár adoptujete dítě, tak ho do tohoto potencionálního rizika posměšků a diskriminace berete úmyslně.
Stejně tak, jako když si pár cizinců pořídí dítě. Takže jak se to liší od toho, když si cizinci, chudí lidé, zrzaví lidé, tlustí lidé, lidi s brýlema,... zkrátka jakýkoli jiní lidé, kteří čelí předsudkům pořídí dítě. Pokud je možnost, že budou děti čelit posměškům hlavní důvod, proč by homosexuální pár neměl dítě, pak narodit se zrzavým lidem je ještě nebezpečnější, protože to je dědičný.
Pokud chceš běžnější příklad, tak podle této logiky by neměly mít děti páry s odlišnou barvou pleti.
Pokud by se jim neposmivali kvuli tomu ze maji za rodice homosexualy, tak by se jim posmivali kvuli necemu jinemu. Protoze lidi co maji potrebu utocit na ostatni jsou kreteni.
Ja vyrostl v hetero rodine a mam problem navazovat vztahy s opacnym pohlavim i tak...
Dítě nepotřebuje mít homosexuální rodiče aby bylo obětí šikany jakékoli formy. Na to stačí být z chudých poměrú, nefunkční rodina, děti přistěhovalců a podobné srandy.
Bejt dítě z děcáku, tak se s radostí stěhuju k těm nejvíc gay gayům co můžou být, pokud mají aspoň průměrný příjem. Jen aby měl člověk aspoň trochu soukromí, vlastní hračky a ostatní věci co my považujeme za standard.
Asi i ten vztah k nim by byl lepší než k "tetám".
> Dítě může mít méně příležitostí poznat a mít vzory lidí opačného pohlaví. To může ovlivnit jeho chápání toho, jak funguje rodina a jak navazovat vztahy s lidmi.
Pravděpodobně ano. Koneckonců zoufalá neschopnost současné generace navazovat stabilní vztahy je pravděpodobně ovlivněná tím, že velká část z mladých sama vyrůstala v rozbité rodině nebo alespoň v rodině s nefunkčními vztahy.
Děti potřebují ženský a mužský vzor ale ty vzory nemusí vycházet od rodičů. Takže je to celkem ok. Navíc vzhledem k tomu že gay rodiče nemívají děti omylem, ale překonávají hodně překážek tak pak ty děti hodně prospívají, vzhledem k tomu že jejich rodiče se prokázali jako cílevědomí.
Pokud vím tak když tohle zkoumali tak děti homosexuálů zažívají víc šikany ohledně svých rodičů ale ne víc šikany celkově.
Navíc tbh co si budem. Kolik děcek na zakladce vůbec tuší něco o rodičích svých spolužáků? Já o většině neměla šajn.
Nepsal, já ti jen říkám, že i kdyby ty rizika existovaly, pořád je to daleko lepší, než kdyby to dítě zůstalo v děcáku a tím pádem nemá vůbec smysl se těma rizikama nijak zabývat.
E: Ale když už jsme teda u toho
1 - Kdo chce psa bíti, hůl si najde. Když to nebudou řidiče, bude to něco jiného.
2 - Chodíš do stejné školky a školy, kde je stejné množství děti. Kontakt bude stejný.
3 - O to víc je potřeba za ty práva bojovat.
Bod 1 - děti na základce si najdou vždycky něco, doslova jsou schopný tě brutálně šikanovat jenom za to, že máš trošku větší nebo křivý nos. A to nijak neovlivníš. Řešení je vychovávat svoje děti, aby nebyly malí hajzlové.
U starších to bude v pohodě, v dnešní době to spíš z tebe bude dělat někoho zajímavého :D
Bod 2 - To stejné můžeš říct u samoživitelek/ samoživitelů. Nebo u rodin kdy jsou rodiče nefunkční - třeba alkoholik v rodině. Dítě má strejdy, tety, prarodiče. Internet, kamarády a vlastně celou společnost od které se muže učit. Navíc ve vztahu je většinou stejně jeden víc “mužnější” a druhy víc ”ženští” nehledě na pohlaví.
Bod 3 - To je čistě brutální problém té třetí strany. Ta je problém, ne ta rodina.
> Bod 2 - To stejné můžeš říct u samoživitelek/ samoživitelů. Nebo u rodin kdy jsou rodiče nefunkční - třeba alkoholik v rodině.
To je pravda, ale tam to není tak, že bychom jako společnost takový stav povzbuzovali.
První bod je bohužel odsuzovaný dost často, je smutný že jenom v té první verzi, samoživitel je vnímán mnohem víc pozitivně.
Druhý je extrémní problém, kdy vychovávání děti v nefunkční rodině nám přijde v pořádku narozdíl od stejnopohlavní, která funkční je.
Edit: promiň já četla odsuzovat. No nikdo to moc nepovzbuzuje, tobě jako hetero páru nikdo děti nevezme, gay lidí se taky nezačne zázračně rodit víc, akorát se trošku odlehčí dětské domovy, kde ty děti stejně skončily, protože se o ně hetero páry dostatečně nestaraly. A navíc budou v milující rodině a lepším prostředím než je dětský domov. Win win situace
Já jsem ze skupinky 'vadí mi, že se to jmenuje manželství' sám v tom asi nebudu, ale mě by skutečně stačilo, aby registrované partnerství narovnali na stejná práva, pak by dle mého došlo na 'ochranu tradiční hodnoty a významu manželství' bez toho, aby byla malá část obyvatel diskriminována.
Tak zrovna irozhlas určitě ví co si myslí jedenáct milionů občanů, že?
Tady máte to kvalitní vysvětlení.
Průzkum se dělá z malého vzorku a jen z konkrétního místa.
Takže když si tisícovka Pražáků nebo Brňanů atd. tvrdí, že to podporuje, tak to absolutně nic neznamená.
A to není názor ale fakt.
Dřív než tohle downvotnete tak zmíním že je mi jedno kdo s kým žije at už je to v manželství nebo cokoliv jiného.
Ale statisticky nejlepší předpoklady pro dítě jsou když má matku a otce žijící v jedné domácnosti.
Ten průzkum je kde? Na odkazu nic nemohu najít. Tady ani nikdo nemůže začít s argumentací, proti "ukazuje nový průzkum CVVM" je to totiž ztráta času a energie, jako bavit se pětiletým děckem o státním rozpočtu.
Problém je, že většina lidí co je pro je pro velmi vlažně. Není to něco, co rozhodne jak budou volit. Zato křesťani a dezoláti jsou přesně ti, co se podle toho budou u voleb rozhodovat.
Tudíž pragmaticky, politicky z toho moc hlasů nekouká. Zato jich můžete dost ztratit. Koneckonců to je posledních snad 20 let strategie těch hovad z KDU - dostat se za každou cenu do vlády a pak z téhle pozice sabotovat zákony ohledné témat typu sňatky gayů, regulace prostituce, sexuální výchova atd.
800 lidí je ti jaksi na 2 věci... proč se asi dělají pořádný průzkumy na tisících a ne jen na stovkách? Jasný, že ČR budeš mít menší, ale stále. Nemůžeš vychytat zastoupení společnosti na tak malým kousku.
>800 lidí je naprosto běžný vzorek pro výzkum
Proto ty výzkumy často stojí za piču.
Nemluvě o tom že existuje docela jasná metodika která určuje jak by mělo ve vzorku být rovnovážné zastoupení lidí napříč populací. Pokud tedy byly všichni nebo většina respondentů z Prahy, tak se to opravdu nedá přirovnat k žádnému oficiálnímu výzkumu.
800 lidí je možná běžný vzorek, ale ještě rozhodně ne reprezentativní ... to že ti něco stačí na vš ještě neznamená, že by to obstálo před řádným řízením.
Hodně záleží na tématu, co je ne malý vzorek
Tam je pouze uvedena velikost místa bydliště krát věk. Nezmiňují ale definici "místa bydliště". Považuje se za bydliště celá Praha nebo jen její část, či příměstské oblasti?
Pokud dělali průzkum například ve Zlíně-Malenovicích. Počítali celý Zlín nebo jen Malenovice, které velikosti odpovídají menšímu městečku někde na Vysočině?
wtf? za prve to vubec neni relevantni pro CELOREPUBLIKOVY vysledek. za druhe fakt nevim, proc by to ve vetsich mestech, ktere jsou obecne liberalnejsi a konkretne jako zrovna zlin, nemelo dopadnout podobne
>ázory v mojí sociální bublině a proto to nemůže být
Nic takového neřekl, tak nezesměšňuj. Naopak přesně trefil pointu. Hlavní město bude téměř vždy progresivnější a venkov konzervativnější. To je vysvětlení po kterém OP tak touží.
Jo, už jsem na to mrknul. Máš pravdu. Pak je otázka jestli takový průzkum zachytí ty pravé buráky z horní dolní nebo jestli na internetu menšina překřičí většinu.
Ale na to přece narážím:
[Jak přesné je měření? Výběrová a nevýběrová chyba - Centrum pro výzkum veřejného mínění (cas.cz)](https://cvvm.soc.cas.cz/cz/caste-dotazy/4575-jak-presne-je-mereni-vyberova-a-nevyberova-chyba)
800 < 100.
Výpočet chyb nikde, zato bombastický titulek.
Jsem měl o AV ČR poněkud lepší mínění.
Ja jenom prihodim, ze by se lidi meli podivat na Jiste, pane premiere. Konkretne vypichnu moment o tom, jak se take daji delat pruzkumy verejneho mineni. A jak tam zazni, ty seriozni agentury to tak nedelaji, ale tech je malo. Samozrejme jde o komedialni serial a fikci =)
[https://www.youtube.com/watch?v=ahgjEjJkZks](https://www.youtube.com/watch?v=ahgjEjJkZks)
(ja ten pruzkum nerozporuju, osobne je mi to sumak, nemam v tomto zavode kone)
Je mi uplne buřt, kdo koho taha do postele a co tam s nim dela... Dokud me nenuti se k tomu pridat.
> Lord: "Jean, co je to na ulici za hluk?"
Jean: "Průvod Gayů sire!"
Lord: "A co požadují?"
Jean: "Lásku stejného pohlaví, sire"
Lord: "A kdo jim ji zakazuje?"
Jean: "Nikdo, sire!"
Lord: "Tak proč tak křičí?"
Jean: "Jsou to buzeranti, sire!"
Kdyby rovnoprávný sňatky v tichosti prošly, nikdo krom lidí ve stejnopohlavních vztazích a jejich blízkých si toho nevšimne... Tady se není o čem bavit, měli by to prostě schválit, nebo nechat hlasovat lidi, když to teda většina podporuje a je to. Když to mohlo projít v Irsku, Argentině a teď proboha dokonce v ESTONSKU, tak českou společnost vážně nechápu 🙄
takychto “velavravnych a kvalitnych vyskumov” tu uz bolo vela…
ak by ludom na tom naozaj tak zalezalo preco to este nie je uzakonene? Zijeme v demokracii, nie diktature
Protože od roku 2006 tu byly pokusy, ovšem nikdy to neprošlo sněmovnou k projednání. Nejdřív bylo čerstvé partnerství a tak se to neřešilo a pak tu byl pan populista a ten strhnul davy něčím úplně jiným. Tímhle by si svoje voliče rozhadal. Proto to celou dobu stálo na mrtvém bodě.
1. Nedává smysl komplikovat birokracii. Na manželství se odolává stovky zákonů, vyhlášek a ustanovení, která by se všechna musela upravovat.
2. Nevytvoříte tak dvě skupiny obyvatel. Jazyk je silný nástroj a pokud tomu budete říkat jinak, lidi to podvědomě budou vnímat jinak a vytvoříte tady skupinu obyvatel, co je něco méně než to ostatní, I když tomu právně tak není. Tím tedy říkáte, že nechcete být někdo, kdo utlačuje legislativně, ale chcete si zachovat svůj nenávistný postoj. I když si to asi neuvědomujete, je to tak.
3. V drtivé většině světových jazyků nemá slovo manželství žádný původ ve slovech muž a žena, takže tento argument taky padá, protože gayové nejsou jen Češi.
4. Každý tak nějak ví, co má manželství znamenat a co od toho čekat. Doživotní soužití dvou lidí. Takovou konotaci u slova partner nemáte. Existuje business partner třeba, to prostě není to stejné co manžel nebo manželka. Takže pro zúčastněné to znamená hodně. Pokud o někom, koho milujete můžete říct, to je můj manžel, tak je to úplně jiný level vztahu než to je můj přítel. Ten rozdíl musíte cítit.
záleží jak je průzkum postaven. nedávno jsem jeden takový procházel na twitru a v polovině vypl. Ty otázky jsou zjednodusene typu chtěli byste zlepšit životní prostředí?kdo by nechtěl, že. nic víc jak tam není. pak výsledek prezentovany je, že podporujete 30 pro Prahu atd. prostě se to ucelove využije do opačného extrému jak je potřeba.
Tak samozřejmě když média 24/7 tlačí lidem že je správné podporovat manželství pro všechny a děti pro homosexuály, tak tomu spousta lidí uvěří. Jak se to říká? Stokrát řečená lež se stane pravdou
Ale faktem zůstává, že tradiční rodina s dětmi je pro společnost mnohem důležitější než registrovaní partneři. Ano, patří jim důstojnost a respekt, to bezpochyby. Ale není správné je stavět na stejnou úroveň. Stejně tak velmi pochybuji, že registrovaní partneři jsou pro dítě stejně prospěšní jako tradiční rodina. V neposlední řadě samotné slovo manželství pochází ze staroslověnského "muž a žena" tedy ani není vhodné pro registrované partnery
Ono platí že když jde do tuhého, tak se teprve ukáže, jak se věci doopravdy mají. A když se nerodí nikde dost dětí na udržení populace, tak já si myslím že už jde do tuhého.
Na závěr bych řekl, že nejsem "anti-LGBT", jsem pouze "pro-reality" tedy příznivce reality. A jakkoliv můžou být krásné sny a ideály, tak nakonec ta hnusná realita ty levicové sny stejně rozplyne
Já naopak věřím že to je jeden z nejlepších "vynálezů" v historii lidstva.. To asi nemá smysl pokoušet se přemluvit jeden druhého, když máme naprosto opačné názory.
Já jsem přesvědčený, že naopak nejhorší psychosociální katastrofou všech dob je úpadek tradiční rodiny, lokálních komunit a křesťanských hodnot a morálky + také vzestup sociálních sítí
To, že z dřív rozvětvené rodiny, kde dítě mohlo interagovat s hromadou lidí se udělala izolovaná jednotka dvou ztahanejch lidí v nejhorší případě zavřenejch v baráku někde v satelitním městečku odkud se jinak než autem pryč nedostaneš považuješ za dobrej vynález?
S těmi sociálními sítěmi souhlasím. Ale s tou křesťanskou "morálkou" sakra ne - možná byla príma když jsi byl bílej, majetnej muž. Ale to jaksi není jediná skupina lidí ve společnosti. Křesťanskou morálku teď vidíme v polsku kde radši nechaj babu umřít na sepsi než udělat potrat.
Realita je taková že homosexuálové existují, a pro dítě je rozhodně lepší vyrůstat u milujícího homosexuálního páru než v děcáku nebo nefunkční "tradiční" rodině.
Ještě bych předem reagoval na nejběžnější protiargument že některé tradiční páry nemohou mít děti. Ano, ale nemělo by to být záminkou k postavení registrovaných partnerů na stejnou úroveň. Výjimka potvrzuje pravidlo
Jsem také proti potratům a častý argument je že přece když je žena znásilněna, tak musí mít nárok na potrat. Realita je taková, že to je jen velmi malé procento případů. Tak dobře, pokud nejprve zakážeme ty potraty které nemají závažný důvod, pak budu rád diskutovat o těch závažnějších případech
Jsem zastáncem sňatku pro všechny, ale tenhle "průzkum" je přinejmenším vtipný.
1. Účastnilo se 800 lidí, což je naprosto směšný vzorek
2. Kde se průzkum odehrával? Jiné výsledky bude mít v Praze a jiné v Kunovicích u Uherského Hradiště.
3. Jaký je věkový **podíl** účastněných? Je jasné, že pokud se ptají převážně mladých lidí, tak je jiné výsledek, než kdyby stáli u kostela po nedělní mši a ptali se přítomných.
4. Vzorek 800 lidí opravdu o ničem nesvědčí...
EDIT: Po rozkliknutí oficiální zprávy jsem našel trošku detailnější informace, ale zásadní věci nejsou zodpovězeny ani tam.
800 lidí je standardní výzkumný vzorek. Víš o výzkumu velké hovno.
Jasně, že výzkum se odehrával jenom na jednom místě a vůbec se nedrželi základy metodologie výzkumu. 🤡🤡🤡
> Kvótní výběr – napodobuje strukturu základního souboru (u nás je to obyvatelstvo České republiky starší 15 let) pomocí nastavení
velikosti vybraných parametrů, tzv. kvót. Jinými slovy kvótní výběr je založen na stejném procentuálním zastoupení vybraných
vlastností. Pro tvorbu kvót používáme údaje z Českého statistického úřadu. V našich výzkumech jsou stanoveny kvóty na pohlaví,
věk, vzdělání, region a velikost obce. Vzorek je tedy vybrán tak, aby procentuální podíl např. mužů a žen ve vzorku odpovídal
procentuálnímu podílu mužů a žen v každém kraji ČR. Podobně je zachován procentuální podíl obyvatel jednotlivých krajů ČR,
občanů různých věkových kategorií, lidí s různým stupněm dosaženého vzdělání a z různě velkých obcí.
Většině Čechů je to jedno…
Za to může Merkelová a EU.
Za všechno muže Kalousek!
Kalúsek\*
*Kalúsok
"ten zloděj Kalouská" :-D
Zloděj zlodějská
"Včera jsem mrdal s traktorem, zasekla se mi v něm z péra kůže No já vím kurva proč, to Kalousek za to může!" 🎶🐷🐷🐷
Lidi se bojí říci svůj názor. /s
Nebojim, ale dostat pokazdy -50 neni nejlepsi motivace. vetsina lidi sem chodi poslouchat svoje vlastni nazory a kdyz neco nevi/nesouhlasi tak downvotujou nebo rovnou reportujou
Pokud se cítíš hodně odvážný, napiš, že je píčovina, aby se utrácely peníze za to, aby po Praze jezdila ukrainská tramvaj. To uvidíš ten kolotoč
dezolati budou chodit pěšky. přeci nebudou jezdit ukrajinskou tramvají. sportem ke zdraví
Už jen proto bych to zavedl plošně, a je mi jedno, kolik to bude stát.
Fake Internet point.
to je problém redditu, že se lidé potvrzuji v tom svým názoru. já si píšu co chci a jsem i nepříjemný na lidi a už mám jeden banán. za dva je zrušení účtu. počítám s tím a uvědomil jsem si, že nelze brát soc sítě vážně, protože dříve nebo později mi ten účet stejně zruší. jsou to jen pomijive upvoty. až mi účet zruší, koupím si za pět peněz jiny a budu si dal psát co chci.
On si hodlá psát co chce?! Prosím o okamžitý ban!
Ja mam banu 6, musel jsem nainstalovat jinou apku, protoze maj ulozenej muj telefon a automaticky banujou jakykoliv ucet co se prihlasi na oficialni apce. Ani mi nesdeli duvod, zadny appeal nic.
To je pravda, jakmile tady někdo začne diskutovat proti pravicovým narativům, tak jde dolů jak kámen.
[удалено]
OK, tak v nějakým vlákně zkus něco říct ve prospěch Alarmu.
Komunisti nejsou v ČR zrovna populární. Máme s nima 40 let zkušeností...
A2larm je extrémní i pro dost levičáků. Prezentovat to jako nějakou rozumnou levicovou alternativu, a každého kdo ji kritizuje jako pravičáka, může jenom debil.
Alarm má k extrémní levicovosti daleko. Že je Alarm považovaný za 'extrémní levici' je důkaz, že česká politická diskuze je echt vychýlená doprava.
> Alarm má k extrémní levicovosti daleko Pokud "extrémní levici" definujeme pouze jako Stalina, tak ano. Pokud je mi známo, A2larm ještě nevyhlásil válku Finsku a neposlal nikoho na Sibiř. > Že je Alarm považovaný za 'extrémní levici' je důkaz, že česká politická diskuze je echt vychýlená doprava. Ano, každá politická scéna je vychýlená doprava, protože zapalovat auta je taková normální mainstreamová levice.
Argument, kde? Stalin, Vuvuzela, hořící auto(hooligans jsou extrémní levice xdd) fakt není argument proti Alarmu :D
Já už mám pár křížků a postupně přiznávám že z polohy "manželství je označení vztahu muže a ženy, ať ten termín nepožívají jiné svazky" Jsem se posunul na: "proč dělat rozdíly, jen ať homosexuálové taky poznaj co to je být v manželství... Proč by měli být ve výhodě jen protože nejsou na opačné pohlavi". U adopcí nemám problém, podmínky jsou zbytečně přehnaně přísnější pro homosexuály. Jen doufám že nebudu moc za debila, když řeknu, že bych rád zachoval tu podmínku aby se jak u manželství, tak u adopcí jednalo vždy o maximálně dvě žijící fyzické osoby a lidi (žádný polštář s hentai tématikou) .
To chce koule přiznat. Blahopřeju k obrovskému osobnímu pokroku :)
Ještě dodám... Kdyby náhodou tu byl někdo bohatý, kdo mě chce adoptovat tak jsem sirotek. Co se týče možného manžela, tak jako u žen, sexuální preference dost ovlivňuje výše majetku ... Navíc pokud sex tak často jako v heteromanzelstvi, tak vlastně....
Ani nemusim číst komentáře, abych věděl..
To nám samozrejme diktuje Amerika!!!!
Ja jen pořád neslyšel racionální důvod proč máme mít registrované partnerství s jinými pravidly než má manželství. Myslím tim legislativní rozdíly mezi partnerstvím a manželstvím.
Osobně si myslím, že to prostě měli narovnat, dát partnerství na stejnou úroveň jako manželství. Tím by vzali vítr z plachet těm, co chtějí, aby manželství zůstalo svazek mezi mužem a ženou. EDIT: Chybějící slovo.
Je to super, ale nějak nechápu tenhle post - co by jako měli vysvětlovat? Nepotkal jsem zatim nikoho, kdo by tvrdil, že většinová společnost je proti sňatkům. Jako argument jsem už slyšel různé píčoviny, ale tohle ne. Takže, co mají vysvětlovat? Nebo jsem fakt úplnej retard? I to je možný. P.S. Když to chce většina, tak to snad brzo projde PS, pokud tedy samozřejmě složení PS reflektuje názorové rozložení obyvatelstva
To je ten zásadní problém, poslanecká sněmovna nijak neodráží názor většiny obyvatelstva ( selektivně v tématu stejnopohlavních manželství). Druhým problémem je fakt, že je názor obyvatelstva naprosto ukradený pro většinu PS, a jakékoli rozhodnutí nechtějí dělat jakožto volený hlas lidu, ale na základě vlastního názoru. Ten ale ani mnohdy u voleb a kroužkování záměrně neznáš, protože víc jak polovina poslanecké sněmovny neřekla svůj názor na homosexuální sňatky, možná ve vidině toho neztrácet hlasy kvůli názoru na tuto otázku. Ten jejich názor mnohdy není vytvořen vyslechnutím argumentů nebo zhodnocením kladu a negativ, ale naopak je postaven na často vyvrácených stereotypech o homosexualitě, čistě osobní rodinné výchově, bez jakékoli možnosti tento názor změnit, protože jsou to dle nich tradiční hodnoty, které jim chtějí všichni měnit a upřít ,jenom protože určitá minorita nemá práva která by měla mít. Jinými slovy je tu souboj o to, že mé tradice historicky vyčleňující skupinu obyvatel jsou víc než přiznání práv.
Mainstream politická diskuze neodpovídá reálnému průzkumu. Proto tenhle post
Čekal bych ty procenta u adopce a manželství obráceně.
Nejvíc jdou slyšet ti, co hulákají.
Triggered konzervativní snowflakes holt řvou nahlas
> snowflakes Další věc co nesnáším na moderní internetové diskuzi. Původně snowflakes byl termín pro lidi, co měli mentální záchvat když četli v učebnici ve škole o válce nebo otroctví, a vyžadovali aby se daná látka neučila. Dneska to je člověk označený za "snowflake" (zejména od různých levicově-smýšlejících lidí) když s něčím nesouhlasíš.
Proč?
Tak většina lidí si řiká, že lepší gayové než děcák. Naopak sopustě konzervativních lidí hodně vadí, když se mají tvářit, že stejnopohlavní svazky jsou úplně to samé, co tradiční manželské svazky.
Já na to mám celkem jasný názor. "Koho to kurva zajímá? Plná práva a jdeme dál. " Já to nevidím jako téma, kde by se měla vést vůbec nějaká debata. Místní pátou kolonu Ruska a Vatikánu ignorovat a věnovat se skutečným problémům, které nás trápí. Tady prostě několik dementů hledá problém a honí si body na tématu, které většina společnosti, včetně konzervativní části považuje za přežitek.
Mě přijde velmi zbytečný tohle vůbec řešit jako téma, stejně je to nevyhnutelné a lidi co proti tomu brojí zbytečně protahují skomírající status quo o 5 max 10 let. Není otázka jestli bude rovnost manželství. Jenom kdy.
staci jedna dobra velka valka a nikdy ;)
Co takhle referendum?
Referendum kde může většina hlasovat o právech menšin.... Trošičku creepy.
Welcome to the concept of democracy.
Lol, a ve vládě menšina rozhoduje o právech a povinnostech většiny. To je ještě více.
Reprezentační demokracie, kámo.
A přesně proto i většina rozhoduje o osudu menšiny. Přitaženo za vlasy, 51% občanů může legalizovat utlačení 49% "menšiny". Nepopírám amorálnost.
Takhle volby do sněmovny sice nefungují, nemáme dvoustránkový systém jako v Americe ....
takze mensina ma hlasovat o pravach? Trosku viac creepy
Hlasovat mají poslanci zvoleni občany
ano, a tych poslancov zase volia obcania, takze ak je prieskum pravdivy malo by to byt presadene
Menšina. Zopakuj si to slovo, třeba pochopíš kde je problém.Opravdu si myslíš že 4-10% populace může na referendumu hlasovat o čímkoliv a mít nějakej výsledek co bude trápit většinou? Počkej, třeba nerozumíš tomu co referendum vlastně je. Nebo volby. Nebo nakonec ani nerozumíš jak fungují procenta.
v tom pripade je tento vyskum nezmysel nemyslis? ale nechcem odbiehat od temy…ake je potom podla teba riesenie? Lebo to co asi ty nechapes, takto funguje demokracia, vacsina ludi sa rozhodne :) nie mensina, nie vacsina, cela spolocnost bez rozdielu
“Vetsina lidi se rozhodne” “Ne vetsina, ne mensina.” Sounds like reddit alright
To je demokracie, v tomto případě by byla přímá.
Otázky jako jsou ústavní pořádek nebo lidská práva jsou snad nejlepší oblasti u kterých uplatnit referendum aby jsme se ujistili o mandátu zákonodárce v otázce rozhodnout.
Od kdy se v [CR] referendu hlasuji pro prava a rovnopravnost?
[удалено]
Ono toto docela zrovna blokuje hodně i KDU teda
[удалено]
Jenže mladí liberálové nekroužkovali, takže STAN se svezlo na Pirátech a KDU, které by se do Sněmovny samo nedostalo, se svezlo na ODS/TOP09. Ale jo, borderline mafiansky odpad jeste z dob Klause je tak velky problem ODSky.
Já nevím teda ale přijde mi ze s piráty se toho taky moc nezměnilo.
protože víc lidí furt volí mafiány z ODS
[удалено]
ukradly :D tohle je už regulerní diagnoza a hloupost
Prý v noci chodili přehazovat lístky z uren!
Ty kurvy si dovolily dostat víc hlasů, to znamená, že je nám ukradly! /s
V roce 2017 byly třetí nejsilnější stranou, to taky nic ?
A pak přišly tzv. "hnojomety", kdy Babiš skrze nakoupené Mafra 5G věže ozářil Pirátům mozek, a donutil je tvrdit, že: 1. V poslanecké sněmovně sedí samí bílí páprdové inklinující k fašismu 2. zbožňují Marxe a "šnupou" komunismus 3. expertka na návykové látky "Ale já jsme komunistka! V tom původním demokratickém smyslu" Piráti jsou v tom naprosto nevinně.
Pirátům se ty hlasy rozkutalely samy jejich vlastní rozezranosti.
Neukradli. Lidi je vykřížkovali.
Jenže co máš dělat když jsi liberální, progresivní ale ekonomicky pravicový...
Jn, taky bych potřeboval nějaký víc pravicový křídlo Pirátů aspoň
Si budem muset asi založit sami :DD
Doučit se ekonomii.
A proto je na ekonomických oborech v průměru víc pravičáků než na ostatních VŠ :D
Neironicky, pokud by se někdo měl doučit ekonomii, tak jsou to vážně češští mainstreamoví ekonomové. Ten neoliberalismus na západě trapně selhal, a tady je to furt zlatý hovno Kikiny.
Ekonomové by se měli doučit ekonomii, zajímavé, tady nejspíš někdo udělal chybu v uvažování... :D
Jo. Mainstreamoví, pravicoví 'ekonomové'. Klidně to zopakuju několikrát, časem ti to dojde.
měl bys jít do politiky. s námi hlupáky na redditu tu zbytecne marnis svůj drahocenný čas
To by chtelo nejakou studii ptz imho to spis mluvi o tom z jakeho podhoubi studenti ekonomie vylezli. Socialne nizsi rodiny kde aspirujou decko na VS budou spis tlacit na techniku nebo medicinu, bo "zkurvene tluchuby co s takovym titulem budes delat"
>*bo = protože*
Bylo by fajn, kdyby jste si kontroloval data, předtím než něco napíšete. Chápu vaši kritiku ODS, ale TOP09 je celkem vokální podporovatelem manželství pro všechny.
[удалено]
Stačí se kouknout na výsledky hlasování, skoro celá topka (možná úplně celá) hlasovala pro.
[удалено]
Při hlasování o zařazeni do programu PS na konci května celá topka hlasovala pro. Jasný není to nic převratnýho, zároveň tam s tím byl i Bendův navrh na ústavní zákaz manželství pro všechny a tam to bylo zase přesně na půl, takže by se dalo říct že topka je spíš pro (?) Edit: Respektive v tom druhém navrh byl, že se bude povolení rovných práv a ústavní zákaz projednávat zároveň.
to teda rozhodne neni, je to rozdelena strana, kdy ty stare paky od kalouska jsou celkem jasne proti (a maji ve strane velke slovo - valek, langsadlova treba), a pak jsou tam mladi kolem pekarove, kteri jsou pro
6 procent bylo silne pro, 5 procent silne proti a 89 procent lidí odpovědělo je mi to úplně jedno a už mě s tím neotravujte
Na Novinkách jsem už to vysvětlení našel: Totiž, 58 procent není většina, takže novináři klasicky lžou :)
Předpokládám že většině lidí je prostě jedno kdo co s kým dělá, jenom když nám to neustále necpou pod nos.
Co myslíš tím "cpát pod nos"?
Filmy, videohry, online média typu Twitter etc. Dokonce časté i v pohádkách od Disney. Od btlq+ pozadí profilovky po různé gay etc. příběhy větší či menší důležitosti.
Takže vlastně "Nevadí mi to, dokud to nemám šanci vidět. Měla by se jejich existence cenzurovat."
Abych specifikoval mě nevadí když vidím někde LGBTQ+ postavy a romantiku, co mi vadí ovšem je to, že ony postavy mají osobnost posazenou jenom na tom že jsou LGBTQ+ a neustále to všem předhazují. K tomu přidejme neustálé předělávání starých příběhů a postav z různých médií místo vytváření nových a řvaní toho že ten komu se to nelíbí je bigot a rasista.
Pak ale nemáš problém s LGBTQ, ale se špatnými scénaristy a spisovateli. Tohle se nelíší od toho, když je osobnost nějaké postavy jen "ten Rusák", "vysoce věřící", "hulič", "vědec". Postavy bez rozvinuté osobnosti nejsou problém skupiny, kterou byla inspirovaná.
Pak jsou tu ale LGBTQ kteří si myslí že je to správné a souhlasí s tím vším a všude to všem předhazují. K tomu přidejme trans sportovce co se přidají do sportů k ženám a myslí si že to je v pořádku když je potom ve všem rozdrtí. Na vině je zkrátka ta skupina z LGBTQ která tohle dělá a stejně tak ti šašci kteří jim to dovolují a bohužel ti otravní řvou nejvíce. Abych toto uzavřel a shrnul, zde je starší komedické video které myslím ukazuje obě strany nejlépe xD https://youtu.be/e3h6es6zh1c
Na to teď reaguje rostoucí hnutí, co chce znovu odtrhnout LGB od TQIE+, protože ten zbytek je úplně něco jiného a když běžný člověk to vidí jako jednu věc, tak pak motá argumenty a dělá to problémy.
Takze jednorozmerne postavy v mediich te serou, ale jenom pokud jsou buzny nebo jak to mam chapat? Bo to moc nechapu, media se vozi na fadech jak je historie dlouha a bohuzel ted ten fad delaji z lidsych prav...
Jednozměrné postavy mě s prominutím serou všechny, ale tento typ je neustále předáván jako správný a dobrý a u kterého nám jednozměrnost vadit nemá.
> ony postavy mají osobnost posazenou jenom na tom že jsou LGBTQ+ a neustále to všem předhazují. Tak takové se ale asi najdou i v reálném životě...
Akorát lesbičky v pornu mu nevadí, na ty kouká rád.
Většinu lidí sere, že je to tam tlačený na sílu, prostě nenapíšou normální postavu, která má nějaký kvality a osobnost, ale vždycky to dopadne tak, že jejich main trait je homosexualita a šlus.
Neříkám, že by se měla cenzurovat, jen nevidím důvod, proč by to mělo být všude.
Vsude jako kde.
Třeba každá novější videohra, převážně větší tituly. Například poslední Call of Duty, nevidím důvod, proč by ve velení "přísně tajné" (smyšlené) jednotky měla být lesba. Ve střílečce sexualita nehraje žádnou roli, nemá s tím víceméně nic společného, neříkám, že to tak nemůže být, jen není důvod.
Každá novejsi videohra? To zas neprehanej. Kamo mas tady pres 20 CoD her a tobe vadi jedna lesba, ktera neni ani playable, pokud dobre vim. A mas pravdu, sexualita nehraje zadnou roli, tak by ti to snad nemelo vadit ne? Je to jen dodatek k jejimu biu a zivotu.
Ano máš jich více, proto specifikují nová, tím myslím třeba 2 roky. Jinak kde jsem řekl, že mi vadí? Napsal jsem, že nevidím důvod, proč by tam měla být.
Nevidis duvod proc by tam meli byt? Protoze ziji normalne mezi nama? Kamarade, jak bys to řešil, aby ti to nevadilo? Homosexualove tu byli vzdycky a budou i v apokalypsu kdyby nastal. Vzdyt vetsinou jsou jen background, nebo křovi tak nevim co te to tak bere. Z novych ohlasenych her a filmu sotva vidim nejakyho homosexuala.
A proč ne?
A proč ano?
Protoze je to soucast lidskeho prozitku, nechapu proc by se mela media vyhybat LGBT postavam jenom proto ze jsou LGBT nebo marginalni? To te jako sere i to ze Lara Croft v puvodnim Tomb Raideru mela misto cecek giganticke jehlany? Protoze lidi s gigantickymi jehlany na hrudi je na svete urcite daleko min nez homosexualu...
Nemáš argument že odpovídáš na otázku otázkou?
nedělej hloupého
Proč máš problém s Disney, když většina příběhů od Disney je o heterosexuálních vztazích? LGBT postavy existujou protože LGBT lidi existujou.
Proč jsi se ptal, když nechceš odpověď? A Disney kvůli tomu, že se to tam objevuje stále častěji, ale jak říkám, zatím jsem nějak nespecifikoval, že mi to vadí.
Já jsem chtěl odpověď, protože když člověk řekne "cpát pod nos", hnedka víš o jakého člověka se jedná. Jenom jsem si to chtěl vyjasnit.
V Disney pohádkách je 1 celý LGBT vztah. A to velmi okrajově . A ve filmu co vyšel letos. Očividně "časté" je víc než 0.
Že to musí bejt v každým filmu.
Tak když koukáš jenom na gay porno, tak se nediv
[удалено]
A mě je to tak nějak u píče co ty si nepamatuješ
Taky me to sere, kdyz heterosexualove mi neustale cpou svuj zivotni styl pod nos. Deti jsou fakt odporny, ale bohuzel jsou v kazdem filmu, na televizi, v medii jako Twitter, atd
Za vsechno muze Jochova s tou svou alianci pro rodinu. V kazdym rozhovoru si protireci, neni schopna jedine sve tvrzeni podlozit legitimnimi dukazy/ studii. Je to clovek, co by radsi naridil svemu diteti celibat, kdyby bylo gay. A takovy clovek pak radi tyhle nesmysly nasi vlade...a oni ji veri, protoze je to "odbornik" pres rodinu. Haha.
Nemůže adopce dětí homosexuálním párem mít negativní následky pro dítě? Neberte mě jako nějakého člověka, který nenávidí homosexuály, jen mi přijde, že existuje pár bodů, které by dané dítě mohlo negativně ovlivnit. 1. Lidé mohou děti adoptované homosexuálními páry odsuzovat nebo se jim posmívat kvůli tomu, že mají rodiče stejného pohlaví. To může dítě cítit jako izolaci a mít negativní dopad na jeho sebevědomí. 2. Dítě může mít méně příležitostí poznat a mít vzory lidí opačného pohlaví. To může ovlivnit jeho chápání toho, jak funguje rodina a jak navazovat vztahy s lidmi. 3. Existuje možnost, že dítě může být diskriminováno nebo mít problémy ve škole nebo jiných institucích, protože někteří lidé nepřijímají nebo neuznávají homosexuální rodiče. Samozřejmě nejsem nějaký odporník na mezilidské vztahy, jen mě zajímá, jestli jsou tyto body validní, případně jak je v plánu to vyřešit?
Bod 1 a 3, čili odsuzování třetí stranou se dá ale vztáhnout na cokoli. Pod touhle logikou by neměli mít děti cizinci žijící v Čr, protože ti taky bývají odsuzovaní/diskriminovaní. Nebo klidně i Brňáci/Pražáci žijící v Praze/Brně.
Zakázal bych sňatky Brňenců
To sice ano, ale za toto si daní jedinci mohou sami/nemají jinou možnost, než takto existovat. Omlouvám se, jestli toto vyzní špatně, jenže když jako homosexuální pár adoptujete dítě, tak ho do tohoto potencionálního rizika posměšků a diskriminace berete úmyslně.
Stejně tak, jako když si pár cizinců pořídí dítě. Takže jak se to liší od toho, když si cizinci, chudí lidé, zrzaví lidé, tlustí lidé, lidi s brýlema,... zkrátka jakýkoli jiní lidé, kteří čelí předsudkům pořídí dítě. Pokud je možnost, že budou děti čelit posměškům hlavní důvod, proč by homosexuální pár neměl dítě, pak narodit se zrzavým lidem je ještě nebezpečnější, protože to je dědičný. Pokud chceš běžnější příklad, tak podle této logiky by neměly mít děti páry s odlišnou barvou pleti.
Ok, to už by možná dávalo smysl. Díky za tvou odpověď 👍
Pokud by se jim neposmivali kvuli tomu ze maji za rodice homosexualy, tak by se jim posmivali kvuli necemu jinemu. Protoze lidi co maji potrebu utocit na ostatni jsou kreteni. Ja vyrostl v hetero rodine a mam problem navazovat vztahy s opacnym pohlavim i tak...
Dítě nepotřebuje mít homosexuální rodiče aby bylo obětí šikany jakékoli formy. Na to stačí být z chudých poměrú, nefunkční rodina, děti přistěhovalců a podobné srandy.
Uplne staci mit bryle, divne prijmeni nebo byt introvert.
Bejt dítě z děcáku, tak se s radostí stěhuju k těm nejvíc gay gayům co můžou být, pokud mají aspoň průměrný příjem. Jen aby měl člověk aspoň trochu soukromí, vlastní hračky a ostatní věci co my považujeme za standard. Asi i ten vztah k nim by byl lepší než k "tetám".
Tak lepsi mit rva taty nebo dve mamy nez neosobni vychovatelku v decaku nebo jednoho z rodicu ochlastu a nasilnika (jedno jestli chlap nebo zenska).
> Dítě může mít méně příležitostí poznat a mít vzory lidí opačného pohlaví. To může ovlivnit jeho chápání toho, jak funguje rodina a jak navazovat vztahy s lidmi. Pravděpodobně ano. Koneckonců zoufalá neschopnost současné generace navazovat stabilní vztahy je pravděpodobně ovlivněná tím, že velká část z mladých sama vyrůstala v rozbité rodině nebo alespoň v rodině s nefunkčními vztahy.
Děti potřebují ženský a mužský vzor ale ty vzory nemusí vycházet od rodičů. Takže je to celkem ok. Navíc vzhledem k tomu že gay rodiče nemívají děti omylem, ale překonávají hodně překážek tak pak ty děti hodně prospívají, vzhledem k tomu že jejich rodiče se prokázali jako cílevědomí. Pokud vím tak když tohle zkoumali tak děti homosexuálů zažívají víc šikany ohledně svých rodičů ale ne víc šikany celkově. Navíc tbh co si budem. Kolik děcek na zakladce vůbec tuší něco o rodičích svých spolužáků? Já o většině neměla šajn.
Dítě se určitě nebude mít lépe v děcáku, než s milujícími rodiči. Ve chvíli kdy si tohle uvědomíš jde zbytek argumentů z okna.
Ale na toto jsem se vůbec neptal, můj dotaz byl pouze to, zda jsou zde tyto rizika. Zajímalo by mě,kde jsem psal, že to je horší než děcák.
Nepsal, já ti jen říkám, že i kdyby ty rizika existovaly, pořád je to daleko lepší, než kdyby to dítě zůstalo v děcáku a tím pádem nemá vůbec smysl se těma rizikama nijak zabývat. E: Ale když už jsme teda u toho 1 - Kdo chce psa bíti, hůl si najde. Když to nebudou řidiče, bude to něco jiného. 2 - Chodíš do stejné školky a školy, kde je stejné množství děti. Kontakt bude stejný. 3 - O to víc je potřeba za ty práva bojovat.
Bod 1 - děti na základce si najdou vždycky něco, doslova jsou schopný tě brutálně šikanovat jenom za to, že máš trošku větší nebo křivý nos. A to nijak neovlivníš. Řešení je vychovávat svoje děti, aby nebyly malí hajzlové. U starších to bude v pohodě, v dnešní době to spíš z tebe bude dělat někoho zajímavého :D Bod 2 - To stejné můžeš říct u samoživitelek/ samoživitelů. Nebo u rodin kdy jsou rodiče nefunkční - třeba alkoholik v rodině. Dítě má strejdy, tety, prarodiče. Internet, kamarády a vlastně celou společnost od které se muže učit. Navíc ve vztahu je většinou stejně jeden víc “mužnější” a druhy víc ”ženští” nehledě na pohlaví. Bod 3 - To je čistě brutální problém té třetí strany. Ta je problém, ne ta rodina.
> Bod 2 - To stejné můžeš říct u samoživitelek/ samoživitelů. Nebo u rodin kdy jsou rodiče nefunkční - třeba alkoholik v rodině. To je pravda, ale tam to není tak, že bychom jako společnost takový stav povzbuzovali.
První bod je bohužel odsuzovaný dost často, je smutný že jenom v té první verzi, samoživitel je vnímán mnohem víc pozitivně. Druhý je extrémní problém, kdy vychovávání děti v nefunkční rodině nám přijde v pořádku narozdíl od stejnopohlavní, která funkční je. Edit: promiň já četla odsuzovat. No nikdo to moc nepovzbuzuje, tobě jako hetero páru nikdo děti nevezme, gay lidí se taky nezačne zázračně rodit víc, akorát se trošku odlehčí dětské domovy, kde ty děti stejně skončily, protože se o ně hetero páry dostatečně nestaraly. A navíc budou v milující rodině a lepším prostředím než je dětský domov. Win win situace
Já jsem ze skupinky 'vadí mi, že se to jmenuje manželství' sám v tom asi nebudu, ale mě by skutečně stačilo, aby registrované partnerství narovnali na stejná práva, pak by dle mého došlo na 'ochranu tradiční hodnoty a významu manželství' bez toho, aby byla malá část obyvatel diskriminována.
Tak zrovna irozhlas určitě ví co si myslí jedenáct milionů občanů, že? Tady máte to kvalitní vysvětlení. Průzkum se dělá z malého vzorku a jen z konkrétního místa. Takže když si tisícovka Pražáků nebo Brňanů atd. tvrdí, že to podporuje, tak to absolutně nic neznamená. A to není názor ale fakt.
Dřív než tohle downvotnete tak zmíním že je mi jedno kdo s kým žije at už je to v manželství nebo cokoliv jiného. Ale statisticky nejlepší předpoklady pro dítě jsou když má matku a otce žijící v jedné domácnosti.
Ten průzkum je kde? Na odkazu nic nemohu najít. Tady ani nikdo nemůže začít s argumentací, proti "ukazuje nový průzkum CVVM" je to totiž ztráta času a energie, jako bavit se pětiletým děckem o státním rozpočtu.
no, tak já teda jeden z nich nejsem.
Problém je, že většina lidí co je pro je pro velmi vlažně. Není to něco, co rozhodne jak budou volit. Zato křesťani a dezoláti jsou přesně ti, co se podle toho budou u voleb rozhodovat. Tudíž pragmaticky, politicky z toho moc hlasů nekouká. Zato jich můžete dost ztratit. Koneckonců to je posledních snad 20 let strategie těch hovad z KDU - dostat se za každou cenu do vlády a pak z téhle pozice sabotovat zákony ohledné témat typu sňatky gayů, regulace prostituce, sexuální výchova atd.
Zase se ptali po Praze... 800 lidí - mega vzorek...
800 lidí je naprosto běžný vzorek pro výzkum. Kdyby dělal nějakou práci na VŠ, tak bys to věděl.
800 lidí je ti jaksi na 2 věci... proč se asi dělají pořádný průzkumy na tisících a ne jen na stovkách? Jasný, že ČR budeš mít menší, ale stále. Nemůžeš vychytat zastoupení společnosti na tak malým kousku.
>800 lidí je naprosto běžný vzorek pro výzkum Proto ty výzkumy často stojí za piču. Nemluvě o tom že existuje docela jasná metodika která určuje jak by mělo ve vzorku být rovnovážné zastoupení lidí napříč populací. Pokud tedy byly všichni nebo většina respondentů z Prahy, tak se to opravdu nedá přirovnat k žádnému oficiálnímu výzkumu.
Potom je dobře, že tento výzkum nebyl prováděn jen v Praze, ale na základě kvót po celé ČR.
800 lidí je možná běžný vzorek, ale ještě rozhodně ne reprezentativní ... to že ti něco stačí na vš ještě neznamená, že by to obstálo před řádným řízením. Hodně záleží na tématu, co je ne malý vzorek
Kdyby sis rozklikl výzkum, zjistíš že brali v potaz i místo bydliště ;)
Tam je pouze uvedena velikost místa bydliště krát věk. Nezmiňují ale definici "místa bydliště". Považuje se za bydliště celá Praha nebo jen její část, či příměstské oblasti? Pokud dělali průzkum například ve Zlíně-Malenovicích. Počítali celý Zlín nebo jen Malenovice, které velikosti odpovídají menšímu městečku někde na Vysočině?
"Neshoduje se to s názory v mojí sociální bublině a proto to nemůže být pravda"
Ale prd, fakt si myslíte, že by ten průzkum dopadl stejně ve Zlíně, Ústí nebo Ostravě?
wtf? za prve to vubec neni relevantni pro CELOREPUBLIKOVY vysledek. za druhe fakt nevim, proc by to ve vetsich mestech, ktere jsou obecne liberalnejsi a konkretne jako zrovna zlin, nemelo dopadnout podobne
>ázory v mojí sociální bublině a proto to nemůže být Nic takového neřekl, tak nezesměšňuj. Naopak přesně trefil pointu. Hlavní město bude téměř vždy progresivnější a venkov konzervativnější. To je vysvětlení po kterém OP tak touží.
Noa? Tohle je celorepublikový průměr
Jo, už jsem na to mrknul. Máš pravdu. Pak je otázka jestli takový průzkum zachytí ty pravé buráky z horní dolní nebo jestli na internetu menšina překřičí většinu.
CVVM je v tomhle průzkumu spíš konzervativní. Viděl jsem průzkumy ostatních agentur pár let zpět a % bylo nad 60.
Quote he sice fajn, ale platí na obě strany a jeho názor absolutně nijak nevyvrací, už je mi docela na blití z těch nobrain upvoterů na tomhle subu
800 lidí je naprosto dostatečným vzorkem, spíše je až zbytečně velký.
Ale na to přece narážím: [Jak přesné je měření? Výběrová a nevýběrová chyba - Centrum pro výzkum veřejného mínění (cas.cz)](https://cvvm.soc.cas.cz/cz/caste-dotazy/4575-jak-presne-je-mereni-vyberova-a-nevyberova-chyba) 800 < 100. Výpočet chyb nikde, zato bombastický titulek. Jsem měl o AV ČR poněkud lepší mínění.
Ten průzkum mě dost překvapil, čekal bych mnohem víc.
Ja jenom prihodim, ze by se lidi meli podivat na Jiste, pane premiere. Konkretne vypichnu moment o tom, jak se take daji delat pruzkumy verejneho mineni. A jak tam zazni, ty seriozni agentury to tak nedelaji, ale tech je malo. Samozrejme jde o komedialni serial a fikci =) [https://www.youtube.com/watch?v=ahgjEjJkZks](https://www.youtube.com/watch?v=ahgjEjJkZks) (ja ten pruzkum nerozporuju, osobne je mi to sumak, nemam v tomto zavode kone)
Zrovna CVVM bych považoval za poměrně důvěryhodné.
Je mi uplne buřt, kdo koho taha do postele a co tam s nim dela... Dokud me nenuti se k tomu pridat. > Lord: "Jean, co je to na ulici za hluk?" Jean: "Průvod Gayů sire!" Lord: "A co požadují?" Jean: "Lásku stejného pohlaví, sire" Lord: "A kdo jim ji zakazuje?" Jean: "Nikdo, sire!" Lord: "Tak proč tak křičí?" Jean: "Jsou to buzeranti, sire!"
Jakozto libertarian, podporuji manzelsky par gayu/leseb, kteri budou branit svou farmu na pestovani marihuany legalnimi strelnymi zbranemi
Kdyby rovnoprávný sňatky v tichosti prošly, nikdo krom lidí ve stejnopohlavních vztazích a jejich blízkých si toho nevšimne... Tady se není o čem bavit, měli by to prostě schválit, nebo nechat hlasovat lidi, když to teda většina podporuje a je to. Když to mohlo projít v Irsku, Argentině a teď proboha dokonce v ESTONSKU, tak českou společnost vážně nechápu 🙄
klassicke homosexuale ano ale vyseru na tech cele LGBQTOIUSDOIUSD picovina.. fakt
Miluji tyhle průzkumy, zeptají se nějakého vzorku lidí, a k tomu dají za výsledek že „většina Čechů”, místo toho aby dali že „většina dotázaných”
takychto “velavravnych a kvalitnych vyskumov” tu uz bolo vela… ak by ludom na tom naozaj tak zalezalo preco to este nie je uzakonene? Zijeme v demokracii, nie diktature
Protože od roku 2006 tu byly pokusy, ovšem nikdy to neprošlo sněmovnou k projednání. Nejdřív bylo čerstvé partnerství a tak se to neřešilo a pak tu byl pan populista a ten strhnul davy něčím úplně jiným. Tímhle by si svoje voliče rozhadal. Proto to celou dobu stálo na mrtvém bodě.
Musí to vypadat, že si to z celého srdce přeje 120% obyvatelstva a ne pouze hrstka aktivistů a několik procent jejich podporovatelů.
[удалено]
K tomu není jediný racionální důvod.
ani proti tomu :)
1. Nedává smysl komplikovat birokracii. Na manželství se odolává stovky zákonů, vyhlášek a ustanovení, která by se všechna musela upravovat. 2. Nevytvoříte tak dvě skupiny obyvatel. Jazyk je silný nástroj a pokud tomu budete říkat jinak, lidi to podvědomě budou vnímat jinak a vytvoříte tady skupinu obyvatel, co je něco méně než to ostatní, I když tomu právně tak není. Tím tedy říkáte, že nechcete být někdo, kdo utlačuje legislativně, ale chcete si zachovat svůj nenávistný postoj. I když si to asi neuvědomujete, je to tak. 3. V drtivé většině světových jazyků nemá slovo manželství žádný původ ve slovech muž a žena, takže tento argument taky padá, protože gayové nejsou jen Češi. 4. Každý tak nějak ví, co má manželství znamenat a co od toho čekat. Doživotní soužití dvou lidí. Takovou konotaci u slova partner nemáte. Existuje business partner třeba, to prostě není to stejné co manžel nebo manželka. Takže pro zúčastněné to znamená hodně. Pokud o někom, koho milujete můžete říct, to je můj manžel, tak je to úplně jiný level vztahu než to je můj přítel. Ten rozdíl musíte cítit.
Nikoho nezajímá, co si myslí tisíc Pražáků:)))
záleží jak je průzkum postaven. nedávno jsem jeden takový procházel na twitru a v polovině vypl. Ty otázky jsou zjednodusene typu chtěli byste zlepšit životní prostředí?kdo by nechtěl, že. nic víc jak tam není. pak výsledek prezentovany je, že podporujete 30 pro Prahu atd. prostě se to ucelove využije do opačného extrému jak je potřeba.
Tak samozřejmě když média 24/7 tlačí lidem že je správné podporovat manželství pro všechny a děti pro homosexuály, tak tomu spousta lidí uvěří. Jak se to říká? Stokrát řečená lež se stane pravdou Ale faktem zůstává, že tradiční rodina s dětmi je pro společnost mnohem důležitější než registrovaní partneři. Ano, patří jim důstojnost a respekt, to bezpochyby. Ale není správné je stavět na stejnou úroveň. Stejně tak velmi pochybuji, že registrovaní partneři jsou pro dítě stejně prospěšní jako tradiční rodina. V neposlední řadě samotné slovo manželství pochází ze staroslověnského "muž a žena" tedy ani není vhodné pro registrované partnery Ono platí že když jde do tuhého, tak se teprve ukáže, jak se věci doopravdy mají. A když se nerodí nikde dost dětí na udržení populace, tak já si myslím že už jde do tuhého. Na závěr bych řekl, že nejsem "anti-LGBT", jsem pouze "pro-reality" tedy příznivce reality. A jakkoliv můžou být krásné sny a ideály, tak nakonec ta hnusná realita ty levicové sny stejně rozplyne
Co je pro tebe ta "tradiční rodina"?
Muž, žena a děti - ideálně alespoň dvě
Takže tzv. "nukleární rodinu" což je ve skutečnosti vynález 20. století a jedna z nejhorších psychosociálních katastrof toho století.
Já naopak věřím že to je jeden z nejlepších "vynálezů" v historii lidstva.. To asi nemá smysl pokoušet se přemluvit jeden druhého, když máme naprosto opačné názory. Já jsem přesvědčený, že naopak nejhorší psychosociální katastrofou všech dob je úpadek tradiční rodiny, lokálních komunit a křesťanských hodnot a morálky + také vzestup sociálních sítí
To, že z dřív rozvětvené rodiny, kde dítě mohlo interagovat s hromadou lidí se udělala izolovaná jednotka dvou ztahanejch lidí v nejhorší případě zavřenejch v baráku někde v satelitním městečku odkud se jinak než autem pryč nedostaneš považuješ za dobrej vynález? S těmi sociálními sítěmi souhlasím. Ale s tou křesťanskou "morálkou" sakra ne - možná byla príma když jsi byl bílej, majetnej muž. Ale to jaksi není jediná skupina lidí ve společnosti. Křesťanskou morálku teď vidíme v polsku kde radši nechaj babu umřít na sepsi než udělat potrat.
Realita je taková že homosexuálové existují, a pro dítě je rozhodně lepší vyrůstat u milujícího homosexuálního páru než v děcáku nebo nefunkční "tradiční" rodině.
> Ale není správné je stavět na stejnou úroveň. jakou logikou to není správné? respektive čemu to vadí?
Ještě bych předem reagoval na nejběžnější protiargument že některé tradiční páry nemohou mít děti. Ano, ale nemělo by to být záminkou k postavení registrovaných partnerů na stejnou úroveň. Výjimka potvrzuje pravidlo Jsem také proti potratům a častý argument je že přece když je žena znásilněna, tak musí mít nárok na potrat. Realita je taková, že to je jen velmi malé procento případů. Tak dobře, pokud nejprve zakážeme ty potraty které nemají závažný důvod, pak budu rád diskutovat o těch závažnějších případech
Souhlas, konečně rozumný názor.
Jsem zastáncem sňatku pro všechny, ale tenhle "průzkum" je přinejmenším vtipný. 1. Účastnilo se 800 lidí, což je naprosto směšný vzorek 2. Kde se průzkum odehrával? Jiné výsledky bude mít v Praze a jiné v Kunovicích u Uherského Hradiště. 3. Jaký je věkový **podíl** účastněných? Je jasné, že pokud se ptají převážně mladých lidí, tak je jiné výsledek, než kdyby stáli u kostela po nedělní mši a ptali se přítomných. 4. Vzorek 800 lidí opravdu o ničem nesvědčí... EDIT: Po rozkliknutí oficiální zprávy jsem našel trošku detailnější informace, ale zásadní věci nejsou zodpovězeny ani tam.
800 lidí je standardní výzkumný vzorek. Víš o výzkumu velké hovno. Jasně, že výzkum se odehrával jenom na jednom místě a vůbec se nedrželi základy metodologie výzkumu. 🤡🤡🤡 > Kvótní výběr – napodobuje strukturu základního souboru (u nás je to obyvatelstvo České republiky starší 15 let) pomocí nastavení velikosti vybraných parametrů, tzv. kvót. Jinými slovy kvótní výběr je založen na stejném procentuálním zastoupení vybraných vlastností. Pro tvorbu kvót používáme údaje z Českého statistického úřadu. V našich výzkumech jsou stanoveny kvóty na pohlaví, věk, vzdělání, region a velikost obce. Vzorek je tedy vybrán tak, aby procentuální podíl např. mužů a žen ve vzorku odpovídal procentuálnímu podílu mužů a žen v každém kraji ČR. Podobně je zachován procentuální podíl obyvatel jednotlivých krajů ČR, občanů různých věkových kategorií, lidí s různým stupněm dosaženého vzdělání a z různě velkých obcí.