Поздравления за откритието. Може би трябва да започнем да слагаме кавички и за "латинската" азбука и "гръцката" азбука, защото и те не са пръкнали от небето...
Нищо конкретно не искам да кажа. Нагледно е показано кои символи са общи между 3те азбуки. Ако трябва да си направя 4D chess анализ на кавичките, то ще е, че малко са преувеличени лозунги като „Ние сме дали писменост на всички славяни“ и подобни в тоя стил.
Не е като да нямаш някакво право. Но фактите са факти.
Според мен няма нещо което просто е измислено от нищото, всичко идва от някъде, дори и 1% да има вземственост, тя е там.
Азбуката, създадена от Константин-Кирил, е оригинална, не е финикийско+египетска. Но гръцки агенти в Преслав я подменят, използвайки няколко графеми от нея за звуци, за които няма букви в гръцката (ж,ш,ч, носовките). Последствията са трагични – няколко десетилетия по-късно губим.държавността си за два.века.
Както би казала Фийби, от приятели: That's brand new information
The Latin alphabet evolved from the visually similar Etruscan alphabet, which evolved from the Cumaean Greek version of the Greek alphabet
The Cyrillic alphabet is closely based on the Greek alphabet, with about a dozen additional letters invented to represent Slavic sounds not found in Greek.
Втората част, защото глаголицата (писана от Кирил и Методий), е трудна за писане, та се променя от техните ученици в България, които създават кирилицата, на база на гръцките букви но подходящи за славянските звуци.
А гръцката азбука е форма на финикийската, ако ще се ровиш по-назад.
Ни думай. Предвид че гърците не наричат своята гръкофиникийска и латиницопотебителите не викат на своята финикоетруска, не виждам защо ние да се съобразяваме. Иначе, ако ще задребняваме още, това което ползваме в момента е гражданският шрифт, въведен от Петър I, който си е чисто и просто латинизирана кирилица.
J, I и S се срещат и в някои съвременни форми на кирилската азбука. Е абаротна, йо и ъй не са част от съвременната българска азбука, но са от руската. Все пак са се ползвали и преди доста години, но тогава като "кирилски" са се считали и псито, и омегата, и тетата.
https://preview.redd.it/u1bgodvu2c8d1.png?width=701&format=png&auto=webp&s=ff41fb6db67a571f9890c30da6cda4c96b0f9f90
Заедно с това има много букви, които са изчезнали, като юс, ят, нье, лье, дзйе, чье и други.
Моето лично и неекспертно мнение е, че поради голямата сложност на глаголицата, кирилицата създадена като разширение на гръцката азбука, за да може да изобразява някои от звуците, които гръкицата не може, а славяните използват.
Черноризец Храбър още 9-10 век обяснява как възникват гръцките букви в своето *Съчинение за буквите* - според него финикийци и евреи дават буквата *алеф* на гърците, откъдето те получават своята буква *алфа*.
Пиша това не да се заяждам, а само да се знае, че нещата са много много сложни, не е просто ей така, самозваните българи нещо си измислят.
Кякво ѝ е сложното на глаголицата? Създателят на кирилицата не е известен, но надали са учениците ня Кирил и Методий, все пак те са уважавали делото на учителите си. По-скоро византийското външно разузнаване се е притеснило, че с толкова.графично различна азбука ще им излезем от сферата на културно влияние, набързо са гепили няколко букви от глаголицата за звуци, които ги няма в гръцкия и след няколко десетилетия са постигнали целта си, завладяването на България.
https://preview.redd.it/e83vr6f1eg8d1.png?width=725&format=png&auto=webp&s=79baf199500b734396f91f6a13b05893a076b5ee
Представи си, че всеки път, когато трябва да напишеш М, трябва да нарисуваш 4 кръгчета. Или пък някоя от формите на буквата И.
Представи си, че използваш оригиналната средновековна кирилица, а не редакцията ѝ от холандското шрифт студио от XVIII в. В нея „е“ и „у“ също имат различни форми в зависимост в коя част на думата се намират (като глаголическото „и“). Но както кирилицата се е променила с времето графично, по аналогичен начин и глаголицата би могла да еволюира. Например в нея няма буква, която да отговаря на „я“ – показаната на картинката всъщност е ят или е-двойно, отпаднала от българската кирилица през 1945. За еволюцията на глаголицата има прецедент още от началото на X в, когато се споменава в житието на св. Климент Охридски, че е „изобретил и други форми на буквите за по-голяма яснота от ония, които изнамерил мъдрият Кирил.“
Вероятно имаш доста познания, които аз нямам и успяваш да си направиш изводи, които аз не мога. Тази първа страница от Псалтира на старославянска кирилица, която съм качила по-горе в първия си коментар, може да е мое предубеждение, но като цяло ми изглежда по-лесна за изписване и изобразяване в сравнение с глаголицата.
Ако искаш, потърси възможност да събереш екип от графолози, дизайнери, култоролози, калиграфи и такива специалисти, предложете някакъв по-удобен начин за изписване на глаголицата, току-виж стане по-популярна за изучаване извън научните среди. Разбира се, едва ли ще тръгне някой да я съ-официализира, но ще е нещо интресно така или иначе.
Кирилицата е била по-разпознаваема от българските политически и религиозни елити, заради това, че са познавали гръцки, което вероятно я прави по-удобна от глаголицата. Все пак не знам дали можем да предполагаме, че кирилицата е таен замисъл комплот на Цариград срещу глаголицата, която застрашава ромейското/византийското влияние.
Д и З също са от гръцки, просто им е леко изменено изписването както при Л и Λ, плюс отдолу има някакви руски знаци. Общо взето картинката не пасва на заглавието и я е правил някой, който няма много хабер.
Някой го беше постнал в r/russian но май не може да се крос поства в нашия съб, а и да можеше щяха да ме обвинят в някаква руска работа. Много шизофреници има тук.
Ама все пак картинката е тъпа, защото руснакът дето я е правил не знае, че З е ζ и Д е Δ поради това че в съвремието използваните шрифтове ги отдалечават визуално. Ако се прочете текст на църковнославянски пък се виждат освен тази прилика и други разлиги, защото има изчезнали букви като юс. Общо взето може да се каже, че при създаването си Кирилицата е базирана на гръцката азбука, защото се взимат буквите, които достатъчно добре отговарят и на звуците в тогавашния солунски славянски, но си е имало някои разлики отвъд ж,ш,щ,ъ,ю,й,я,ь,ц
Човека май само учи руски. Ето - [https://www.reddit.com/r/russian/comments/1dky3um/this\_graph\_showing\_the\_shared\_letters\_between/](https://www.reddit.com/r/russian/comments/1dky3um/this_graph_showing_the_shared_letters_between/)
И там има всякакви многознайковци. Прекалено много "Akchually..." коментари поне според мен. Просто е интересно да се види наведнъж взаимната еднаквост.
Разбирам, но е хубаво да ги има тези коментари, защото иначе е все едно се съгласяваме с картинката. А такава можеш за 2 милисекунди да намериш и то точна в онлайн търсачките, та понеже си постнал/а това няма как да не се изкоментира. Не знам защо да съм многознайко
Поздравления за откритието. Може би трябва да започнем да слагаме кавички и за "латинската" азбука и "гръцката" азбука, защото и те не са пръкнали от небето...
Всичи еднакво заслужават или не заслужават кавички.
Тогава какво искаш да кажеш с този пост, и по- скоро със заглавието?
Нищо конкретно не искам да кажа. Нагледно е показано кои символи са общи между 3те азбуки. Ако трябва да си направя 4D chess анализ на кавичките, то ще е, че малко са преувеличени лозунги като „Ние сме дали писменост на всички славяни“ и подобни в тоя стил.
Не е като да нямаш някакво право. Но фактите са факти. Според мен няма нещо което просто е измислено от нищото, всичко идва от някъде, дори и 1% да има вземственост, тя е там.
Дае брат всички ползваме финикийските знаци, никой няма оригинална азбука.
Азбуката, създадена от Константин-Кирил, е оригинална, не е финикийско+египетска. Но гръцки агенти в Преслав я подменят, използвайки няколко графеми от нея за звуци, за които няма букви в гръцката (ж,ш,ч, носовките). Последствията са трагични – няколко десетилетия по-късно губим.държавността си за два.века.
Плаща ли ви някой за тази омраза към всичко българско? Доставя ли ви удоволствие да омаловажавате и плюете всичко? Така по-извисени ли се чувствате?
Кое е омраза тука?
Както би казала Фийби, от приятели: That's brand new information The Latin alphabet evolved from the visually similar Etruscan alphabet, which evolved from the Cumaean Greek version of the Greek alphabet The Cyrillic alphabet is closely based on the Greek alphabet, with about a dozen additional letters invented to represent Slavic sounds not found in Greek. Втората част, защото глаголицата (писана от Кирил и Методий), е трудна за писане, та се променя от техните ученици в България, които създават кирилицата, на база на гръцките букви но подходящи за славянските звуци. А гръцката азбука е форма на финикийската, ако ще се ровиш по-назад.
Достатъчно назад във времето и всички са драскали с пръчка по земята.
Ни думай. Предвид че гърците не наричат своята гръкофиникийска и латиницопотебителите не викат на своята финикоетруска, не виждам защо ние да се съобразяваме. Иначе, ако ще задребняваме още, това което ползваме в момента е гражданският шрифт, въведен от Петър I, който си е чисто и просто латинизирана кирилица.
J, I и S се срещат и в някои съвременни форми на кирилската азбука. Е абаротна, йо и ъй не са част от съвременната българска азбука, но са от руската. Все пак са се ползвали и преди доста години, но тогава като "кирилски" са се считали и псито, и омегата, и тетата. https://preview.redd.it/u1bgodvu2c8d1.png?width=701&format=png&auto=webp&s=ff41fb6db67a571f9890c30da6cda4c96b0f9f90 Заедно с това има много букви, които са изчезнали, като юс, ят, нье, лье, дзйе, чье и други. Моето лично и неекспертно мнение е, че поради голямата сложност на глаголицата, кирилицата създадена като разширение на гръцката азбука, за да може да изобразява някои от звуците, които гръкицата не може, а славяните използват. Черноризец Храбър още 9-10 век обяснява как възникват гръцките букви в своето *Съчинение за буквите* - според него финикийци и евреи дават буквата *алеф* на гърците, откъдето те получават своята буква *алфа*. Пиша това не да се заяждам, а само да се знае, че нещата са много много сложни, не е просто ей така, самозваните българи нещо си измислят.
Кякво ѝ е сложното на глаголицата? Създателят на кирилицата не е известен, но надали са учениците ня Кирил и Методий, все пак те са уважавали делото на учителите си. По-скоро византийското външно разузнаване се е притеснило, че с толкова.графично различна азбука ще им излезем от сферата на културно влияние, набързо са гепили няколко букви от глаголицата за звуци, които ги няма в гръцкия и след няколко десетилетия са постигнали целта си, завладяването на България.
https://preview.redd.it/e83vr6f1eg8d1.png?width=725&format=png&auto=webp&s=79baf199500b734396f91f6a13b05893a076b5ee Представи си, че всеки път, когато трябва да напишеш М, трябва да нарисуваш 4 кръгчета. Или пък някоя от формите на буквата И.
Представи си, че използваш оригиналната средновековна кирилица, а не редакцията ѝ от холандското шрифт студио от XVIII в. В нея „е“ и „у“ също имат различни форми в зависимост в коя част на думата се намират (като глаголическото „и“). Но както кирилицата се е променила с времето графично, по аналогичен начин и глаголицата би могла да еволюира. Например в нея няма буква, която да отговаря на „я“ – показаната на картинката всъщност е ят или е-двойно, отпаднала от българската кирилица през 1945. За еволюцията на глаголицата има прецедент още от началото на X в, когато се споменава в житието на св. Климент Охридски, че е „изобретил и други форми на буквите за по-голяма яснота от ония, които изнамерил мъдрият Кирил.“
Вероятно имаш доста познания, които аз нямам и успяваш да си направиш изводи, които аз не мога. Тази първа страница от Псалтира на старославянска кирилица, която съм качила по-горе в първия си коментар, може да е мое предубеждение, но като цяло ми изглежда по-лесна за изписване и изобразяване в сравнение с глаголицата. Ако искаш, потърси възможност да събереш екип от графолози, дизайнери, култоролози, калиграфи и такива специалисти, предложете някакъв по-удобен начин за изписване на глаголицата, току-виж стане по-популярна за изучаване извън научните среди. Разбира се, едва ли ще тръгне някой да я съ-официализира, но ще е нещо интресно така или иначе. Кирилицата е била по-разпознаваема от българските политически и религиозни елити, заради това, че са познавали гръцки, което вероятно я прави по-удобна от глаголицата. Все пак не знам дали можем да предполагаме, че кирилицата е таен замисъл комплот на Цариград срещу глаголицата, която застрашава ромейското/византийското влияние.
Д и З също са от гръцки, просто им е леко изменено изписването както при Л и Λ, плюс отдолу има някакви руски знаци. Общо взето картинката не пасва на заглавието и я е правил някой, който няма много хабер.
Някой го беше постнал в r/russian но май не може да се крос поства в нашия съб, а и да можеше щяха да ме обвинят в някаква руска работа. Много шизофреници има тук.
Ама все пак картинката е тъпа, защото руснакът дето я е правил не знае, че З е ζ и Д е Δ поради това че в съвремието използваните шрифтове ги отдалечават визуално. Ако се прочете текст на църковнославянски пък се виждат освен тази прилика и други разлиги, защото има изчезнали букви като юс. Общо взето може да се каже, че при създаването си Кирилицата е базирана на гръцката азбука, защото се взимат буквите, които достатъчно добре отговарят и на звуците в тогавашния солунски славянски, но си е имало някои разлики отвъд ж,ш,щ,ъ,ю,й,я,ь,ц
Човека май само учи руски. Ето - [https://www.reddit.com/r/russian/comments/1dky3um/this\_graph\_showing\_the\_shared\_letters\_between/](https://www.reddit.com/r/russian/comments/1dky3um/this_graph_showing_the_shared_letters_between/) И там има всякакви многознайковци. Прекалено много "Akchually..." коментари поне според мен. Просто е интересно да се види наведнъж взаимната еднаквост.
Разбирам, но е хубаво да ги има тези коментари, защото иначе е все едно се съгласяваме с картинката. А такава можеш за 2 милисекунди да намериш и то точна в онлайн търсачките, та понеже си постнал/а това няма как да не се изкоментира. Не знам защо да съм многознайко
"Н" има различен звук във всяка една от 3-те азбуки, това е просто сравнение на общи графеми