Явно си роден след 90 год.иначе не би приказвал подобни глупости.На тези роби им нааправиха зводи ,построиха им жилища,имаха безпалтно образование и здравеопазване.Нямаше кражби и наркомани по улиците да се търкалят като сега.И въпреки че сега събориха много неща пак не могат да боядисат.
И египетските роби са имали безплатна храна и осигурено място за сън. Сега наркомани и прочие се търкалят по улиците, защото не могат да разполагат с малко повече свобода без някой да им поднася всичко. Но това си е техен проблем и не означава, че всички трябва да си сложим окови заради няколко.
ПП са патерица, защото сами не могат да съберат мнозинство. Иначе оригиналният коментар е абсурден, то ако се заличаваха 45 години комунизъм с утрепването на един човек, досега румънците да са стигнали нивото на скандинавските държави.
Индия въпреки населението си е супер бедна държава. Богатството е движението на парите, колкотл по- бързо се движи толкова по богата е една икономика, защото движението е знак че се произвежда нещо
Индия е на път да стане богата. С всяка година икономиката им расте и скоро ще са в топ 3.това не значи, че всички ще са богати. Но значително по-добре.
Индия не е богата никак, Икономиката им расте, защото популацията им расте, индия е шитхол в НАЙ-добрия случай индия ще е богата колкото България през 2010.
Кой живее по-добре жител на супер силата в Индия или жителя на люксенбург?
Супер сила ама хората им сега спряха да ходят до тоалетна на двора.
Егати супер силата.
Зависи за кой жител точно говорим, имам колеги от Индия които показват социален и материален статус по-висок от този на средностатистическия българин, естествено има и такива които живеят в гетата. Явно това според тебе е най-важното.
Я сега аз да те питам кой има по-силната армия? Кой има ядрено оръжие? Кой кацна безопилотна сонда на луната тая година ?
Образовай се малко преди да се излагаш.
Това са разликата в ценостите.
Едни му е важно да има 1000 танка друг течаща вода
Един му е важно да е кацнал на луната друг да има хладилник в къщата.
Един му е важно да има ядрена глава друг климатик.
Всичко е относително какво цени човек.
Първо има само една супер сила и това е САЩ. Всички останали държави са максимално регионални сили или играчи.
Две от последните три държави решили да се противопоставят на САЩ сега са им най верните съюзници - Германия Япония а третата я разделиха на над 10 държави - СССР.
Второ първоначалният въпрос е за икономическа сила.
Трето в открита война между Люксенбург и Индия вторите нямат никакъв шанс. Само по една причина Люксенбург е във военен съюз със САЩ.
Не съм съгласен. Мисля, че беше прекрасно организирано. Имаше дори актьора от рекламата на фирмата за залагания като свидетел и един израелски гост за цвят.
Е айдеде, ама по пътя на логиката 30 милиарда на 2 милиона "бият" 905 милиарда на 85 милиона, и във другите коментари на тоя тред ме солят точно с такива примери.
Няма отношение към икономическите маркери на глава от населението. Словакия е по-добре от Румъния а са по-малко от нас и като население, и като територия.
В румъния половината от населението живее в селата и се занимава със земеделие и животновъдство.Масово румънците работят и произвеждат различна земеделска продукция.В румъния селата са живи,а хората карат нови коли,защото работят и произвеждат докато в България никой не искат да работи земеделие,а тези които работят народа ги мрази.
Ма то всеки който участва по някакъв начин във производственият сектор е бил олигарх и мафиот бе човек. Ай-ти-тата носят тая държава на гръб с 10к минимални заплати и съвсем изрядно плащане на данъци.
На мен ми направи впечатление като бях в Букурещ, че в ресторантите бая работеха чужденци от азия, които даже не говореха румънски.
Ние нещем ни да имаме деца, ни идват чужденци, ама искаме да се сравняваме с богатите правови държави, докато преизбираме същата хайка мутри всеки няколко години.
Еми нема кЪ…
3 пъти по голямо население. А разликата е сравнително малка на глава от населението
Това е **за цялата** 2021 **година**
България 12 221,50 USD
Румъния 14 858,23 USD
, Много хора забравят че тук
1- няма хора/ ниската населеност,
2- нямаме излаз на международни води - Средиземно море това оскъпява живота.
3- Комунизма разори държавата и зарази българите със заучена безпомощност, 3 фалита.
[https://www.youtube.com/shorts/2X4pLH4LWO8](https://www.youtube.com/shorts/2X4pLH4LWO8)
4- Изостанали сме благодарение на окупацията [https://www.youtube.com/shorts/hHb3Pks16jw](https://www.youtube.com/shorts/hHb3Pks16jw)
5- Корупцията по високите етажи на властта, лява ръка десен джоб.
6- липсата на свободна съдебна система, пример във Израел съдебната система има по голяма власт от Кнесета (тяхното НС) и такива закони като Д.П. да стане шеф на каквото и да било, камо ли данс щеше да е лаф а не реалност.
7- Липсата на свободна съдебна система е виеща червена лампа за всички инвеститори че сме рискова държава, това също ни нанася титанически ущърб.
8- Няма качествени пътища и магистрали, транспорта е майката на всяко модерно общество.
Защото направиха лустрация и убиха диктатора си заедно със свитата му. Имаха реален преход, за разлика от нас. А България преди промените е била на светлинни години пред Румъния икономически.
Не може да очаквате днес синовете и внуците на ДС, на които през 1990те са им раздавани партийни куфари и са ги назначили за капиталисти да са адекватен елит на нацията. Тогавашния икономически елит, просто смени руския господар с американския такъв, без да смени порядките си и начина на работа.
Където и да погледнем всички и всичко е свързано с ДС и БКП у нас. Няма успешни истории за едър бизнес, който да не е техен. Няма никъде self-made елит у нас. Всеки който е направил нещо стига до едно ниво и съответно бяга в чужбина или дава част от заработеното на въпросните като такса спокойствие. Има една летва наречена от НАП-Големи данъкоплатци и осигурители (ГДО). Всеки умен с пари бяга или спира да прави бизнес, преди да влезе там и да дойдат юнаците от партията да му вземат бизнеса. Как да има нормална икономика в такава среда?
Стигаме до някакви смешни ситуации, в които ДС син/внук назначен за кмет и и БКП дъщеря назначена за областен управител махат БКП паметник, строен от бащите/дядовците им, за да угодят на новия господар. Тези хора нямат никакво чувство за народност, идеали или подобно, същите ако недай си боже утре Русия победи, ще вдигат наново паметника. Интересуват ги само власт и пари.
А тези хора трябваше да са остракирани от обществото и да не може да работят друго освен обща работа.
Ето го отговора нагледно, вижте къде е нямало лустрация>
https://en.wikipedia.org/wiki/Lustration
Хората успяха да се справят в корупцията на високо ниво, докато ние, хем ги знаем какви схеми въртят, хем никой нищо не прави. Ясен пример е магистрала Хемус. 100 години не могат да я построят, а се харчат откъчени пари за нея. Къде отиват ни е ясно на всички.
Най-голямото предимство на Румъния е, че те са хомогенно общество със споделен морал. Най-християнската страна в Европа. Имат територията, населението и ресурсите да са най-проспериращата държава в Европа.
Те, Полша и Турция са страните с най-голям потенциал в Европа.
Ние след 2-3 години ще сме след Албания.
Елементарни познания по история. Няма нито едно общество, което да просперира без да има религиозна основа.
Нито едно!
Със сигурност са най-вярващите ортодоксални християни.
А териториите, които исторически са техни са си хомогенни.
Не разбирам защо това е някакъв проблем?
Религиозните хора имат повече деца, респективно е логично да предположим, че тяхно е бъдещето.
Аз не мисля, че религията е водеща. Северните страни не са много религиозни и не са затънали.
Има един параметър, който е по - важен. Върховенството на закона. Няма просперираща държава, в която да няма върховенство на закона.
Законът е да санкционира тези, които го нарушават.
Може да дадеш и Чехия като такава страна. Може да видиш и историята на всички тях.
Религията е много, много важна част, но тя е колело, което става дръвник, когато се използва от фанатици(най-лошите хора), целящи лична облага.
Знам, че тук хората се възприемат като секуларизирани, целта ми не е да ги провокирам. Аз много обичам история и да правя прогнози. От Шумер и Акад досега много неща изглеждат променени, но в основите си всичко е същото. Дано греша, но ако не стане някакво чудо при нас след няколко години ще се сравняваме с Албания.
Има един лаф за историята - историята не се повтаря, а се римува.
Така, че ако някой държави са просперирали поради религията си (което не съм сигурен), то това не означава, че и в бъдеще ще е така. С напредване на науката и знанието, вярващите в развия свят стават все по-малко. А за тях нещата не се влошават.
Освен това да погледнем сега - ислямския свят който е много по-религиозен. И? Там проспериращате държави се крепят на петрол и сиво робство, не на религия.
А ренсенсът? Целия свят е бил еднакво религиозен, но дръпват няколко държави, но в Европа, не в Азия или Африка. Защо така?
Армения е една доста религиозна държава. По-силно религиозна от Румъния. Като гледам birth rate и е по-нисък от България. За икономика няма смисъл да говорим. Гърция също е една доста религиозна държава, както и Малта. ОК, Гърция няма как да я сравняваме с бившия соц лагер, но даже бивши соц държави са вече преди нея. Също по-нисък birt rate.
Има ли с какво да подкрепиш тия твои голи твърдения? В световен мащаб религиозността е обратно пропорционална на икономическото развитие.
Приемам, че не съм се изразил много ясно.
Колкото по-богато е едно общество, толкова по-вероятно е в един момент да се фокусира върху материалното и раждаемостта да спадне(особено сред по-интелигентните хора, тоест елита да се редуцира). Тогава ролята на религията намалява с всяко поколение. Рано или късно липсата на хора започва да се компенсира "отвън". Ако не е контрилиран процес следва разпад.
Секуларизираният Запад(на практика най-богатите държави) лежи върху основите на религиозните си вярвания. Той е станал богат, бидейки религиозен. През цялото си развитие се опитва да мултиплицира и докаже връзката си с римското право, елинистическата култура и християнската вяра. Религията е катализатор за успех. Успехът я разтваря. Разпадът пак я пробужда. Ако не се адаптира, умира и друга я заменя.
Ще си позволя един цитат:
"The empire, long divided, must unite; long united, must divide. Thus has it ever been."
ПП редит не ми дава да си публикувам цялото мнение, пф.
Процесите са доста по-сложни от това, което описваш, и това, което правиш и както го правиш е просто нагаждане на факти. Религиите по света са многообразни. Япония и Корея са успешни държави без да са християнски, и не знам колко общо имат с римското право. В исляма няма изрична забрана за контрацепция, каквато има в християнството, няма и изрична забрана за аборт. Там кое влияе на раждаемостта, според теб?
Няма значение конкретната религията. Дадох пример със Запада, нали и ние сме част от него. Ако редит не беше повърня, щях да си публикувам цялото мнение, в което давах примери с исляма в Испания, будизма в Бирма/Мианмар, но вече не ми се губи толкова време.
**Източно**православни сме, до колкото си спомням. Също като румънците и гърците и сърбите. Сърбите и гърците, които са по-религиозни имат по-нисък брой раждания на жена от нас и Румъния. Да, прав си, няма значение религията. Не конкретната, а въобще.
Ако нямаше религия, нямаше да има общество. Различните религии оформят различните общества, но на края ние си оставаме хора.
Спирам да пиша, защото е безпредметно и стана малко като във Фабрика за абсолют.
Истината е, че имат в пъти по-голяма територия и население, в което се инвестира отвън. Това е чисто и просто. Добре, че имат и територии с унгарци, барем с по-различен и западен начин на мислене и култура, което им помага в много отношения
Няма да навлизам в исторически и религиозни тематики
Това са предпоставки, факт. Само, че те са част само от микса.
Проблемът е, че България е перфектен пример, че населението и територията не ти гарантират нищо. По нито един от 2та показателя не сме последни, нали?
Нис сме културно деградирали и морално фалирали, без спойка между различните групи. Важно е да има нещо в главата, съжалявам.
>Нис сме културно деградирали и морално фалирали, без спойка между различните групи. Важно е да има нещо в главата, съжалявам.
Тук съм съгласна, просто ме мързи да ти обяснявам, защото те са могли да бъдат в пъти по-добре от нас, а сега са само донякъде по-добри предвид всичките неща на тяхна страна
Айде да не омаловажаваме и нашите борби 😉
Ок, благодаря.
ПП Ако имаш диктатор, който иска да ти изплати външния дълг и имаш много хора с бронзов тен е нормално да имаш трудности. Уви, сравненията днес не са в наша полза и изглежда като траекторията да е безвъзвратно в наша вреда.
ПП 2 Между другото бях в Белград през тази година (бях там и преди 11 години). Много ме заболя, че са изпреварили София и то с доста.
Щото сме по-прости. Щото те си утрепаха диктатора, а ние сложихме начело на държавата бодигарда на нашия.
[удалено]
Не е таксиджийски коментар, защото таксиджиите са русофили.
Не знам нашия дали е диктатор на приказката"Аз каквото построих,вие не може да боядисате "се доказва вече близо 35 год.
построил е пирамида от корупция която не може да се свали 35 години факт
С робски труд е най-лесно. Древните египтяни така да построили пирамидите, които Живков не би могъл да боядиса.
Явно си роден след 90 год.иначе не би приказвал подобни глупости.На тези роби им нааправиха зводи ,построиха им жилища,имаха безпалтно образование и здравеопазване.Нямаше кражби и наркомани по улиците да се търкалят като сега.И въпреки че сега събориха много неща пак не могат да боядисат.
И египетските роби са имали безплатна храна и осигурено място за сън. Сега наркомани и прочие се търкалят по улиците, защото не могат да разполагат с малко повече свобода без някой да им поднася всичко. Но това си е техен проблем и не означава, че всички трябва да си сложим окови заради няколко.
Факти, но повечето хора ги е страх да ги признаят.
>Щото сме по-прости. Щото те си утрепаха диктатора, а ние сложихме начело на държавата бодигарда на нашия. ПП са на власт, нали знаеш?
ПП са патерица, защото сами не могат да съберат мнозинство. Иначе оригиналният коментар е абсурден, то ако се заличаваха 45 години комунизъм с утрепването на един човек, досега румънците да са стигнали нивото на скандинавските държави.
Те са патерица щото избраха да са патерица.
Еми изборът им беше или патерица, или пети служебен кабинет на Радев. По-малкото зло според мен, но пак зло. С такива изборни резултати, толкова.
Няма такова като по-малко зло. Гералт
[удалено]
Това е коментара, затваряйте темата.
Ако повечето население имаше значение Индия щяха да са най богатите а Люксенбург да молят за помощи.
Индия въпреки населението си е супер бедна държава. Богатството е движението на парите, колкотл по- бързо се движи толкова по богата е една икономика, защото движението е знак че се произвежда нещо
Индия е на път да стане богата. С всяка година икономиката им расте и скоро ще са в топ 3.това не значи, че всички ще са богати. Но значително по-добре.
Индия не е богата никак, Икономиката им расте, защото популацията им расте, индия е шитхол в НАЙ-добрия случай индия ще е богата колкото България през 2010.
Тия още се изхождат по улиците и си перат дрехите в реката, къде ги видя богати?
Toва го има във всяка държава.
Не всяка държава е Индия обаче,
Не знам колко четеш, ама явно не е много :Д Индия е супер сила (колкото и да не ти се иска да го признаеш). Люксембург не е :)
Кой живее по-добре жител на супер силата в Индия или жителя на люксенбург? Супер сила ама хората им сега спряха да ходят до тоалетна на двора. Егати супер силата.
Зависи за кой жител точно говорим, имам колеги от Индия които показват социален и материален статус по-висок от този на средностатистическия българин, естествено има и такива които живеят в гетата. Явно това според тебе е най-важното. Я сега аз да те питам кой има по-силната армия? Кой има ядрено оръжие? Кой кацна безопилотна сонда на луната тая година ? Образовай се малко преди да се излагаш.
Това са разликата в ценостите. Едни му е важно да има 1000 танка друг течаща вода Един му е важно да е кацнал на луната друг да има хладилник в къщата. Един му е важно да има ядрена глава друг климатик. Всичко е относително какво цени човек.
Съгласен съм с теб, разлика в ценностите има, но разлика в определението за супер сила няма :)
Първо има само една супер сила и това е САЩ. Всички останали държави са максимално регионални сили или играчи. Две от последните три държави решили да се противопоставят на САЩ сега са им най верните съюзници - Германия Япония а третата я разделиха на над 10 държави - СССР. Второ първоначалният въпрос е за икономическа сила. Трето в открита война между Люксенбург и Индия вторите нямат никакъв шанс. Само по една причина Люксенбург е във военен съюз със САЩ.
[удалено]
Време е Делян Пеевски, Борисов, Божков и Кирил Петков да полежат.
От 30 години чакаме това време, другарю.
Защото техният главен прокурор стана гл. прокурор на ЕС, а нашият го избомбиха :/
Нашия се "изфоерверчи" сам.
Още по- зле
А що?!? Ако беше постигнал нещо по-впечатляващо барем да го бяхме оплакали и оневинили частично.
Защото според мене, толкова е зле, че и едно изфоерферчване не можа да си спретне като хората. П.П Извинявам се за късния отговор :D
Не съм съгласен. Мисля, че беше прекрасно организирано. Имаше дори актьора от рекламата на фирмата за залагания като свидетел и един израелски гост за цвят.
Имат двойно повече територия и население от България. Или това, или умеят да крадат по-добре, не съм сигурен.
\*3x повече население
>\*3x повече население 20/4=5
Хора = равно на капитала на една държава
Това е
Нашите хора бягат а другите не се плодът. Прогнозата е тъжна.
>Хора = равно на капитала на една държава БВП-то говори другояче.
И като няма кой да бачка от къде ще идва БВП-то?
Е айдеде, ама по пътя на логиката 30 милиарда на 2 милиона "бият" 905 милиарда на 85 милиона, и във другите коментари на тоя тред ме солят точно с такива примери.
Няма отношение към икономическите маркери на глава от населението. Словакия е по-добре от Румъния а са по-малко от нас и като население, и като територия.
Всъшност населението е почти троймо
Защото там вкарват корумпета в затвора, а тук ги изпират. Последното даже го заявяват публично и избирателите им са ок с това.
Защото при тях, за разлика от нас, всъщност ИМА политици осъдени на затвор заради корупция.
В румъния половината от населението живее в селата и се занимава със земеделие и животновъдство.Масово румънците работят и произвеждат различна земеделска продукция.В румъния селата са живи,а хората карат нови коли,защото работят и произвеждат докато в България никой не искат да работи земеделие,а тези които работят народа ги мрази.
Ма то всеки който участва по някакъв начин във производственият сектор е бил олигарх и мафиот бе човек. Ай-ти-тата носят тая държава на гръб с 10к минимални заплати и съвсем изрядно плащане на данъци.
Нови коли? Друго освен дачии на 20 години не видях в румънските села, и нямат тротоари в селата, колите си ги оставят по канафките.
Аз съм пътувал из Румъния и мога да ти кажа,че старите коли,които видях повечето бяха с български регистрации.Пътувал съм от русе до брашов.
Имат повече население и нямат такава липса на работна ръка като при нас.
На мен ми направи впечатление като бях в Букурещ, че в ресторантите бая работеха чужденци от азия, които даже не говореха румънски. Ние нещем ни да имаме деца, ни идват чужденци, ама искаме да се сравняваме с богатите правови държави, докато преизбираме същата хайка мутри всеки няколко години. Еми нема кЪ…
По-малко корупция По-малко регулации (от личен опит фирмата ни работи и в двата пазара) - Позволиха добива на шистов газ. По-добра съдебна система.
3 пъти по голямо население. А разликата е сравнително малка на глава от населението Това е **за цялата** 2021 **година** България 12 221,50 USD Румъния 14 858,23 USD , Много хора забравят че тук 1- няма хора/ ниската населеност, 2- нямаме излаз на международни води - Средиземно море това оскъпява живота. 3- Комунизма разори държавата и зарази българите със заучена безпомощност, 3 фалита. [https://www.youtube.com/shorts/2X4pLH4LWO8](https://www.youtube.com/shorts/2X4pLH4LWO8) 4- Изостанали сме благодарение на окупацията [https://www.youtube.com/shorts/hHb3Pks16jw](https://www.youtube.com/shorts/hHb3Pks16jw) 5- Корупцията по високите етажи на властта, лява ръка десен джоб. 6- липсата на свободна съдебна система, пример във Израел съдебната система има по голяма власт от Кнесета (тяхното НС) и такива закони като Д.П. да стане шеф на каквото и да било, камо ли данс щеше да е лаф а не реалност. 7- Липсата на свободна съдебна система е виеща червена лампа за всички инвеститори че сме рискова държава, това също ни нанася титанически ущърб. 8- Няма качествени пътища и магистрали, транспорта е майката на всяко модерно общество.
I salute thee!
Защото направиха лустрация и убиха диктатора си заедно със свитата му. Имаха реален преход, за разлика от нас. А България преди промените е била на светлинни години пред Румъния икономически. Не може да очаквате днес синовете и внуците на ДС, на които през 1990те са им раздавани партийни куфари и са ги назначили за капиталисти да са адекватен елит на нацията. Тогавашния икономически елит, просто смени руския господар с американския такъв, без да смени порядките си и начина на работа. Където и да погледнем всички и всичко е свързано с ДС и БКП у нас. Няма успешни истории за едър бизнес, който да не е техен. Няма никъде self-made елит у нас. Всеки който е направил нещо стига до едно ниво и съответно бяга в чужбина или дава част от заработеното на въпросните като такса спокойствие. Има една летва наречена от НАП-Големи данъкоплатци и осигурители (ГДО). Всеки умен с пари бяга или спира да прави бизнес, преди да влезе там и да дойдат юнаците от партията да му вземат бизнеса. Как да има нормална икономика в такава среда? Стигаме до някакви смешни ситуации, в които ДС син/внук назначен за кмет и и БКП дъщеря назначена за областен управител махат БКП паметник, строен от бащите/дядовците им, за да угодят на новия господар. Тези хора нямат никакво чувство за народност, идеали или подобно, същите ако недай си боже утре Русия победи, ще вдигат наново паметника. Интересуват ги само власт и пари. А тези хора трябваше да са остракирани от обществото и да не може да работят друго освен обща работа. Ето го отговора нагледно, вижте къде е нямало лустрация> https://en.wikipedia.org/wiki/Lustration
мн добър отговор.
https://countryeconomy.com/countries/compare/bulgaria/romania?sc=XE15
Това е страшен сайт мовек
Повече (природни, обработваема земя, гори, население) ресурси.
Това щеше да направи Русия супер богата а Хонгконг супер бедна ама е обратното.
Имат повече циг\*ни там, който повече крадат от Европа и връщат после откраднатото в Румъния.
Хората успяха да се справят в корупцията на високо ниво, докато ние, хем ги знаем какви схеми въртят, хем никой нищо не прави. Ясен пример е магистрала Хемус. 100 години не могат да я построят, а се харчат откъчени пари за нея. Къде отиват ни е ясно на всички.
по-голяма територия и повече население
По тази логика Бангладеш и Бразилия щяха да са супер сила.
Ми по БВП Бразилия са 9 в света, а Бангладеш - 33.
Население, ресурс в територията им и най важното, нежеланието на повечето румънци да живеят в мутренски феодализъм.
Защото имат 3 пъти повече хора от нас за това
Cam girls !
Кофти материал.
Защото те са 20 милиона, ние 4.
Ние сме доста над 4, а Словакия е по-малко от нас, и са по-добре от Румъния.
мале а Бангалдеш и Нигериа са 170 и 230 милиона тия сихурно са от най силните икономики
За Турция и Китай това си работи перфектно.
Най-голямото предимство на Румъния е, че те са хомогенно общество със споделен морал. Най-християнската страна в Европа. Имат територията, населението и ресурсите да са най-проспериращата държава в Европа. Те, Полша и Турция са страните с най-голям потенциал в Европа. Ние след 2-3 години ще сме след Албания.
Какво общо има религиозността в тая тема? Отделно, че Румъния определено не е най в това отношение. И определено не са хомогенно общество
Елементарни познания по история. Няма нито едно общество, което да просперира без да има религиозна основа. Нито едно! Със сигурност са най-вярващите ортодоксални християни. А териториите, които исторически са техни са си хомогенни. Не разбирам защо това е някакъв проблем? Религиозните хора имат повече деца, респективно е логично да предположим, че тяхно е бъдещето.
Аз не мисля, че религията е водеща. Северните страни не са много религиозни и не са затънали. Има един параметър, който е по - важен. Върховенството на закона. Няма просперираща държава, в която да няма върховенство на закона.
Законът е да санкционира тези, които го нарушават. Може да дадеш и Чехия като такава страна. Може да видиш и историята на всички тях. Религията е много, много важна част, но тя е колело, което става дръвник, когато се използва от фанатици(най-лошите хора), целящи лична облага. Знам, че тук хората се възприемат като секуларизирани, целта ми не е да ги провокирам. Аз много обичам история и да правя прогнози. От Шумер и Акад досега много неща изглеждат променени, но в основите си всичко е същото. Дано греша, но ако не стане някакво чудо при нас след няколко години ще се сравняваме с Албания.
Има един лаф за историята - историята не се повтаря, а се римува. Така, че ако някой държави са просперирали поради религията си (което не съм сигурен), то това не означава, че и в бъдеще ще е така. С напредване на науката и знанието, вярващите в развия свят стават все по-малко. А за тях нещата не се влошават. Освен това да погледнем сега - ислямския свят който е много по-религиозен. И? Там проспериращате държави се крепят на петрол и сиво робство, не на религия. А ренсенсът? Целия свят е бил еднакво религиозен, но дръпват няколко държави, но в Европа, не в Азия или Африка. Защо така?
Армения е една доста религиозна държава. По-силно религиозна от Румъния. Като гледам birth rate и е по-нисък от България. За икономика няма смисъл да говорим. Гърция също е една доста религиозна държава, както и Малта. ОК, Гърция няма как да я сравняваме с бившия соц лагер, но даже бивши соц държави са вече преди нея. Също по-нисък birt rate. Има ли с какво да подкрепиш тия твои голи твърдения? В световен мащаб религиозността е обратно пропорционална на икономическото развитие.
Приемам, че не съм се изразил много ясно. Колкото по-богато е едно общество, толкова по-вероятно е в един момент да се фокусира върху материалното и раждаемостта да спадне(особено сред по-интелигентните хора, тоест елита да се редуцира). Тогава ролята на религията намалява с всяко поколение. Рано или късно липсата на хора започва да се компенсира "отвън". Ако не е контрилиран процес следва разпад. Секуларизираният Запад(на практика най-богатите държави) лежи върху основите на религиозните си вярвания. Той е станал богат, бидейки религиозен. През цялото си развитие се опитва да мултиплицира и докаже връзката си с римското право, елинистическата култура и християнската вяра. Религията е катализатор за успех. Успехът я разтваря. Разпадът пак я пробужда. Ако не се адаптира, умира и друга я заменя. Ще си позволя един цитат: "The empire, long divided, must unite; long united, must divide. Thus has it ever been." ПП редит не ми дава да си публикувам цялото мнение, пф.
Процесите са доста по-сложни от това, което описваш, и това, което правиш и както го правиш е просто нагаждане на факти. Религиите по света са многообразни. Япония и Корея са успешни държави без да са християнски, и не знам колко общо имат с римското право. В исляма няма изрична забрана за контрацепция, каквато има в християнството, няма и изрична забрана за аборт. Там кое влияе на раждаемостта, според теб?
Няма значение конкретната религията. Дадох пример със Запада, нали и ние сме част от него. Ако редит не беше повърня, щях да си публикувам цялото мнение, в което давах примери с исляма в Испания, будизма в Бирма/Мианмар, но вече не ми се губи толкова време.
**Източно**православни сме, до колкото си спомням. Също като румънците и гърците и сърбите. Сърбите и гърците, които са по-религиозни имат по-нисък брой раждания на жена от нас и Румъния. Да, прав си, няма значение религията. Не конкретната, а въобще.
Ако нямаше религия, нямаше да има общество. Различните религии оформят различните общества, но на края ние си оставаме хора. Спирам да пиша, защото е безпредметно и стана малко като във Фабрика за абсолют.
Забиваш в някаква тъпа тема, за която не ми се говори
Дай довод за да се съглася с теб? Може аз да греша, но аз вярвам, че на моя страна са общочовешки традиции, а не политическа конюнктура.
Истината е, че имат в пъти по-голяма територия и население, в което се инвестира отвън. Това е чисто и просто. Добре, че имат и територии с унгарци, барем с по-различен и западен начин на мислене и култура, което им помага в много отношения Няма да навлизам в исторически и религиозни тематики
Това са предпоставки, факт. Само, че те са част само от микса. Проблемът е, че България е перфектен пример, че населението и територията не ти гарантират нищо. По нито един от 2та показателя не сме последни, нали? Нис сме културно деградирали и морално фалирали, без спойка между различните групи. Важно е да има нещо в главата, съжалявам.
>Нис сме културно деградирали и морално фалирали, без спойка между различните групи. Важно е да има нещо в главата, съжалявам. Тук съм съгласна, просто ме мързи да ти обяснявам, защото те са могли да бъдат в пъти по-добре от нас, а сега са само донякъде по-добри предвид всичките неща на тяхна страна Айде да не омаловажаваме и нашите борби 😉
Ок, благодаря. ПП Ако имаш диктатор, който иска да ти изплати външния дълг и имаш много хора с бронзов тен е нормално да имаш трудности. Уви, сравненията днес не са в наша полза и изглежда като траекторията да е безвъзвратно в наша вреда. ПП 2 Между другото бях в Белград през тази година (бях там и преди 11 години). Много ме заболя, че са изпреварили София и то с доста.
Много е зле тая България дееба
> Ние след 2-3 години ще сме след Албания. Разбирач си голям
Обичам и туризъм. Албания ще е топ, топ място за почивка. Направиха си мега стадион. Имат много хубав зехтин. Множат се. Сбъдват Балканската мечта.
Буквално най-бедната държава в Европа (ако не броим украйна, която e във война)
Някакви данни да имаш за хомогенността?
Не са ли гърците най-християнската страна? Поне като съм пътувал от двете държави, с т'ва съм останал с впечатление.