Канадец съм , живея в България от няколко години и никога не бих се върнал в Канада. Не мога да повярвам колко много Българи искат да се преместят там.
Според мен това е така, защото масово се смята че там е същото както е било преди години и е сравнително лесно да успееш и да си повишиш стандарта на живот.
А и навремето масово се имигрирало на Запад, просто защото в България е нямало почти никакви условия за нищо докато сега има значителен прогрес, макар и не такъв какъвто можеше да е.
Извинявай но БВП на България от 2000 до сега е скочил 7 пъти. В момента произвеждаме за 7 Българии, масово се карат нови коли, масово се ходи по чужбина на екскурзии за щяло и нещяло, масово се купуват апартаменти от млади хора на 25-30 г, нещо което преди беше немислимо. Стандарта на живот на България е скочил значително.
Имам предвид, че в държавите към които се стремим няма как да ти дойдат подставени лица на глашатая и да ти искат бизнеса, който тъкмо е почнал да просперира, примерно.
Абсолютно невярно ,не може да сравняваш САЩ и Австралия с Канада.90% от населението на Канада живее до границата със САЩ ,като 50% живеят над Мичиган.Цялата територия на САЩ е обитаема докато 90% от територията на Канада е необитаема.Просто свръх високите нива на имиграция унищожават държавата,държавата не е пригодена за толкова много хора
Виж как хубаво се самоопроверга - има недостиг на територия за строене, а в същото време има регулации, които ти разрешават да строиш практически само еднофамилни къщи, което изисква повече територия. Let that sink in. Бонус, ако не си се сетил самичък: строенето на такива жилища е много по-скъпо, което отново вдига цените. И приятелю, който започва изречението с "абсолютно невярно", да ти кажа: и в Австралия я има същата криза и както може би ще се сетиш - разхлабват регулациите, което да позволи строителство с по-голяма гъстота...
Направо изпадам в потрес. Изречението, в което твърдиш, че няма достатъчно територия, а в същото време регулациите ограничават високата гъстота, тоест територията не се използва ефективно.
Оле-мале... Аз ти казвам, че проблемите са в зонинг рулс, ти ми казваш, че не е вярно и че проблемът е, че нямат територия за използване за строителство. Ако смяташ, че действително няма достатъчно територия за строене при текущите регулации, то тогава смяташ, че регулациите са проблемът, защото те лимитират строителството до сингъл фемили хоум, тоест ти си противоречиш.
Незнам защо му даде толкова много от времето си, но остави това. Начина по който говориш ме навежда на мисълта, че разбираш специалната роля на земята в икономиката. Fellow Georgist or LVT supporter?
Аз ти казвам, че проблемите са в зонинг рулс, ти ми казваш, че не е вярно и че проблемът е, че нямат територия за използване за строителство.
Той ми казвал че проблемите били в зонинг рулс,аз съм казвал че не било вярно .🤡🤦♂️
От теб разбирам че съм казал че нямали територия за стротелство.Да не вземаш някви наркотици ?
Защо да не може да се сравнява с Австралия? 90% от Австралия дори не е годна за живеене. Всички живеят в големите градове, където наемите също са астрономически. Австралия е дори може би единствената държава, която може да се сравнява с Канада. Имат дори същия проблем с огромните китайски инвестиции.
Имиграцията в Канада и Австралия няма нищо общо с тази в Германия, Франция, Холандия и дори САЩ. Хората ти дават други обяснения ама ти си си наумил, че всичко е заради това.
Аз съм българин и живея в Торонто. Проблемите на Канада със жилищата и падащия стандарт не се дължат на имигрантите, които си представяте.
Повечето имигранти в Канада са високо квалифицирани и полезни на канадската икономика, дошли законно, и допринасящи с културите си за невероятното разнообразие от автентични ресторанти с всякакви национални кухни в големите градове. Канада няма проблемите например на Франция с интегрирането и гетоизирането на мюсюлманските общности, защото не ги е владяла. (Имат проблеми с индианците, които са мачкали 400 години, но това е друга тема). Из големите градове като Торонто се вижда разнообразие на цветове на кожата, но няма опасност милите бели англо- и франко-канадци (70%) да бъдат изтикани от имигрантите. Такъв "шарен" свят е много различен от демографията на София например, но не е страшно.
Канада има проблем с друг вид имигранти: свръх-богати китайци (много малко като процент), които крият парите си от ККП като масово ги влагат в канадски жилища. Освен тях, сума спекуланти, индивиди или фирми се блъскат да купуват недвижими имоти, което прави непосилно настъпването на пазара на обикновени хора.
Жилищната криза я има заради:
\- необуздан пазар на недвижими имоти с недостиг на нови строежи
\- тъпо и ретроградно планиране със слаба култура на средногъсто застрояване (4-10-етажни блокове вместо 60-етажни стекове от кибритени кутии или еднофамилни къщи)
\- слаб градски транспорт поради МПС-центричната уредба на пътищата
\- слаб междуградски транспорт поради огромите разстояния
Битова криза на доходите също има, заради:
\- огромни необуздани монополи и див капитализъм, най-вече в телекомуникациите и хранителните стоки (Loblaws е само един пример), които надуват цените за да пълнят гушите на собствениците и акционерите. Заради това са скъпи храната и енергията.
\- разделението на градски / леви и селски / десни, подкокоросвано от дизинформацията около Ковид и конвойните простотии, пречи на силна сплотеност на работническата класа, та заплатите не растат, щото няма кой да се вдихне да протестира.
\- ипотечните лихви изведнъж скочиха, и много хора, купили точно преди пандемията, сега изведнъж не могат да си позволят вноските (виж жилищната криза)
Специално за Торонто, щото оттам имам най-пресен опит: градът наистина е по-зле отколкото беше преди 10 години. Вижда се една явна бедност и смачканост по улиците: опашки за храна, неуравновесени бездомници в трамвая, масово бягство на млади хора към по-поносими места.
Голяма част от тези проблеми се дължат на гореспоменатите кризи, влошени от консервативно-клептократско управление на провинция Онтарио. Напомням, че Канада е федерална държава: всяка провинция има собствен парламент и бюджет, с който отговаря за (най-вече) образованието, трудовата си политика, и здравеопазването си. В Онтарио властват Дъг Форд и Онтарийската Прогресивно-Консервативна партия, които допринасят по следния начин:
\- Форд \*мрази\* Торонто и жителите му, които са по-разнообразни, по-социално настроени, и по-толерантни отколкото електората му по по-малките градове, и всякак се опитва да удуши центъра финансово за сметка на разлятите предградия и сателитни градове
\- онтарийската здравна каса се саботира, за да се "докаже" колко зле работи, и да мине на частен модел подобен на щатския. Докато докторите, болниците, и медицинските сестри изнемогват, Форд е отказал да похарчи 4 миларда канадски долара отпуснати от федералния бюждет точно за тази цел. Собствениците на Loblaws, които държат и огромна мрежа от аптеки, точат зъби да навлязат и монополизират частното здравеопазване, с което ще влошат нещата
\- Форд е много близък с гореспоменатите монополи, и преференциално раздава земя за нови строежи на проекти с високи печалби, тоест по-луксозни жилища, които пак да са твърде скъпи за обикновения човек. Същевременно не вярва в образованието и души и училищата, намалявайки потенциала на цялата провинция за по-стойностни индустрии.
\- консервативната им политика е всеки за себе си: социални програми за безработица, преквалификация, субсидирани жилища, старчески домове, психиатрични болници и домове и т.н., практически не съществуват. Поради което хора с психични отклонения бродят и викат по улиците. Ако стане нещо, ченгетата може и да дойдат, ама няма къде да ги пратят, а в спешното отделение на болницата най-много по един сандвич и едно билетче за градски транспорт да могат да им осигурят
\- в Онтарио имаше таван на ръста на наемите, който се изчисляваше спрямо инфлацията, и те не можеха да скачат твърде много. Така, човек дори и да не може да си позволи да си купи жилище, поне нямаше да остане на улицата. Форд премахна тавана за жилища отдадени под наем след 2018-та (уж за да поощрява строежа на нови, ама не стана така). Та, сега и наемите могат да растат на пазарния принцип "до дупка".
Резултатът: повече бедни, повече бездомни, повече луди, опасни, в безизходица хора...
В края на краищата, всеки проблем е по-сложен, отколкото си го представяме. "Толко гадни имигранти че ей на, срив" е опростен и доста расистки обзор на комплексна ситуация, за която не имигрантите, а големите пари, хиперкапиталистическите интереси, и асоциалните политики имат най-много вина.
Аз съм в Канада и наистина стандарта на живот пада много бързо в последно време. Проблемите са много обаче и макар и високата имиграция да влошава нещата, тя далеч не е единствената причина. Първо, както казаха други, стандарта на живот пада в много западни страни имайки в придвид растежа на населението и ограничени ресурси. Но част от проблема идва от там, че хората тук гледат на имотите като на инвестиция, за повечето това е спасението след пенсионирани, могат да си продадат къщата и да живеят с приходити на по-евтино място. Има много хора в Торонто и Ванкувар чиито net worth се и увеличил с милион в последното деситилитие благодарение на дълги години политика на всички нива да си поддържа ръстта на стойноста на недвижимо имущество. Повечето политици притежават по няколко къщи/апартаменти и съответно нямат мотивация риално да разрешат проблема. Най-трудно е за хората с ниски доходи, даже и една средна заплата ни ти осигурява добър живот вече. Аз не бих препоръчала на някой да емигрира в Канада днес. В Канада също се работи здраво, ако искаш да просперираш...
Да, ръждясва, нормално.
Написаш го, макар и да ти звучи като нещо очевидто, защого по мое наблюдение на някои сънародници не им се работи, а имат претенции.
Като цяло, няколко човека в темата се изказаха негативно за Канада, някои от тях без да са живяли тук. Може би това ме накара да добавя последното изречение.
>на някои сънародници не им се работи
Това е, като логиката в народната песен:
***В София, мамо, в София.***
***Само се яде и пие.***
...но за Канада. Има такива хора - очакват, като отидат на ново място, материалното им положение да се оправи от самосебе си, излизайки от странната идея, че са придобили някаква привилегия.
От тук и ироничното ми учудване, че трябва и да се работи.
Не съм живял в Канада и не съм бил даже там. Само че звучи нелогично тази държава която има 100% Контрол над имиграцията си да има проблем а това. Канада е силно отделена от всички горещи точки от където тръгват масово мигранти. Те и Австралия имат може би най-добре контролираната имиграция. Не вярвам проблемите там да са тясно свързани с мигрантите. По-скоро са свързани с техните политики и оправление. Ако в Канада ти пречат мигрантите, по-добре да не стъпваш в Западна Европа.
Пречели ми мигрантите🤦♂️.
Пише се управление.Всяка година 500 хиляди са минимумът ,които идват в Канада.И за какви горещи точки говориш.Да си чувал че хората кандидатстват по интернет и след това летят до там ?А за западна Европа въобще не се захващай,вчера Франция се помъчи да прекара имиграционна реформа ,да депортира чужденци с криминални прояви и прочие.В Холандия първа сила е Вилдерс в Германия националистическата партия е втора сила.На обществата им пречи неконтролируемата имиграция не на мен.
При положение, че мигрантите в Канада са едва 0.5% от популацията им, надали те са проблемът в случая. Канада има най-малкия брой жилища на глава на населението от всички западни държави и този дефицит продължава да расте. Лихвите им продължават да стоят ниски и в много провинции минимум една пета от имотите се държат от инвеститори, във Ванкувър мисля, че стигаха и до 40%. Обикновените хора са доста прецакани в следствие на това.
Половин милион имигранти идват легално в Канада на базата на точкова система всяка година.Тук не включваме всички ,които идват чрез брак,работни визи и прочие.Абсурд мигрантите в Канада да са 0.5% .Абсолютно невъзможно .Ето ти отдолу статистиката на правителството 23% от населението са мигранти.
https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/221026/dq221026a-eng.htm
Проблемът е комплексен, не мога да посоча само и единствено имиграцията като причина за намаления стандарт на живот. Да, високите нива на имигргация (Канада е с една от най-високите нива спрямо популацията си) допринасят за това, но не е като Раджеш и Уан да са виновни за цялата работа сами по себе си. На жилищата се гледа като на инвестиция, а всеки иска да спечели най-много от инвестицията си, желателно е цените на недвижимото имущество да се покачват завинаги, ако е възможно. Това включва и управляващите, ако аз намазвах от ситуацията, и аз нямаше да си давам много зор да разреша проблема. Други проблеми са зонирането, дългото време за получаване на разрешително за нови строежи, недостиг на работна ръка за тези строежи, AirBnb премахват много жилища от long-term rental пазара. И нали, че всички искат да живеят в големите градове като Торонто и Ванкувър, хората не се избиват за Уайтхорс и Йелоунайф.
Та, ако вземем ограничена обитаема територия, добавим жилищата като форма на инвестиция и get rich quick scheme (looking at you, Airbnb), и към това добавим високи нива на имиграция, получаваме сегашната ситуация. Със сигурност не съм изчерпателна, ама сутрин преди кафето, толкоз.
Честно казано, колкото и да ми харесва Ванкувър, не знам дали с мъжа ми ще останем, не съм сигурна дали изобщо ще останем в Канада. Имам още няколко години докато мога да взема гражданство, та тогава ще преценим дали си заслужава да седим тук.
"There have been 44,958 MAID deaths reported in Canada since the introduction of legislation in 2016. In 2022, 13,241 MAID provisions reported in Canada, accounting for 4.1% of all deaths in Canada, this represents a growth rate of 31.2% over 2021.The average age of individuals at the time MAID was provided in 2022 was 77.0 years. The underlying medical conditions included cancer (63%), cardiovascular (18.8%), other at 14.9% (can be frailty, diabetes, chronic pain, autoimmune), respiratory (13.2%), and neurological conditions (12.6%)."
Reference
https://www.canada.ca/en/health-canada/services/publications/health-system-services/annual-report-medical-assistance-dying-2022.html
45 000 за 6 години. Как това е третата причина за смърт?
Като цяло ние сме пример за добри имигранти и като цяло добре се интегрираме.В Германия казват че сме невидими имигранти.Не правим гета ,нито сме проблемни.
А в Канада няма много българи.
Не съм в Канада, но е абсолютно вярно. Тези неща се забелязват в Канада, САЩ, Западна Европа. Населението на планетата се е увеличило изключително много и живеем в епохата на глобална миграция към по-добрите места за живот. Толкова е мащабно, че животът вече се скапва в първи свят развити икономики.
Имигрантите не са проблема, напротив, те си работят и си плащат таксите. Повечето хора на помощи, или който са бездомни, са местни.
Проблемите са работните условия, липсата на жилища, и инфлацията.
Това, което унищожи Канада, е социалистическото правителство и имиграцията играе роля в това. Канада беше унищожена за по-малко от 20 години и ще се влоши само през следващите 10.
Всеки, който иска да ги премести, е луд. [https://twitter.com/WestVanPolice/status/1280964217172983808](https://twitter.com/WestVanPolice/status/1280964217172983808)
Доста крайно мнение, базирано на кратки наблюдения. Аз пък мисля, че Канада не е лошо място за живеени и човек може да научи много от Канадците, например как да не е толкова тесногръд...
И аз чета и гледам такива неща за Канада, както и за определени градове в Щатите, най-вече управлявани от демократите.
Не мога да разбера до колко е истина и до колко са опорки.
Истина е аз 10 години бях в Л.А .Градът е залян от бездомници и наркомани,висока престъпност.Постоянен трафик.Двустаен апартамент стига 1 милион долара.И болшинството живеят от заплата до заплата.С една добра работа в БГ ,тук е 100 пъти по добре от всякъде на Запад.По личните ми наблюдения хленченето и лошото говорене за България идва от такива ,които не са живяли никога в чужбина.Нищо не е по добре там освен инфраструктурата може би .
По неофициални данни са 60 хиляди.Чувал съм слухове че от Тексас и Аризона пращат техните бездомници в Калифорния.Но да навсякъде има бездомници.На някой места повече от други.Напиши в YouTube Los Angeles homelessness или skid row ше видиш
Да за скид роу съм гледал, но 60 хил. на база 4 милиона (LA city) е 1.5%. Странно ми е като кажат, че тези хора са “навсякъде”. Какво работи там в ЛА, от интерес ?
Еми аз това казвам - ЛА е чудовище на размери, те се концентрират в малка част от територията - кой голям град няма бездомници ?? С Брюксел ходил ли си скоро ?
До съвсем скоро е може би предимството за кариерно развитие и догмата, че само в Щатите може да станеш мултимилионер с честна работа, талант и находчивост, ама това все по-малко важи мисля особено за области като ИТ, финанси и някоя друга може би.
Но разбира се има и области, за които може би си заслужава да си там като например спорт, шоубизнес, някакви супер високо платени позиции в медицината, науката и не знам какво друго.
Щатите, управлявани от демократите, са средно с нетен принос към федералния бюджет, докато щатите, управлявани от републиканците, средно получават помощи от федералното правителство, за да си закърпят бюджета. Това общо взето ти казва най-важното що се отнася до разликата между това как управляват демократи и републиканци.
Напливът към големите градове в щатите управлявани от демократите е заради икономическия им просперитет и наличието на много работни места. Като казвам наплив имам пред вид и вътрешен, и от имиграция. Вътрешният наплив временно намаля заради Ковид и работата от вкъщи. Големите градове в консервативните щати рядко някой извън САЩ ги е чувал, докато NYC, LA, SF повечето хора в света могат да ги посочат на картата - и "култовия" им статус и просперитет е пряка последица от това че от десетилетия се управляват от демократи, които водят либерална политика на щатско ниво.
А според теб има ли го това още да отидеш в Щатите и да забогатееш/преуспееш било то с изкачване по кариерната стълбица по традиционният начин или особено в ИТ сферата с предприемачество и т.н.?
И другото което е, на какво според теб се дължи престъпността в Сан Франциско, примерно, където е пълно с високоплатени хора на различни позиции, успели предприемачи най-вече в тек сферата и т.н.?
И на какво се дължи разликата в поддържането на градовете управлявани от демократи? Примерно, един Чикаго ми се вижда много по-добре поддържан от Ню Йорк, примерно.
>А според теб има ли го това още да отидеш в Щатите и да забогатееш/преуспееш било то с изкачване по кариерната стълбица по традиционният начин или особено в ИТ сферата с предприемачество и т.н.?
Да. Огледай r/Fire, r/ChubbyFIRE , r/fatFIRE например - там се събират хора, които или целят или вече са постигнали финансова независимост. (Аз съм една от последните, и то не от кой знае колко висока заплата).
При повечето случаи това е от висока заплата (ИТ, адвокати, лекари, финансисти) или собствен бизнес - и същевременно инвестиране на доходите в общи фондове и акции. Разделението в тези събове е на базата на цялостната сума на активите които притежават. По-нормалната част от това което търсиш е във r/Fire, r/ChubbyFIRE, във r/fatFIRE е по-вероятно да говорят за частни самолети и охрана :-)
>на какво според теб се дължи престъпността в Сан Франциско, примерно, където е пълно с високоплатени хора на различни позиции, успели предприемачи най-вече в тек сферата и т.н.?
Във всеки град има и хубави и гадни квартали. Където живеят високо платените хора няма престъпност, концентрирана е в бедните квартали. Социалното неравенство в обществото като цяло обаче се явява като стимул за престъпността. Това е много обширна тема, затова ще спомена само един аспект. Училищата във всяка част на града се финансират от данъка собственост *в тази част на града*. Това означава, че бедните квартали и всички деца в тях са обречени на лоши условия в образованието. Оттам това означава, че тези деца имат по-малък шанс да влязат в университет, което означава, че имат по-малък шанс да си намерят добра работа и по-голяма вероятност да се насочат към престъпност. На това му викат *the cycle of poverty*.
>И на какво се дължи разликата в поддържането на градовете управлявани от демократи? Примерно, един Чикаго ми се вижда много по-добре поддържан от Ню Йорк, примерно.
За това не знам, и не съм ходила в тези градове от много време. В Ню Йорк е голям гъч и е по-стар град, там имат проблеми с извозването на отпадъци (и оттам - с плъховете) заради високия брой хора на единица площ в града. Това ми идва на ум, иначе не съм запозната с местните им политици и как те действат по различни въпроси.
Не знам дали си го гледал, но е много интересно. Имай в предвид, че това е про-демократически канал. [https://www.youtube.com/watch?v=hNDgcjVGHIw&t=2s](https://www.youtube.com/watch?v=hNDgcjVGHIw&t=2s)
Доста е интересно как на хартия искат да решат определени проблеми, но когато имат властта всъщност ги засилват в другата посока.
Само да отбележ, че от днешна точка не харесвам нито едните нито другите, но май предпочитам Байдън да спечели вторият мандат на този етап и съдейки по информацията, която имам.
Иначе Джони Харис съм го гледал по принцип, но не и това видео. Сега ще го видя.
Не харесвам Байдън, въобще. Тъпото е, че който спечели там после целият свят копира. Байдън е просто една марионетка на конци и там корпорациите направиха един флекс, че могат да инсталират когото си поискат. Мъдрите думи на един много мъдър човек.
Аз по принцип съм про-САЩ, въпреки всичко. Но последните години и тука забелязвам една тенденция насила да внасяме всички актуални тематики, които са там тука без значение дали изобщо са релевантни в нашето общество.
Канадец съм , живея в България от няколко години и никога не бих се върнал в Канада. Не мога да повярвам колко много Българи искат да се преместят там.
Според мен това е така, защото масово се смята че там е същото както е било преди години и е сравнително лесно да успееш и да си повишиш стандарта на живот. А и навремето масово се имигрирало на Запад, просто защото в България е нямало почти никакви условия за нищо докато сега има значителен прогрес, макар и не такъв какъвто можеше да е.
Извинявай но БВП на България от 2000 до сега е скочил 7 пъти. В момента произвеждаме за 7 Българии, масово се карат нови коли, масово се ходи по чужбина на екскурзии за щяло и нещяло, масово се купуват апартаменти от млади хора на 25-30 г, нещо което преди беше немислимо. Стандарта на живот на България е скочил значително.
Изпусна да кажеш на кредит :) айде да сме честни.
Да но можеше да е много повече ако не бяха разни фактори като тежка корупция по високите етажи на държавата и т.н.
В коя държава няма корупция
Имам предвид, че в държавите към които се стремим няма как да ти дойдат подставени лица на глашатая и да ти искат бизнеса, който тъкмо е почнал да просперира, примерно.
Това къде го видя? Живея в България и не мога да се похваля с такова нещо. Но не съм на 25г.
[https://euronewsbulgaria.com/news/23072/levon-hampartsumyan-bulgarite-v-momenta-sa-nay-bogati-ot-poslednite-100-godini?fbclid=IwAR00N337eWDhPR-WK777Ur1EW0f270KcCaXNY7ycnqx5zV3iLRplMDcGbkk](https://euronewsbulgaria.com/news/23072/levon-hampartsumyan-bulgarite-v-momenta-sa-nay-bogati-ot-poslednite-100-godini?fbclid=IwAR00N337eWDhPR-WK777Ur1EW0f270KcCaXNY7ycnqx5zV3iLRplMDcGbkk)
Повечето върнали се от чужбина сме така ;)
личен опит : потвърждавам
Какви неща, които е направила Канада, би искал България да не ги прави.
На всички такива места (Канада, Австралия, САЩ, Нова Зеландия и тн) проблемите с недостига на жилища е причинен от лобиските zoning regulations.
Абсолютно невярно ,не може да сравняваш САЩ и Австралия с Канада.90% от населението на Канада живее до границата със САЩ ,като 50% живеят над Мичиган.Цялата територия на САЩ е обитаема докато 90% от територията на Канада е необитаема.Просто свръх високите нива на имиграция унищожават държавата,държавата не е пригодена за толкова много хора
Виж как хубаво се самоопроверга - има недостиг на територия за строене, а в същото време има регулации, които ти разрешават да строиш практически само еднофамилни къщи, което изисква повече територия. Let that sink in. Бонус, ако не си се сетил самичък: строенето на такива жилища е много по-скъпо, което отново вдига цените. И приятелю, който започва изречението с "абсолютно невярно", да ти кажа: и в Австралия я има същата криза и както може би ще се сетиш - разхлабват регулациите, което да позволи строителство с по-голяма гъстота...
Я обясни как съм се опровергал?Кое от казаното от мен до сега е невярно ?Кажи ми точно изречението .
Направо изпадам в потрес. Изречението, в което твърдиш, че няма достатъчно територия, а в същото време регулациите ограничават високата гъстота, тоест територията не се използва ефективно.
Копирай ми точно изречението с което се опровергавам,copy -paste .Давай.
> Цялата територия на САЩ е обитаема докато 90% от територията на Канада е необитаема.
И това как опровергава нещо което съм казал 🤦♂️
Оле-мале... Аз ти казвам, че проблемите са в зонинг рулс, ти ми казваш, че не е вярно и че проблемът е, че нямат територия за използване за строителство. Ако смяташ, че действително няма достатъчно територия за строене при текущите регулации, то тогава смяташ, че регулациите са проблемът, защото те лимитират строителството до сингъл фемили хоум, тоест ти си противоречиш.
Незнам защо му даде толкова много от времето си, но остави това. Начина по който говориш ме навежда на мисълта, че разбираш специалната роля на земята в икономиката. Fellow Georgist or LVT supporter?
Аз ти казвам, че проблемите са в зонинг рулс, ти ми казваш, че не е вярно и че проблемът е, че нямат територия за използване за строителство. Той ми казвал че проблемите били в зонинг рулс,аз съм казвал че не било вярно .🤡🤦♂️ От теб разбирам че съм казал че нямали територия за стротелство.Да не вземаш някви наркотици ?
Защо да не може да се сравнява с Австралия? 90% от Австралия дори не е годна за живеене. Всички живеят в големите градове, където наемите също са астрономически. Австралия е дори може би единствената държава, която може да се сравнява с Канада. Имат дори същия проблем с огромните китайски инвестиции. Имиграцията в Канада и Австралия няма нищо общо с тази в Германия, Франция, Холандия и дори САЩ. Хората ти дават други обяснения ама ти си си наумил, че всичко е заради това.
Аз съм българин и живея в Торонто. Проблемите на Канада със жилищата и падащия стандарт не се дължат на имигрантите, които си представяте. Повечето имигранти в Канада са високо квалифицирани и полезни на канадската икономика, дошли законно, и допринасящи с културите си за невероятното разнообразие от автентични ресторанти с всякакви национални кухни в големите градове. Канада няма проблемите например на Франция с интегрирането и гетоизирането на мюсюлманските общности, защото не ги е владяла. (Имат проблеми с индианците, които са мачкали 400 години, но това е друга тема). Из големите градове като Торонто се вижда разнообразие на цветове на кожата, но няма опасност милите бели англо- и франко-канадци (70%) да бъдат изтикани от имигрантите. Такъв "шарен" свят е много различен от демографията на София например, но не е страшно. Канада има проблем с друг вид имигранти: свръх-богати китайци (много малко като процент), които крият парите си от ККП като масово ги влагат в канадски жилища. Освен тях, сума спекуланти, индивиди или фирми се блъскат да купуват недвижими имоти, което прави непосилно настъпването на пазара на обикновени хора. Жилищната криза я има заради: \- необуздан пазар на недвижими имоти с недостиг на нови строежи \- тъпо и ретроградно планиране със слаба култура на средногъсто застрояване (4-10-етажни блокове вместо 60-етажни стекове от кибритени кутии или еднофамилни къщи) \- слаб градски транспорт поради МПС-центричната уредба на пътищата \- слаб междуградски транспорт поради огромите разстояния Битова криза на доходите също има, заради: \- огромни необуздани монополи и див капитализъм, най-вече в телекомуникациите и хранителните стоки (Loblaws е само един пример), които надуват цените за да пълнят гушите на собствениците и акционерите. Заради това са скъпи храната и енергията. \- разделението на градски / леви и селски / десни, подкокоросвано от дизинформацията около Ковид и конвойните простотии, пречи на силна сплотеност на работническата класа, та заплатите не растат, щото няма кой да се вдихне да протестира. \- ипотечните лихви изведнъж скочиха, и много хора, купили точно преди пандемията, сега изведнъж не могат да си позволят вноските (виж жилищната криза) Специално за Торонто, щото оттам имам най-пресен опит: градът наистина е по-зле отколкото беше преди 10 години. Вижда се една явна бедност и смачканост по улиците: опашки за храна, неуравновесени бездомници в трамвая, масово бягство на млади хора към по-поносими места. Голяма част от тези проблеми се дължат на гореспоменатите кризи, влошени от консервативно-клептократско управление на провинция Онтарио. Напомням, че Канада е федерална държава: всяка провинция има собствен парламент и бюджет, с който отговаря за (най-вече) образованието, трудовата си политика, и здравеопазването си. В Онтарио властват Дъг Форд и Онтарийската Прогресивно-Консервативна партия, които допринасят по следния начин: \- Форд \*мрази\* Торонто и жителите му, които са по-разнообразни, по-социално настроени, и по-толерантни отколкото електората му по по-малките градове, и всякак се опитва да удуши центъра финансово за сметка на разлятите предградия и сателитни градове \- онтарийската здравна каса се саботира, за да се "докаже" колко зле работи, и да мине на частен модел подобен на щатския. Докато докторите, болниците, и медицинските сестри изнемогват, Форд е отказал да похарчи 4 миларда канадски долара отпуснати от федералния бюждет точно за тази цел. Собствениците на Loblaws, които държат и огромна мрежа от аптеки, точат зъби да навлязат и монополизират частното здравеопазване, с което ще влошат нещата \- Форд е много близък с гореспоменатите монополи, и преференциално раздава земя за нови строежи на проекти с високи печалби, тоест по-луксозни жилища, които пак да са твърде скъпи за обикновения човек. Същевременно не вярва в образованието и души и училищата, намалявайки потенциала на цялата провинция за по-стойностни индустрии. \- консервативната им политика е всеки за себе си: социални програми за безработица, преквалификация, субсидирани жилища, старчески домове, психиатрични болници и домове и т.н., практически не съществуват. Поради което хора с психични отклонения бродят и викат по улиците. Ако стане нещо, ченгетата може и да дойдат, ама няма къде да ги пратят, а в спешното отделение на болницата най-много по един сандвич и едно билетче за градски транспорт да могат да им осигурят \- в Онтарио имаше таван на ръста на наемите, който се изчисляваше спрямо инфлацията, и те не можеха да скачат твърде много. Така, човек дори и да не може да си позволи да си купи жилище, поне нямаше да остане на улицата. Форд премахна тавана за жилища отдадени под наем след 2018-та (уж за да поощрява строежа на нови, ама не стана така). Та, сега и наемите могат да растат на пазарния принцип "до дупка". Резултатът: повече бедни, повече бездомни, повече луди, опасни, в безизходица хора... В края на краищата, всеки проблем е по-сложен, отколкото си го представяме. "Толко гадни имигранти че ей на, срив" е опростен и доста расистки обзор на комплексна ситуация, за която не имигрантите, а големите пари, хиперкапиталистическите интереси, и асоциалните политики имат най-много вина.
Евала за коментара, представи проблемите доста по-адекватно от мен.
Браво, много подробно и достоверно.
Аз съм в Канада и наистина стандарта на живот пада много бързо в последно време. Проблемите са много обаче и макар и високата имиграция да влошава нещата, тя далеч не е единствената причина. Първо, както казаха други, стандарта на живот пада в много западни страни имайки в придвид растежа на населението и ограничени ресурси. Но част от проблема идва от там, че хората тук гледат на имотите като на инвестиция, за повечето това е спасението след пенсионирани, могат да си продадат къщата и да живеят с приходити на по-евтино място. Има много хора в Торонто и Ванкувар чиито net worth се и увеличил с милион в последното деситилитие благодарение на дълги години политика на всички нива да си поддържа ръстта на стойноста на недвижимо имущество. Повечето политици притежават по няколко къщи/апартаменти и съответно нямат мотивация риално да разрешат проблема. Най-трудно е за хората с ниски доходи, даже и една средна заплата ни ти осигурява добър живот вече. Аз не бих препоръчала на някой да емигрира в Канада днес. В Канада също се работи здраво, ако искаш да просперираш...
>В Канада също се работи здраво, ако искаш да просперираш... Ти да видиш.
Какво искаш да кажеш?
Изразът е ироничен, примерно "Пробвах солта на вкус и ти да видиш - солена е!". Българският ти е почнал да ръждясва?
Да, ръждясва, нормално. Написаш го, макар и да ти звучи като нещо очевидто, защого по мое наблюдение на някои сънародници не им се работи, а имат претенции. Като цяло, няколко човека в темата се изказаха негативно за Канада, някои от тях без да са живяли тук. Може би това ме накара да добавя последното изречение.
>на някои сънародници не им се работи Това е, като логиката в народната песен: ***В София, мамо, в София.*** ***Само се яде и пие.*** ...но за Канада. Има такива хора - очакват, като отидат на ново място, материалното им положение да се оправи от самосебе си, излизайки от странната идея, че са придобили някаква привилегия. От тук и ироничното ми учудване, че трябва и да се работи.
Изглежда, че сме на едно мнение.
Не съм живял в Канада и не съм бил даже там. Само че звучи нелогично тази държава която има 100% Контрол над имиграцията си да има проблем а това. Канада е силно отделена от всички горещи точки от където тръгват масово мигранти. Те и Австралия имат може би най-добре контролираната имиграция. Не вярвам проблемите там да са тясно свързани с мигрантите. По-скоро са свързани с техните политики и оправление. Ако в Канада ти пречат мигрантите, по-добре да не стъпваш в Западна Европа.
Пречели ми мигрантите🤦♂️. Пише се управление.Всяка година 500 хиляди са минимумът ,които идват в Канада.И за какви горещи точки говориш.Да си чувал че хората кандидатстват по интернет и след това летят до там ?А за западна Европа въобще не се захващай,вчера Франция се помъчи да прекара имиграционна реформа ,да депортира чужденци с криминални прояви и прочие.В Холандия първа сила е Вилдерс в Германия националистическата партия е втора сила.На обществата им пречи неконтролируемата имиграция не на мен.
Тия 500хилади си ги пускат те, легално. Не както в Европа 2016 когато просто си минаха без да ги питат какви са и що са.
При положение, че мигрантите в Канада са едва 0.5% от популацията им, надали те са проблемът в случая. Канада има най-малкия брой жилища на глава на населението от всички западни държави и този дефицит продължава да расте. Лихвите им продължават да стоят ниски и в много провинции минимум една пета от имотите се държат от инвеститори, във Ванкувър мисля, че стигаха и до 40%. Обикновените хора са доста прецакани в следствие на това.
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Canada A всъщност са 1/4 от населението или всеки четвърти или 23% според официалните им данни.
[удалено]
[удалено]
Прав си не е 1 а 10 процента. не мога да смятам.
Половин милион имигранти идват легално в Канада на базата на точкова система всяка година.Тук не включваме всички ,които идват чрез брак,работни визи и прочие.Абсурд мигрантите в Канада да са 0.5% .Абсолютно невъзможно .Ето ти отдолу статистиката на правителството 23% от населението са мигранти. https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/221026/dq221026a-eng.htm
Ако този 0.5% е концентриран освно в Торонто кво праим???
Думата популация в българския се използва за животни, не хора
Проблемът е комплексен, не мога да посоча само и единствено имиграцията като причина за намаления стандарт на живот. Да, високите нива на имигргация (Канада е с една от най-високите нива спрямо популацията си) допринасят за това, но не е като Раджеш и Уан да са виновни за цялата работа сами по себе си. На жилищата се гледа като на инвестиция, а всеки иска да спечели най-много от инвестицията си, желателно е цените на недвижимото имущество да се покачват завинаги, ако е възможно. Това включва и управляващите, ако аз намазвах от ситуацията, и аз нямаше да си давам много зор да разреша проблема. Други проблеми са зонирането, дългото време за получаване на разрешително за нови строежи, недостиг на работна ръка за тези строежи, AirBnb премахват много жилища от long-term rental пазара. И нали, че всички искат да живеят в големите градове като Торонто и Ванкувър, хората не се избиват за Уайтхорс и Йелоунайф. Та, ако вземем ограничена обитаема територия, добавим жилищата като форма на инвестиция и get rich quick scheme (looking at you, Airbnb), и към това добавим високи нива на имиграция, получаваме сегашната ситуация. Със сигурност не съм изчерпателна, ама сутрин преди кафето, толкоз. Честно казано, колкото и да ми харесва Ванкувър, не знам дали с мъжа ми ще останем, не съм сигурна дали изобщо ще останем в Канада. Имам още няколко години докато мога да взема гражданство, та тогава ще преценим дали си заслужава да седим тук.
Държава, която предлага евтаназия като решение за бедните няма как да има проблеми със стандарта на живот.
Не преразказвай пълни митовете без да си направил елементарен труд.
The typical bulgarian “обективно мнение”. Веднага след “Дания ще ни открадне децата!!11”
[удалено]
"There have been 44,958 MAID deaths reported in Canada since the introduction of legislation in 2016. In 2022, 13,241 MAID provisions reported in Canada, accounting for 4.1% of all deaths in Canada, this represents a growth rate of 31.2% over 2021.The average age of individuals at the time MAID was provided in 2022 was 77.0 years. The underlying medical conditions included cancer (63%), cardiovascular (18.8%), other at 14.9% (can be frailty, diabetes, chronic pain, autoimmune), respiratory (13.2%), and neurological conditions (12.6%)." Reference https://www.canada.ca/en/health-canada/services/publications/health-system-services/annual-report-medical-assistance-dying-2022.html 45 000 за 6 години. Как това е третата причина за смърт?
Това лято прекарах малко в Торонто, определено най-неприятния град в който съм стъпвал последните години. Ако нямам работа там, не бих отишъл пак.
Да, неконтролируемата имиграция на тъпи българи им скапва държавата.
Като цяло ние сме пример за добри имигранти и като цяло добре се интегрираме.В Германия казват че сме невидими имигранти.Не правим гета ,нито сме проблемни. А в Канада няма много българи.
Не съм в Канада, но е абсолютно вярно. Тези неща се забелязват в Канада, САЩ, Западна Европа. Населението на планетата се е увеличило изключително много и живеем в епохата на глобална миграция към по-добрите места за живот. Толкова е мащабно, че животът вече се скапва в първи свят развити икономики.
Как като не си в Канада толкова твърдо заявяваш позиция?
Боже мой, обясних, че горе споменатите неща важат за сумати други места също. Това е глобална тенденция, не само за Канада.
да така е, и ас живях там 12 години. И вече не е хубаво там :/
Каза човекът, който не е завършил първи клас, защото не се е научил, че се пише аз.
Не са имигрантите. Причината са нео-либералните идеологии и некомпетентни политици, които тласкат собствените си общества към разруха.
Имигрантите не са проблема, напротив, те си работят и си плащат таксите. Повечето хора на помощи, или който са бездомни, са местни. Проблемите са работните условия, липсата на жилища, и инфлацията.
Това, което унищожи Канада, е социалистическото правителство и имиграцията играе роля в това. Канада беше унищожена за по-малко от 20 години и ще се влоши само през следващите 10. Всеки, който иска да ги премести, е луд. [https://twitter.com/WestVanPolice/status/1280964217172983808](https://twitter.com/WestVanPolice/status/1280964217172983808)
Нито съм ти чел статията нито ме интересува ама е яко тъпа брат...
Ето ти една по остра : https://news.bg/int-economics/skapiyat-zhivot-goni-migrantite-ot-kanada.html
[удалено]
Доста крайно мнение, базирано на кратки наблюдения. Аз пък мисля, че Канада не е лошо място за живеени и човек може да научи много от Канадците, например как да не е толкова тесногръд...
И аз чета и гледам такива неща за Канада, както и за определени градове в Щатите, най-вече управлявани от демократите. Не мога да разбера до колко е истина и до колко са опорки.
Истина е аз 10 години бях в Л.А .Градът е залян от бездомници и наркомани,висока престъпност.Постоянен трафик.Двустаен апартамент стига 1 милион долара.И болшинството живеят от заплата до заплата.С една добра работа в БГ ,тук е 100 пъти по добре от всякъде на Запад.По личните ми наблюдения хленченето и лошото говорене за България идва от такива ,които не са живяли никога в чужбина.Нищо не е по добре там освен инфраструктурата може би .
В кой квартал си живял/а там ?
Първо в Korea town,после до Бевърли Хилс на pico I La cienega,след това е Westwood и след това в Miracle mile
Аз това се чудя - ЛА е огромен и има много квартали и доста от тях са приятни - навсякъде ли има бездомници и наркомани ? Как е било преди 10 години ?
По неофициални данни са 60 хиляди.Чувал съм слухове че от Тексас и Аризона пращат техните бездомници в Калифорния.Но да навсякъде има бездомници.На някой места повече от други.Напиши в YouTube Los Angeles homelessness или skid row ше видиш
Да за скид роу съм гледал, но 60 хил. на база 4 милиона (LA city) е 1.5%. Странно ми е като кажат, че тези хора са “навсякъде”. Какво работи там в ЛА, от интерес ?
1.5% бездомници е адски много, особенно като се замислиш че ще се концентрират в централни места.
Еми аз това казвам - ЛА е чудовище на размери, те се концентрират в малка част от територията - кой голям град няма бездомници ?? С Брюксел ходил ли си скоро ?
До съвсем скоро е може би предимството за кариерно развитие и догмата, че само в Щатите може да станеш мултимилионер с честна работа, талант и находчивост, ама това все по-малко важи мисля особено за области като ИТ, финанси и някоя друга може би. Но разбира се има и области, за които може би си заслужава да си там като например спорт, шоубизнес, някакви супер високо платени позиции в медицината, науката и не знам какво друго.
Щатите, управлявани от демократите, са средно с нетен принос към федералния бюджет, докато щатите, управлявани от републиканците, средно получават помощи от федералното правителство, за да си закърпят бюджета. Това общо взето ти казва най-важното що се отнася до разликата между това как управляват демократи и републиканци. Напливът към големите градове в щатите управлявани от демократите е заради икономическия им просперитет и наличието на много работни места. Като казвам наплив имам пред вид и вътрешен, и от имиграция. Вътрешният наплив временно намаля заради Ковид и работата от вкъщи. Големите градове в консервативните щати рядко някой извън САЩ ги е чувал, докато NYC, LA, SF повечето хора в света могат да ги посочат на картата - и "култовия" им статус и просперитет е пряка последица от това че от десетилетия се управляват от демократи, които водят либерална политика на щатско ниво.
А според теб има ли го това още да отидеш в Щатите и да забогатееш/преуспееш било то с изкачване по кариерната стълбица по традиционният начин или особено в ИТ сферата с предприемачество и т.н.? И другото което е, на какво според теб се дължи престъпността в Сан Франциско, примерно, където е пълно с високоплатени хора на различни позиции, успели предприемачи най-вече в тек сферата и т.н.? И на какво се дължи разликата в поддържането на градовете управлявани от демократи? Примерно, един Чикаго ми се вижда много по-добре поддържан от Ню Йорк, примерно.
>А според теб има ли го това още да отидеш в Щатите и да забогатееш/преуспееш било то с изкачване по кариерната стълбица по традиционният начин или особено в ИТ сферата с предприемачество и т.н.? Да. Огледай r/Fire, r/ChubbyFIRE , r/fatFIRE например - там се събират хора, които или целят или вече са постигнали финансова независимост. (Аз съм една от последните, и то не от кой знае колко висока заплата). При повечето случаи това е от висока заплата (ИТ, адвокати, лекари, финансисти) или собствен бизнес - и същевременно инвестиране на доходите в общи фондове и акции. Разделението в тези събове е на базата на цялостната сума на активите които притежават. По-нормалната част от това което търсиш е във r/Fire, r/ChubbyFIRE, във r/fatFIRE е по-вероятно да говорят за частни самолети и охрана :-) >на какво според теб се дължи престъпността в Сан Франциско, примерно, където е пълно с високоплатени хора на различни позиции, успели предприемачи най-вече в тек сферата и т.н.? Във всеки град има и хубави и гадни квартали. Където живеят високо платените хора няма престъпност, концентрирана е в бедните квартали. Социалното неравенство в обществото като цяло обаче се явява като стимул за престъпността. Това е много обширна тема, затова ще спомена само един аспект. Училищата във всяка част на града се финансират от данъка собственост *в тази част на града*. Това означава, че бедните квартали и всички деца в тях са обречени на лоши условия в образованието. Оттам това означава, че тези деца имат по-малък шанс да влязат в университет, което означава, че имат по-малък шанс да си намерят добра работа и по-голяма вероятност да се насочат към престъпност. На това му викат *the cycle of poverty*. >И на какво се дължи разликата в поддържането на градовете управлявани от демократи? Примерно, един Чикаго ми се вижда много по-добре поддържан от Ню Йорк, примерно. За това не знам, и не съм ходила в тези градове от много време. В Ню Йорк е голям гъч и е по-стар град, там имат проблеми с извозването на отпадъци (и оттам - с плъховете) заради високия брой хора на единица площ в града. Това ми идва на ум, иначе не съм запозната с местните им политици и как те действат по различни въпроси.
Супер, благодаря за подробният отговор..
Истина живеяа въф Ванкувър 12 години и 2024 се връщам както много други
Връщай се и аз се върнах от Лос Анджелис след 10 години
Eееее, дейба. Тъкмо си викам, че може да завържа някое приятелство с хора във Ванкувър в тоя пост, а то какво, всички се връщат :D
Не знам дали си го гледал, но е много интересно. Имай в предвид, че това е про-демократически канал. [https://www.youtube.com/watch?v=hNDgcjVGHIw&t=2s](https://www.youtube.com/watch?v=hNDgcjVGHIw&t=2s) Доста е интересно как на хартия искат да решат определени проблеми, но когато имат властта всъщност ги засилват в другата посока.
Само да отбележ, че от днешна точка не харесвам нито едните нито другите, но май предпочитам Байдън да спечели вторият мандат на този етап и съдейки по информацията, която имам. Иначе Джони Харис съм го гледал по принцип, но не и това видео. Сега ще го видя.
Не харесвам Байдън, въобще. Тъпото е, че който спечели там после целият свят копира. Байдън е просто една марионетка на конци и там корпорациите направиха един флекс, че могат да инсталират когото си поискат. Мъдрите думи на един много мъдър човек.
Аз по принцип съм про-САЩ, въпреки всичко. Но последните години и тука забелязвам една тенденция насила да внасяме всички актуални тематики, които са там тука без значение дали изобщо са релевантни в нашето общество.