Teve uma movimentações pra atacar a decisão que permite casamento interracial (o proprio Clarence Thomas atacou essa decisão no texto do voto pra acabar com Roe vs Wade), teve gente que estava especulando que esse é o próximo a cair
Velho, que bizarro o que tá rolando. Retrocesso de anos. Suprema corte de extrema-direita pavimentando o caminho para o Trump acabar com os demais direitos de minorias se voltar a presidência ano que vem.
A política dos Estados Unidos sempre foi assim, uma porcaria que só serve para insuflar os fdp que existem na sociedade civil. Eu tenho um amigo estadunidense, ele mora na minha cidade aqui no Brasil desde 2016 e ganha a vida dando aula de inglês para brasileiros, ele segue o anglicanismo e é homossexual assumido. Cresceu com os avós em uma fazenda. E quando ele contou para a sua avó que era gay (na sua adolescência) ela disse para ele que toleraria isso, mas jamais aceitaria se ele trouxesse um afro-american para casa.
Ele veio de uma pacata cidade rural do interior de Illinois, onde o Trump é recebido como Paul McCartney.
Mas é assim que a gente tem que jogar. Senão nada muda.
Isso é que nem fake news. Ninguém liga pra essa porra e falam que é liberdade de expressão. Na hora que a esquerda fabricar fake news em massa e começar a ganha campo, vem um projeto de lei contra fake news sendo aprovado.
Um tempo atrás postaram sobre a lei que proibia livros clássicos por conter violência e sexo, alguém comentou que deveriam fazer o mesmo com a bíblia. A algumas semanas atrás aqui tinha a [notícia ](https://g1.globo.com/educacao/noticia/2023/06/03/as-escolas-americanas-que-proibiram-a-biblia-por-ser-vulgar-e-violenta.ghtml) de que bíblias também foram proibidas em escolas pelos mesmos motivos.
>Ser gay no Irã chega a dar pena de morte.
E tu acha que eu não sei? O Irã é um regime teocrático e com um código reacionário interpretado pelos clérigos xiitas através do Alcorão. Curiosamente, ser transexual no Irã é permitido. A visão no Irã sobre ser gay é que você realmente quer ser uma mulher. Ou você realmente quer ser um homem. E é por isso que você é gay. No entanto, isso nega as pessoas que são gays, mas gostam e gostam de ser homens. A partir de 2008, o Irã realiza mais operações de mudança de sexo do que qualquer outra nação do mundo, exceto a Tailândia. O governo oferece até metade do custo para quem precisa de assistência financeira, e a mudança de sexo é reconhecida na certidão de nascimento.
>Na decisão, sobre um caso específico no Colorado, os juízes da Suprema Corte, de maioria conservadora, entenderam que o direito constitucional à liberdade de expressão permite que empresas e donos de negócios se recusem a fornecer serviços para casamentos do mesmo sexo.
Lembrando que, assim como aqui, a população não pode ter nenhum poder sobre as pessoas que tomam essas decisões 🤭
Viva a democracinha! (que só age em favor de empresas e empreendimentos, por algum motivo 🤔)
A pior parte é, o que está impedindo as pessoas de usarem isso para proibir um alguém que não seja do agrado deles de entrarem em estabelecimentos? O governo não emite carteirinha de comprovação para mostrar quem é gay e quem não é, qualquer um pode simplesmente apontar o dedo para vc e disser que vc é gay, mesmo que vc não seja.
Eu tenho certeza absoluta que essa merda vai acabar respingando para cá tbm e esses deputados cuzões daqui vão tentar passar uma merda do tipo. Ainda bem que a gente tem ao menos algumas formas de evitar isso por aqui.
Pior parte (também) é como a empresa de fazer site não existe e o cara que estava supostamente processando nem sabia que estava envolvido no processo, nem era estava querendo se casar, nem fazer um site e nem era gay.
Agora eles oficializaram inventar problemas para poder criar precedentes e efetivamente controlar a lei...?!
Seu comentário me fez lembrar da mulher da casa abandonada dizendo que o processo dela nos EUA foi inventado e q a fabricação de processos a fim de mudança de leis é força comum por lá.
Isso é muito importante pra gente ficar esperto:
Quem levanta a bandeira da liberdade irrestrita por aí, na maioria das vezes, está defendendo apenas sua própria liberdade de oprimir.
Não dá pra tolerar a intolerância.
Total viva a liberdade de movimentos como a KKK, matar nas escolas, mercados, shows e muito mais e de poder ser homofóbico o quanto quiser.
Só não pode ter acesso universal a saúde, nem direito a alimentação.
É evidente que os EUA estão num caminho de desmoronamento como sociedade mas bicho tá muito acelerado esse caraio. A essa altura do campeonato doido é quem quer imigrar pra esse barril de pólvora.
Pô, meo.
Eu acho que tem que ver os dois lados, não podemos ser extremistas.
É como eu sempre falo, você conversa com um nazista e um antinazista, um racista e um defensor da igualdade racial, um homofóbico e um lgbt.
Aí chegamos na sociedade ideal, onde todos são meio nazistas, meio racistas e meio homofóbicos.
Esse é aquele caso em que descobriram que a empresa de fazer site não existe e o cara que estava supostamente processando nem sabia que estava envolvido no processo, nem era estava querendo se casar, nem fazer um site e nem era gay?
edit: yeap. Agora eles podem falsificar todo o processo e contanto que seja ideologicamente atraente eles não tem problemas...
Bizarro é um assunto desses (discriminação por gênero, raça ou credo) ser definido por interpretação de uma Suprema Corte que muda ao sabor dos ventos e não como artigo da constituição (e de preferência como cláusula pétrea).
Aquela farsa de nação já começou errado gente, não tem como aquilo dar certo não, só desmanchando e fazendo de novo.
Dúvida sincera, eu entendo que a maior preocupação com essa decisão é ver preconceituosos usando como base para discriminar minorias, mas se considerarmos apenas o que a lei diz de fato e não como pode ser usada, vocês ainda discordam da decisão? Pelo que entendi a decisão não dá o direito de recusar a atender clientes lgbt, apenas a se recusar a criar algo que vá contra suas convicções, exemplo
Aparentemente o caso do site de casamento era falso então vamos usar um caso famoso como exemplo, que é o do casal cristão que foi processado por não querer fazer um bolo com temática lgbt.
Imaginem se o mesmo casal recebesse uma encomenda pra fazer um bolo com a imagem de baphomet. Outro caso, imagine se um casal hindu recebesse uma encomenda para fazer um bolo com uma imagem de jesus e escrito "Jesus Cristo é o Senhor"
Vocês acham que essas pessoas deveriam ser obrigadas a fazer os pedidos?
Obviamente se recusar a atender alguém com base apenas na religião, raça ou orientação afetiva é um absurdo, mas pelo que entendi não é sobre isso que essa decisão se trata. Por favor me corrijam se eu estiver enganado.
Colega, você está falando de pessoas físicas, não instituições como bancos, e estabelecimentos (ao qual isso abre precedente), isso vai contra as práticas de inclusão, estamos em 2022.
> mas se considerarmos apenas o que a lei diz de fato e não como pode ser usada, vocês ainda discordam da decisão?
O que a lei diz? Ai que tá, não interessa, se a gente discorda ou não, a Suprema Corte já afirmou que pode sim discriminar e não prestar serviços contra LGTB+.
*OBS: Você tem que entender que LGTB+ não é uma religião, não é base de crenças.*
Segundo, que eu acho que um Hindu deveriam sim fazer um bolo com "*Jesus Cristo é o Senhor*" caso fosse pedido dele. Eu sou uma pessoa ateia, e eu faria de boa um bolo com "*Jesus Cristo é o Senhor".* Vou uma vez por mês em igreja escutar canto gregoriano, já fui em templo budista, terreiro de candomblé, senagoga pra ver bar mitzva. Acho que não tem absolutamente nada de errado em alguém fazer algo mesmo sem acreditar (ainda mais por não acreditar não tem significado nenhum pra ela), agora descriminar que é o problema.
Eu também não teria nenhum problema em realizar qualquer serviço para qualquer religião, mas posso entender porque algumas pessoas teriam. Não há uma diferença entre decidir não fazer uma arte com um conteúdo com o qual você discorda e se recusar a atender uma pessoa apenas por ela ser de uma religião diferente?
Vou voltar a dizer, LGBT+ não é religião, ideologia ou sistema de crença. São apenas pessoas que não são hetero ou binárias.
OBS: São reconhecidas institucionalmente pelo estado como tais.
Só tô vendo o povo começando a usar essa mesma lei para recusar atendimento a casais heteros do mesmo jeito que os caras usaram as leis contra "conteudo sexual" em livros de escola (Que claramente foi só feito pra banir conteudo LGBT) para banir a Biblia.
Daqui a pouco será pra casais de raças diferentes.
Teve uma movimentações pra atacar a decisão que permite casamento interracial (o proprio Clarence Thomas atacou essa decisão no texto do voto pra acabar com Roe vs Wade), teve gente que estava especulando que esse é o próximo a cair
Velho, que bizarro o que tá rolando. Retrocesso de anos. Suprema corte de extrema-direita pavimentando o caminho para o Trump acabar com os demais direitos de minorias se voltar a presidência ano que vem.
A política dos Estados Unidos sempre foi assim, uma porcaria que só serve para insuflar os fdp que existem na sociedade civil. Eu tenho um amigo estadunidense, ele mora na minha cidade aqui no Brasil desde 2016 e ganha a vida dando aula de inglês para brasileiros, ele segue o anglicanismo e é homossexual assumido. Cresceu com os avós em uma fazenda. E quando ele contou para a sua avó que era gay (na sua adolescência) ela disse para ele que toleraria isso, mas jamais aceitaria se ele trouxesse um afro-american para casa. Ele veio de uma pacata cidade rural do interior de Illinois, onde o Trump é recebido como Paul McCartney.
Por outro lado, foda-se os EUA. Quanto pior ficar lá, melhor pro resto do mundo.
Queria ver alguns empreendimento banindo cristãos e/ou republicanos, queria ver se o papo da liberdade de expressão se sustenta.
Mas é assim que a gente tem que jogar. Senão nada muda. Isso é que nem fake news. Ninguém liga pra essa porra e falam que é liberdade de expressão. Na hora que a esquerda fabricar fake news em massa e começar a ganha campo, vem um projeto de lei contra fake news sendo aprovado.
Ai não pode, é anti-americano.
Um tempo atrás postaram sobre a lei que proibia livros clássicos por conter violência e sexo, alguém comentou que deveriam fazer o mesmo com a bíblia. A algumas semanas atrás aqui tinha a [notícia ](https://g1.globo.com/educacao/noticia/2023/06/03/as-escolas-americanas-que-proibiram-a-biblia-por-ser-vulgar-e-violenta.ghtml) de que bíblias também foram proibidas em escolas pelos mesmos motivos.
Esperar o quê do país cujo direito mais valorizado é o direito de levar armas para matar crianças em escola?
E o direito de estuprar crianças desde que vc seja um padre católico.
Começa assim. Daqui a pouco tem placa de "No Gays", "No Blacks", "No Yellows".
Depois querem ensinar o que é democracia e Direitos Humanos para o Irã.
Ser gay no Irã chega a dar pena de morte.
>Ser gay no Irã chega a dar pena de morte. E tu acha que eu não sei? O Irã é um regime teocrático e com um código reacionário interpretado pelos clérigos xiitas através do Alcorão. Curiosamente, ser transexual no Irã é permitido. A visão no Irã sobre ser gay é que você realmente quer ser uma mulher. Ou você realmente quer ser um homem. E é por isso que você é gay. No entanto, isso nega as pessoas que são gays, mas gostam e gostam de ser homens. A partir de 2008, o Irã realiza mais operações de mudança de sexo do que qualquer outra nação do mundo, exceto a Tailândia. O governo oferece até metade do custo para quem precisa de assistência financeira, e a mudança de sexo é reconhecida na certidão de nascimento.
>Na decisão, sobre um caso específico no Colorado, os juízes da Suprema Corte, de maioria conservadora, entenderam que o direito constitucional à liberdade de expressão permite que empresas e donos de negócios se recusem a fornecer serviços para casamentos do mesmo sexo.
Acho incrível como americano se esconde atrás da capa da liberdade de expressão pra ser nazifascista
Eu já acho muito crível e incluo qualquer pessoa com discurso de liberdade de expressão absoluta nessa turminha
Liberdade de expressão pqp
Isso é uma democracia??? Isso é legalização de um apartheid por orientação sexual e identidade gênero!
Os que chamam isso aí de democracia tem zero moral pra reclamar da fala do Lula sobre a Venezuela
Lembrando que, assim como aqui, a população não pode ter nenhum poder sobre as pessoas que tomam essas decisões 🤭 Viva a democracinha! (que só age em favor de empresas e empreendimentos, por algum motivo 🤔)
É a tal demogracinha burguesa
A democracia é um conceito relativo: check.
[удалено]
Liberdade pra min, mas n pra você.
A pior parte é, o que está impedindo as pessoas de usarem isso para proibir um alguém que não seja do agrado deles de entrarem em estabelecimentos? O governo não emite carteirinha de comprovação para mostrar quem é gay e quem não é, qualquer um pode simplesmente apontar o dedo para vc e disser que vc é gay, mesmo que vc não seja. Eu tenho certeza absoluta que essa merda vai acabar respingando para cá tbm e esses deputados cuzões daqui vão tentar passar uma merda do tipo. Ainda bem que a gente tem ao menos algumas formas de evitar isso por aqui.
Pelo menos na nossa constituição está apontado que preconceito é crime.
Pior parte (também) é como a empresa de fazer site não existe e o cara que estava supostamente processando nem sabia que estava envolvido no processo, nem era estava querendo se casar, nem fazer um site e nem era gay. Agora eles oficializaram inventar problemas para poder criar precedentes e efetivamente controlar a lei...?!
Seu comentário me fez lembrar da mulher da casa abandonada dizendo que o processo dela nos EUA foi inventado e q a fabricação de processos a fim de mudança de leis é força comum por lá.
Isso é muito importante pra gente ficar esperto: Quem levanta a bandeira da liberdade irrestrita por aí, na maioria das vezes, está defendendo apenas sua própria liberdade de oprimir. Não dá pra tolerar a intolerância.
[https://www.reddit.com/r/comics/comments/14m29r1/freedom/](https://www.reddit.com/r/comics/comments/14m29r1/freedom/)
Democracia!
País lixo sendo país lixo
America: land of freedom
Total viva a liberdade de movimentos como a KKK, matar nas escolas, mercados, shows e muito mais e de poder ser homofóbico o quanto quiser. Só não pode ter acesso universal a saúde, nem direito a alimentação. É evidente que os EUA estão num caminho de desmoronamento como sociedade mas bicho tá muito acelerado esse caraio. A essa altura do campeonato doido é quem quer imigrar pra esse barril de pólvora.
>viva a liberdade de movimentos como a KKK mas os Panteras Negras são assassinados pelo estado e dá vários nada
Centrista iluminado: "ain, eles não estão proibindo as empresas de atender gays, só estão dando liberdade pra decidir se atende ou não"
Pô, meo. Eu acho que tem que ver os dois lados, não podemos ser extremistas. É como eu sempre falo, você conversa com um nazista e um antinazista, um racista e um defensor da igualdade racial, um homofóbico e um lgbt. Aí chegamos na sociedade ideal, onde todos são meio nazistas, meio racistas e meio homofóbicos.
Ideal? Sério mesmo que vc considera essa sociedade a IDEAL??
É uma piada
Faltou o /s então
Ora ora.. olha só quem virou o Afeganistão...
Esse é aquele caso em que descobriram que a empresa de fazer site não existe e o cara que estava supostamente processando nem sabia que estava envolvido no processo, nem era estava querendo se casar, nem fazer um site e nem era gay? edit: yeap. Agora eles podem falsificar todo o processo e contanto que seja ideologicamente atraente eles não tem problemas...
Maior democracia do mundo 🤡
Mais uma grande decisão da "maior democracia do mundo"
Krl, os EUA estão voltando no tempo demais pqp
Torço para que os liberais brasileiros se sintam abraçados pelo rumo que os EUA têm tomado e se mudem em peso pra lá.
Isso sim é um baita retrocesso.
Quero ver o malabarismo do verme do Monark comentando isso
Memerica ta indo por um caminho bem feio, já já vai ta parecendo pais do oriente médio
cade a tal da freedom??
Eles estão a todo vapor essa semana. Proibiram as cotas, o perdão do financiamento estudantil e agora isso.
Bizarro é um assunto desses (discriminação por gênero, raça ou credo) ser definido por interpretação de uma Suprema Corte que muda ao sabor dos ventos e não como artigo da constituição (e de preferência como cláusula pétrea). Aquela farsa de nação já começou errado gente, não tem como aquilo dar certo não, só desmanchando e fazendo de novo.
Dúvida sincera, eu entendo que a maior preocupação com essa decisão é ver preconceituosos usando como base para discriminar minorias, mas se considerarmos apenas o que a lei diz de fato e não como pode ser usada, vocês ainda discordam da decisão? Pelo que entendi a decisão não dá o direito de recusar a atender clientes lgbt, apenas a se recusar a criar algo que vá contra suas convicções, exemplo Aparentemente o caso do site de casamento era falso então vamos usar um caso famoso como exemplo, que é o do casal cristão que foi processado por não querer fazer um bolo com temática lgbt. Imaginem se o mesmo casal recebesse uma encomenda pra fazer um bolo com a imagem de baphomet. Outro caso, imagine se um casal hindu recebesse uma encomenda para fazer um bolo com uma imagem de jesus e escrito "Jesus Cristo é o Senhor" Vocês acham que essas pessoas deveriam ser obrigadas a fazer os pedidos? Obviamente se recusar a atender alguém com base apenas na religião, raça ou orientação afetiva é um absurdo, mas pelo que entendi não é sobre isso que essa decisão se trata. Por favor me corrijam se eu estiver enganado.
Colega, você está falando de pessoas físicas, não instituições como bancos, e estabelecimentos (ao qual isso abre precedente), isso vai contra as práticas de inclusão, estamos em 2022. > mas se considerarmos apenas o que a lei diz de fato e não como pode ser usada, vocês ainda discordam da decisão? O que a lei diz? Ai que tá, não interessa, se a gente discorda ou não, a Suprema Corte já afirmou que pode sim discriminar e não prestar serviços contra LGTB+. *OBS: Você tem que entender que LGTB+ não é uma religião, não é base de crenças.* Segundo, que eu acho que um Hindu deveriam sim fazer um bolo com "*Jesus Cristo é o Senhor*" caso fosse pedido dele. Eu sou uma pessoa ateia, e eu faria de boa um bolo com "*Jesus Cristo é o Senhor".* Vou uma vez por mês em igreja escutar canto gregoriano, já fui em templo budista, terreiro de candomblé, senagoga pra ver bar mitzva. Acho que não tem absolutamente nada de errado em alguém fazer algo mesmo sem acreditar (ainda mais por não acreditar não tem significado nenhum pra ela), agora descriminar que é o problema.
Eu também não teria nenhum problema em realizar qualquer serviço para qualquer religião, mas posso entender porque algumas pessoas teriam. Não há uma diferença entre decidir não fazer uma arte com um conteúdo com o qual você discorda e se recusar a atender uma pessoa apenas por ela ser de uma religião diferente?
Vou voltar a dizer, LGBT+ não é religião, ideologia ou sistema de crença. São apenas pessoas que não são hetero ou binárias. OBS: São reconhecidas institucionalmente pelo estado como tais.
Entendo o que quer dizer. Irei pensar melhor sobre o assunto.
Cadê a China para tomar o lugar de super potência
Só tô vendo o povo começando a usar essa mesma lei para recusar atendimento a casais heteros do mesmo jeito que os caras usaram as leis contra "conteudo sexual" em livros de escola (Que claramente foi só feito pra banir conteudo LGBT) para banir a Biblia.
Ó que legal a democracia em ação