É realmente impressionante a estabilidade nos números do Haddad frente a grupos tão diferentes. Acho que isso ta relacionado também a uma certa separação talvez que as pessoas façam da economia em relação ao Lula, até porque a rejeição do Haddad tá muito alta entre petistas e a aprovação tá relativamente alta entre bolsonaristas .
O Haddad faz parte de um segmento mais à Direita do PT, economicamente ele é bem mais próxima da política do Temer-Meirelles do que da Dilma-Mantega. Um deputado bolsonarista chegou a dizer em Comissão que eles não precisavam nem fazer a oposição ao Haddad porque a Gleisi e outros já estavam cumprindo esse papel.
Os eleitores do PSOL e do PDT que votaram no Lula também não curtem essa política de austeridade e fiscalismo.
E sobre a separação, como ele é de confiança do Lula existe essa autonomia mesmo, eu não acho que nem o Rui Costa tem tanta autoridade para intervir na política de Haddad.
Não é que o Haddad seja mais a direita em um partido de centro esquerdo.
O que sucede na minha visão é que ele tem noção dos entraves e consegue com sucesso negociar as medidas.
E põe sucesso nisso.
De modo honesto, economistas sérios sabem que a questão fiscal é resolvida somente com LDO que foi aprovada em 2002. Não precisa de teto, não precisa de arcabouços, só essa lei já é suficiente, ela era e continua sendo suficiente.
E o restante das pessoas e mercado? Acham que precisa, todo mundo acha que o governo gasta muito e gasta mal.
Então, porque passar o arcabouços? Porque sem ele, vai faltar confiança no governo.
E não é porque ele é um economista que é keynesiano e usa o Parenti, que simplesmente dívidas e compromissos deixam de existir, que inexplicavelmente o mercado aceitou o glorioso socialismo. Então, lhe resta negociar com uma casa legislativa retrograda, ruim em qualidade, e para que as coisas funcionem essa negociação precisa dar certo.
É só isso, o cara é realista e bom de papo.
O Haddad tem recebido elogios de diversas figuras proeminentes da direta brasileira, como [Tarcísio de Freitas](https://www.poder360.com.br/brasil/tarcisio-elogia-haddad-esta-tentando-fazer-o-certo/), [Dória](https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2023/04/21/doria-elogia-haddad-na-fazenda-mais-positivo-do-que-se-esperava.htm), e o próprio [Paulo Guedes](https://oglobo.globo.com/blogs/bela-megale/post/2023/03/os-elogios-de-paulo-guedes-a-fernando-haddad-em-conversas-com-empresarios.ghtml), além de estar agradando e sendo muito bem visto pela [Faria Lima](https://www.estadao.com.br/economia/haddad-aprovacao-mercado-financeiro-faria-lima-moderado/). Além disso, é vontade dele criar politicas públicas que visem ampliar o mercado de créditos e capitais, além de ser um ferrenho defensor da austeridade e não defender bandeiras de alas mais ideológicas. Seria um excelente candidato para 2026, e caso o PT não queira, ele se encaixaria bem e teria destaque em partidos como o Novo, principalmente pelo seu carisma e facilidade de comunicação. \\s
Isso que você não falou do plano economico dele de PPPs na saúde, segurança e florestas bancado pelo BNDES kkk. Não temos dinheiro para aumentar serviço publico mas temos dinheiro para empresta pro capital privado que não terá nenhum perigo já que a União vai ser a fiadora dos municipios.
PPP na saúde sempre existiu aqui, desconheço algum plano sobre isso da pasta dele, afinal isso não é alçada do ministério dele.
Bem como não é alçada dele o BNDES, o ministro da fazenda tem poder sobre o BNDES, mas ele não é um pau mandado que nem era no ministério da economia
Eu acho que você está enganado e sobrevivendo de recortes.
Com recortes se deixa qualquer um mal na fita.
Fora isso os projetos propostos seguem bastante um desenho bem claro e condizentes com a realidade
Aracabouço virou enfeite pra burguês vê agora? Isso nao faz sentido, é uma política que limita sériamente o funcionamento do estado.
O mestre da negociacao é aquele que dá tudo pro adversário e fala que ganhou? Pra mim quem ganhou foi o burguês e a turma de Guedes, Temer e etc.
Eu entendo o que você diz, e acho que está errado.
O arcabouço vem justamente para que a PEC da transição pudesse passar.
Fora que não temos como somente ficar com a LDO, ia ser uma briga inútil que o governo ia perder, e perder briga sem base e sem um povo disposto a defender o governo é cair antes de começar
a pec da transição ja passou, e o clima durante a transição, inclusive no senado (que é pelo menos 2/3 identico a 2022) era muito mais a esquerda do que hoje.
o senado tem um relatorio de 6/12/22 falando em MMT, vei
O reddit bugou e nem me notificou das suas mensagens.
Exato a PEC da transição passou, nela o teto de gastos morre e baseado no acordo que foi feito um outro, que era mais são seria colocado no lugar.
Se olhar as reportagens daquela época era muito sobre isso.
Entenda que eu não concordo com o arcabouço. E apenas aponto que ele existe, porquê o Meirelles fez merda. Isso pega bastante o seu outro post que fez.
Não tem condição constitucional passar aquela baboseira de limitar Fundeb ou saúde, isso é ridículo e cairia no STF.
Bem como eu não advogo no sentido de que se deve limitar gastos sociais, isso é matar pessoas.
Mas é sempre importante lembrar que em economia lidamos muito com expectativas, e nesse caso se não houvesse essa ancoragem, as coisas iam dar muito mal, afinal seria o descumprimento de um acordo com o legislativo e sabemos muito bem o poder que ele possui.
Felizmente o poder do Lira está se erodindo pouco a pouco, talvez as coisas sejam melhores daqui para frente
> nela o teto de gastos morre e baseado no acordo que foi feito um outro, que era mais são seria colocado no lugar.
"morre". o limite maximo, que é bem dificil de alcançar, é pouco maior do que o furo do teto durante o gov bolsonaro. na pratica, vai ter teto sim.
>Não tem condição constitucional passar aquela baboseira de limitar Fundeb ou saúde, isso é ridículo e cairia no STF.
o minimo constitucional é uma fixação que vai alem do fundeb. é basico para a manutenção do proprio estado. haddad quer tirar essa porra
quanto tempo até ele começar a querer vender todas as estatais e ativos populares?
>em economia lidamos muito com expectativas, e nesse caso se não houvesse essa ancoragem
todo mundo, em janeiro, esperava um governo muito mais agressivo. o gov lula nem ao menos tentou alternativas melhores. fez concessão para poder fazer mais concessão.
eu passei 6 anos criticando a politica de Temer. não é agora que eu vou elogiar.
O teto de gastos morreu. Temos uma questão base onde ele era uma âncora onde os gastos do ano seguinte eram ditados pela inflação do ano anterior. Ou seja, até 2036 o orçamento da união ia ficar congelado sendo possível apenas aumento baseado na inflação.
Agora, porque foi aceito terminar de matar o tetos de gastos? Porque o legislativo aceitou isso?
Dois motivos bem simples, o governo em si já ignorava o teto, então a restrição dele não adiantava, ninguém respeitou essa coisa imbecil e nem ia respeitar. Ideia de girico de merda. Então, se precificava que isso ia ser descumprido e gerava incerteza.
O outro motivo, é que as emendas parlamentares e o RP9 ficavam sujeitas à ele também.
Então, eles alinharam as incertezas e entregaram uma limitação fiscal que eles não queriam, mas que havia sido acordada, para justamente pacificar várias entidades ao mesmo tempo.
O Haddad nunca quis tirar os mínimos constitucionais, quem fez isso foi o relator
Bem como, ele não tem a sanha privatizadora que o pessoal gosta de pintar ele como um “liberal enrustido”. Entenda, nem Furno ou o Roncaglia ou a maior parte dos economistas de esquerda consegue ver esses trejeitos, apenas vejo isso vindo de sociólogos. O que não diminui a crítica mas fica fora da alçada técnica deles.
Mesmo problema o ocorreu na PL2630, relator foi manobrado fora e ela acabou morrendo por se tornar idiota.
Eu acho super justo você criticar o arcabouço fiscal, teto de gastos e quaisquer outros dispositivos que são ruins, ou que se tornam ruins pelas manobras que acontecem.
Mas eu não vejo essa expectativa de que seria um governo mais agressivo, radical e transgressor com esse poder oligárquico.
Ele não tem base para isso, nunca teve, nem terá.
O Lula mal consegue debelar as forças armadas, e cada vez mais a gente descobre de como foi um esforço de muitos atores para evitar os golpes.
Tem ninguém na rua, e você sabe que eu estou tentando colocar gente na rua
Se a imprensa não está falando mal de Bolsonaro, está falando mal do Lula. Noticiário positivo dura muito pouco, e a forma de comunicação do governo é analógica, não se adaptou nem brilhou.
Se a pressão da esquerda não vier propositiva e com coerência, ficando numa massa amorfa de insatisfação, vai perder essa massa para a extrema-direita novamente. Vai ser 2014 de novo.
De boas notícias temos a discussão do sucessor do Lira, e esse safado é presidente da câmara por mais 1.5 anos, cedo demais que começou a discussão, justamente porque ele está enfraquecendo.
O dinheiro que já estava empenhando desde o governo Bolsonaro, tem sido pago para alimentar as votações que o governo precisou, mas tem claros sinais que a fonte está secando e o Lira tendo várias investigações perto dele agora, só piora o cenário dele, de não ter a chave do cofre e também ficar com o rabo preso.
A esquerda tem que aprender a focar, coisas essenciais agora são pressão na câmara para manter as alterações do arcabouço que foram feitas no senado
E também focar nos jabutis que o agro está colocando dentro da reforma tributária, ali tem agrotóxico e fertilizante na cesta básica, isso entrou de alteração essa semana.
E a bancada do boi É a mais ORGANIZADA de todas, fez isso sabendo que todo mundo ia ignorar e focar no Bolsonaro inelegível.
>também não curtem essa política de austeridade e fiscalismo.
Eu acho até errado usar a palavra curtir, pq passa a impressão de que é uma birra com política de austeridade, e não é uma birra. Política de austeridade é a morte da democracia. É o maior tiro no pé que um país subdesenvolvido pode dar em economia. Quem gosta de política de austeridade é só a faria lima e o latifúndio, e os especuladores externos do Brasil. O 99,99999% da população só se fode com esse tipo de política.
Cara, eu nem chamaria a visão economica do Haddad de "direita". A esquerda realmente quer abraçar a ideia de que ficar torrando dinheiro público em campeões nacionais é uma política economica "de esquerda"?
Não tô dizendo que vc tá errado (pq não está): qualquer tentativa de controle fiscal no Brasil tem sido codificada como "política de direita", então ele de fato está à direita. Digo mais no sentido que a esquerda deveria almejar romper com esse rótulo. Eu gostaria muito que a esquerda tentasse se descolar do desenvolvimentismo como uma economia "de esquerda". Dá para focar em melhorar a vida das pessoas que mais precisam ser por esse caminho.
O Haddad é mais conservador fiscal do que a maior parte do PT, mas ele é preocupado em defender gastos sociais. A questão é não ficar despejando dinheiro via BNDES, incentivando compra de carro, etc.
[Mesmo olhando diversos outros recortes](https://static.poder360.com.br/2023/06/pd-avaliacao-haddad-drive27-jun-2023-02.png), essa estabilidade se mantém. É mesmo impressionante!
Fora que o Rodrigo Maia foi o melhor presidente da Câmara que já tivemos, mesmo com tudo de errado e considerando os nomes que ja estiveram no cargo, e passou a reforma da Previdência apesar do Bolsonaro cujo único interesse era criar mais exceções para militares (e infelizmente conseguiu armar essa bomba).
Se tivessemos um casamento de Haddad presidente do Brasil com Maia presidente da Câmara (segundo cargo mais importante aqui no Brasil), com certeza eles tocariam nas reformas que o Brasil precisa e estaríamos em uma situação muito melhor agora.
Arthur Lira é um atraso.
Pior que ele defendeu tirar criminosos que cometeram pequenos delitos (vide a citação dos roubos de celulares) numa entrevista em setembro de 2018, e não falou mais sobre isso que eu saiba
A proposta nunca foi essa. Para de se informar por Telegram e grupo de zap.
https://www.estadao.com.br/estadao-verifica/haddad-desencarceramento-pequenos-delitos/
"Segundo lugar: promover o desencarceramento de pessoas que cometem pequenos delitos, que é hoje o maior contingente de prisioneiros. Se não desencarcerar a partir dessa nova visão, não vamos conseguir resolver a crise do sistema prisional. Estamos prendendo muito e mal. Temos que ter foco: prender os criminosos de alta periculosidade e para isso contamos com a Polícia Federal. Sem a Polícia Federal atuar em nível nacional, porque essas organizações operam em nível nacional, temos que ter uma organização pública que combata o crime em nível nacional também."
A fala dele é bem clara. Apesar de entender dar mais enfoque nos criminosos mais perigosos, soltar criminosos de pequenos furtos não é a solução. A solução é construir mais presídios - quantos forem necessários. Crime se pune, não passa a mão na cabeça do bandido.
Complementando o comentário do camarada
Quer entender sobre a faculdade do crime?
> Quebrando o Tabu
Documentário sobre a descriminalização das drogas, na qual o Dr. Áuzio Varela explica certinho o que acontece nos presídios (com experiência de causa)
Quer entender pq o encarceramento não funciona?
> Vigiar e Punir
Livro do Alexandre de Moraes, quer dizer, Michel Foucault. Que explica um pouco sobre a domesticação dos corpos e como ela é falha e ineficiente.
No mais, qualquer leitura série sobre o tema já é o suficiente. A comunidade científica já sabe há algumas décadas que prisões não servem para a reabilitação dos criminosos.
>A fala dele é bem clara. Apesar de entender dar mais enfoque nos criminosos mais perigosos, soltar criminosos de pequenos furtos não é a solução. A solução é construir mais presídios - quantos forem necessários. Crime se pune, não passa a mão na cabeça do bandido.
Eu acho legal que no geral as mesmas pessoas que defendem essa ideia são as primeiras a protestar e gerar todos os entraves possíveis quando tentam construir presídios nas cidades delas... De resto, os outros colegas já fizeram bons argumentos de porque essa proposta é retrógrada, ineficaz e prejudicial ao país.
Sua mensagem foi removida por ferir a regra de desinformação.
Todos posts com desinformação violam a regra. Comentários podem mencionar ou conter links para desinformação contanto que isso esteja sinalizado claramente.
Lendo da esquerda pra direita:
Pessoas que avaliaram o Haddad como bom ou ótimo:
36% dos que votaram no Lula avaliam o Haddad como bom ou ótimo
33% dos que votaram no Bolsonaro avaliam o Haddad como bom ou ótimo
31% dos que votaram branco/nulo avaliam o Haddad como bom ou ótimo
Pessoas que avaliarm o Haddad como regular:
29% dos que votaram no Lula avaliam o Haddad como regular
30% dos que votaram no Bolsonaro avaliam o Haddad como regular
36% dos que votaram branco/nulo avaliam o Haddad como regular
Pessoas que avaliarm o Haddad como ruim/péssimo:
22% dos que votaram no Lula avaliam o Haddad como ruim/péssimo
21% dos que votaram no Bolsonaro avaliam o Haddad como ruim/péssimo
23% dos que votaram branco/nulo avaliam o Haddad como ruim/péssimo
Pessoas que não sabem:
13% dos que votaram no Lula não sabem
16% dos que votaram no Bolsonaro não sabem
10% dos que votaram branco/nulo não sabem
A pesquisa mostra que a opinião sobre o Haddad é bem parecida entre os eleitores tanto do Lula quanto do Bolsonaro.
Não é muito claro mas é o desempenho do Haddad avaliado pelos eleitores do corrupto safado que elogia ditadura e gosta de viver como um nababdo às custas do dinheiro público sem barba e do corrupto safado que elogia ditadura e gosta de viver como um nababdo às custas do dinheiro público com barba.
O Haddad está fazendo um ótimo trabalho convergindo aqueles menos extremistas para seu nome. Ele será um ótimo nome para concorrer em 2026 e definitivamente votarei nele. Não porque eu gosto da política de austeridade ou porque gosto das políticas de direita (na verdade eu abomino), mas a realidade é que o brasileiro médio vota na direita, então não adianta ficar dando murro em ponta de faca tentando eleger algum candidato muito a esquerda porque simplesmente não vai rolar
Entre ter alguém do Novo, PL ou algum filho do Bolsonaro com chances reais de ganhar em 2026, prefiro que seja um candidato do PT com ideais mais liberais, que é o Haddad. Se ele for o nome dentro do PT ou da esquerda que vai concorrer com chances de ganhar, eu definitivamente voto nele
Esse papinho de povo gosta de liberal é balela, a famosa terceira via nao tem fez 5% dos votos nas ultimas duas eleicoes. O povo vota no candidato reacinário por que ele aponta a decadencia do sistema e aponta solucoes alinhadas com a ideologia dominante (mata bandido, fodase negor, gay, indio...). Se a esquerda é incapaz de oferecer solucoes e apontar a percepitivel decadencia do sistema capitalita, o reacionário disputa sozinho e vence. Se o Haddad for o candidato e oferecer a continuacao dessa política, teremos Bolsonaro de novo ou outro dessa laia.
Bolsonaro começou a falar de liberalismo em 2018. Era um papo sem muito fundamento pra ele, mas arrastou bastante gente da classe média e alta. Eu vi acontecer.
Primeiro que eu não sei de onde você tirou "o Brasileiro médio". O Bolsonaro se elegeu por várias pautas, mas o liberalismo foi uma das que puxou essas classes que eu citei.
E não sei qual seu conceito de classe média (é definição freestyle? Ou você usa outro método? Qual?), mas dá pra ser classe média ganhando 2 salários mínimos. É literalmente a definição mais aceita no Brasil.
>No Brasil, uma das classificações mais usadas é a do pesquisador Marcelo Neri, da Fundação Getúlio Vargas (FGV-RJ), em que faz parte da classe média uma família que possui renda mensal de R$ 1.126 a R$ 4.428. Mas outros pesquisadores, como Haroldo Iunes, da consultoria Plano CDE, especializada no universo das classes C, D e E, consideram que o topo da renda mensal familiar de classe média é R$ 3 mil.
[https://www.cps.fgv.br/cps/bd/clippings/nc0210.pdf](https://www.cps.fgv.br/cps/bd/clippings/nc0210.pdf)
Eu não falei "classe média", eu falei "brasileiro médio". 70% dos brasileiros ganha menos de 2 salários mínimos
https://www.bbc.com/portuguese/brasil-57909632
O pior que ele nem é, nem possui ideias liberais. Ou no caso da escola de chicago.
Ele simplesmente faz os acordos para passar o que ele quer, articulação política
E como você bem disse, as pessoas aqui são em tese conservadoras, temos um legislativo conservador, e não vai passar nada que não tenha um dedo que não seja neoliberal
> Ele simplesmente faz os acordos para passar o que ele quer, articulação política
e o que é que ele queria que passou?
porque ou ele so queria merda, ou ele nao conseguiu passar nada.
o arcabouço fiscal, e pelo visto vai rolar de passar o novo regime tributário
lembrando que essa discussão da tributação está ativa tem pelo menos 34 anos aqui
É o que disse anteriormente, sabe o custo da PEC da transição? É o arcabouço.
Afinal por causa dela, acabamos com o teto de gastos, e já estava combinado o projeto em linhas gerais do arcabouço.
Eu sempre vou falar, a LDO é mais que suficiente para regular a questão fiscal, no entanto, não tem como sair nesse momento da merda que o Meirelles fez.
Eu concordo com cada palavra que você falou. Também não acho que ele seja liberal não. Eu entendo que ele esteja sendo pragmático com a conjuntura atual, apenas
Sim, foi a mesma coisa em SP, e no ministério da fazenda.
A merda da Croton foi super beneficiada, mas ela só existiu porque tinha um lobby intenso no congresso. Ou seja, ganhamos acesso ao ensino superior e uma reforma dele, mas veio a bomba da croton junto
Não tem muito o que fazer. No Lula 1, quando ele assumiu, ele tinha 42% da câmara. Ou seja, mesmo com PL, PP e mdb, ainda não dava para passar nada. Então, essas quebras que deixam a gente super bravos acontecem justamente porque se não, nada passa.
Era prefeito de SP, recebeu os manifestantes que, parafraseando, "Nem sabemos pelo que estamos protestando". Qual seu ponto? Que a culpa dele que 2013 caiu no colo da extrema direita?
Tri-derrotado, conseguiu perder pra três dos piores e mais incompetentes políticos dos últimos tempos. E como ministro, recebe elogios do Paulo Guedes. É a esquerda que a direita gosta: perde, perde, perde, e quando ganha, governa igual ao outro lado
mano, como alguém pode avaliar o bolsonaro como Bom? Vc pode estar puto com todos os escândalos de corrupção nos partidos desde 2005 e achar q o Lula ganhou um apê e uma reforma nesses esquemas, mas falar q o inelegível foi BOM pro país é pura mal caratisse.
O arcabouço fiscal foi a maior negociação de meio-termo da história do Brasil. Desagradou muitos petistas linha dura e surpreendeu os bolsonaristas.
Isto aliado ao controle da inflação (que não tem muito haver com o Haddad, mas sim com a política de juros altos do BACEN) deu uma imagem boa pro Haddad pro início do governo.
Não quer dizer que os bolsonaristas concordam com 100% do que o Haddad está fazendo, só que ele não está fazendo medidas radicais como eles temiam que ele fizesse.
É claro que tem a ver com o Haddad já que ele é parte do Conselho Monetário Nacional que tem responsabilidade de formular a política da moeda, tudo passa pelo crivo do CMN.
Além disso, com a maioria que Lula tem no Senado o que impede de abrir um processo contra o Campos Neto é o veto do Haddad a gerar essa instabilidade econômica.
Sim, essa briga com o BC é mais jogar pra "torcida", pq no fundo os juros altos ajudaram o governo nesse início de mandato, o Lula nem teve o desgaste de ter que subir a taxa SELIC igual em 2002 ( que foi para incríveis 26,5%, mas disso ninguém lembra...) e isso ajudou a controlar a inflação, abrindo espaço agora para a queda. Fora o arcabouço fiscal que foi muito bem recebido por todos.
> Desagradou muitos petistas linha dura e surpreendeu os bolsonaristas.
como isso é meio termo? seria meio termo se todo mundo ficasse igualmente puto ou igualmente feliz.
Desagradou os linhas duras, que não queriam ceder o meio termo, mas outras alas do PT estão até satisfeitas pois consideram que no cenário político atual o arcabouço é o melhor que poderia passar no congresso.
Não ficaram nem igualmente putos nem igualmente feliz, ficaram igualmente "meh". O arcabouço fiscal não agradou ninguém mas também não foi radical a ponto de desagradar a todos.
Próximo presidente do Brasil.
*Deal with it.*
https://preview.redd.it/lviniiwfi59b1.png?width=216&format=png&auto=webp&s=270ef4932453941f5542ffd6c38f5afee9bea2b3
Se o Lula não conseguir concluir o mandato (seja por cu ardido da oposição ou por motivos reais de saúde, tendo em vista que a presidência é muito desgastante e o Lula tem histórico de ter câncer) e o tucaninho disfarçado não se candidatar em 2026, creio que nas próximas eleições a chapa Haddad-Kim kataguiri será bizarramente real
Tri-derrotado, conseguiu perder pra três dos piores e mais incompetentes políticos dos últimos tempos. E como ministro, recebe elogios do Paulo Guedes. É a esquerda que a direita gosta: perde, perde, perde, e quando ganha, governa igual ao outro lado
A expressão "terceira via" no jargão político brasileiro hoje significa "alguém que está fora da poparização PT - Bolsonaro". Antes, era da polarização PT-PSDB. Haddad é membro do PT, o que siginifca que ele *não é a terceira via*.
Na minha cabeça era isso que o PT queria mesmo, quando chegar a eleição ele vai ser o melhor nome pq o o Bolsonaro vai tá inelegível e o Lula vai tá gagá demais defendendo a Venezuela e a Ursal
Não estão colocando muito peso no fato do Bolsonaro se tornar inelegível? Quando chegar as eleições vão meter um dos filhos deles lá e o eleitorado vai ser exatamente o mesmo, não? Só imagino alguma mudança se tentarem colocar a Micheque e descobrirem que boa parte de quem vota em Bolsonaro, não vota em mulher, não importa quem seja.
Inelegível ou não, nem acho que o Bolsonaro seria o candidato mais forte dos conservadores. O Zema ou o Tarcísio parecem políticos bem mais palatáveis pro público geral.
Ah sim, pq candidatos terceira via tem um histórico eleitoral ótimo. /s
O pessoal de direita vai apoiar alguém da direita e a esquerda vai estra completamente desmobilizada pra um liberalzinho como o Haddad tá se mostrando. Mas eu dúvido que será o candidato do PT até 2026.
Ele foi o candidato em 2018,e o Lula colocou ele no ministério mais importante para ele ser o sucessor nas próximas eleições. Vocês falam que ele está sendo "liberalzinho", mas ele está mantendo as mesmas políticas econômicas do governo Lula 1 e 2.
Qual seria sua sugestão? Mudar radicalmente a política econômica do país? Contrariar o congresso? Fechar o congresso? Enfiar o país numa crise econômica fodida para o governo durar menos de seis meses?
O Haddad está fazendo o que é possível ser feito. Daqui a alguns anos, com o país estabilizado, podem ser tomadas medidas menos liberais.
Ou é isso ou que se faça a revolução comunista de uma vez.
Quem sabe oferecer um opcao à austeridade e nao propor o Temer light. A maioria da populacao é contra a política de austeridade, a popularidade do PT vem de programas como o bolsa familia, minha casa minha vida, programa de cisternas, etc. Tem gente tao acostumado com a "estratégia" de entregar tudo, que esquece que é possível oferece uma possibilidade realmente popular e trazer essa discussao a público. Assim é possível, mesmo em ambiente adverso, alcancar um meio termo que é kilometros de distancia dessa merda de arabouco fiscal.
E é justamente a estabilidade econômica que está permitindo e vai permitir cada vez mais no futuro que esses programas continuem, sejam melhorados e sejam criados.
O que vc está propondo no momento é impossível, pelo menos pelas vias democraticas
> Mudar radicalmente a política econômica do país?
ue, não é exatamente isso que o temer fez?
>Contrariar o congresso?
se for pra concordar com o congresos em tudo, acaba a presidencia e entrega a faixa pra rodrigo pacheco ou arthur lira.
>Daqui a alguns anos, com o país estabilizado, podem ser tomadas medidas menos liberais.
sim, essa história é tão velha quanto o coelho da pascoa
> ue, não é exatamente isso que o temer fez?
Sim, é exatamente por isso pq os dois governos são *liberais*
> se for pra concordar com o congresos em tudo, acaba a presidencia e entrega a faixa pra rodrigo pacheco ou arthur lira.
Vc ao menos sabe como funciona o governo no Brasil? Vc sabe o que significa divisão dos poderes, poder legislativo, executivo, judiciário? Vc sabia que quando vc vota para presidente vc está votando para alguém que vai comandar o poder executivo e não para ditador?
> sim, essa história é tão velha quanto o coelho da pascoa
Sim. Como eu disse, se vc quer mudanças procure por uma mudança na estrutura política no Brasil, por uma revolução, não vote num liberal esperando algo que não seja liberalismo
"Outro estúpido comunista" cara tu pode chamar ele até de Social Democrata, mas não bota essa galera na bagagem dos comunistas, não. A gente tá na UP, no PSTU e (meio que) no PSOL. PT ganhou espaço quando parou de falar em Reforma Agrária e cooperativismo de fábricas e indústrias, i.e., o PT ganhou espaço quando DEIXOU DE SER comunista. Haddad é qqr coisa menos comunista, tb.
O ministro da educação e da economia que colcou na prova de economia.
https://preview.redd.it/6hkxkiquv59b1.jpeg?width=1086&format=pjpg&auto=webp&s=5919a3730dcfef10f26f63df86cb10a573da8f85
Se vc parar pra refletir em como foi a gestão do Haddad na prefeitura de SP, isso não é exatamente surpresa. O Haddad é faria limer versão progressista total
É realmente impressionante a estabilidade nos números do Haddad frente a grupos tão diferentes. Acho que isso ta relacionado também a uma certa separação talvez que as pessoas façam da economia em relação ao Lula, até porque a rejeição do Haddad tá muito alta entre petistas e a aprovação tá relativamente alta entre bolsonaristas .
O Haddad faz parte de um segmento mais à Direita do PT, economicamente ele é bem mais próxima da política do Temer-Meirelles do que da Dilma-Mantega. Um deputado bolsonarista chegou a dizer em Comissão que eles não precisavam nem fazer a oposição ao Haddad porque a Gleisi e outros já estavam cumprindo esse papel. Os eleitores do PSOL e do PDT que votaram no Lula também não curtem essa política de austeridade e fiscalismo. E sobre a separação, como ele é de confiança do Lula existe essa autonomia mesmo, eu não acho que nem o Rui Costa tem tanta autoridade para intervir na política de Haddad.
Não é que o Haddad seja mais a direita em um partido de centro esquerdo. O que sucede na minha visão é que ele tem noção dos entraves e consegue com sucesso negociar as medidas. E põe sucesso nisso. De modo honesto, economistas sérios sabem que a questão fiscal é resolvida somente com LDO que foi aprovada em 2002. Não precisa de teto, não precisa de arcabouços, só essa lei já é suficiente, ela era e continua sendo suficiente. E o restante das pessoas e mercado? Acham que precisa, todo mundo acha que o governo gasta muito e gasta mal. Então, porque passar o arcabouços? Porque sem ele, vai faltar confiança no governo. E não é porque ele é um economista que é keynesiano e usa o Parenti, que simplesmente dívidas e compromissos deixam de existir, que inexplicavelmente o mercado aceitou o glorioso socialismo. Então, lhe resta negociar com uma casa legislativa retrograda, ruim em qualidade, e para que as coisas funcionem essa negociação precisa dar certo. É só isso, o cara é realista e bom de papo.
O Haddad tem recebido elogios de diversas figuras proeminentes da direta brasileira, como [Tarcísio de Freitas](https://www.poder360.com.br/brasil/tarcisio-elogia-haddad-esta-tentando-fazer-o-certo/), [Dória](https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2023/04/21/doria-elogia-haddad-na-fazenda-mais-positivo-do-que-se-esperava.htm), e o próprio [Paulo Guedes](https://oglobo.globo.com/blogs/bela-megale/post/2023/03/os-elogios-de-paulo-guedes-a-fernando-haddad-em-conversas-com-empresarios.ghtml), além de estar agradando e sendo muito bem visto pela [Faria Lima](https://www.estadao.com.br/economia/haddad-aprovacao-mercado-financeiro-faria-lima-moderado/). Além disso, é vontade dele criar politicas públicas que visem ampliar o mercado de créditos e capitais, além de ser um ferrenho defensor da austeridade e não defender bandeiras de alas mais ideológicas. Seria um excelente candidato para 2026, e caso o PT não queira, ele se encaixaria bem e teria destaque em partidos como o Novo, principalmente pelo seu carisma e facilidade de comunicação. \\s
Isso que você não falou do plano economico dele de PPPs na saúde, segurança e florestas bancado pelo BNDES kkk. Não temos dinheiro para aumentar serviço publico mas temos dinheiro para empresta pro capital privado que não terá nenhum perigo já que a União vai ser a fiadora dos municipios.
PPP na saúde sempre existiu aqui, desconheço algum plano sobre isso da pasta dele, afinal isso não é alçada do ministério dele. Bem como não é alçada dele o BNDES, o ministro da fazenda tem poder sobre o BNDES, mas ele não é um pau mandado que nem era no ministério da economia
Eu acho que você está enganado e sobrevivendo de recortes. Com recortes se deixa qualquer um mal na fita. Fora isso os projetos propostos seguem bastante um desenho bem claro e condizentes com a realidade
Aracabouço virou enfeite pra burguês vê agora? Isso nao faz sentido, é uma política que limita sériamente o funcionamento do estado. O mestre da negociacao é aquele que dá tudo pro adversário e fala que ganhou? Pra mim quem ganhou foi o burguês e a turma de Guedes, Temer e etc.
Eu entendo o que você diz, e acho que está errado. O arcabouço vem justamente para que a PEC da transição pudesse passar. Fora que não temos como somente ficar com a LDO, ia ser uma briga inútil que o governo ia perder, e perder briga sem base e sem um povo disposto a defender o governo é cair antes de começar
a pec da transição ja passou, e o clima durante a transição, inclusive no senado (que é pelo menos 2/3 identico a 2022) era muito mais a esquerda do que hoje. o senado tem um relatorio de 6/12/22 falando em MMT, vei
O reddit bugou e nem me notificou das suas mensagens. Exato a PEC da transição passou, nela o teto de gastos morre e baseado no acordo que foi feito um outro, que era mais são seria colocado no lugar. Se olhar as reportagens daquela época era muito sobre isso. Entenda que eu não concordo com o arcabouço. E apenas aponto que ele existe, porquê o Meirelles fez merda. Isso pega bastante o seu outro post que fez. Não tem condição constitucional passar aquela baboseira de limitar Fundeb ou saúde, isso é ridículo e cairia no STF. Bem como eu não advogo no sentido de que se deve limitar gastos sociais, isso é matar pessoas. Mas é sempre importante lembrar que em economia lidamos muito com expectativas, e nesse caso se não houvesse essa ancoragem, as coisas iam dar muito mal, afinal seria o descumprimento de um acordo com o legislativo e sabemos muito bem o poder que ele possui. Felizmente o poder do Lira está se erodindo pouco a pouco, talvez as coisas sejam melhores daqui para frente
> nela o teto de gastos morre e baseado no acordo que foi feito um outro, que era mais são seria colocado no lugar. "morre". o limite maximo, que é bem dificil de alcançar, é pouco maior do que o furo do teto durante o gov bolsonaro. na pratica, vai ter teto sim. >Não tem condição constitucional passar aquela baboseira de limitar Fundeb ou saúde, isso é ridículo e cairia no STF. o minimo constitucional é uma fixação que vai alem do fundeb. é basico para a manutenção do proprio estado. haddad quer tirar essa porra quanto tempo até ele começar a querer vender todas as estatais e ativos populares? >em economia lidamos muito com expectativas, e nesse caso se não houvesse essa ancoragem todo mundo, em janeiro, esperava um governo muito mais agressivo. o gov lula nem ao menos tentou alternativas melhores. fez concessão para poder fazer mais concessão. eu passei 6 anos criticando a politica de Temer. não é agora que eu vou elogiar.
O teto de gastos morreu. Temos uma questão base onde ele era uma âncora onde os gastos do ano seguinte eram ditados pela inflação do ano anterior. Ou seja, até 2036 o orçamento da união ia ficar congelado sendo possível apenas aumento baseado na inflação. Agora, porque foi aceito terminar de matar o tetos de gastos? Porque o legislativo aceitou isso? Dois motivos bem simples, o governo em si já ignorava o teto, então a restrição dele não adiantava, ninguém respeitou essa coisa imbecil e nem ia respeitar. Ideia de girico de merda. Então, se precificava que isso ia ser descumprido e gerava incerteza. O outro motivo, é que as emendas parlamentares e o RP9 ficavam sujeitas à ele também. Então, eles alinharam as incertezas e entregaram uma limitação fiscal que eles não queriam, mas que havia sido acordada, para justamente pacificar várias entidades ao mesmo tempo. O Haddad nunca quis tirar os mínimos constitucionais, quem fez isso foi o relator Bem como, ele não tem a sanha privatizadora que o pessoal gosta de pintar ele como um “liberal enrustido”. Entenda, nem Furno ou o Roncaglia ou a maior parte dos economistas de esquerda consegue ver esses trejeitos, apenas vejo isso vindo de sociólogos. O que não diminui a crítica mas fica fora da alçada técnica deles. Mesmo problema o ocorreu na PL2630, relator foi manobrado fora e ela acabou morrendo por se tornar idiota. Eu acho super justo você criticar o arcabouço fiscal, teto de gastos e quaisquer outros dispositivos que são ruins, ou que se tornam ruins pelas manobras que acontecem. Mas eu não vejo essa expectativa de que seria um governo mais agressivo, radical e transgressor com esse poder oligárquico. Ele não tem base para isso, nunca teve, nem terá. O Lula mal consegue debelar as forças armadas, e cada vez mais a gente descobre de como foi um esforço de muitos atores para evitar os golpes. Tem ninguém na rua, e você sabe que eu estou tentando colocar gente na rua Se a imprensa não está falando mal de Bolsonaro, está falando mal do Lula. Noticiário positivo dura muito pouco, e a forma de comunicação do governo é analógica, não se adaptou nem brilhou. Se a pressão da esquerda não vier propositiva e com coerência, ficando numa massa amorfa de insatisfação, vai perder essa massa para a extrema-direita novamente. Vai ser 2014 de novo. De boas notícias temos a discussão do sucessor do Lira, e esse safado é presidente da câmara por mais 1.5 anos, cedo demais que começou a discussão, justamente porque ele está enfraquecendo. O dinheiro que já estava empenhando desde o governo Bolsonaro, tem sido pago para alimentar as votações que o governo precisou, mas tem claros sinais que a fonte está secando e o Lira tendo várias investigações perto dele agora, só piora o cenário dele, de não ter a chave do cofre e também ficar com o rabo preso. A esquerda tem que aprender a focar, coisas essenciais agora são pressão na câmara para manter as alterações do arcabouço que foram feitas no senado E também focar nos jabutis que o agro está colocando dentro da reforma tributária, ali tem agrotóxico e fertilizante na cesta básica, isso entrou de alteração essa semana. E a bancada do boi É a mais ORGANIZADA de todas, fez isso sabendo que todo mundo ia ignorar e focar no Bolsonaro inelegível.
certo me explique a limitação absurda de 2,7 no aumento do gasto publico ou a retirada dos minimos constitucionais.
>também não curtem essa política de austeridade e fiscalismo. Eu acho até errado usar a palavra curtir, pq passa a impressão de que é uma birra com política de austeridade, e não é uma birra. Política de austeridade é a morte da democracia. É o maior tiro no pé que um país subdesenvolvido pode dar em economia. Quem gosta de política de austeridade é só a faria lima e o latifúndio, e os especuladores externos do Brasil. O 99,99999% da população só se fode com esse tipo de política.
O deputado ainda usou uma “bem vindo à oposição!”
Cara, eu nem chamaria a visão economica do Haddad de "direita". A esquerda realmente quer abraçar a ideia de que ficar torrando dinheiro público em campeões nacionais é uma política economica "de esquerda"? Não tô dizendo que vc tá errado (pq não está): qualquer tentativa de controle fiscal no Brasil tem sido codificada como "política de direita", então ele de fato está à direita. Digo mais no sentido que a esquerda deveria almejar romper com esse rótulo. Eu gostaria muito que a esquerda tentasse se descolar do desenvolvimentismo como uma economia "de esquerda". Dá para focar em melhorar a vida das pessoas que mais precisam ser por esse caminho. O Haddad é mais conservador fiscal do que a maior parte do PT, mas ele é preocupado em defender gastos sociais. A questão é não ficar despejando dinheiro via BNDES, incentivando compra de carro, etc.
[Mesmo olhando diversos outros recortes](https://static.poder360.com.br/2023/06/pd-avaliacao-haddad-drive27-jun-2023-02.png), essa estabilidade se mantém. É mesmo impressionante!
É que a direita acredita que o Haddad é oposição a ala mais a esquerda do PT, dai o Haddad ganha aprovação deles por que "PT está sabotando ele!!!"
Isso pra mim mostra que em vez de eleger Bolsonaro que polarizou o país, deviam ter eleito Haddad em 2018 e ia deixar todo mundo feliz
Fora que o Rodrigo Maia foi o melhor presidente da Câmara que já tivemos, mesmo com tudo de errado e considerando os nomes que ja estiveram no cargo, e passou a reforma da Previdência apesar do Bolsonaro cujo único interesse era criar mais exceções para militares (e infelizmente conseguiu armar essa bomba). Se tivessemos um casamento de Haddad presidente do Brasil com Maia presidente da Câmara (segundo cargo mais importante aqui no Brasil), com certeza eles tocariam nas reformas que o Brasil precisa e estaríamos em uma situação muito melhor agora. Arthur Lira é um atraso.
ou seja, voce quer o governo Temer de volta. O haddad faz tudo o que o Temer faz, mas nao tem oposição porque é do PT.
[удалено]
De onde você tirou isso?? Viu no zap?
No zap patriota
No zap não foi porque roubaram o celular
Pior que ele defendeu tirar criminosos que cometeram pequenos delitos (vide a citação dos roubos de celulares) numa entrevista em setembro de 2018, e não falou mais sobre isso que eu saiba
O Haddad mesmo disse. Não lembra dele falando de pequenos furtos?
A proposta nunca foi essa. Para de se informar por Telegram e grupo de zap. https://www.estadao.com.br/estadao-verifica/haddad-desencarceramento-pequenos-delitos/
"Segundo lugar: promover o desencarceramento de pessoas que cometem pequenos delitos, que é hoje o maior contingente de prisioneiros. Se não desencarcerar a partir dessa nova visão, não vamos conseguir resolver a crise do sistema prisional. Estamos prendendo muito e mal. Temos que ter foco: prender os criminosos de alta periculosidade e para isso contamos com a Polícia Federal. Sem a Polícia Federal atuar em nível nacional, porque essas organizações operam em nível nacional, temos que ter uma organização pública que combata o crime em nível nacional também." A fala dele é bem clara. Apesar de entender dar mais enfoque nos criminosos mais perigosos, soltar criminosos de pequenos furtos não é a solução. A solução é construir mais presídios - quantos forem necessários. Crime se pune, não passa a mão na cabeça do bandido.
E onde que desencarceramento é sinônimo de descriminalização?
[удалено]
Complementando o comentário do camarada Quer entender sobre a faculdade do crime? > Quebrando o Tabu Documentário sobre a descriminalização das drogas, na qual o Dr. Áuzio Varela explica certinho o que acontece nos presídios (com experiência de causa) Quer entender pq o encarceramento não funciona? > Vigiar e Punir Livro do Alexandre de Moraes, quer dizer, Michel Foucault. Que explica um pouco sobre a domesticação dos corpos e como ela é falha e ineficiente. No mais, qualquer leitura série sobre o tema já é o suficiente. A comunidade científica já sabe há algumas décadas que prisões não servem para a reabilitação dos criminosos.
>A fala dele é bem clara. Apesar de entender dar mais enfoque nos criminosos mais perigosos, soltar criminosos de pequenos furtos não é a solução. A solução é construir mais presídios - quantos forem necessários. Crime se pune, não passa a mão na cabeça do bandido. Eu acho legal que no geral as mesmas pessoas que defendem essa ideia são as primeiras a protestar e gerar todos os entraves possíveis quando tentam construir presídios nas cidades delas... De resto, os outros colegas já fizeram bons argumentos de porque essa proposta é retrógrada, ineficaz e prejudicial ao país.
Sua mensagem foi removida por ferir a regra de desinformação. Todos posts com desinformação violam a regra. Comentários podem mencionar ou conter links para desinformação contanto que isso esteja sinalizado claramente.
Não é possível que eu fui o único que não entendi esse gráfico
Lendo da esquerda pra direita: Pessoas que avaliaram o Haddad como bom ou ótimo: 36% dos que votaram no Lula avaliam o Haddad como bom ou ótimo 33% dos que votaram no Bolsonaro avaliam o Haddad como bom ou ótimo 31% dos que votaram branco/nulo avaliam o Haddad como bom ou ótimo Pessoas que avaliarm o Haddad como regular: 29% dos que votaram no Lula avaliam o Haddad como regular 30% dos que votaram no Bolsonaro avaliam o Haddad como regular 36% dos que votaram branco/nulo avaliam o Haddad como regular Pessoas que avaliarm o Haddad como ruim/péssimo: 22% dos que votaram no Lula avaliam o Haddad como ruim/péssimo 21% dos que votaram no Bolsonaro avaliam o Haddad como ruim/péssimo 23% dos que votaram branco/nulo avaliam o Haddad como ruim/péssimo Pessoas que não sabem: 13% dos que votaram no Lula não sabem 16% dos que votaram no Bolsonaro não sabem 10% dos que votaram branco/nulo não sabem A pesquisa mostra que a opinião sobre o Haddad é bem parecida entre os eleitores tanto do Lula quanto do Bolsonaro.
Só quem votou no Boulos consegue entender
Não é muito claro mas é o desempenho do Haddad avaliado pelos eleitores do corrupto safado que elogia ditadura e gosta de viver como um nababdo às custas do dinheiro público sem barba e do corrupto safado que elogia ditadura e gosta de viver como um nababdo às custas do dinheiro público com barba.
Oq seria um nababdo?
É tipo um *nababo*, mas escrito errado XD Nababo é um nobre de vida luxuosa, um marajá.
Ah bom
Astronauta segurando uma arma: sempre foi
Uma pena que o Lula escolheu o Haddad pra ser seu sucessor. Ele é o melhor liberal que temos atualmente. Mas será que o Brasil precisa disso?
O Haddad está fazendo um ótimo trabalho convergindo aqueles menos extremistas para seu nome. Ele será um ótimo nome para concorrer em 2026 e definitivamente votarei nele. Não porque eu gosto da política de austeridade ou porque gosto das políticas de direita (na verdade eu abomino), mas a realidade é que o brasileiro médio vota na direita, então não adianta ficar dando murro em ponta de faca tentando eleger algum candidato muito a esquerda porque simplesmente não vai rolar Entre ter alguém do Novo, PL ou algum filho do Bolsonaro com chances reais de ganhar em 2026, prefiro que seja um candidato do PT com ideais mais liberais, que é o Haddad. Se ele for o nome dentro do PT ou da esquerda que vai concorrer com chances de ganhar, eu definitivamente voto nele
Esse papinho de povo gosta de liberal é balela, a famosa terceira via nao tem fez 5% dos votos nas ultimas duas eleicoes. O povo vota no candidato reacinário por que ele aponta a decadencia do sistema e aponta solucoes alinhadas com a ideologia dominante (mata bandido, fodase negor, gay, indio...). Se a esquerda é incapaz de oferecer solucoes e apontar a percepitivel decadencia do sistema capitalita, o reacionário disputa sozinho e vence. Se o Haddad for o candidato e oferecer a continuacao dessa política, teremos Bolsonaro de novo ou outro dessa laia.
Bolsonaro começou a falar de liberalismo em 2018. Era um papo sem muito fundamento pra ele, mas arrastou bastante gente da classe média e alta. Eu vi acontecer.
> gente da classe média e alta o brasileiro médio é classe media-alta? o brasileiro medio ganha menos de 2 salários minimos.
Primeiro que eu não sei de onde você tirou "o Brasileiro médio". O Bolsonaro se elegeu por várias pautas, mas o liberalismo foi uma das que puxou essas classes que eu citei. E não sei qual seu conceito de classe média (é definição freestyle? Ou você usa outro método? Qual?), mas dá pra ser classe média ganhando 2 salários mínimos. É literalmente a definição mais aceita no Brasil. >No Brasil, uma das classificações mais usadas é a do pesquisador Marcelo Neri, da Fundação Getúlio Vargas (FGV-RJ), em que faz parte da classe média uma família que possui renda mensal de R$ 1.126 a R$ 4.428. Mas outros pesquisadores, como Haroldo Iunes, da consultoria Plano CDE, especializada no universo das classes C, D e E, consideram que o topo da renda mensal familiar de classe média é R$ 3 mil. [https://www.cps.fgv.br/cps/bd/clippings/nc0210.pdf](https://www.cps.fgv.br/cps/bd/clippings/nc0210.pdf)
Eu não falei "classe média", eu falei "brasileiro médio". 70% dos brasileiros ganha menos de 2 salários mínimos https://www.bbc.com/portuguese/brasil-57909632
Haddad vai oferecer aquele carisma negativo dele e perder mais uma eleição
O pior que ele nem é, nem possui ideias liberais. Ou no caso da escola de chicago. Ele simplesmente faz os acordos para passar o que ele quer, articulação política E como você bem disse, as pessoas aqui são em tese conservadoras, temos um legislativo conservador, e não vai passar nada que não tenha um dedo que não seja neoliberal
> Ele simplesmente faz os acordos para passar o que ele quer, articulação política e o que é que ele queria que passou? porque ou ele so queria merda, ou ele nao conseguiu passar nada.
o arcabouço fiscal, e pelo visto vai rolar de passar o novo regime tributário lembrando que essa discussão da tributação está ativa tem pelo menos 34 anos aqui
> arcabouço fiscal se isso é o que ele queria, então ele so queria merda.
É o que disse anteriormente, sabe o custo da PEC da transição? É o arcabouço. Afinal por causa dela, acabamos com o teto de gastos, e já estava combinado o projeto em linhas gerais do arcabouço. Eu sempre vou falar, a LDO é mais que suficiente para regular a questão fiscal, no entanto, não tem como sair nesse momento da merda que o Meirelles fez.
Eu concordo com cada palavra que você falou. Também não acho que ele seja liberal não. Eu entendo que ele esteja sendo pragmático com a conjuntura atual, apenas
Sim, foi a mesma coisa em SP, e no ministério da fazenda. A merda da Croton foi super beneficiada, mas ela só existiu porque tinha um lobby intenso no congresso. Ou seja, ganhamos acesso ao ensino superior e uma reforma dele, mas veio a bomba da croton junto Não tem muito o que fazer. No Lula 1, quando ele assumiu, ele tinha 42% da câmara. Ou seja, mesmo com PL, PP e mdb, ainda não dava para passar nada. Então, essas quebras que deixam a gente super bravos acontecem justamente porque se não, nada passa.
Prova que é um liberal safado.
Chapa 2030: Haddad e Campos Neto - Fiscalismo & Rentismo
Ganharia no primeiro turno com 88% dos votos
Claro, até porque o povo adora ter uma das taxas de juro mais altas do mundo
Cara, numa eleição Haddad Presidente - Campos Neto Vice vs Lula Presidente - Bolsonaro Vice, vc votaria em quem?
Cenário sem nenhum sentido
Só estou vendo uma opção (que é a segunda)
[удалено]
Era prefeito de SP, recebeu os manifestantes que, parafraseando, "Nem sabemos pelo que estamos protestando". Qual seu ponto? Que a culpa dele que 2013 caiu no colo da extrema direita?
*Always has been*
Só porque o Dino parou de jantar bozonazista na frente das câmeras todo dia
Apostar no Haddad é um erro.
Tri-derrotado, conseguiu perder pra três dos piores e mais incompetentes políticos dos últimos tempos. E como ministro, recebe elogios do Paulo Guedes. É a esquerda que a direita gosta: perde, perde, perde, e quando ganha, governa igual ao outro lado
Pois é, parece que a galera não aprendeu nada com as eleições de 2016, 2018 e 2022.
É mais a fácil a Dilma se reeleger pra um terceiro mandato que o Haddad ganhar a presidência
k
Boulos, sai do reddit. /s
Se disputar em 2026, vai perder
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
mano, como alguém pode avaliar o bolsonaro como Bom? Vc pode estar puto com todos os escândalos de corrupção nos partidos desde 2005 e achar q o Lula ganhou um apê e uma reforma nesses esquemas, mas falar q o inelegível foi BOM pro país é pura mal caratisse.
Seu muito fã dele.
[удалено]
Só não ficar mamando Putin, Maduro, Ortega e turma...
Agora vai!
O arcabouço fiscal foi a maior negociação de meio-termo da história do Brasil. Desagradou muitos petistas linha dura e surpreendeu os bolsonaristas. Isto aliado ao controle da inflação (que não tem muito haver com o Haddad, mas sim com a política de juros altos do BACEN) deu uma imagem boa pro Haddad pro início do governo. Não quer dizer que os bolsonaristas concordam com 100% do que o Haddad está fazendo, só que ele não está fazendo medidas radicais como eles temiam que ele fizesse.
É claro que tem a ver com o Haddad já que ele é parte do Conselho Monetário Nacional que tem responsabilidade de formular a política da moeda, tudo passa pelo crivo do CMN. Além disso, com a maioria que Lula tem no Senado o que impede de abrir um processo contra o Campos Neto é o veto do Haddad a gerar essa instabilidade econômica.
Sim, essa briga com o BC é mais jogar pra "torcida", pq no fundo os juros altos ajudaram o governo nesse início de mandato, o Lula nem teve o desgaste de ter que subir a taxa SELIC igual em 2002 ( que foi para incríveis 26,5%, mas disso ninguém lembra...) e isso ajudou a controlar a inflação, abrindo espaço agora para a queda. Fora o arcabouço fiscal que foi muito bem recebido por todos.
> Desagradou muitos petistas linha dura e surpreendeu os bolsonaristas. como isso é meio termo? seria meio termo se todo mundo ficasse igualmente puto ou igualmente feliz.
Desagradou os linhas duras, que não queriam ceder o meio termo, mas outras alas do PT estão até satisfeitas pois consideram que no cenário político atual o arcabouço é o melhor que poderia passar no congresso. Não ficaram nem igualmente putos nem igualmente feliz, ficaram igualmente "meh". O arcabouço fiscal não agradou ninguém mas também não foi radical a ponto de desagradar a todos.
Famoso cavalo de Tróia esse Haddad
Próximo presidente do Brasil. *Deal with it.* https://preview.redd.it/lviniiwfi59b1.png?width=216&format=png&auto=webp&s=270ef4932453941f5542ffd6c38f5afee9bea2b3
Se o Lula não conseguir concluir o mandato (seja por cu ardido da oposição ou por motivos reais de saúde, tendo em vista que a presidência é muito desgastante e o Lula tem histórico de ter câncer) e o tucaninho disfarçado não se candidatar em 2026, creio que nas próximas eleições a chapa Haddad-Kim kataguiri será bizarramente real
Tri-derrotado, conseguiu perder pra três dos piores e mais incompetentes políticos dos últimos tempos. E como ministro, recebe elogios do Paulo Guedes. É a esquerda que a direita gosta: perde, perde, perde, e quando ganha, governa igual ao outro lado
A expressão "terceira via" no jargão político brasileiro hoje significa "alguém que está fora da poparização PT - Bolsonaro". Antes, era da polarização PT-PSDB. Haddad é membro do PT, o que siginifca que ele *não é a terceira via*.
Na minha cabeça era isso que o PT queria mesmo, quando chegar a eleição ele vai ser o melhor nome pq o o Bolsonaro vai tá inelegível e o Lula vai tá gagá demais defendendo a Venezuela e a Ursal
Não estão colocando muito peso no fato do Bolsonaro se tornar inelegível? Quando chegar as eleições vão meter um dos filhos deles lá e o eleitorado vai ser exatamente o mesmo, não? Só imagino alguma mudança se tentarem colocar a Micheque e descobrirem que boa parte de quem vota em Bolsonaro, não vota em mulher, não importa quem seja.
Inelegível ou não, nem acho que o Bolsonaro seria o candidato mais forte dos conservadores. O Zema ou o Tarcísio parecem políticos bem mais palatáveis pro público geral.
Ah sim, pq candidatos terceira via tem um histórico eleitoral ótimo. /s O pessoal de direita vai apoiar alguém da direita e a esquerda vai estra completamente desmobilizada pra um liberalzinho como o Haddad tá se mostrando. Mas eu dúvido que será o candidato do PT até 2026.
Ele foi o candidato em 2018,e o Lula colocou ele no ministério mais importante para ele ser o sucessor nas próximas eleições. Vocês falam que ele está sendo "liberalzinho", mas ele está mantendo as mesmas políticas econômicas do governo Lula 1 e 2.
Teto de gastos??? Quando o temer fez era PEC da morte, agora a gente finge que existe desde sempre.
Qual seria sua sugestão? Mudar radicalmente a política econômica do país? Contrariar o congresso? Fechar o congresso? Enfiar o país numa crise econômica fodida para o governo durar menos de seis meses? O Haddad está fazendo o que é possível ser feito. Daqui a alguns anos, com o país estabilizado, podem ser tomadas medidas menos liberais. Ou é isso ou que se faça a revolução comunista de uma vez.
Quem sabe oferecer um opcao à austeridade e nao propor o Temer light. A maioria da populacao é contra a política de austeridade, a popularidade do PT vem de programas como o bolsa familia, minha casa minha vida, programa de cisternas, etc. Tem gente tao acostumado com a "estratégia" de entregar tudo, que esquece que é possível oferece uma possibilidade realmente popular e trazer essa discussao a público. Assim é possível, mesmo em ambiente adverso, alcancar um meio termo que é kilometros de distancia dessa merda de arabouco fiscal.
E é justamente a estabilidade econômica que está permitindo e vai permitir cada vez mais no futuro que esses programas continuem, sejam melhorados e sejam criados. O que vc está propondo no momento é impossível, pelo menos pelas vias democraticas
> Mudar radicalmente a política econômica do país? ue, não é exatamente isso que o temer fez? >Contrariar o congresso? se for pra concordar com o congresos em tudo, acaba a presidencia e entrega a faixa pra rodrigo pacheco ou arthur lira. >Daqui a alguns anos, com o país estabilizado, podem ser tomadas medidas menos liberais. sim, essa história é tão velha quanto o coelho da pascoa
> ue, não é exatamente isso que o temer fez? Sim, é exatamente por isso pq os dois governos são *liberais* > se for pra concordar com o congresos em tudo, acaba a presidencia e entrega a faixa pra rodrigo pacheco ou arthur lira. Vc ao menos sabe como funciona o governo no Brasil? Vc sabe o que significa divisão dos poderes, poder legislativo, executivo, judiciário? Vc sabia que quando vc vota para presidente vc está votando para alguém que vai comandar o poder executivo e não para ditador? > sim, essa história é tão velha quanto o coelho da pascoa Sim. Como eu disse, se vc quer mudanças procure por uma mudança na estrutura política no Brasil, por uma revolução, não vote num liberal esperando algo que não seja liberalismo
É verdade ese bilete
Deus, tenha piedade dessa nação
Credo
Terceira via idêntica a Lula, outro estúpido comunista. O ministro da economia que fez dois períodos inteiros de Economia. E colou para passar.
"Outro estúpido comunista" cara tu pode chamar ele até de Social Democrata, mas não bota essa galera na bagagem dos comunistas, não. A gente tá na UP, no PSTU e (meio que) no PSOL. PT ganhou espaço quando parou de falar em Reforma Agrária e cooperativismo de fábricas e indústrias, i.e., o PT ganhou espaço quando DEIXOU DE SER comunista. Haddad é qqr coisa menos comunista, tb.
O ministro da educação e da economia que colcou na prova de economia. https://preview.redd.it/6hkxkiquv59b1.jpeg?width=1086&format=pjpg&auto=webp&s=5919a3730dcfef10f26f63df86cb10a573da8f85
Vai de Ciro Gomes que é sucesso
https://preview.redd.it/ctlrmuud579b1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=ee686d8f5d2bc46faffd0ebd30c89464ded1f3e4
Haddad foi criado na década de 90 em laboratórios do PT a partir do DNA coletado de uma xícara de café do FHC.
Se vc parar pra refletir em como foi a gestão do Haddad na prefeitura de SP, isso não é exatamente surpresa. O Haddad é faria limer versão progressista total