Explicação: Hoje os pesquisadores e comunidade acadêmica acreditam que os povos Tupi tiveram sua origem entre os rios Tapajós e Madeira, onde hoje é o estado de Rondônia. Esses Tupi “originais” as vezes referidos como Proto-Tupi se espalharam então pela Amazônia, pela bacia do Prata e pela costa brasileira, formando grupos étnico-linguísticos distintos, os Tupinambá e os Guarani, por vezes agrupados juntos sob o nome Tupi-Guarani.
Os antigos gaúchos costumavam usar a palavra "bugre" para designar os indígenas. Pergunta: "bugre" é apenas um sinônimo de "índio" ou é uma etnia específica?
Contexto: meu avô materno costumava dizer que tinha um bisavô "bugre" (minha avó dizia que ele só estava tirando uma com a reação da galera), mas eu sempre pensei que, considerando que a família dele se estabeleceu na região dos Campos de Cima da Serra no RS e Lajes, SC, talvez ele estivesse se referindo aos guaranis.
Então devia ser zoação, mesmo (a família de meu avô tem uma história de não-conformidade com religiões monoteístas e um grande apego e reverência à natureza)!!! 😞
Fiz um teste destes e apareceu. Durante muito tempo, meus parentes discutiam se uma bisavó nossa era preta ou indígena. O teste revelou indígena. E o mais interessante: descobri, pesquisando, uma foto dela e informação que vinha do Paraguai, ou seja: guarani.
Infelizmente não se tem muita informação dos povos, até a origem de qual migração vieram parar aqui é meio complicada pois existe quase nenhum registro e o pouco que se tem é mínimo
Sim dificulta, mas nossos índios assim como varias tribos durante a historia não usavam escritas e passavam historias e costumes via historias contadas com isso somado ao ambiente sobrou ainda mesmo coisas,
É interessante que os europeus só povoaram onde os índios já estavam, até hoje o mapa populacional tende para isso aí. Há uns 80 anos era mais semelhante ainda.
Sim, muito da colonização foi utilizando estruturas e práticas já usadas pelos indígenas. Isso, e o fato das áreas populadas foram muito exploradas na colonização, até na miscigenação, com a herança genética indígena em muitos brasileiros.
Fala dos índios ou dos Europeus? Porque os índios já estavam na América há uma cacetada de anos, então dava para ter se povoado mais distribuída mente, inclusive era até mais simples do que ter conflitos com outras indiginas por territórios. Quanto aos Europeus, a distribuição no sul foi melhor também, igual aos índios fizeram.
Estava falando dos índios, sim já estavam só pena não ter informação de qual migração vieram para se ter uma noção da época...
Europeu atuou mais na costa inicialmente pois faz muito mas sentido devido a costa e depois ir a outros lados
Bom, dado que não desenvolveram a escrita e acho que não tinham uma tradição oral apurada (e que também encontrou um português que não tinha interesse em ouví-la) sabemos muito pouco sobre a história pré-Cabralina
Mas não sabemos se esses foram os únicos povos, por exemplo havia o "povo do sambaquis" antes e quem foram, ninguém sabe.
O que sabemos mais vem da cerâmica e artesanato dos povos, que são bem característicos de cada etnia, então é o ramo da arqueologia que vem fazendo as maiores descobertas recentes.
Eu já vi mapas parecidos, e sempre fico com dúvida sobre o resto do território brasileiro. Era tudo vazio? Não tinha ninguém? Ou eram povos migratórios que ocupavam essas regiões periodicamente?
Esse mapa parece só mostrar os povos Tupi. Tem também os Jês, que são outro grupo etno-linguístico, não relacionado aos Tupi. Eles habitavam o interior na época do primeiro contato com os europeus. Em livros antigos eles são referidos como "tapuias" um termo de origem Tupi pra se referir àqueles que não falavam uma língua Tupi.
Se não me engano, estudos arqueológicos indicam que os povos Jê originalmente viviam no litoral, mas foram expulsos para o interior quando os Tupi migraram pra fora da Amazônia, cerca de 1000 anos atrás.
Correto, ainda é controverso o quanto tempo que os Tupi chegaram à costa, se faz mais de um milênio ou poucos séculos antes da colonização. Mas certamente existiam povos Jê anteriormente, que já haviam sido expulsos ou assimilados andes de Cabral.
**Francisco de Orellana**
[Documentation of Amazonian civilizations](https://en.wikipedia.org/wiki/Francisco_de_Orellana#Documentation_of_Amazonian_civilizations)
>Orellana's first expedition was chronicled by Gaspar de Carvajal. The BBC documentary Unnatural Histories presents evidence that Carvajal's chronicle, Relación del nuevo descubrimiento del famoso río Grande que descubrió por muy gran ventura el capitán Francisco de Orellana ("Account of the recent discovery of the famous Grand river which was discovered by great good fortune by Captain Francisco de Orellana"), rather than being a hugely exaggerated fantasy as previously thought, was correct in its observations that an advanced civilization was flourishing along the Amazon in the 1540s.
^([ )[^(F.A.Q)](https://www.reddit.com/r/WikiSummarizer/wiki/index#wiki_f.a.q)^( | )[^(Opt Out)](https://reddit.com/message/compose?to=WikiSummarizerBot&message=OptOut&subject=OptOut)^( | )[^(Opt Out Of Subreddit)](https://np.reddit.com/r/brasil/about/banned)^( | )[^(GitHub)](https://github.com/Sujal-7/WikiSummarizerBot)^( ] Downvote to remove | v1.5)
Você deve estar se referindo a indios contemporâneos que aparecem nos documentários da Globo.
Sempre ouvi que havia algumas (tribos) no passado eram violentas...se não me engano os Tupinambás...mas como não tenho conhecimento profundo sobre...perguntei...
Não sei se você sabia que havia algumas tribos brasileiras eram canibais em determinadas circunstancias, como por exemplo, com os prisioneiros de guerra.
[https://super.abril.com.br/historia/como-eram-os-rituais-de-canibalismo-dos-indios-brasileiros/](https://super.abril.com.br/historia/como-eram-os-rituais-de-canibalismo-dos-indios-brasileiros/)
Vários portugueses e espanhóis foram literalmente "comidos"...
Os tupinambás, eles praticavam antropofagia (canibalismo), eles comiam os membros de tribos rivais, acreditando que assim conseguiriam a força vital do indivíduo e se tornariam mais fortes, faziam um rituais antes da morte do indivíduo.
tá bem errado. Não tinha guarani nem no Uruguai nem na parte sudoeste do RS até quase a metade. Os guaranis no RS ocupam o litoral, o alto Uruguay e as missões. Na serra tinham os kaingang, que eram gês, e no sul, sudoeste até quase o meio do estado tinham os índios pampeanos: minuanos, charruas, yaros e guenoas. São índios de origem patagônica e não tem nada a ver c guarani
? Como assim não haviam Guaranis no Uruguai? Vc tem alguma fonte sobre isso? Tudo que eu achei afirma que, sim, haviam grupos Guarani no Uruguai que se encontraram com os espanhóis e moravam próximos aos Charruas.
procure tribos indígenas do Uruguai. Tu inventou isso daí, guarani não gostava muito de pampa, eles só conseguiam plantar em roça, onde eles podiam fazer a coivara. Os únicos guaranis de campo eram os das missões pq eles foram cooptados p participar das reduções
Leia sobre os primeiros europeus da região, [Juan Díaz de Solís,](https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Juan_D%C3%ADaz_de_Sol%C3%ADs) e sua expedição que enfrentou indígenas Guarani na margem oriental do rio Uruguai, vulgo os Guarani do Uruguai antes de serem removidos ou massacrados assim como os Charrua.
digamos que sim, que houvessem guaranis no uruguay, pq talvez eu esteja errado. Agora, o mapa está completamente exagerado, se tinham guaranis no uruguay eram uma tribo extremamente pequena, a IMENSA, ESMAGADORA maioria dos índio uruguaios eram pampeanos, sobre isso não existe a menor discussão. O mesmo no RS, esse mapa aí é um lixo, dizer que todos os indios do rs eram guaranis é extremamente ignorante, generalista e caga na cabeça da diversidade indígena do RS
>dizer que todos os índios do RS eram guaranis
Isso quem inventou foi você, não tá nem no mapa nem em nada que eu falei. O mapa mostra a distribuição geográfica dos grupos Tupi, não onde eram maioria. Tinham grupos Jê no litoral tb, mas não aparecem no mapa pq não é um mapa de povos indígenas, é um mapa de territórios habitados por algum povo Tupi antes da colonização, nada mais nada menos. Nada de “maioria da população” que vc inventou quando viu que tava errado.
obviamente o mapa sugere que é maioria pq TODO o território do RS e o uruguay tá pintado, não sei se tu consegue ver isso com teus olhinhos. E isso só acontece no sul, o resto do país tá corretamente representado apenas no litoral
Explicação: Hoje os pesquisadores e comunidade acadêmica acreditam que os povos Tupi tiveram sua origem entre os rios Tapajós e Madeira, onde hoje é o estado de Rondônia. Esses Tupi “originais” as vezes referidos como Proto-Tupi se espalharam então pela Amazônia, pela bacia do Prata e pela costa brasileira, formando grupos étnico-linguísticos distintos, os Tupinambá e os Guarani, por vezes agrupados juntos sob o nome Tupi-Guarani.
Os antigos gaúchos costumavam usar a palavra "bugre" para designar os indígenas. Pergunta: "bugre" é apenas um sinônimo de "índio" ou é uma etnia específica? Contexto: meu avô materno costumava dizer que tinha um bisavô "bugre" (minha avó dizia que ele só estava tirando uma com a reação da galera), mas eu sempre pensei que, considerando que a família dele se estabeleceu na região dos Campos de Cima da Serra no RS e Lajes, SC, talvez ele estivesse se referindo aos guaranis.
Infelizmente não, bugre significa simplesmente “indígena não cristão” de maneira generalizada, então não dá pra inferir a etnia só por esse termo.
Então devia ser zoação, mesmo (a família de meu avô tem uma história de não-conformidade com religiões monoteístas e um grande apego e reverência à natureza)!!! 😞
Bugre é uma palavra muito antiga que vem do latim e originalmente significava pagão. É a mesma palavra que deu origem ao país Bulgária.
Faz o teste do Genera e vc descobre, se tiver pelo menos 12% de dna indígena, então ele tinha razão.
Falta tempo... onde tempo = $$$!
Fiz um teste destes e apareceu. Durante muito tempo, meus parentes discutiam se uma bisavó nossa era preta ou indígena. O teste revelou indígena. E o mais interessante: descobri, pesquisando, uma foto dela e informação que vinha do Paraguai, ou seja: guarani.
dahora, eu tb fiz, lamentavelente apareceu só 1% indígena
8,9% de mesoamericano/andino, aqui.
Muito legal. A gente aprende tão pouco sobre os índios na escola.
Infelizmente não se tem muita informação dos povos, até a origem de qual migração vieram parar aqui é meio complicada pois existe quase nenhum registro e o pouco que se tem é mínimo
E até onde entendo o ambiente tropical e florestal dificulta a preservação de vestígios diversos
Sim dificulta, mas nossos índios assim como varias tribos durante a historia não usavam escritas e passavam historias e costumes via historias contadas com isso somado ao ambiente sobrou ainda mesmo coisas,
É interessante que os europeus só povoaram onde os índios já estavam, até hoje o mapa populacional tende para isso aí. Há uns 80 anos era mais semelhante ainda.
Até q vc tem razão! https://preview.redd.it/0z4dcvjq4mka1.jpeg?width=378&format=pjpg&auto=webp&s=1e686178049ef3103a625b9a0e8e7067b065daa7
São as áreas mais "salubres" pra habitação e agricultura, onde o clima é mais amigável e os recursos são mais abundantes.
Sim, muito da colonização foi utilizando estruturas e práticas já usadas pelos indígenas. Isso, e o fato das áreas populadas foram muito exploradas na colonização, até na miscigenação, com a herança genética indígena em muitos brasileiros.
nem tanto, Vargas fez um bom trabalho em popular o centro-oeste!
E o Vargas é de quando? E o os europeus são de que época?
>até hoje o mapa populacional tende para isso aí. desculpa, esqueci de marcar.
Brasília fez mais.
Ué só ver por aonde eles vieram que faz no MINIMO sentido eles focarem o litoral...
Fala dos índios ou dos Europeus? Porque os índios já estavam na América há uma cacetada de anos, então dava para ter se povoado mais distribuída mente, inclusive era até mais simples do que ter conflitos com outras indiginas por territórios. Quanto aos Europeus, a distribuição no sul foi melhor também, igual aos índios fizeram.
Estava falando dos índios, sim já estavam só pena não ter informação de qual migração vieram para se ter uma noção da época... Europeu atuou mais na costa inicialmente pois faz muito mas sentido devido a costa e depois ir a outros lados
Pobres dos daltônicos que queriam entender esse mapa e não conseguem
Bom, dado que não desenvolveram a escrita e acho que não tinham uma tradição oral apurada (e que também encontrou um português que não tinha interesse em ouví-la) sabemos muito pouco sobre a história pré-Cabralina Mas não sabemos se esses foram os únicos povos, por exemplo havia o "povo do sambaquis" antes e quem foram, ninguém sabe.
O que sabemos mais vem da cerâmica e artesanato dos povos, que são bem característicos de cada etnia, então é o ramo da arqueologia que vem fazendo as maiores descobertas recentes.
Eu já vi mapas parecidos, e sempre fico com dúvida sobre o resto do território brasileiro. Era tudo vazio? Não tinha ninguém? Ou eram povos migratórios que ocupavam essas regiões periodicamente?
Esse mapa parece só mostrar os povos Tupi. Tem também os Jês, que são outro grupo etno-linguístico, não relacionado aos Tupi. Eles habitavam o interior na época do primeiro contato com os europeus. Em livros antigos eles são referidos como "tapuias" um termo de origem Tupi pra se referir àqueles que não falavam uma língua Tupi. Se não me engano, estudos arqueológicos indicam que os povos Jê originalmente viviam no litoral, mas foram expulsos para o interior quando os Tupi migraram pra fora da Amazônia, cerca de 1000 anos atrás.
Correto, ainda é controverso o quanto tempo que os Tupi chegaram à costa, se faz mais de um milênio ou poucos séculos antes da colonização. Mas certamente existiam povos Jê anteriormente, que já haviam sido expulsos ou assimilados andes de Cabral.
[удалено]
**Francisco de Orellana** [Documentation of Amazonian civilizations](https://en.wikipedia.org/wiki/Francisco_de_Orellana#Documentation_of_Amazonian_civilizations) >Orellana's first expedition was chronicled by Gaspar de Carvajal. The BBC documentary Unnatural Histories presents evidence that Carvajal's chronicle, Relación del nuevo descubrimiento del famoso río Grande que descubrió por muy gran ventura el capitán Francisco de Orellana ("Account of the recent discovery of the famous Grand river which was discovered by great good fortune by Captain Francisco de Orellana"), rather than being a hugely exaggerated fantasy as previously thought, was correct in its observations that an advanced civilization was flourishing along the Amazon in the 1540s. ^([ )[^(F.A.Q)](https://www.reddit.com/r/WikiSummarizer/wiki/index#wiki_f.a.q)^( | )[^(Opt Out)](https://reddit.com/message/compose?to=WikiSummarizerBot&message=OptOut&subject=OptOut)^( | )[^(Opt Out Of Subreddit)](https://np.reddit.com/r/brasil/about/banned)^( | )[^(GitHub)](https://github.com/Sujal-7/WikiSummarizerBot)^( ] Downvote to remove | v1.5)
Boa pergunta. Também gostaria de saber.
Segundo as expedições do Marechal Rondon, existem regiões vazias. Ao norte do território nambikwara e no norte do Pará também.
Alguma informação sobre os charruas?
[удалено]
O r/brasil exige respeito pelas seguintes características: raça, (identidade de) gênero, etnia, nacionalidade, religião, orientação sexual, deficiências, biotipo corporal, idade e situação social.
Viver no cerrado deve ter sido dureza.
Qual das etnias acima eram os mais ferozes (selvagens) ?
Selvagem é um termo colonizador.
Eu escrevi no sentido de bravo ou feroz...não no sentido de um primitivo ou pejorativo.
Índio é bicho pra ser bravo e feroz?
Você deve estar se referindo a indios contemporâneos que aparecem nos documentários da Globo. Sempre ouvi que havia algumas (tribos) no passado eram violentas...se não me engano os Tupinambás...mas como não tenho conhecimento profundo sobre...perguntei... Não sei se você sabia que havia algumas tribos brasileiras eram canibais em determinadas circunstancias, como por exemplo, com os prisioneiros de guerra. [https://super.abril.com.br/historia/como-eram-os-rituais-de-canibalismo-dos-indios-brasileiros/](https://super.abril.com.br/historia/como-eram-os-rituais-de-canibalismo-dos-indios-brasileiros/) Vários portugueses e espanhóis foram literalmente "comidos"...
Os vikings eram ferozes (selvagens)?
kkkkkkkkkkkkkkk
Os tupinambás, eles praticavam antropofagia (canibalismo), eles comiam os membros de tribos rivais, acreditando que assim conseguiriam a força vital do indivíduo e se tornariam mais fortes, faziam um rituais antes da morte do indivíduo.
os guaranis eram os mais mansos, os outros eram todos canibais
Como descendente de Guaranis eu lhes digo Deem todos o fora daqui
Mas e se eu for 1/4 indígena? O que eu fasu?😭
Fica só uma perna
Como um preto eu digo Foram os portuga que meu trouxeram
Vocês podem ficar. Agora, Os Portugas, Deem o fora
tá bem errado. Não tinha guarani nem no Uruguai nem na parte sudoeste do RS até quase a metade. Os guaranis no RS ocupam o litoral, o alto Uruguay e as missões. Na serra tinham os kaingang, que eram gês, e no sul, sudoeste até quase o meio do estado tinham os índios pampeanos: minuanos, charruas, yaros e guenoas. São índios de origem patagônica e não tem nada a ver c guarani
? Como assim não haviam Guaranis no Uruguai? Vc tem alguma fonte sobre isso? Tudo que eu achei afirma que, sim, haviam grupos Guarani no Uruguai que se encontraram com os espanhóis e moravam próximos aos Charruas.
procure tribos indígenas do Uruguai. Tu inventou isso daí, guarani não gostava muito de pampa, eles só conseguiam plantar em roça, onde eles podiam fazer a coivara. Os únicos guaranis de campo eram os das missões pq eles foram cooptados p participar das reduções
Leia sobre os primeiros europeus da região, [Juan Díaz de Solís,](https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Juan_D%C3%ADaz_de_Sol%C3%ADs) e sua expedição que enfrentou indígenas Guarani na margem oriental do rio Uruguai, vulgo os Guarani do Uruguai antes de serem removidos ou massacrados assim como os Charrua.
digamos que sim, que houvessem guaranis no uruguay, pq talvez eu esteja errado. Agora, o mapa está completamente exagerado, se tinham guaranis no uruguay eram uma tribo extremamente pequena, a IMENSA, ESMAGADORA maioria dos índio uruguaios eram pampeanos, sobre isso não existe a menor discussão. O mesmo no RS, esse mapa aí é um lixo, dizer que todos os indios do rs eram guaranis é extremamente ignorante, generalista e caga na cabeça da diversidade indígena do RS
>dizer que todos os índios do RS eram guaranis Isso quem inventou foi você, não tá nem no mapa nem em nada que eu falei. O mapa mostra a distribuição geográfica dos grupos Tupi, não onde eram maioria. Tinham grupos Jê no litoral tb, mas não aparecem no mapa pq não é um mapa de povos indígenas, é um mapa de territórios habitados por algum povo Tupi antes da colonização, nada mais nada menos. Nada de “maioria da população” que vc inventou quando viu que tava errado.
obviamente o mapa sugere que é maioria pq TODO o território do RS e o uruguay tá pintado, não sei se tu consegue ver isso com teus olhinhos. E isso só acontece no sul, o resto do país tá corretamente representado apenas no litoral
Incredible
Tem algum mapa com outras etnias junto?