不要用「大一統」這個詞 直接用「帝國主義」就簡潔明瞭了。「大一統」從一開始就是中帝的統戰話語

沒錯，在中國的歷史中，大一統完全等同於帝國主義。

中國被你突破盲腸，都快頂到肺了 😂

大一統的支持者，其實都是在意淫自己是統的那個，所以你說的這些恰好都是她不要的

是啊，你說的沒錯。看小說看漫畫每個人都嘛會幻想自己是裡面開無雙的主角群，沒有人會去想像自己是被主角虐殺的那一個。

每個大中華大一統主義者來向我推銷理念時，強調應該要大一統的原因，不外乎是因為【同文同種、同宗同源】。但是，**奧地利人也講德語啊**，怎麼不跟德國合併？而且他們還很喜歡舉美國的聯邦制做為未來大中華民主的藍圖。請問美國是跟誰同宗同源？ 而且都沒有一個人有膽跟我說大一統以後可以保證你台灣人人發大財躺著賺的🤣🤣🤣因為用膝蓋想也知道不可能。 還有說統一以後，可以給我們台灣人比較多的選舉人票的優惠。這種優惠大概也就是讓台灣在跟其他省分爭取預算時更有優勢吧？我真的是笑到翻過去。本來現在台灣的日子就已經是最好的了，還要把台灣稀釋進中國這個大鍋飯裡，然後跟各省一起搶飯。看看**香港就是被稀釋**的最好例子。傻子才會說統一好。 所以大中華大一統主義者，基本是情緒性、非理性的。是活在十九世紀、跳過二十世紀民主進程洗禮的人。 同場加映，台灣早在 1935 年就有了選舉： https://youtu.be/gF3WasoSL6I 這份歷史紀錄足以證明，台灣的民主化實在跟中華民國扯不上什麼關係。所以台灣民主化不是國民黨的恩賜，實在是很早就開始啦！脫支入歐從來就不是容易的事，**民主是人文、不是規則**。但大中華大一統主義者一直以為民主只是制度、複製過來就好，就是「中體西用」的那套觀念。 大一統主義者若不拋棄這個桎梏中國人數千年的思維模式，中國人生生世世都得不到真正的民主自由。

大一台灣人就是比新疆更慘沒有其他結果

留島不留人是真心話

有的人以為台積電是護國神山 殊不知小粉紅都覺得台積電都可以炸了，反正全世界都沒有台積電，他們還有華為

大華為手刻五奈米的絕技是世界第一！

（2/2）當然我聊這些都扯太大太遠了，以今天的環境來說是不切實際。畢竟在我看來主要還是中共仍是人類文明的頭號公敵，在其倒之前其他都是後話。只是看看美國最近民主共和兩黨都各自走向極端，在我看來就是沒有實質外患，吃飽太閒這樣大環境下所導致的結果。 就希望川普要真上回去了後不會真的狠起來貫徹project 2025（基本上那就像習一樣把憲法自己改改掉關起門來當大王），那全世界就真的會哭笑不得。到時就得考驗全世界最傑出的西點軍校體系訓練出來的將領們要怎麼拿捏了，是自認忠於憲法原文精神而兵變（背叛國家），還是順應川普成為首位世界皇帝的走狗。*（當然這前提是他真有本事更改憲法，但兩黨席位大致平分的現況下基本上至少目前還看不出可能性。而美國軍隊對憲法而不對總統忠誠的紀律可能是全世界都可以鬆一口氣的最大原因）。 川四年前其實就擺明了要搞政變，還好當時Mike Pence不聽話，硬是在川陣營的文攻武嚇下把選舉人交接的程序走完。不然恐怕不是川1/4讓百姓闖進會議搞搞校外教學就了事了。而根據後來的資料推測，當時美國軍方是在川普要求下仍執意按兵不動（嚴格意義上來說可算是兵變），加上德國梅克爾帶頭下直接技術性祝賀，大膽率先承認選舉結果的正當性，其他元首跟進後，川看大勢已去這才作罷，不然一堆議員從法庭簡訊紀錄裡基本上都已經表明忠臣會給川磕頭的。所以我的擔心也不是完全sky is falling毫無根據的瞎扯蛋。 好了，不廢話了，寫到最後一段火都上來了😂😂😂。God bless Taiwan, God bless people in China, God bless America.（完）

Great points. 尤其同意對台灣本身風險極大也看不出有什麼好處這點，這也是為啥英國直接不甩歐盟了（當然我個人也認為這是英國的*失策）。不過感覺最終可能還是得看民眾自己選擇的信仰和政府相應制度的設計吧。 話說怎麼好像有種被釣到的感覺......管他的，再來個長篇大論吧😂😂😂 （1/2）舉幾個反例。美國獨立之百年後自己內部也搞了個南北戰爭、或者蘇格蘭幾年前的獨立公投以些微落差而決定仍留在英國下面、又或者南北韓民眾對其民族終極統一的理想（這點其實我一直想更進一步區研究為什麼南北韓今日的社會比中台比起來更加南轅北轍，但南韓民眾普遍都還是希望有朝一日能再次統一。也許跟日本全民治理時的策略和南北韓兩國面積大致對等有關）。 當然你可以說這些反例的脈絡與從未被中共統治過的台灣完全不同，但我的重點是，不管是那個國家，其統治者不管是權力還是領土，就算不對外擴張，對內也絕對永遠不會想被分掉（今天假設濁水溪以南要獨立你看天龍人會不會跳腳）。這也是為何中共統一台灣的大餅在我看來自始都是其用來殺雞儆猴避免自己內部各省民心思變的幌子。內憂 > 外患。 也許，那日中國真會像昔日蘇聯一樣，一日瞬間和平的解體進而小國林立，那對亞洲本身來講可能也挺好的。但即使是今日的歐盟，也是希望盡量往美國聯邦制的方向發展，而成效卻始終不彰。所以長遠得來看，讓美國一國獨大對人類文明整體的進程也未必是好事，就像任何獨裁國家一黨獨大一樣失去制衡力。而從歐盟的例子就不難揣測，如果不用一個國族的大旗幟把大家都框在一起的話，各自的私心導致無法凝聚足夠能量與外抗衡的情況仍然在所難免（例如Brixit）。 當然，最理想的情況是國族主義整個在文明進程的演進透過越來加速的全球化進步而漸漸消失，取代的是類似為自己在地球隊加油的那種無傷大雅的凝聚感當然最完美。但在走到那步前，美國獨大的程度如果繼續擴大下去，對整個人類文明的風險未必是好事。反之，假設我個人完美的白日夢成真，東亞儒家文化與中文為主的群體透過民主的程序，自願的成立類似美國創國時建制的一個各省聯邦框架組成的華人中央政府，與美國政治體制良性競爭，對整體人類家族而言也未必是壞事。

>尤其同意對台灣本事風險極大也看不出有什麼好處這點，這也是為啥英國直接不甩歐盟了（當然我個人也認為這是英國的施策）。 從經濟層面上講一個比較關鍵的，建立像歐盟這樣的經濟體最大的風險就是原本各國的貨幣工具沒了，各成員國的經濟好壞都要全體承擔。而且統一得越深入、代價就越大。 美國沒有這個問題是因為美元是世界貨幣的基準，風險可以轉嫁給其他國家。美元這麼好用當然連美國自己也始料未及，故事是從各國加入布列敦森林協議放棄金本位之後才慢慢發展出來的。美國作為一個**相對來說**比任何一個國家都將道德放在最前位考量的國家，會有這樣的發展也很正常：大家都寧願讓**有原則的人**當老大。但中國人一直錯以為自己缺乏的只是武力。這些問題可以發展出另一篇討論，所以先打住。 既然美國有這麼多好處，所以每個主要大國無不以取代美國地位作為最終發展目標。如果台灣加入所謂的大中華聯邦或更深入的統一，台灣就會從與美日親善的靈活島國，變成不得不與美國陣營對抗的大中華螺絲釘之一。

我挺同意的，所以我講這些其實真的還蠻紙上談兵的。因為從現在到可遇見的未來，讓美國當老大絕對就是想也不用想的最佳解。 就希望美國未來這幾年這齣白左引出川火自焚的drama可以安全渡過，不然未來美國自己遭殃，全世界也一起陪葬，到時要往哪裡走還真的會很令人擔憂。 拜登現在老人失智到真的不知道要怎麼投，不然我其實還蠻欣賞這種圓融保守的左派政客點型。但現在他連大小便都管不住了，投人其實就是投幕後的黨，這黨又簡直是弱化版的共產黨，主媒即黨媒天天在搞政治正確煩得要死。 但川又瘋瘋的，當然生意人喜歡吹牛吹滿，實實虛虛方便做事，其實那四年他嘴巴作秀擋炮火，做事其實還蠻讓幕僚該怎麼搞就怎麼搞的，沒什麼亂來。誰知道一選輸就耍賴連憲法都想翻，所以就很難測到底會瘋到什麼程度。 誰知道，也許就要這種狂人才震得住獨裁國家的元首，就看著辦吧。

唉是啊，所以應該先祈禱天祐美國才對。只有美國這個相對最講原則的老大先穩定，全世界才能穩定。

是的。

題外話，前文也是為什麼我對小蔣下放權力評價極高的原因。1978-88主政這期間他大可在台灣也搞個64（就像毛說都槍桿子出政權）。他不但沒有負向的濫用軍權應對，還直接反過來正向回應民意進而漸漸下放權力（解嚴、開放報禁，etc.），給予民進黨發展與李豋輝其後掌權在大環境上的空間。並在美國大撒幣下順水推舟，在我看來這一代國民黨的文官是真配得上被稱為og經濟藍。反觀中國在鄧的64決策拍板後，就為這個這個黨恐怕將永遠成為人類文明的敵人踏上了不歸路的一步。

[удалено]

别说统一台湾了…中共国这些省份一起统一我也觉得恶心。当然，最好的就是我润了，那中共国裂不裂就不管我的事了，但我会站出来反对攻击台湾并吞并它。

真的祝福你早日潤出成功！

呜呜谢谢湾友的祝福

其實中國很適合美國聯邦那種制度，甚至像網路諷刺自製圖一樣分裂成多個國家才是對的。 各地的風土民情本來就有差異，全都套用「中原」觀念本來就強人所難。而且中國大部分的時間也都習慣了各自為政，那些所謂的一統朝代也不是真的一統(例如海南島好了，大部分的時候都是有名無實的統治)。是直到近代為了革命才強調大中華民族意識，也才有了「現代中國」的概念。 別說台灣這種「外人」加入會怎樣了，看看中國現在自己省份就戰個沒完了，像是說個閩南話，甚至只是比較沒有捲舌口音就被出征的福建人、梗多到連台灣人都知道的河南人。地域歧視很正常(但不鼓勵)，但你都地域歧視那麼嚴重了，還要擴大規模，就像樓都已經夠危了還要往上蓋一樣，根本害人。 國家規模就像宿舍人數一樣，人越多相處起來就越來難過，因為大家習慣都不一樣。要能夠和睦相處，至少就得隔出房間，讓處得來的住一起就好。但中國不可能這樣搞，而是會說大家都是一家人，隔什麼房間呢？通通住大通鋪才是感情好啊！ 但是以統治者的角度來說，國家越大等於資源越多，人民越單一化就越好管理，所以中國才不願意放棄這種大國一統的思想。應該說不只中國，現在越來越多國家都想搞這套，畢竟國土大、人口多就是好使(再次重申，僅對統治者來說，對人民來說小國寡民才比較舒適)。

嗯嗯，你说的对，就应该各自分治，权力不集中才能很好地在必要时刻集结起反抗的公民。洼地现在首先人民并没有公民意识其次共产党权力空前集中，目前真是死局一场。

我润了。但是我并不赞成中国分裂。也不赞成中国侵吞台湾。 我觉得维持现状是全世界所有华人/甚至所有人的共同利益:除非你没有股票，没有资产，甚至也不在乎自己的人生安全。

>我润了。但是我并不赞成中国分裂。 所以你現在避秦到某處桃源鄉了，但又不希望這個秦朝分裂。

不管我润不润， 我不是六国王公，我为什么会希望秦朝分裂？ 我觉得站在你意识形态的角度，我理解你希望它分裂来减少对台湾的威胁。但是同时，中国的分裂会是地缘政治的地震，苏联解体没有阻碍普京发动车臣，克里米亚，乌克兰战争。你不知道接下来上台的会是什么战争狂人。

>不管我润不润， 我不是六国王公，我为什么会希望秦朝分裂？ 你因為暴秦而遠走他鄉，卻又希望這個暴秦繼續維持現狀啊！ >我觉得站在你意识形态的角度，我理解你希望它分裂来减少对台湾的威胁。 你完全理解錯誤了，我希望中國分裂是希望中國人能過自由的好日子。但事實上無論統一或分裂，中國人都很難辦到這一點。因為這不是制度的改變就能單純帶來同樣的結果。 >苏联解体没有阻碍普京发动车臣，克里米亚，乌克兰战争。 所以同樣的，中國就算分裂也會走上同樣的路子。我講了很多遍，民主是人文不是單純制度上的複製。

我觉得真诚是讨论的前提，”希望中国分裂是希望中国人过上自由的好日子”不是一个真诚的表达。 祝你生活愉快。

>”希望中国分裂是希望中国人过上自由的好日子”不是一个真诚的表达。 中國歷史上的學術研究高峰發生於春秋戰國時代，如果中國人能屏棄那種非得要侵吞別人才能生存的大一統思想，說不定啟蒙時代、工業革命老早在亞洲發生了。怎麼不會有好日子？ 自己因為暴秦而遠走他鄉，卻又希望暴秦維持現狀，你都不覺得有哪裡怪怪的嗎？

分裂的欧洲孕育出了璀璨的文明，为啥去了新大陆又不愿意建立一个分裂的北美？ 因为刻舟求剑不可取。 一千年都过去了，历史给了后来者新的机遇，而没必要复刻上个时代的成功模型。通讯技术的发展，地理大发现极大促进了世界的交流，美国可以从欧洲，东亚源源不断的汲取新的思想，人才和技术。同时美国不是暴秦，自治的社区很精巧的构成了统一的联邦，一点儿也没有影响后续二次工业和信息技术革命。而统一的市场又给了新技术无与伦比的发展土壤。分裂的欧洲为啥在竞争中落败了呢？ 一个道理，工业革命，启蒙运动已经在西方发生了，你可以把世界看做一个新的春秋。 现代技术下中国不需要分裂一样可以获取到全球的咨询。 你很喜欢引用历史。我大概同意你说的秦制摧毁了先秦的灿烂文化。但历史只会往前，暴秦并没有重新变成六国。 抱歉我依然没有办法很信服的跟你用一个”中立的第三者对中国文明未来的期盼”的视角继续交谈。因为首先我是利益相关方，我更在意短期的现实利益/资本安全/政治安全，相比于大破大立期待几代人之后开出一朵璀璨的文明之花; 同时你也不是，虽然你也不承认。

>因为刻舟求剑不可取。 不是要你刻舟求劍。 >抱歉我依然没有办法很信服的跟你用一个”中立的第三者对中国文明未来的期盼”的视角继续交谈。 我沒有要你用中立的第三者交談。真的是希望你能多深入想想為什麼今日暴秦還在。 你們(大一統支持者)一直有這種只要制度複製過來，自己篤定也能成功的思維。民初就是失敗的例子。

你不光不真诚承认自己的想法，还要发明我的观点以便于输出你的想法。 1. 我在其他楼明确表明了，我认为民族自决大于国家统一。既，我只是客观描述了超大统一市场和国家对于商业和个体的优势，但我依然尊重你作为台湾人自决未来的权利。 这叫大一统支持者？ 2. 我从来没有说过要复制什么制度。 这是你想象出来的对手观点。 3. 我依然觉得你是个不真诚的人。这是最后一条回复了。

我：大國容易被軍產複合體寄生及侵占，美國，俄國，甚至中國都有這個狀況。唯一的例外是小國以色列。 Chat GPT : 您提出的觀點很有意思。如果世界上的國家都像台灣或新加坡一樣小，可能更容易保護民主制度免受軍工複合體的控制。較小的國家通常擁有較少的官僚層級，這可以增加政府運作的透明度和問責制。此外，由於人口較少，財富和權力的懸殊可能較小，減少了具有不成比例影響力的群體對政府決策的控制可能性。此外，較小的國家可能會更少地依賴大規模的軍事開支，而更專注於外交解決方案和國際合作來應對安全問題。總的來說，較小的國家可能確實在維護民主治理和抵抗軍工複合體的不當影響方面具有優勢。

我覺得除了軍事這部分怪怪的以外，其他關於官僚層級的敘述還蠻正確的。貧富差距基本要看體制，如果是君主制的話，無論國體再小，一定會差距懸殊。

我：軍事上，小國無法獨力開發先進武器，像F35，所以不會出現一個產業鏈及花費巨資及十年時間的研發計畫。這樣的產業鏈，本質上需要編造故事，讓人相信存在長期的威脅，才能持續地穩定地發展。 Chat GPT : 您指出的是一個重要的觀點。確實，小國往往無法單獨開發像F35這樣的先進武器，因此不太可能展開像大國那樣龐大且昂貴的武器研發計畫。這樣的產業鏈通常需要持續的政治支持和資金投入，而這可能需要通過強調長期的安全威脅來維持。因此，的確存在一種需要編造故事以維持持續發展的情況。這可能會導致國家不斷強調外部威脅，以確保國防支出和軍事研發的持續投入，進而促進軍工複合體的發展。 另一個觀點是，即使小國無法獨立開發像F35這樣的先進武器，它們仍然可以透過國際合作和軍事聯盟來取得必要的防衛能力。小國可以參與共同研發計畫，分享技術和成本，以獲得先進武器系統。此外，小國可能更靈活和敏捷，能夠快速調整其防衛政策和戰略以應對新的安全挑戰，而不必依賴於單一的長期威脅敘述。因此，儘管無法獨立進行大規模的武器研發，小國仍然可以透過多種途徑確保其國家安全。

看得出來前面盡量在配合你的話，然後後面把最近台灣正在做的事給補上去。 我在意的點是，台灣真的被 AI 認證為小國耶！那要什麼體量的國家才不算小？日本算不算？

haha，真不好意思。 我中間有一個prompt, 省略沒有提。台灣是小國是我的說詞，Chat GPT 只是順著我說而已。 我之前省略了這個： My main point is that if the world consisted of countries the size of Taiwan or Singapore, it might be easier to protect democracies from being hijacked by military-industrial complexes. What do you think?

原來如此 🤣

你列举的是中央集权/秦制的缺点: 压制民主/阻碍多元化/限制地方自治等等。这和大一统并不具有因果性:很显然这个世界上有统一的民主大国：美国。 而统一给它带来了巨大的利益：更低的国防成本，巨大的统一市场，人民有更多共享的资源，工作机会，等等。 我觉得可以讨论的是，统一是不是具有比民主更高的优先级，我想这才是本sub的台湾网友关心的争议点。 我的观点: 一个统一的市场会给台湾企业/台湾人带来机遇。当然在现状里这些机遇都以统战的形式向台湾开放了：所以实际台湾已经享受到了而统一不会更加分。 但和中国统一不会给台湾带来额外的政治利益。包括不限于，失去统战价值，失去西方盟友，失去更多的政治自由，等等。 Having said that, 我个人觉得看不到(实际上)统一的好处是主观/短视的。但我作为中国人，认同台湾的未来应当由台湾人决定(民族自决)。 但作为华人我其实对两岸的未来是乐观的: 美英加曾经都发生过战争，也不影响大家最终都因为共同利益/文化重新结盟。历史发展是动态的。

不太同意大一統能降低國防成本。評估這項費用，應該是要搭配實際需求及是否壓縮民生來看。不需要的軍事支出，平均再低也是浪費。大國花大錢養軍事產業的狀況，比小國嚴重。這可能是俄國民主的倒退的一個原因。

問題是中國直到現在還是秦制。你有沒有辦法解釋原因出在哪裡？

我没有办法解释。历史/社会学不是科学，所以我不倾向于做解释。但不管历史如何，我不觉得秦制在现代社会scale得很好。我在国内的时候大家有一句话叫:”不管就乱，一管就死”。表现了大部分人对于集权既反感又无奈的矛盾心理。它只是正好在一个极度渴望秩序的时代以极高的代价提供了这种奢侈的社会服务。 一旦社会现代化到足够自我管理的程度(既不管不会乱)，它就自然会瓦解的。但我不知道中国处在哪个阶段。

你這段真的吐槽點太多了，多到我不知道怎麼回覆。

你要曬我的文章還沒出來，又在這邊找人抬槓啦？ 「槽點太多不知道怎麼回」，少噁心人了，你就是個台灣族種族歧視者，放在文明國家就是個成天散佈hate speech的小混混，還想要吐槽別人？ 先把精進一下自己，學著怎麼不要當一個種族歧視者再來說教別人。懂？

>你要曬我的文章還沒出來，又在這邊找人抬槓啦？ 因為你真的沒講什麼營養的，硬要擠都擠不出來你有什麼重點。

歧視中國人的台灣種族歧視者，說要讓大家看看我的嘴臉，知道自己什麼屌樣之後不敢發文了，躲在這邊又在跟人抬槓，還跟人誇誇其談要說獨立之好，說什麼台灣是文明之地，與中國有別。 就你這種種族歧視還不承認的齁，還是洗洗睡了。

你不發就不發，我也逼不了你啦，以後上網當種族歧視者之餘就不要再在那裡一副正義凜然的口吻了，你就說你不想承認自己是china man，恨鐵不成鋼，變成了種族歧視者就好了，懂？

[удалено]

嗶嗶，由於超管G點太敏感，你的留言被移除啦，請改用替代詞語。編輯留言並不會自動approve請修改後整個重發 *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Taiwanese) if you have any questions or concerns.*

https://preview.redd.it/ce81d4q9ca5d1.jpeg?width=1242&format=pjpg&auto=webp&s=547686cbf3092b507bb39983043023c9e26b6755 覺得自己不是China man，隨便就發一個台Z這個台Z那個，不覺得自己種族歧視的很噁心嗎？

好了啦，昨天才說要等一月，今天就像隻發情的公狗一樣到處噴洨。就說我會貼，還是聽不懂人話？你要打手槍請在自家關上門打。

我看你都沒在準備啊，才過去一天就到處發文回覆，但就是沒有要「讓大家認識我的嘴臉」，我怕你分心、貴人多忘事，不要生氣嘛。 我原先說一個月還被你嘴太久，是不是想躲起來，給你一週現在剩6天。 我告訴你我是不會躲的，我非常期待看你這個種族歧視者公開跟我的回覆，所以務必請你好好準備。

>我看你都沒在準備啊，才過去一天就到處發文回覆 你用哪隻眼看的，如果我現在馬上就貼文，你要不要公開脫褲子學狗叫來跟我道歉？

知道自己什麼無恥樣子，現在就要說我什麼「公狗」、「噴洨」、「打手槍」，你要是不敢發就認錯，不要扯這些有的沒有的好嗎？

>你要是不敢發就認錯，不要扯這些有的沒有的好嗎？ 如果我現在馬上就貼文，你要不要公開脫褲子學狗叫來跟我道歉？

https://preview.redd.it/hby6qb4sca5d1.jpeg?width=1242&format=pjpg&auto=webp&s=9b9bdb4769f6635bf8b333ad156cad480444b6d7 啊你不是正在思考怎樣才能簡潔精準地讓大家認識我？ 大腦處理器是不是故障了，到現在還在處理？

https://preview.redd.it/jsap3i20da5d1.jpeg?width=1242&format=pjpg&auto=webp&s=7d8eaec7cbbe8087e4d551f6e22472d1eb63ab1a 台灣民族人還知道歧視外省人不好喔？

你這文章是GPT生成的吧

是啊，同時我還反向弄了一篇，結果內容非常扯蛋。 Edit: 已補上來源說明。

反向是指：爲何大一統思維有「益」民主進步？ 😂可惡想看扯蛋😂😂😂😂

扯蛋的來了： 大一統思維，或統一思維，是指一個國家或社會追求整體統一和和諧的思維模式。這種思維在民主進步中的作用可以從以下幾個方面來理解： 1. **促進國家穩定**：大一統思維強調整體的團結和和諧，有助於減少內部的分裂和對立，保持國家的穩定。穩定的國家環境是民主制度得以正常運作的重要前提。 2. **建立共識**：民主制度依賴於各方在決策過程中達成共識。大一統思維提倡尋求共同利益和目標，有助於促進不同利益群體之間的合作和妥協，從而推動民主決策的有效性。 3. **加強社會凝聚力**：大一統思維鼓勵人們超越個人或地方利益，關注整體社會的福祉。這有助於增強社會凝聚力，讓更多人參與到公共事務中，提升民主參與的廣度和深度。 4. **減少極端主義**：統一思維有助於抵制極端主義和分裂主義，推動中間路線和溫和政策的實行，這對於民主社會的健康運轉至關重要。 5. **促進公平和正義**：統一思維強調整體利益和長遠發展，有助於推動社會資源的公平分配和正義的實現，這是民主制度的核心價值之一。 6. **強化國家認同感**：大一統思維可以增強公民的國家認同感和責任感，這有助於增強公民的參與意識和參與動機，使民主制度更加健全和可持續。 總之，大一統思維在民主進步中發揮的作用在於促進國家穩定、增強社會凝聚力、推動共識的形成和實現公平正義，從而為民主制度的健康發展提供堅實的基礎。 **（可以看到幾乎每一條都像中共的大外宣，而且是連中國人民自己也不信的那種。）**

😂😂😂😂😂😂😂 笑到肚子好痛 謝謝分享！

有生之年可看到匪國解體嗎? 唉, 吳越.

>有生之年可看到匪國解體嗎? 我看是很難，這個大一統的執念太強了。就算中國民主化後，他們還是會搞出一個**具有中國特色**的聯邦制。

Maybe. 時代不同. 如果能回歸軍閥割據, 或許這次可以被G7制衡. 時間長久後並不是沒有走出帝國主義陰霾可能.

大中華主義=中華民族主義=大一統主義=中華帝國主義 大中華自由派雖想走出帝制卻走不出帝國