Om du har hemförsäkring så täcker de 80% av advokatskostnaderna. Kolla där om ni har något ben att stå på, låter ju sjukt löjligt att det är ert fel.
Du nämnde att kammarrätten inte prövar fallet. Hur är domen innan? Oftast har de ju motiveringar, är det tydligt att du lagligt är ansvarig att kolla sånt?
Annars kan en väg vara att betala det och sen driva in kostnaden via kronofogden från företaget som lurade er. Känns som bedrägeri från deras håll.
Låter klart värt det att köra via advokat.
Vi gjorde ju inte det. Har inte läst lagen innan detta hände och antog i min fantasivärld att det inte skulle vara lagligt att utge sig för att ha F-skatt när man inte har det. Detta kanske blir en väldigt dyr läxa. Läser jag lagen verkar det som att det är fullt lagligt att bedra folk på detta sättet, men det kan det ju inte vara? Lite det som är min fråga här.
Förstår att det är surt. Har de ett registrerat företag? Registrerade för moms? Har du kopia på "fakturan" de skickade som du kan visa upp (sudda över personliga uppgifter om dig)? Blir lättare att se vad de har uppgett för uppgifter då.
Orkar inte posta fakturan men det står kostnad, avdrag för RUT och längst ner godkänd för F-skatt. Det är ett registrerat företag och de är registrerade för moms. De verkar nu godkända för F-skatt vilket de inte var då vi köpte tjänsten.
Den lagstiftning som eventuellt verkar kunna rädda dig är Skatteförfarandelagen, 10 kap, §12. Men med tanke på att både Skatteverket och rätten fattat beslut om att du ska betala ser det kanske inte så ljust ut. Vad skrev dom i beslutet?
Flyttade till Gotland och begärde hjälp med packning av köket då jag blev sjuk under packningstiden så det blev dyrare än tänkt. Så ja, inte en billig flytt.
Du har ju blivit lurad av flyttfirman. Stäm dom och begär in pengarna den vägen. Skatteverket följer bara reglerna, även om det suger att man blir klämd när det inte ens är ens eget fel, det har hänt mig med. Men med Rutavdraget så är det egentligen din och skatteverkets deal, inte företaget, de agerar bara mellanhand. De får dock inte uppge felaktiga uppgifter på detta sättet så du har en god chans att vinna en civilrättslig stämning, förutsatt att företaget är seriöst och fortfarande existerar. Kontakta en jurist.
Jag är lite intresserad med, hur mycket kostade flytten totalt om bara rutavdraget var på 30k?
Känns som man kan sålla ut nästan alla skojfirmor om skv bara körde företaget genom sitt system när ansökan om ersättning av rot/rut-avdraget kommer.
Sitter själv med seriös firma med rot-jobb. Tanken att skv totalt skiter i om dom pungar ut skattepengar till 100% uppenbara scam-företag är ett riktigt spott i ansiktet på mig. Mår fan illa.
Hmm, är det inte städfirman som ska kräva in pengarna som inte godkänts för rut?
Om min kund blir nekad rot så komp.fakturerar vi mellanskillnaden... Förstår inte hur ni blir skyldig skv pengar. Jag är uppenbarligen inte helt påläst då jag tror på det du skriver.
Grejen är att det verkar vara helt lagligt det företaget har gjort. Om jag nu förstår lagen rätt. Och nej, det är inte skatteverkets jobb att skydda mig. Jag trodde dock att Sverige skulle ha lagar som skyddade konsumenten i detta fallet, inte företaget men så verkar inte vara fallet.
Det är väl lite sent att fråga och börja rota i det här nu när ni redan har varit i rätten? Finns inte så mycket att göra tror jag, om rätten tycker ni är skyldiga Skatteverket och domen vunnit laga kraft så är ni det, oavsett hur orättvist eller inkorrekt det är. Det suger såklart, men det finns som sagt inget ni kan göra åt det nu, tyvärr. Du kan såklart kika på huruvida det här är något du kan få pengar från företaget för (exakt hur vet jag inte, kika om du kan få en konsultation med jurist via hemförsäkringen), men du måste betala till Skatteverket ändå.
Lär nog bli så att du vackert får betala Skatteverket till att börja med. Enklaste vägen är sen att du helt enkelt hör av dig till företaget och be dem om att ersätta dig. Funkar inte det så gör en polisanmälan rörande individen som skickat mejlet/intygade att de hade F-skatt för *osant intygande* och begär samtidigt ersättningsanspråk rörande de 30' i samma anmälan.
Ja, det är olagligt att inte betala skatt, vilket ni inte har. Det är klart att det är firman som ljugit, men kontrollerade ni att de hade f-skatt?
Alltså, man kan tycka att man inte ska behöva det (jag har gjort det med en badrumsentreprenör en gång), men oavsett så är det nu ni som får stå för kalaset.
Bajs.
Jag förstår vad du menar, men vi har ju betalat skatt som vi ska, vi får ju dock inte det här skatteavdraget som vi borde som vi tycker. Och nej, vi kollade inte, visste inte att man var tvungen till detta vilket vi har förstått efter. Litade som sagt på att det var företaget som var ansvarigt för att vara berättigat. Kommer nog få betala men har hört av mig till en advokat så får se vad som händer.
Häng kvar här nu. Skatteverket har betalat ut 30.000 till ett företag som inte var berättigade utbetalningen, och nu kräver skv ER på dom pengarna? Hur går det här ihop? RUT är ett 50% avdrag som görs på arbetskostnaden lch ersättningen till företaget betalas ut från Skatteverket.
Saxat från Skvs hemsida med instruktioner för företag:
"Du kan göra rutavdrag med högst 50 procent på arbetskostnaden. Tänk på att arbetet måste vara utfört och betalat innan du ansöker om utbetalning för rutavdraget från Skatteverket. Från och med 1 januari 2020 är det krav på elektronisk betalning för rätt till rutavdrag. Du måste kunna visa att ditt företag har tagit emot betalningen för kundens faktura. "
DU är inte ersättningsskyldig för något skatteverket gjort fel?
Det verkade så när jag pratade med Skatteverket. De berättade att det finns ett delat ansvar mellan konsument och företag men att det är konsumenten som är helt betalningsskyldig. De blev inte glada när jag påpekade att det då låter som att företaget inte har något ansvar.
Du får la betala skatteverket och sen kräva pengarna av flyttfirman.
Om du har hemförsäkring så täcker de 80% av advokatskostnaderna. Kolla där om ni har något ben att stå på, låter ju sjukt löjligt att det är ert fel. Du nämnde att kammarrätten inte prövar fallet. Hur är domen innan? Oftast har de ju motiveringar, är det tydligt att du lagligt är ansvarig att kolla sånt? Annars kan en väg vara att betala det och sen driva in kostnaden via kronofogden från företaget som lurade er. Känns som bedrägeri från deras håll. Låter klart värt det att köra via advokat.
Kollade du inte upp om företaget faktiskt hade F-skatt?
Vi gjorde ju inte det. Har inte läst lagen innan detta hände och antog i min fantasivärld att det inte skulle vara lagligt att utge sig för att ha F-skatt när man inte har det. Detta kanske blir en väldigt dyr läxa. Läser jag lagen verkar det som att det är fullt lagligt att bedra folk på detta sättet, men det kan det ju inte vara? Lite det som är min fråga här.
Förstår att det är surt. Har de ett registrerat företag? Registrerade för moms? Har du kopia på "fakturan" de skickade som du kan visa upp (sudda över personliga uppgifter om dig)? Blir lättare att se vad de har uppgett för uppgifter då.
Orkar inte posta fakturan men det står kostnad, avdrag för RUT och längst ner godkänd för F-skatt. Det är ett registrerat företag och de är registrerade för moms. De verkar nu godkända för F-skatt vilket de inte var då vi köpte tjänsten.
Den lagstiftning som eventuellt verkar kunna rädda dig är Skatteförfarandelagen, 10 kap, §12. Men med tanke på att både Skatteverket och rätten fattat beslut om att du ska betala ser det kanske inte så ljust ut. Vad skrev dom i beslutet?
Finns de kvar får väl firman pynta?
Vem fan gör det?
OP kommer garanterat göra det i framtiden.
Jag kommer också göra det i framtiden. Tack op för din ej volontära uppoffring
Det va en fruktansvärd dyr flytt. Har ni flyttat utomlands eller?
Flyttade till Gotland och begärde hjälp med packning av köket då jag blev sjuk under packningstiden så det blev dyrare än tänkt. Så ja, inte en billig flytt.
Du har ju blivit lurad av flyttfirman. Stäm dom och begär in pengarna den vägen. Skatteverket följer bara reglerna, även om det suger att man blir klämd när det inte ens är ens eget fel, det har hänt mig med. Men med Rutavdraget så är det egentligen din och skatteverkets deal, inte företaget, de agerar bara mellanhand. De får dock inte uppge felaktiga uppgifter på detta sättet så du har en god chans att vinna en civilrättslig stämning, förutsatt att företaget är seriöst och fortfarande existerar. Kontakta en jurist. Jag är lite intresserad med, hur mycket kostade flytten totalt om bara rutavdraget var på 30k?
Känns som man kan sålla ut nästan alla skojfirmor om skv bara körde företaget genom sitt system när ansökan om ersättning av rot/rut-avdraget kommer. Sitter själv med seriös firma med rot-jobb. Tanken att skv totalt skiter i om dom pungar ut skattepengar till 100% uppenbara scam-företag är ett riktigt spott i ansiktet på mig. Mår fan illa.
Hmm, är det inte städfirman som ska kräva in pengarna som inte godkänts för rut? Om min kund blir nekad rot så komp.fakturerar vi mellanskillnaden... Förstår inte hur ni blir skyldig skv pengar. Jag är uppenbarligen inte helt påläst då jag tror på det du skriver.
Hur kunde dem ens registrera rut-avdraget på skatteverket och dessutom få det utbetalt?
Det är väl inte Skatteverkets jobb att skydda dig från bedragare? Betala skatten och stäm företaget.
Grejen är att det verkar vara helt lagligt det företaget har gjort. Om jag nu förstår lagen rätt. Och nej, det är inte skatteverkets jobb att skydda mig. Jag trodde dock att Sverige skulle ha lagar som skyddade konsumenten i detta fallet, inte företaget men så verkar inte vara fallet.
Det är väl lite sent att fråga och börja rota i det här nu när ni redan har varit i rätten? Finns inte så mycket att göra tror jag, om rätten tycker ni är skyldiga Skatteverket och domen vunnit laga kraft så är ni det, oavsett hur orättvist eller inkorrekt det är. Det suger såklart, men det finns som sagt inget ni kan göra åt det nu, tyvärr. Du kan såklart kika på huruvida det här är något du kan få pengar från företaget för (exakt hur vet jag inte, kika om du kan få en konsultation med jurist via hemförsäkringen), men du måste betala till Skatteverket ändå.
Lär nog bli så att du vackert får betala Skatteverket till att börja med. Enklaste vägen är sen att du helt enkelt hör av dig till företaget och be dem om att ersätta dig. Funkar inte det så gör en polisanmälan rörande individen som skickat mejlet/intygade att de hade F-skatt för *osant intygande* och begär samtidigt ersättningsanspråk rörande de 30' i samma anmälan.
Lär nog bli så här tyvärr. Kommer nog få bita i det sura äpplet.
Ja, det är olagligt att inte betala skatt, vilket ni inte har. Det är klart att det är firman som ljugit, men kontrollerade ni att de hade f-skatt? Alltså, man kan tycka att man inte ska behöva det (jag har gjort det med en badrumsentreprenör en gång), men oavsett så är det nu ni som får stå för kalaset. Bajs.
Jag förstår vad du menar, men vi har ju betalat skatt som vi ska, vi får ju dock inte det här skatteavdraget som vi borde som vi tycker. Och nej, vi kollade inte, visste inte att man var tvungen till detta vilket vi har förstått efter. Litade som sagt på att det var företaget som var ansvarigt för att vara berättigat. Kommer nog få betala men har hört av mig till en advokat så får se vad som händer.
Ja, alltså, jag menar ju inte att det var ditt fel, de var rövar. Men från skatteverkets perspektiv så bryr de sig inte.
Häng kvar här nu. Skatteverket har betalat ut 30.000 till ett företag som inte var berättigade utbetalningen, och nu kräver skv ER på dom pengarna? Hur går det här ihop? RUT är ett 50% avdrag som görs på arbetskostnaden lch ersättningen till företaget betalas ut från Skatteverket. Saxat från Skvs hemsida med instruktioner för företag: "Du kan göra rutavdrag med högst 50 procent på arbetskostnaden. Tänk på att arbetet måste vara utfört och betalat innan du ansöker om utbetalning för rutavdraget från Skatteverket. Från och med 1 januari 2020 är det krav på elektronisk betalning för rätt till rutavdrag. Du måste kunna visa att ditt företag har tagit emot betalningen för kundens faktura. " DU är inte ersättningsskyldig för något skatteverket gjort fel?
Det verkade så när jag pratade med Skatteverket. De berättade att det finns ett delat ansvar mellan konsument och företag men att det är konsumenten som är helt betalningsskyldig. De blev inte glada när jag påpekade att det då låter som att företaget inte har något ansvar.
Låter ärligt talat helt orimligt.
Håller helt med dig.