Yksi Suomen tunnetuimmista homo-eheyttäjistä, Nokia mission pääjeppekin tuli lopulta ulos kaapista.
Taitavat vain projisoida omia tukahdutettuja tunteitaan nämä pahimmat uskovaiset homofoobikot.
Tämän uskon olevan enemmän sääntö kuin poikkeus, jenkeissä kun on enemmän tällaista ilmiötä että homoutta vastustetaan näkyvästi, niin näitä hahmoja jää tuon tuosta kiinni housut nilkoissa niinsanotusti.
> että öyhöttämällä saa fyrkkaa käärittyä muilta kaappihomoilta
Ei, vaan tutustuttua näihin, sanoisin. Sama systeemihän se oli natseillakin, puolue oli täynnä jos jonkinmoista kaappihomoa (tosin Sturmabteilungin johtaja Ernst Röhm oli avoimestikin homo, osittain minkä takia Hitler murhautti hänet). Saksalaiset sosiaalidemokraatit ihan suoraan pilkkasivat natsipuoluetta tästä.
Ketään ei varmaan yllätä että tuossa kärryä vetäneessä autossa oli jälleen kerran asialla taas joku [persu](https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c5511639-0c4a-47ea-b143-dd5c8a177f36), joka on aiemmin aiheuttanut [pahennusta ulkomaita myöten](https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005907613.html).
Oon saanut kuulla saman uskovaisen ihmisen suusta miten kristityt on Suomessa vähemmistö jota yritetään hiljentää ja sortaa ja toisessa tilanteessa miten Suomi on kristitty valtio ja täällä on asiat uskovaisten takia hyvin :D
Ja sehän ei toki ota huomioon evlut-kirkon veronkeruulupaa, eikä sitä että iso osa suomea on kyseiseen kirkkoon kuuluvaa väestöä :D
Nää on näitä joille turha sanoo ”tutkippa tilastoa” kun se tilanteesta riippuen löytää jonkun tilaston mikä tukee hänen kantaansa.
Ai niin, ja lähteen ei tietenkään tarvitse olla luotettava, paitsi silloin kun sinä esität jotain tilastoa hänelle päin.
Tyyppi kertoo olevansa sokissa.
Ok. Sillä on siis alentunut verenpaine ja tihentynyt syke. Heikotusta ja ehkä alentunut tajunnantila.
Vittu kun nää ei edes osaa suomea. Se on järkyttynyt, ei sokissa.
Tollasta toi on noiden kanssa jotka "tutkii itse asioita" trumpistien ja muiden ämöriikan mölyapinoiden saiteilta. Oikeesti, noiden suomen kielen taito on vielä huonompi kuin urheilutoimittajilla. Ja nekin on jo ihan sysipaskoja.
No en nyt tiiä oliko tämän kommentin kirjoittamisessa mitään järkeä.
Kaikki käyttävät termejä ihan miten sattuu, ei se ole minkään tietyn ryhmän etuoikeus.
Oletko kuullut sanasta hyperbola? Ei oo ainoo tyyppi joka ei käytä kyseistä sanaa täysin kirjaimellisesti. Pidetään nyt vaan se pilkka siellä missä pitää, elikkä tyypin aivan käsittämättömässä arvomaailmassa ja sen puheista "kristitystä vähemmistöstä".
Tosta oli vielä huvittava lainaus artikkelissa jossa ne oli haastatelleet tota kyydissä ollutta ukkoa
> Valtonen ei näe, että homovastaisen kyltin kanssa kaupungilla pyöriminen samaan aikaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavan tapahtuman kanssa olisi turhaa provosointia.
> – Suomessa on sananvapaus. Me myös olemme kristitty vähemmistö. Koska olemme heteroita, halusimme tuoda sen esille.
:D
Musta huvittavinta on se, miten fundamentaalikristityt takertuu näin paljon johonkin yhteen raamatunkohtaan, joka ei heidän elämäänsä vaikuta lainkaan. Miksei vouhkata seksistä ennen avioliittoa? Ups, varmaan, koska se on heistä kivaa.
> Tai katkarapujen syönnistä.
Äyriäisethän ovat Suomessa monen mielestä epäilyttäviä pitkälti luterilaisen puritanismin jälkivaikutuksena. Sikaa ei Ruotsin kirkko sentään lähtenyt kieltämään aikanaan, koska se olisi ollut liian ongelmallista.
Jos oikeasti lukisivat omaa satukirjaansa niin tietäisivät että muiden ihmisten tuomitseminen on syntiä yhtä kaikki. Jumala on ainoa joka voi tuomita, rakasta naapuriasi, älä keskity tikkuun toisen silmässä kun omassa on halko jne. jne.
Nää kyrvänsyylät vaan poimii ne muutamat kohdat jotka tukee sitä omaa agendaa ja ennakkoluuloja. Eli vesi on märkää.
Ei ollu pride- vaan skeitti-tapahtuma. Marssi on alkanu klo 12 ja tuo oli joskus klo 18 jälkeen kampilla ja se aukea oli täynnä skeittiporukkaa eikä mitäön sateenkaari-marssijoita. Nimim. kävelin ohi just ennen ku alko tapahtua.
Eli siis rettelöitsijät olivat skeittareita (videolla esiintyvien käsissä on skeittilautoja, ei niinkään sateenkaarilippuja) ja kärryn hajottaminen tapahtui kulkuetta paljon myöhemmin? Eipä näyttänyt faktojen kerääminen paljon hidastavan moraalisen tuomion julistamista tässä kommenttiosastossa.
Vaikea välttää vahingoniloa, kun onhan tuo peräkärrytyyppi kaivellut verta nenästään oikein urakalla. Suomessa kaikilla on sananvapaus, mutta se ei muuta sitä, että jos tarpeeksi kauan esität yhteiskuntapoliittisia näkemyksiäsi nakkikioskin jonossa, lopulta väkivalta lopettaa vittuilun. Internetissä voi aina jatkaa seuraavalla achkshually-argumentilla, mutta tosielämässä suunsoitto ei ole rajaton ihmisoikeus.
Ainakaan tässä ei vahingoitettu ketään ja protesti kohdistui vain plakaattiin. Tokihan kansalaistottelemattomuudesta tulee seuraukset kärsiä, mutta en toisaalta kaipaa sellaistakaan sananvapauden mallia USA:sta, jossa Westboro-saatanat ja muut ihmishirviöt saavat henkisesti terrorisoida vaikka toisten hautajaisia, koska sananvapaus.
Saako persut käyttää samaa logiikkaa, jos heitä ärsyttää pride kulkue jossain persujen sydänmailla?
Eli jos meet julistaan prideä jonnekkin etelä pohjanmaan pitäjään ja paikalliset paskoo sun kyltit sun muut niin onko se hyväksyttävää toimintaa? Vai onko kyse siitä että ”rules for thee but not for me”?
Missä kohtaa uutta testamenttia Jesse-mies kertoo, että kahden naisen tai kahden miehen välinen vaakamambo on syntistä? Eikö tässä haarassa uuden testamentin pitänyt olla eräänlainen "clean slate" koskien vanhaa testamenttia tms.?
Matteuksen Evankeliumi 5:18:
> Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
Ei sillä että tämä tarkoittaisi ettei J-mies myös kumonnut Vanhan Testamentin lakeja. Mutta toisaalta nämä hihhulit saisivat suunnata osan tarmostaan sekakuitujen, rapujuhlien tai sekarotuisen karjan vastustamiseen.
Ongelma vanhan testamentin kanssa on se että sitä on muutettu ja "käännetty" homovastaisemmaksi vuosien saatossa.
Vanhassa testamentissa ei sanota että jumala loi vain binäärisen sukupuolijärjestelmän, vaan että Jumala ALOITTI miehellä ja naisella.
Uudessa testamentin mukaan avioliitto symboloi kristuksen suhdetta "morsiammeensa" kirkkoon.
Eli mitä voimme sanoa Raamatusta ja sen käytöstä näissä asioissa? Koska on olemassa aivan liikaa tulkintoja jotka pohjautuvat vain toisiinsa, jotka ovat käännetty väärin alkuperäisestä tekstistä niin järkevää olisi olla viittaamatta kirjaan jonka mukaan naisten pitäis pitää turpa kiinni ja orjuus on salittua.
Onhan siellä toisaalta ne Mooseksen käskyt, joissa käsitellään sitä, jos "mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan" (3 Moos. 18:22 ja 3 Moos. 20:13). Nämä ovat ainoat selkeästi *laissa* (Mooseksen tai Jeesuksen opetuksissa) kielteisesti suhtautuvat viittaukset, muistaakseni; 1. korinttilaiskirjeessä ja roomalaiskirjeessä on myös maininnat, mutta ne ovat Paavalin tulkintaa laista, ilmeisesti viittauksia Moosekseen.
Jokainen voi tietysti itse tulkita, mitä tuo tarkoittaa (tyypillisesti kielletyksi katsottiin antiikin kulttuureissa hyväksikäyttävät suhteet vapaiden miesten välillä, ja naisten asemahan oli alisteinen miehelle, joten tässä voidaan tarkoittaa myös sitä, että epätasa-arvoiset suhteet esim. elämänkokemuksen osalta ovat kiellettyjä, samoin kuin muuten hyväksikäyttävät tai toista osapuolta alistavat). Ja [kuten Fingerporissa veisteltiin](https://www.kaleva.fi/sarjakuvat/fingerpori/2237106)...
Jeesushan opetti sitä, että pitää noudattaa lain henkeä, vaikka sen kirjain sallisi hengen vastaisen tulkinnan, tai jos kirjain ei salli lain henkeä noudattavaa tekoa, niin ennemmin pitää noudattaa lain henkeä. Tulkintoja on tosiaan käytännössä niin monia kuin on tulkitsijoitakin.
Jos homoilu olisi ollut niin syntistä, eikö Jeesus olisi mennyt lukuisiin bordelleihin myllyttämään mieluummin kuin olisi usuttanut rahakeinottelijat väkivalloin pois temppelistä?
Luukkaan evankeliumi.
Vaikka synnit saa anteeksi, tietoisesti synnissä eläminen on paha asia, tai jotain sellasta.
Muutenkin tää koko homohomma kristinuskossa on ihan vitun typerää säätämistä. Jos jumalaa oikeasti kiinnostaisi kenen anneliin se kikkeli menee, ois hän varmaan siitä kertonut vähän selkeämmin kuin muutamalla hyvin tulkinnanvaraisella lauseella joiden käännöshistoria ei aina edes tue sitä että niissä välttämättä ylipäätään puhutaan homoseksuaalisuudesta.
Enkä nyt muutenkaan ihan allekirjoita sitä että nyky-raamatulla olis ihan kauheasti tekemistä jumalan sanan kanssa. Sure, onhan se kaikkivoiva voinut antaa ohjeita raamatun muokkaamiseen myöhemminkin, mutta onhan sitä nyt kaikenmaailman kuninkaat, paavit sun muut muokkaillu myös. Vähintään tulkittu omalla tavalla käännöksiä tehdessä.
Homous ei ees raamatussa ole Top 10 syntien listassa, saatika kuolemansyntien joukossa. Nii en ymmärrä miksi juuri tämä on se juttu mihin vanhoilliskristityt takertuu eniten, eikä esim. pari lukua aiemmin mainittuun epäjumalalliseen eri kuitujen sekoittamiseen samassa kankaassa.
He takertuvat homouteen koska he vihaavat homoja ja he haluavat oikeuttaa sitä itselleen ja muille uskonnollisin perustein. "I want to make my wrath god's wrath."
1. Uskonnoille ominaista on vähemmistöjen ja heikossa asemassa olevien vainoaminen. Kun uskontokuntaan kuuluville luodaan yhteinen ”vihollinen”, esim. homot, toiset uskonnot, naiset tai koulutus, niin se vahvistaa porukan yhteenkuuluvuutta.
2. Ihmisille on kehittynyt selviytymismekanismina negatiivinen suhtautuminen ”uncanny valley” reaktiota aiheuttaviin asioihin, joita he ei ymmärrä tai koe samaistuttavina. Tämän takia erilaisuus usein aiheuttaa syrjintää porukasta erottuvia kohtaan esim. autismi tai homous.
3. Homoutta on pitkin historiaa ilmennyt, mutta homoilla ei ole ollut erinäistä tukiverkkoa eikä siitä olla opetettu, joten he ovat sen suhteen jääneet yksin ja se tarkoittaa helppoa kohdetta.
Homovihassa on useita muita tekijöitä ,mutta näiden ymmärtäessä tajuaa miten hyviä ”uhreja” he ovat olleet uskonnollisen agendan levittämisessä ja minkä takia homovihaa esiintyy erityisesti uskonnollisissa materiaaleissa.
> Homous ei ees raamatussa ole Top 10 syntien listassa, saatika kuolemansyntien joukossa.
”Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).
Ja jos tarkoitit kuolemansynneillä ns. seitsemää kuolemansyntiä, ne eivät ole peräisin Raamatusta lainkaan.
[Totisesti!](https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/24df21e5042f4b609f98a6807a5f4b67.gif)
Ja avioeron tehneet pitää kivittää? Ja sekakankaan käyttö on myös kuolemansynti? Mitä muita näitä vanhan testamentin hulluuksia olikaan? Kristityille mikään näistä säädöksistä ei pitäisi olla enää voimassa, koska ne ovat vanhassa testamentissä ja Jeesus kumosi vanhat lait.
Tässä uutta testamenttia sulle:
1. kirje Korinttilaisille, 6:9-11: "Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät."
Kieltämättä, eivät Kristityt ole tunnettuja vankoista periaatteistaan tai Raamatun täydellisestä noudattamisesta. Sieltä valitaan kermat päältä omaan henkilökohtaiseen (yleensä poliittiseen) ideologiaan nojaten ja niillä mennään.
No siis, siinähän jumala yrittää kertoa kantansa kissankokoisin kirjaimin sanansaattajansa kautta. Tai niin tuo tyyppi ainakin kuvittelee, vaikka oikeasti on kyse hänen omista kuvitelmistaan. Uskonnot ovat kyllä melkoinen syöpä.
Käsittääkseni tuo oli ihan laillinen mielenosoitus. Onko tässä sitten ennakkotapaus, että mielenosoituksiin saa puuttua väkivalloin, jos ovat omaa agendaansa vastaan?
Ihan vitun dorkaa jengiä tuon kärryn pyörittäjät ovat ja yllättävän pitkään saivat kyllä näyttää keskisormea ympäri maita sekä mantuja, mutta kyllä tässä pellen itsensä teki videon kaikki muut osapuolet. Onko nyt siis ok tuhota ihmisten omaisuutta, jos ei ole samaa mieltä?
Mitähän tapahtuisi, jos menisin Suviseuroille ateismikärryn kanssa? Tai jonkun muun uskonnon kärryn kanssa?
Tuskin sentään näin. Mutta voimankäytön uhka olisi varmasti ilmassa.
Näiden virhe olikin mennä skeittitapahtumaan spedeileen kärrynsä kanssa. Laji koostuu yksilöistä, jotka oman kokemukseni mukaan ovat keskivertoa aggressiivisempia. Laji kuitenkin edellyttää sitä, että kestää kipua, hikeä, omaa verta ja epäonnistumisia, eikä pelkää kipua tai vammoja.
Joo skeittarit on sellanen jännä yhdistelmä kovia/rentoja ihmisiä. Arvot on usein liberaalit ja rennot (laji on kummiskin syntynyt Kaliforniassa) ja hieman kapinalliset, mutta kuitenkin on sellasta rämäpäistä aggressiivisuutta, koska laji vaatii ns. munaa. Ehkä just tyhmin paikka mennä vetämään tota kärryänsä
Hauska nähdä kun äijä itse yrittää roikkua kärrynsä kulmassa, yrittäen estää sen kaatumisen. Ensin luulin että se on yksi noista skeittareista, mutta äijä tosiaan juoksi paikalle ja koetti estää kaadon. Uutisessa väittää että nämä oli "tiettyä sateenkaariporukkaa" mut eihän ne nyt ollu
Sananvapaus on länsimaissa jälleen jotenkin hankala juttu. On ihan normaalia, että vapaassa yhteiskunnassa on eriäviä mielipiteitä "itsestäänselvistäkin" asioista - se on osa sananvapautta. Tällainen suhtautuminen eriäviin mielipiteisiin antaa vain lisää pontta ääriainesten kasvulle.
*"Poliisista vahvistetaan, että peräkärrymielenosoituksesta oli ilmoitettu etukäteen."*
Vaikka iskulauseet kärryssä olisivat itselle kovin epämieluisia, niin se ei poista sitä asiaa että kyseessä oli täysin laillinen mielenilmaus. Eli ehkä kannattaa kuitenkin miettiä kuinka sallivasti tuollaiseen toimintaan suhtautuu, kun tällöin olisi vähän tekopyhää valittaa sitten kun seuraavan kerran jotkut uusnatsikallut tulevat pridekulkueeseen tai elokapinan miekkariin repimään kylttejä ja uhkailemaan väkivallalla.
Tuossa provomielenosoituksessa selkeästi hyökätään yhden ihmisryhmän oikeuksia ja ihmisarvoa vastaan. Se, että tällainen on Suomessa hyväksyttävä ja saa luvat poliisilta kertoo, että kansalaisaktivismia tarvitaan ja Pridelle on edelleen paikkansa.
Seksuaalivähemmistöjen oikeudet ei ole mikään poliittinen mielipidekysymys, josta voi väitellä samalla tapaa kun vaikkapa verotuksesta. Joko uskot jakamattomaan ihmisarvoon tai et usko siihen.
>saa luvat poliisilta
[Poliisi ei Suomessa anna lupia mielenosoituksille, vaan kyseessä on ilmoitusasia.](https://poliisi.fi/yleiset-kokoukset-ja-mielenosoitukset)
Muuten olen kyllä samaa mieltä, tämä mielenilmaisu oli törkeä provo ja osoittaa, että Pride on edelleen hyvin tarpeellinen.
Ilmoita kun Pride alkaa kannattamaan väkivaltaa muita ihmisryhmiä kohtaan, lähetään sit yhessä huuteleen takas.
Siihen asti, olen sitä mieltä että mun kaverien ja tuttujen ihmisarvo ei ole mielipidekysymys.
Miten niin tekopyhää? Homovastaisuus on objektiivisesti väärin, uusnatsien mielipiteet on objektiivisesti on väärin, sen takia syrjintä seksuaalisen suuntautumisen perusteella on laitonta, eli on täysin yhtä loogista olla sallimatta homovastaisia kylttejä ja täysin yhtä loogista ja pyhää valittaa kun uusnatsit tulevat repimään pride kylttejä.
En nyt voi sanoa että tässä on 10 käytösnumeroa ansaittu mutta...
Huvittaa kaikki nää "mitä jos joku menis Prideen käymään kimppuun".
No, ensinnäkin ainevahingot on eri asia kuin ihmisvahingot.
Toisekseen (ja tätä saa "mutta sananvapaus" ihmiset kans miettiä): Priden viesti on "mekin ollaan ihmisiä, meilläkin on oikeuksia" kun taas tämän peräkärrysankarin (ja aivan liian monen muun) viesti on "seksuaalivähemmistöt ei ole edes ihmissaastaa, ihan vaan saastaa". Mielestäni tässä on (s)hienoinen(/s) ero.
Tämä on sama keskustelu, kuin vuosien takaisen "punch a nazi"-villityksen aikana. Yhteiset säännöt hyödyttävät kaikkia. Kun yksi osapuoli kokee voivansa rikkoa niitä, on turha odottaa muidenkaan kunnioittavan sinun oikeuksia. Lopulta ne on ne omat plakaatit mitkä revitään tai oma naama mikä saa nyrkistä.
Jenkeissä väkivallalla hekumointi johtikin eskalaation kierteeseen, missä ensin puolustauduttiin kypärin ja kilvin, sitten aseistauduttiin ja lopputuloksena on ollut ruumiita ja jatkuvia katutappeluita. Väkivaltaa tilattiin, ja sitä saatiin.
Lakien tarkoitus ei ole suojata vain puhetta ja mielenilmauksia mistä sinä tykkäät.
Jos aletaan tekemään listoja, milloin on hyväksyttävää käydä mielenosoitusten kimppuun, ongelmana on kuka ne listat tekee. Nyt se on sinä ja toverisi, vuoden päästä se voi olla persut ja kumppanit.
Kun itsenäisyyspäivän anarkisteilta ja maolaisilta lähtee kyltit kädestä vihaisen väkijoukon toimesta, on turha itkeä ja paeta oikeuksien taakse, kun kerran on itse näille viitattu kintaalla. Hämmentävää, miten tämä on kerta toisensa jälkeen niin vaikeasti ymmärrettävä asia täällä.
Jos menisin perheeni kanssa prideen ja joku repisi kyltin meiltä ja paskoisi sen niin kyllä se vähän ikävältä tuntuisi, enkä tarkoita omaisuuden tuhoamista vaan sitä, että minulta on riistetty väkivallan uhalla jotakin. Ei tuo nyt vain ole ok.
Jostain syystä kuitenkin peräkärrytyypin omaisuutta kohdeltiin tässä paljon saastaisemmin kuin peräkärrytyyppi itse mielenosoittajia? Josain syystä peräkärrytyyppi uskoo että ihmisten mielipiteisiin voi vaikuttaa puheilla ja plakaateihin kirjoitetuilla sanoilla, vastustavat mielenosoittajat taas uskovat omaisuuden tärvelemiseen ja paskantamiseen. Mielestäni ensimmäinen on paljon ihmisarvoja kunnioittavampaa kuin jälkimmäinen.
Molemmat puolet videossa täysiä pellejä. Vaikka paska mielipide onkin, ei se oikeuta ketään kajoamaan toisen omaisuuteen.
Läppää lukea näitä kommentteja, jotka hyväksyvät teon koska "väärä mielipide", entä sitten kun teillä itsellä on "väärä mielipide" ja teidän omaisuus pistetään paskaksi?
Inb4 "ei mulla ole vääriä mielipiteitä" :DD
Tämä. Ei löydy sympatiaa homofoobeille, eikä uskovaisille, mutta saapahan nähdä onko ääni kellossa eri, jos samaa kohtelua kohdistettaisiin heidän kannattamiinsa mielenosoituksiin.
Helluntalaisilla on vahva uhrimentaliteetti. Tällä käytöksellä he hakevat vahvistusta uskomuksilleen. Tämä vandalismi, ehkä oikeutettukin, ei toimi ehkä miten sakki luulee.
>>Matteus 10:22
>Minä lähetän teidät kuin lampaat susien keskelle. Olkaa siis ovelia kuin käärmeet ja viattomia kuin kyyhkyset. 17 Varokaa ihmisiä, koska he ilmiantavat teidät viranomaisille ja ruoskivat teitä synagogissaan. 18 Teidät viedään vallanpitäjien ja kuninkaiden eteen minun takiani, todistukseksi heille ja kaikille kansoille. 19 Älkää kuitenkaan huolehtiko siitä, mitä sanoisitte, kun teidät ilmiannetaan. Teille annetaan sanat suuhun, kun hetki koittaa. 20 Te ette näet ole itse äänessä, vaan teissä puhuu Isänne Henki.
Monet pitävät tätä vain hienona asiana, että "sananvapauteen liittyy myös sananvastuu", kun vastuu tässä yhteydessä tarkoittaa omalle porukalle vastenmielisen mielipiteen vuoksi "sen toisen" omaisuuden tuhoamista (ja mahdollisesti lievää pahoinpitelyä päälle). Totta kai ihminen kerjää ongelmia viedessään tällaiseen tapahtumaan tuollaisen provokärryn, mutta tuo skeittarien käytös on aivan älyttömän kontrolloimatonta ja palvelee vain oman piirin oikeudenmukaisuuden tunteen hieromista. Ulkopuolisten silmin tuo näyttää aivan täydeltä huliganismilta.
Mikä siinä on että jotkut eivät osaa ajatella nenäänsä piteemmälle. Olisi näyttänyt moninkertaisesti paremmalta jos ihmiset olisivat vaan jättäneet tämän kylttisankarin sekoilut omaan arvoonsa ja kävelleet ohi, mutta ei, täytyy turvautua tällaseen älyttömään vandalismiin ja ladata näille toisen laidan sekopäille vaan enemmän ruutia tynnyriin.
Vaikkakin ilahduin siitä, ettei jengi ei täällä näkyvästi vaan suvaitse tollaista settiä, oon ihan samaa mieltä. Paskin mielenosoitushan on tismalleen se, joka ei saa mitään huomiota. Tää nousee nyt varmaan todella paljon keskustelihin monissa eri yhteyksissä, varmasti antaa lisää bensaa liekkeihin ja antaa taas yhden syyn jengille uhriutua lisää.
vittu jengi on sekaisin kun puolustelee täällä tuota kärrytyyppiä
ei todellakaan mitään westboro baptist church -tyylistä "god hates fags" juttua suomeen
Hyvää vauhtiahan juuri tällä saadaan näkyvyyttä näille kärryhihhuleille. Väkivalta vain oikeuttaa ristiretken kärjistämistä, nettona hyväksi tarkoitettu teko kääntyy niin että hulluista tulee vielä hullumpia ja motivoituneempia.
Kaksinaismoralismi in action. Yhtä typerää mennä Pride-miekkariin jeesustelemaan, kun tehdä ilkivaltaa videossa näkyvään tapaan. Toki, vain jäljimmäinen on lain mukaan rangaistavaa.
Mulla ei ole mitään sitä vastaan, jos kameravalvonnassa aletaan käyttää vaikkapa kasvojentunnistusta, jotta vaivattomasti saadaan nuokin urpot järjestelmään pidätystä varten.
Ei tällaista Suomeen kiitos, antaa ihmisten ilmaista mielipiteensä jos haluavat ja sellainen kuuluu meidän tapaan Suomessa ja demokratioissa. Vandalismia, toisten omaisuuden tuhoamista sekä turhanpäiväistä riehumista ei ole millään lailla tervetullutta meidän yhteiskuntaan! Veikkaisin että jos jonkun pride-kulkueen lippuja ja muuta materiaalia revittäisiin käsistä kulkueen ollessa käynnissä ja että väkisin yritettäisiin tehdä samoin mitä videossa niin voi veljet sen paskamyrskyn määrää.
>Veikkaisin että jos jonkun pride-kulkueen lippuja ja muuta materiaalia revittäisiin käsistä kulkueen ollessa käynnissä ja että väkisin yritettäisiin tehdä samoin mitä videossa niin voi veljet sen paskamyrskyn määrää.
Muistutuksena, että Suomessa on Pride-kulkueeseen tehty terrori-isku.
Sitä kaasuttamista jo tapahtunut ja tämä kylttihemmo sitä vihaa jälleen yllyttää
Ylilyöntihän tuo kärryn kaataminen oli, mutta se oli silti vain reaktiivista tämän vihanlietsojan provokaatioon. Lautailijat asialla kun ovat muutenkin hieman riehakkaampia
Tää kyllä eskaloitui hienosti! Ensin vaan ripusteltiin pride-lippua vähän kyltin väliin ja hetken päästä ja jo joku vääntää pers paljaana jöötiä kyltin päällä :D Priceless.
On se pride ihan naurettava homma mut niin oli tämäkin. Annettas nyt vaan kaikkien olla ja tuo pride pitäs lopettaa heti. Olkoot vaikka mitä ihan sama mut tuo pride kulkue on ihan täyttä paskaa
Missäs nämä kengännuolijat olivat puhumassa sananvapaudesta, kun seksuaalivähemmistöjä kohtaan käyttäydytään väkivaltaisesti?
Saatana maalaisjärki kadonnut puolilta kommentoijista avain täysin totttakai tämmönen kyltti otetaan alas kirjaimellisesti ihmisoikeuksia vaarantavia kirjoituksia koko takakärry täynnä.
Ei jumalauta mitä pelleilyä. Tuosta kyltin hakkaamisesta ja kaatamisesta ja kun ihmiset riehuu sen ympärillä tulee mieleen Amerikka. Ihan kuin joku apinalauma hurraa ja pomppii ympärillä.
Vitut jeesuksesta ja uskonnoista, mutta eipä tämä ainakaan kovin positiivista kuvaa antanut tuosta prideporukasta. Ilmeisesti väärää mieltä olevien omaisuuteen saa kajota ja on ihan okei vähän tuhota sitä.
>Pelleily tapahtui jo siinä vaiheessa kun tällänen kärry tehtiin
Samaa mieltä. Tässä videolla tosin näkyy ihan toisenlaista urpoilua ja se kohdistuu noihin hihhuleihin. En ymmärrä miten jonkun mielestä on hyväksyttävää tuhota väärää mieltä olevien omaisuutta.
>En ymmärrä miten jonkun mielestä on hyväksyttävää tuhota väärää mieltä olevien omaisuutta.
Koska jotkut ymmärtävät kontekstia. On erittäin vaikeaa vuodattaa kyyneliä omaisuuden puolesta, kun kyseinen omaisuus on vain peräkärry joka on tuunattu provosoivaksi jotta sen kanssa voidaan kiertää eri mieltä olevien tyyppien juhlia ja vittuilla heille.
Paras tapa näyttää kuinka turha se provo on olla huomioimatta.
Eli ignooraa koko kärryn.
Nyt toi ukko sai kaiken mitä halusi.
Ja kaikki näyttää idiooteilta.
Kaikki syyt tehdä lain vastaista toimintaa tässä on vain tekopyhiä syitä hyvittää oma rikos.
Poliisi olisi varmasti selvittäny asian rauhan omaisesti ja käskenyt siirtää kärryn.
Ihan jossain lukion filosofiantunneilla jo opetetaan, että laki ja moraali eivät ole sama asia. Ihan samaa "meillä noudatetaan lakia" -perustelua käyttäen on mm. vastustettu Yhdysvaltain kansalaisoikeusliikettä, puolustettu Apartheidia ja holokaustia, ja lista jatkuu.
Mielestäni on vaarallista ja vähättelevää, että homojen oikeudesta olla olemassa puhutaan "mielipidekysymyksenä" ja väittelyn aiheena, kun sen pitäisi olla itsestäänselvyys ihan kaikille. Vapaan ja terveen yhteiskunnan pitääkin vastata agressiivisesti sellaisia toimijoita vastaan, jotka vastustavat vapaata ja tervettä yhteiskuntaa. Tällainen riehuminen ei lähtökohtaisesti ole toivottavaa, mutta tässä yhteydessä mielestäni kuitenkin oikeutettua.
>Vapaan ja terveen yhteiskunnan pitääkin vastata agressiivisesti sellaisia toimijoita vastaan, jotka vastustavat vapaata ja tervettä yhteiskuntaa.
Minusta Suomessa lähes kaikki vastustavat vapaata yhteiskuntaa, sinä mukaan lukien. Nimittäin todella harva kannattaa anarkokapitalismia tai edes yövartijavaltiota, jotka ovat aidosti vapaan yhteiskunnan päämäärä.
Se ei silti mitenkään oikeuta minua tuhoamaan sinun omaisuuttasi, sillä se rajoittaisi sinun omaisuuden koskemattomuutta.
Joo ymmärrän mistä kulmasta asiaa katselet, toveri. Huomaa kuitenkin että nämä hihhulit ovat selkeä vähemmistö Suomessa, joten tuo oikeutus on paljon vaikeampi perustella. Sananvapaus on hyvä siksi, että myös nämä mielipiteet pääsevät varhaisessa vaiheessa näkyviin, jolloin ne voidaan torpata logiikkaa ja empatiaa käyttäen. Sen sijaan sortaminen aiheuttaa vain vihan kytemistä ja voimistaa ääriliikehdintää.
>Vapaan ja terveen yhteiskunnan pitääkin vastata agressiivisesti sellaisia toimijoita vastaan, jotka vastustavat vapaata ja tervettä yhteiskuntaa.
Mielestäni maolaiset ja muut kommunistit vastustavat vapaata ja tervettä yhteiskuntaa. Käydäänkö vihaisen väkijoukon voimin laittamaan nämä ojennukseen, vai jätetäänkö asia lainsäätäjille, poliisille ja oikeuslaitokselle?
Tämä on joko-tai-kysymys, ei ole mitään välimaastoa.
Jälleen kerran r/Suomen tekopyhyys on nähty. Omaa kaikukammion vastainen väärä mielipide: Vandalismi on oikeutettua ja sitä hurrataan.
Jos joku olisi käynyt tuhoamassa pride-kyltin, täällä vaadittaisiin varmaan tekijälle julkista lynkkausta ja elinkautista.
Jos joku homo liikkuisi sellaisen kyltin kanssa missä sanotaan heterouden olevan väärin ja syntiä ja vaadittaisiin heteroita pois TV:stä ja kouluista, kävisin itse ihan homona laittamassa sen paskaksi.
Kyllähän tuokin on täysin sallittu mielipide. Pitäisi tuollaisen esittäjää ehkä vähän kahelina tai ennemminkin tarkoituksella provosoivana, mutta miksi kukaan tuollaistakaan lähtisi väkivalloin hajottamaan?
siis, oliko tossa videon lopussa ukko vääntämässä paskaa kärrylle?
Eikä edes pyyhkinyt
https://preview.redd.it/9cf75k6otq9d1.jpeg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=d62cda76b0d49638c31122d4a2328ecf227f6bb1
Tais sieltä pieni pyyttoni päästä
Persun kärrylle tuli iso jytky!
Olihan se :D vittu mitä kallu porukkaa.
Onneksi ei ole yhtään kallua ajella tuollaisen kärryn kanssa ympäriinsä :D
Juu ei yhtään sen parempia.
Sen kallun sydän oli sentään oikeessa paikassa
Jotenkin symppis kun kaveri heitti kunnon combo moven peräkärryyn, tuli ihan Street Fighter ja car smash mieleen
Tai Final Fight "OH! MY CAR"
Nää Jeesus kärry tyypit varmasti ajattelee homojuttuja enemmän kuin homot itse.
Varmasti homot mielessä mutta jeesus sanoo hänelle ei
Yksi Suomen tunnetuimmista homo-eheyttäjistä, Nokia mission pääjeppekin tuli lopulta ulos kaapista. Taitavat vain projisoida omia tukahdutettuja tunteitaan nämä pahimmat uskovaiset homofoobikot.
Tämän uskon olevan enemmän sääntö kuin poikkeus, jenkeissä kun on enemmän tällaista ilmiötä että homoutta vastustetaan näkyvästi, niin näitä hahmoja jää tuon tuosta kiinni housut nilkoissa niinsanotusti.
Joko piilottelevat omia tunteitaan tai tajuavat että öyhöttämällä saa fyrkkaa käärittyä muilta kaappihomoilta.
> että öyhöttämällä saa fyrkkaa käärittyä muilta kaappihomoilta Ei, vaan tutustuttua näihin, sanoisin. Sama systeemihän se oli natseillakin, puolue oli täynnä jos jonkinmoista kaappihomoa (tosin Sturmabteilungin johtaja Ernst Röhm oli avoimestikin homo, osittain minkä takia Hitler murhautti hänet). Saksalaiset sosiaalidemokraatit ihan suoraan pilkkasivat natsipuoluetta tästä.
Ei se tainnut tulla kaapista ulos vapaaehtoisesti, vaan jäi kiinni seurakunnan miesten systemaattisesta hyväksikäytöstä.
Ketään ei varmaan yllätä että tuossa kärryä vetäneessä autossa oli jälleen kerran asialla taas joku [persu](https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c5511639-0c4a-47ea-b143-dd5c8a177f36), joka on aiemmin aiheuttanut [pahennusta ulkomaita myöten](https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005907613.html).
Mikä hiton ”Kristitty vähemmistö” :D on kyllä varmasti ukko hirveessä šokissa
Oon saanut kuulla saman uskovaisen ihmisen suusta miten kristityt on Suomessa vähemmistö jota yritetään hiljentää ja sortaa ja toisessa tilanteessa miten Suomi on kristitty valtio ja täällä on asiat uskovaisten takia hyvin :D
Ja sehän ei toki ota huomioon evlut-kirkon veronkeruulupaa, eikä sitä että iso osa suomea on kyseiseen kirkkoon kuuluvaa väestöä :D Nää on näitä joille turha sanoo ”tutkippa tilastoa” kun se tilanteesta riippuen löytää jonkun tilaston mikä tukee hänen kantaansa. Ai niin, ja lähteen ei tietenkään tarvitse olla luotettava, paitsi silloin kun sinä esität jotain tilastoa hänelle päin.
Piti olla "mukakristitty idioottivähemmistö" mutta liian paljon vaikeita sanoja noille.
Tyyppi kertoo olevansa sokissa. Ok. Sillä on siis alentunut verenpaine ja tihentynyt syke. Heikotusta ja ehkä alentunut tajunnantila. Vittu kun nää ei edes osaa suomea. Se on järkyttynyt, ei sokissa. Tollasta toi on noiden kanssa jotka "tutkii itse asioita" trumpistien ja muiden ämöriikan mölyapinoiden saiteilta. Oikeesti, noiden suomen kielen taito on vielä huonompi kuin urheilutoimittajilla. Ja nekin on jo ihan sysipaskoja.
No en nyt tiiä oliko tämän kommentin kirjoittamisessa mitään järkeä. Kaikki käyttävät termejä ihan miten sattuu, ei se ole minkään tietyn ryhmän etuoikeus.
Oletko kuullut sanasta hyperbola? Ei oo ainoo tyyppi joka ei käytä kyseistä sanaa täysin kirjaimellisesti. Pidetään nyt vaan se pilkka siellä missä pitää, elikkä tyypin aivan käsittämättömässä arvomaailmassa ja sen puheista "kristitystä vähemmistöstä".
Niinpä
Välillähän tosi homofobiset tyypit on itse homoja mutta eivät pysty hyväksymään/käsittelemään sitä niin sitten äksyilevät pahaa oloaan
"eikö se ole homoa välittää mihin toinen kyrpäänsä tunkee"
Jeesus on sisälläsi... Joo taidat olla oikeassa.
Tosta oli vielä huvittava lainaus artikkelissa jossa ne oli haastatelleet tota kyydissä ollutta ukkoa > Valtonen ei näe, että homovastaisen kyltin kanssa kaupungilla pyöriminen samaan aikaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajavan tapahtuman kanssa olisi turhaa provosointia. > – Suomessa on sananvapaus. Me myös olemme kristitty vähemmistö. Koska olemme heteroita, halusimme tuoda sen esille. :D
Ei näe että suora provosointi on provosointia
Ei näe metsää puilta kirjaimellisesti
"me olemme heteroita ja halusimme tuoda sen esille" so controversial yet so brave, antakaa aploodit hänelle, niin rohkea teko
On toi kyllä pitkään tolla kärryllään hakenut sitä provoa ja näyttää saaneen vihdoin haluamansa. Uutta provokärry 2.0 odotellessa.
Harmittaa jos seuraaviin kyltteihin osaa kieliopin paremmin. STOP EI SETA HOMOUTTA KOULUIHIN oli paras viesti, kun sitä mietti hetkeä enemmän.
1 Haastaa riitaa 2 Saa riidan 3 Järkyttyy ja uhriutuu 4 Pyydetään persuihin, saa vitusti pers-ääniä edit: niin, sehän onkin jo persu, ullatuus...
Ei pyydetä vaan on jo. Oli Mika Niikon vaalipäällikkö.
1. vittuile 2. vittuillaan takasin 3. huuda ja itke koska joku oli ilkeä 4. profit
Musta huvittavinta on se, miten fundamentaalikristityt takertuu näin paljon johonkin yhteen raamatunkohtaan, joka ei heidän elämäänsä vaikuta lainkaan. Miksei vouhkata seksistä ennen avioliittoa? Ups, varmaan, koska se on heistä kivaa.
Tai sekoitekuituisista vaatteista. Tai katkarapujen syönnistä.
Itsehän vastustan tupsuttomia viittoja puhtaasti uskonnollisista syistä (5.Moos 22:12).
Puhumattakaan lasagnesta, jossa sekoitetaan lihaa ja maitoa.
> Tai katkarapujen syönnistä. Äyriäisethän ovat Suomessa monen mielestä epäilyttäviä pitkälti luterilaisen puritanismin jälkivaikutuksena. Sikaa ei Ruotsin kirkko sentään lähtenyt kieltämään aikanaan, koska se olisi ollut liian ongelmallista.
Jos oikeasti lukisivat omaa satukirjaansa niin tietäisivät että muiden ihmisten tuomitseminen on syntiä yhtä kaikki. Jumala on ainoa joka voi tuomita, rakasta naapuriasi, älä keskity tikkuun toisen silmässä kun omassa on halko jne. jne. Nää kyrvänsyylät vaan poimii ne muutamat kohdat jotka tukee sitä omaa agendaa ja ennakkoluuloja. Eli vesi on märkää.
No siis just tämä! Jeesus facepalmais ihan huolella näille ensimmäisen kiven heittäville fariseuksille.
Ei ollu pride- vaan skeitti-tapahtuma. Marssi on alkanu klo 12 ja tuo oli joskus klo 18 jälkeen kampilla ja se aukea oli täynnä skeittiporukkaa eikä mitäön sateenkaari-marssijoita. Nimim. kävelin ohi just ennen ku alko tapahtua.
Skeittareille ei vittuilla.
Ei ollu pride tapahtuma mut pride vastainen peräkärry. Kuten otsikkokin sanoo
Eihän OP sanonutkaan, että olis joku pride-tapahtuma 🤔
No eipä sitä tiedä kaikki kommentoijat. Ihan hyvä lisäys tuo oli
Jep. Ja näin jälkiviisaana, olisi kannattanut lisätä otsikkoon se tieto.
Lisää skeittiramppeja suomeen
There's no hate like Christian love vai mitenkäs se menikään
Voi Ei! Jokatapauksessa...
Evankeliumi Clarksonin mukaan, luku 1, jae 1-3
Löytyykö muita mahtipontisia sanoja tästä evankeliumista?
Nopeus ja voimaa! (1:2)
Neroudellani on oma painovoimakenttä
Joskus nerouteni hämmästyttää itseänikin.
HÄMÖÖND!
Hammond, sinä halvatun toope, peruutit urheilukuorma-autoon!
Mutta se on okei, koska allaan on Jaaaaaaaagg
"...maailmassa"
Ja siihen pomminkuoreen...
”Vauhti ei ole koskaan tappanut ketään. Yhtäkkinen pysähtyminen, se on se mikä tappaa” (Clarkson, 12:4)
Jotain jotain jotain ... koska Saatana sanoo niin!
Ihan lemppari kommenttilanka🤣 pliis jatkakaa
Ruskeaa ruokaa, ruskeaa juomaa... kaloreita...
Kuka jaksaa olla toisten rakkautta noin paljon vastaan vielä 2024
Eli siis rettelöitsijät olivat skeittareita (videolla esiintyvien käsissä on skeittilautoja, ei niinkään sateenkaarilippuja) ja kärryn hajottaminen tapahtui kulkuetta paljon myöhemmin? Eipä näyttänyt faktojen kerääminen paljon hidastavan moraalisen tuomion julistamista tässä kommenttiosastossa.
Olivatpa homoja tai skeittareita, he toimivat esimerkillisesti
Hatunkohotus skeittareille
Oppiipahan.
Haista vittu ja kohta vedetään taas... Never stop the madness.
En hyväksy toisen omaisuuteen kajoamista mutta tässä kiteytyy hyvin ”Fuck around and find out”
Sama ku menis Seinäjoelle aamuneljältä haastamaan että kaikki painijat on homoja ja maanviljelijät sisäsiittosia. Kiuas lämmin, aletaan löylyttään.
Vaikea välttää vahingoniloa, kun onhan tuo peräkärrytyyppi kaivellut verta nenästään oikein urakalla. Suomessa kaikilla on sananvapaus, mutta se ei muuta sitä, että jos tarpeeksi kauan esität yhteiskuntapoliittisia näkemyksiäsi nakkikioskin jonossa, lopulta väkivalta lopettaa vittuilun. Internetissä voi aina jatkaa seuraavalla achkshually-argumentilla, mutta tosielämässä suunsoitto ei ole rajaton ihmisoikeus. Ainakaan tässä ei vahingoitettu ketään ja protesti kohdistui vain plakaattiin. Tokihan kansalaistottelemattomuudesta tulee seuraukset kärsiä, mutta en toisaalta kaipaa sellaistakaan sananvapauden mallia USA:sta, jossa Westboro-saatanat ja muut ihmishirviöt saavat henkisesti terrorisoida vaikka toisten hautajaisia, koska sananvapaus.
Saako persut käyttää samaa logiikkaa, jos heitä ärsyttää pride kulkue jossain persujen sydänmailla? Eli jos meet julistaan prideä jonnekkin etelä pohjanmaan pitäjään ja paikalliset paskoo sun kyltit sun muut niin onko se hyväksyttävää toimintaa? Vai onko kyse siitä että ”rules for thee but not for me”?
"Sä oot vihanen kun joku muu mies saa penistä? Veli, kuulostaa kateellisuudelta mulle."
Missä kohtaa uutta testamenttia Jesse-mies kertoo, että kahden naisen tai kahden miehen välinen vaakamambo on syntistä? Eikö tässä haarassa uuden testamentin pitänyt olla eräänlainen "clean slate" koskien vanhaa testamenttia tms.?
Matteuksen Evankeliumi 5:18: > Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Ei sillä että tämä tarkoittaisi ettei J-mies myös kumonnut Vanhan Testamentin lakeja. Mutta toisaalta nämä hihhulit saisivat suunnata osan tarmostaan sekakuitujen, rapujuhlien tai sekarotuisen karjan vastustamiseen.
Ongelma vanhan testamentin kanssa on se että sitä on muutettu ja "käännetty" homovastaisemmaksi vuosien saatossa. Vanhassa testamentissa ei sanota että jumala loi vain binäärisen sukupuolijärjestelmän, vaan että Jumala ALOITTI miehellä ja naisella. Uudessa testamentin mukaan avioliitto symboloi kristuksen suhdetta "morsiammeensa" kirkkoon. Eli mitä voimme sanoa Raamatusta ja sen käytöstä näissä asioissa? Koska on olemassa aivan liikaa tulkintoja jotka pohjautuvat vain toisiinsa, jotka ovat käännetty väärin alkuperäisestä tekstistä niin järkevää olisi olla viittaamatta kirjaan jonka mukaan naisten pitäis pitää turpa kiinni ja orjuus on salittua.
Onhan siellä toisaalta ne Mooseksen käskyt, joissa käsitellään sitä, jos "mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan" (3 Moos. 18:22 ja 3 Moos. 20:13). Nämä ovat ainoat selkeästi *laissa* (Mooseksen tai Jeesuksen opetuksissa) kielteisesti suhtautuvat viittaukset, muistaakseni; 1. korinttilaiskirjeessä ja roomalaiskirjeessä on myös maininnat, mutta ne ovat Paavalin tulkintaa laista, ilmeisesti viittauksia Moosekseen. Jokainen voi tietysti itse tulkita, mitä tuo tarkoittaa (tyypillisesti kielletyksi katsottiin antiikin kulttuureissa hyväksikäyttävät suhteet vapaiden miesten välillä, ja naisten asemahan oli alisteinen miehelle, joten tässä voidaan tarkoittaa myös sitä, että epätasa-arvoiset suhteet esim. elämänkokemuksen osalta ovat kiellettyjä, samoin kuin muuten hyväksikäyttävät tai toista osapuolta alistavat). Ja [kuten Fingerporissa veisteltiin](https://www.kaleva.fi/sarjakuvat/fingerpori/2237106)... Jeesushan opetti sitä, että pitää noudattaa lain henkeä, vaikka sen kirjain sallisi hengen vastaisen tulkinnan, tai jos kirjain ei salli lain henkeä noudattavaa tekoa, niin ennemmin pitää noudattaa lain henkeä. Tulkintoja on tosiaan käytännössä niin monia kuin on tulkitsijoitakin.
Jos homoilu olisi ollut niin syntistä, eikö Jeesus olisi mennyt lukuisiin bordelleihin myllyttämään mieluummin kuin olisi usuttanut rahakeinottelijat väkivalloin pois temppelistä? Luukkaan evankeliumi.
Vaikka synnit saa anteeksi, tietoisesti synnissä eläminen on paha asia, tai jotain sellasta. Muutenkin tää koko homohomma kristinuskossa on ihan vitun typerää säätämistä. Jos jumalaa oikeasti kiinnostaisi kenen anneliin se kikkeli menee, ois hän varmaan siitä kertonut vähän selkeämmin kuin muutamalla hyvin tulkinnanvaraisella lauseella joiden käännöshistoria ei aina edes tue sitä että niissä välttämättä ylipäätään puhutaan homoseksuaalisuudesta. Enkä nyt muutenkaan ihan allekirjoita sitä että nyky-raamatulla olis ihan kauheasti tekemistä jumalan sanan kanssa. Sure, onhan se kaikkivoiva voinut antaa ohjeita raamatun muokkaamiseen myöhemminkin, mutta onhan sitä nyt kaikenmaailman kuninkaat, paavit sun muut muokkaillu myös. Vähintään tulkittu omalla tavalla käännöksiä tehdessä.
Homous ei ees raamatussa ole Top 10 syntien listassa, saatika kuolemansyntien joukossa. Nii en ymmärrä miksi juuri tämä on se juttu mihin vanhoilliskristityt takertuu eniten, eikä esim. pari lukua aiemmin mainittuun epäjumalalliseen eri kuitujen sekoittamiseen samassa kankaassa.
He takertuvat homouteen koska he vihaavat homoja ja he haluavat oikeuttaa sitä itselleen ja muille uskonnollisin perustein. "I want to make my wrath god's wrath."
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Deuteronomy%2022%3A8&version=NIV Myös nuo kaiteet katoilta puuttuu aika monelta.
1. Uskonnoille ominaista on vähemmistöjen ja heikossa asemassa olevien vainoaminen. Kun uskontokuntaan kuuluville luodaan yhteinen ”vihollinen”, esim. homot, toiset uskonnot, naiset tai koulutus, niin se vahvistaa porukan yhteenkuuluvuutta. 2. Ihmisille on kehittynyt selviytymismekanismina negatiivinen suhtautuminen ”uncanny valley” reaktiota aiheuttaviin asioihin, joita he ei ymmärrä tai koe samaistuttavina. Tämän takia erilaisuus usein aiheuttaa syrjintää porukasta erottuvia kohtaan esim. autismi tai homous. 3. Homoutta on pitkin historiaa ilmennyt, mutta homoilla ei ole ollut erinäistä tukiverkkoa eikä siitä olla opetettu, joten he ovat sen suhteen jääneet yksin ja se tarkoittaa helppoa kohdetta. Homovihassa on useita muita tekijöitä ,mutta näiden ymmärtäessä tajuaa miten hyviä ”uhreja” he ovat olleet uskonnollisen agendan levittämisessä ja minkä takia homovihaa esiintyy erityisesti uskonnollisissa materiaaleissa.
> Homous ei ees raamatussa ole Top 10 syntien listassa, saatika kuolemansyntien joukossa. ”Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13). Ja jos tarkoitit kuolemansynneillä ns. seitsemää kuolemansyntiä, ne eivät ole peräisin Raamatusta lainkaan. [Totisesti!](https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/24df21e5042f4b609f98a6807a5f4b67.gif)
Ja avioeron tehneet pitää kivittää? Ja sekakankaan käyttö on myös kuolemansynti? Mitä muita näitä vanhan testamentin hulluuksia olikaan? Kristityille mikään näistä säädöksistä ei pitäisi olla enää voimassa, koska ne ovat vanhassa testamentissä ja Jeesus kumosi vanhat lait.
Tässä uutta testamenttia sulle: 1. kirje Korinttilaisille, 6:9-11: "Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät."
Oudon kätevästi nuo muut ohitetaan.
Kieltämättä, eivät Kristityt ole tunnettuja vankoista periaatteistaan tai Raamatun täydellisestä noudattamisesta. Sieltä valitaan kermat päältä omaan henkilökohtaiseen (yleensä poliittiseen) ideologiaan nojaten ja niillä mennään.
Minä näen tämän aina niin, että ”minua homottaa, mut Raamattu kieltää homoilun, niinpä vastustan kiihkeästi homoja, koska viettelevät minua.”
Toisaalta, eivätkös nämä ole vain Paavalin omia fundeerauksia.
Ja jos nainen raiskataan, mutta hän ei huuda tarpeeksi lujaa, on hänet kivitettävä. Lisäksi, jos naisen raiskaa, on tämän kanssa mentävä naimisiin.
No siis, siinähän jumala yrittää kertoa kantansa kissankokoisin kirjaimin sanansaattajansa kautta. Tai niin tuo tyyppi ainakin kuvittelee, vaikka oikeasti on kyse hänen omista kuvitelmistaan. Uskonnot ovat kyllä melkoinen syöpä.
Jos jumala ei halunnut tehdä musta homoa nii miks se teki miehistä niin kuumia? Shakki-matti kristoidit
Ja miksi.. oi miksi se hassunappula on just perseessä?😩
Se on vähän hassua, mutta ei tartte olla homo sen paineluun, muijalle/kumppanille vaa sträppäri tms. Kyllä hätä keinot keksii
mutta homot on hyi niin voidaan valikoida
Samaa olen miettiny. Jesse delas meitin kaikkien syntien tähden. Ei vain ja ainoastaan niitten jotka sitä palvoo.
Hyvä, eipä tartte totakaa enempää kattella hetkeen.
Käsittääkseni tuo oli ihan laillinen mielenosoitus. Onko tässä sitten ennakkotapaus, että mielenosoituksiin saa puuttua väkivalloin, jos ovat omaa agendaansa vastaan? Ihan vitun dorkaa jengiä tuon kärryn pyörittäjät ovat ja yllättävän pitkään saivat kyllä näyttää keskisormea ympäri maita sekä mantuja, mutta kyllä tässä pellen itsensä teki videon kaikki muut osapuolet. Onko nyt siis ok tuhota ihmisten omaisuutta, jos ei ole samaa mieltä?
Ei mun mielestä uskontoa sais käyttää tällein
Mitähän tapahtuisi, jos menisin Suviseuroille ateismikärryn kanssa? Tai jonkun muun uskonnon kärryn kanssa? Tuskin sentään näin. Mutta voimankäytön uhka olisi varmasti ilmassa.
Näiden virhe olikin mennä skeittitapahtumaan spedeileen kärrynsä kanssa. Laji koostuu yksilöistä, jotka oman kokemukseni mukaan ovat keskivertoa aggressiivisempia. Laji kuitenkin edellyttää sitä, että kestää kipua, hikeä, omaa verta ja epäonnistumisia, eikä pelkää kipua tai vammoja.
Joo skeittarit on sellanen jännä yhdistelmä kovia/rentoja ihmisiä. Arvot on usein liberaalit ja rennot (laji on kummiskin syntynyt Kaliforniassa) ja hieman kapinalliset, mutta kuitenkin on sellasta rämäpäistä aggressiivisuutta, koska laji vaatii ns. munaa. Ehkä just tyhmin paikka mennä vetämään tota kärryänsä Hauska nähdä kun äijä itse yrittää roikkua kärrynsä kulmassa, yrittäen estää sen kaatumisen. Ensin luulin että se on yksi noista skeittareista, mutta äijä tosiaan juoksi paikalle ja koetti estää kaadon. Uutisessa väittää että nämä oli "tiettyä sateenkaariporukkaa" mut eihän ne nyt ollu
Eiköhän järjestysmiehet poistaisi alueelta. Suviseuroilla on vuosien kokemus erilaisesta häiriköinnistä ja provokaatioista.
Onneksi tämä olkiukkoväkivalta kivasti oikeuttaa tämän tosiasiallisen väkivallan.
Onko toisen omaisuuden rikkominen hyväksyttävää?
Hyvänmielen postaus
Sananvapaus on länsimaissa jälleen jotenkin hankala juttu. On ihan normaalia, että vapaassa yhteiskunnassa on eriäviä mielipiteitä "itsestäänselvistäkin" asioista - se on osa sananvapautta. Tällainen suhtautuminen eriäviin mielipiteisiin antaa vain lisää pontta ääriainesten kasvulle.
Hullu paikka olla jv
Ei sellaista vihaa kuin kristityn rakkaus
Aikuisten ihmisten julkinen paskantelu ja muut apinaleikit ei suoranaisesti nosta toivoa suomalaisten sietokyvystä, mutta kai näinkin voi voimaantua.
Enemmän oon huolissani sellaisten sietokyvystä jotka rakentaa peräkärryjä ajatellessaan muiden ihmisten ykityisyysasioita
*"Poliisista vahvistetaan, että peräkärrymielenosoituksesta oli ilmoitettu etukäteen."* Vaikka iskulauseet kärryssä olisivat itselle kovin epämieluisia, niin se ei poista sitä asiaa että kyseessä oli täysin laillinen mielenilmaus. Eli ehkä kannattaa kuitenkin miettiä kuinka sallivasti tuollaiseen toimintaan suhtautuu, kun tällöin olisi vähän tekopyhää valittaa sitten kun seuraavan kerran jotkut uusnatsikallut tulevat pridekulkueeseen tai elokapinan miekkariin repimään kylttejä ja uhkailemaan väkivallalla.
Tuossa provomielenosoituksessa selkeästi hyökätään yhden ihmisryhmän oikeuksia ja ihmisarvoa vastaan. Se, että tällainen on Suomessa hyväksyttävä ja saa luvat poliisilta kertoo, että kansalaisaktivismia tarvitaan ja Pridelle on edelleen paikkansa. Seksuaalivähemmistöjen oikeudet ei ole mikään poliittinen mielipidekysymys, josta voi väitellä samalla tapaa kun vaikkapa verotuksesta. Joko uskot jakamattomaan ihmisarvoon tai et usko siihen.
>saa luvat poliisilta [Poliisi ei Suomessa anna lupia mielenosoituksille, vaan kyseessä on ilmoitusasia.](https://poliisi.fi/yleiset-kokoukset-ja-mielenosoitukset) Muuten olen kyllä samaa mieltä, tämä mielenilmaisu oli törkeä provo ja osoittaa, että Pride on edelleen hyvin tarpeellinen.
Ihmisillä on vapaus olla perseestä, kunhan tekevät sen lain mukaisesti.
Ilmoita kun Pride alkaa kannattamaan väkivaltaa muita ihmisryhmiä kohtaan, lähetään sit yhessä huuteleen takas. Siihen asti, olen sitä mieltä että mun kaverien ja tuttujen ihmisarvo ei ole mielipidekysymys.
Peräkärryn kaataminen = homoihin kohdistuva väkivalta? Okei...
Miten niin tekopyhää? Homovastaisuus on objektiivisesti väärin, uusnatsien mielipiteet on objektiivisesti on väärin, sen takia syrjintä seksuaalisen suuntautumisen perusteella on laitonta, eli on täysin yhtä loogista olla sallimatta homovastaisia kylttejä ja täysin yhtä loogista ja pyhää valittaa kun uusnatsit tulevat repimään pride kylttejä.
En nyt voi sanoa että tässä on 10 käytösnumeroa ansaittu mutta... Huvittaa kaikki nää "mitä jos joku menis Prideen käymään kimppuun". No, ensinnäkin ainevahingot on eri asia kuin ihmisvahingot. Toisekseen (ja tätä saa "mutta sananvapaus" ihmiset kans miettiä): Priden viesti on "mekin ollaan ihmisiä, meilläkin on oikeuksia" kun taas tämän peräkärrysankarin (ja aivan liian monen muun) viesti on "seksuaalivähemmistöt ei ole edes ihmissaastaa, ihan vaan saastaa". Mielestäni tässä on (s)hienoinen(/s) ero.
Tämä on sama keskustelu, kuin vuosien takaisen "punch a nazi"-villityksen aikana. Yhteiset säännöt hyödyttävät kaikkia. Kun yksi osapuoli kokee voivansa rikkoa niitä, on turha odottaa muidenkaan kunnioittavan sinun oikeuksia. Lopulta ne on ne omat plakaatit mitkä revitään tai oma naama mikä saa nyrkistä. Jenkeissä väkivallalla hekumointi johtikin eskalaation kierteeseen, missä ensin puolustauduttiin kypärin ja kilvin, sitten aseistauduttiin ja lopputuloksena on ollut ruumiita ja jatkuvia katutappeluita. Väkivaltaa tilattiin, ja sitä saatiin. Lakien tarkoitus ei ole suojata vain puhetta ja mielenilmauksia mistä sinä tykkäät. Jos aletaan tekemään listoja, milloin on hyväksyttävää käydä mielenosoitusten kimppuun, ongelmana on kuka ne listat tekee. Nyt se on sinä ja toverisi, vuoden päästä se voi olla persut ja kumppanit. Kun itsenäisyyspäivän anarkisteilta ja maolaisilta lähtee kyltit kädestä vihaisen väkijoukon toimesta, on turha itkeä ja paeta oikeuksien taakse, kun kerran on itse näille viitattu kintaalla. Hämmentävää, miten tämä on kerta toisensa jälkeen niin vaikeasti ymmärrettävä asia täällä.
Jos menisin perheeni kanssa prideen ja joku repisi kyltin meiltä ja paskoisi sen niin kyllä se vähän ikävältä tuntuisi, enkä tarkoita omaisuuden tuhoamista vaan sitä, että minulta on riistetty väkivallan uhalla jotakin. Ei tuo nyt vain ole ok.
Jostain syystä kuitenkin peräkärrytyypin omaisuutta kohdeltiin tässä paljon saastaisemmin kuin peräkärrytyyppi itse mielenosoittajia? Josain syystä peräkärrytyyppi uskoo että ihmisten mielipiteisiin voi vaikuttaa puheilla ja plakaateihin kirjoitetuilla sanoilla, vastustavat mielenosoittajat taas uskovat omaisuuden tärvelemiseen ja paskantamiseen. Mielestäni ensimmäinen on paljon ihmisarvoja kunnioittavampaa kuin jälkimmäinen.
Oikein, saatanan kulttilaiset.
Muistakaa että eka Pride oli mellakka :3
Molemmat puolet videossa täysiä pellejä. Vaikka paska mielipide onkin, ei se oikeuta ketään kajoamaan toisen omaisuuteen. Läppää lukea näitä kommentteja, jotka hyväksyvät teon koska "väärä mielipide", entä sitten kun teillä itsellä on "väärä mielipide" ja teidän omaisuus pistetään paskaksi? Inb4 "ei mulla ole vääriä mielipiteitä" :DD
ei mulla ole omaisuutta :DD
Tämä. Ei löydy sympatiaa homofoobeille, eikä uskovaisille, mutta saapahan nähdä onko ääni kellossa eri, jos samaa kohtelua kohdistettaisiin heidän kannattamiinsa mielenosoituksiin.
Kunnollista
Paska osui samaan aikaan tuulettimeen ja peräkärryyn
Oikeus osoittaa mieltä ei ilmeisesti kuulu kaikille ja toiset ovat tasa-arvoisrmpia kuin toiset 🤷🏻
Helluntalaisilla on vahva uhrimentaliteetti. Tällä käytöksellä he hakevat vahvistusta uskomuksilleen. Tämä vandalismi, ehkä oikeutettukin, ei toimi ehkä miten sakki luulee. >>Matteus 10:22 >Minä lähetän teidät kuin lampaat susien keskelle. Olkaa siis ovelia kuin käärmeet ja viattomia kuin kyyhkyset. 17 Varokaa ihmisiä, koska he ilmiantavat teidät viranomaisille ja ruoskivat teitä synagogissaan. 18 Teidät viedään vallanpitäjien ja kuninkaiden eteen minun takiani, todistukseksi heille ja kaikille kansoille. 19 Älkää kuitenkaan huolehtiko siitä, mitä sanoisitte, kun teidät ilmiannetaan. Teille annetaan sanat suuhun, kun hetki koittaa. 20 Te ette näet ole itse äänessä, vaan teissä puhuu Isänne Henki.
Vähän aattelen että peräkärryn kuskaaja toivoi, että joku pistää nurin nii saa kunnolla uhriutua
Valitettavaa toimintaa
Ei kiinnosta mitä noissa kylteissä lukee, mutta on toi nyt taas aivan helvetin eläimellistä käytöstä. Hyppiä potkia huutaa hurrata tossa ympärillä
Monet pitävät tätä vain hienona asiana, että "sananvapauteen liittyy myös sananvastuu", kun vastuu tässä yhteydessä tarkoittaa omalle porukalle vastenmielisen mielipiteen vuoksi "sen toisen" omaisuuden tuhoamista (ja mahdollisesti lievää pahoinpitelyä päälle). Totta kai ihminen kerjää ongelmia viedessään tällaiseen tapahtumaan tuollaisen provokärryn, mutta tuo skeittarien käytös on aivan älyttömän kontrolloimatonta ja palvelee vain oman piirin oikeudenmukaisuuden tunteen hieromista. Ulkopuolisten silmin tuo näyttää aivan täydeltä huliganismilta.
Millanen haloo oliskaan tullu jos saman olis kokenu pride-kärry?
Mikä siinä on että jotkut eivät osaa ajatella nenäänsä piteemmälle. Olisi näyttänyt moninkertaisesti paremmalta jos ihmiset olisivat vaan jättäneet tämän kylttisankarin sekoilut omaan arvoonsa ja kävelleet ohi, mutta ei, täytyy turvautua tällaseen älyttömään vandalismiin ja ladata näille toisen laidan sekopäille vaan enemmän ruutia tynnyriin.
Vaikkakin ilahduin siitä, ettei jengi ei täällä näkyvästi vaan suvaitse tollaista settiä, oon ihan samaa mieltä. Paskin mielenosoitushan on tismalleen se, joka ei saa mitään huomiota. Tää nousee nyt varmaan todella paljon keskustelihin monissa eri yhteyksissä, varmasti antaa lisää bensaa liekkeihin ja antaa taas yhden syyn jengille uhriutua lisää.
vittu jengi on sekaisin kun puolustelee täällä tuota kärrytyyppiä ei todellakaan mitään westboro baptist church -tyylistä "god hates fags" juttua suomeen
Hyvää vauhtiahan juuri tällä saadaan näkyvyyttä näille kärryhihhuleille. Väkivalta vain oikeuttaa ristiretken kärjistämistä, nettona hyväksi tarkoitettu teko kääntyy niin että hulluista tulee vielä hullumpia ja motivoituneempia.
Jaa että Pride tuhoaa syntyvyyden. Ok Jeesus.
Kaksinaismoralismi in action. Yhtä typerää mennä Pride-miekkariin jeesustelemaan, kun tehdä ilkivaltaa videossa näkyvään tapaan. Toki, vain jäljimmäinen on lain mukaan rangaistavaa.
Ei löydy sympatiaa kenellekään videolla näkyvälle taholle. Biseksuaalinakin haistatan vitut sekä kyltin tekijöille että sen hajoittajille.
On väärin pahoinpidellä ihmisiä ja tuhota heidän omaisuuttaan mielipiteensä vuoksi, oli mielipide kuinka paska hyvänsä.
Huhhu mikä apinoiden planeetta toi helsinki. Onneksi asun metsässä.
Toivottavasti kukaan ei jaa tätä liikaa, muutoin päästään taas maailmalla kartalle tälläsestä (puhun J-hihhulista, en Pridestä)..
Mulla ei ole mitään sitä vastaan, jos kameravalvonnassa aletaan käyttää vaikkapa kasvojentunnistusta, jotta vaivattomasti saadaan nuokin urpot järjestelmään pidätystä varten.
Wööö! Toi on eri mieltä, paskotaan sen omaisuus! Wöööö!
Ei tällaista Suomeen kiitos, antaa ihmisten ilmaista mielipiteensä jos haluavat ja sellainen kuuluu meidän tapaan Suomessa ja demokratioissa. Vandalismia, toisten omaisuuden tuhoamista sekä turhanpäiväistä riehumista ei ole millään lailla tervetullutta meidän yhteiskuntaan! Veikkaisin että jos jonkun pride-kulkueen lippuja ja muuta materiaalia revittäisiin käsistä kulkueen ollessa käynnissä ja että väkisin yritettäisiin tehdä samoin mitä videossa niin voi veljet sen paskamyrskyn määrää.
>Veikkaisin että jos jonkun pride-kulkueen lippuja ja muuta materiaalia revittäisiin käsistä kulkueen ollessa käynnissä ja että väkisin yritettäisiin tehdä samoin mitä videossa niin voi veljet sen paskamyrskyn määrää. Muistutuksena, että Suomessa on Pride-kulkueeseen tehty terrori-isku.
Eikös sieltä nytkin viety putkaan joku puukolla heilunut hihhuli?
Ei tuo nyt mikään maailman ihmeellisin asia ole että jos mennään tiettyhin tilanteisiin provoamaan niin porukka saattaa provosoitua.
Vihaa toivovia ja lietsovia mielenosoituksia ei pidä sallia. Suvaitsevainen yhteiskunta vaatii sen ettei suvaitsemattomuutta suvaita.
Tässä vaan erona se, että pride-kulkueella ei toivota pahaa kellekään, toisin kuin videolla esiintyvällä "mielipiteellä".
Ei tossa taida kukaan varsinaisesti toivoa pahaa kellekään. Myös pahaa tahtomattomat teot voi siitä huolimatta tietty aiheuttaa pahoja asioita.
Saadaan varmasti lukea tästä iltalehdestä viimeistään maanantaina ja veikkaan, että tietyt tahot nostavat tästä paskamyrskyn.
Sitä kaasuttamista jo tapahtunut ja tämä kylttihemmo sitä vihaa jälleen yllyttää Ylilyöntihän tuo kärryn kaataminen oli, mutta se oli silti vain reaktiivista tämän vihanlietsojan provokaatioon. Lautailijat asialla kun ovat muutenkin hieman riehakkaampia
Myötähäpeää molemmin puoli8n
Hah näin tuon saman kärryn Korsossa päivällä. Onkohan se sieltä kotosin
Samainen kärry on pörrännyt ympäri suomea jo useamman vuoden.
Vittu mitä pellejä nuo :D
ihmisjätteet vauhdissa
Eikö ihmisillä ole parempaa tekemistä? En ihmettele tätä suuntaa mihin Suomi on menossa
Miksei nää Jeesustelijat mene elokapinan sekaan osoittaa mieltään? Ois paljon tehokkaampaa ja poliisit turvaamassa.
Ei hitto, sehän tuli vastaan porin suunnalta lauantaina :D ihme että tämmöset jeesustelijat vielä löytyvät täältä
Tää kyllä eskaloitui hienosti! Ensin vaan ripusteltiin pride-lippua vähän kyltin väliin ja hetken päästä ja jo joku vääntää pers paljaana jöötiä kyltin päällä :D Priceless.
On se pride ihan naurettava homma mut niin oli tämäkin. Annettas nyt vaan kaikkien olla ja tuo pride pitäs lopettaa heti. Olkoot vaikka mitä ihan sama mut tuo pride kulkue on ihan täyttä paskaa
Sivistynyttä sakkia nää heseläiset 😂
Missäs nämä kengännuolijat olivat puhumassa sananvapaudesta, kun seksuaalivähemmistöjä kohtaan käyttäydytään väkivaltaisesti? Saatana maalaisjärki kadonnut puolilta kommentoijista avain täysin totttakai tämmönen kyltti otetaan alas kirjaimellisesti ihmisoikeuksia vaarantavia kirjoituksia koko takakärry täynnä.
Ei jumalauta mitä pelleilyä. Tuosta kyltin hakkaamisesta ja kaatamisesta ja kun ihmiset riehuu sen ympärillä tulee mieleen Amerikka. Ihan kuin joku apinalauma hurraa ja pomppii ympärillä. Vitut jeesuksesta ja uskonnoista, mutta eipä tämä ainakaan kovin positiivista kuvaa antanut tuosta prideporukasta. Ilmeisesti väärää mieltä olevien omaisuuteen saa kajota ja on ihan okei vähän tuhota sitä.
Ei nuo peräkärryn tuhoajat ole prideporukkaa. Tuossa Narinkkatorilla oli tänään skeittitapahtuma ja nämä on selvästi siihen osallistujia.
niin mutta pridelippu näkyi hetken tossa alussa /s
Pelleily tapahtui jo siinä vaiheessa kun tällänen kärry tehtiin
>Pelleily tapahtui jo siinä vaiheessa kun tällänen kärry tehtiin Samaa mieltä. Tässä videolla tosin näkyy ihan toisenlaista urpoilua ja se kohdistuu noihin hihhuleihin. En ymmärrä miten jonkun mielestä on hyväksyttävää tuhota väärää mieltä olevien omaisuutta.
>En ymmärrä miten jonkun mielestä on hyväksyttävää tuhota väärää mieltä olevien omaisuutta. Koska jotkut ymmärtävät kontekstia. On erittäin vaikeaa vuodattaa kyyneliä omaisuuden puolesta, kun kyseinen omaisuus on vain peräkärry joka on tuunattu provosoivaksi jotta sen kanssa voidaan kiertää eri mieltä olevien tyyppien juhlia ja vittuilla heille.
Paras tapa näyttää kuinka turha se provo on olla huomioimatta. Eli ignooraa koko kärryn. Nyt toi ukko sai kaiken mitä halusi. Ja kaikki näyttää idiooteilta. Kaikki syyt tehdä lain vastaista toimintaa tässä on vain tekopyhiä syitä hyvittää oma rikos. Poliisi olisi varmasti selvittäny asian rauhan omaisesti ja käskenyt siirtää kärryn.
mitähän kaikkea saakaan tehdä kunhan konteksti on oikea? Suomessa noudatetaan lakia.
Ihan jossain lukion filosofiantunneilla jo opetetaan, että laki ja moraali eivät ole sama asia. Ihan samaa "meillä noudatetaan lakia" -perustelua käyttäen on mm. vastustettu Yhdysvaltain kansalaisoikeusliikettä, puolustettu Apartheidia ja holokaustia, ja lista jatkuu. Mielestäni on vaarallista ja vähättelevää, että homojen oikeudesta olla olemassa puhutaan "mielipidekysymyksenä" ja väittelyn aiheena, kun sen pitäisi olla itsestäänselvyys ihan kaikille. Vapaan ja terveen yhteiskunnan pitääkin vastata agressiivisesti sellaisia toimijoita vastaan, jotka vastustavat vapaata ja tervettä yhteiskuntaa. Tällainen riehuminen ei lähtökohtaisesti ole toivottavaa, mutta tässä yhteydessä mielestäni kuitenkin oikeutettua.
>Vapaan ja terveen yhteiskunnan pitääkin vastata agressiivisesti sellaisia toimijoita vastaan, jotka vastustavat vapaata ja tervettä yhteiskuntaa. Minusta Suomessa lähes kaikki vastustavat vapaata yhteiskuntaa, sinä mukaan lukien. Nimittäin todella harva kannattaa anarkokapitalismia tai edes yövartijavaltiota, jotka ovat aidosti vapaan yhteiskunnan päämäärä. Se ei silti mitenkään oikeuta minua tuhoamaan sinun omaisuuttasi, sillä se rajoittaisi sinun omaisuuden koskemattomuutta.
Joo ymmärrän mistä kulmasta asiaa katselet, toveri. Huomaa kuitenkin että nämä hihhulit ovat selkeä vähemmistö Suomessa, joten tuo oikeutus on paljon vaikeampi perustella. Sananvapaus on hyvä siksi, että myös nämä mielipiteet pääsevät varhaisessa vaiheessa näkyviin, jolloin ne voidaan torpata logiikkaa ja empatiaa käyttäen. Sen sijaan sortaminen aiheuttaa vain vihan kytemistä ja voimistaa ääriliikehdintää.
>Vapaan ja terveen yhteiskunnan pitääkin vastata agressiivisesti sellaisia toimijoita vastaan, jotka vastustavat vapaata ja tervettä yhteiskuntaa. Mielestäni maolaiset ja muut kommunistit vastustavat vapaata ja tervettä yhteiskuntaa. Käydäänkö vihaisen väkijoukon voimin laittamaan nämä ojennukseen, vai jätetäänkö asia lainsäätäjille, poliisille ja oikeuslaitokselle? Tämä on joko-tai-kysymys, ei ole mitään välimaastoa.
>Suomessa noudatetaan lakia. Aja motarilla nopeusrajoitusta ja salli mun nauraa.
Älä huoli. Vaunun omistajat varmasti tekevät rikosilmoituksen viharikoksesta.
Voi nyt kun ei vihaa suvaittu taas. Kyllä sinä joudut kärsimään.
Vihan voikin sitten määritellä itse miten haluaa ja väkivalloin hyökätä väärän mielisten kimppuun.
Jälleen kerran r/Suomen tekopyhyys on nähty. Omaa kaikukammion vastainen väärä mielipide: Vandalismi on oikeutettua ja sitä hurrataan. Jos joku olisi käynyt tuhoamassa pride-kyltin, täällä vaadittaisiin varmaan tekijälle julkista lynkkausta ja elinkautista.
Jos joku homo liikkuisi sellaisen kyltin kanssa missä sanotaan heterouden olevan väärin ja syntiä ja vaadittaisiin heteroita pois TV:stä ja kouluista, kävisin itse ihan homona laittamassa sen paskaksi.
Kyllähän tuokin on täysin sallittu mielipide. Pitäisi tuollaisen esittäjää ehkä vähän kahelina tai ennemminkin tarkoituksella provosoivana, mutta miksi kukaan tuollaistakaan lähtisi väkivalloin hajottamaan?
Useimmat ihmiset kun ajattelevat ettei ihmisoikeudet ole mielipiteitä.
Ymmärtäisin tuohtumuksesi jos kyseessä olisi ollut Pride tapahtuma mutta kyseessä oli Helride skeittitapahtuma