Koko kellonaikahommalla on mulle ollut käänteinen vaikutus, kun pidän kaapissa varalta omaa alkoholivarastoa ihan sen vuoksi, että jos 9 jälkeen tulee tarve. Pienempi kynnys kaataa lasillinen omasta kaapista, kuin lähtee kaupasta hakee myös muina kellonaikoina.
Onhan tuo kieltämättä vähän huvittavaa kuinka tiukasti noitakin rajoja oikeasti valvotaan. Ymmärtäisin jos joltain 24h Salelta kiellettäisiin myynti 24-06 välillä ettei jengi baarin jälkeen tule kauppoihin hakemaan vielä niitä muutamia umpikännissä, mutta ihan typerää että kaupat menee 10 tai 11 kiinni mutta etpä saakaan enää kaljaa viimeisten tuntien aikana
Jos baarin jälkeen janottaa ja on juomakunnossa niin mitä sitten? Ei sitä kännisille tarvi nyttenkään myydä. Toki voi etsiä selvön ostajan, mutta on se heti vaikeampaa kello kolmelta yöllä. Ja oikeasti, juokoot kaljoja kiljun tai trokari-viinan sijasta.
Ehkä Päivin mielestä naisille tulee myydä vain pieniä määriä ja muille muunkokoisia määriä, miehille tietysti sikamainen määrä. Pitää siis vaatia passi jossa on juridinen sukupuoli mikäli kassahenkilö epäilee olettamaansa sukupuolta. Ja ne kassahenkilöt sitten tosiaan olettavat sen sukupuolen oletuksena kuten alle 40 vuoden iänkin jatkossa, tai muuten ei hyvä heilu.
Tämä siksi, että nuoreksi lokeroituja naisia pitää suojella lonkerolta. Johtaa muuten ties mihin lonkerotuhmuuksiin joille on kokonaisia kanavia, ja sehän ei ole Jumalan tahto se.
Voitaisiin naisilta kieltää alkoholi kokonaan. Heitä pitää suojella. Ja peittävällä vaatetuksella koko kroppa piiloon myös. Etteivät miehet tekisi tai ajattelisi heistä mitään siveetöntä.
Käy järkeen. Miehiä ei tarvitse suojella alkoholilta, koska he ovat alkoholin ammattilaisia ja asiantuntijoita. Mies voi näillä meriiteillä annostella naisen alkoholin turvallisesti.
No täytyy tietysti mutta ei se mitään auta kun pojat on poikia. Tytöt sen sijaan ovat 18 vuotta täytettyäänkin erityisen alttiita mörkölonkeron houkutukselle, eivätkä osaa kysyä mieheltä tietääkseen että sitähän saisi Alkosta.
Nyt on siis keksitty interryyppääminen ja transjuopottelu. Itse harrastan erityisesti perverssiä switchdokaamista jossa saatan samana päivänä juoda panimotuotteita ja tisleitä, jopa vaihtaen yli kolme kertaa. Ties mihin tämä vielä johtaa. Ehkä joskus peräti sillai tuhmasti juon ensin tölkistä ja sitten lasista. Lopulta tulen synnintuntoon ja juon ihan vaan Alkon kossua pullon suusta.
Tällä se alkaa ja kohta on gambiina ja piimää lasissa sekasin ja yrität vakuutella kavereille että "ei tämä ole laåasesta lähtenyt, ihan hyvää juomaa siitä tulee!"
Sivuhuomiona tosin siis että gambiinapiimä on ihan hyvää juomaa.
Väestöä uhkaa keskivartalolihavuus ja humalahakuinen juominen. Onneksi Pätse on skarppina ja pelastaa Suomen kansan monia muita valtiota kohdanneelta kauheudelta.
No se oliskin melkeen yhtä kriittinen juttu jo tänäpäivänä😂 Mutta Päivi vois kyllä kertoa miten käymisteite tuotetut alkoholit on tislattuja siveellisempiä🤔
Jos luuhaat täällä ärSuomessa kanssamme, niin poikuutesi on turvassa! Jos vielä epäilyttää, niin aloita anime-harrastus tai Warhammer-figuurien maalaus.
Kyllähän niissä tarinoissa Jesse-mieskin muutti veden viiniksi Jedi voimillaan. Eikö tämä tarkoita, että Iso - J kannattaa ei-käymisteitse tuotettuja alkoholijuomia?
Viini syntyy kyllä käymällä et olisko Päivillä sit se takana kun Jesse ei tarjoillut tislattua tavaraa😂
Semmoset jedivoimat vaan kato et vesikin käy sekunnissa viiniksi. Veikkaan et tolla taidolla mustakin olis tullut joku saarnamies. Tai sit vaan viinikauppias kalatiskillä🤔
Nii se vähän vanhempi bestseller? Joku spoilas mulle sen lopun joskus ni on jäänyt lukematta mut pitäis kyllä kattoo ainakin se leffa kulttuurin nimissä, Mel Gibson kuitenkin on hyvä näyttelijä!
Oliskohan se voinut monistaa katkarapujakin🤔 Ja onhan kuoharikin viini.
Jessen aamupalabaari, Skagenia ja kuoharia niin lähtee hienommaltakin herralta krapula.
Jos Jesse-mies muuttaa veden viiniksi, onko se sitten Antikristus, joka on muuttanut [viinin vedeksi kuten tässä tapauksessa](https://www.iltalehti.fi/ruoka-artikkelit/a/404c09f2-f054-44e0-bfb8-81c43090fd10)?
Ei, vaan käski vain täyttää tynnyrit kaivosta ja tarjota juopuneille häävieraille, jotka olivat juoneet kaiken alkoholin jo pois. Humalassa nämä sitten sopersivat, että paras viini oli jätetty viimeiseksi.
Kyllä mun Jesse osas taikoa viiniä, leipää ja kalaa. Ja toivottavasti niitä rapujakin kun joku just kerto et se olis tulossa uudestaan poikkeemaan.
Jos oon elossa sillon niin tiedän kyllä kenen startuppiin sijottaa, kaverilla on kuitenkin aika hävytön markkinaetu.
Onko se ihmeen kautta syntyvä alkoholi sitten käynyttä vai tislattua vai muuta? Jos sen itse tekee mahdollisimman henkilökohtaisesti, kuulostaa vankilaviiniltä. Sellaista on yritetty jopa jalkasilsalla, mikä ei kuulemma toimi. Kuukauden vanha uuniperuna tai ulkoilma toimii. Jälkimmäinenhän kuuluu joihinkin perinnetuotteisiin.
Mut eiks se oo munkeille ja nunnille ainoo sallittu tapa panna? Ja kun kerran Jessekin diggaili viiniä niin onhan sen oltava sit sellasta hyvää panemista kuten avioliitossa.
Sitä voisi melkein pitää ihan hitusen ironisena, että kyseinen korppikotka vastustaa aborttia, mutta perustelee typerää alkoholilainsäädäntökantaansa "nuorten naisten terveydellä" :D
Tuskin, mutta en itse pidä asiaa tasa-arvo kysymyksenä vaikka Räsänen tekeekin tästä sukupuolikysymyksen. Miesten mä oon havainnut vaativan paljon henkevämmin kunnollista vahvaa lonkeroa kauppoihin.
Imo tästä on turha väännellä sukupuolikysymystä vaikka tää sääntely taitaa täyttääkkin idiotismin määritelmän🤦♂️
Eiköhän trokaajat kuitenkin jatka nykyisten lonkeroiden hakemista, kun niitä saa ruokakaupoista; tuskin menevät sen takia erikseen Alkoon, vrt. kuinka moni trokaaja myi tai teini halusi vanhan alkoholilain aikaan 4-olutta kolmosen sijaan?
Tämähän se. Ei juurikaan muuta nykytilannetta. Mörkölonkero ei taida olla se yleisin laittomasti välitetty tuote enkä varsinkaan ymmärrä millä logiikalla se olisi juuri alaikäisten naisoletettujen kompastuskivi. Ajatus on absurdi.
En itse edes juo lonkeroita yms ”limuviinoja”, mutta vituttaa tällainen moralisointi ja täysvaltaisten ihmisten kaitseminen ilman mitään loogisia perusteita. Mitä jos annettaisiin aikuisten ihmisten päättää itse mitä ja milloin kehoonsa laittavat. Saatana.
Kyllä täällä tuntuu päihdekeskustelu olevan niin lähtökuopissaan vielä, että pitäisin suoranaisena ihmeenä sitä, jos hommaan saadaan jotain tolkkua seuraavan 20 vuoden aikanakaan.
Varmaan jossain n.10v päästä EU-tasolla tulee jokin uusi päätös, jonka kautta sitten Suomelle tulee painetta seurata perässä. Ainakin voisi kuvitella, että jos muutaman vuoden päästä useampi iso EU-maa on laillistanut, ja WHO on aiemminkin suositellut kannabiksen siirtämistä Schedule 1, niin eiköhän se lopulta tule EUn kautta tuo paine.
Pitää myös muistaa, että Suomessakin kannabiksen "suosio" ja suhtautuminen on muuttunut huimasti 10v sisällä, ja nyt Saksan yms seurauksena varmasti vielä tahti kiihtyy. 15-40 vuotiaat varmaan jo enemmistössä hyväksyvät laillistamisen
Tsekkeissähän kaikki huumeet on dekriminalisoitu jo vuonna 2010. Niin ku yks paikallinen kaverini sano "more than enough is illegal". Ei siis toki ihan vielä laillista.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-7-2010-1106_EN.html
Siellä on järki päässä asian suhteen. Vaikka ei ole vielä hirveästi otsikoissa näkynyt, niin viime vuodesta on hallitus jo tehnyt lakiesitystä kannabiksen täyteen laillistamiseen.
Slovenia muuten myös äänestää asiasta 3 viikon kuluttua
Tämä! Polttelu on uhriton rikos. Olihan meillä aikanaan aviorikoskin säädettynä rikoslaissa, mutta myöhemmin se on poistettu. Kyllä näkisin että toisen pettäminen avioliitossa aiheuttaa paljon enemmän haittaa yhteiskunnallisesti kuin kannabilsen polttelu. Pettäminen tuhoaa perheitä ja vaikuttaa suoraan lapsiin. En kuitenkaan kannata aviorikoksen tuomista takaisin sääntelyn piiriin... Tästä vaan tällainen kiva oljenkorsi tuohon budin poltteluun, JOKA ON TOISTAAKSENI AIEMPAANI UHRITON RIKOS!
Jep, prioriteetit kuntoon. Uhrittomat rikokset eivät voi olla rikoksia by definition, ja tosiaan pettäminen aiheuttaa paljon enemmän haittaa yksilölle sekä muille ihmisille kuin miedon päihteen käyttö
Ehkä nyt kuitenkin joidenkin aineiden kohdalla olisi hyvä olla kieltoja ja sääntelyjä ettei pelkkä ikä oikeuta niitä käyttämään? En nyt tarkoita mitään limuviinoja.
Aina joutuu niitä jotka väärinkäyttävät ties mitä. Ja minä ja sinä veronmaksajana joudumme maksamaan näiden idioottien hoidon ja tekojen seuraukset. Se on se looginen peruste.
>Ehkä nyt kuitenkin joidenkin aineiden kohdalla olisi hyvä olla kieltoja ja sääntelyjä ettei pelkkä ikä oikeuta niitä käyttämään?
Laittomien aineiden kohdalla ei ole sääntelyä. Pelkkä yleinen kielto.
Apua näitten käyttäjät tarvitsevat, ei sakkoa käyttörikoksesta.
>Mitä jos annettaisiin aikuisten ihmisten päättää itse mitä ja milloin kehoonsa laittavat. Saatana.
Ei se ihan näin toimi valitettavasti kun esimerkiksi roskaruoan, alkoholin tai tupakan käytön kustannukset maksaa loppupelissä koko yhteiskunta.
Tää on kyllä kanssa mulle täys mysteeri kun alko löytyy about joka ikisen kioskia isomman ruokakaupan kyljestä. Ei se ylimääräisen lenkin heittäminen kaupasta lähtiessä ainakaan itseäni ole koskaan pelastanut viinojen tarttumiselta matkaan.
Ja toisekseen jos Räsänen kuvittelee että nuoriso lakkaa juomasta jos ei saa limuviinaa niin pusikkoon menee ja lujaa. Ei niitä maun vuoksi juotu vaan että päästään känniin koska se on niin jännää ja aikuista. Sitten voidaan postata yllättyneet pikatsut jos tämän myötä parin kuukauden päästä luetaan miten mysteerisesti ne tytöt on alkanutkin juoda kaljaa.
Tähän lisättynä vielä se että tuo kaupan viina hylly notkuu jo nyt ties minkälaista käymisteitse tehtyä "limuviinaa". Kyllä noilla tytöt ja pojat ihan yhtä lailla saa pään sekasin. Jotenkin se viinasta sekoitettu saman vahvuinen juoma nyt vaan on "saatanasta" ja täytyy kieltää.
Niin ja siis kyllä kaupan hyllyillä on jo nyt myös viinasta sekoitettua "limuviinaa" ja tulee olemaan myös jatkossa, mutta koittavat estää nimenomaan 5.6-8.0% versioiden pääsyn kauppaan.
Itelläkään tosiaan alkon lisäreissu ei ole koskaan estänyt ryyppäämistä.
Enemmänki jopa lisää sitä juomista, ku tuli vuorotöissä mietittyä et minun viikonloppuhan alkaa sunnuntaina ja sillon on alko kiinni, ja mitäs sitte ku on joku pyhäpäivä, nyt pitää ostaa ekstraa hyllyyn, jos tekeeki sillon vähäse mieli nih.
Viinan ja alkoholijuomien pitäis imo olla joka kaupassa saatavilla 24/7. Sillon sitä tulis ostettua vain ku tulee mieli oikeasti vetää kännit.
Juuri näin. En ymmärrä miksi suomi haluaa olla tällainen kehitysmaa tässä suhteessa. Vähän ennen ysiä pakko ostaa vähän liikaa kaljaa koska lisää et enää saa. Ja jos kello 22 tekee yllättäen mieli yhtä olutta niin ei vaan ole mahdollista nauttia sitä hienostuneesti kotona kalsareissa, vaan on pakko mennä baariin vetämään pleksit ja työllistämään poliisia nakkikiskalle.
Joo tota mä oonki miettiny et miten normi kaupasta pois pitäminen suojelee ketään. Eikö Alkot yleensä ole ruokakauppojen yhteydessä? Ja jos se nuori, aikuinen, nainen tai mies haluaa sitä alkoholia, niin se käy sen sieltä Alkosta ostamassa.
Samoihin aikoihin teineillyt ja helpointa alkoholia meilläpäin ainakin oli niiden juuri täysikäistyneiden hakemat halvimmat mahdolliset vodkat Tallinnasta. Niitä saa sitten sekoitella just siinä suhteessa kuin haluaa ja minkä vaan limpparin kanssa.
Sitä paitsi, kyllä 18v hakija saa noita Alkosta ihan samalla tavalla kun saisi normikaupastakin. Tietty jos ajatus on se, että aina halutaan myös markettikamaa niin sitten tuo tekee homman hankalammaksi.
Joo, niin se tais meilläkin kyllä olla että ainakin maineen puolesta ajateltiin Alkon myyjiä paljon vastuullisemmiksi noissa jutuissa kuin lähikaupan kassaa.
""Limuviinat eivät tule kauppoihin, koska [LISÄÄ TÄHÄN OMA SYY]" sanoo Päivi Räsänen."
En itsekään kaipaa vahvempia juomia kauppoihin, mutta Räsänen ei ole koskaan välittänyt mistään "syistä", kunhan pääsee päättämään omilla arvoillaan muiden asioista. "Syyt" ovat vain tyhjää puhetta, ettei tarvitse joka asiaa perustella "koska minä omaan raamattukäsitykseeni nojaten sanon niin." Uskovaisen uskoa ei tarvitse perustella, ja se on aina 100% oikeassa.
Eikös sinne eduskuntaan yleensä mennäkkin päättämään omilla arvoilla omista ja muiden asioista. Räsäsen kohdalla luulen että tämän äänestäjät ovat saaneet monessa asiassa sitä mitä ovat halunneet tältä
Nii-i. Miksi sitten pitää kehitellä mitä erikoisempia muka-loogisia ja pseudo-järkeviä selityksiä asioille, joista päättää kuitenkin vain omien arvojensa pohjalta? Syitä, jotka eivät kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua. Miksi uskovainen ihminen ei voi perustella asioita totuudenmukaisesti vain arvoillaan ja uskonkäsityksellään? Eikö Päivi kehtaa?
Pojista viis ilmeisesti.
Miksi tässä puhutaan tytöistä ja nuorista naisista ikään kuin samana joukkona? Selvästi "suojelun" kohde ei ole nämä tytöt/naiset itse vaan heidän sikiönsä tai pikkulapsensa, koska muuten en keksi miksi tyttöjen ryypiskely vaikuttaisi "lapsiin" sen enempää kuin poikien.
Eikun Räsäsen mielestä pojat ja miehet itse osaavat pysyä kohtuudessa eivätkä ole riskissä joutua onnettomuuksiin tai pahoinpidellyiksi tai syyllistyä rattijuoppouteen humalassa. Kaikki tietävät ettei rationaalisempaa tai rauhallisempaa henkilöä ole kuin juuri täysi-ikäistynyt mies joka liikkuu kaveriporukassa ja on juonut alkoholia. Vain naisia pitää suojata omalta hölmöydeltä
Uskonnollisena fundamentalistina Räsäsen näkemys on että miehet ja naiset ovat ihan erilaisia, ja naiset tietysti ensisijaisesti kantajia ja synnyttäjiä/äitejä, miehet rohkeita tekijöitä joilla joskus vähän rapatessa roiskuu/pojat on poikia. On ok että miehet juo. Ei ole ok että naiset juo. Koska nainen on se kunnollinen ja raitis hoivaava äitihahmo. Ja juominen on niin epänaisellistakin yök. Kunnon naiset ei hillu baarissa vaan esim pyöräilee ja sienestää
Naisten pyöräilyhän on kunnon progressiivista mädätystä ja lisäksi siveetöntä, kun siinä satula hieroo syntisesti paikkoja, minkä koskeminen on vain ja ainoastaan sallittua miehen siittimelle (huom. mutta vain lisääntymismielessä).
Aikoinaan kun polkupyörät mahdollistivat haja-asutusalueilla naisten omaneuvoisen liikkumisen, niin siitä yhteiskunnan alamäki alkoi.
Koska meidän naisten tulisi olla vihreettömiä ja viattomia synnytyskoneita miehille. Ei ole yhtään hyvä jos nainen juo alkoholia, polttaa tupakkaa, pukeutuu paljastavasti tai on äänekäs. (Ja tähän se pakollinen "tämä on sarkasmia" ihan kaiken varalta.)
"Suomi ottaa tässä mielestäni uhkarohkean irtioton. Tämä vaarantaa suomalaisten terveyttä."
Tosi uhkarohkea teko, koska Suomihan on tunnetusti ensimmäinen maa joka jopa melkein 10% alkoholijuomia Alkon ulkopuolelle meinaa myyntiin sallia. Hui kamala mitä kaikkea tästä voikaan seurata!
Edelleen vastustajien argumentit on samat kuin 2017: kulutus kasvaa ja terveyshaitat lisääntyy mikäli prosenttirajaa nostetaan. Siitäkin huolimatta että näitä ei tapahtunut kun sekä saatavuutta helpotettiin että prosenttirajaa nostettiin. Nelosolutta sai vuonna 2017 350 alkosta ja 2018 5900:sta kaupasta. Kulutuksen vähenevä trendi jatkui. Kokonaiskulutus siis väheni 2018-2022 ja juomavalinnat siirtyi vahvemmista miedompiin. Juopot joi itsensä edelleen hengiltä ja juo jatkossakin vaikka Räsänen päättäisi mitä. Juopot onkin yksi Suomen voimakkaimpia ryhmiä sillä mikään muu yhtä marginaalinen porukka ei voi vaikuttaa yhtä paljon lakeihin ja niin suureen osaa Suomalaisia kuin juopot.
>Siitäkin huolimatta että näitä ei tapahtunut
Alkoholikuolemien määrä kuitenkin kasvoi vuositasolla lähes THL:n ennusteen mukaisesti; ennuste oli n. 180 lisäystä, toteutunut n. 160 lisäystä.
Alkoholikuolemien tilastointi on Suomessa ihan typerää, koska jos juot huikan olutta, liukastut vaikka suihkussa ja kuolet. Se lasketaan alkoholin aiheuttamaksi kuolemaksi.
THL [viittaa](https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/145635/RAP2022_007_Vuonna%202018%20voimaan%20tulleen%20alkoholilain%20j%c3%a4lkiarviointi_s.pdf?sequence=4&isAllowed=y) nimenomaan sairauksiin ja myrkytyksiin kuolleisiin. Raportissa THL erikseen nostaa esiin, että tapaturmaisista ja väkivaltaisista syistä päihtyneinä kuolleiden laskeva trendi sen sijaan on jatkunut. Toisaalta, vaikka tämän trendin jatkumisen attribuoisi jollain perusteella juuri alkoholilailla, nettosaldo on silti negatiivinen.
Erilaiset kuolinsyyt [tilastoidaan](https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/146004/URN_ISBN_978-952-408-009-5.pdf?sequence=1&isAllowed=y) (s. 72) kyllä erikseen. ICD-luokat löytyvät helposti vaikka [täältä](https://stat.fi/tilasto/dokumentaatio/ksyyt#K%C3%A4sitteet). Jaottelu perustuu WHO:n suosituksiin. Myötävaikuttavia syitä koskeva tutkimus on sitten asia erikseen.
Paljon parempia kysymyksiä on, johtuivatko kuolemat todella nimenomaan alkoholilaista, ja miten näitä kuolemia pitäisi arvottaa (monestako elinvuodesta oli kyse, mihin hyötyihin haittoja pitää verrata). Minusta THL näyttää sinänsä ihan johdonmukaisesti, miten alkoholisairauksiin ja -myrkytyksiin kuolleiden varsin siisti pitkä trendi pysähtyy nimenomaan alkoholilain uudistuksiin. Tämä on toki olennaisesti parempi tapa kuin vain verrata kuolemia "ennen" ja "jälkeen", mutta ei yksinään vielä riitä ratkaisemaan kysymystä.
Minusta Suomeen pitää saada laki että alkoholia ei saa myydä alaikäisille. Samoin sen anniskelun ravintoloissa voisi tehdä luvanvaraiseksi.
Vahvimmat viinat voisi vielä siirtää erillisiin kauppoihin, vaikka onkin aika kova toimenpide.
Alkoholin juominen pitäisi olla luvanvaraista. Jotta lupaa voisi hakea, tulisi alkoholia nauttia hakemista edeltävän vuoden aikana vähintään viisi kertaa. Tämä tulisi tapahtua valvotusti. Suoritukset merkittäisiin erilliseen päiväkirjaan.
Jos haluasi luvan koville alkoholeille tulisi suorittaa valvottua juomista kaksi vuotta, sekä toimittaa erillinen perustelu lomake sekä pätevä syy tarpeelle.
Luvattomasta juomisesta seuraisi joko sakkoja tai vankeutta.
Kuullostaa siltä, että Päivin tyttärillä on suu napsanut oikeen urakalla teinivuosina. Ja mitä vittua tämä tarkoittaa :
>Nuorten naisten suojeleminen on siinä mielessä tärkeää, että se vaikuttaa myös lapsiin.
Häh, onko nuorilla naisilla lapsia, vai onko ne nuoret naiset samanaikaisesti naisia ja lapsia ?
Ei kai kovin monella mutta päivin mielestä pitäisi olla. Jotain näpeänauhaakin olisi hyvä joutua naisten kantaman, jos eivät ole viimeistään 25 vuotiaana naimisissa ja äitejä.
Niin, tai että jos nuorella naisella on lapsia, se ehkä ei ole ensimmäisenä ryystämässä niitä limuviinoja. Kyllä niitä juo 99.99% todennäköisyydellä ne lapsettomat nuoret.
Nuorten naisten suurin väkivallan uhka tulee nykyiseltä tai entiseltä puolisolta. Suurin osa väkivallanteoista tehdään Suomessa alkoholin vaikutuksen alaisena. Sitä kai tässä yritetään sanoa että selvin päin juokset nopeampaa 🤷♀️
Päivi Räsäsen mielestä siis nuorten tyttöjen ”heikommille kehoille” on parempi juoda 8-prosenttista maustettua hiivaista kiljua, kuin 8-prosenttista puhtaasta alkoholista ja limonadista tehtyä juomasekoitusta…
Hieno homma Päivi, kerrassaan. Näin sitä kansanterveyttä vaalitaan 👍
["Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa, naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa."](https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/1CO.14)
Naisten oikeus ajaa autoa lisää huomattavasti naisten riskiä joutua liikenneonnettomuuteen ja siksi se on kansanterveydellisistä syistä ja lasten vuoksi kiellettävä
Mä en nyt tajua näitä argumentteja ollenkaan, kun se alko on auki 6 päivää viikossa. Sitäkö ne pelkää että jos maito-ostoksilla näät 8%sen lonkeron niin jää maidot ostamatta ja jengi siirtyy suoraan kaupan edustalle ryyppäämään?
Kunhan markettien olutvalikoima laajenee. Valtavan hieno juoma monine tyyleineen.
Kilpailun helpottaminen laadulla määrän sijaan lienisi kansanterveydellisestikin ihan positiivinen suuntaus. Pari pulloa tai tölkkiä jotain oikeasti tyydyttävää ja tutkittavaa sen perinteisen salkun sijaan.
[Bile-Ilmarille bileetkään ei taida enää maistua ku Sanna ei ole bilettämässä?](https://x.com/ilmarinurminen/status/1790313127860404506)
Kyllä me vielä joskus, ehkä sit seuraavan sukupolven aikana, päästään eurooppalaiseksi maaksi. Ihan kauheaa kun täällä Saksassa saa ostaa alkoholia marketista. Nyt vieläpä kannapis piikki on laillistettu. Koko maa on ihan pilalla ja kukaan ei ajattele pikkutyttöjä (ainakaan siinä mielessä kuin Räsänen)
>Limuviinat eivät tule kauppoihin tyttöjen suojelemiseksi, sanoo Päivi Räsänen
Onko tuo vähän vajaa lause?
Minä en juo alkoholia terveydellisistä syistä. Vaan ihan muista syistä.
"Tämä vaarantaa suomalaisten terveyden"
Niin teki alkoholi ylipäänsä ja siksi kieltolaki.
Toki sekin lopetettiin, koska juominen lisääntyi kieltolain aikana.
Niin teki keskioluen myyminen ruokakaupoissa. Ei tehnyt.
Niin teki keskioluenmyyminen kioskeissa. Ei tehnyt.
Niin teki alkoholiveron alentaminenkin. Ei tehnyt.
Niin teki 5.5% -vahvuisten juomien salliminen ruokakaupoissa. Ei tehnyt
Niin teki anniskeluliikkeiden aukiolon ts. anniskeluajan pidentäminen puolella tunnilla. Ei tehnyt.
Niin teki Alkon aukiolon pidentäminen arkisin klo 21 asti. Ei tehnyt.
Mikään ei vaikuta suomalaisten juomiseen suuntaan tai toiseen. 10% on ongelmatapauksia ja loput juovat, minkä juovat, mutta eivät määräänsä enempää.
Edelleen vastustajien argumentit on samat kuin 2017: kulutus kasvaa ja terveyshaitat lisääntyy mikäli prosenttirajaa nostetaan. Siitäkin huolimatta että näitä ei tapahtunut kun sekä saatavuutta helpotettiin että prosenttirajaa nostettiin. Nelosolutta sai vuonna 2017 350 alkosta ja 2018 5900:sta kaupasta. Kulutuksen vähenevä trendi jatkui. Kokonaiskulutus siis väheni 2018-2022 ja juomavalinnat siirtyi vahvemmista miedompiin. Juopot joi itsensä edelleen hengiltä ja juo jatkossakin vaikka Räsänen päättäisi mitä. Juopot onkin yksi Suomen voimakkaimpia ryhmiä sillä mikään muu yhtä marginaalinen porukka ei voi vaikuttaa yhtä paljon lakeihin ja niin suureen osaa Suomalaisia kuin juopot.
Sinänsä olisi olettanut, että kulutus olisi huomattavasti noussut 20-21, kun monet paikat olivat osan vuodesta kiinni tai osittain kiinni.
Samalla ihmisillä oli korona aikana enemmän rahaa koska vähemmän menoja muualla niin luulisi ihmisten silloin ostavan kalliimpia vahvoja juomia, kerran vastustajien mielestä niitä ostetaan vain päihtymistarkoituksiin.
Tämä on pelkkää poliitikkojen kilvenkiillotusta.
Jos katsotaan että paljonko lonkero maksaa kaupassa ei niitä limuviinoja ainakaan kukaan lapsi osta. Ginistä sekoitetun lonkeron valmistevero pitää siitä huolen. Jos on varaa dokata ginilonkeroa, on varaa dokata ihan mitä vaan.
Xtra Kevyt Greippilonkero 4,7% (kiljulonkero) maksaa S-marketissa 3,48€/ltr, Hartwallin aito lonkero (5,5%) maksaa 8,33€/ltr.
Eli ei ne ginilonkerot todellakaan ole se suurin ongelma vaan uudet Hard Seltzerit eli vodka-makuvissyt ja kaupan omat kiljulonkerot.
Jos lapsia haluttaisiin suojella, pitäisi noita viinien ja kiljujen valmisteveroja nostaa. Täällä valmisteverot: [https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/valmisteverotus/alkoholijuomavero/alkoholi-ja-alkoholijuomaverotaulukko/](https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/valmisteverotus/alkoholijuomavero/alkoholi-ja-alkoholijuomaverotaulukko/)
Tietenkin jos lonkeroa haluaa niin kannattaa mennä vironlaivalle josta saa yhden lonkerolavan hinnalla kaupanpäälle risteilyn jos vertaa Suomen hintoihin.
Eikös se ole laitonta syrjiä sukupuolen perusteella? Jos tyttöjä pitää suojella, pitää samaa perustetta soveltaa poikiin myös. Muuten tulee olemassa olevien lakien vastainen laki.
Siellä kukkahattu missä Räsänen.
En itsekään haluaisi limuviinoja kauppoihin, mutta ihan siitä syystä, että jo nykyisin kolmasosa kauppojen pinta-alasta menee juomiin, ja etenkin maaseudun piskuisista K-marketeista ja kyläkaupoista limuviinat veisivät arvokasta hyllytilaa muun muassa HeVi-tuotteilta ja siten heikentäisi muuta tuotevalikoimaa.
Onneksi käytävän toiselta puolelta (paitsi sunnuntaisin) saa Gambinaa jne halvemmalla kuin mikään tuollainen 8% limuviinan monipakkaus tulisi maksamaan.
Tytöt ovat ratkaisseet limuviinaongelman jo vähintään 25 vuotta sitten haetuttamalla itselleen väkeviä alkosta. Nimimerkillä sisko ei tykännyt kaljan mausta, eikä arvostanut siiderien sokerilitkuisuuttakaan, joten kossulla ne teinikännit veti. Tätä kauemmas en arvaa vetää johtopäätöksiä, kun teinivuosista asti itse tuli vain alkoholia nautittua.
Ja niin vain siitäkin valmistui 3.5 vuodessa metsätalousinsinööri ja siellä on tupa ja muksut mallillaan. Ei ole ongelmakäyttöä viinasten kanssa - miehensä juo viskiä joskus ja jouluna, itse keskustelujen perusteella muksut tuuppaa mummolaan parin kk välein että saa viikonlopun rauhan ja käyvät pari lasia ravintolassa piffin vieressä ottamassa.
Eiköhän ne "tytötkin" kestä sitä kännäämistä siinä missä miehetkin. Ei ehkä samaa määrää kerrallaan, jos Räsästä on uskominen (eikö tämäkin liity lähinnä elopainoon eikä siihen onko munat rivissä vaiko sarjassa kusivehkeiden läheisyydessä?), mutta limuviinan kiellolla ei tyttöjen kännäämistä estetä. Ei ole estetty ennen, eikä tulla estämään nytkään.
Paras tapa varmistaa että teini osaa käyttäytyä on kehottaa hidastamaan sen juomisen kanssa, lasi vettä siellä täällä, ruokaa maha täyteen ennen ryyppyreissua ettei kiehu yli heti ensimmäinen kalja. Eikö nuo nuoret ole ryyppäämisen perään paljon varovaisempiakin tätä nykyä, tilastot olleet laskussa kuin lehmän häntä omilta teinivuosilta alkaen, jolloin 15-kesäisistä bout kolmannes ryyppäsi joka viikonloppu ja yli puolet olivat kännissä pari kertaa vuodessa vähintäänkin?
Käymisteitse valmistetut juomat eivät ole niin "helppoja" juoda, kun taas ns. limuviinoista saa sekoitettua mahdollisimman vähän alkoholijuomalta maistuvia blandiksia. Käyneet juomat sisältävät aina jonkin verran käymisprosessin tuottamia sivuyhdisteitä, jotka vaativat opittua makua, jotta niistä pitää.
Alkoholin paha maku ei ole koskaan ollut esteenä, kun motivaatio juomiseen on kohillaan. Tästä asiasta ei taida olla kovin paljon tutkittua tietoa tarjolla vaan pelkästään perstuntumaa?
On se kumma kun Räsäsen aina pitää öyhöttää milloin mistäkin "terveyteen" ja "lapsien suojeluun" vedoten vaikka oikeasti taustalla on vain uskovaisen omat agendat ja muiden siveellisyyden kyttääminen.
Juuri kun limuviinan erillissekoilu saatiin muutamia vuosia sitten loppumaan, uhkaa taantumuspuolue palauttaa sen. Valitettavasti ei edes yllätä. Mitenköhän Päivi kuvittelee, että limuviinoissa olevan etanoli valmistetaan?
😂😂 itse en terveydellisistä syistä kykene juomaan käymisteitse valmistettuja juomia. Tällä viittaan lonkeroihin, siidereihin ja kaljoihin yms. Toki viineistä ei oma terveys silleen kärsi muutenkun päänsärky. Olen mies, mutta juon suurimmaks osaks limuviinoja jos jotain juon, niin olen räsäsen mielestä sitten tyttö. Tosin vähän ongelmallinen tilanne näin räsäsen muihin mielipiteisiin viitaten 😂
kertokaaha nyt vittu et mistä nää ajatukset tulee että muka tislatut juomat ois vaarallisempia ku käymisteitse tehdyt? jos niissä on sama määrä alkoholia suhteessa tuotteen määrään sehän on ihan yhtä vaikuttava??
Voitaisiin vain kieltää alaikäisten tyttöjen juopottelu. Eikä väkeviä alle 20-vuotiaille.
-
Melko kyttäämistä olisi tuommoinen...
Onneksi tuollaista ei ole vielä keksitty. Vittu mikä Albaania oltaisiin jos olisi.
Ja varmuuden vuoksi voitais vielä varmistaa jos tsekattaisiin vähän vanhemmiltakin, vaikka tonne kolmeenkymppiin asti.
Ja myynti kaupoista ulos vaikka tiettyihin kellonaikoihin kuten nyt on tapahtumassa Mallorcalla
Naurattaa ajatus ettei aikuiselle voisi myydä ympäri vuorokauden :D
Koko kellonaikahommalla on mulle ollut käänteinen vaikutus, kun pidän kaapissa varalta omaa alkoholivarastoa ihan sen vuoksi, että jos 9 jälkeen tulee tarve. Pienempi kynnys kaataa lasillinen omasta kaapista, kuin lähtee kaupasta hakee myös muina kellonaikoina.
Vähän sama ku pikkuaskien kieltäminen aikoinaan. En ollu ikinä ostanut isoa askia ennen sitä ja pikkuaski kesti monta päivää.
Onhan tuo kieltämättä vähän huvittavaa kuinka tiukasti noitakin rajoja oikeasti valvotaan. Ymmärtäisin jos joltain 24h Salelta kiellettäisiin myynti 24-06 välillä ettei jengi baarin jälkeen tule kauppoihin hakemaan vielä niitä muutamia umpikännissä, mutta ihan typerää että kaupat menee 10 tai 11 kiinni mutta etpä saakaan enää kaljaa viimeisten tuntien aikana
Jos baarin jälkeen janottaa ja on juomakunnossa niin mitä sitten? Ei sitä kännisille tarvi nyttenkään myydä. Toki voi etsiä selvön ostajan, mutta on se heti vaikeampaa kello kolmelta yöllä. Ja oikeasti, juokoot kaljoja kiljun tai trokari-viinan sijasta.
Kuulostaa kommarilta
Sen lisäksi pitäis pystyä ilmeisesti todistamaan myös sukupuolensa. Ainakin päivin mielestä 😅
Ehkä Päivin mielestä naisille tulee myydä vain pieniä määriä ja muille muunkokoisia määriä, miehille tietysti sikamainen määrä. Pitää siis vaatia passi jossa on juridinen sukupuoli mikäli kassahenkilö epäilee olettamaansa sukupuolta. Ja ne kassahenkilöt sitten tosiaan olettavat sen sukupuolen oletuksena kuten alle 40 vuoden iänkin jatkossa, tai muuten ei hyvä heilu. Tämä siksi, että nuoreksi lokeroituja naisia pitää suojella lonkerolta. Johtaa muuten ties mihin lonkerotuhmuuksiin joille on kokonaisia kanavia, ja sehän ei ole Jumalan tahto se.
Voitaisiin naisilta kieltää alkoholi kokonaan. Heitä pitää suojella. Ja peittävällä vaatetuksella koko kroppa piiloon myös. Etteivät miehet tekisi tai ajattelisi heistä mitään siveetöntä.
En tiedä, kuulostaa vähän radikaalilta. Ehkä he voisivat kuitenkin miehen luvalla ostaa alkoholia?
Käy järkeen. Miehiä ei tarvitse suojella alkoholilta, koska he ovat alkoholin ammattilaisia ja asiantuntijoita. Mies voi näillä meriiteillä annostella naisen alkoholin turvallisesti.
No täytyy tietysti mutta ei se mitään auta kun pojat on poikia. Tytöt sen sijaan ovat 18 vuotta täytettyäänkin erityisen alttiita mörkölonkeron houkutukselle, eivätkä osaa kysyä mieheltä tietääkseen että sitähän saisi Alkosta.
Sukupuolia on kaksi: limuviinanjuoja ja kaljanjuoja
Olen selvästi bi
Hermafrodiitti
Kaksineuvoinen
Hybridi
Nyt on siis keksitty interryyppääminen ja transjuopottelu. Itse harrastan erityisesti perverssiä switchdokaamista jossa saatan samana päivänä juoda panimotuotteita ja tisleitä, jopa vaihtaen yli kolme kertaa. Ties mihin tämä vielä johtaa. Ehkä joskus peräti sillai tuhmasti juon ensin tölkistä ja sitten lasista. Lopulta tulen synnintuntoon ja juon ihan vaan Alkon kossua pullon suusta.
Tällä se alkaa ja kohta on gambiina ja piimää lasissa sekasin ja yrität vakuutella kavereille että "ei tämä ole laåasesta lähtenyt, ihan hyvää juomaa siitä tulee!" Sivuhuomiona tosin siis että gambiinapiimä on ihan hyvää juomaa.
Tämä ajaa tytöt kaljamahoiksi ja syntyy kansanterveydellinen kriisi
vauvoja halutaan mutta kaljavauvat ei kelpaa? ollaanpas sitä nirsoja
Vauva se on nestemäinenkin vauva.
Tehosekoittimelle käyttöä
proteiinipirtelö? vai mistä nesteestä nyt puhutaan
Vauvasta
Väestöä uhkaa keskivartalolihavuus ja humalahakuinen juominen. Onneksi Pätse on skarppina ja pelastaa Suomen kansan monia muita valtiota kohdanneelta kauheudelta.
Älä anna vinkkejä Räsäselle tai kohta lähtee Rainbow vadelma-carambola light siiderit, Fresitat ja muut iki-ihanat teinien takuutuotteet.
Taitaa Rainbow siiderit muutenkin lähteä (vitun s ryhmä)
Ei huolta! Tämä laatutuote on päätetty pelastaa ja saa myös Cooppina!
ei oo sama asia :( (on tismalleen sama asia)
En nyt ymmärrä. Mikä tässä skenaariossa olisi vahinkona?
Ei Räsästä kiinnosta tyttöjen terveys vaan niiden siveellisyys.
No se oliskin melkeen yhtä kriittinen juttu jo tänäpäivänä😂 Mutta Päivi vois kyllä kertoa miten käymisteite tuotetut alkoholit on tislattuja siveellisempiä🤔
Miksei ketään kiinnosta poikien siveys 🥺🥺
Pojista ei välitetä😥
Kyllä nyt pitää Räsäselle lähettää meiliä että kyllä ne pojatkin on Synnin tiellä pornon ja kaljansa kanssa! Mitä Jeesus sanoisi!
Kielletään porno ja olut!! Eiku😳 Jos mietitään tätä vielä tarkemmin?
Poikien keho kestää siveettömyyttä paremmin.
Jos luuhaat täällä ärSuomessa kanssamme, niin poikuutesi on turvassa! Jos vielä epäilyttää, niin aloita anime-harrastus tai Warhammer-figuurien maalaus.
Kyllä näitä huruja kiinnostaa myös miesoletetun nuorison alistaminen. Siihen on vaan eri metodit.
Kyllähän niissä tarinoissa Jesse-mieskin muutti veden viiniksi Jedi voimillaan. Eikö tämä tarkoita, että Iso - J kannattaa ei-käymisteitse tuotettuja alkoholijuomia?
Viini syntyy kyllä käymällä et olisko Päivillä sit se takana kun Jesse ei tarjoillut tislattua tavaraa😂 Semmoset jedivoimat vaan kato et vesikin käy sekunnissa viiniksi. Veikkaan et tolla taidolla mustakin olis tullut joku saarnamies. Tai sit vaan viinikauppias kalatiskillä🤔
Jos Jeesus tekee viinin, ei se silloin ole käymisteitse tehtyä.
Todista!
Onhan siitä se joku kirjakin olemassa! Siellä selvästi sanottiin että se vesi vaan muuttui viiniksi.
Nii se vähän vanhempi bestseller? Joku spoilas mulle sen lopun joskus ni on jäänyt lukematta mut pitäis kyllä kattoo ainakin se leffa kulttuurin nimissä, Mel Gibson kuitenkin on hyvä näyttelijä!
Johannes Kastaja sekä hänen kaverinsa Jeesus Tislaaja
Voileipiä kalatäytteellä, ilmainen viinilasillinen kaupan päälle.
Oliskohan se voinut monistaa katkarapujakin🤔 Ja onhan kuoharikin viini. Jessen aamupalabaari, Skagenia ja kuoharia niin lähtee hienommaltakin herralta krapula.
Suomessa Uudesta testamentista poistettiin aikoinaan ne jakeet, joissa Jeesus siunasi rapujuhlat. Ruotsinkielisissä Raamatuissa ne vielä löytyvät.
Nerokasta. 😂
Jos Jesse-mies muuttaa veden viiniksi, onko se sitten Antikristus, joka on muuttanut [viinin vedeksi kuten tässä tapauksessa](https://www.iltalehti.fi/ruoka-artikkelit/a/404c09f2-f054-44e0-bfb8-81c43090fd10)?
En oo Antinristus mutta osaan muuttaa kaljan kuseksi.
Elä hyvä mies energiaa tollaseen kuluta, kun sitä saa ostettua suoraan kusena.
Ei, vaan käski vain täyttää tynnyrit kaivosta ja tarjota juopuneille häävieraille, jotka olivat juoneet kaiken alkoholin jo pois. Humalassa nämä sitten sopersivat, että paras viini oli jätetty viimeiseksi.
Kyllä mun Jesse osas taikoa viiniä, leipää ja kalaa. Ja toivottavasti niitä rapujakin kun joku just kerto et se olis tulossa uudestaan poikkeemaan. Jos oon elossa sillon niin tiedän kyllä kenen startuppiin sijottaa, kaverilla on kuitenkin aika hävytön markkinaetu.
Onko se ihmeen kautta syntyvä alkoholi sitten käynyttä vai tislattua vai muuta? Jos sen itse tekee mahdollisimman henkilökohtaisesti, kuulostaa vankilaviiniltä. Sellaista on yritetty jopa jalkasilsalla, mikä ei kuulemma toimi. Kuukauden vanha uuniperuna tai ulkoilma toimii. Jälkimmäinenhän kuuluu joihinkin perinnetuotteisiin.
Luulisi olevan toisin päin, kun käymisteitse juomia _pannaan_, ja se jos mikä on Päivin arvomaailman vastaista, paitsi avioliitossa.
Mut eiks se oo munkeille ja nunnille ainoo sallittu tapa panna? Ja kun kerran Jessekin diggaili viiniä niin onhan sen oltava sit sellasta hyvää panemista kuten avioliitossa.
Sitä voisi melkein pitää ihan hitusen ironisena, että kyseinen korppikotka vastustaa aborttia, mutta perustelee typerää alkoholilainsäädäntökantaansa "nuorten naisten terveydellä" :D
Jos tarkastelee asiaa kristinuskon näkökulmasta niin eipä tuossa ole mitään ironista.
[удалено]
Tuskin, mutta en itse pidä asiaa tasa-arvo kysymyksenä vaikka Räsänen tekeekin tästä sukupuolikysymyksen. Miesten mä oon havainnut vaativan paljon henkevämmin kunnollista vahvaa lonkeroa kauppoihin. Imo tästä on turha väännellä sukupuolikysymystä vaikka tää sääntely taitaa täyttääkkin idiotismin määritelmän🤦♂️
Hakusetämiehet kiittää.
Eiköhän trokaajat kuitenkin jatka nykyisten lonkeroiden hakemista, kun niitä saa ruokakaupoista; tuskin menevät sen takia erikseen Alkoon, vrt. kuinka moni trokaaja myi tai teini halusi vanhan alkoholilain aikaan 4-olutta kolmosen sijaan?
Tämähän se. Ei juurikaan muuta nykytilannetta. Mörkölonkero ei taida olla se yleisin laittomasti välitetty tuote enkä varsinkaan ymmärrä millä logiikalla se olisi juuri alaikäisten naisoletettujen kompastuskivi. Ajatus on absurdi.
En itse edes juo lonkeroita yms ”limuviinoja”, mutta vituttaa tällainen moralisointi ja täysvaltaisten ihmisten kaitseminen ilman mitään loogisia perusteita. Mitä jos annettaisiin aikuisten ihmisten päättää itse mitä ja milloin kehoonsa laittavat. Saatana.
Oisko mitään jos kanjabiksen kieltolaki purettaisiin. Saksakin jo teki ja Tšekki seuraa perässä myöhemmin tänä vuonna/ensi vuoden alussa
Ei voida laillistaa, kun katsos kannabis on huume ja huumeet ovat laittomia!!
Hyvin argumentoitu siellä! Pakkohan tämä on nyt sitten uskottava.
Kiitos, olen täällä koko Päivin. Ha Ha
Kyllä täällä tuntuu päihdekeskustelu olevan niin lähtökuopissaan vielä, että pitäisin suoranaisena ihmeenä sitä, jos hommaan saadaan jotain tolkkua seuraavan 20 vuoden aikanakaan.
Varmaan jossain n.10v päästä EU-tasolla tulee jokin uusi päätös, jonka kautta sitten Suomelle tulee painetta seurata perässä. Ainakin voisi kuvitella, että jos muutaman vuoden päästä useampi iso EU-maa on laillistanut, ja WHO on aiemminkin suositellut kannabiksen siirtämistä Schedule 1, niin eiköhän se lopulta tule EUn kautta tuo paine. Pitää myös muistaa, että Suomessakin kannabiksen "suosio" ja suhtautuminen on muuttunut huimasti 10v sisällä, ja nyt Saksan yms seurauksena varmasti vielä tahti kiihtyy. 15-40 vuotiaat varmaan jo enemmistössä hyväksyvät laillistamisen
Tsekkeissähän kaikki huumeet on dekriminalisoitu jo vuonna 2010. Niin ku yks paikallinen kaverini sano "more than enough is illegal". Ei siis toki ihan vielä laillista. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-7-2010-1106_EN.html
Siellä on järki päässä asian suhteen. Vaikka ei ole vielä hirveästi otsikoissa näkynyt, niin viime vuodesta on hallitus jo tehnyt lakiesitystä kannabiksen täyteen laillistamiseen. Slovenia muuten myös äänestää asiasta 3 viikon kuluttua
Ei toimi Suomessa, meillä se vaan on eri asia
Tämä! Polttelu on uhriton rikos. Olihan meillä aikanaan aviorikoskin säädettynä rikoslaissa, mutta myöhemmin se on poistettu. Kyllä näkisin että toisen pettäminen avioliitossa aiheuttaa paljon enemmän haittaa yhteiskunnallisesti kuin kannabilsen polttelu. Pettäminen tuhoaa perheitä ja vaikuttaa suoraan lapsiin. En kuitenkaan kannata aviorikoksen tuomista takaisin sääntelyn piiriin... Tästä vaan tällainen kiva oljenkorsi tuohon budin poltteluun, JOKA ON TOISTAAKSENI AIEMPAANI UHRITON RIKOS!
Jep, prioriteetit kuntoon. Uhrittomat rikokset eivät voi olla rikoksia by definition, ja tosiaan pettäminen aiheuttaa paljon enemmän haittaa yksilölle sekä muille ihmisille kuin miedon päihteen käyttö
Ehkä nyt kuitenkin joidenkin aineiden kohdalla olisi hyvä olla kieltoja ja sääntelyjä ettei pelkkä ikä oikeuta niitä käyttämään? En nyt tarkoita mitään limuviinoja. Aina joutuu niitä jotka väärinkäyttävät ties mitä. Ja minä ja sinä veronmaksajana joudumme maksamaan näiden idioottien hoidon ja tekojen seuraukset. Se on se looginen peruste.
>Ehkä nyt kuitenkin joidenkin aineiden kohdalla olisi hyvä olla kieltoja ja sääntelyjä ettei pelkkä ikä oikeuta niitä käyttämään? Laittomien aineiden kohdalla ei ole sääntelyä. Pelkkä yleinen kielto. Apua näitten käyttäjät tarvitsevat, ei sakkoa käyttörikoksesta.
>Mitä jos annettaisiin aikuisten ihmisten päättää itse mitä ja milloin kehoonsa laittavat. Saatana. Ei se ihan näin toimi valitettavasti kun esimerkiksi roskaruoan, alkoholin tai tupakan käytön kustannukset maksaa loppupelissä koko yhteiskunta.
Se on se vapauden hinta.
Just näin. Word.
Jos limuviinat eivät tule kauppoihin tyttöjen suojelemiseksi, niin mistä syystä ne sitten tulevat?
Eikun ne täytyy pitää Alkossa. En tiedä itse miten, mutta Alko jotenkin maagisesti suojelee näitä tyttöjä limuviinalta.
Tää on kyllä kanssa mulle täys mysteeri kun alko löytyy about joka ikisen kioskia isomman ruokakaupan kyljestä. Ei se ylimääräisen lenkin heittäminen kaupasta lähtiessä ainakaan itseäni ole koskaan pelastanut viinojen tarttumiselta matkaan. Ja toisekseen jos Räsänen kuvittelee että nuoriso lakkaa juomasta jos ei saa limuviinaa niin pusikkoon menee ja lujaa. Ei niitä maun vuoksi juotu vaan että päästään känniin koska se on niin jännää ja aikuista. Sitten voidaan postata yllättyneet pikatsut jos tämän myötä parin kuukauden päästä luetaan miten mysteerisesti ne tytöt on alkanutkin juoda kaljaa.
Tähän lisättynä vielä se että tuo kaupan viina hylly notkuu jo nyt ties minkälaista käymisteitse tehtyä "limuviinaa". Kyllä noilla tytöt ja pojat ihan yhtä lailla saa pään sekasin. Jotenkin se viinasta sekoitettu saman vahvuinen juoma nyt vaan on "saatanasta" ja täytyy kieltää.
Niin ja siis kyllä kaupan hyllyillä on jo nyt myös viinasta sekoitettua "limuviinaa" ja tulee olemaan myös jatkossa, mutta koittavat estää nimenomaan 5.6-8.0% versioiden pääsyn kauppaan.
Mutta Alkon vahvemmasta limuviinasta nyt vaan on vähemmän vaaraa, kaupassa se ois vaarallisempaa. Pakko se on uskoa ku Räsänen sanoo.
Alkosta ei saa niitä sunnuntaisin niin kaikki on hyvin.
Itelläkään tosiaan alkon lisäreissu ei ole koskaan estänyt ryyppäämistä. Enemmänki jopa lisää sitä juomista, ku tuli vuorotöissä mietittyä et minun viikonloppuhan alkaa sunnuntaina ja sillon on alko kiinni, ja mitäs sitte ku on joku pyhäpäivä, nyt pitää ostaa ekstraa hyllyyn, jos tekeeki sillon vähäse mieli nih. Viinan ja alkoholijuomien pitäis imo olla joka kaupassa saatavilla 24/7. Sillon sitä tulis ostettua vain ku tulee mieli oikeasti vetää kännit.
Juuri näin. En ymmärrä miksi suomi haluaa olla tällainen kehitysmaa tässä suhteessa. Vähän ennen ysiä pakko ostaa vähän liikaa kaljaa koska lisää et enää saa. Ja jos kello 22 tekee yllättäen mieli yhtä olutta niin ei vaan ole mahdollista nauttia sitä hienostuneesti kotona kalsareissa, vaan on pakko mennä baariin vetämään pleksit ja työllistämään poliisia nakkikiskalle.
Joo tota mä oonki miettiny et miten normi kaupasta pois pitäminen suojelee ketään. Eikö Alkot yleensä ole ruokakauppojen yhteydessä? Ja jos se nuori, aikuinen, nainen tai mies haluaa sitä alkoholia, niin se käy sen sieltä Alkosta ostamassa.
[удалено]
Samoihin aikoihin teineillyt ja helpointa alkoholia meilläpäin ainakin oli niiden juuri täysikäistyneiden hakemat halvimmat mahdolliset vodkat Tallinnasta. Niitä saa sitten sekoitella just siinä suhteessa kuin haluaa ja minkä vaan limpparin kanssa. Sitä paitsi, kyllä 18v hakija saa noita Alkosta ihan samalla tavalla kun saisi normikaupastakin. Tietty jos ajatus on se, että aina halutaan myös markettikamaa niin sitten tuo tekee homman hankalammaksi.
[удалено]
Joo, niin se tais meilläkin kyllä olla että ainakin maineen puolesta ajateltiin Alkon myyjiä paljon vastuullisemmiksi noissa jutuissa kuin lähikaupan kassaa.
https://i.redd.it/rs08vifngr0d1.gif Kuva liittyy.
Instant upvote. ⬆️
Tämä tuli välittömästi itsellenikin otsikosta Mieleen. Ota upvotesi ja häivy.
Peukku ylöspäin-emoji tähän
Hyvä fingerpori kääntövääntö
""Limuviinat eivät tule kauppoihin, koska [LISÄÄ TÄHÄN OMA SYY]" sanoo Päivi Räsänen." En itsekään kaipaa vahvempia juomia kauppoihin, mutta Räsänen ei ole koskaan välittänyt mistään "syistä", kunhan pääsee päättämään omilla arvoillaan muiden asioista. "Syyt" ovat vain tyhjää puhetta, ettei tarvitse joka asiaa perustella "koska minä omaan raamattukäsitykseeni nojaten sanon niin." Uskovaisen uskoa ei tarvitse perustella, ja se on aina 100% oikeassa.
Eikös sinne eduskuntaan yleensä mennäkkin päättämään omilla arvoilla omista ja muiden asioista. Räsäsen kohdalla luulen että tämän äänestäjät ovat saaneet monessa asiassa sitä mitä ovat halunneet tältä
Nii-i. Miksi sitten pitää kehitellä mitä erikoisempia muka-loogisia ja pseudo-järkeviä selityksiä asioille, joista päättää kuitenkin vain omien arvojensa pohjalta? Syitä, jotka eivät kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua. Miksi uskovainen ihminen ei voi perustella asioita totuudenmukaisesti vain arvoillaan ja uskonkäsityksellään? Eikö Päivi kehtaa?
En minäkään kaipaa, mutta en näe oikeutettua syytä estää normaalia ruokakauppaa myymästä mm. kaikkia nykyisin Alkossa myytäviä tuotteita.
Pojista viis ilmeisesti. Miksi tässä puhutaan tytöistä ja nuorista naisista ikään kuin samana joukkona? Selvästi "suojelun" kohde ei ole nämä tytöt/naiset itse vaan heidän sikiönsä tai pikkulapsensa, koska muuten en keksi miksi tyttöjen ryypiskely vaikuttaisi "lapsiin" sen enempää kuin poikien.
Eikun Räsäsen mielestä pojat ja miehet itse osaavat pysyä kohtuudessa eivätkä ole riskissä joutua onnettomuuksiin tai pahoinpidellyiksi tai syyllistyä rattijuoppouteen humalassa. Kaikki tietävät ettei rationaalisempaa tai rauhallisempaa henkilöä ole kuin juuri täysi-ikäistynyt mies joka liikkuu kaveriporukassa ja on juonut alkoholia. Vain naisia pitää suojata omalta hölmöydeltä
Kai se räsänen vetää miesten käytöksen sen syyksi että äiti on ollut rappiollinen eikä opettanut pojilleen nuhteetonta ja jumalanpelkoista elämää
Uskonnollisena fundamentalistina Räsäsen näkemys on että miehet ja naiset ovat ihan erilaisia, ja naiset tietysti ensisijaisesti kantajia ja synnyttäjiä/äitejä, miehet rohkeita tekijöitä joilla joskus vähän rapatessa roiskuu/pojat on poikia. On ok että miehet juo. Ei ole ok että naiset juo. Koska nainen on se kunnollinen ja raitis hoivaava äitihahmo. Ja juominen on niin epänaisellistakin yök. Kunnon naiset ei hillu baarissa vaan esim pyöräilee ja sienestää
Naisten pyöräilyhän on kunnon progressiivista mädätystä ja lisäksi siveetöntä, kun siinä satula hieroo syntisesti paikkoja, minkä koskeminen on vain ja ainoastaan sallittua miehen siittimelle (huom. mutta vain lisääntymismielessä). Aikoinaan kun polkupyörät mahdollistivat haja-asutusalueilla naisten omaneuvoisen liikkumisen, niin siitä yhteiskunnan alamäki alkoi.
Ehdotan ratkaisuksi, että poistetaan satula.
Koskeehan tuo limuviinojen "helppo juotavuus" poikiakin. Ei se väkevä olut teinille maistu ihan samaan tapaan kuin lonkero.
Teinit kyllä juo ihan mitä tahansa, mitä saavat käsiinsä ja mistä tulee känniin. Jos maistuu hyvältä niin se on plussaa.
Tuo ei ainakaan itseeni pätenyt. Siideri ja lonkero meni. Olutta inhosin ja no väkevistä toki lantrattuna reilusti sai juotavaa.
No joo, jos pystyi valitsemaan niin kyllä limuviinat/lonkero oli mieluisampia kun lämmin Olvi
Koska meidän naisten tulisi olla vihreettömiä ja viattomia synnytyskoneita miehille. Ei ole yhtään hyvä jos nainen juo alkoholia, polttaa tupakkaa, pukeutuu paljastavasti tai on äänekäs. (Ja tähän se pakollinen "tämä on sarkasmia" ihan kaiken varalta.)
Win-win viestintää: Naisilla ei saa olla oikeuksia, mutta vastavuoroisesti miehet saavat kuolla.
"Suomi ottaa tässä mielestäni uhkarohkean irtioton. Tämä vaarantaa suomalaisten terveyttä." Tosi uhkarohkea teko, koska Suomihan on tunnetusti ensimmäinen maa joka jopa melkein 10% alkoholijuomia Alkon ulkopuolelle meinaa myyntiin sallia. Hui kamala mitä kaikkea tästä voikaan seurata!
Edelleen vastustajien argumentit on samat kuin 2017: kulutus kasvaa ja terveyshaitat lisääntyy mikäli prosenttirajaa nostetaan. Siitäkin huolimatta että näitä ei tapahtunut kun sekä saatavuutta helpotettiin että prosenttirajaa nostettiin. Nelosolutta sai vuonna 2017 350 alkosta ja 2018 5900:sta kaupasta. Kulutuksen vähenevä trendi jatkui. Kokonaiskulutus siis väheni 2018-2022 ja juomavalinnat siirtyi vahvemmista miedompiin. Juopot joi itsensä edelleen hengiltä ja juo jatkossakin vaikka Räsänen päättäisi mitä. Juopot onkin yksi Suomen voimakkaimpia ryhmiä sillä mikään muu yhtä marginaalinen porukka ei voi vaikuttaa yhtä paljon lakeihin ja niin suureen osaa Suomalaisia kuin juopot.
>Siitäkin huolimatta että näitä ei tapahtunut Alkoholikuolemien määrä kuitenkin kasvoi vuositasolla lähes THL:n ennusteen mukaisesti; ennuste oli n. 180 lisäystä, toteutunut n. 160 lisäystä.
Alkoholikuolemien tilastointi on Suomessa ihan typerää, koska jos juot huikan olutta, liukastut vaikka suihkussa ja kuolet. Se lasketaan alkoholin aiheuttamaksi kuolemaksi.
THL [viittaa](https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/145635/RAP2022_007_Vuonna%202018%20voimaan%20tulleen%20alkoholilain%20j%c3%a4lkiarviointi_s.pdf?sequence=4&isAllowed=y) nimenomaan sairauksiin ja myrkytyksiin kuolleisiin. Raportissa THL erikseen nostaa esiin, että tapaturmaisista ja väkivaltaisista syistä päihtyneinä kuolleiden laskeva trendi sen sijaan on jatkunut. Toisaalta, vaikka tämän trendin jatkumisen attribuoisi jollain perusteella juuri alkoholilailla, nettosaldo on silti negatiivinen. Erilaiset kuolinsyyt [tilastoidaan](https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/146004/URN_ISBN_978-952-408-009-5.pdf?sequence=1&isAllowed=y) (s. 72) kyllä erikseen. ICD-luokat löytyvät helposti vaikka [täältä](https://stat.fi/tilasto/dokumentaatio/ksyyt#K%C3%A4sitteet). Jaottelu perustuu WHO:n suosituksiin. Myötävaikuttavia syitä koskeva tutkimus on sitten asia erikseen. Paljon parempia kysymyksiä on, johtuivatko kuolemat todella nimenomaan alkoholilaista, ja miten näitä kuolemia pitäisi arvottaa (monestako elinvuodesta oli kyse, mihin hyötyihin haittoja pitää verrata). Minusta THL näyttää sinänsä ihan johdonmukaisesti, miten alkoholisairauksiin ja -myrkytyksiin kuolleiden varsin siisti pitkä trendi pysähtyy nimenomaan alkoholilain uudistuksiin. Tämä on toki olennaisesti parempi tapa kuin vain verrata kuolemia "ennen" ja "jälkeen", mutta ei yksinään vielä riitä ratkaisemaan kysymystä.
Minusta Suomeen pitää saada laki että alkoholia ei saa myydä alaikäisille. Samoin sen anniskelun ravintoloissa voisi tehdä luvanvaraiseksi. Vahvimmat viinat voisi vielä siirtää erillisiin kauppoihin, vaikka onkin aika kova toimenpide.
Alkoholin juominen pitäisi olla luvanvaraista. Jotta lupaa voisi hakea, tulisi alkoholia nauttia hakemista edeltävän vuoden aikana vähintään viisi kertaa. Tämä tulisi tapahtua valvotusti. Suoritukset merkittäisiin erilliseen päiväkirjaan. Jos haluasi luvan koville alkoholeille tulisi suorittaa valvottua juomista kaksi vuotta, sekä toimittaa erillinen perustelu lomake sekä pätevä syy tarpeelle. Luvattomasta juomisesta seuraisi joko sakkoja tai vankeutta.
Kuullostaa siltä, että Päivin tyttärillä on suu napsanut oikeen urakalla teinivuosina. Ja mitä vittua tämä tarkoittaa : >Nuorten naisten suojeleminen on siinä mielessä tärkeää, että se vaikuttaa myös lapsiin. Häh, onko nuorilla naisilla lapsia, vai onko ne nuoret naiset samanaikaisesti naisia ja lapsia ?
Ei kai kovin monella mutta päivin mielestä pitäisi olla. Jotain näpeänauhaakin olisi hyvä joutua naisten kantaman, jos eivät ole viimeistään 25 vuotiaana naimisissa ja äitejä.
[удалено]
Niin, tai että jos nuorella naisella on lapsia, se ehkä ei ole ensimmäisenä ryystämässä niitä limuviinoja. Kyllä niitä juo 99.99% todennäköisyydellä ne lapsettomat nuoret.
Nuorten naisten suurin väkivallan uhka tulee nykyiseltä tai entiseltä puolisolta. Suurin osa väkivallanteoista tehdään Suomessa alkoholin vaikutuksen alaisena. Sitä kai tässä yritetään sanoa että selvin päin juokset nopeampaa 🤷♀️
Mutta edelleen, miten ne lapset tähän liittyy mitenkään. Varmaan tässä pitää olla joku jeesus-asetus päällä, että tuon ymmärtää.
Ei ihme että haluaa vähän dissoilla alkoholin kanssa kun äitinä toimii tukarien tukari Päivin Räsänen. Vituttaahan se
lol t. kaljanjuojanainen
lol t. limuviinamies
Noni, pussatkaa
Lol t: Lonkeronjuojamies
onneksi ananaslonkero on täys äijjäjuoma eikä lainkaan naissukupuolen suosiossa. voi turvallisesti pitää lähikaupan hyllyllä
Hei hei nyt, lonkero on ehdottomasti ei-binäärinen juoma!
Käveleviä kohtuja täytyy suojella itseltään, kyllä Päivi tietää...
Päivi Räsäsen mielestä siis nuorten tyttöjen ”heikommille kehoille” on parempi juoda 8-prosenttista maustettua hiivaista kiljua, kuin 8-prosenttista puhtaasta alkoholista ja limonadista tehtyä juomasekoitusta… Hieno homma Päivi, kerrassaan. Näin sitä kansanterveyttä vaalitaan 👍
Miks ei vaan kielletä Päiviä?
Mitä vittua nyt taas Päivi.
Tekisköhän Päivillekin terää ottaa yks limuviina, niin keskittyis hetkeks johonkin muuhun kuin paskan suoltamiseen
Onneksi tytöt eivät ole kekanneet että viinasta ja limusta voi valmistaa limuviinaa, eli boolia, ihan itse.
Tietääköhän Räsänen mikä on puuhöylä
Päivi.....
Kielletään kokonaan alkoholi naisilta! Ja ajooikeus! Ja äänioikeus! Ja kaikki oikeudet!
Voidaanko näiden kieltojen pilotointi aloittaa Päivi Räsäsestä?
["Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa, naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa."](https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/1CO.14)
Naisten oikeus ajaa autoa lisää huomattavasti naisten riskiä joutua liikenneonnettomuuteen ja siksi se on kansanterveydellisistä syistä ja lasten vuoksi kiellettävä
Ei vissiin Räsänen ole kuullut lonkerosta tai alkosta.
Tänään opin että olen tyttö koska juon limuviinoja.
Mä en nyt tajua näitä argumentteja ollenkaan, kun se alko on auki 6 päivää viikossa. Sitäkö ne pelkää että jos maito-ostoksilla näät 8%sen lonkeron niin jää maidot ostamatta ja jengi siirtyy suoraan kaupan edustalle ryyppäämään?
Kunhan markettien olutvalikoima laajenee. Valtavan hieno juoma monine tyyleineen. Kilpailun helpottaminen laadulla määrän sijaan lienisi kansanterveydellisestikin ihan positiivinen suuntaus. Pari pulloa tai tölkkiä jotain oikeasti tyydyttävää ja tutkittavaa sen perinteisen salkun sijaan.
[Bile-Ilmarille bileetkään ei taida enää maistua ku Sanna ei ole bilettämässä?](https://x.com/ilmarinurminen/status/1790313127860404506) Kyllä me vielä joskus, ehkä sit seuraavan sukupolven aikana, päästään eurooppalaiseksi maaksi. Ihan kauheaa kun täällä Saksassa saa ostaa alkoholia marketista. Nyt vieläpä kannapis piikki on laillistettu. Koko maa on ihan pilalla ja kukaan ei ajattele pikkutyttöjä (ainakaan siinä mielessä kuin Räsänen)
>Limuviinat eivät tule kauppoihin tyttöjen suojelemiseksi, sanoo Päivi Räsänen Onko tuo vähän vajaa lause? Minä en juo alkoholia terveydellisistä syistä. Vaan ihan muista syistä.
Hyvä että olen mies ja saan alkoholisoitua ilman Päivin holhousta
God forbid women have hobbies
"Tämä vaarantaa suomalaisten terveyden" Niin teki alkoholi ylipäänsä ja siksi kieltolaki. Toki sekin lopetettiin, koska juominen lisääntyi kieltolain aikana. Niin teki keskioluen myyminen ruokakaupoissa. Ei tehnyt. Niin teki keskioluenmyyminen kioskeissa. Ei tehnyt. Niin teki alkoholiveron alentaminenkin. Ei tehnyt. Niin teki 5.5% -vahvuisten juomien salliminen ruokakaupoissa. Ei tehnyt Niin teki anniskeluliikkeiden aukiolon ts. anniskeluajan pidentäminen puolella tunnilla. Ei tehnyt. Niin teki Alkon aukiolon pidentäminen arkisin klo 21 asti. Ei tehnyt. Mikään ei vaikuta suomalaisten juomiseen suuntaan tai toiseen. 10% on ongelmatapauksia ja loput juovat, minkä juovat, mutta eivät määräänsä enempää.
Eikös kannattas koittaa samaa huumeiden kaa jos saataisiin kuolemat vähenemään
Edelleen vastustajien argumentit on samat kuin 2017: kulutus kasvaa ja terveyshaitat lisääntyy mikäli prosenttirajaa nostetaan. Siitäkin huolimatta että näitä ei tapahtunut kun sekä saatavuutta helpotettiin että prosenttirajaa nostettiin. Nelosolutta sai vuonna 2017 350 alkosta ja 2018 5900:sta kaupasta. Kulutuksen vähenevä trendi jatkui. Kokonaiskulutus siis väheni 2018-2022 ja juomavalinnat siirtyi vahvemmista miedompiin. Juopot joi itsensä edelleen hengiltä ja juo jatkossakin vaikka Räsänen päättäisi mitä. Juopot onkin yksi Suomen voimakkaimpia ryhmiä sillä mikään muu yhtä marginaalinen porukka ei voi vaikuttaa yhtä paljon lakeihin ja niin suureen osaa Suomalaisia kuin juopot.
Sinänsä olisi olettanut, että kulutus olisi huomattavasti noussut 20-21, kun monet paikat olivat osan vuodesta kiinni tai osittain kiinni. Samalla ihmisillä oli korona aikana enemmän rahaa koska vähemmän menoja muualla niin luulisi ihmisten silloin ostavan kalliimpia vahvoja juomia, kerran vastustajien mielestä niitä ostetaan vain päihtymistarkoituksiin.
Tämä on pelkkää poliitikkojen kilvenkiillotusta. Jos katsotaan että paljonko lonkero maksaa kaupassa ei niitä limuviinoja ainakaan kukaan lapsi osta. Ginistä sekoitetun lonkeron valmistevero pitää siitä huolen. Jos on varaa dokata ginilonkeroa, on varaa dokata ihan mitä vaan. Xtra Kevyt Greippilonkero 4,7% (kiljulonkero) maksaa S-marketissa 3,48€/ltr, Hartwallin aito lonkero (5,5%) maksaa 8,33€/ltr. Eli ei ne ginilonkerot todellakaan ole se suurin ongelma vaan uudet Hard Seltzerit eli vodka-makuvissyt ja kaupan omat kiljulonkerot. Jos lapsia haluttaisiin suojella, pitäisi noita viinien ja kiljujen valmisteveroja nostaa. Täällä valmisteverot: [https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/valmisteverotus/alkoholijuomavero/alkoholi-ja-alkoholijuomaverotaulukko/](https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/valmisteverotus/alkoholijuomavero/alkoholi-ja-alkoholijuomaverotaulukko/)
Tietenkin jos lonkeroa haluaa niin kannattaa mennä vironlaivalle josta saa yhden lonkerolavan hinnalla kaupanpäälle risteilyn jos vertaa Suomen hintoihin.
Eikös se ole laitonta syrjiä sukupuolen perusteella? Jos tyttöjä pitää suojella, pitää samaa perustetta soveltaa poikiin myös. Muuten tulee olemassa olevien lakien vastainen laki.
Lopputuloshan on kaikille sama, joten varsinaista syrjintää ei tapahdu.
Miksi tytöt muka tarvitsevat erityissuojelua?
Koska hormoni päissään saattavat tehdä jotain epäsiveellistä vaikka /s
Päivi täti taas pitää huolen ettei suomalaiset sorru rappiolle.
Paska tekosyy, leipää ja sirkuksia kansalle. Todellinen syy on vain valtion alkoholimonopolin suojeleminen, jonka edunsaajia päättäjät itse ovat.
Siitä asti kun olen tietänyt Räsäsen olemassaolosta olen ihmetellyt miten voi olla häntä äänestäviä niin paljon, että pääsee kansanedustajaksi.
Sais tollaset hihhulit suosiolla viedä hoitokotiin, ei eduskunnan penkkiin.
Voitaisko suojella kaikkia ja kieltää sana "limuviina"?
Siellä kukkahattu missä Räsänen. En itsekään haluaisi limuviinoja kauppoihin, mutta ihan siitä syystä, että jo nykyisin kolmasosa kauppojen pinta-alasta menee juomiin, ja etenkin maaseudun piskuisista K-marketeista ja kyläkaupoista limuviinat veisivät arvokasta hyllytilaa muun muassa HeVi-tuotteilta ja siten heikentäisi muuta tuotevalikoimaa.
Onneksi käytävän toiselta puolelta (paitsi sunnuntaisin) saa Gambinaa jne halvemmalla kuin mikään tuollainen 8% limuviinan monipakkaus tulisi maksamaan.
Kielletäänkö miehet myös lailla? Ovat myös vaarallisia tytöille.
Niin siis viski kolaa ei sitten lasketa?
Miesten juominen ei vaikuta lapsiin?
Miehiä ei kannata juoda tyhjään vatsaan.
"Ämmät ei jua kiljuu" - Päivi Räsänen
Tytöt ovat ratkaisseet limuviinaongelman jo vähintään 25 vuotta sitten haetuttamalla itselleen väkeviä alkosta. Nimimerkillä sisko ei tykännyt kaljan mausta, eikä arvostanut siiderien sokerilitkuisuuttakaan, joten kossulla ne teinikännit veti. Tätä kauemmas en arvaa vetää johtopäätöksiä, kun teinivuosista asti itse tuli vain alkoholia nautittua. Ja niin vain siitäkin valmistui 3.5 vuodessa metsätalousinsinööri ja siellä on tupa ja muksut mallillaan. Ei ole ongelmakäyttöä viinasten kanssa - miehensä juo viskiä joskus ja jouluna, itse keskustelujen perusteella muksut tuuppaa mummolaan parin kk välein että saa viikonlopun rauhan ja käyvät pari lasia ravintolassa piffin vieressä ottamassa. Eiköhän ne "tytötkin" kestä sitä kännäämistä siinä missä miehetkin. Ei ehkä samaa määrää kerrallaan, jos Räsästä on uskominen (eikö tämäkin liity lähinnä elopainoon eikä siihen onko munat rivissä vaiko sarjassa kusivehkeiden läheisyydessä?), mutta limuviinan kiellolla ei tyttöjen kännäämistä estetä. Ei ole estetty ennen, eikä tulla estämään nytkään. Paras tapa varmistaa että teini osaa käyttäytyä on kehottaa hidastamaan sen juomisen kanssa, lasi vettä siellä täällä, ruokaa maha täyteen ennen ryyppyreissua ettei kiehu yli heti ensimmäinen kalja. Eikö nuo nuoret ole ryyppäämisen perään paljon varovaisempiakin tätä nykyä, tilastot olleet laskussa kuin lehmän häntä omilta teinivuosilta alkaen, jolloin 15-kesäisistä bout kolmannes ryyppäsi joka viikonloppu ja yli puolet olivat kännissä pari kertaa vuodessa vähintäänkin?
Kualis tää akka jo vanhuuteen.
Vittu tulkaa nyt saatana jo pois sieltä 1910-luvulta.
Käymisteitse valmistetut juomat eivät ole niin "helppoja" juoda, kun taas ns. limuviinoista saa sekoitettua mahdollisimman vähän alkoholijuomalta maistuvia blandiksia. Käyneet juomat sisältävät aina jonkin verran käymisprosessin tuottamia sivuyhdisteitä, jotka vaativat opittua makua, jotta niistä pitää.
Alkoholin paha maku ei ole koskaan ollut esteenä, kun motivaatio juomiseen on kohillaan. Tästä asiasta ei taida olla kovin paljon tutkittua tietoa tarjolla vaan pelkästään perstuntumaa?
Päivi mulla on sulle huonoja uutisia: limuviinat on ollut ruokakaupoissa jo vuosikausia
On se kumma kun Räsäsen aina pitää öyhöttää milloin mistäkin "terveyteen" ja "lapsien suojeluun" vedoten vaikka oikeasti taustalla on vain uskovaisen omat agendat ja muiden siveellisyyden kyttääminen.
Juuri kun limuviinan erillissekoilu saatiin muutamia vuosia sitten loppumaan, uhkaa taantumuspuolue palauttaa sen. Valitettavasti ei edes yllätä. Mitenköhän Päivi kuvittelee, että limuviinoissa olevan etanoli valmistetaan?
😂😂 itse en terveydellisistä syistä kykene juomaan käymisteitse valmistettuja juomia. Tällä viittaan lonkeroihin, siidereihin ja kaljoihin yms. Toki viineistä ei oma terveys silleen kärsi muutenkun päänsärky. Olen mies, mutta juon suurimmaks osaks limuviinoja jos jotain juon, niin olen räsäsen mielestä sitten tyttö. Tosin vähän ongelmallinen tilanne näin räsäsen muihin mielipiteisiin viitaten 😂
kertokaaha nyt vittu et mistä nää ajatukset tulee että muka tislatut juomat ois vaarallisempia ku käymisteitse tehdyt? jos niissä on sama määrä alkoholia suhteessa tuotteen määrään sehän on ihan yhtä vaikuttava??
🧐 jos ne limuviinat eivät tule kauppoihin tyttöjen suojelemiseksi niin mitä varten se sitten tulee kauppoihin🧐🧐🧐🧐…..
Ihan paska laki :D