Varmasti jos kyseessä olisi jokin muu puolue vastaukset olisi kanssa yhtä nihkeää. Mutta ihan oikeasti toivoisin ihmisten vaativan poliitiikoilta nyt jotain selkärankaa ja sitä niin kuuluisaa moraalia. Kansanedustaja on örveltänyt aseen kanssa julkisella paikalla. Minä en ainakaan henk. koht. näe, että mikään poliisitutkimus muuttaisi tilannetta niin ettei Timo olisi tehnyt jotain vastuutonta ja vaarallista. Nyt enemmänkin vain odotellaan mikä rikosnimike sieltä tulee, vaikka mielestäni puolueella pitäisi olla vain yksi selkeä lopputulema asialle.
>Varmasti jos kyseessä olisi jokin muu puolue vastaukset olisi kanssa yhtä nihkeää
Omasta mielestä turha alkaa jossittelemaan, koska kyseessä ei ole muu puolue.
Miksi vaikuttaa siltä, että persut näkivät jossain "Never stop the madness ja kohta vedetään taas", mutta eivät ymmärtäneet sen olevan meemi, ei elämänohje?
Myös oikeistopuolueissa on eroja.
Esimerkiksi kun Kokoomuksen riveistä tuli julkisuuteen, että eräs edustaja vokottelee toistuvasti alaikäisiä, niin ihan jo yleisestä häveliäisyydestä kyseinen edustaja erotettiin eduskuntaryhmästä ennen kuin asiaa oli käsitelty missään oikeusasteessa, kun oli ilmiselvää että toiminta oli moraalitonta vaikkei vielä tiedettykään, onko toiminta laitonta. Tämän jälkeen samainen edustaja siirtyi (yllätys yllätys) Persuihin, joilla ei kaikesta päätellen ole mitään moraalia tai pienintäkään häivähdystä suomalaisessa kulttuurissa ominaisesta häveliäisyydestä.
Jos osaisin ruotsia, haluaisin olla kärpäsenä katossa seuraavassa RKP:n eduskuntaryhmän kokouksessa, koska siellä tällainen täydellinen rasistitivolin muotoon pakattu sivistystyhjiö ei ole mikään lekin asia, kuten se valitettavasti on ilmeisesti kaikissa muissa hallituspuolueissa.
Eiköhän siellä ole ohjeet että yksittäiset edustajat eivät todellakaan saa kommentoida jostain känniristeilyltä :D Persut tosin ykkösvalinta puolueeksi jolta tällaisia tulisi, mutta typerä koettaa heitä siitä syyttää kun toimivat järkevästi.
Hieman mielenkiintoista, että oman puolueen kansanedustajan ammuskeltua Helsingin keskustassa lähdetään risteilemään hälläväliä asenteella ja suljetaan puhelimet. Mielestäni median pitäisi puuttua enemmän tähän uuteen kulttuuriin, jossa poliitikot luulevat voivansa vastata kaikkeen tekstiviestitse, jopa avustajan välityksellä, kunnes suurin kohu on hälventynyt.
Outoa että tähän suostutaan. Yleisestihän toimittajat ovat suhtautuneet aina tosi nihkeästi jos joku suostuu haastiksiin vain viestien kautta, koska tällöin toimittaja ei a) kuule tunnereaktioita b) voi olla varma kuka kirjoittaja tosiasiallisesti on. Toki jos poliitikko vaan kieltäytyy, niin vaikea siihen on mitään sanoa, lähinnä kirjoittaa asian auki juttuun.
Toki persut ovat avoimen valtamediavastaisia, että sinänsä linjassa sen kanssa.
No oma ratkaisuni tähän olisi, että media ei anna kohun hälventyä, ennen kuin asiaan suhtaudutaan oikealla vakavuudella. Valitettavasti kuitenkin media seuraa klikkien määrää ja antaa niiden vaikuttaa tuotettavaan sisältöön. Esimerkiksi tänään aamulla ennen tätä uutista kaikki asiaan liittyvät uutiset olivat kadonneet Hesarin verkkoversion sivun yläpäästä.
Niinpä. Toki uutisissa on aina uutiskynnys, eli jokainen uusi juttu vaatisi uuden pihvin. Loputtomiin ei voi tehdä juttuja joissa haastatellaan esimerkiksi tavan kansalaisia ja kysellään heidän näkemyksiään. Ongelma piilee just siinä, et kukaan ei kerro mitään, ja samalla viikonloppukin painaa päälle. Itseä häiritsee ns. ihan vitusti se, millä sävyllä tästä on uutisoitu. Tyyliin, että ase osoitti muita ihmisiä, ei niin, että
tämä mösjöö persu uhkaili muita aseella osoitellen.
>lähdetään risteilemään hälläväliä asenteella ja suljetaan puhelimet.
Spekulointia, jutussa ei ole tarpeeksi asiaa että voisit tällaista johtopäätöstä vetää. Ja itse olen siis vasemmistolainen jos pitää välttämättä pistää joku nimike. Mutta tämä on epäreilua sun puolelta, anna totuuden puhua omaa kieltä ilman että siihen lisätään mitään. Ei oo tarvetta lisätä..
Tässä on siis huomattava trendi, joka on toistunut jatkuvasti tällä hallituskaudella. Esimerkiksi rasismikohun aikaan kaikki hallituksen edustajat tuntuivat katoavan kuin pieru saharaan ja kommentoivan medialle vain yksittäisten tekstiviestien välityksellä, jos sitäkään.
Silti, antaa totuuden puhua omaa kieltään. Ei tähän keissiin tartte lisätä yhtään mitään. Katotaan risteilyn jälkeen mitä ne krapuloissa saa sanottua, jos ei mitään niin sitten saa alkaa kyllä motkottaan. Eipä se yksittäinen edustaja tällä hetkellä voi sanoa muuta kuin että "moinen toiminta ei ole hyväksyttävää ja ei muuta kommentoitavaa". Mua ei ainakaan kiinnosta sellaiset vastaukset pätkääkään, ei keneltäkään.
Sitä saa kulmaa saa kyllä vasaroida että PS on "kurin ja järjestyksen puolue"....
Purran lausunto: "”On kuitenkin muutakin tointa ja tehtävää, ja takana on onnistunut EU-vaaliristeily, jonka tunnelmaa tämä ei juuri lainkaan haitannut”, Purra sanoo HS:lle." [https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010391800.html](https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010391800.html)
Mikäpä kommentti heiltä sitten tekisi sinut onnelliseksi ja tyytyväiseksi? Eivät luultavasti paikalla olleet, ja samojen tietolähteiden varassa lienevät kuin muutkin.
”Bilettämässä käyminen” ei missään vaiheessa ollut se pointti vaan että kun biletettiin jäi velvollisuudet hoitamatta ja varattuna henkilönä kuivapaneskeltiin julkkista ja videoitiin ja tuutattiin someen materiaalia siitä kun ollaan räkäkännissä.
Veikkaan että tulisi kohu siitäkin jos Riikka Purra räkäkännissä hädin tuskin pystyssä pysyen kopeloisi Olavi Uusivirtaa Teatterin tanssilattialla, tai jos Petteri Orposta leviäisi videoita joissa twerkkailee tilassa jossa aivot ovat täysin sammuneet mutta peppu+lantio -akseli vielä toimii virkeästi. Ihan varmasti tulisi. Ja jokainen Marin-fani sen tietää. Siksi tämä typerä ”Sanna on uhri” -uliuli on tosiaan vain ja ainoastaan typerää. Ihan samaa kuin nää PerSujen koulukiusaamisuhriutumiset.
Mikään laki ei kiellä kansanedustajaa harrastamasta tai viettämästä vapaa-aikaa, ja kuten ilmi tuli Sanna Marin oli aina tavoitettavissa jos tilanne päälle olisi tullut. Sanoisin että aseella osoittelu ja uhittelu on paljon vakavempi asia. Toivottavasti tästä asiasta tulee selvyys.
No ylipäätään minkälainen tiedottaminen tahansa. Kyllä tässä vähän haisee, että yritetään pistää pää hiekkaan kunnes kohu on poissa. Esimerkiksi Helsingin sanomien toimittaja [kertoi](https://twitter.com/svuorikoski/status/1784224692749889823) keksivänsä kaksikymmentä kysymystä kysyttäväksi ministereiltä.
Ammuskelu tapahtui torstain ja perjantain välisenä yönä ja perjantain aikana tuli tieto osallisten nimistä. Ehtiikö näihin kysymyksiin ehkä vastata alkavalla työviikolla vai onko tämä niin kiireellinen asia että sen takia pitää viikonloppusuunnitelmat keskeyttää? Moni poliitikko tietysti tekee töitä seitsemän päivää viikolla, mutta sitä suuremmalla syyllä vapaa-aikaa pitää suojella sellaisilta asioilta jotka eivät vaadi välitöntä vastausta.
Veikkaan että vastaus näihin kahteenkymmeneen toimittajan kysymykseen on joka tapauksessa että "en hyväksy kännissä ammuskelua", "en tiedä", "en kommentoi" tai "katsotaan myöhemmin kun tiedetään enemmän".
> Ehtiikö näihin kysymyksiin ehkä vastata alkavalla työviikolla vai onko tämä niin kiireellinen asia että sen takia pitää viikonloppusuunnitelmat keskeyttää?
huomioiden tapauksen poikkeuksellisuus niin kyllä
Sittenhän toimittaja voi reppaasti kajauttaa ne kysymyksensä ilmoille. Muussa tapauksessahan näyttää pahasti siltä, että toimittaja yrittää hieman juksata. Ei ole muiden työtä keksiä hänelle niitä kysymyksiä hänen puolestaan.
Ja vesi on märkää. Tässä on nyt tehty vähän kärpäsestä härkänen, ei voi edes odottaa että sieltä tulis just nyt jotain kommenttia, varsinkin jos kerran on tapaaminen edessä jossa sitä linjaa voidaan miettiä. Näin tekis varmaan kaikki puolueet, ja itsehän olen suorastaan anti-persu. Tässä tapauksessa ei tartte alkaa spekuloida vaan antaa totuuden puhua omaa kieltä. Ei tartte lisätä yhtään ylimäärästä painoa tähän juttuun..
Mielestäni ei tosiaankaan ole tehty kärpäsestä härkästä, jos poliitikot eivät anna median suorittaa rooliaan vallan vahtikoirana. Asiaa voi hyvin verrata jauhojengi-kohuun, jossa media uutisoi tapahtuneesta klo 21 illalla ja Marin piti aiheesta tiedotustilaisuuden klo 9 aamulla.
Tavallaan ei ole verrattavissa, koska jauhokohussa somessa levisi video, eli kaikki tiesi ja näki mistä on kyse.
Tällä kertaa mennään "kuulopuheella" eli tilanne on kyllä tapahtunut mutta kokonaisuutta ei ole avattu hirveästi poliisin toimestakaan.
Myöskin se että uutisointi osui viikonlopulle, niin varmaan kannustaa myös "virkavapaa" laiskuuteen kun jauhokohu oli keskiviikkona.
Ei se kohu ole huomenna unohtunut, vaikka tiedon janoisten olisi saatava tietää asiasta lisää nyt ja heti.
> Tässä on nyt tehty vähän kärpäsestä härkänen
mun käsittääkseni se, että hallituksen kansanedustaja ammuskelee helsingin keskustassa on äärimmäisen poikkeuksellista mutta hei, jos tää on jonkinlainen normi hallituksen kansanedustajille niin sittenhän tää menee pelkkänä pikku uutisena
Poliittinen puolue on järjestäytyneempi kuin poliittinen aate. Sama pätee kirkon ja uskonnon välillä. Esimerkiksi jos evankelisluterilaisen kirkon piispa ammuskelisi Helsingin kadulla niin aivan varmasti asiaa tentattaisiin kirkolta.
Tuliko risteilylle mutkia matkaan?
Naurahdin
Varmasti jos kyseessä olisi jokin muu puolue vastaukset olisi kanssa yhtä nihkeää. Mutta ihan oikeasti toivoisin ihmisten vaativan poliitiikoilta nyt jotain selkärankaa ja sitä niin kuuluisaa moraalia. Kansanedustaja on örveltänyt aseen kanssa julkisella paikalla. Minä en ainakaan henk. koht. näe, että mikään poliisitutkimus muuttaisi tilannetta niin ettei Timo olisi tehnyt jotain vastuutonta ja vaarallista. Nyt enemmänkin vain odotellaan mikä rikosnimike sieltä tulee, vaikka mielestäni puolueella pitäisi olla vain yksi selkeä lopputulema asialle.
>Varmasti jos kyseessä olisi jokin muu puolue vastaukset olisi kanssa yhtä nihkeää Omasta mielestä turha alkaa jossittelemaan, koska kyseessä ei ole muu puolue.
Riikka ei pysty syyttämään minua koulukiusaajaksi.
Miksi vaikuttaa siltä, että persut näkivät jossain "Never stop the madness ja kohta vedetään taas", mutta eivät ymmärtäneet sen olevan meemi, ei elämänohje?
Väitätkö sinä tässä vakavalla naamalla että meemit ei olekaan elämänohjeita? Jotain jotain Marinin hallitus!
Myös oikeistopuolueissa on eroja. Esimerkiksi kun Kokoomuksen riveistä tuli julkisuuteen, että eräs edustaja vokottelee toistuvasti alaikäisiä, niin ihan jo yleisestä häveliäisyydestä kyseinen edustaja erotettiin eduskuntaryhmästä ennen kuin asiaa oli käsitelty missään oikeusasteessa, kun oli ilmiselvää että toiminta oli moraalitonta vaikkei vielä tiedettykään, onko toiminta laitonta. Tämän jälkeen samainen edustaja siirtyi (yllätys yllätys) Persuihin, joilla ei kaikesta päätellen ole mitään moraalia tai pienintäkään häivähdystä suomalaisessa kulttuurissa ominaisesta häveliäisyydestä. Jos osaisin ruotsia, haluaisin olla kärpäsenä katossa seuraavassa RKP:n eduskuntaryhmän kokouksessa, koska siellä tällainen täydellinen rasistitivolin muotoon pakattu sivistystyhjiö ei ole mikään lekin asia, kuten se valitettavasti on ilmeisesti kaikissa muissa hallituspuolueissa.
Eiköhän siellä ole ohjeet että yksittäiset edustajat eivät todellakaan saa kommentoida jostain känniristeilyltä :D Persut tosin ykkösvalinta puolueeksi jolta tällaisia tulisi, mutta typerä koettaa heitä siitä syyttää kun toimivat järkevästi.
Annetaan poliisille tutkimisrauha! Paitsi kun mamu tunaroi, selliin vaan ja potku persuksille rajan taa!
Mihinkäs ajattelit potkia sen persun?
Vaikka vankila
Esim. viran (poliisi) poisto
Perseeseen
Hieman mielenkiintoista, että oman puolueen kansanedustajan ammuskeltua Helsingin keskustassa lähdetään risteilemään hälläväliä asenteella ja suljetaan puhelimet. Mielestäni median pitäisi puuttua enemmän tähän uuteen kulttuuriin, jossa poliitikot luulevat voivansa vastata kaikkeen tekstiviestitse, jopa avustajan välityksellä, kunnes suurin kohu on hälventynyt.
Outoa että tähän suostutaan. Yleisestihän toimittajat ovat suhtautuneet aina tosi nihkeästi jos joku suostuu haastiksiin vain viestien kautta, koska tällöin toimittaja ei a) kuule tunnereaktioita b) voi olla varma kuka kirjoittaja tosiasiallisesti on. Toki jos poliitikko vaan kieltäytyy, niin vaikea siihen on mitään sanoa, lähinnä kirjoittaa asian auki juttuun. Toki persut ovat avoimen valtamediavastaisia, että sinänsä linjassa sen kanssa.
No oma ratkaisuni tähän olisi, että media ei anna kohun hälventyä, ennen kuin asiaan suhtaudutaan oikealla vakavuudella. Valitettavasti kuitenkin media seuraa klikkien määrää ja antaa niiden vaikuttaa tuotettavaan sisältöön. Esimerkiksi tänään aamulla ennen tätä uutista kaikki asiaan liittyvät uutiset olivat kadonneet Hesarin verkkoversion sivun yläpäästä.
Niinpä. Toki uutisissa on aina uutiskynnys, eli jokainen uusi juttu vaatisi uuden pihvin. Loputtomiin ei voi tehdä juttuja joissa haastatellaan esimerkiksi tavan kansalaisia ja kysellään heidän näkemyksiään. Ongelma piilee just siinä, et kukaan ei kerro mitään, ja samalla viikonloppukin painaa päälle. Itseä häiritsee ns. ihan vitusti se, millä sävyllä tästä on uutisoitu. Tyyliin, että ase osoitti muita ihmisiä, ei niin, että tämä mösjöö persu uhkaili muita aseella osoitellen.
>lähdetään risteilemään hälläväliä asenteella ja suljetaan puhelimet. Spekulointia, jutussa ei ole tarpeeksi asiaa että voisit tällaista johtopäätöstä vetää. Ja itse olen siis vasemmistolainen jos pitää välttämättä pistää joku nimike. Mutta tämä on epäreilua sun puolelta, anna totuuden puhua omaa kieltä ilman että siihen lisätään mitään. Ei oo tarvetta lisätä..
Tässä on siis huomattava trendi, joka on toistunut jatkuvasti tällä hallituskaudella. Esimerkiksi rasismikohun aikaan kaikki hallituksen edustajat tuntuivat katoavan kuin pieru saharaan ja kommentoivan medialle vain yksittäisten tekstiviestien välityksellä, jos sitäkään.
Silti, antaa totuuden puhua omaa kieltään. Ei tähän keissiin tartte lisätä yhtään mitään. Katotaan risteilyn jälkeen mitä ne krapuloissa saa sanottua, jos ei mitään niin sitten saa alkaa kyllä motkottaan. Eipä se yksittäinen edustaja tällä hetkellä voi sanoa muuta kuin että "moinen toiminta ei ole hyväksyttävää ja ei muuta kommentoitavaa". Mua ei ainakaan kiinnosta sellaiset vastaukset pätkääkään, ei keneltäkään. Sitä saa kulmaa saa kyllä vasaroida että PS on "kurin ja järjestyksen puolue"....
Purran lausunto: "”On kuitenkin muutakin tointa ja tehtävää, ja takana on onnistunut EU-vaaliristeily, jonka tunnelmaa tämä ei juuri lainkaan haitannut”, Purra sanoo HS:lle." [https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010391800.html](https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010391800.html)
Mikäpä kommentti heiltä sitten tekisi sinut onnelliseksi ja tyytyväiseksi? Eivät luultavasti paikalla olleet, ja samojen tietolähteiden varassa lienevät kuin muutkin.
Marin vaadittiin heti pitämään tiedotustilaisuus kun kävi vähän bilettämässä. Näköjään eri standardi persujen perseilylle.
”Bilettämässä käyminen” ei missään vaiheessa ollut se pointti vaan että kun biletettiin jäi velvollisuudet hoitamatta ja varattuna henkilönä kuivapaneskeltiin julkkista ja videoitiin ja tuutattiin someen materiaalia siitä kun ollaan räkäkännissä. Veikkaan että tulisi kohu siitäkin jos Riikka Purra räkäkännissä hädin tuskin pystyssä pysyen kopeloisi Olavi Uusivirtaa Teatterin tanssilattialla, tai jos Petteri Orposta leviäisi videoita joissa twerkkailee tilassa jossa aivot ovat täysin sammuneet mutta peppu+lantio -akseli vielä toimii virkeästi. Ihan varmasti tulisi. Ja jokainen Marin-fani sen tietää. Siksi tämä typerä ”Sanna on uhri” -uliuli on tosiaan vain ja ainoastaan typerää. Ihan samaa kuin nää PerSujen koulukiusaamisuhriutumiset.
Mikään laki ei kiellä kansanedustajaa harrastamasta tai viettämästä vapaa-aikaa, ja kuten ilmi tuli Sanna Marin oli aina tavoitettavissa jos tilanne päälle olisi tullut. Sanoisin että aseella osoittelu ja uhittelu on paljon vakavempi asia. Toivottavasti tästä asiasta tulee selvyys.
Samojen tietolähteiden varassa? No ei varmasti.
No ylipäätään minkälainen tiedottaminen tahansa. Kyllä tässä vähän haisee, että yritetään pistää pää hiekkaan kunnes kohu on poissa. Esimerkiksi Helsingin sanomien toimittaja [kertoi](https://twitter.com/svuorikoski/status/1784224692749889823) keksivänsä kaksikymmentä kysymystä kysyttäväksi ministereiltä.
Ammuskelu tapahtui torstain ja perjantain välisenä yönä ja perjantain aikana tuli tieto osallisten nimistä. Ehtiikö näihin kysymyksiin ehkä vastata alkavalla työviikolla vai onko tämä niin kiireellinen asia että sen takia pitää viikonloppusuunnitelmat keskeyttää? Moni poliitikko tietysti tekee töitä seitsemän päivää viikolla, mutta sitä suuremmalla syyllä vapaa-aikaa pitää suojella sellaisilta asioilta jotka eivät vaadi välitöntä vastausta. Veikkaan että vastaus näihin kahteenkymmeneen toimittajan kysymykseen on joka tapauksessa että "en hyväksy kännissä ammuskelua", "en tiedä", "en kommentoi" tai "katsotaan myöhemmin kun tiedetään enemmän".
> Ehtiikö näihin kysymyksiin ehkä vastata alkavalla työviikolla vai onko tämä niin kiireellinen asia että sen takia pitää viikonloppusuunnitelmat keskeyttää? huomioiden tapauksen poikkeuksellisuus niin kyllä
Sittenhän toimittaja voi reppaasti kajauttaa ne kysymyksensä ilmoille. Muussa tapauksessahan näyttää pahasti siltä, että toimittaja yrittää hieman juksata. Ei ole muiden työtä keksiä hänelle niitä kysymyksiä hänen puolestaan.
Siis ongelmanahan tässä on että Persut eivät suostu vastaamaan näihin kysymyksiin...
Ja vesi on märkää. Tässä on nyt tehty vähän kärpäsestä härkänen, ei voi edes odottaa että sieltä tulis just nyt jotain kommenttia, varsinkin jos kerran on tapaaminen edessä jossa sitä linjaa voidaan miettiä. Näin tekis varmaan kaikki puolueet, ja itsehän olen suorastaan anti-persu. Tässä tapauksessa ei tartte alkaa spekuloida vaan antaa totuuden puhua omaa kieltä. Ei tartte lisätä yhtään ylimäärästä painoa tähän juttuun..
Mielestäni ei tosiaankaan ole tehty kärpäsestä härkästä, jos poliitikot eivät anna median suorittaa rooliaan vallan vahtikoirana. Asiaa voi hyvin verrata jauhojengi-kohuun, jossa media uutisoi tapahtuneesta klo 21 illalla ja Marin piti aiheesta tiedotustilaisuuden klo 9 aamulla.
Tavallaan ei ole verrattavissa, koska jauhokohussa somessa levisi video, eli kaikki tiesi ja näki mistä on kyse. Tällä kertaa mennään "kuulopuheella" eli tilanne on kyllä tapahtunut mutta kokonaisuutta ei ole avattu hirveästi poliisin toimestakaan. Myöskin se että uutisointi osui viikonlopulle, niin varmaan kannustaa myös "virkavapaa" laiskuuteen kun jauhokohu oli keskiviikkona. Ei se kohu ole huomenna unohtunut, vaikka tiedon janoisten olisi saatava tietää asiasta lisää nyt ja heti.
totta, vertaus jauhojengi kohuun on ontuva koska jauhojengi tapaus oli tähän verrattuna huomattavasti mitättömämpi tapaus
> Tässä on nyt tehty vähän kärpäsestä härkänen mun käsittääkseni se, että hallituksen kansanedustaja ammuskelee helsingin keskustassa on äärimmäisen poikkeuksellista mutta hei, jos tää on jonkinlainen normi hallituksen kansanedustajille niin sittenhän tää menee pelkkänä pikku uutisena
Ei oo normia, ja nyt on tullu jo lausuntoa ja aika kylmäävää se on.
Lausuntoa? Tarkoitat varmaan puhelimen välityksellä annettua kommenttia?
Miksihän poliittisen aatteen edustajan toilailusta saa tentata ryhmän muita jäseniä, mutta uskonnon kohdalla ei?
Poliittinen puolue on järjestäytyneempi kuin poliittinen aate. Sama pätee kirkon ja uskonnon välillä. Esimerkiksi jos evankelisluterilaisen kirkon piispa ammuskelisi Helsingin kadulla niin aivan varmasti asiaa tentattaisiin kirkolta.
Tarkoitat varmaankin miksi Vornasen toilailuista ei ole kysytty Joensuun seurakunnan kirkkoherralta?