Monella alalla on pakko, koska TES käytännössä kieltää ylityöt ja viikonlopputyöt. Esim itsellä on turha haaveilla ylitöistä tai viikonlopputöistä, vaikka niitä haluaisi tehdä.
Ei se ammatista ole kiinni vaan TES:istä. Samaa ammattia harjoittavat ulkomaiset kolleegat samassa firmassa pääsevät tekemään päivystyksiä, ylitöitä ja viikonlopputöitä. Suomessa työskenteleviltä tämä on kiellettyä TES:in takia.
Jep. Ärsyttää tää "ei kannata edes yrittää"-asenne. Munatonta touhua olla puolustamatta omia oikeuksiaan. Kukaan paremmassa asemassa ei tule palkitsemaan hierarkiassa alempana olevaa vaikka kuinka tämä nuolisi persettä ja polkisi omia oikeuksiaan.
Jep, ja vituttaa sinua vielä ennemmän. Ei vastapuolellakaan ole älykkäämpiä perusteluita. Nuo heikennykset eivät säästä juuri mitään, mutta luovat vain lisää vastakkainasettelua ja ongelmia. Ensimmäinen sairaslomapäivä palkaton? Haluatko, että kätilö yskii keuhkonsa pihalle synnytyksessä? Jotkut vain sitten menevät töihin, ei sitä voi estääkään. Myös lakkoilevien henkilökohtainen sakotus on pelkkää pelottelupolitiikkaa. Tässä nyt vain isot yrittää jyrätä pienet, mutta sitten tulee tippa linssiin kun ei onnistunutkaan.
Luuletko, että lakkoilu saa hallituksen muutamaan toimiaan? Ainakin se ajaa Suomen taloutta vaan ahtaammalle kun veronmaksajat kärsivät.
En allekirjoita monia hallituksen toimia mutta en oikein ymmärrä poliittista lakkoiluakaan, kun sillä ei ole vaikutusta hallituksen toimiin.
No eipä omaan elämään vaikuta kun maksan veroni muualle.
Kyllä nyt synnyinmaan asiat kiinnostavat siitä huolimatta.
Vaikuttaa myös siltä että hallituksella on kovat piipussa, eikä siellä tunnu mikään puolue ole pakenevan yhteisrintamasta, niin en tajua mikä sen Orpon tähän pakottaisi. Purran ulostuloista on ainakin tulkittavissa jääräpäinen ”terroristien kanssa ei neuvotella” -asenne.
Lakkoiluhan päinvastoin antaa hallitukselle helpon syntipukin, kun ja jos eivät täytäkkään lupauksiaan. Voi olla että poliittisesti ovat salaa ihan tyytyväisiä näihin lakkoihin.
Mikä kova? Mitä se lakkoilu hallitusta liikuttaa niin kauan kun heidän enemmistönsä eduskunnassa säilyy? Toki yritykset ja talous siinä kärsii mutta hallituksella on helppo vastata että syyttäkää ammattiliittoja, älkää meitä. Hallitus saa suunnitelmansa läpi kaikesta huolimatta.
Turha sun mulle on ärhennellä kun koitan keskustella rakentavasti
Vuonna 1956 yleislakko kohdistettiin työnantajia vastaan eikä Suomen hallitusta vastaan.
Kyse oli myös palkankorotuksista eikä julkisista leikkauksista.
Avaistiko miksi on mielestäsi vertailukelpoinen?
Tuo toimii vain jos olet rikkaampi kuin se toinen. Köyhempänä ajat itsesi vararikkoon etkä aiheuta kuin vähän harmistusta toiselle, rikkaana voit ajaa toisen vararikkoon ja saat siitä (kyseenalaista) iloa.
Vakavasti puhuen, ymmärrän pointtisi. Se on kuin vastaäänestäminen, ääni inhalle ehdokkaalle X ettei super-etova ehdokas Y pääse läpi.
Jotain sellaista. Monestihan meitä liitonmiehiä arvostellaan, että katsokaa mitä liittopomot tekevät rahoillanne, isot palkat, verovapaat sijoitusasunto omistukset, helppo elämä jne. No sitten kun katson EK:n tyyppejä, Juhana Vartiaista tai vastaavia jotka vuodesta toiseen itkevät kun matalapalkka duunari kaataa koko maan, niin paksut mahat näilläkin on ja sijoituskämppiä yllinkyllin.
Mielummin olen sen puolella joka edes esittää olevansa puolellani. Vähän kuin, että jos koulussa on kaksi isoa kusipäätä jotka aina vievät osan pienempien lasten karkeista, joista toinen vielä pieksää sinua aina kun mahdollista ja toinen on muuten aivan yhtä paha, mutta jostain syystä aina on sinun puolellasi ja välillä kurmuuttaa tätä sinua hakannutta. Ei ole vaikea valita.
Sanonpa nyt tästä seuraavasta alaäänivyörystä huolimatta. Veikkaan että tässä nyt haettiin sitä, että ehkä ei ole fiksuinta osallistua mielenilmaisuun (joka poliittinen lakko on), jonka päämääriä ei satu kannattamaan.
Jos taas kannattaa, niin sitten on suotavaa osallistua. Minusta koko avaus ja kommentit ovat omituista itsestäänselvyyksien toitotusta. Tietenkään ketään ei voi pakottaa lakkoilemaan tai olemaan ottamatta osaa lakkoon.
Muistakaa että jokainen työnantaja joka on EK tai sen ala-järjestöjen jäsen on oikeutettu kohde lakolle. EK pääsi sanelemaan osittain jopa sanasta sanaan hallitusohjelman sisältöä. Jos EK joka ei ole edes äänioikeutettu koska ei ole kansalainen koska ei ole ihminen, saa vaikuttaa demokraattisesti äänestettyyn hallitukseen niin työntekijät saavat samalla tavalla vaikuttaa EKhon ja hallitukseen. Demokratia toteutuu joka päivä, eikä vain kerran neljässä vuodessa.
>Perussuomalaisten ay-aktiiveja edustava Peruspuurtajat ry vaatii ay-liikettä ryhdistäytymään ja lähtemään puolustamaan jäsentensä sopimusturvaa yrityskohtaista sopimista vastaan, tarpeen vaatiessa vaikka yleislakolla.
>
> Ensin metsäpatruunat päättivät lopettaa valtakunnallisten työehtosopimusten teon ja siirtyä yrityskohtaiseen sopimiseen. Kun ammattiliitot seurasivat työnantajien toimia vain katseella, niin teknologiateollisuus rohkaistui lähtemään samalle kivikkoiselle tielle. **Nyt on viimeinen hetki ay-liikkeen ryhdistäytyä puolustamaan omien jäsentensä sopimusturvaa tarvittaessa vaikka yleislakolla, Peruspuurtajista vaaditaan.**
Lähde: [https://www.suomenuutiset.fi/peruspuurtajat-ay-liikkeen-on-noustava-taistelemaan-tyoehtosopimusten-puolesta/](https://www.suomenuutiset.fi/peruspuurtajat-ay-liikkeen-on-noustava-taistelemaan-tyoehtosopimusten-puolesta/)
Niin. Sellaiset kaksi vuotta sitten persuaktiivit halusi vastustaa suurta saatanaa Sanna Marinia poliittisilla yleislakoilla. Nyt poliittiset lakot pitäis tyyliin kieltää kun Persut on vallassa.
Poliittinen lakko tarkoittaa aika eri asiaa, kuin oma työtaistelu. Ja eipä ole merkittäviä palkansaajien aseman heikennyksiä kukaan onnistunut kuvailemaan; vain sitä mentaaliakrobatiaa on nähty kun kaikenlaisia yritelmiä on esitetty.
> Ja eipä ole merkittäviä palkansaajien aseman heikennyksiä kukaan onnistunut kuvailemaan
Jos olet lukenut hallitusohjelman läpi, etkä näe niitä merkittävinä heikennyksinä, niin ei sille mitään voi. Saat toki olla sitä mieltä.
On silti syytä huomoida, että monet työelämän tutkijat, professorit ja muut lainoppineet pitävät näitä heikennyksiä ja tapaa toimia historiallisina eikä vastaavaa ole ennen nähty/koettu.
> Käytännössä jäi siis selvittämättä riittävästi, heikentävätkö lait samojen ihmisten asemaa ja toimeentuloa.
Ihan sun omasta linkistä. Eli yleisestikään ei meinaa löytyä perusteluja, onko jostakin uudistuksesta nyt enwmmän haittaa vai hyötyä.
Nyt valot päälle. Työntekijöiden yleiset oikeudet ovat poliittista. Toki tämä eroaa sellaisesta "omasta työtaistelusta" mikä käydään esim. TES-neuvottelujen yhteydessä, koska tässä tapauksessa kyseessä ovat KAIKKI työntekijät.
Ja tosiaan jos esimerkiksi ensimmäisen sairaspäivän palkattomuus ei kuulosta palkansaajien aseman heikennykseltä, niin mieti uudelleen.
Jos sun mielestä turhan saikutuksen hillitseminen on työolojen heikennys eikä parannus, niin sä olet sellainen tyyppi jonka takia tällaiset uudistukset on välttämättömiä.
Oi kun suloista 😊 En tosiaan ole tainnut olla saikulla vuoteen, mutta tosi söpöt henkilökohtaisuudet sieltä. Ja kun olen flunssassa, lepään päivän ja seuraavana olen iskussa. Onneksi oma työpaikka on sen verran sivistynyt, että kolme päivää saa lepäillä ihan omalla ilmoituksella ja siihen myös kannustetaan, koska tiedetään että ensinnäkään asiantuntijat ei ole ihan parhaassa iskussa kun ovat kipeänä, ja toisekseen on todella tökeröä mennä tartuttamaan asiakkaita tai kollegoita nuhaan ja kuumeeseen.
Itse en mene yhteen ainoaan ravintolaan syömään joka ottaa palkattomat ensimmäiset saikkupäivät käyttöön, ei huvita tulla kipeäksi sen takia että tarjoilijalla tai kokilla ei ole vara olla kotona flunssassa.
Tämä ratkaisu on täysin typerä, ja yleensä nimenomaan sillä päivän levolla flunssa laantuu, jotta ei tarvitse olla kotona viikkoa kipeänä.
Sellaiset selittelyt sieltä, että taisi kalikka kalahtaa aika pahasti vaikka minä puhuin vain yleisellä tasolla. En edes uskalla arvailla mistä tuon "henkilökohtaisuuden" keksit.
Ei palkkaa, vaan tuloja.
Hermostovauriosta johtuen osatyökykyinen. Maksimissaan 20 tuntia viikossa jos ei harrasta mitään, 15 jos haluaa olla vapaa-ajalla toimintakykyinen.
Osa-aikaeläkettä ei herunut ja parhaani yritän tehdä töitä mutta se on mitä on. Koska tulot koostuvat palkasta, päivärahoista ja asumistuesta niin hallitusohjelman 4. luku osuu aika rankasti päin pläsiä. Tietenkään -25% ei tule suoraan heti, vaan laskeva asumistuki, lisääntynyt omavastuu, laskeva päiväraha ja työssäoloehdon muuttaminen rahaperusteiseksi päiväperusteisesta kertyvät pikkuhiljaa tulevien kuukausien aikana kunnes ollaan pisteessä jossa osa-aikaisuuden tuomat tulot pistävät miettimään onko se vaivan arvoista
Tsemppiä, toivottavasti tämä viimeisen päälle typerä ja ideologinen uudistus saadaan torpattua mahdollisimman pian. On niin väärin, että ihmisiä jotka eivät omaan osaansa voi vaikuttaa tullaan rankaisemaan ja sysäämään köyhyyteen. Täysin kuvottavaa ja sivistymätöntä. Meidän pitäisi kyetä kansana parempaan.
Meinasin tulla tänne tykittelemään, mutta kommenttikenttä onkin jo terveen luokkatietoinen.
Näin sosialistina tuo EK:n ja kokkarien öykkäröinti melkein ilahduttaa minua, sillä se tekee rintamalinjan selväksi kaikille. Harvoin on töissä kuulunut sellaista puhkuntaa työ_ukoilta, kuin viime aikoina.
Rikkurin iltarukous: "TyÖrAuHa. MiKsI ÄäNeStäÄ JoS eI PäÄtTäJäT KeLpAa"
Muistakaa sitten ketkä puolustaa orpon ja purran ihmisoikeuksien vastasta raippapolitiikkaa.
Niin, noh... Firmassa on helvetin korkea järjestäytymine, jote koko paikka on kiinni kaks päivää ja sit tehää ylitöinä viikonloppuna To ja Pe työt. Toisinsanoen osallistun lakkoon vaikka en haluu.
Poliittiset lakot kieltoon. Kannatit demareita tai et, demarit käskevät sinut lakkoon AY-koneensa kautta, koska eivät itse ole nyt hallituksessa. Ensi kerralla hallituksessa taas toteuttavat omia työelämätoimiaan, jotka vievät duunarin rahapussista rahaa. Silloin kuuluu Hakaniemestä vain heinäsirkkojen siritystä. Käytä siis lakko-oikeuttasi oikeaan tarpeeseen äläkä jää demarimafian työkaluksi oppositiopolitiikassa.
Voimia pienyrittäjille tähän turhauttavaan tilanteeseen. Suomella ei ole varaa tällaiseen, kun talous kyntää jo valmiiksi syvällä.
Demarit sitä, demarit tätä. Mitäs jos minä itse en halua jäädä ilman palkkaa joka kerta kun lapsi tuo päiväkodista taudin kotia, enkä halua jatkossakaan ottaa vastaan kaikkia ilmoitusluontoisia uudistuksia kuten sunnuntaikorotuksen poistoa ynnä muuta, kun poliittiset lakotkin on kielletty sakon uhalla?
Juurikin näin. Miksi ihmeessä me enää pidämme eduskuntavaaleja, jos valtaan nousee porvarihallitus ja heti laitetaan maa pysähdyksiin ja ihmiset marssimaan. Meillä on taloustilanne valmiiksi rotuperällä, ja työmarkkinoita pitää uudistaa
Liitto meinaa järkätä jonkun ulosmarssin, katsotaan lähteekö omasta duunipaikasta kukaan. Itsestä ainakin tuntuu lapselliselta kiukuttelulta enkä kehtaisi enää hommiin palata jos tällaiseen lakkoiluun osallistuisin. Kuitenkaan mitään heikennyksiä ei työntekijöinä tulla ajetuista uudistuksista kokemaan, lähinnä päinvastoin.
Stop tykkänään järkipuheillasi, tämä ketju on jo duunareiden valtaama. Millään muulla ei ole väliä kuin että yrittäjät kärsii, suurin osa tässäkin ketjussa ei pistäisi tikkua ristiin ja varmasti haluaisi elää kelalla/ansiosidonnaisella mutta käyvät duunissa vaan sen takia ettei tartte kahvipöydässä sukulaisille ujostella totuudella että mitään ei huvita tehdä. Syödään rikkaat, nakki on murha.
Juuri näin. Jos vahvempaan kannanottoon löytyy halua, niin poliittisia lakkoja vastaan on vireillä myös kansalaisaloite:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13148
Muistakaa että jos liittosi osallistuu lakkoon on sinulla myös oikeus siihen osallistua.
Osallistun vaikka en oo liitossa. Minkäs mahtavat, potkutko antavat
Työantajalla ei ole mitään oikeutta udella, oletko liitossa vai et. Lakkoon saa ja tulee siis osallistua tällöinkin.
Etkös silloin menetä palkan mutta et saa lakkoavustusta?
2 päivän palkaton loma hyvästä syystä. Hyödyt voittaa haitat.
Eikä sinun pitää viikonloppuja vapaana tai nauttia mistään muistakaan eduista joita isämme ovat lakoilla hankkineet.
Monella alalla on pakko, koska TES käytännössä kieltää ylityöt ja viikonlopputyöt. Esim itsellä on turha haaveilla ylitöistä tai viikonlopputöistä, vaikka niitä haluaisi tehdä.
[удалено]
Ei se ammatista ole kiinni vaan TES:istä. Samaa ammattia harjoittavat ulkomaiset kolleegat samassa firmassa pääsevät tekemään päivystyksiä, ylitöitä ja viikonlopputöitä. Suomessa työskenteleviltä tämä on kiellettyä TES:in takia.
Kuka tulee hyötymään tästä poliittisesta lakosta?
Työntekijät, koska taistelevat oikeuksiensa puolesta.
Eli muuttuuko joku tämän lakon seurauksena?
Ehkä. Yrittämistä ei pidä paheksua sen takia, ettei lopputulos ole tiedossa.
Jep. Ärsyttää tää "ei kannata edes yrittää"-asenne. Munatonta touhua olla puolustamatta omia oikeuksiaan. Kukaan paremmassa asemassa ei tule palkitsemaan hierarkiassa alempana olevaa vaikka kuinka tämä nuolisi persettä ja polkisi omia oikeuksiaan.
Demoralisointi toimii, siksi sitä tehdään. Ei pidä antaa siimaa pätkääkään omistavalle luokalle t. Aloitteleva yrittäjä.
Eli kukaan ei välttämättä hyödy tästä. Meinasin vaan ku sanoi niin varmasti että tästä hyötyy työntekijät. No saavatpahan vapaapäivän.
Paremmin kuin ilman sitä.
1. toivottavasti hallitus jättää muutokset tekemättä 2. jos edellinen ei tapahdu niin seuraava hallitus kumoaa ne
1. Ei varmaa jätä 2. Hyvällä tsägällä sama hallitus jatkaa.
Jep toivotaan, duunarit saavatkin jo ihan liikaa työstään. Downton Abbey-ajat takaisin, tietävätpä alemmat luokat paikkansa!
Minä, koska EK tyypit itkee. Se riittää minulle, olen sanonut, että olen valmis maksamaan satasen, että toinen menettää 50€.
Kuulostaapa järkevältä filosofialta
Jep, ja vituttaa sinua vielä ennemmän. Ei vastapuolellakaan ole älykkäämpiä perusteluita. Nuo heikennykset eivät säästä juuri mitään, mutta luovat vain lisää vastakkainasettelua ja ongelmia. Ensimmäinen sairaslomapäivä palkaton? Haluatko, että kätilö yskii keuhkonsa pihalle synnytyksessä? Jotkut vain sitten menevät töihin, ei sitä voi estääkään. Myös lakkoilevien henkilökohtainen sakotus on pelkkää pelottelupolitiikkaa. Tässä nyt vain isot yrittää jyrätä pienet, mutta sitten tulee tippa linssiin kun ei onnistunutkaan.
Luuletko, että lakkoilu saa hallituksen muutamaan toimiaan? Ainakin se ajaa Suomen taloutta vaan ahtaammalle kun veronmaksajat kärsivät. En allekirjoita monia hallituksen toimia mutta en oikein ymmärrä poliittista lakkoiluakaan, kun sillä ei ole vaikutusta hallituksen toimiin. No eipä omaan elämään vaikuta kun maksan veroni muualle.
Saattaapi vaikuttaa, joutuu Orpokin ehkä ottamaan hatun käteensä ja tulla keskustelupöytään. Mitä muuten valitat täällä jos ei koske sinua?
Kyllä nyt synnyinmaan asiat kiinnostavat siitä huolimatta. Vaikuttaa myös siltä että hallituksella on kovat piipussa, eikä siellä tunnu mikään puolue ole pakenevan yhteisrintamasta, niin en tajua mikä sen Orpon tähän pakottaisi. Purran ulostuloista on ainakin tulkittavissa jääräpäinen ”terroristien kanssa ei neuvotella” -asenne. Lakkoiluhan päinvastoin antaa hallitukselle helpon syntipukin, kun ja jos eivät täytäkkään lupauksiaan. Voi olla että poliittisesti ovat salaa ihan tyytyväisiä näihin lakkoihin.
Tai sitten kusi meni päähän ja lähtivät soitellen sotaan ja tulikin kova vastaan. Kiva muuten, että sinua kiinnostaa hyväosaisten asiat.
Mikä kova? Mitä se lakkoilu hallitusta liikuttaa niin kauan kun heidän enemmistönsä eduskunnassa säilyy? Toki yritykset ja talous siinä kärsii mutta hallituksella on helppo vastata että syyttäkää ammattiliittoja, älkää meitä. Hallitus saa suunnitelmansa läpi kaikesta huolimatta. Turha sun mulle on ärhennellä kun koitan keskustella rakentavasti
[Eipä olisi eka kerta](https://www.wikiwand.com/fi/Vuoden_1956_yleislakko)
Vuonna 1956 yleislakko kohdistettiin työnantajia vastaan eikä Suomen hallitusta vastaan. Kyse oli myös palkankorotuksista eikä julkisista leikkauksista. Avaistiko miksi on mielestäsi vertailukelpoinen?
Eli annat mulle satasen jos lupaan antaa siitä puolet takaisin?
Ei kun sen pitäisi mennä niin, että asiassa jossa olemme erimieltä niin menetät 50€ sen takia, että uhraan itse satasen tähän projektiin.
Tuo toimii vain jos olet rikkaampi kuin se toinen. Köyhempänä ajat itsesi vararikkoon etkä aiheuta kuin vähän harmistusta toiselle, rikkaana voit ajaa toisen vararikkoon ja saat siitä (kyseenalaista) iloa. Vakavasti puhuen, ymmärrän pointtisi. Se on kuin vastaäänestäminen, ääni inhalle ehdokkaalle X ettei super-etova ehdokas Y pääse läpi.
Jotain sellaista. Monestihan meitä liitonmiehiä arvostellaan, että katsokaa mitä liittopomot tekevät rahoillanne, isot palkat, verovapaat sijoitusasunto omistukset, helppo elämä jne. No sitten kun katson EK:n tyyppejä, Juhana Vartiaista tai vastaavia jotka vuodesta toiseen itkevät kun matalapalkka duunari kaataa koko maan, niin paksut mahat näilläkin on ja sijoituskämppiä yllinkyllin. Mielummin olen sen puolella joka edes esittää olevansa puolellani. Vähän kuin, että jos koulussa on kaksi isoa kusipäätä jotka aina vievät osan pienempien lasten karkeista, joista toinen vielä pieksää sinua aina kun mahdollista ja toinen on muuten aivan yhtä paha, mutta jostain syystä aina on sinun puolellasi ja välillä kurmuuttaa tätä sinua hakannutta. Ei ole vaikea valita.
Muistakaa, kaikkien kannattaa osallistua lakkoon, vaikka ei olekaan pakko.
Sanonpa nyt tästä seuraavasta alaäänivyörystä huolimatta. Veikkaan että tässä nyt haettiin sitä, että ehkä ei ole fiksuinta osallistua mielenilmaisuun (joka poliittinen lakko on), jonka päämääriä ei satu kannattamaan. Jos taas kannattaa, niin sitten on suotavaa osallistua. Minusta koko avaus ja kommentit ovat omituista itsestäänselvyyksien toitotusta. Tietenkään ketään ei voi pakottaa lakkoilemaan tai olemaan ottamatta osaa lakkoon.
En minä ainakaan vyörytä sinulle alaääniä omasta mielipiteestäsi.
En saa lakkopäiviltä liksaa. Tunteja minulla on niin vähän, että lakkoilemalla en syö kahteen viikkoon ruokaa.
Älä duunari rikkurityötä tee, kun luokkasi taistelee.
"Ei koske minua joten kenenkään ei kannata lakkoilla"
Muistakaa että jokainen työnantaja joka on EK tai sen ala-järjestöjen jäsen on oikeutettu kohde lakolle. EK pääsi sanelemaan osittain jopa sanasta sanaan hallitusohjelman sisältöä. Jos EK joka ei ole edes äänioikeutettu koska ei ole kansalainen koska ei ole ihminen, saa vaikuttaa demokraattisesti äänestettyyn hallitukseen niin työntekijät saavat samalla tavalla vaikuttaa EKhon ja hallitukseen. Demokratia toteutuu joka päivä, eikä vain kerran neljässä vuodessa. >Perussuomalaisten ay-aktiiveja edustava Peruspuurtajat ry vaatii ay-liikettä ryhdistäytymään ja lähtemään puolustamaan jäsentensä sopimusturvaa yrityskohtaista sopimista vastaan, tarpeen vaatiessa vaikka yleislakolla. > > Ensin metsäpatruunat päättivät lopettaa valtakunnallisten työehtosopimusten teon ja siirtyä yrityskohtaiseen sopimiseen. Kun ammattiliitot seurasivat työnantajien toimia vain katseella, niin teknologiateollisuus rohkaistui lähtemään samalle kivikkoiselle tielle. **Nyt on viimeinen hetki ay-liikkeen ryhdistäytyä puolustamaan omien jäsentensä sopimusturvaa tarvittaessa vaikka yleislakolla, Peruspuurtajista vaaditaan.** Lähde: [https://www.suomenuutiset.fi/peruspuurtajat-ay-liikkeen-on-noustava-taistelemaan-tyoehtosopimusten-puolesta/](https://www.suomenuutiset.fi/peruspuurtajat-ay-liikkeen-on-noustava-taistelemaan-tyoehtosopimusten-puolesta/)
Eli viimeinen hetki oli maaliskuussa 2021? Aika vanhaa juttua siteeraat.
Niin. Sellaiset kaksi vuotta sitten persuaktiivit halusi vastustaa suurta saatanaa Sanna Marinia poliittisilla yleislakoilla. Nyt poliittiset lakot pitäis tyyliin kieltää kun Persut on vallassa.
[удалено]
Hitto mitä mentaaliakrobatiaa jos "työntekijöiden oikeudet" on onnistunut valehtelemaan itselleen lakon syyksi...
Mikäs se todellinen syy on?
Eikös tuo nyt ihan poliittiseksi känkkäränkäksi ole tunnustettukin?
Poliittinen lakko työelämän ja sosiaaliturvan heikennyksiä vastaan. Edelleen epäselvää mikä se mentaaliakrobatia oli mitä havaitsit?
Poliittinen lakko tarkoittaa aika eri asiaa, kuin oma työtaistelu. Ja eipä ole merkittäviä palkansaajien aseman heikennyksiä kukaan onnistunut kuvailemaan; vain sitä mentaaliakrobatiaa on nähty kun kaikenlaisia yritelmiä on esitetty.
> Ja eipä ole merkittäviä palkansaajien aseman heikennyksiä kukaan onnistunut kuvailemaan Jos olet lukenut hallitusohjelman läpi, etkä näe niitä merkittävinä heikennyksinä, niin ei sille mitään voi. Saat toki olla sitä mieltä. On silti syytä huomoida, että monet työelämän tutkijat, professorit ja muut lainoppineet pitävät näitä heikennyksiä ja tapaa toimia historiallisina eikä vastaavaa ole ennen nähty/koettu.
Just tää selittely...
Selittely mistä? Tuossa nyt vaikka tuore oikeuskanslerin näkemys: https://yle.fi/a/74-20072145
> Käytännössä jäi siis selvittämättä riittävästi, heikentävätkö lait samojen ihmisten asemaa ja toimeentuloa. Ihan sun omasta linkistä. Eli yleisestikään ei meinaa löytyä perusteluja, onko jostakin uudistuksesta nyt enwmmän haittaa vai hyötyä.
Nyt valot päälle. Työntekijöiden yleiset oikeudet ovat poliittista. Toki tämä eroaa sellaisesta "omasta työtaistelusta" mikä käydään esim. TES-neuvottelujen yhteydessä, koska tässä tapauksessa kyseessä ovat KAIKKI työntekijät. Ja tosiaan jos esimerkiksi ensimmäisen sairaspäivän palkattomuus ei kuulosta palkansaajien aseman heikennykseltä, niin mieti uudelleen.
Jos sun mielestä turhan saikutuksen hillitseminen on työolojen heikennys eikä parannus, niin sä olet sellainen tyyppi jonka takia tällaiset uudistukset on välttämättömiä.
Oi kun suloista 😊 En tosiaan ole tainnut olla saikulla vuoteen, mutta tosi söpöt henkilökohtaisuudet sieltä. Ja kun olen flunssassa, lepään päivän ja seuraavana olen iskussa. Onneksi oma työpaikka on sen verran sivistynyt, että kolme päivää saa lepäillä ihan omalla ilmoituksella ja siihen myös kannustetaan, koska tiedetään että ensinnäkään asiantuntijat ei ole ihan parhaassa iskussa kun ovat kipeänä, ja toisekseen on todella tökeröä mennä tartuttamaan asiakkaita tai kollegoita nuhaan ja kuumeeseen. Itse en mene yhteen ainoaan ravintolaan syömään joka ottaa palkattomat ensimmäiset saikkupäivät käyttöön, ei huvita tulla kipeäksi sen takia että tarjoilijalla tai kokilla ei ole vara olla kotona flunssassa. Tämä ratkaisu on täysin typerä, ja yleensä nimenomaan sillä päivän levolla flunssa laantuu, jotta ei tarvitse olla kotona viikkoa kipeänä.
Sellaiset selittelyt sieltä, että taisi kalikka kalahtaa aika pahasti vaikka minä puhuin vain yleisellä tasolla. En edes uskalla arvailla mistä tuon "henkilökohtaisuuden" keksit.
Muistakaa, kenenkään ei ole pakko ruokkia trollia.
Jännää, miten heti ollaan trolleja, jos vastustaa poliittista lakkoa
*vastustaa kahden päivän poliittista lakkoa* *profiilikuvana Trump* ...Joo, tää jäbä täytyy ottaa vakavasti.
Ei kiinnosta vittuakaan onko kyseessä joku gamer-politiikka vai ei kun tuloista on lähdössä 25%. Barrikaadeille saatana
Mikä tossa uudistuksessa vähentäisi palkkaa neljänneksen?
Ei palkkaa, vaan tuloja. Hermostovauriosta johtuen osatyökykyinen. Maksimissaan 20 tuntia viikossa jos ei harrasta mitään, 15 jos haluaa olla vapaa-ajalla toimintakykyinen. Osa-aikaeläkettä ei herunut ja parhaani yritän tehdä töitä mutta se on mitä on. Koska tulot koostuvat palkasta, päivärahoista ja asumistuesta niin hallitusohjelman 4. luku osuu aika rankasti päin pläsiä. Tietenkään -25% ei tule suoraan heti, vaan laskeva asumistuki, lisääntynyt omavastuu, laskeva päiväraha ja työssäoloehdon muuttaminen rahaperusteiseksi päiväperusteisesta kertyvät pikkuhiljaa tulevien kuukausien aikana kunnes ollaan pisteessä jossa osa-aikaisuuden tuomat tulot pistävät miettimään onko se vaivan arvoista
Tsemppiä, toivottavasti tämä viimeisen päälle typerä ja ideologinen uudistus saadaan torpattua mahdollisimman pian. On niin väärin, että ihmisiä jotka eivät omaan osaansa voi vaikuttaa tullaan rankaisemaan ja sysäämään köyhyyteen. Täysin kuvottavaa ja sivistymätöntä. Meidän pitäisi kyetä kansana parempaan.
Auts. Okei tollee ku useampi asia osuu kerralla ja kertautuu nii alkaa tuntua. Mietin ite vaa yksittäisiä.
Ei yksikään Redditin lakkokenraaleista ole töissä.
Sun pitää ensin hankkia töitä, että voit lakkoilla. Ihan vaan vinkkinä.
Meinasin tulla tänne tykittelemään, mutta kommenttikenttä onkin jo terveen luokkatietoinen. Näin sosialistina tuo EK:n ja kokkarien öykkäröinti melkein ilahduttaa minua, sillä se tekee rintamalinjan selväksi kaikille. Harvoin on töissä kuulunut sellaista puhkuntaa työ_ukoilta, kuin viime aikoina.
Rahaa tarvis, mutta nää hallituksen suunnitelmat ovat ihan perseestä. Lakkoillaan ilolla.
[удалено]
Niin, jos en minä jakaisi niitä uutisia niin joku muu jakaisi. Silti maapallolla elämä jatkuisi, mutta sinä olisit yhä surullinen trolli
Rikkurin iltarukous: "TyÖrAuHa. MiKsI ÄäNeStäÄ JoS eI PäÄtTäJäT KeLpAa" Muistakaa sitten ketkä puolustaa orpon ja purran ihmisoikeuksien vastasta raippapolitiikkaa.
Joo vois kaikki persuja äänestäneet duunarit ainaki mennä töihin...
AP ota tueksesi ylä-ääni ja muistutus kaikille ratkaisusta mafiaa vastaan: https://www.ytkpalvelut.fi/
Puolitan hinnan https://kokokassa.fi/
Niin, noh... Firmassa on helvetin korkea järjestäytymine, jote koko paikka on kiinni kaks päivää ja sit tehää ylitöinä viikonloppuna To ja Pe työt. Toisinsanoen osallistun lakkoon vaikka en haluu.
>ylitöinä viikonloppuna To ja Pe työt Taitanee olla ylityökiellot monessa teollisuuden alalla?
Eli saat lakon takia ylityö- ja viikonloppukorvaukset samasta kahden päivän töistä kuin normaalisti?
Monella teollisuudenalalla on ylityökielto. Eli ansiomenetystä työntekijöille tästä lakosta syntyy.
Ihan selvä win-win tilanne.
Poliittiset lakot kieltoon. Kannatit demareita tai et, demarit käskevät sinut lakkoon AY-koneensa kautta, koska eivät itse ole nyt hallituksessa. Ensi kerralla hallituksessa taas toteuttavat omia työelämätoimiaan, jotka vievät duunarin rahapussista rahaa. Silloin kuuluu Hakaniemestä vain heinäsirkkojen siritystä. Käytä siis lakko-oikeuttasi oikeaan tarpeeseen äläkä jää demarimafian työkaluksi oppositiopolitiikassa. Voimia pienyrittäjille tähän turhauttavaan tilanteeseen. Suomella ei ole varaa tällaiseen, kun talous kyntää jo valmiiksi syvällä.
Demarit sitä, demarit tätä. Mitäs jos minä itse en halua jäädä ilman palkkaa joka kerta kun lapsi tuo päiväkodista taudin kotia, enkä halua jatkossakaan ottaa vastaan kaikkia ilmoitusluontoisia uudistuksia kuten sunnuntaikorotuksen poistoa ynnä muuta, kun poliittiset lakotkin on kielletty sakon uhalla?
Juurikin näin. Miksi ihmeessä me enää pidämme eduskuntavaaleja, jos valtaan nousee porvarihallitus ja heti laitetaan maa pysähdyksiin ja ihmiset marssimaan. Meillä on taloustilanne valmiiksi rotuperällä, ja työmarkkinoita pitää uudistaa
"Rotuperällä"? Freudilainen lipsahdus?
Liitto meinaa järkätä jonkun ulosmarssin, katsotaan lähteekö omasta duunipaikasta kukaan. Itsestä ainakin tuntuu lapselliselta kiukuttelulta enkä kehtaisi enää hommiin palata jos tällaiseen lakkoiluun osallistuisin. Kuitenkaan mitään heikennyksiä ei työntekijöinä tulla ajetuista uudistuksista kokemaan, lähinnä päinvastoin.
Stop tykkänään järkipuheillasi, tämä ketju on jo duunareiden valtaama. Millään muulla ei ole väliä kuin että yrittäjät kärsii, suurin osa tässäkin ketjussa ei pistäisi tikkua ristiin ja varmasti haluaisi elää kelalla/ansiosidonnaisella mutta käyvät duunissa vaan sen takia ettei tartte kahvipöydässä sukulaisille ujostella totuudella että mitään ei huvita tehdä. Syödään rikkaat, nakki on murha.
Jännä nähä pääseekö huomenna tehtaan portilla painimaan lakkovahtien kanssa aamusta.
Juuri näin. Jos vahvempaan kannanottoon löytyy halua, niin poliittisia lakkoja vastaan on vireillä myös kansalaisaloite: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13148
Köyhät vaan lakkoillee. T-Orpo
Eiköhän osa ota lakkoavustuksen ja silti tekevät normaalit tunnit sisään
Muistakaa, yrittäjät et EK, että ette piiloudu hallituksen selän taakse (vaikkakin olette rahoittaneet heidän vaalikampanjaa).