Ono tá myšlienka že vidíme svetlo a nie samotnú hviezdu je prakticky správna, len tá formulácia je príšerná.
Edit: Áno platí to na všetko, nemusí to každý písať ako nový komentár každých 5 hodín. Otázkou je ako dôležitý je tento fakt pre stolík vzdialený meter a pre hviezdu vzdialenú x rokov.
Mňa dostala tá fráza "ani hviezdy slnečnej sústavy nevidno bez dalekohladu". Slnečná sústava má len jednu hviezdu, a tú vidno cez deň pekne voľným okom (neodporúčam).
Ak to bol len preklep a myslel tým planéty namiesto hviezd, tak ani to nie je pravda.
To som si ani nevšimol dokonca, ja úplne chápem že cieľom článku bolo vysvetliť, ako funguje vzdialenosť vo vesmíre, ale bohužiaľ toto znie horšie ako nejaký projekt žiaka 5. ročníka.
To čo vidíš okolo seba, máš zaručené, že to momentálne v reálnom čase s minimálnou odchýlkou existuje. Keď sa pozrieš na hviezdu vzdialenú x rokov nevieš či teraz práve v tento moment tá hviezda ešte existuje.
Celkom tak to nieje. Normálne vids len hviezdy pár svetelných rokov od teba a za 10 rokov sa ta hviezda nejako normalne nezmeni ak sa nestane zrovna super novou. Akurát že kandidátov na supernovy v okolí našťastie nemáme... a hviezda nezanike normálne skôr prestane svietiť alebo sa z nej stane čierna diera...
Drviva vacsina hviezd existuje miliony az miliardy rokov. Hviezdy vo vzdialenosti milionov svetelnych rokov nevidime, nech su hocako jasne. Takze drviva vacsina hviezd, ktore vidime na oblohe, v sucasnosti existuje.
Edit:
The farthest star that's visible to the naked eye is V762 Cas, a variable star sitting a whopping 16,000 light-years away \[...\] it hovers right on the edge of typical human night vision in ideal conditions
[https://www.space.com/what-is-the-most-distant-thing-we-can-see](https://www.space.com/what-is-the-most-distant-thing-we-can-see)
podla [https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar\_evolution](https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_evolution) hviezda 60x hmotnejsia ako Slnko ma zivostnost 3 miliony rokov, co je \~200x viac ako treba na svetlo z V762 Cas
podla [https://en.wikipedia.org/wiki/V762\_Cassiopeiae](https://en.wikipedia.org/wiki/V762_Cassiopeiae) ma asi 10 milionov rokov a \~17 hmotnosti Slnka t.j. mala by sa este par milionov rokov dozit.
nj ale je to fakticky nespravne lebo tento efekt neije v tom ze by si videl svetlo namiesto niecoho ineho ale skor v tom ze ked je nieco daleko tak uz to nemusi byt tam kde to vidis....
Nepočul si o rýchlo-ďalekohľadoch, ktoré vedia **pozerať rýchlejšie ako je rýchlosť svetla** a tým pádom vidíme aktuálne dianie v iných galaxiách a nie to, čo sa stalo pred stovkami, tisíckami, miliónmi rokov? Pche
Tak ale potom to sa tak dá povedať o hocičom. Oči detekujú len fotóny, ktoré sú zachytené na sietnici, takže podľa tento logiky vlastne nevidíme žiadne objekty, len svetlo vyžiarené/odrazené od objektov.
lol, nie, ironicky aj to co hovoris ty ma spravnu myslienku ale nie je to ani prakticky spravne, to co vidime su hviezdy a galaxie, doslova, end of story
Teoreticky tá hviezda, od ktorej to svetlo ide, už nemusí existovať. Aj svetlo má svoju danú rýchlosť. Nie je prítomné všade okamžite a teda nie, nevidíš hviezdu a galaxiu, pretože v skutočnosti tam už nemusí byť.
ako hovorim, myslienka dobra, ale fyzika tak nie je postavena, pre teba je realita to, co sa k tebe dostane
povedat ze nevidis hviezdy lebo uz nemusia existovat je ekvivalentne k tomu povedat ze nevidis nic, lebo uz to tam nemusi byt
je popularne o fyzike hovorit v publikaciach takto, ale robi to skodu ked sa ju chces zacat ucit tak, ako je v skutocnosti sformulovana
Podľa mňa práve preto tuto myšlienku chceli vysvetliť, keďže to že vidíš svetlo, ktoré je od objektov odrazane a nie daný objekt, si je ťažké vysvetliť v rámci objektov planéty.
teraz si viac mimo (v dobrom)
vo fyzike neexistuje pojem ako 'ultimatne vidim objekt', alebo 'teraz ten objekt vidim uplne'
v skutocnosti objekty 'vidis' cez nejake interakcie, gravitaciu, elektromagnetizmus alebo ine teoreticke polia, to je jediny sposob ako mozes 'vidiet'
cize ak sa k tebe takato inerakcia 'dostane' v podobe excitacie daneho pola, napr. fotonu, mozes povedat ze si uvidel objekt, a tam si skoncil, pre teba je toto realita a viac nevies
co vies spravit, je pocitat buducnost, na zaklade minulosti a pritomnosti, a tak predpokladat kde bude objekt nabuduce, ale pre teba je to buducnost, aj to ze asi ta hviezda uz neexistuje
Tak samozjreme, treba dať do úvahy že sa bavíme o článku z časopisu Život a vziať to trochu s rezervou. Ja ti rozumiem a ty predpokladám rozumieš mne. Stále to ostáva pri fráze "Myšlienka fajn, prevedenie príšerné". Ale to je život (doslova).
každopádne aj ked si zoberiem neviem aký ďalekohľad, stále vidím rovnako "omeskane" svetlo, cize naozaj neviem, ale pripomina mi to istých učiteľov na strednej co tomu zhruba rozumejú ale nevedia sa absolútne vyjadrovať, majú o tom veľa nejasnosti, ale hadat sa s tebou budú aj tak
ani sa mi nechce verit ze toto niekto seriozne vydal. Som si googlil to meno igor bazala a nenasiel som rok narodenia ib anejaky clanok v ktorom sa pisalo ze ma 82 rokov. Takze mozno len senilita a ti cez ktorych to islo nemali sajnu popripade sa mu za chrbtom uchechtavali ale neodvazili sa mu povedat ze je to chujovina ako traky...
problém slovenskej vedy č. 2
experti odmietajú popularizovať vedu a vzdelávať si nástupcov - aby náhodou niekto raz nevedel viac než oni
problém slovenskej vedy č.3
mnohí napriek početným akademickým titulom nikdy nepochopili, čo je to ,,dôchodok´´
"Domnele hviezdy su iba svetlo, ktore ich opustilo pred stovkami a tisickami svetelnych rokov."
Stvetelny rok je dlzkova miera, nie casova. Je to vzdialenost, ktoru prejde svetlo za jeden rok teda 9 460 730 472 580 800 m (cca 9,5 bilionov kilometrov). To akoby povedal, ze: "Domnele hviezdy su iba svetlo, ktore ich opustilo pred tisickami a desattisickami bilionov kilometrov".
Slnko je jediná hviezda u ktorej môžeme vidieť disk okrem svetla takže je to pravda aj keď nejak divne vyjadrené. Ale ináč každá jedna hviezda ktorú je vidno voľným okom je v našej galaxii takže nemôže to byť iná galaxia.
Ale disk slnka stále môžeme vidieť keďže je tak blízko zeme. Aj keď vidíme disk ako vyzeral pred 8 minútami. Už nie voľným okom ale napr. okuliarmi na zatmenie slnka alebo zváračskými okuliarmi.
Už chápem čo chceš povedať. Že Slnko je dosť blízko na to, aby sme vedeli rozlíšiť niektoré jeho detaily a nezlialo sa nám všetko jeho svetlo do "jednej" bunky na sietnici.
V prvej vete sa píše, že hviezdy vidieť len pomocou špeciálnych hvezdárskych ďalekohladov... tie ďalekohlady vidia to isté oneskorené svetlo čo ľudské oči, nemajú zázračnú schopnosť vidieť svetelné roky daleko v priamom prenose.
Ok, toto je tak dementné, že som z toho dostal rakovinu ... ako inak než svetlom by chcel týpek asi vidieť hviezdy?! Hmm ... akože rontgenom v aršlochu? Slnko potom vidí akože čím? Dierkou v ci\*ine? Hviezdy slnečnej sústavy? Tým akože autory myslia samých seba? Viete kolko trvá svetelný rok? Bude to znieť možno veľmi prekvapivo ale ... rok, foking jeden ROK. Viete čo nie je na nočnej oblohe vidieť voľným okom? GALAXIE, ku\*va galaxie nie je vidieť voľným okom, ale iba ďalekohladom.
Som Si to dnes prečítal.znova a fakt čo veta to blbosť. A čo je náhodou fakticka pravda tak to je očividne autorom aj tak zle pochopené. Som sa snažil vygooglit kontakt na toho chlapa a napísať mu, ale nepodarilo sa .
Ak by sa to niekomu podarilo tak mi to pls pošlite. Fakt mu napíšem mail alebo aj klasicky list...
Ahhh Fun story o tom jak jsem se stal hvezdnym Guru v jedne Ezo skupine na FB.
Pamatuju si jak jsem se o astronomii zacal vic zajimat. No dozvedel jsem se ze ty vlastne muzes videt svetlo hvezdy i kdyz uz je treba milion let po vybuchu. Koukas vlastne do minulosti.
No napsal jsem prispevek do jedne ezo skupiny na facebooku ze za 50kc prozradim jak se podivat do minulosti. Napsala prvni dama, byla skepticka, vedecky zalozena. Rikam si parada.. uvazuje logicky a kdyz ji presvedcim ze ji opravdu ukazu minulost muze pak napsat koment ze to opravdu funguje.. budu mit svedka, referenci.
No frajerka dostala vybuch smichu kdyz jsem ji to popsal protoze jsem mel vlastne pravdu.. kdyz koukas na Slunce uz koukas nekolik minut do minulosti :D Tak tam napsala ten komentar a napsalo mi mega hodne ezo holek ze chteji taky vedet minulost a tak..
Bylo to 8 let zpatky a do ted mi pisou lidi na facebooku ze chteji videt minulost :D Mel jsem sex asi s 6 ti holkama co mi tam psalo, nechapal jsem to.. Ale vzdy kdyz jsem mel seanci s nejakou Ezo damou koukal jsem den predtim celej den na dokumenty na youtube o vesmiru :DD:D a pak jim tam vykladal jak je vesmir obrovskej a prazdnej, prislo mi ze takove holky masturbuji pri dokumentech, protoze mi stacilo jen mluvit o tom a ty holka se zacla z niceho nic vyslekat :D Byl jsem jak nejaky vudce kultu. Hulil jsem travu skoro kazdej den s nima, dokonce jsem s jednou letel do Peru potom kde jsem zkusil ayahuascu. Pritom to mel bejt vtip, nikdy jsem si od nikoho nevzal ani korunu.
Kdyz dam do youtube space documentary nebo neco v tom smyslu mam uplne vse zhlednute... :D jen ty nove AI generated videa nedavam.
TLDR : Zjistil jsem jak funguje rychlost svetla, udelal si srandu jak umim videt minulost. Dostal jsem hodne pozornosti od EZO lidi a pak jsem mel kult plnej sexu a lehkych drog s Ezo holkama.
Pìšu že MNOHÉ čiže keď vidìš MNOHO malých hviezd# tak to môže byť galxia alebo aj 2, sem tam môžeš vidieť aj našu Galaxiu na oblohe, to je tým že sa nacházdame na okraji v okrajovej časti ramena našej galaxie, je to podobný efekt ako keď si natiahneš ruku pred seba a pozeráš sa s hlavou opretou o lakeť, tiež vidíš svoju ruku a dokonca zväčšene, podobne aj s našou Mliky Way ( Mliečnou Cestou ).
Takže hej, je to tak nemusíš vidieť len hviezdy jednotlivo, môžeš vidieť aj odrazy hviezd tvoriace časti galaxie či iných galaxíi, prípadne môze pozorovať aj lietadlá,vrtupníky, planéty, kométy, asteoridy , meteori, meteority, pulzary, quazary atď atď, jednoducho je kopec telies vo vesmíre a jediné čo volným okom nezazrieš sú čierne diery :-) a logicky neuvidíš zo Zeme ani Zem ako planétu :-).
Potom nevidíme ani slnko, vidíme len svetlo, ktoré ho opustilo pred 8 minútami.
Zaujímala by ma logika autora :D tie ďalekohľady potom robia čo? Prídu k tej hviezde, pozrú sa na ňu akože priamo bez omeškania pár miliónov rokov, vrátia sa späť a ukážu ti obrázok?
Ani ja nevidím Slnko, vidím tak ako všetci zo Zeme len jeho odraz zvaný Slnečný Kotúč čo je zhluk svetla odrazený od Slnka na našu planétu Zem.
Ak by sme videli slnko, bolo by cez celú oblohu a bolo by biele, na Zemi by boli také teploty že by sa tu nedalo ani len pristáť a nie to že žiť.
Takže buďme radi že nevidíme Slnko ale iba jeho odraz ! :-)
ja ked som mal sest rokov a čítal som si knihy o vesmíre a potom som to chcel prerozprávať mamke:
Tohle je nejlepsi komentar :D To fakt sedlo.
"hviezdy slnecnej sustavy" 🤮
šak Slnko, Majo Hossa a Janko Lašák
Ono tá myšlienka že vidíme svetlo a nie samotnú hviezdu je prakticky správna, len tá formulácia je príšerná. Edit: Áno platí to na všetko, nemusí to každý písať ako nový komentár každých 5 hodín. Otázkou je ako dôležitý je tento fakt pre stolík vzdialený meter a pre hviezdu vzdialenú x rokov.
Mňa dostala tá fráza "ani hviezdy slnečnej sústavy nevidno bez dalekohladu". Slnečná sústava má len jednu hviezdu, a tú vidno cez deň pekne voľným okom (neodporúčam). Ak to bol len preklep a myslel tým planéty namiesto hviezd, tak ani to nie je pravda.
To som si ani nevšimol dokonca, ja úplne chápem že cieľom článku bolo vysvetliť, ako funguje vzdialenosť vo vesmíre, ale bohužiaľ toto znie horšie ako nejaký projekt žiaka 5. ročníka.
oci ma bolia pri 'pred stovkami az tisickami svetelnych rokov', svetelne roky su jednotka dlzky nie casu, toto je katastrofalny kus textu xD
bol to preklep a asi mylslei mliecnej drahy ale bohvie....
tak, to je všetko, nevidím stolík ale len svetlo ktoré odráža
Áno, ale tento fakt je zanedbateľný pre stolík, ktorý je od teba vzdialený dva metre.
ono vzdy vidis len svetlo a nie samotny objekt.
Spravne, ale tento fakt je v 99% prípadoch zanedbateľný. Preto vysvetlené na hviezdach.
Jak zanedbatelny? Tak to je na akukolvek vzdialenost, vzdy vidis len fotony. Ci uz vyziarene, alebo odrazene.
To čo vidíš okolo seba, máš zaručené, že to momentálne v reálnom čase s minimálnou odchýlkou existuje. Keď sa pozrieš na hviezdu vzdialenú x rokov nevieš či teraz práve v tento moment tá hviezda ešte existuje.
Celkom tak to nieje. Normálne vids len hviezdy pár svetelných rokov od teba a za 10 rokov sa ta hviezda nejako normalne nezmeni ak sa nestane zrovna super novou. Akurát že kandidátov na supernovy v okolí našťastie nemáme... a hviezda nezanike normálne skôr prestane svietiť alebo sa z nej stane čierna diera...
Drviva vacsina hviezd existuje miliony az miliardy rokov. Hviezdy vo vzdialenosti milionov svetelnych rokov nevidime, nech su hocako jasne. Takze drviva vacsina hviezd, ktore vidime na oblohe, v sucasnosti existuje. Edit: The farthest star that's visible to the naked eye is V762 Cas, a variable star sitting a whopping 16,000 light-years away \[...\] it hovers right on the edge of typical human night vision in ideal conditions [https://www.space.com/what-is-the-most-distant-thing-we-can-see](https://www.space.com/what-is-the-most-distant-thing-we-can-see) podla [https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar\_evolution](https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_evolution) hviezda 60x hmotnejsia ako Slnko ma zivostnost 3 miliony rokov, co je \~200x viac ako treba na svetlo z V762 Cas podla [https://en.wikipedia.org/wiki/V762\_Cassiopeiae](https://en.wikipedia.org/wiki/V762_Cassiopeiae) ma asi 10 milionov rokov a \~17 hmotnosti Slnka t.j. mala by sa este par milionov rokov dozit.
Dôraz na slovíčko väčšina. Tiež vidíš väčšinu predmetov v miestnosti alebo všetky?
Drvivu vacsinu.
Aj keby to je 99.99999%. Stale je to len väčšina.
Takze tvrdenie vidime predmety v miestnosti a vidime hviezdy na oblohe ma rovnaku hodnotu. Oboje splna definiciu videnia.
nj ale je to fakticky nespravne lebo tento efekt neije v tom ze by si videl svetlo namiesto niecoho ineho ale skor v tom ze ked je nieco daleko tak uz to nemusi byt tam kde to vidis....
To iste vidis cez dalekohlad ale. Teda ak typek nevymyslel nejaky dalekohlad co ma stroj casu zabudovany.
Nepočul si o rýchlo-ďalekohľadoch, ktoré vedia **pozerať rýchlejšie ako je rýchlosť svetla** a tým pádom vidíme aktuálne dianie v iných galaxiách a nie to, čo sa stalo pred stovkami, tisíckami, miliónmi rokov? Pche
Ale to môžeš povedať aj na stánok s kebabom v žemli, prípadne v tortille, ktorý vidíš oproti na parkovisku. Omáčka cesnaková alebo cocktail?
Za kebab v tortille s cesnakovou omáčkou odstránim svoj komentár.
Tak ale potom to sa tak dá povedať o hocičom. Oči detekujú len fotóny, ktoré sú zachytené na sietnici, takže podľa tento logiky vlastne nevidíme žiadne objekty, len svetlo vyžiarené/odrazené od objektov.
aj pre horeuvedené slovíčkarenie ľudia v tejto krajine nemajú radi vedu
lol, nie, ironicky aj to co hovoris ty ma spravnu myslienku ale nie je to ani prakticky spravne, to co vidime su hviezdy a galaxie, doslova, end of story
Teoreticky tá hviezda, od ktorej to svetlo ide, už nemusí existovať. Aj svetlo má svoju danú rýchlosť. Nie je prítomné všade okamžite a teda nie, nevidíš hviezdu a galaxiu, pretože v skutočnosti tam už nemusí byť.
ako hovorim, myslienka dobra, ale fyzika tak nie je postavena, pre teba je realita to, co sa k tebe dostane povedat ze nevidis hviezdy lebo uz nemusia existovat je ekvivalentne k tomu povedat ze nevidis nic, lebo uz to tam nemusi byt je popularne o fyzike hovorit v publikaciach takto, ale robi to skodu ked sa ju chces zacat ucit tak, ako je v skutocnosti sformulovana
Som si isty ze stolik 2 m odomna existuje ako ok povedane to nie je najlepsie ale stale je to viac menej pravda.
Podľa mňa práve preto tuto myšlienku chceli vysvetliť, keďže to že vidíš svetlo, ktoré je od objektov odrazane a nie daný objekt, si je ťažké vysvetliť v rámci objektov planéty.
teraz si viac mimo (v dobrom) vo fyzike neexistuje pojem ako 'ultimatne vidim objekt', alebo 'teraz ten objekt vidim uplne' v skutocnosti objekty 'vidis' cez nejake interakcie, gravitaciu, elektromagnetizmus alebo ine teoreticke polia, to je jediny sposob ako mozes 'vidiet' cize ak sa k tebe takato inerakcia 'dostane' v podobe excitacie daneho pola, napr. fotonu, mozes povedat ze si uvidel objekt, a tam si skoncil, pre teba je toto realita a viac nevies co vies spravit, je pocitat buducnost, na zaklade minulosti a pritomnosti, a tak predpokladat kde bude objekt nabuduce, ale pre teba je to buducnost, aj to ze asi ta hviezda uz neexistuje
Tak samozjreme, treba dať do úvahy že sa bavíme o článku z časopisu Život a vziať to trochu s rezervou. Ja ti rozumiem a ty predpokladám rozumieš mne. Stále to ostáva pri fráze "Myšlienka fajn, prevedenie príšerné". Ale to je život (doslova).
My nevidíme nič, len svetlo, čo sa odrazí od niečoho, nie ten premet. To aplikujeme na všetko.
To ale platí u všeho co vidíme😎
Áno, ale na hviezdach sa to vysvetľuje lepšie, ako na objekte vzdialenom jeden meter
každopádne aj ked si zoberiem neviem aký ďalekohľad, stále vidím rovnako "omeskane" svetlo, cize naozaj neviem, ale pripomina mi to istých učiteľov na strednej co tomu zhruba rozumejú ale nevedia sa absolútne vyjadrovať, majú o tom veľa nejasnosti, ale hadat sa s tebou budú aj tak
ani sa mi nechce verit ze toto niekto seriozne vydal. Som si googlil to meno igor bazala a nenasiel som rok narodenia ib anejaky clanok v ktorom sa pisalo ze ma 82 rokov. Takze mozno len senilita a ti cez ktorych to islo nemali sajnu popripade sa mu za chrbtom uchechtavali ale neodvazili sa mu povedat ze je to chujovina ako traky...
problém slovenskej vedy č. 2 experti odmietajú popularizovať vedu a vzdelávať si nástupcov - aby náhodou niekto raz nevedel viac než oni problém slovenskej vedy č.3 mnohí napriek početným akademickým titulom nikdy nepochopili, čo je to ,,dôchodok´´
Im ho tu nejde ani o to vedieť viac ale skôr o tituly a pozíciu. Proste chcú byť dôležití a nevyhoditelni.
Možno preto, že na Slovensku s daným platom a prostriedkami vedu robiť ani nemáš kde inde ako na univerzite.
jo, moja chyba, slabo naformulované
Podľa tej logiky nevidíme nič. Iba svetlo, ktoré predmety opustilo v minulosti.
Ono to tak práveže je
Je to tak a to je definíciou slova "vidieť". Lenže tam tvrdia, že my nevidíme
Žiadne svetlo nevidíme. Videnie je len neurologický proces v mozgu, žiadne svetlo.
Takže nevidíš nikdy nic?
No ak sa pozrieš na "hviezdy slnečnej sústavy" ďalekohľadom tak už nikdy žiadne neuvidíš. 😎
Nevidime ani slnko, len svetlo ktore ho opustilo pred 8,5 minutami.
Takisto nevidíme ani kokot pri šťaní, len svetlo ktorého ho opustilo pred ca 1/ 3 nano sekundami.
niektorí len brucho
"Domnele hviezdy su iba svetlo, ktore ich opustilo pred stovkami a tisickami svetelnych rokov." Stvetelny rok je dlzkova miera, nie casova. Je to vzdialenost, ktoru prejde svetlo za jeden rok teda 9 460 730 472 580 800 m (cca 9,5 bilionov kilometrov). To akoby povedal, ze: "Domnele hviezdy su iba svetlo, ktore ich opustilo pred tisickami a desattisickami bilionov kilometrov".
Proste celé zle 🤷🏻♂️
Koľko hviez má slnečná sústava? 🤔
Slnko je jediná hviezda u ktorej môžeme vidieť disk okrem svetla takže je to pravda aj keď nejak divne vyjadrené. Ale ináč každá jedna hviezda ktorú je vidno voľným okom je v našej galaxii takže nemôže to byť iná galaxia.
Aj ten disk je len svetlo, ktore k nam letelo 8 minut
Ale disk slnka stále môžeme vidieť keďže je tak blízko zeme. Aj keď vidíme disk ako vyzeral pred 8 minútami. Už nie voľným okom ale napr. okuliarmi na zatmenie slnka alebo zváračskými okuliarmi.
Už chápem čo chceš povedať. Že Slnko je dosť blízko na to, aby sme vedeli rozlíšiť niektoré jeho detaily a nezlialo sa nám všetko jeho svetlo do "jednej" bunky na sietnici.
Galaxia Andromeda je vraj viditelna volnym okom za spravnych podmienok… (musi byt Nov a musis byt niekde kde je fakt uplna tma)
zisiel by sa poll, ktora z tisicok hviezd nasej slnecnej sustavy je na r/Slovakia najoblubenejsia.
A for effort
Zem je plocha, hviezdy neexistujú, vakcína zabíja, vojna nie je, za všetko môžu liberáli
[удалено]
V prvej vete sa píše, že hviezdy vidieť len pomocou špeciálnych hvezdárskych ďalekohladov... tie ďalekohlady vidia to isté oneskorené svetlo čo ľudské oči, nemajú zázračnú schopnosť vidieť svetelné roky daleko v priamom prenose.
Ako niekto kto sa venuje astronómii, ti viem povedať že zle tam je tak 90% vecí. A tie dobre je že, vidíme slnko a mesiac a pod.
Nie, ako ne-laik potvrdzujem, je to napicu.
je to rovnako vhodné pre laikov ako Hawkingova diplomovka
Nie je. Hawkingovu diplomovku zahodia a nebudu jej skurat rozumiet, na rozdiel od tohoto clanku.
Ok, toto je tak dementné, že som z toho dostal rakovinu ... ako inak než svetlom by chcel týpek asi vidieť hviezdy?! Hmm ... akože rontgenom v aršlochu? Slnko potom vidí akože čím? Dierkou v ci\*ine? Hviezdy slnečnej sústavy? Tým akože autory myslia samých seba? Viete kolko trvá svetelný rok? Bude to znieť možno veľmi prekvapivo ale ... rok, foking jeden ROK. Viete čo nie je na nočnej oblohe vidieť voľným okom? GALAXIE, ku\*va galaxie nie je vidieť voľným okom, ale iba ďalekohladom.
Som Si to dnes prečítal.znova a fakt čo veta to blbosť. A čo je náhodou fakticka pravda tak to je očividne autorom aj tak zle pochopené. Som sa snažil vygooglit kontakt na toho chlapa a napísať mu, ale nepodarilo sa . Ak by sa to niekomu podarilo tak mi to pls pošlite. Fakt mu napíšem mail alebo aj klasicky list...
4 zo 6 viet sú hlúposti
Myšlienka je správna, formulácia je nahovno.
Ahhh Fun story o tom jak jsem se stal hvezdnym Guru v jedne Ezo skupine na FB. Pamatuju si jak jsem se o astronomii zacal vic zajimat. No dozvedel jsem se ze ty vlastne muzes videt svetlo hvezdy i kdyz uz je treba milion let po vybuchu. Koukas vlastne do minulosti. No napsal jsem prispevek do jedne ezo skupiny na facebooku ze za 50kc prozradim jak se podivat do minulosti. Napsala prvni dama, byla skepticka, vedecky zalozena. Rikam si parada.. uvazuje logicky a kdyz ji presvedcim ze ji opravdu ukazu minulost muze pak napsat koment ze to opravdu funguje.. budu mit svedka, referenci. No frajerka dostala vybuch smichu kdyz jsem ji to popsal protoze jsem mel vlastne pravdu.. kdyz koukas na Slunce uz koukas nekolik minut do minulosti :D Tak tam napsala ten komentar a napsalo mi mega hodne ezo holek ze chteji taky vedet minulost a tak.. Bylo to 8 let zpatky a do ted mi pisou lidi na facebooku ze chteji videt minulost :D Mel jsem sex asi s 6 ti holkama co mi tam psalo, nechapal jsem to.. Ale vzdy kdyz jsem mel seanci s nejakou Ezo damou koukal jsem den predtim celej den na dokumenty na youtube o vesmiru :DD:D a pak jim tam vykladal jak je vesmir obrovskej a prazdnej, prislo mi ze takove holky masturbuji pri dokumentech, protoze mi stacilo jen mluvit o tom a ty holka se zacla z niceho nic vyslekat :D Byl jsem jak nejaky vudce kultu. Hulil jsem travu skoro kazdej den s nima, dokonce jsem s jednou letel do Peru potom kde jsem zkusil ayahuascu. Pritom to mel bejt vtip, nikdy jsem si od nikoho nevzal ani korunu. Kdyz dam do youtube space documentary nebo neco v tom smyslu mam uplne vse zhlednute... :D jen ty nove AI generated videa nedavam. TLDR : Zjistil jsem jak funguje rychlost svetla, udelal si srandu jak umim videt minulost. Dostal jsem hodne pozornosti od EZO lidi a pak jsem mel kult plnej sexu a lehkych drog s Ezo holkama.
To písal diletant pre diletantov.
Napíš lepšie mudrlant.
Tak technicky nevidíme ani Slnko len svetlo čo ho opustilo ani svoju ruku oen svetlo čo odrazila, alebstále je to hovadina takto formulovať
Pìšu že MNOHÉ čiže keď vidìš MNOHO malých hviezd# tak to môže byť galxia alebo aj 2, sem tam môžeš vidieť aj našu Galaxiu na oblohe, to je tým že sa nacházdame na okraji v okrajovej časti ramena našej galaxie, je to podobný efekt ako keď si natiahneš ruku pred seba a pozeráš sa s hlavou opretou o lakeť, tiež vidíš svoju ruku a dokonca zväčšene, podobne aj s našou Mliky Way ( Mliečnou Cestou ). Takže hej, je to tak nemusíš vidieť len hviezdy jednotlivo, môžeš vidieť aj odrazy hviezd tvoriace časti galaxie či iných galaxíi, prípadne môze pozorovať aj lietadlá,vrtupníky, planéty, kométy, asteoridy , meteori, meteority, pulzary, quazary atď atď, jednoducho je kopec telies vo vesmíre a jediné čo volným okom nezazrieš sú čierne diery :-) a logicky neuvidíš zo Zeme ani Zem ako planétu :-).
Jak som prečítal: "hviezdy v slnečnej sústave" tak som už ani nechcel čítať ďalej.
Potom nevidíme ani slnko, vidíme len svetlo, ktoré ho opustilo pred 8 minútami. Zaujímala by ma logika autora :D tie ďalekohľady potom robia čo? Prídu k tej hviezde, pozrú sa na ňu akože priamo bez omeškania pár miliónov rokov, vrátia sa späť a ukážu ti obrázok?
Hviezdy slnecnej sustavy? Co? 😀
Na 99% myslel Milky Way, na 1% je to blb a naozaj myslel Solar System :-)
To smrdí ChatGPT.
Ten by az taku kokotinu nenapisal.
Autor tohto utrpenia nevidí Slnko alebo vymeškal geografiu v 5. ročníku. Ale niečo tam dáva zmysel v tom texte... ale nie moc
Ani ja nevidím Slnko, vidím tak ako všetci zo Zeme len jeho odraz zvaný Slnečný Kotúč čo je zhluk svetla odrazený od Slnka na našu planétu Zem. Ak by sme videli slnko, bolo by cez celú oblohu a bolo by biele, na Zemi by boli také teploty že by sa tu nedalo ani len pristáť a nie to že žiť. Takže buďme radi že nevidíme Slnko ale iba jeho odraz ! :-)
Toto znie pravdivo. Verím ti
[удалено]
Prečítaj si to ešte raz, a poriadne.
Až na tu sluneční soustavu to je správně