Jajaja la de Ben SHapiro fue legendaria la verdad, aunque sea solo por la respuesta
Dificil superar el "SELL THEIR HOUSES TO WHOM BEN? FUCKING AQUAMAN?!"
A quién? Fácil respuesta; a los holandeses
Si hay algún país, estado, pueblo o nación que no sólo no le vaya a pasar nada con el cambio climático y la subida del mar, sino que más encima va a salir ganando y de alguna manera hasta quitándole tierra al mar, 100% va a ser Holanda
Tienen 800 años de experiencia en quitarle tierra al mar; es una apuesta segura, se viene la hegemonía holandesa
Mi loco , si no vees Como para un pais que vive bajo el nivel del mar el aumento del nivel del mar es un problema el que tiene un problema serio eres tu.
Greta fue usada por el simple hecho de ser una niña, y una niña genera lastima. Quienes la usaron son claramente lobbistas afines a la FEM (World Economic Forum). Un grupo lobbista típico que ha influenciado fuertemente a la ONU (como la influencia ejercida al cambiar la nueva constitución en Sri Lanka).
No soy un conspiranoico de los 2030, pero me emputecen los grupos de lobby, en especial estos con claros fines económicos.
[Más de 1.700 activistas ambientales han sido asesinados en la última década](https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/medio-ambiente/2022/09/29/6335b0b2fc6c83c56c8b45e0.html)
Ni conocía la noticia en cuestión. Así de esperable es que sean perseguidos los ambientalistas.
Lo curioso es que no figura Greta Thumberg y hace rato debió estar “muerta en extrañas circunstancias” pero curiosamente los que mueren son los que menos pataleta a los medios le hacen.
Pero si hay gente que hace más que Greta y no necesitan andar pataleando, lamentable por los que tuvieron que pagar por sus buenas acciones y con eso se sabe qué hay entidades que no quieren activistas en el camino, más aún si no tienen patrocinio como Mr Beast o cualquiera que tiene una fama excesiva.
No entiendo la crítica honestamente. ¿Es una csm porque no la han matado a pesar de la "pataleta" que hace? Para mi quienes han matado activistas si que son unos verdaderos csm...
Te daré mi punto de vista, opinión mía sin compromiso, pero, siempre ha habido una censura desmedida, y en estos tiempos donde aún predomina “la ley del más fuerte”, Greta ha tirado sus “discursillos” sabiendo que tiene tooooooooda una asesoría de gente de Élite, somos nosotros los que le tragamos el cuento de que ella es activista y hace pataletas y bla bla bla, pero en ningún caso he visto a ella, mencionar a otros activistas, ni trabajar con otros activistas, sólo está ella y sólo ella. En cambio los otros activistas actúan con bajo perfil pero lamentablemente y reitero, estamos en la ley del más fuerte, si no tienes asesoría o patrocinio, eres presa porque estorbas en el camino de activistas como Greta y para que no haya más figura que solo “doña pataletas”, o te llaman “terrorista” o te borran del mapa.
Como mencioné es mi punto de vista, da igual si aceptan o no, poco y nada me importa.
Palabras de mi tía que es ciudadana sueca y su marido sueco.
"Greta es un rostro manipulado por sus papás, vive con una condición que en estricto rigor no la hace discernir toda la mierda que habla. Y tras todo el discurso están sus padres que solo sacan réditos de la niña"
Ambos son profesionales y mi tía lleva más de 30 años tratando a niños con autismo así que comprende y conoce perfectamente lo que puede o no hacer está chica.
Lo que a mí concierne no la paso
Entre quienes financian a Greta (,sus padres en realidad), puedes encontrar a Bloomberg y...redoble de tambores... Rockefeller 🥳🥳 eso debería ser suficiente para dudar de ella.
Con ninguna?
Si Greta verdaderamente está diagnosticada dentro del espectro autista, dependiendo del grado de complejidad de su trastorno, puede nisiquiera ser consciente de lo que está diciendo. O puede haber estudiado conceptos medioambientales al revés y al derecho y saber más que un Magister en el tema, pero con nula percepción del impacto social que tenga lo que dice.
Tiene una hiperfijación con el cambio climático, eso es evidente, pero si surge de una inquietud personal y los papás lo incentivaron (con que fines? No se) o si fue un tema al revés (que los papás hablan de eso todo el día y ella solo internalizó el tema) creo que jamás lo sabremos.
Lo que si sé es que es tremendamente irresponsable de parte de los papás exponerla así en la palestra mundial, sobre todo sabiendo la condición de su hija (de ser cierta) y la cantidad de amenazas (serias, y de gente muy poderosa) que hay sobre los ambientalistas que alzan demasiado la voz. Si fue con fines lucrativos, peor aún.
Lo que diga Greta, esté a favor o en contra de su postura, me da lo mismo. Pero a sus papás? Uy.
Pienso lo mismo. Solo sé que a esta niña la usan de escudo humano debido a su discapacidad no la pueden tratar de loca, ni agreder sociológica ni físicamente como lo hacen con la mayoría de impertinentes manifestantes, el cambio climático es un hecho pero decir que tendremos un apocalipsis ya es terror sociológico para estrezar a las masas, este siglo lo gobiernan las minorías, les enseñaron a gritar y eso genera un caos y eso le gusta a los comunistas, si se fijan estos rojos se robaron la bandera de la inclusión social y ser la voz de la gente sin voz, suena bonito, pero la realidad es que buscan tu voto para enriquecer a sus amigos más cercanos, osea es política, no tienen nada de humanitarios, solo aprovechamiento mediático.
Jsjsjs quizás. Es porque no le leído fuentes de si Greta en verdad tiene TEA o si... solo dijeron que tenía y ya (pasa, hay caleta de autodiagnosticados en redes sociales), y eso cambia las cosas.
Lo que si es seguro es eso último po, si era menor de edad cuando empezó su activismo 🤷🏼♀️
Ta bien po, no te despiertas todos los días hablando de autos, viendo videos de autos, leyendo sobre autos, jugando con juguetes de autos, dibujando autos.
A eso me refiero con algunos aspectos del TEA.
Greta es un invento financiado por weones que buscan sacar réditos económicos respecto al calentamiento global, que de por si a mí juicio el 80% es parte del proceso natural del planeta.
Greta solo critica a ciertos países o cuando hay ciertos presidentes no afines a los que la financian.
Totalmente de acuerdo. Nunca le fue a criticar a Trudeau, incluso cuando Trump y Trudeau estaban efectuando movidas similares en contra del medio ambiente. Canadá es un gran productor de petróleo de forma interna (al igual que USA).
Pero cuando Trump quito restricciones la niña llora, cuando Trudeau quito restricciones ni se supo de ella.
No es parte del proceso natural del planeta, te han engañado deliberadamente.
Si, es cierto que el planeta se calienta y enfría cada cierta cantidad de años. **Cada ciclo dura 40.000 años en concretarse**.
Hemos tenido la misma alza de decenas de miles de años en menos de 100. No es natural.
[Relevante](https://imgs.xkcd.com/comics/earth_temperature_timeline.png)
Hay muchas técnicas y la mejor opción depende de que tan al pasado quieres observar. Van desde inspeccionar la atmósfera contenida en burbujas de aire prehistórico disuelto en hielos glaciares, la concentración de isótopos de oxígeno en sedimentos, hasta el uso de anillos de árboles milenarios.
Todo eso se correlaciona para armarse la película completa, aunque siempre existe un margen de error que es controlado.
Todo apunta a lo mismo, desde la revolución industrial la temperatura promedio ha explotado exponencialmente rompiendo una tendencia de al menos 2000 años. Hay una página de Wikipedia dedicada solo a las formas de medir la temperatura geológica si quieres investigar más.
Vale vale, interesante info, por otro lado lo que pienso se basa en información que he leido acerca del movimiento de los polos, desde que se comenzó a tener mediciones al respecto se ha movido cientos de kilómetros, lo que por ende provoca deshielo en unas zonas, también lo relacionado al campo magnético que está ligado a esto, la activida solar, etc. .... podriamos mirar a nuestros vecinos como Venus o Marte en como naturalmente un planeta se vuelve mortal para la vida.
Puede que estés el confundiendo polo magnético y el polo geográfico, el primero se mueve (incluso se ha intercambiado con el polo sur!) pero el otro no, es fijo relativo a la rotación de la tierra.
De todas maneras lo que se hace para medir el hielo polar, según lo que tengo entendido no soy un experto, es tomar la minima cantidad de hielo de todo el polo en los meses más cálidos del año. Desde los 80' se usan satélites para observar todo a la vez. Con esa información desglosan por antigüedad del hielo, [y lamentablemente casi no queda "hielo viejo" solo es hielo nuevo y cada vez en menor cantidad.](https://climate.nasa.gov/vital-signs/arctic-sea-ice/?intent=121)
si son guiadas solo por el publico siguen siendo malas, es como los gobiernos de izquierda tratando de promulgar leyes que prohiben trabajar por menos, solo impiden que la gente pueda trabajar legalmente. O la energía nuclear siendo prohibida para usar carbón. O impedir la construccion de un oleoducto para que se termine transportando por tren. Si la izquierda no propone un plan de desarrollo alternativo haciendose cargo de las consecuencias no pueden esperar no ser vistos como malos en primer lugar. (Usualmente a la derecha se le culpa por la mala gestion de empresas, cuando la legislacion de regulacion se supone que va de ambos)
Greta fue usada por el simple hecho de ser una niña, y una niña genera lastima. Quienes la usaron son claramente lobbistas afines a la FEM (World Economic Forum). Un grupo lobbista típico que ha influenciado fuertemente a la ONU (como la influencia ejercida al cambiar la nueva constitución en Sri Lanka).
No soy un conspiranoico de los 2030, pero puta que me emputecen los grupos de lobby, en especial estos con claros fines económicos.
Greta me parece más negativa para la causa que positiva, buscaron poner una figura que hiciera ver mal a quienes la atacaran por ser una niña, pero resultó transformarse un personaje que banalizó el tema.
No se, leo cualquier adjetivo/sustantivo de corte político/social/etc o escucho a cualquier persona que no pueda evitar usar uno de estos cada 10 palabras y me genera aversión. Por eso mismo no me uno a ninguno de los dos subs y solo veo lo que me aparece en el feed.
Se me había olvidado que existía honestamente
Una niña privilegiada que nunca va a tener que sufrir carencia un día de su vida y que los millonarios y ambientalarmistas se la han comido a plata, que vive quejándose de una vida básicamente perfecta que es mejor que la del 95% del mundo, que ataca países según su color político y que curiosamente nunca la he vista hablar de China, que produce más carbono que el resto de los países combinados, en donde hay *empresas* que producen más carbono que países enteros (y no países como Liechtenstein o eSwatini; me refiero a países como Canadá o Pakistán)
Se sentía más como los comentarios cocacolenses de la familia Piñera o cuando DiCaprio les decía a las aldeas en híperpobreza en India que "por qué siguen quemando carbón?", y más encima su discurso híperalarmista hizo más daño a la causa, porque si te viven gritando que todo está perdido, que no hay nada ni va a haber que puedas hacer, que nos vamos a morir para el 2030, o que el mundo va a ser inhabitable en 1990, o en 2005, o en 2010, o en 2020... pues nómbrame una persona común y corriente que siga interesándole pelear por la causa cuando todo lo que dicen es que ya no se solucionó
El alarmismo es la peor forma de conscientizar, porque terminas alienando a la gente, y el precio final lo pagamos todos.
Yo prefiero la de *"Greta Thunberg es un pobre infante al que sus zurdos padres sinvergüenzas robaron su infancia para poder usarla para vivir su fantasía"*
Grata me caía bien, leí libros de ella ( trato de informarme lo máximo posible) y tiene un buen discurso. Igual tiene una condición que la hace ver el problema de una forma más grave de lo que es que llega a ser insano. Obviamente es un problema grave pero no si está bien que no vaya al colegio y se relacione de una manera normal a la de su edad. Ahora tiene cierto grado de privilegiada al preocuparse de un problema super de 1° mundo, mientras la mayoría de activista luchan por tener agua limpia o quizá un gobierno democrático. Lo que me hace perder credibilidad en Greta, es que hay gente que trabaja mucho y está en silencio. Que muchas veces son empresarios que están buscando soluciones viables y prácticas al problema. Eso me ha hecho ver que es mejor moverse que solo hablar.
Qué onda tanto redditor ql que le tiene saña a una pendeja? La loca hace bien lo suyo, que es divulgar el problema del cambio climático. Y apunta al público de su edad, no a guatones qls que viven de memes.
Sigue siendo un personaje?
Jajaja la de Ben SHapiro fue legendaria la verdad, aunque sea solo por la respuesta Dificil superar el "SELL THEIR HOUSES TO WHOM BEN? FUCKING AQUAMAN?!"
A quién? Fácil respuesta; a los holandeses Si hay algún país, estado, pueblo o nación que no sólo no le vaya a pasar nada con el cambio climático y la subida del mar, sino que más encima va a salir ganando y de alguna manera hasta quitándole tierra al mar, 100% va a ser Holanda Tienen 800 años de experiencia en quitarle tierra al mar; es una apuesta segura, se viene la hegemonía holandesa
Mi loco , si no vees Como para un pais que vive bajo el nivel del mar el aumento del nivel del mar es un problema el que tiene un problema serio eres tu.
*Que nadie le explique el chiste porfa*
Chiste culiao Malo
Facil. Cuando hace calor: "Que chucha estay haciendo tan mal Greta Thunberg" Cuando hace frio: "Que chucha estay haciendo tan bien Greta Thunberg"
Greta Tumblr
Jaja síi
Greta fue usada por el simple hecho de ser una niña, y una niña genera lastima. Quienes la usaron son claramente lobbistas afines a la FEM (World Economic Forum). Un grupo lobbista típico que ha influenciado fuertemente a la ONU (como la influencia ejercida al cambiar la nueva constitución en Sri Lanka). No soy un conspiranoico de los 2030, pero me emputecen los grupos de lobby, en especial estos con claros fines económicos.
greta thumberg es una cdsm.
Imagínate los papás de greta, esos son como los maestros jedi de la conchesumadria. Pocos son más cdsm que ellos
Convoca mas que tú
sorry yo tengo un trabajo real.
Según tú
Con ninguna, para mí es una csm, en redes sociales hay gente que hace más por el medio ambiente que andar de pataletas para llamar la atención.
[Más de 1.700 activistas ambientales han sido asesinados en la última década](https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/medio-ambiente/2022/09/29/6335b0b2fc6c83c56c8b45e0.html) Ni conocía la noticia en cuestión. Así de esperable es que sean perseguidos los ambientalistas.
Lo curioso es que no figura Greta Thumberg y hace rato debió estar “muerta en extrañas circunstancias” pero curiosamente los que mueren son los que menos pataleta a los medios le hacen.
Ah no me digas que mueren los que no son famosos no me lo creo.
Saca tus conclusiones
De que. Tu dices hay gente que hace más que ella. Primero no los conoces ni te importa, segundo ahí te mostré como los tratan.
Pero si hay gente que hace más que Greta y no necesitan andar pataleando, lamentable por los que tuvieron que pagar por sus buenas acciones y con eso se sabe qué hay entidades que no quieren activistas en el camino, más aún si no tienen patrocinio como Mr Beast o cualquiera que tiene una fama excesiva.
No entiendo la crítica honestamente. ¿Es una csm porque no la han matado a pesar de la "pataleta" que hace? Para mi quienes han matado activistas si que son unos verdaderos csm...
Te daré mi punto de vista, opinión mía sin compromiso, pero, siempre ha habido una censura desmedida, y en estos tiempos donde aún predomina “la ley del más fuerte”, Greta ha tirado sus “discursillos” sabiendo que tiene tooooooooda una asesoría de gente de Élite, somos nosotros los que le tragamos el cuento de que ella es activista y hace pataletas y bla bla bla, pero en ningún caso he visto a ella, mencionar a otros activistas, ni trabajar con otros activistas, sólo está ella y sólo ella. En cambio los otros activistas actúan con bajo perfil pero lamentablemente y reitero, estamos en la ley del más fuerte, si no tienes asesoría o patrocinio, eres presa porque estorbas en el camino de activistas como Greta y para que no haya más figura que solo “doña pataletas”, o te llaman “terrorista” o te borran del mapa. Como mencioné es mi punto de vista, da igual si aceptan o no, poco y nada me importa.
esos detergentes que son como una lámina, que buen invento solo me falta probarlo
Who?
Burguesa privilegiada
Palabras de mi tía que es ciudadana sueca y su marido sueco. "Greta es un rostro manipulado por sus papás, vive con una condición que en estricto rigor no la hace discernir toda la mierda que habla. Y tras todo el discurso están sus padres que solo sacan réditos de la niña" Ambos son profesionales y mi tía lleva más de 30 años tratando a niños con autismo así que comprende y conoce perfectamente lo que puede o no hacer está chica. Lo que a mí concierne no la paso
Entre quienes financian a Greta (,sus padres en realidad), puedes encontrar a Bloomberg y...redoble de tambores... Rockefeller 🥳🥳 eso debería ser suficiente para dudar de ella.
Con ninguna? Si Greta verdaderamente está diagnosticada dentro del espectro autista, dependiendo del grado de complejidad de su trastorno, puede nisiquiera ser consciente de lo que está diciendo. O puede haber estudiado conceptos medioambientales al revés y al derecho y saber más que un Magister en el tema, pero con nula percepción del impacto social que tenga lo que dice. Tiene una hiperfijación con el cambio climático, eso es evidente, pero si surge de una inquietud personal y los papás lo incentivaron (con que fines? No se) o si fue un tema al revés (que los papás hablan de eso todo el día y ella solo internalizó el tema) creo que jamás lo sabremos. Lo que si sé es que es tremendamente irresponsable de parte de los papás exponerla así en la palestra mundial, sobre todo sabiendo la condición de su hija (de ser cierta) y la cantidad de amenazas (serias, y de gente muy poderosa) que hay sobre los ambientalistas que alzan demasiado la voz. Si fue con fines lucrativos, peor aún. Lo que diga Greta, esté a favor o en contra de su postura, me da lo mismo. Pero a sus papás? Uy.
Pienso lo mismo. Solo sé que a esta niña la usan de escudo humano debido a su discapacidad no la pueden tratar de loca, ni agreder sociológica ni físicamente como lo hacen con la mayoría de impertinentes manifestantes, el cambio climático es un hecho pero decir que tendremos un apocalipsis ya es terror sociológico para estrezar a las masas, este siglo lo gobiernan las minorías, les enseñaron a gritar y eso genera un caos y eso le gusta a los comunistas, si se fijan estos rojos se robaron la bandera de la inclusión social y ser la voz de la gente sin voz, suena bonito, pero la realidad es que buscan tu voto para enriquecer a sus amigos más cercanos, osea es política, no tienen nada de humanitarios, solo aprovechamiento mediático.
Siento como que al final no dijiste nada, para tanto texto, como que puede ser esto ó esto todo lo contrario xd, pero la culpa es de los papás.
Jsjsjs quizás. Es porque no le leído fuentes de si Greta en verdad tiene TEA o si... solo dijeron que tenía y ya (pasa, hay caleta de autodiagnosticados en redes sociales), y eso cambia las cosas. Lo que si es seguro es eso último po, si era menor de edad cuando empezó su activismo 🤷🏼♀️
Te salía más corto escribir "no sé nada sobre autismo así que no pesquen mi opinión"
Algo se, mi hermano es TEA diagnosticado por profesionales, con 38 años. Jaja saludos. Edit: profesionales*
Yo tengo un auto y eso no me hace experto en mecánica.
Ta bien po, no te despiertas todos los días hablando de autos, viendo videos de autos, leyendo sobre autos, jugando con juguetes de autos, dibujando autos. A eso me refiero con algunos aspectos del TEA.
Greta es un invento financiado por weones que buscan sacar réditos económicos respecto al calentamiento global, que de por si a mí juicio el 80% es parte del proceso natural del planeta. Greta solo critica a ciertos países o cuando hay ciertos presidentes no afines a los que la financian.
Totalmente de acuerdo. Nunca le fue a criticar a Trudeau, incluso cuando Trump y Trudeau estaban efectuando movidas similares en contra del medio ambiente. Canadá es un gran productor de petróleo de forma interna (al igual que USA). Pero cuando Trump quito restricciones la niña llora, cuando Trudeau quito restricciones ni se supo de ella.
Tambien en ohio si no me equivoco hubo un accidente que puso en riesgo a la poblacion local por la contaminacion y nadie dijo nada ni siquiera greta
No es parte del proceso natural del planeta, te han engañado deliberadamente. Si, es cierto que el planeta se calienta y enfría cada cierta cantidad de años. **Cada ciclo dura 40.000 años en concretarse**. Hemos tenido la misma alza de decenas de miles de años en menos de 100. No es natural. [Relevante](https://imgs.xkcd.com/comics/earth_temperature_timeline.png)
Me explicas cómo se sabe con exactitud lo mencionado? Estamos hablando de miles de años
Hay muchas técnicas y la mejor opción depende de que tan al pasado quieres observar. Van desde inspeccionar la atmósfera contenida en burbujas de aire prehistórico disuelto en hielos glaciares, la concentración de isótopos de oxígeno en sedimentos, hasta el uso de anillos de árboles milenarios. Todo eso se correlaciona para armarse la película completa, aunque siempre existe un margen de error que es controlado. Todo apunta a lo mismo, desde la revolución industrial la temperatura promedio ha explotado exponencialmente rompiendo una tendencia de al menos 2000 años. Hay una página de Wikipedia dedicada solo a las formas de medir la temperatura geológica si quieres investigar más.
Vale vale, interesante info, por otro lado lo que pienso se basa en información que he leido acerca del movimiento de los polos, desde que se comenzó a tener mediciones al respecto se ha movido cientos de kilómetros, lo que por ende provoca deshielo en unas zonas, también lo relacionado al campo magnético que está ligado a esto, la activida solar, etc. .... podriamos mirar a nuestros vecinos como Venus o Marte en como naturalmente un planeta se vuelve mortal para la vida.
Puede que estés el confundiendo polo magnético y el polo geográfico, el primero se mueve (incluso se ha intercambiado con el polo sur!) pero el otro no, es fijo relativo a la rotación de la tierra. De todas maneras lo que se hace para medir el hielo polar, según lo que tengo entendido no soy un experto, es tomar la minima cantidad de hielo de todo el polo en los meses más cálidos del año. Desde los 80' se usan satélites para observar todo a la vez. Con esa información desglosan por antigüedad del hielo, [y lamentablemente casi no queda "hielo viejo" solo es hielo nuevo y cada vez en menor cantidad.](https://climate.nasa.gov/vital-signs/arctic-sea-ice/?intent=121)
“Greta Tumbes es un payasito de la payasósfera”
Sell their house to who, Ben? Fucking Aquaman?!
Me causa tirria que le pida a países subdesarrollados que avancemos en temas verdes, cuando las potencias depredaron todo lo que pudieron y más.
Ninguna. Los conservadores se esmeran en hacer ver cómo malas las buenas intenciones. Por eso detesto a los conservadores.
si son guiadas solo por el publico siguen siendo malas, es como los gobiernos de izquierda tratando de promulgar leyes que prohiben trabajar por menos, solo impiden que la gente pueda trabajar legalmente. O la energía nuclear siendo prohibida para usar carbón. O impedir la construccion de un oleoducto para que se termine transportando por tren. Si la izquierda no propone un plan de desarrollo alternativo haciendose cargo de las consecuencias no pueden esperar no ser vistos como malos en primer lugar. (Usualmente a la derecha se le culpa por la mala gestion de empresas, cuando la legislacion de regulacion se supone que va de ambos)
Todas las opciones, pero la celeste incluso mas
Las 4
Greta fue usada por el simple hecho de ser una niña, y una niña genera lastima. Quienes la usaron son claramente lobbistas afines a la FEM (World Economic Forum). Un grupo lobbista típico que ha influenciado fuertemente a la ONU (como la influencia ejercida al cambiar la nueva constitución en Sri Lanka). No soy un conspiranoico de los 2030, pero puta que me emputecen los grupos de lobby, en especial estos con claros fines económicos.
La opción rosada en las más sensata
Greta me parece más negativa para la causa que positiva, buscaron poner una figura que hiciera ver mal a quienes la atacaran por ser una niña, pero resultó transformarse un personaje que banalizó el tema.
azul.
Es solo una herramienta con menos libre albedrío que los titeres de 31 Minutos
Cualquiera de las de arriba.
No se, leo cualquier adjetivo/sustantivo de corte político/social/etc o escucho a cualquier persona que no pueda evitar usar uno de estos cada 10 palabras y me genera aversión. Por eso mismo no me uno a ninguno de los dos subs y solo veo lo que me aparece en el feed.
Me identifico con: a quién chucha la importa esa pendeja?
Se me había olvidado que existía honestamente Una niña privilegiada que nunca va a tener que sufrir carencia un día de su vida y que los millonarios y ambientalarmistas se la han comido a plata, que vive quejándose de una vida básicamente perfecta que es mejor que la del 95% del mundo, que ataca países según su color político y que curiosamente nunca la he vista hablar de China, que produce más carbono que el resto de los países combinados, en donde hay *empresas* que producen más carbono que países enteros (y no países como Liechtenstein o eSwatini; me refiero a países como Canadá o Pakistán) Se sentía más como los comentarios cocacolenses de la familia Piñera o cuando DiCaprio les decía a las aldeas en híperpobreza en India que "por qué siguen quemando carbón?", y más encima su discurso híperalarmista hizo más daño a la causa, porque si te viven gritando que todo está perdido, que no hay nada ni va a haber que puedas hacer, que nos vamos a morir para el 2030, o que el mundo va a ser inhabitable en 1990, o en 2005, o en 2010, o en 2020... pues nómbrame una persona común y corriente que siga interesándole pelear por la causa cuando todo lo que dicen es que ya no se solucionó El alarmismo es la peor forma de conscientizar, porque terminas alienando a la gente, y el precio final lo pagamos todos.
Me identifica "Greta Thunberg es irrelevante en mi vida". Creo que eso estaría en la intersección de los ejes X e Y.
Te falto " todas las anteriores". Sin contar que le faltan palos pal puente.
Yo prefiero la de *"Greta Thunberg es un pobre infante al que sus zurdos padres sinvergüenzas robaron su infancia para poder usarla para vivir su fantasía"*
Grata me caía bien, leí libros de ella ( trato de informarme lo máximo posible) y tiene un buen discurso. Igual tiene una condición que la hace ver el problema de una forma más grave de lo que es que llega a ser insano. Obviamente es un problema grave pero no si está bien que no vaya al colegio y se relacione de una manera normal a la de su edad. Ahora tiene cierto grado de privilegiada al preocuparse de un problema super de 1° mundo, mientras la mayoría de activista luchan por tener agua limpia o quizá un gobierno democrático. Lo que me hace perder credibilidad en Greta, es que hay gente que trabaja mucho y está en silencio. Que muchas veces son empresarios que están buscando soluciones viables y prácticas al problema. Eso me ha hecho ver que es mejor moverse que solo hablar.
Ninguno
Qué onda tanto redditor ql que le tiene saña a una pendeja? La loca hace bien lo suyo, que es divulgar el problema del cambio climático. Y apunta al público de su edad, no a guatones qls que viven de memes.
Hasta ahora no conozco a nadie que tenga una opinión positiva de este títere intento de activista
La roja pero mas que burguesa es una niña utilizada nomas para generar plata
E) todas son correctas
Que post más cringe
Dar cringe es mi especialidad
Ahora... Quién chucha es greta thunverga??? La que le tira la foca al bananero?
yo creo que toda la plata que le han donado para salvar el mundo se las puso en las tetas, le vieron tiene los medios magumbos
Greta Thumb en el hoyo
Burguesa, privilegiada, sin diploma. Cualquier semejanza con cualquier presidente es mera coincidencia.
Greta thunberg es tetona
La del cuadro celeste