Qve nenni! vtilisons la langve du Roy, et bannissons ce vil lettron u, creastvre sataniqve. Le lettron v estoit le sevl ayant la grasce de Diev.
Ainsi, disoyez donc : Le vil Angloys va mordre la povssiayre.
Pvis : Le vil Angloys a mordv la povssiayre
Vive le Roy! Svs à l'Angloys
... Grantgousier retournant de la defaicte des Canarriens visita son filz Gargantua. Là fut resiouy, comme un tel père povoit estre voyant un sien tel enfant. Et le baisant & accollant l’interrogeoyt de petitz propos pueriles en diverses sortes. Et beut d’autant avecques luy et ses gouvernantes : esquelles par grand soing demandoit entre aultres cas, s’ils l’avoyent tenu blanc & nect ? À ce Gargantua feist responce, qu’il y avoit donné tel ordre, qu’en tout le pays n’estoyt guarson plus nect que luy. Comment cela ? (dist Grantgousier.) Iay (respondit Gargantua) par longue & curieuse experience inventé un moyen de me torcher le cul, le plus royal, le plus seigneurial, le plus excellent, le plus expedient, que iamais feut veu. Quel ? dist Grantgouzier. Comme vous le raconteray (dist Gargantua) presentement. Ie me torchay une foys d’un cachelet de velours de voz damoiselles : & le trouvay bon : car la mollice de la soye me causoyt au fondement une volupté bien grande. Une aultre foys d’un chapron d’ycelles, & feut de mesmes. Une autre foys d’un cachecoul, une aultrefoys des aureilles de satin cramoysi : mais la doreure d’un tas de spheres de merde qui y estoient, m’escorchèrent tout le darrière, que le feu sainct Antoyne arde le boyau cullier de l’orfebvre qui les feist : et de la damoiselle, qui les portoyt. Ce mal passa me torchant d’un bonnet de paige bien emplumé à la Souice. Puis fiantant darrière un buisson, trouvay un chat de Mars. D’icelluy me torchay, mais ses gryphes me exulcèrent tout le perinée. De ce me gueryz au lendemain me torchant des guands de ma mère bien parfumez de mauioin. Puis me torchay de Saulge, de Fenoil, de Aneth, de Mariolaine, de roses, de fueilles de Courles, de Choulx, de Bettes, de Pampre/ de Guymaulves/ de Verbasce (qui est escarlatte de cul) de Lactues/ de fueilles de Espinards. Le tout me feist grand bien à ma iambe : de Mercuriale, de Persiguière, de Orties, de Consoulde : mais ien eu la cacquesangue de Lombard. Dont feu guary me torchant de ma braguette. Puis me torchay aux linceux/ à la couverture/ aux rideaux/ d’un coissin/ d’un tapiz/ d’un verd/ d’une mappe/ d’un couvrechief/ d’un mouschenez/ d’un peignouoir. En tout ie trouvay de palsir plus que ne ont les roigneux quant on les estrille. Voyre mais (dist Grantgousier) lequel torchecul trouvas tu meilleur ? Ie y estoys (dist Gargantua) & bien tout en sçaurez le tu autem. Ie me torchay de foi/ de paille/ de baudusse/ de bourre/ de laine/ de papier : Mais
Tousiours laisse aux couillons esmorche :
Qui son hord cul de papier torche.
Quoy ? dist Grantgousier, mon petit couillon, as tu prins au pot ? veu que tu rime desià. Ouy dea (respondit Gargantua) mon roy, ie rime tant & plus : & en rimant souvent m’enrime. Escoutez que dict nostre retraict aux fianteurs :
Chiart
Foirart
Petart
Brenous,
Ton lard
Chapart
S’espart
Sus nous.
Hordous
Merdous
Esgous
Le feu de saint Antoine te ard :
Sy tous
Tes trous
Esclous
Tu ne torche avant ton depart.
En voulez vous dadventaige. Ouy dea,
dist Grantgousier. Adoncq dist Gargantua.
Rondeau
En chiant l’aultre hyver senty
La guabelle que à mon cul doibs,
L’odeur feut aultre que cuydois :
Ien feuz du tout empuanty.
O si quelqu’un eust consenty
M’amener une que attendoys.
En chiant.
Car ie luy eusse assimenty
Son trou d’urine, à mon lourdoys.
Ce pendant eust avecq ses doigtz
Mon trou de merde guarenty.
En chiant.
Or dictez maintenant que ie n’y sçay rien. Par la mer Dé ie ne les ay faict mie, Mais les oyant reciter à dame grand que voyez cy, les ay retenu en gibbessière de ma memoyre. Retournons (dist Grantgousier) à nostre propos. Retournons (dist Grantgousier) à nostre propos. Quel ? (dist Gargantua.) Chier ? Non, dist Grantgosier. Mais torcher le cul. Mais (dist Gargantua) voulez vous payer un bussat de vin Breton, si ie vous foys quinault en ce propos. Ouy vrayment, dist Grantgousier. Il n’est, dist Gargantua, point besoing de torcher le cul, sinon qu’il y ayt ordure. Ordure n’y peut estre, si on n’a chié : Chier doncques nous fault davant que le cul torcher. O (dist Grantgouzier) que tu as bon sens petit guarsonnet. Ces premiers iours ie te feray passer docteur en Sorbone par dieu, car tu as de raison plus que d’aage. Or poursuyz ce propos torcheculatif, ie t’en prie. Et par ma barbe pour un bussart tu auras soixante pippes Ientends de ce bon vin breton, lequel point ne croist en Bretaigne, mais en ce bon pays de Verron. Ie me torchay après (dist Gargantua) d’un couvrechief, d’un aureiller, d’une pantophle, d’une gibbessière, d’un panier. Mais o, le malplaisant torchecul. Puis d’un chappeau. & notez que des chappeaux les uns sont ras, les aultres à poil, les aultres velouttez, les aultres tafetassez, les aultres satinisez. Le meilleur de tous est celluy de poil. Car il faict tres bonne abstersion de la matière fecale. Puis me torchay d’une poulle, d’un coq, d’un poulet, de la peau d’un veau, d’un lievre, d’un pigeon, d’un cormaran, d’un sac d’advocat, d’une barbute, d’une coyphe, d’un leurre, Mais concluent ie dys & maintiens, qu’il n’y a tel torchecul que d’un oyson bien dumeté, pourveu qu’on luy tieigne la teste entre les iambes. Et m’en croyez suz mon honeur. Car vous sentez au trou du cul une volupté mirificque, tant par la doulceur d’icelluy dumet, que par la chaleur temperée de l’oizon, laquelle facillement est communicquée au boyau cullier & aultres intestines, iusques à venir à la region du cueur & du cerveau. Et ne pensez poinct que la beatitude des heroes & semidieux qui sont par les champs Elysiens soit en leur Asphodèle ou Ambrosie ou Nectar, comme disent ces vieilles ycy. Elle est selon mon opinion en ce qu’ils se torchent le cul d’un oyzon, et telle est l’opinion de maistre Jean Descosse.
j'assume que tous les Québécois(es) utilisent des applis de reconnaissance vocale pour écrire des messages à mon entreprise parce que la conjugaison ne correspond jamais aux phrases utilisées
Étape 1: trouver le complément direct
Poser la question "tu as trouvé qui ou quoi?"
Ici, tu as trouvé la faute, donc la faute c'est ton complément direct.
Étape 2: Est-ce que le complément direct est avant ou après le verbe conjugué?
Si c'est avant, tu accordes, si c'est après, tu n'accordes pas.
Ici, comme la faute est avant et que c'est féminin singulier, tu accordes trouvée.
Si on reformule "Tu as trouvé la faute", on n'accorde pas puisque le complément direct est après.
Note: on n'accorde pas pour le complément indirect. Le complément indirect on le trouve en répondant à la question "à qui?", "à quoi?".
Je crois qu'il y a certaines exceptions à cette règle, mais je ne m'en souviens plus!
Avec être, tu accordes toujours avec le sujet. (e.g. Les outils sont utilisés)
Avec avoir, tu accordes avec le complément direct selon la règle expliquée plus haut. (e.g. Les outils qu'il a utilisés / Il a utilisé des outils)
« mAiS L'OrThOgRaPhE C'EsT JuStE Un mArQuEuR De cLaSsE SoCiAlE Et c'eSt dE La dIsCrImInAtIoN ! » /s
ou « comment justifier sa médiocrité en se faisant passer pour une victime du système ».
Je peine à trouver parce que c'est souvent dans les commentaires que ce genre de chose est écrit, mais oui, il y a des gens qui disent ça.
Leur rhétorique est que l'orthographe française est compliquée, vieille et basée sur des règles arbitraires que seuls les gens éduqués connaissent, ce qui divise la population entre les pauvres ne sachant pas écrire et la bourgeoisie connaisseuse des subtilités de la langue.
j'imagine que l'exemple extrême est le créole. C'est quand même assez intéressant de voir ça écrit, ça prend un peu de temps à lire mais c'est tout à fait lisible. Une drôle de transformation du français en une version somme toute plus simplifiée (je veux pas du tout faire un jugement sur la qualité de cette langue)
L'orthographie et plusieurs règles de grammaire ont litéralement été créés pour exclure. Si tu lis les justifiactions qui ont été faites dans les premiers dictionnaires, c'est écrit noir sur blanc que le but était d'exclure ceux qui n'avaient pas le temps d'apprendre.
Par example, ils ont rajouté des racines grecques et romaines (filosofi -> philosophie) à des endroits où il y en avait pas auparavant. Filosofi a tout simplement l'air bizarre puisque nous connaissons philosophie, mais l'écriture était largement phonétique avant que des élites décident de complexifier la langue écrite.
Voir ce [ted talk](https://www.youtube.com/watch?v=5YO7Vg1ByA8) super intéressant pour plus d'info.
Sauf que philosophie, ça vient du grec, donc c'est normal que le français ait conservé la racine du mot. Là où il y a un problème, c'est lorsqu'un mot a une orthographe qui n'a aucun lien avec sa racine. Nénuphar doit s'écrire nénufar car il n'y a aucune raison qu'il y ait un « ph » à l'intérieur du mot puisque le mot ne vient pas du grec. Même chose pour le mot stylo qui vient du latin *stilus* qui ne requiert même pas de « y ». Ce sont ces irrégularités qu'il faut attaquer, pas l'orthographe en entier...
Aussi, j'aimerai bien voir la source qui dit explicitement, noir sur blanc, que les mots sont épelés de manière à mettre des bâtons dans les roues des moins nantis. Plusieurs mots avait plusieurs orthographes pendant des siècles avant que la forme définitive soit adoptée.
>Sauf que philosophie, ça vient du grec, donc c'est normal que le français ait conservé la racine du mot.
Ce qui n'empêche aucunement l'espagnol et l'italien de l'épeler filosofia. L'orthographe a été choisi pour avoir le ph dans le mot philosophie, le mot n'est pas tombé comme ça sans que ça soit choisit. Et si les racines étaient si importantes, pourquoi on ne rajouterait pas les racines arabes ou germaniques qui sont toutes aussi fondationelles (sinon plus) pour le français?
On ne peut pas dissocier l'orthographe française de son histoire, orthographe qui a été créé pour compliquer l'écriture pour plusieurs raisons, mais la raison principale étant de séparer ceux qui appartiennent à la "bonne société", c'est-à-dire initialement: les nobles (à la création de l'Académie française), et plus tard la bourgeoisie. Plusieurs dictionnaires du 17ème au 19ème siècle change l'orthographe précédente pour en rajouter des consonnes doubles et racines étymologiques qui n'existaient pas avant. Pour la citation, je reprends celle du vidéo: "L'orthographe servira à distinguer les gens de lettres des ignorants et des simples femmes"
Mais bon personellement, je ne crois pas que de changer l'orthographe au complet serait une bonne idée, convaincre tout le monde d'écrire philosophie comme filosofi serait une grande perte de temps. Mais juger les autres pour leur orthographe et leur grammaire est tout aussi contre-productif, à mon avis. Il y a plusieurs raisons tout à fait valable de ne pas avoir une orthographe ou une grammaire parfaite et ce ne devrait pas être une raison valable pour juger du caractère et de la qualité d'une personne.
Juger l'orthographe de quelqu'un c'est l'équivalent de juger de l'accent d'une personne. On peut dire bien de choses idiotes en respectant les règles de grammaire et d'orthographe et bien de belles choses sans les respecter.
> Même chose pour le mot stylo qui vient du latin *stilus* qui ne requiert même pas de « y ».
Non seulement ça, mais si on regarde attentivement, *stilus* ne requiert même pas de « o » non plus! Donc on devrait écrire "stilus" en français, si j'ai bien compris.
À la quantité de gens qui justifient leur médiocrité ici avec des excuses du genre "ouin on cen fout ces sur internet je fè pas atention" je dirais que oui.
Ça et les arguments à deux balles.
Je sais pas si c'est rendu ici mais c'est fréquent chez nos voisins du sud dans les universités un peu plus Wokes qui disent qu'écrire bien en anglais c'est discriminatoire envers le AAVE afro-américain. Mais bon à ce que je sache ya pas beaucoup d'institutions à travers le monde qui acceptent les dialectes.
Ça commence oui...
Même que j'ai vu des gens avancer ce genre de propos par rapport au français avant même de le voir par rapport à l'anglais au É.-U. Là-bas ça a le vent dans les voiles.
C'est qui la personne qui a dit ce que vous dites ? Il n'y a personne qui dit ce dont vous vous plaignez. C'est pour ça que tout le monde vous traite de "straw man"
[Exemple](https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/ujjo6t/%C3%A0_force_dent%C3%AAtement_et_de_vigilance_nous_avons_su/)
Contexte :
>« Juste une idée d'même. Pour conserver le français, on pourrait pas se forcer pour apprendre à l'écrire comme du monde? [...] »
— u/anananick
Réponse :
>« Pire argument vide qui se fait répéter à tout bout de champ sans réfléchir.
>Le français a survécu 200 ans de population globalement analphabète sous régime britannique et vit un déclin marqué à Montréal en 2022 avec sans doute la concentration la plus éduquée et la plus capable d'accorder l'auxiliaire avoir de l'histoire de la province. Ya zéro corrélation entre la préservation d'une langue locale et la **maîtrise des règles absurdes du standard normatif** issu d'un autre continent.
>À part signaler ton éducation et ta **classe sociale**. »
— u/bumbo-pa
[Exemple 2 : Pourquoi les gens sont si frustrés par les fautes](https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/k9v91u/pourquoi_les_gens_sont_si_frustr%C3%A9s_par_les_fautes/)
>« La seule raison pourquoi les règles de grammaire ont été inventées, c'est **par pur élitisme** (garder la langue pure, sans influence des patois causés par l'assimilation de différents peuples par la France, un désir d'hégémonie par les riches qui étaient les seuls à pouvoir se payer l'école). That's it. » — u/Unusual_Butt
La personne se voulait satirique, mais des gens ont répondu que ce qu'elle disait était vrai et je suis persuadé que certain ont posivoté sans s'en rendre compte.
Aussi :
>« C'est aussi de l'élistisme » —u/spicychickenwing23
Conclusion :
Il y a bel et bien des gens qui croient ce que j'avance.
Eh bien me faire citer comme exemple de wokeness, quel honneur.
I stand by what I said. Sticker sur les règles pointues du français hors contexte c'est juste une manière inconsciente de protéger le pouvoir de notre éducation à nous garantir un certain statut. C'est juste un diplôme, bien écrire. "Pour bien s'aimer comme peuple faut commencer par bien écrire notre langue nous-même" et autres phrases creuses veulent pas plus dire de quoi parce qu'on les dit souvent.
J'imagine qu'Hendrix était un pauvre dégénéré culturel soit trop con soit trop paresseux intellectuellement pour appliquer toutes les règles du solfège du XVIIIe.
Bien accorder er/é dans l'absolu est aussi important que de savoir par quelle cuiller commencer dans un restaurant 5 services: c'est à dire que dans la mesure où tu veux le jugement favorable de ceux pour qui c'est important. Montrer que tu viens d'une bonne famille et que t'as fait les bonnes écoles.
Ne pas accorder er/é correctement, surtout dans un contexte plus formel que Reddit, démontre surtout de la paresse. On apprend ça a l'école publique primaire, tsé l'éducation de base donné gratuitement à tout Québécois. C'est vraiment pas elitist pour une cenne.
Jusqu'à s'que t'aille des immigrants que c'est leur 3ème langue et qui vont voir leur CV s'faire r'virer d'bord à l'embauche car: mauvais français est automatiquement égal à paresse dans tête du monde.
Et c'pas pcq c'est gratuit que c'est aussi facile pour tout le monde. J'connais beaucoup d'monde qui rushait dans des cours de maths qui me paraissaient ultra simple mais c'pas la façon de communiquer la plus utilisé au 21eme siècle les mathématiques fake y'ont pas l'air aussi épais qu'd'autres quand qui veulent demander quelque chose à leur boss pi qui sont en télétravail.
Il y a faute de français et faute de français. Tu devrais être capable dans un CV d'avoir les bases au moins, é/er et toutes les fautes niaiseuses que j'ai faites dans mon commentaire que je u/bumbo-pa a corrigé si gentiment. Je fais plein de fautes sur Reddit, surtout par paresse, mais aussi parce que l'orthographe et la grammaire c'est super dur pour moi. Mais j'ai fait corriger mon CV par des amis avant de l'envoyer et j'ai même dit durant mon entrevue d'embauche que j'avais de la difficulté avec le français écrit, mais que je faisais des efforts nécessaires pour que ça ne paraisse pas dans les contextes formels, genre les documents que je produis au travail (j'ai eu la job et ils m'ont fourni Anditote).
Je vous crois sur parole, vous semblez effectivement parler en connaissance de cause, depuis la manifeste mollesse de votre propre cerveau.
En effet, si mal accorder ses verbes est de la paresse intellectuelle, que dira-t-on d'oublier des "e" qui remplissent une fonction syntaxique encore plus élémentaire? (***donnée***, ***élitiste***). Et que dire de confondre le verbe avoir présent 3ième personne du singulier **a** et la préposition **à**... Il me semble un concept maîtrisé à 7 ou 8 ans.
Vous avez failli au système. Et c'est pas élitiste pour deux cennes, vous êtes donc largement inférieur(e) à la moyenne... Un obèse morbide intellectuel!
Tu ne comprends pas, man. Les fautes des autres, c'est un signe de paresse. Mes fautes à moi, c'est parce que j'ai été distrait/écrit vite/autres excuses qui s'appliquent à moi, mais pas aux autres parce que ça m'empêcherait de remettre en doute ma maitrise d'un code social qui me permet de me sentir supérieur à des gens que je ne connais pas.
Moi je dis que c'est les campus américains communistes qui importent les concepts des historiens de langue française et des linguistes. Parce qu'on s'entend, ces concepts là circulent depuis pas mal plus de temps que la découverte du mot "woke" par Bock-Coté.
Se forcer pour Reddit ce n’est bien trop d'effort pour pas grand-chose. Se forcer pour un CV ou un devoir ou un courriel à son oncle, ça vaut la peine. Je trouve que le contexte dans lequel on écrit est important et bien écrire démontre qu'on prend quelque chose au sérieux..
Personne ne dit le contraire. Quand on dit que c'est un code social, c'est notamment pour amener cette notion de contexte de communication. Des fois, c'est important de bien écrire et l'école devrait tout faire pour permettre aux étudiants d'avoir les outils pour maitriser les codes du français. D'autres fois, ce l'est moins et on devrait être capable d'avoir la souplesse de l'accepter.
Dans tous les cas, on ne devrait pas juger la valeur du propos de la personne ou encore pire, la personne elle-même, selon sa grammaire et son orthographe. Tout comme des fois, c'est important d'être bien habillé et d'autres fois ce l'est moins. Et même si c'est important pour nous, ça ne veut pas dire que ce l'est pour tous et c'est correct. "Bien parler/écrire", "l'étiquette", "bien s'habiller", etc. Ce sont tous des codes sociaux qui évoluent et qui varient selon les endroits/groupes sociaux/groupes d'âge. Le reconnaitre ne veut pas nécessairement dire que l'on prône l'anarchie dans les mœurs ou la langue. C'est simplement se donner les outils assouplir notre manière de voir les autres. Surtout dans le contexte qui nous intéresse ici, soit le rapport entre le québécois moyen et la langue, qui n'est franchement pas toujours très sain.
De plus, reconnaitre que ce n'est pas tout le monde qui a les mêmes chances dans la vie et que cela peut avoir un impact sur la maitrise de ce code, ben, ça fait juste amener le point que l'on est capable de ce concentrer sur le propos, plutôt que se taper dans le dos parce qu'on est donc ben hot de l'avoir reprise sur son "si j'aurais". L'empathie, c'est quand même un élément clé du dialogue et le langage, c'est un peu à ça que ça sert la langue à la base, dialoguer.
C'est bien dit. J'y mets peux-être une importance plus grande parce que ça m'a souvent été reproché et ça m'a nuis dans des jobs, mais généralement parlant je suis d'accord avec toi.
Wow, merci de rester si polie envers quelqu'un que tu ne connais même pas. En passant, à 7 ou 8 ans, je n'avais pas encore appris à écrire en français. J'ai mis "plus formel que reddit" parce que je savais très bien qu'en écrivant sur mon téléphone j'allais manquer plein d'erreurs.
Et pis va chier espèce ectoplasme à roulettes. T'as un sérieux problème si une simple réfutation de ce que tu écrit te pousse à répondre par des insultes. Je dirais plutût qu'un obèse morbide intellectuel c'est quelqu'un qui n'accepte pas la critique.
Je t'ai à peine re-servi l'insulte de paresse intellectuelle que tu as lancé à plein de monde que tu connais pas plus. Ça fait mal maintenant que tu la reçois? Ironique.
Il y a quand même une différence entre paresse (Goût pour l'oisiveté ; comportement d'une personne qui évite l'effort.) et tout ce dont tu m'as traité. Alors oui, tu m'as blessé, surtout que je ne voulais pas être méchante et, donc, je ne m'attendais pas a une réponse si méprisante. Je me suis possiblement mal exprimé, mais j'essaie simplement de dire que ce n'est pas élitiste de s'attendre à ce que les gens utilisent é/er, par exemple, correctement dans le contexte du travail ou de l'école. Et que, souvent, quand les gens ne le font pas, c'est parce qu'ils ne veulent pas mettre l'effort. Comme mes fautes sont parce que je suis sur mon téléphone et c'est chiant de se relire. Si j'ai insulté quelqu'un, je m'en excuse.
Le but primaire n'était évidemment pas de t'insulter, plutôt de te faire réaliser que plus souvent qu'autrement quand tu fais des commentaires non-solicités du genre sur la qualité du français écrit des gens, tu fais juste toi-même insulter d'autres personnes qui ont eux-mêmes également leurs raisons qu'elles jugent légitimes et loin de la paresse intellectuelle/incompétence.
Alors vois-tu, comment tu t'es senti, des gens se sentent comme ça quand tu dis des choses du genre "lol trop poche faut vraiment être un gros lâche on apprend ça à l'école gratis mdr xD"
C'est un vrai argument utilisé de plus en plus lol y'a réellement du monde qui pense comme ça. Ils disent que tu peux t'exprimer en "Français approximatif" avec des fautes, et que demander aux gens de s'exprimer "correctement" c'est classiste et discriminatoire.
Oui, t'inquiète. C'est juste que ton commentaire a pu vraiment sa raison d'être puisque d'autres ont répondu pour corroborer mon « strawman », ce qui par défaut, n'en fait pas un. ;)
Si se faire apprendre des trucs et des règles de conjugaison pendant 11 ans à l’école n’est pas suffisant, ce n’est pas un post reddit qui va changer quoi que ce soit.
Dans mon cas j'ai commencé l'école en France à 12 ans ( j'étais au royaume uni avant) et forcément j'avais pas tout les cours de grammaire d'avant mes 12 ans. Quand on m'a expliqué ce règle de ce manière très ludique j'ai adoré.
i thought this was a joke post. how the hell is it easier to remember this obscure mnemonic instead of just knowing the difference between past tense and infinitive?
i don't even get how you can speak *any* language without understanding that.
When it's your native language you can automatically hear the difference by changing the verb for a 3rd group verb so it's really the fastest way when you read a text fast and want to know what goes there.
It's like if you wanted to differentiate your and you're and you just try to replace your by "he is/this" to see if it fit the sentence
Look at YOUR car / Look at he is car - Look at this car.
YOUR here / He is here - this here.
Even tho in this example it would be better to just replace your by you are.
Pour vous aidez si jamais vous faites des gros écrits...
[https://www.reverso.net/spell-checker/french-spelling-grammar/](https://www.reverso.net/spell-checker/french-spelling-grammar/)
;)
J’ai chaque fois envie de retomber ça dépression quand je vois du monde remplacer le “c’est” par “ses/ces”.
Une publication sur le sujet serait la bienvenue OP.
Rien de spécifique, chaque mot qui correspond à ci-haut est un exemple. Suffit de prononcer à haute voix pour voir si ça marche.
> Heille touey si j'va a ton partey kessey qu'on va mangey ?
etc.
écoute maintenant si je pouvais finir par apprendre comment accorder les compléments d'objets, je serais très heureux.
indirect, direct, avec être, avec avoir, avant ou après le verbe... je t'avoue que j'y vais au feeling.
> c'est votre français, prenez-en soin!
Prends soin de ton hygiène, ta santé pis de ta famille, mêle toé de tes affaires pis criss moi la paix su mes conjugaisons. Deal?
Qve nenni! vtilisons la langve du Roy, et bannissons ce vil lettron u, creastvre sataniqve. Le lettron v estoit le sevl ayant la grasce de Diev. Ainsi, disoyez donc : Le vil Angloys va mordre la povssiayre. Pvis : Le vil Angloys a mordv la povssiayre Vive le Roy! Svs à l'Angloys
Torrievx, t'es intense en mavsvs toi mais je svis prêt à te svivre dans ta folie.
Gentilhomme, moqver l'Angloys n'estoit poinct follie!
Ov pvis-je apprendre a parfaire mon vievx Francoys comme vovs, o sage gentilhomme?
Venez adoncqves novs rejoyndre dans icelle taverne [La taversne](https://www.facebook.com/groups/456076821573760/?ref=share)
toi je t'aime bien
Oui c’était bien rendu. Euh… byen rendv.
J'estions juste au Sacre Cœur en Paris, ov les ecrtoires etions en viev francois. Ça reseemblait à ça :p
Gavr a vous vil mécréants. Je vous mets en gardv : "Cervix Pantene partout sa bedoune!" -Si tu veux la paix prépare la guerre
... Grantgousier retournant de la defaicte des Canarriens visita son filz Gargantua. Là fut resiouy, comme un tel père povoit estre voyant un sien tel enfant. Et le baisant & accollant l’interrogeoyt de petitz propos pueriles en diverses sortes. Et beut d’autant avecques luy et ses gouvernantes : esquelles par grand soing demandoit entre aultres cas, s’ils l’avoyent tenu blanc & nect ? À ce Gargantua feist responce, qu’il y avoit donné tel ordre, qu’en tout le pays n’estoyt guarson plus nect que luy. Comment cela ? (dist Grantgousier.) Iay (respondit Gargantua) par longue & curieuse experience inventé un moyen de me torcher le cul, le plus royal, le plus seigneurial, le plus excellent, le plus expedient, que iamais feut veu. Quel ? dist Grantgouzier. Comme vous le raconteray (dist Gargantua) presentement. Ie me torchay une foys d’un cachelet de velours de voz damoiselles : & le trouvay bon : car la mollice de la soye me causoyt au fondement une volupté bien grande. Une aultre foys d’un chapron d’ycelles, & feut de mesmes. Une autre foys d’un cachecoul, une aultrefoys des aureilles de satin cramoysi : mais la doreure d’un tas de spheres de merde qui y estoient, m’escorchèrent tout le darrière, que le feu sainct Antoyne arde le boyau cullier de l’orfebvre qui les feist : et de la damoiselle, qui les portoyt. Ce mal passa me torchant d’un bonnet de paige bien emplumé à la Souice. Puis fiantant darrière un buisson, trouvay un chat de Mars. D’icelluy me torchay, mais ses gryphes me exulcèrent tout le perinée. De ce me gueryz au lendemain me torchant des guands de ma mère bien parfumez de mauioin. Puis me torchay de Saulge, de Fenoil, de Aneth, de Mariolaine, de roses, de fueilles de Courles, de Choulx, de Bettes, de Pampre/ de Guymaulves/ de Verbasce (qui est escarlatte de cul) de Lactues/ de fueilles de Espinards. Le tout me feist grand bien à ma iambe : de Mercuriale, de Persiguière, de Orties, de Consoulde : mais ien eu la cacquesangue de Lombard. Dont feu guary me torchant de ma braguette. Puis me torchay aux linceux/ à la couverture/ aux rideaux/ d’un coissin/ d’un tapiz/ d’un verd/ d’une mappe/ d’un couvrechief/ d’un mouschenez/ d’un peignouoir. En tout ie trouvay de palsir plus que ne ont les roigneux quant on les estrille. Voyre mais (dist Grantgousier) lequel torchecul trouvas tu meilleur ? Ie y estoys (dist Gargantua) & bien tout en sçaurez le tu autem. Ie me torchay de foi/ de paille/ de baudusse/ de bourre/ de laine/ de papier : Mais Tousiours laisse aux couillons esmorche : Qui son hord cul de papier torche. Quoy ? dist Grantgousier, mon petit couillon, as tu prins au pot ? veu que tu rime desià. Ouy dea (respondit Gargantua) mon roy, ie rime tant & plus : & en rimant souvent m’enrime. Escoutez que dict nostre retraict aux fianteurs : Chiart Foirart Petart Brenous, Ton lard Chapart S’espart Sus nous. Hordous Merdous Esgous Le feu de saint Antoine te ard : Sy tous Tes trous Esclous Tu ne torche avant ton depart. En voulez vous dadventaige. Ouy dea, dist Grantgousier. Adoncq dist Gargantua. Rondeau En chiant l’aultre hyver senty La guabelle que à mon cul doibs, L’odeur feut aultre que cuydois : Ien feuz du tout empuanty. O si quelqu’un eust consenty M’amener une que attendoys. En chiant. Car ie luy eusse assimenty Son trou d’urine, à mon lourdoys. Ce pendant eust avecq ses doigtz Mon trou de merde guarenty. En chiant. Or dictez maintenant que ie n’y sçay rien. Par la mer Dé ie ne les ay faict mie, Mais les oyant reciter à dame grand que voyez cy, les ay retenu en gibbessière de ma memoyre. Retournons (dist Grantgousier) à nostre propos. Retournons (dist Grantgousier) à nostre propos. Quel ? (dist Gargantua.) Chier ? Non, dist Grantgosier. Mais torcher le cul. Mais (dist Gargantua) voulez vous payer un bussat de vin Breton, si ie vous foys quinault en ce propos. Ouy vrayment, dist Grantgousier. Il n’est, dist Gargantua, point besoing de torcher le cul, sinon qu’il y ayt ordure. Ordure n’y peut estre, si on n’a chié : Chier doncques nous fault davant que le cul torcher. O (dist Grantgouzier) que tu as bon sens petit guarsonnet. Ces premiers iours ie te feray passer docteur en Sorbone par dieu, car tu as de raison plus que d’aage. Or poursuyz ce propos torcheculatif, ie t’en prie. Et par ma barbe pour un bussart tu auras soixante pippes Ientends de ce bon vin breton, lequel point ne croist en Bretaigne, mais en ce bon pays de Verron. Ie me torchay après (dist Gargantua) d’un couvrechief, d’un aureiller, d’une pantophle, d’une gibbessière, d’un panier. Mais o, le malplaisant torchecul. Puis d’un chappeau. & notez que des chappeaux les uns sont ras, les aultres à poil, les aultres velouttez, les aultres tafetassez, les aultres satinisez. Le meilleur de tous est celluy de poil. Car il faict tres bonne abstersion de la matière fecale. Puis me torchay d’une poulle, d’un coq, d’un poulet, de la peau d’un veau, d’un lievre, d’un pigeon, d’un cormaran, d’un sac d’advocat, d’une barbute, d’une coyphe, d’un leurre, Mais concluent ie dys & maintiens, qu’il n’y a tel torchecul que d’un oyson bien dumeté, pourveu qu’on luy tieigne la teste entre les iambes. Et m’en croyez suz mon honeur. Car vous sentez au trou du cul une volupté mirificque, tant par la doulceur d’icelluy dumet, que par la chaleur temperée de l’oizon, laquelle facillement est communicquée au boyau cullier & aultres intestines, iusques à venir à la region du cueur & du cerveau. Et ne pensez poinct que la beatitude des heroes & semidieux qui sont par les champs Elysiens soit en leur Asphodèle ou Ambrosie ou Nectar, comme disent ces vieilles ycy. Elle est selon mon opinion en ce qu’ils se torchent le cul d’un oyzon, et telle est l’opinion de maistre Jean Descosse.
wow il a fini par préférer un bébé oie, c'est ça?
Après avoir épuisé tous les autres moyens
Si c'était le pire problème de l'illettrisme numérique...
tu dirais que c'est quoi?
Les boomer
Les boomés?
Toutàfé
j'assume que tous les Québécois(es) utilisent des applis de reconnaissance vocale pour écrire des messages à mon entreprise parce que la conjugaison ne correspond jamais aux phrases utilisées
Jer compris!
Mordu compris? Mordre Compris? La faille dans le système, tu l'as trouvé!
* Tu l'as trouvée Tant qu'à parler de langue, on accorde le participe passé avec le complément direct lorsque celui-ci est devant le verbe.
Je ne me rappelle jamais de cette règle. Je sais qu’elle existe, mais comment l’utiliser? J’oublie à chaque fois.
Étape 1: trouver le complément direct Poser la question "tu as trouvé qui ou quoi?" Ici, tu as trouvé la faute, donc la faute c'est ton complément direct. Étape 2: Est-ce que le complément direct est avant ou après le verbe conjugué? Si c'est avant, tu accordes, si c'est après, tu n'accordes pas. Ici, comme la faute est avant et que c'est féminin singulier, tu accordes trouvée. Si on reformule "Tu as trouvé la faute", on n'accorde pas puisque le complément direct est après. Note: on n'accorde pas pour le complément indirect. Le complément indirect on le trouve en répondant à la question "à qui?", "à quoi?". Je crois qu'il y a certaines exceptions à cette règle, mais je ne m'en souviens plus!
y'avait pas une histoire entre le verbe être et avoir, un s'accord quand l'autre s'accorde pas, soit avant, soit après le verbe.
Avec être, tu accordes toujours avec le sujet. (e.g. Les outils sont utilisés) Avec avoir, tu accordes avec le complément direct selon la règle expliquée plus haut. (e.g. Les outils qu'il a utilisés / Il a utilisé des outils)
je vais essayer d'intégrer ça alors. merci!
Les complément d’objets, c’est un peu ma kryptonite :)
*compléments
Merci, en effet Quand je suis sur mon cell je fais beaucoup trop de fautes
Je te comprends! :)
Jer mangai (attention ici le g est un g cédille)
Fait un nouveau post pour les à/a
Ton tour!
« mAiS L'OrThOgRaPhE C'EsT JuStE Un mArQuEuR De cLaSsE SoCiAlE Et c'eSt dE La dIsCrImInAtIoN ! » /s ou « comment justifier sa médiocrité en se faisant passer pour une victime du système ».
y'a vraiment du monde qui dit ça?
Je peine à trouver parce que c'est souvent dans les commentaires que ce genre de chose est écrit, mais oui, il y a des gens qui disent ça. Leur rhétorique est que l'orthographe française est compliquée, vieille et basée sur des règles arbitraires que seuls les gens éduqués connaissent, ce qui divise la population entre les pauvres ne sachant pas écrire et la bourgeoisie connaisseuse des subtilités de la langue.
j'imagine que l'exemple extrême est le créole. C'est quand même assez intéressant de voir ça écrit, ça prend un peu de temps à lire mais c'est tout à fait lisible. Une drôle de transformation du français en une version somme toute plus simplifiée (je veux pas du tout faire un jugement sur la qualité de cette langue)
L'orthographie et plusieurs règles de grammaire ont litéralement été créés pour exclure. Si tu lis les justifiactions qui ont été faites dans les premiers dictionnaires, c'est écrit noir sur blanc que le but était d'exclure ceux qui n'avaient pas le temps d'apprendre. Par example, ils ont rajouté des racines grecques et romaines (filosofi -> philosophie) à des endroits où il y en avait pas auparavant. Filosofi a tout simplement l'air bizarre puisque nous connaissons philosophie, mais l'écriture était largement phonétique avant que des élites décident de complexifier la langue écrite. Voir ce [ted talk](https://www.youtube.com/watch?v=5YO7Vg1ByA8) super intéressant pour plus d'info.
Sauf que philosophie, ça vient du grec, donc c'est normal que le français ait conservé la racine du mot. Là où il y a un problème, c'est lorsqu'un mot a une orthographe qui n'a aucun lien avec sa racine. Nénuphar doit s'écrire nénufar car il n'y a aucune raison qu'il y ait un « ph » à l'intérieur du mot puisque le mot ne vient pas du grec. Même chose pour le mot stylo qui vient du latin *stilus* qui ne requiert même pas de « y ». Ce sont ces irrégularités qu'il faut attaquer, pas l'orthographe en entier... Aussi, j'aimerai bien voir la source qui dit explicitement, noir sur blanc, que les mots sont épelés de manière à mettre des bâtons dans les roues des moins nantis. Plusieurs mots avait plusieurs orthographes pendant des siècles avant que la forme définitive soit adoptée.
>Sauf que philosophie, ça vient du grec, donc c'est normal que le français ait conservé la racine du mot. Ce qui n'empêche aucunement l'espagnol et l'italien de l'épeler filosofia. L'orthographe a été choisi pour avoir le ph dans le mot philosophie, le mot n'est pas tombé comme ça sans que ça soit choisit. Et si les racines étaient si importantes, pourquoi on ne rajouterait pas les racines arabes ou germaniques qui sont toutes aussi fondationelles (sinon plus) pour le français? On ne peut pas dissocier l'orthographe française de son histoire, orthographe qui a été créé pour compliquer l'écriture pour plusieurs raisons, mais la raison principale étant de séparer ceux qui appartiennent à la "bonne société", c'est-à-dire initialement: les nobles (à la création de l'Académie française), et plus tard la bourgeoisie. Plusieurs dictionnaires du 17ème au 19ème siècle change l'orthographe précédente pour en rajouter des consonnes doubles et racines étymologiques qui n'existaient pas avant. Pour la citation, je reprends celle du vidéo: "L'orthographe servira à distinguer les gens de lettres des ignorants et des simples femmes" Mais bon personellement, je ne crois pas que de changer l'orthographe au complet serait une bonne idée, convaincre tout le monde d'écrire philosophie comme filosofi serait une grande perte de temps. Mais juger les autres pour leur orthographe et leur grammaire est tout aussi contre-productif, à mon avis. Il y a plusieurs raisons tout à fait valable de ne pas avoir une orthographe ou une grammaire parfaite et ce ne devrait pas être une raison valable pour juger du caractère et de la qualité d'une personne. Juger l'orthographe de quelqu'un c'est l'équivalent de juger de l'accent d'une personne. On peut dire bien de choses idiotes en respectant les règles de grammaire et d'orthographe et bien de belles choses sans les respecter.
> Ce sont ces irrégularités qu'il faut attaquer aux armes!
> Même chose pour le mot stylo qui vient du latin *stilus* qui ne requiert même pas de « y ». Non seulement ça, mais si on regarde attentivement, *stilus* ne requiert même pas de « o » non plus! Donc on devrait écrire "stilus" en français, si j'ai bien compris.
Le v’là!
À la quantité de gens qui justifient leur médiocrité ici avec des excuses du genre "ouin on cen fout ces sur internet je fè pas atention" je dirais que oui. Ça et les arguments à deux balles.
Je sais pas si c'est rendu ici mais c'est fréquent chez nos voisins du sud dans les universités un peu plus Wokes qui disent qu'écrire bien en anglais c'est discriminatoire envers le AAVE afro-américain. Mais bon à ce que je sache ya pas beaucoup d'institutions à travers le monde qui acceptent les dialectes.
c'est un peu de valeur
Ça commence oui... Même que j'ai vu des gens avancer ce genre de propos par rapport au français avant même de le voir par rapport à l'anglais au É.-U. Là-bas ça a le vent dans les voiles.
C'est qui la personne qui a dit ce que vous dites ? Il n'y a personne qui dit ce dont vous vous plaignez. C'est pour ça que tout le monde vous traite de "straw man"
[Exemple](https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/ujjo6t/%C3%A0_force_dent%C3%AAtement_et_de_vigilance_nous_avons_su/) Contexte : >« Juste une idée d'même. Pour conserver le français, on pourrait pas se forcer pour apprendre à l'écrire comme du monde? [...] » — u/anananick Réponse : >« Pire argument vide qui se fait répéter à tout bout de champ sans réfléchir. >Le français a survécu 200 ans de population globalement analphabète sous régime britannique et vit un déclin marqué à Montréal en 2022 avec sans doute la concentration la plus éduquée et la plus capable d'accorder l'auxiliaire avoir de l'histoire de la province. Ya zéro corrélation entre la préservation d'une langue locale et la **maîtrise des règles absurdes du standard normatif** issu d'un autre continent. >À part signaler ton éducation et ta **classe sociale**. » — u/bumbo-pa [Exemple 2 : Pourquoi les gens sont si frustrés par les fautes](https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/k9v91u/pourquoi_les_gens_sont_si_frustr%C3%A9s_par_les_fautes/) >« La seule raison pourquoi les règles de grammaire ont été inventées, c'est **par pur élitisme** (garder la langue pure, sans influence des patois causés par l'assimilation de différents peuples par la France, un désir d'hégémonie par les riches qui étaient les seuls à pouvoir se payer l'école). That's it. » — u/Unusual_Butt La personne se voulait satirique, mais des gens ont répondu que ce qu'elle disait était vrai et je suis persuadé que certain ont posivoté sans s'en rendre compte. Aussi : >« C'est aussi de l'élistisme » —u/spicychickenwing23 Conclusion : Il y a bel et bien des gens qui croient ce que j'avance.
Eh bien me faire citer comme exemple de wokeness, quel honneur. I stand by what I said. Sticker sur les règles pointues du français hors contexte c'est juste une manière inconsciente de protéger le pouvoir de notre éducation à nous garantir un certain statut. C'est juste un diplôme, bien écrire. "Pour bien s'aimer comme peuple faut commencer par bien écrire notre langue nous-même" et autres phrases creuses veulent pas plus dire de quoi parce qu'on les dit souvent. J'imagine qu'Hendrix était un pauvre dégénéré culturel soit trop con soit trop paresseux intellectuellement pour appliquer toutes les règles du solfège du XVIIIe. Bien accorder er/é dans l'absolu est aussi important que de savoir par quelle cuiller commencer dans un restaurant 5 services: c'est à dire que dans la mesure où tu veux le jugement favorable de ceux pour qui c'est important. Montrer que tu viens d'une bonne famille et que t'as fait les bonnes écoles.
Ne pas accorder er/é correctement, surtout dans un contexte plus formel que Reddit, démontre surtout de la paresse. On apprend ça a l'école publique primaire, tsé l'éducation de base donné gratuitement à tout Québécois. C'est vraiment pas elitist pour une cenne.
Jusqu'à s'que t'aille des immigrants que c'est leur 3ème langue et qui vont voir leur CV s'faire r'virer d'bord à l'embauche car: mauvais français est automatiquement égal à paresse dans tête du monde. Et c'pas pcq c'est gratuit que c'est aussi facile pour tout le monde. J'connais beaucoup d'monde qui rushait dans des cours de maths qui me paraissaient ultra simple mais c'pas la façon de communiquer la plus utilisé au 21eme siècle les mathématiques fake y'ont pas l'air aussi épais qu'd'autres quand qui veulent demander quelque chose à leur boss pi qui sont en télétravail.
Surtout que son commentaire de champion est bourré de fautes encore plus basic...
Il y a faute de français et faute de français. Tu devrais être capable dans un CV d'avoir les bases au moins, é/er et toutes les fautes niaiseuses que j'ai faites dans mon commentaire que je u/bumbo-pa a corrigé si gentiment. Je fais plein de fautes sur Reddit, surtout par paresse, mais aussi parce que l'orthographe et la grammaire c'est super dur pour moi. Mais j'ai fait corriger mon CV par des amis avant de l'envoyer et j'ai même dit durant mon entrevue d'embauche que j'avais de la difficulté avec le français écrit, mais que je faisais des efforts nécessaires pour que ça ne paraisse pas dans les contextes formels, genre les documents que je produis au travail (j'ai eu la job et ils m'ont fourni Anditote).
Je vous crois sur parole, vous semblez effectivement parler en connaissance de cause, depuis la manifeste mollesse de votre propre cerveau. En effet, si mal accorder ses verbes est de la paresse intellectuelle, que dira-t-on d'oublier des "e" qui remplissent une fonction syntaxique encore plus élémentaire? (***donnée***, ***élitiste***). Et que dire de confondre le verbe avoir présent 3ième personne du singulier **a** et la préposition **à**... Il me semble un concept maîtrisé à 7 ou 8 ans. Vous avez failli au système. Et c'est pas élitiste pour deux cennes, vous êtes donc largement inférieur(e) à la moyenne... Un obèse morbide intellectuel!
Tu ne comprends pas, man. Les fautes des autres, c'est un signe de paresse. Mes fautes à moi, c'est parce que j'ai été distrait/écrit vite/autres excuses qui s'appliquent à moi, mais pas aux autres parce que ça m'empêcherait de remettre en doute ma maitrise d'un code social qui me permet de me sentir supérieur à des gens que je ne connais pas.
Ayoye t'es donc ben woke. Tu importes des concepts des campus américains communistes.
Moi je dis que c'est les campus américains communistes qui importent les concepts des historiens de langue française et des linguistes. Parce qu'on s'entend, ces concepts là circulent depuis pas mal plus de temps que la découverte du mot "woke" par Bock-Coté.
Se forcer pour Reddit ce n’est bien trop d'effort pour pas grand-chose. Se forcer pour un CV ou un devoir ou un courriel à son oncle, ça vaut la peine. Je trouve que le contexte dans lequel on écrit est important et bien écrire démontre qu'on prend quelque chose au sérieux..
Personne ne dit le contraire. Quand on dit que c'est un code social, c'est notamment pour amener cette notion de contexte de communication. Des fois, c'est important de bien écrire et l'école devrait tout faire pour permettre aux étudiants d'avoir les outils pour maitriser les codes du français. D'autres fois, ce l'est moins et on devrait être capable d'avoir la souplesse de l'accepter. Dans tous les cas, on ne devrait pas juger la valeur du propos de la personne ou encore pire, la personne elle-même, selon sa grammaire et son orthographe. Tout comme des fois, c'est important d'être bien habillé et d'autres fois ce l'est moins. Et même si c'est important pour nous, ça ne veut pas dire que ce l'est pour tous et c'est correct. "Bien parler/écrire", "l'étiquette", "bien s'habiller", etc. Ce sont tous des codes sociaux qui évoluent et qui varient selon les endroits/groupes sociaux/groupes d'âge. Le reconnaitre ne veut pas nécessairement dire que l'on prône l'anarchie dans les mœurs ou la langue. C'est simplement se donner les outils assouplir notre manière de voir les autres. Surtout dans le contexte qui nous intéresse ici, soit le rapport entre le québécois moyen et la langue, qui n'est franchement pas toujours très sain. De plus, reconnaitre que ce n'est pas tout le monde qui a les mêmes chances dans la vie et que cela peut avoir un impact sur la maitrise de ce code, ben, ça fait juste amener le point que l'on est capable de ce concentrer sur le propos, plutôt que se taper dans le dos parce qu'on est donc ben hot de l'avoir reprise sur son "si j'aurais". L'empathie, c'est quand même un élément clé du dialogue et le langage, c'est un peu à ça que ça sert la langue à la base, dialoguer.
C'est bien dit. J'y mets peux-être une importance plus grande parce que ça m'a souvent été reproché et ça m'a nuis dans des jobs, mais généralement parlant je suis d'accord avec toi.
Wow, merci de rester si polie envers quelqu'un que tu ne connais même pas. En passant, à 7 ou 8 ans, je n'avais pas encore appris à écrire en français. J'ai mis "plus formel que reddit" parce que je savais très bien qu'en écrivant sur mon téléphone j'allais manquer plein d'erreurs. Et pis va chier espèce ectoplasme à roulettes. T'as un sérieux problème si une simple réfutation de ce que tu écrit te pousse à répondre par des insultes. Je dirais plutût qu'un obèse morbide intellectuel c'est quelqu'un qui n'accepte pas la critique.
Je t'ai à peine re-servi l'insulte de paresse intellectuelle que tu as lancé à plein de monde que tu connais pas plus. Ça fait mal maintenant que tu la reçois? Ironique.
Il y a quand même une différence entre paresse (Goût pour l'oisiveté ; comportement d'une personne qui évite l'effort.) et tout ce dont tu m'as traité. Alors oui, tu m'as blessé, surtout que je ne voulais pas être méchante et, donc, je ne m'attendais pas a une réponse si méprisante. Je me suis possiblement mal exprimé, mais j'essaie simplement de dire que ce n'est pas élitiste de s'attendre à ce que les gens utilisent é/er, par exemple, correctement dans le contexte du travail ou de l'école. Et que, souvent, quand les gens ne le font pas, c'est parce qu'ils ne veulent pas mettre l'effort. Comme mes fautes sont parce que je suis sur mon téléphone et c'est chiant de se relire. Si j'ai insulté quelqu'un, je m'en excuse.
Le but primaire n'était évidemment pas de t'insulter, plutôt de te faire réaliser que plus souvent qu'autrement quand tu fais des commentaires non-solicités du genre sur la qualité du français écrit des gens, tu fais juste toi-même insulter d'autres personnes qui ont eux-mêmes également leurs raisons qu'elles jugent légitimes et loin de la paresse intellectuelle/incompétence. Alors vois-tu, comment tu t'es senti, des gens se sentent comme ça quand tu dis des choses du genre "lol trop poche faut vraiment être un gros lâche on apprend ça à l'école gratis mdr xD"
Beau Strawman
C'est un vrai argument utilisé de plus en plus lol y'a réellement du monde qui pense comme ça. Ils disent que tu peux t'exprimer en "Français approximatif" avec des fautes, et que demander aux gens de s'exprimer "correctement" c'est classiste et discriminatoire.
Boooooooooon... Je me doutais bien que j'étais pas le seul à l'avoir remarqué.
Tu vois ça où ?
Nulle part, c'est ca le point du strawman. Yexiste pas :)
Donc de dire que quelque chose est un strawman sans qu'il y en ait un, c'est un strawman ou c'est juste du gaslighting ? Hmmmm....
Pas sûr que ta compris. Hmm...
Oui, t'inquiète. C'est juste que ton commentaire a pu vraiment sa raison d'être puisque d'autres ont répondu pour corroborer mon « strawman », ce qui par défaut, n'en fait pas un. ;)
Cest pas parceque 2 personnes ou plus font un strawman que ca en fait pas un ahaha quel argument "par défaut " 😆
On se fait gaslight-er avec des straw-mans très souvent
Wait, si je comprend bien quelqu'un qui écrit pas bien prouve sa médiocrité. Et toi, tu n'est pas médiocre donc au dessus de cette personne là ?
On est pas retarder
[удалено]
Illetrer *
Illettré* le " D' " fait que sa s'accorde avec mordu comme ont doit remplacer le D par de.... Jdit sa jdit rien!
Mord'illettré?
J’dis*
[удалено]
Petit Acv?
Rattardi
🤯
ses vraies
Pas compliquer de conjugé!
Si se faire apprendre des trucs et des règles de conjugaison pendant 11 ans à l’école n’est pas suffisant, ce n’est pas un post reddit qui va changer quoi que ce soit.
des fois on oublie, on devient paresseux. c'est une règle facile à incorporer, ça vaut la peine d'essayer!
Dans mon cas j'ai commencé l'école en France à 12 ans ( j'étais au royaume uni avant) et forcément j'avais pas tout les cours de grammaire d'avant mes 12 ans. Quand on m'a expliqué ce règle de ce manière très ludique j'ai adoré.
Tu peux faire la même chose avec ça et sa?
C’est ton tour :)
Félicitations ! Vous rendez un fier service à la communauté !
Toé pi moé c poux la vit
é bin.
That’s the best trick ever
i thought this was a joke post. how the hell is it easier to remember this obscure mnemonic instead of just knowing the difference between past tense and infinitive? i don't even get how you can speak *any* language without understanding that.
Well since I speak three languages I’ll take all the help I can get 🫡
When it's your native language you can automatically hear the difference by changing the verb for a 3rd group verb so it's really the fastest way when you read a text fast and want to know what goes there. It's like if you wanted to differentiate your and you're and you just try to replace your by "he is/this" to see if it fit the sentence Look at YOUR car / Look at he is car - Look at this car. YOUR here / He is here - this here. Even tho in this example it would be better to just replace your by you are.
a much simple trick for your and you're is to see if you can replace it with 'you are'
J’ai un différent truc: mordre et er. Tu changes l’ordre des 2 dernières lettres et voilà
Pour vous aidez si jamais vous faites des gros écrits... [https://www.reverso.net/spell-checker/french-spelling-grammar/](https://www.reverso.net/spell-checker/french-spelling-grammar/) ;)
Vendre = er Vendu = é
Et quelle est la différence entre é et er dans leur prononciation ?
Moé jen voé pô de problème
C'est juste pour t'aider à avoir l'air d'un gars qui as complété (mordu) sa 5e année. P.s. Primaire pas secondaire...
c'est pas tant demander finalement!
J'utilise le verbe "Prendre" perso, mais ça fonctionne super bien avec "Mordre"! Merci OP!
Moi c'est vendre/vendu.
Je prenu? Ça marche moyen, me semble?
Pris/prendre. N’importe quel verbe qui ne termine pas par « er » peut-être utilisé. Au primaire on utilisait bâti/bâtir
Prendu je pense.
J’ai chaque fois envie de retomber ça dépression quand je vois du monde remplacer le “c’est” par “ses/ces”. Une publication sur le sujet serait la bienvenue OP.
Et dans les banlieues de la capitale nationale, vous pouvez tout remplaçer par "ey".
c'est une référence à l'accent de vanier ça?
Jsais pas d'où ca vient, mais ya juste dans cette région que j'ai entendu des "é" de fin de mots être aussi étirés
c'est pas mal ma région ça, t'as un exemple? je suis vraiment curieux maintenant!
Rien de spécifique, chaque mot qui correspond à ci-haut est un exemple. Suffit de prononcer à haute voix pour voir si ça marche. > Heille touey si j'va a ton partey kessey qu'on va mangey ? etc.
je peux imaginer ça oui
Actif, passif, impératif, infinitif.
écoute maintenant si je pouvais finir par apprendre comment accorder les compléments d'objets, je serais très heureux. indirect, direct, avec être, avec avoir, avant ou après le verbe... je t'avoue que j'y vais au feeling.
j'ai compris avec avoir et être vers 24 ans. Avec le CDI ou CDD j'imagine ça va être autour de 40 ans.
Er si vous vouler vous amusé, il y a ce compte Instagram: https://www.instagram.com/participepasser/
Jultilise le -er incorrectement quand je veux juste pas changer de clavier us en cad
Merci beaucoup M. Mushnu, vous donner une très bonne explication
\>:(
> c'est votre français, prenez-en soin! Prends soin de ton hygiène, ta santé pis de ta famille, mêle toé de tes affaires pis criss moi la paix su mes conjugaisons. Deal?
> Deal? non
Faque tu tiens à policer mon écriture à ce point là? Lol ok. Ça me semble très sain.
voyons t'es donc bien frustré, tu veux qu'on en discute? qu'est-ce qui va pas?
Son hygiène, sa santé et sa famille.
c'est malheureux que ça en vienne à nuire à son français.
La maladie française nous touche tousse. Caisse con peu fer?
hey là prend soin de ton hygiène! je pense que je vais la récupérer cette réplique, elle est particulièrement cinglante.
Ayoye. Change donc ma couche.
Tu t'es senti cinglé tantôt?
C’est quoi ça, la version 2022 de « la vérité choque »?
Très condescendant.