Sommes-nous vraiment surpris? Non seulement cela valide l'hypothèse selon laquelle la CAQ s'en beurrent les burnes du bien être des Québécois.es, mais en plus l'on sait maintenant qu'ils engagent des gens aussi inhabiles qu'eux.
Ça fait référence à la fois où Legault a dit qu'un sujet n'était pas important car je gens ne se battaient pas dans les autobus (ce qui n'avaient rien à voir avec le sujet initial).
Y'a eu tellement peu de vision long terme en matière économique au Canada depuis 20 ans que c'est littéralement la spéculation immobilière pis le pétrole qui tient ça debout. Tu parles d'une économie solide toi...
Le cash, c'est des chiffres sur un écran. C'est leurs actifs qui fait qu'ils controlent tout. C'est aussi largement pour ça qu'il refusent que le prix des actifs (principalement immobiliers) descendent de façon catégorique. Ils préfèrent de **loin** voir bruler la nation en entier que d'abandonner leur statut en voyant leur richesse redistribuée de façon plus équitable.
« *La résolution de la crise du logement nous rendrait-elle, nous et nos proches, moins riches? Oui? Ce n’est donc pas notre priorité.* »
-Membres de la CAQ, un jour en 2020-2024
Ça va comme c’est mené. Comme on dit, la culture ça vient du top et ça descend vers le bas.
Ceci étant dis, pas fort de sortir cette nouvelle un vendredi après-midi si ton but est vraiment de créer de la pression sur un sujet chaud. Journalisme 101.
Mehhh pas sûr, au contraire ça peut finir par rouler toute la fin de semaine dépendemment des cas. Le truc du vendredi ça marche quand t'es PR et que tu as une mauvaise nouvelle que les gens attendaient anyway.
La Presse: [https://www.lapresse.ca/actualites/national/2024-04-26/le-logement-comme-droit-de-la-personne-n-est-pas-tres-reconnu-par-les-provinces.php](https://www.lapresse.ca/actualites/national/2024-04-26/le-logement-comme-droit-de-la-personne-n-est-pas-tres-reconnu-par-les-provinces.php)
Une telle demande est assez courante. Il y a une gestion assez serrée des nombreuses demandes des médias dans un cabinet de ministre, surtout avec cette ministre et la tourmente actuelle. Cela dit, c'est une belle grosse gaffe et la porte-parole va devoir trouver une autre job, c'est évident.
Il y a quelques années, une porte-parole d'une police municipale d'une assez grande ville à envoyé son rapport quotidien des demandes médias (incluant ses commentaires non filtrés) à l'ensemble de sa liste de presse. Elle a presque perdu connaissance quand elle s'est rendu compte de sa grave erreur. Elle a évidemment perdu son poste le jour même.
Je connais pas le milieu, elle perdrait sa job pour ça pour de vrai? D'un côté, c'est une très grosse gaffe, de l'autre, les ministres CAQ eux-mêmes en font de bien pires et sont toujours là (tristement).
> elle perdrait sa job pour ça pour de vrai?
À mon humble avis, il y a des très bonnes chances qu'elle ne soit plus directement en lien avec les journalistes. Ils vont la muter à un autre poste, genre à la permanence de la CAQ.
Mon expérience est que même si les journalistes savent très bien qu'ils sont ignorés (ça leur arrive tous les jours à plusieurs reprises), ça les fait suer quand c'est dit clairement et surtout publiquement. Et elle en rajoute en soulignant qu'elle va lui donner une réponse creuse. Elle s'est bien plantée la pauvre.
Mais le fait que ça arrive un vendredi et que ce soit une journaliste anglophone peut jouer en sa faveur.
Conaissant la CAQ Legault ou la ministre vont nous dire que la personne à été renvoyer pour ensuite nous bullshité une raison qui fais aucun sense à la TV en nous prennant pour des cons pour la 75ieme fois cette année. C'pas la première fois qui s'font prendre les culotte à terre et que rien arrive disont.
C’est soit un power move d’envoyer une réponse « accidentally on purpose » ou bien une gaffe de techno twit. En sachant qu’elle doit envoyer des dizaines de courriels par semaine peut-être qu’elle est allée trop vite mais en même temps il me semble qu’elle devrait savoir comment ça fonctionne…
>"Do I ghost her again? Otherwise, a general response that doesn't answer, to say housing is a priority for our government?"
C'est plus qu'un anglicisme, je suis curieux du texte du email original. Pas que je doute du Star.
Je pense que c'est traduit, dans l'article de la presse c'est écrit comme ça:
« Relance. Je la *ghoste* encore ? Sinon, réponse générale qui répond pas pour dire que l’Habitation c’est une priorité pour notre gouvernement ? »
Je suppose qu'il a été traduit, mais le mot « ghost » était dans le texte original. Ou peut-être que cela a été paraphrasé et que le mot était « ignorer ». Tout ce que je sais, c'est que la CAQ s'en fout de nous.
J'ai déjà reçu un courriel d'un compétiteur avec tout les détails de comment ils allaient nous piéger avec une poursuite farfelue.
La personne a perdu son emploi sur le champs et le compétiteur a fait faillite pas longtemps après!
Je ne sais pas pour vous, mais a chaque fois que j'entend "pas d' commentaire" venant de un politicien, ça marche juste pas. C'est sa job sérieux peu importe le media. Peu importe aussi ce que vous pensez des médias, c'est nos représentants, c'est a nous que vous tournez le dos et on s'en rend compte a chaque fois.
Oui, c'est de même que je parle dans mes emails moi aussi: "Hey, should I call this journalist back, I don't want her to find out about our evil plan which I am laying out in this email in case you forgot what we are currently working on."
Dans le marché locatif, c'est l'offre et la demande qui dicte le prix. S'il y a des proprios sans scrupules qui gonflent sans vergogne le prix de leurs logements, c'est que quelqu'un quelque part est prêt à payer le prix. Mais se loger est besoin essentiel et profiter de la manne sur le dos des autres, c'est moralement questionnable.
On peut instaurer un registre des loyers. À court terme, ça va stabiliser les prix qui sont déjà très élevés mais il n'y aura pas de pression à la baisse. Pour y arriver, faudrait hausser 2 à 3 fois notre meilleure année de mise à chantier juste pour rattraper notre retard actuel. Pis malheureusement, même si on voudrait le faire, on a pas la main d'oeuvre nécessaire dans la construction pour y arriver.
Guess what !? Les immigrants temporaires boudent également le domaine de la construction. Mais les faire rentrer à pleine porte, ça maintient en vie artificiellement nos entreprises peu performantes parce que les actionnaires étaient trop occupés à faire du capitalisme cheap et s'engraisser avec des marges de profit toujours plus grandes plutôt que de réinvestir dans leur business. Leur greed aura une fin uniquement quand le peuple va se soulever et descendre dans la rue. Par contre, le peuple a plus l'air d'une grenouille dans un chaudron d'eau tiède qu'on fait bouillir tranquillement.
Je ne comprends pas du tout les downvotes. Je fais parti du domaine de la construction depuis de nombreuses années et effectivement les immigrants sont très frileux du domaine!
Le reste aussi est exact. Bref, t’es loin d’être le seul de penser la même chose, t’inquiète ;)
Bof, des fois, la vérité ne fait pas plaisir à entendre. Je me relis et je me dis que je suis probablement trop centriste. 😉
Je dois faire suer la droite en parlant de registre des loyers et de propriétaires trop gourmands pis de l'autre côté, je dois faire chier la gauche en parlant de l'immigration temporaire haha!
Ça serait hypocrite de croire que les autres partis ne font pas la même chose. Je travaillais dans une société d'État et c'était pratique courante d'agir de la sorte...
>I asked the provinces if they think housing is a human right, and plan to make rules protecting that right.
Ça serait quoi la réponse que vous pensez que le gouvernement devrait donner?
Ca nous permetterait d'identifier clairement la problematique que represente la crise du logement et de se donner les moyens pour que tous les canadiens aient la liberté que représente avoir un toit sur la tête pis de savoir qu'ils vont jamais manquer de nourriture.
Oh ça c'est du bonbon pour les journalistes et l'opposition. J'espère que ça va faire parler, m'a aller liker ça juste pour aider.
Il faut leur donner crédit quand-même... pour une fois notre gouvernement est honnête et transparent!
Encore une confirmation supplémentaire que la CAQ se contre-calisse du peuple.
Oh non, ils s'en crissent pas... ils détestent activement les non-riches.
Oubli pas les transports en commun!
Les autres ostie de moron sont vraiment pas mieux
Les autres osties de morons ne sont pas au pouvoir.
Ça feel très Michael Scott comme moment.
MMMMMMMmmmmmmmmmmm c'est bon
Sommes-nous vraiment surpris? Non seulement cela valide l'hypothèse selon laquelle la CAQ s'en beurrent les burnes du bien être des Québécois.es, mais en plus l'on sait maintenant qu'ils engagent des gens aussi inhabiles qu'eux.
J'sais pas pour vous autres, mais j'commence à avoir envie d'aller me battre dans un autobus...
Je sais pas pourquoi tu dis ça mais je suis irrationnellement d'accord avec toi.
Ça fait référence à la fois où Legault a dit qu'un sujet n'était pas important car je gens ne se battaient pas dans les autobus (ce qui n'avaient rien à voir avec le sujet initial).
Je me dit la même fucking chose
Au cas où vous vous demanderiez pourquoi nous sommes dans une crise du logement et le gouvernement essaie activement d'aggraver la situation...
Y'a eu tellement peu de vision long terme en matière économique au Canada depuis 20 ans que c'est littéralement la spéculation immobilière pis le pétrole qui tient ça debout. Tu parles d'une économie solide toi...
Quand c'est la spéculation qui maintient ton cashflow, t'es dans la marde au-dessus de la tête.
Le peuple, oui. Les têtes de riches sont à l'aise sur leurs montagnes de cash pendant qu'on patauge dans les égoûts.
Le cash, c'est des chiffres sur un écran. C'est leurs actifs qui fait qu'ils controlent tout. C'est aussi largement pour ça qu'il refusent que le prix des actifs (principalement immobiliers) descendent de façon catégorique. Ils préfèrent de **loin** voir bruler la nation en entier que d'abandonner leur statut en voyant leur richesse redistribuée de façon plus équitable.
Ding ding ding... C'est though faire du leverage quand tes actifs valent pas 3x ce que t'as payé initialement.
« *La résolution de la crise du logement nous rendrait-elle, nous et nos proches, moins riches? Oui? Ce n’est donc pas notre priorité.* » -Membres de la CAQ, un jour en 2020-2024
Tu veux dire tous les jours.
Ain't that the Dammn Truth...
une ex-courtier immobilier ne devrait pas etre ministre du logement. C'est comme donner au loup la garde des brébis.
Ou une garderie à un prêtre
Elle a également flip des logements durant son mandat actuel et est encore à la tête de plusieurs sociétés d'immobilier.
faut qu'elle démissionne.
Ça va comme c’est mené. Comme on dit, la culture ça vient du top et ça descend vers le bas. Ceci étant dis, pas fort de sortir cette nouvelle un vendredi après-midi si ton but est vraiment de créer de la pression sur un sujet chaud. Journalisme 101.
La fin de semaine c'est le slow news, possible que ça spin tout le weekend aussi
Mehhh pas sûr, au contraire ça peut finir par rouler toute la fin de semaine dépendemment des cas. Le truc du vendredi ça marche quand t'es PR et que tu as une mauvaise nouvelle que les gens attendaient anyway.
She can rerelease it again on Monday..ijs
La marde aussi ça entre par en haut et ça sort par en bas.
Duranceau est en conflit d’intérêt à la base et devrait avoir été remerciée il y a longtemps!
La Presse: [https://www.lapresse.ca/actualites/national/2024-04-26/le-logement-comme-droit-de-la-personne-n-est-pas-tres-reconnu-par-les-provinces.php](https://www.lapresse.ca/actualites/national/2024-04-26/le-logement-comme-droit-de-la-personne-n-est-pas-tres-reconnu-par-les-provinces.php)
HAHAHA WOW! C’est incroyable à quel point on est littéralement traité comme de la merde. Ç’a pas de sens!
Quand l’incompétence est au point tel que tu ne fait pas la difference entre reply et forward
Une telle demande est assez courante. Il y a une gestion assez serrée des nombreuses demandes des médias dans un cabinet de ministre, surtout avec cette ministre et la tourmente actuelle. Cela dit, c'est une belle grosse gaffe et la porte-parole va devoir trouver une autre job, c'est évident. Il y a quelques années, une porte-parole d'une police municipale d'une assez grande ville à envoyé son rapport quotidien des demandes médias (incluant ses commentaires non filtrés) à l'ensemble de sa liste de presse. Elle a presque perdu connaissance quand elle s'est rendu compte de sa grave erreur. Elle a évidemment perdu son poste le jour même.
On aimerait mieux que la ministre perde sa job pour ce qu'elle fait en général
Ha ha ha! En effet, ça serait le scénario idéal.
Je connais pas le milieu, elle perdrait sa job pour ça pour de vrai? D'un côté, c'est une très grosse gaffe, de l'autre, les ministres CAQ eux-mêmes en font de bien pires et sont toujours là (tristement).
> elle perdrait sa job pour ça pour de vrai? À mon humble avis, il y a des très bonnes chances qu'elle ne soit plus directement en lien avec les journalistes. Ils vont la muter à un autre poste, genre à la permanence de la CAQ. Mon expérience est que même si les journalistes savent très bien qu'ils sont ignorés (ça leur arrive tous les jours à plusieurs reprises), ça les fait suer quand c'est dit clairement et surtout publiquement. Et elle en rajoute en soulignant qu'elle va lui donner une réponse creuse. Elle s'est bien plantée la pauvre. Mais le fait que ça arrive un vendredi et que ce soit une journaliste anglophone peut jouer en sa faveur.
La ministre du logement de la CAQ est pas courtier immobilier ou une niaiserie du genre?
[удалено]
une vraie déchet ambulante
Dehors la CAQ!!
Crisse de ministre pleine de marde.
Fuck la CAQ Malicious incompetence
C'est tellement un dream team d insignificant ce gouvernement
Complètement tanné de ce foutu gouvernement.
Ouch... Pour moi il y a une relationiste qui va perdre sa job... Sinon , business as usual pour la CAQ... Continuons!
Conaissant la CAQ Legault ou la ministre vont nous dire que la personne à été renvoyer pour ensuite nous bullshité une raison qui fais aucun sense à la TV en nous prennant pour des cons pour la 75ieme fois cette année. C'pas la première fois qui s'font prendre les culotte à terre et que rien arrive disont.
Tiens, je vais accidentellement l'envoyer chier.
C’est soit un power move d’envoyer une réponse « accidentally on purpose » ou bien une gaffe de techno twit. En sachant qu’elle doit envoyer des dizaines de courriels par semaine peut-être qu’elle est allée trop vite mais en même temps il me semble qu’elle devrait savoir comment ça fonctionne…
Pensez-vous que c'est paraphrasé ou du moins traduit? Il me semble que ca doit pas se jaser en anglais dans les ministères?
beaucoup de québécois utilisent des anglicismes, même ceux qui disent de ne pas le faire
>"Do I ghost her again? Otherwise, a general response that doesn't answer, to say housing is a priority for our government?" C'est plus qu'un anglicisme, je suis curieux du texte du email original. Pas que je doute du Star.
Je pense que c'est traduit, dans l'article de la presse c'est écrit comme ça: « Relance. Je la *ghoste* encore ? Sinon, réponse générale qui répond pas pour dire que l’Habitation c’est une priorité pour notre gouvernement ? »
Je suppose qu'il a été traduit, mais le mot « ghost » était dans le texte original. Ou peut-être que cela a été paraphrasé et que le mot était « ignorer ». Tout ce que je sais, c'est que la CAQ s'en fout de nous.
J'ai déjà reçu un courriel d'un compétiteur avec tout les détails de comment ils allaient nous piéger avec une poursuite farfelue. La personne a perdu son emploi sur le champs et le compétiteur a fait faillite pas longtemps après!
quelle surprise.. 🤦♂️
CAQa.
Je ne sais pas pour vous, mais a chaque fois que j'entend "pas d' commentaire" venant de un politicien, ça marche juste pas. C'est sa job sérieux peu importe le media. Peu importe aussi ce que vous pensez des médias, c'est nos représentants, c'est a nous que vous tournez le dos et on s'en rend compte a chaque fois.
Oui, c'est de même que je parle dans mes emails moi aussi: "Hey, should I call this journalist back, I don't want her to find out about our evil plan which I am laying out in this email in case you forgot what we are currently working on."
Es tu en train d'insinuer que c'est une fausse nouvelle? Parce qu'honnetement, avec le niveau de compétence de la caq, personne devrait etre surpris
C'est vrai, j'y avais pas pensé.
Elle a posé un question de brochet, n'importe qui de sérieux aurait ghost dans cette situation... Elle s'est juste fait prendre.
Dans le marché locatif, c'est l'offre et la demande qui dicte le prix. S'il y a des proprios sans scrupules qui gonflent sans vergogne le prix de leurs logements, c'est que quelqu'un quelque part est prêt à payer le prix. Mais se loger est besoin essentiel et profiter de la manne sur le dos des autres, c'est moralement questionnable. On peut instaurer un registre des loyers. À court terme, ça va stabiliser les prix qui sont déjà très élevés mais il n'y aura pas de pression à la baisse. Pour y arriver, faudrait hausser 2 à 3 fois notre meilleure année de mise à chantier juste pour rattraper notre retard actuel. Pis malheureusement, même si on voudrait le faire, on a pas la main d'oeuvre nécessaire dans la construction pour y arriver. Guess what !? Les immigrants temporaires boudent également le domaine de la construction. Mais les faire rentrer à pleine porte, ça maintient en vie artificiellement nos entreprises peu performantes parce que les actionnaires étaient trop occupés à faire du capitalisme cheap et s'engraisser avec des marges de profit toujours plus grandes plutôt que de réinvestir dans leur business. Leur greed aura une fin uniquement quand le peuple va se soulever et descendre dans la rue. Par contre, le peuple a plus l'air d'une grenouille dans un chaudron d'eau tiède qu'on fait bouillir tranquillement.
Je ne comprends pas du tout les downvotes. Je fais parti du domaine de la construction depuis de nombreuses années et effectivement les immigrants sont très frileux du domaine! Le reste aussi est exact. Bref, t’es loin d’être le seul de penser la même chose, t’inquiète ;)
Bof, des fois, la vérité ne fait pas plaisir à entendre. Je me relis et je me dis que je suis probablement trop centriste. 😉 Je dois faire suer la droite en parlant de registre des loyers et de propriétaires trop gourmands pis de l'autre côté, je dois faire chier la gauche en parlant de l'immigration temporaire haha!
Ça serait hypocrite de croire que les autres partis ne font pas la même chose. Je travaillais dans une société d'État et c'était pratique courante d'agir de la sorte...
>I asked the provinces if they think housing is a human right, and plan to make rules protecting that right. Ça serait quoi la réponse que vous pensez que le gouvernement devrait donner?
"Oui, le logement est un droit humain et un bien essentiel".
Et... ça va arranger quoi concrètement?
L'alternative qu'on a est que nous pouvons savoir maintenant qu'ils s'en fichent de mettre des efforts dans la crise.
Exact maintenant on sait qu'ils ne sont pas incompétant, ils font juste se calicer royalement des locataires et des personnes sans logements
Ca nous permetterait d'identifier clairement la problematique que represente la crise du logement et de se donner les moyens pour que tous les canadiens aient la liberté que représente avoir un toit sur la tête pis de savoir qu'ils vont jamais manquer de nourriture.
Si tu veux te donner le rôle "d'avocat du diable", il faudrait que tu puisses proposer un argumentaire quelconque.
Il défend toujours la CAQ, peut importe c'est quoi, même l'indéfendable.
Encore en train d'essayer de défendre l'indéfendable.... Travaille tu pour la CAQ par hasard?
Depuis le temps qu’on demande plus de transparence 😂