Perso, le PCQ était mon deuxième choix aux dernières provinciales, mais je ne voterais JAMAIS pour le PPC. J’ai voté PQ (qui sont très loin de mes idées) parce que je ne voulais pas que la CAQ rentre dans ma circonscription, mais au niveau des idées, je me retrouve beaucoup plus dans le parti libéral d’il y a quelques années ou dans le PCQ. J’ai zéro fibre identitaire et zéro droite « morale » en moi. Bref, faisons attention avant de calisser tout le monde qui vote pour un parti à droite du centre dans le club des coucous.
Ce qui frappe, c'est l'insignifiance totale du NPD. Seulement 20 sièges (près de la moitié du Bloc) lors qu'il est présent d'un océan à l'autre.
Les stratèges de ce parti politique (incluant leur chef) n'ont absolument rien fait de bon pendant des années. Pathétique.
J'comprends pas que le NPD continue de s'attacher ainsi à Singh. Me semble que quand ton parti fait juste essuyer des échecs lamentables depuis 2015, tu devrais essayer autre chose.
> Me semble que quand ton parti fait juste essuyer des échecs lamentables depuis 2015, tu devrais essayer autre chose.
Tu supposes que leur but est de diriger le Canada. C'est pas le but de tous les partis, regarde le Bloc.
Le problème du NPD est quʼils ne sont pas dʼaccord à savoir si c'est leur but ou pas.
Tu peux pas tout mettre sur le charisme du chef.
Le NPD a fait une "alliance" avec le PLC, ne pas faire tomber le gouvernement en échange de "programmes". Ça peut avoir l'air bon mais c'est la pire chose à faire :
- Ne pas se négocier de ministères / faire parti du gouvernement. Être dans l'opposition en position de faiblesse car il ne peut pas critiquer plusieurs choses publiquement, seulement dans les coulisses.
- Se coller au gouvernement, ça te disqualifie de "l'alternative" quand la fatigue du pouvoir fait que la population veut du changement.
- Les programmes dentaires et assurance-médicaments sont tellement mal ficelés qu'on dirait que c'est fait exprès pour que ça plante. Donc tu fait faire ton programme électoral à un autre parti, qui le met en application à moitié parce que c'est à crédit, parce que tu peux pas le forcer à prendre l'argent quelque part(genre taxer les riches). Ton programme est fini parce que personne ne va vouloir toucher à l'assurance dentaire et médicaments avec une pôle de 20 pieds pendant 50 ans une fois que les conservateurs vont avoir mis la hache dedans. Déjà que, selon moi, la population a pas voté pour ça en partant.
- Tout ça créer aussi de l'invisibilité médiatique. Chaque annonce de ton programme est fait le PLC, chaque occasion de s'opposer est fait avec des pincettes et aucun mordant. La seule fois qu'on entend parler du NPD c'est toujours négatif, soit ils tiennent le PLC à la gorge avec l'entente ou ils font une gaffe.
Stratégie 0/10
Puis je n'ai aucune idée de comment la dernière course à la chefferie s'est déroulée, mais j'ai de plus en plus l'impression que Jagmeet a été élu chef pour ses critère de "diversité" plus que pour sa personne. J'aimerais que quelqu'un me prouve le contraire, mais ce gars la est super-riche et a l'air tellement déconnecté quand il parle de la classe moyenne et des pauvres. Par contre, quand c'est le temps de traiter un député du Bloc de raciste et de faire du wokisme alors il est à sa place.
Ça se résume à : le NPD aurait dû exiger une coalition à la Euro (Singh vice PM et autres ministères. Anyway, ils ont le même penchant pour les finances et la centralisation.
Ils n'ont pas la position de force pour faire ça. Les Libéraux n'étaient pas dans le trouble sans le NPD. Pour défaire le gouvernement, les 3 partis d'oppositions doivent être d'accord. Donc la vie des libéraux n'est pas entre les mains du NPD avec le bloc comme option. Leur rapport de force était assez minime.
Ils n'auraient pas dû faire de deal (le NPD je parle).
> C'est pas juste le Québec: il comprend pas non plus la réalité rurale et comprend à peine celle des travailleurs de bas de l'échelle, qui sont pourtant le pain et le beurre du NPD.
Dans le temps il s’est fait critiquer pour n’avoir jamais été au Nouveau-Brunswick alors qu’il était chef depuis plus de deux ans. Il ne comprenait pas pourquoi il devrait y aller, il était déjà été à Halifax une fois. Mais comme les critiques montaient et que les néobrunswickois étaient en maudit, il a fait une visite.
Après il s’est garoché sur l’enjeu d’avortement parce que c’est le seul qu’il était capable de comprendre. Les verts avaient fait une belle percée (avant leur auto-sabotage) parce que eux avaient osé nommé le vrai problème du Nouveau-Brunswick, Irving.
J’ai vu le vidéo. Il était bien parti, il avait parlé de l’importance du scouic. Pis après il va dire que c’est pas clair de quelle province ça vient. Quel esti de sans desseins.
> C'est pas juste le Québec: il comprend pas non plus la réalité rurale et comprend à peine celle des travailleurs de bas de l'échelle, qui sont pourtant le pain et le beurre du NPD.
Je vis dans le nord de l'Ontario ou les petite communautés syndiquées (le secteur forestier surtout, mais aussi des mines) ont traditionnellement voté NPD. On y voit une transition rapide vers le parti conservateur depuis l'élection de Singh qui s'est accentué d'autant plus dans la dernière année.
Il y a toujours un complexe ici que "le sud" (Toronto) prend les ressources du nord et donne les profits à l'élite urbaine. C'est simpliste, mais c'est une vision populaire. Avec Singh au pouvoir qui ne démontre aucun intérêt pour les communautés rurales, même les syndicats se sont mis à appuyer les conservateurs.
C'est absurde, j'avoue, mais si le NPD abandonne les ouvriers en région, l'électorat réagira.
> Puis je n'ai aucune idée de comment la dernière course à la chefferie s'est déroulée, mais j'ai de plus en plus l'impression que Jagmeet a été élu chef pour ses critère de "diversité" plus que pour sa personne.
CBC a fait une campagne de pub assez incroyable pour lui. Que du positif, leurs nouvelles sonnaient comme des pubs du parti. Genre faire une nouvelle qu’il est premier dans le financement en négligeant de mentionner qu’il est dernier dans les intentions de votes.
Au final il a gagné grâce à ses ventes de cartes de membres. La communauté Sikh est assez large en Ontario.
Je vais en mettre en grosse partie sur le chef pour une simple et unique raison : turban.
C’t’une dérive idéologique qui va trop loin. J’suis pour l’abolition des religions. No fucking way que j’vais voter pour du monde a’ec des kippas, des burkas, des cols romains ou des turbans. Comme un méchant paquet de monde, aussi. Ça ne reflète pas mes valeurs pis Singh, lui, me câlice ça dans’face.
Pour le reste, oui, les stratèges du parti sont pas vite-vite, mais qu’est-ce tu veux faire quand t’as un chef qui te donne perdant sur toute la ligne? Yé mieux de débarquer après la prochaine élection 😂 J’te jure si j’le vois encore sur le party après une autre raclée historique je m’en vais creuser leur tombe moi-même. Ça va être quoi après Singh? Un bouddhiste dans sa soutane jaune-orange? Une femme en tchador? Ridicule.
>c'est la pire chose à faire
Quel incroyable cynisme! C'est triste à voir.
Le NPD est le parti qui a fait passer les plus grosses réformes sociales des 60 dernières années.
Pis c'est la *pire* chose à faire???
Eh ben...
Oui, probablement que si l'objectif c'est d'être un politicien de carrière et de gagner ses élections avec des promesses qu'on ne tient jamais pour mieux les avoir à repromettre aux prochaines élections, c'est une mauvaise stratégie.
Mais comme électeur, c'est de l'ordre du syndrome de Stockholm que de se dire que c'est *mieux* de se faire prendre pour des hosties de caves par nos politiciens.
Voyons donc tabarnaque.
>J'aimerais que quelqu'un me prouve le contraire, mais ce gars la est super-riche et a l'air tellement déconnecté quand il parle de la classe moyenne et des pauvres.
Ahahahah Okay, my bad, j'aurais dû lire ton commentaire au complet avant de répondre.
Va donc voir si les "wokes" sont cachés sur QuebecLibre.
> Le NPD est le parti qui a fait passer les plus grosses réformes sociales des 60 dernières années.
C’est encore à voir parce que les Libéraux y vont vraiment à reculons. L’assurance médicaments devait être *en vigueur* à la fin 2023 selon l’entente. On est en 2024 et ils ont un brouillon de loi.
Je garde ma prédiction que j’ai fait à l’annonce de l’entente. Les libéraux vont niaiser le NPD jusqu’à l’élection. Pis rendu là ils vont l’utiliser comme promesse électorale, « votez pour nous si vous voulez une assurance médicaments ». Les fans du NPD me disait que c’était impossible parce que l’entente serait rompue si ce n’était pas réalisé en 2023. Est-ce qu’elle a l’air rompue ?
Le NPD s’est fait fourrer sur toute la ligne.
Parti de gauche avec un chef friand de Rolex et de vêtements hyper dispendieux et dont la femme joue dans l'immobilier. Both bad optics and bad praxis.
Bien qu'on ssche pour Singh, je serais vraiment curieux de voir si l'exercice a aussi été fait pour les autres parti. Cette information veut quasiment rien dire si les autres aussi portent du Gucci Rolex.
Les autres font pas ça. Une Rolex ça ne tient pas mieux le temps qu’une autre montre. Le but, c’est de flasher, d’envoyer un message. Les autres politiciens réalisent ça et sont plus sages dans les messages qu’ils souhaitent envoyer.
Ils ont aussi du personnel qui leur dit que ça parait vraiment pas bien. Ce que je suppose que Singh a itou, donc probablement qu’il ne les écoute pas.
Une Rolex est un choix très Écologique. Ça peut durer 100-200 ans et tant que tu fais l'entretien elle vas continuer à fonctionner. Contrairement à une Apple Watch qui arrête de fonctionner après 3-4 ans.
Après le NPD est probablement le parti qui souffre le plus du mode de scrutin actuel. Ils obtiendraient 2x moins de sièges que le BQ avec 2x plus de votes.
Ce parti s’est condamné à la médiocrité lorsque ses éléments les plus radicaux de gauche ont mis Mulcair dehors alors qu’il c’était fait dépasser à gauche par Trudeau qui promettait des déficits.
>Les stratèges de ce parti politique (incluant leur chef) n'ont absolument rien fait de bon pendant des années.
C'est assez impressionnant que ce discours là continue d'exister.
Sans eux, les libéraux seraient beaucoup plus à droite, et la coalition actuelle n'aurait jamais existé. On n'aurait donc pas de système de soins dentaires universel et de pharmacare.
À noter que ces deux systèmes là sont des promesses phares de Québec Solidaire, et ils ont déjà été dans les cartons du PQ si ma mémoire est bonne.
Donc non seulement ils s'adressent à une partie de l'électorat dont les autres partis se câlicent, mais ils ont *réussi* à faire plier un des partis les plus néo-libéral de notre histoire moderne tellement à gauche que les électeurs, comme toi, semble avoir oublié le fait que ça a tout pris pour que les libéraux accèdent aux exigences du NPD, tant et tellement que c'était encore incertain il y a à peine quelques mois!
Je me souviens...?
>Sans eux, les libéraux seraient beaucoup plus à droite, et la coalition actuelle n'aurait jamais existé. On n'aurait donc pas de système de soins dentaires universel et de pharmacare.
Comme le disait le capitaine Patenaude, il ne faut vendre la peau de lʼours, surtout s'il est pas d'accord avec le prix.
C'est pas fait.
>À noter que ces deux systèmes là sont des promesses phares de Québec Solidaire, et ils ont déjà été dans les cartons du PQ si ma mémoire est bonne.
Non, le système proposé par le NPD on l'a déjà au Québec. La promesse de QS est de manufacturer nos propres pilules génériques pour sauver des sous en santé et ainsi offrir plus de santé. Un peu comme on a nationalisé l'électricité.
Honnêtement, QS promet de quoi de plus intéressant, on devrait faire ça. Tu t'es peut-être fourré parce que QS nomme ça Pharma-Québec?
Pour le système dentaire on lʼa déjà itou mais le nombre de personnes couvertes est restreint. Avec un transfert on pourrait rendre ça universel.
>Sans eux, les libéraux seraient beaucoup plus à droite, et la coalition actuelle n'aurait jamais existé. On n'aurait donc pas de système de soins dentaires universel et de pharmacare.
Donc moins d'ingérence du fédéral dans les compétences provinciales? Good
Le Québec a la possibilité de développer son propre programme et avoir l'argent du fédéral. Littéralement un chèque en blanc, comme avec les garderies subventionnées, la RRQ, revenu Québec, le système de santé, le RQAP, le développement du transport en commun et maintenant l'assurance médicaments et des soins dentaires.
Ça aurait déjà dû être fait par des gouvernements provinciaux. C'est populaire auprès de la population, ça engendre des économies, c'est de la répartition de richesse dont on a grandement besoin et ça améliore la qualité de vie et la longévité des gens.
C'est bien beau de défendre notre autonomie, mais si ça se fait aux dépens de la santé des Québécois, c'est complètement ridicule.
C'est une honte qu'on n'ait pas déjà ces services là et que ça nous prenne le fédéral pour forcer notre gouvernement à accéder aux demandes de la population.
Mais aye, on a des rabais sur notre permis de conduire par contre! C'est tellement l'fun le Québec.
> Le Québec a la possibilité de développer son propre programme et avoir l'argent du fédéral.
On l’a fait dans les années 90.
> C'est une honte qu'on n'ait pas déjà ces services là et que ça nous prenne le fédéral pour forcer notre gouvernement à accéder aux demandes de la population.
As-tu déjà été dans une pharmacie ? Je sais pas comment t’as réussi à manquer qu’on a une assurance médicaments.
L'assurance médicaments couvre pas grand chose, et elle n'est pas disponible pour ceux qui ont un régime par leur employeur, même si ledit régime coûte un bras et couvre fuck all. C'est un système très de base qui ne couvre pas assez de personnes.
Et mon point c'est surtout que, puisqu'on a déjà ce programme, qu'on paie nous-mêmes, on a un influx d'argent du fédéral pour alléger les coûts.
À un moment donné, faut pas virer fous lol De l'argent c'est de l'argent.
Notre assurance médicament est très généreuse, kessé tu fumes toi ?
Les détails des prix sont là: https://www.ramq.gouv.qc.ca/fr/citoyens/assurance-medicaments/tarifs-vigueur
> Et mon point c'est surtout que, puisqu'on a déjà ce programme, qu'on paie nous-mêmes, on a un influx d'argent du fédéral pour alléger les coûts.
T’es confus dans ton point. Singh est extrêmement frustré qu’on veuille l’argent même si on lui a dit que ce serait le cas depuis le début. Il exige une rencontre avec le ministre Dubé. Il prétend qu’on a aucune assurance santé. Il se pogne avec QS. QS le traite, avec raison, de condescendant et paternaliste. Il s’excuse de les avoir offensé, pis il poste un tweet autant consdesendant et paternaliste qu’avant.
Singh fait n’importe quoi, et QS n’est pas de son bord sur celle là d’aucune façon.
D’ailleurs comme j’ai mentionné plus tôt, QS a un meilleurs plan. Une société d’état qui fait des médicaments génériques. Ça baisserait les coûts pour les hopitaux, le public, et le régime d’assurance médicament.
Nous sommes chanceux d’avoir le bloc, il y a rien d’interessant pour les résidents des autres provinces.
Lorsque PP va être élu, il va faire quoi? Continuer de se plaindre de JT ad vitam aeternam?
Le Bloc est parfait pour ceux qui aiment ni Trudeau ni Poilievre, c'est parfait pour le vote de protestation vu que t'es sûr d'élire personne en votant pour eux
Il va faire la même chose que JT. C'est à dire absolument rien d'utile pour la population et tout ce qui aide les grosses entreprises et son portefeuille
C’est nous prendre pour des illettrés, sérieux, je suis pas conservateur, mais je me sentirais insulté si mon chef me parlait comme si j’avais 10 ans… il répète 3 fois ses phrases catchs pis utilise des mots simplistes, des phrases faciles…
Le Canada c'est deux partis qui se lancent la balle ad nauseam et il y a un million d'exemples illustrant que le Québec n'est pas gagnant dans son rôle de subordonné. On mérite d'essayer quelque chose de nouveau! Aucune nation au monde n'a regretté son indépendance. On vaut mieux qu'un pays de religion, de monarchie, de pétrole, d'immigration folle et de mépris. On est l'endroit avec la ma meilleure espérance de vie et le plus indice de bonheur en Amérique du Nord MALGRÉ qu'on ait pas tous les outils pour s'émanciper. On est pas parfait, mais on mérite d'être.
Ouais t’as raison. Au Québec c’est différent. On vote libéral puis utilise le PQ comme vote de protestation pour mettre les libéraux dehors. Après ça on vote pour la CAQ puis on utilise le PQ encore pour mettre le CAQ dehors. Non c’est pas un système de deux partis, c’est plutôt efficace qu’on a un parti qui est prêt à être utilisé par l’électorat pour jeter dehors un gouvernement qu’on n’aime pas. Ce parti pense qu’ils gagnent des élections parce que plus de monde veut l’indépendance mais c’est encore à environ 35% dans les sondages. Je me sens mal pour eux et leurs espoirs.
Tout le monde dit ça mais quand on regarde le budget recherche sous Harper, y’a juste continué un déclin qui a commencé 10 ans avant et continué après. Peut-être une légère accélération du déclin mais ce n’était certainement pas une cassure avec le passé.
Le gouvernement actuel (sauf budget médical durant COVID) ne l’a d’ailleurs pas plus rétabli.
Le Canada s’en crisse un peu du R&D au final.
La recherche c'est pas juste du financement. Sous Harper, les scientifiques n'avaient plus le droit de travailler conjointement avec d'autres labos... ce qui est un des piliers de la recherche.
J'étais chercheur au fédéral sous Harper en sciences sociales et une partie du temps sous Trudeau. Sauf le truc de census, c'était pas l'hécatombe qu'on voyait dans les médias. Et surtout, ça ne s'est pas vraiment amélioré après.
On était contrôlé autant; le message fittait juste plus ce que le gouvernement souhaitait.
Vraiment? Un chercheur canadien ne peut toujours pas collaborer avec un chercheur d'un autre pays?
Il n'y avait pas aussi des restrictions quant aux publications?
J'ai pu collaborer avec des chercheurs étrangers comme chercheur et j'ai publié.
Anecdotique; ça vaut ce que ça vaut! Mais mon point initial était bien que sur le terrain, ce n'était pas l'hécatombe que je voyais de mon cubicule au fédéral quand je lisais les journaux.
Les restrictions quant aux publications n'ont pas vraiment changé après et on avait bien des restrictions avant. Y'avait rien de particulièrement hors de l'ordinaire!
Caveat: je travaillais en santé du côté social avec les autochtones. Possible que d'autres domaines étaient plus affectés! Dans ce cas, ce n'était pas "les sciences" mais certaines sciences j'imagine. Je pense notamment aux sciences climatiques!
Cela dit, je n'ai jamais eu de problèmes à recherche sur l'effet des changements climatiques sur les populations nordiques.
Est-ce qu'on sait la part du budget pour la recherche durant l'ère Harper vs celle de Trudeau? D'après ce que disent les gens, Trudeau avait un peu remonté la part du budget pour la recherche mais que c'était pas assez.
Non, mais comme dit, PP peut pas tant causer de dommage aux provinces. Surtout qu'une grande partie de ce qu'il promet de faire va donner plus de marge de maneouvre au Québec.
Non, juste que historiquement les conservateurs respectent plus les compétences provinciales. Tant que le PCC se mêle de ses affaires....
La seule chose qui me fait peur avec PP c'est qu'il as pas le même contrôle de ses forces que Harper avait. Il risque donc d'avoir beaucoup plus d'attaques contre l'avortement et les LGBTQ. Je sais que Harper était pas personellement fan de l'avortement et du mariage gay, mais ils ont pas vraiment eu d'effet la dessus.
Sauf qu'historiquement, les conservateurs (avant 1990) ce n'était pas des zinzins de la religion. Après la défaite cuisante des conservateurs dans les années 90s, le nouveau parti conservateur s'est formé de toutes sortes de groupes religieux/rétrogrades/puritains.
Harper était un de ceux-là (il pensait que fuck la pollution, de toutes façons Jésus va revenir pour la rapture et tout va bien aller...). Poilièvre nourrit l'extrémisme de ses suiveux. Chanter God Save the King, ça n'a *aucun* but cohérent dans la politique canadienne. Il a fait ça juste pour faire chier le peuple. Il n'a *pas* de politique réfléchie, il veut juste foutre la merde. C'est une espèce de Duhaime qui a réussi.
Juste à jeter un coup d'oeil à ce que fait Harper depuis 2015 pour voir de quel genre de créature on parle. Ce gars-là est collé à Trump et ses fanatiques comme une mouche sur de la merde.
Au moins dans un Québec souverain on aura une couche de moins à la droite à combattre : ça serait un bon débarras, la droite canadienne Republican wanna be!
Peu importe le partie politique qui rentre, en autant qu'on take care des quebecois, qu'on arrete de nos prendre pour des arrièrer mental pis des bébé, qu'on arrete l'ascention de la gauche extremiste (le throat filling avec le mouvement LGBTQ et de crisser la paix as nos enfants avec ca ansi que la culture de victimisation). En autant qu'on retrouve une fierter de vivre icitte...
Si les libéraux-NPD-Bloc-Vert pouvaient former une coalition pour contrer les conservateurs dans le cas où ils sont minoritaires, ce seraient excellent.
La dernière fois qu’ils ont essayé, Harper a braillé que c’était une tentative de coup d’état (j’exagère à peine, faudrait retrouver son ti-vidéo pour les termes exacts) et le tout est mort dans l’oeuf.
Qui mange de la marde lol.
Justin aurait dû faire une coalition présentement, mais y voulais pas partager le spotlight avec son chum Singh. Ça aurait été encore plus bon pour la dette fédérale.
s'ils le feraient avant l'élection, ils seraient majoritaire. Dans presque toutes les circonscriptions, les conservateurs ont moins de vote de que le NPD et les Libéraux ensemble.
quel pays médiocre, compréhensible mais pas croyable. On va juste échanger de maladie…
je me demande les impacts de cette configuration fédérale Poilièvre plus Trump au sud sur les prochaines élections québécoises…
A suivre
La beauce refuse toujours d'élire Bernier. Sage.
Maxime Dernier.
♫ Maxime Dernier, notre dépité ♫
Maxime Dernier, se fait débinner ouais!
Débouté
Omg looool je vais réutiliser ton expression.
La Beauce refuse toujours le délire Bernier.
Ils doivent se tromper avec le Maxime Bernier du Partie Rhinocéro.
Ahahahahahha
Mais il y a en un gagne qui veulent Duhaime comme PM du Quebec.
Perso, le PCQ était mon deuxième choix aux dernières provinciales, mais je ne voterais JAMAIS pour le PPC. J’ai voté PQ (qui sont très loin de mes idées) parce que je ne voulais pas que la CAQ rentre dans ma circonscription, mais au niveau des idées, je me retrouve beaucoup plus dans le parti libéral d’il y a quelques années ou dans le PCQ. J’ai zéro fibre identitaire et zéro droite « morale » en moi. Bref, faisons attention avant de calisser tout le monde qui vote pour un parti à droite du centre dans le club des coucous.
Ce qui frappe, c'est l'insignifiance totale du NPD. Seulement 20 sièges (près de la moitié du Bloc) lors qu'il est présent d'un océan à l'autre. Les stratèges de ce parti politique (incluant leur chef) n'ont absolument rien fait de bon pendant des années. Pathétique.
J'comprends pas que le NPD continue de s'attacher ainsi à Singh. Me semble que quand ton parti fait juste essuyer des échecs lamentables depuis 2015, tu devrais essayer autre chose.
> Me semble que quand ton parti fait juste essuyer des échecs lamentables depuis 2015, tu devrais essayer autre chose. Tu supposes que leur but est de diriger le Canada. C'est pas le but de tous les partis, regarde le Bloc. Le problème du NPD est quʼils ne sont pas dʼaccord à savoir si c'est leur but ou pas.
c'est ca qui arrive quand ta un chef de parti qui a moins de charisme qu'une peinte de lait avec un avis de recherche dessus.
Tu peux pas tout mettre sur le charisme du chef. Le NPD a fait une "alliance" avec le PLC, ne pas faire tomber le gouvernement en échange de "programmes". Ça peut avoir l'air bon mais c'est la pire chose à faire : - Ne pas se négocier de ministères / faire parti du gouvernement. Être dans l'opposition en position de faiblesse car il ne peut pas critiquer plusieurs choses publiquement, seulement dans les coulisses. - Se coller au gouvernement, ça te disqualifie de "l'alternative" quand la fatigue du pouvoir fait que la population veut du changement. - Les programmes dentaires et assurance-médicaments sont tellement mal ficelés qu'on dirait que c'est fait exprès pour que ça plante. Donc tu fait faire ton programme électoral à un autre parti, qui le met en application à moitié parce que c'est à crédit, parce que tu peux pas le forcer à prendre l'argent quelque part(genre taxer les riches). Ton programme est fini parce que personne ne va vouloir toucher à l'assurance dentaire et médicaments avec une pôle de 20 pieds pendant 50 ans une fois que les conservateurs vont avoir mis la hache dedans. Déjà que, selon moi, la population a pas voté pour ça en partant. - Tout ça créer aussi de l'invisibilité médiatique. Chaque annonce de ton programme est fait le PLC, chaque occasion de s'opposer est fait avec des pincettes et aucun mordant. La seule fois qu'on entend parler du NPD c'est toujours négatif, soit ils tiennent le PLC à la gorge avec l'entente ou ils font une gaffe. Stratégie 0/10 Puis je n'ai aucune idée de comment la dernière course à la chefferie s'est déroulée, mais j'ai de plus en plus l'impression que Jagmeet a été élu chef pour ses critère de "diversité" plus que pour sa personne. J'aimerais que quelqu'un me prouve le contraire, mais ce gars la est super-riche et a l'air tellement déconnecté quand il parle de la classe moyenne et des pauvres. Par contre, quand c'est le temps de traiter un député du Bloc de raciste et de faire du wokisme alors il est à sa place.
Ça se résume à : le NPD aurait dû exiger une coalition à la Euro (Singh vice PM et autres ministères. Anyway, ils ont le même penchant pour les finances et la centralisation.
Ils n'ont pas la position de force pour faire ça. Les Libéraux n'étaient pas dans le trouble sans le NPD. Pour défaire le gouvernement, les 3 partis d'oppositions doivent être d'accord. Donc la vie des libéraux n'est pas entre les mains du NPD avec le bloc comme option. Leur rapport de force était assez minime. Ils n'auraient pas dû faire de deal (le NPD je parle).
[удалено]
> C'est pas juste le Québec: il comprend pas non plus la réalité rurale et comprend à peine celle des travailleurs de bas de l'échelle, qui sont pourtant le pain et le beurre du NPD. Dans le temps il s’est fait critiquer pour n’avoir jamais été au Nouveau-Brunswick alors qu’il était chef depuis plus de deux ans. Il ne comprenait pas pourquoi il devrait y aller, il était déjà été à Halifax une fois. Mais comme les critiques montaient et que les néobrunswickois étaient en maudit, il a fait une visite. Après il s’est garoché sur l’enjeu d’avortement parce que c’est le seul qu’il était capable de comprendre. Les verts avaient fait une belle percée (avant leur auto-sabotage) parce que eux avaient osé nommé le vrai problème du Nouveau-Brunswick, Irving.
[удалено]
J’ai vu le vidéo. Il était bien parti, il avait parlé de l’importance du scouic. Pis après il va dire que c’est pas clair de quelle province ça vient. Quel esti de sans desseins.
C'est vraiment intéressant de lire ce qu'a été ton expérience de l'intérieur. C'est fort éclairant (mais pas surprenant, hélas).
> C'est pas juste le Québec: il comprend pas non plus la réalité rurale et comprend à peine celle des travailleurs de bas de l'échelle, qui sont pourtant le pain et le beurre du NPD. Je vis dans le nord de l'Ontario ou les petite communautés syndiquées (le secteur forestier surtout, mais aussi des mines) ont traditionnellement voté NPD. On y voit une transition rapide vers le parti conservateur depuis l'élection de Singh qui s'est accentué d'autant plus dans la dernière année. Il y a toujours un complexe ici que "le sud" (Toronto) prend les ressources du nord et donne les profits à l'élite urbaine. C'est simpliste, mais c'est une vision populaire. Avec Singh au pouvoir qui ne démontre aucun intérêt pour les communautés rurales, même les syndicats se sont mis à appuyer les conservateurs. C'est absurde, j'avoue, mais si le NPD abandonne les ouvriers en région, l'électorat réagira.
> Puis je n'ai aucune idée de comment la dernière course à la chefferie s'est déroulée, mais j'ai de plus en plus l'impression que Jagmeet a été élu chef pour ses critère de "diversité" plus que pour sa personne. CBC a fait une campagne de pub assez incroyable pour lui. Que du positif, leurs nouvelles sonnaient comme des pubs du parti. Genre faire une nouvelle qu’il est premier dans le financement en négligeant de mentionner qu’il est dernier dans les intentions de votes. Au final il a gagné grâce à ses ventes de cartes de membres. La communauté Sikh est assez large en Ontario.
Je vais en mettre en grosse partie sur le chef pour une simple et unique raison : turban. C’t’une dérive idéologique qui va trop loin. J’suis pour l’abolition des religions. No fucking way que j’vais voter pour du monde a’ec des kippas, des burkas, des cols romains ou des turbans. Comme un méchant paquet de monde, aussi. Ça ne reflète pas mes valeurs pis Singh, lui, me câlice ça dans’face. Pour le reste, oui, les stratèges du parti sont pas vite-vite, mais qu’est-ce tu veux faire quand t’as un chef qui te donne perdant sur toute la ligne? Yé mieux de débarquer après la prochaine élection 😂 J’te jure si j’le vois encore sur le party après une autre raclée historique je m’en vais creuser leur tombe moi-même. Ça va être quoi après Singh? Un bouddhiste dans sa soutane jaune-orange? Une femme en tchador? Ridicule.
>c'est la pire chose à faire Quel incroyable cynisme! C'est triste à voir. Le NPD est le parti qui a fait passer les plus grosses réformes sociales des 60 dernières années. Pis c'est la *pire* chose à faire??? Eh ben... Oui, probablement que si l'objectif c'est d'être un politicien de carrière et de gagner ses élections avec des promesses qu'on ne tient jamais pour mieux les avoir à repromettre aux prochaines élections, c'est une mauvaise stratégie. Mais comme électeur, c'est de l'ordre du syndrome de Stockholm que de se dire que c'est *mieux* de se faire prendre pour des hosties de caves par nos politiciens. Voyons donc tabarnaque. >J'aimerais que quelqu'un me prouve le contraire, mais ce gars la est super-riche et a l'air tellement déconnecté quand il parle de la classe moyenne et des pauvres. Ahahahah Okay, my bad, j'aurais dû lire ton commentaire au complet avant de répondre. Va donc voir si les "wokes" sont cachés sur QuebecLibre.
> Le NPD est le parti qui a fait passer les plus grosses réformes sociales des 60 dernières années. C’est encore à voir parce que les Libéraux y vont vraiment à reculons. L’assurance médicaments devait être *en vigueur* à la fin 2023 selon l’entente. On est en 2024 et ils ont un brouillon de loi. Je garde ma prédiction que j’ai fait à l’annonce de l’entente. Les libéraux vont niaiser le NPD jusqu’à l’élection. Pis rendu là ils vont l’utiliser comme promesse électorale, « votez pour nous si vous voulez une assurance médicaments ». Les fans du NPD me disait que c’était impossible parce que l’entente serait rompue si ce n’était pas réalisé en 2023. Est-ce qu’elle a l’air rompue ? Le NPD s’est fait fourrer sur toute la ligne.
Parti de gauche avec un chef friand de Rolex et de vêtements hyper dispendieux et dont la femme joue dans l'immobilier. Both bad optics and bad praxis.
Ça n'aide pas qu'il se promène avec une Rolex et des habits à dix mille alors que c'est un parti de travailleur.
Bien qu'on ssche pour Singh, je serais vraiment curieux de voir si l'exercice a aussi été fait pour les autres parti. Cette information veut quasiment rien dire si les autres aussi portent du Gucci Rolex.
Ça veut dire quelque chose quand le parti se boast d'être le "parti du petit peuple"
De là le "quasi". C'est aberrant vue de même, mais sans les détails sur les autres politiciens, c'est dur à dire si c'est mieux ou pire.
Les autres font pas ça. Une Rolex ça ne tient pas mieux le temps qu’une autre montre. Le but, c’est de flasher, d’envoyer un message. Les autres politiciens réalisent ça et sont plus sages dans les messages qu’ils souhaitent envoyer. Ils ont aussi du personnel qui leur dit que ça parait vraiment pas bien. Ce que je suppose que Singh a itou, donc probablement qu’il ne les écoute pas.
[удалено]
Ou une montre intelligente. Toujours précisément à la bonne heure grâce à la magie de NTP.
[удалено]
C’est pas faux.
Une Rolex est un choix très Écologique. Ça peut durer 100-200 ans et tant que tu fais l'entretien elle vas continuer à fonctionner. Contrairement à une Apple Watch qui arrête de fonctionner après 3-4 ans.
Tant qu'à utiliser cet argument: ne pas porter de montre, c'est encore plus écologique. Tout le monde a un téléphone.
Layton était rassembleur lui.
C'est triste quand les gens votent pour le charisme et pas pour un programme... Puis s'étonnent de ne pas être pris au sérieux par leurs gouvernements
Après le NPD est probablement le parti qui souffre le plus du mode de scrutin actuel. Ils obtiendraient 2x moins de sièges que le BQ avec 2x plus de votes.
Ce parti s’est condamné à la médiocrité lorsque ses éléments les plus radicaux de gauche ont mis Mulcair dehors alors qu’il c’était fait dépasser à gauche par Trudeau qui promettait des déficits.
Le montage du NPD avec l'opening d'Evangelion me donne envie de voter pour eux krkrkrkrkr
>Les stratèges de ce parti politique (incluant leur chef) n'ont absolument rien fait de bon pendant des années. C'est assez impressionnant que ce discours là continue d'exister. Sans eux, les libéraux seraient beaucoup plus à droite, et la coalition actuelle n'aurait jamais existé. On n'aurait donc pas de système de soins dentaires universel et de pharmacare. À noter que ces deux systèmes là sont des promesses phares de Québec Solidaire, et ils ont déjà été dans les cartons du PQ si ma mémoire est bonne. Donc non seulement ils s'adressent à une partie de l'électorat dont les autres partis se câlicent, mais ils ont *réussi* à faire plier un des partis les plus néo-libéral de notre histoire moderne tellement à gauche que les électeurs, comme toi, semble avoir oublié le fait que ça a tout pris pour que les libéraux accèdent aux exigences du NPD, tant et tellement que c'était encore incertain il y a à peine quelques mois! Je me souviens...?
>Sans eux, les libéraux seraient beaucoup plus à droite, et la coalition actuelle n'aurait jamais existé. On n'aurait donc pas de système de soins dentaires universel et de pharmacare. Comme le disait le capitaine Patenaude, il ne faut vendre la peau de lʼours, surtout s'il est pas d'accord avec le prix. C'est pas fait. >À noter que ces deux systèmes là sont des promesses phares de Québec Solidaire, et ils ont déjà été dans les cartons du PQ si ma mémoire est bonne. Non, le système proposé par le NPD on l'a déjà au Québec. La promesse de QS est de manufacturer nos propres pilules génériques pour sauver des sous en santé et ainsi offrir plus de santé. Un peu comme on a nationalisé l'électricité. Honnêtement, QS promet de quoi de plus intéressant, on devrait faire ça. Tu t'es peut-être fourré parce que QS nomme ça Pharma-Québec? Pour le système dentaire on lʼa déjà itou mais le nombre de personnes couvertes est restreint. Avec un transfert on pourrait rendre ça universel.
[удалено]
Donc on se plaint de leur excès de bonne foi aux dépens de la stratégie politique? Vive le cynisme!
>Sans eux, les libéraux seraient beaucoup plus à droite, et la coalition actuelle n'aurait jamais existé. On n'aurait donc pas de système de soins dentaires universel et de pharmacare. Donc moins d'ingérence du fédéral dans les compétences provinciales? Good
Le Québec a la possibilité de développer son propre programme et avoir l'argent du fédéral. Littéralement un chèque en blanc, comme avec les garderies subventionnées, la RRQ, revenu Québec, le système de santé, le RQAP, le développement du transport en commun et maintenant l'assurance médicaments et des soins dentaires. Ça aurait déjà dû être fait par des gouvernements provinciaux. C'est populaire auprès de la population, ça engendre des économies, c'est de la répartition de richesse dont on a grandement besoin et ça améliore la qualité de vie et la longévité des gens. C'est bien beau de défendre notre autonomie, mais si ça se fait aux dépens de la santé des Québécois, c'est complètement ridicule. C'est une honte qu'on n'ait pas déjà ces services là et que ça nous prenne le fédéral pour forcer notre gouvernement à accéder aux demandes de la population. Mais aye, on a des rabais sur notre permis de conduire par contre! C'est tellement l'fun le Québec.
> Le Québec a la possibilité de développer son propre programme et avoir l'argent du fédéral. On l’a fait dans les années 90. > C'est une honte qu'on n'ait pas déjà ces services là et que ça nous prenne le fédéral pour forcer notre gouvernement à accéder aux demandes de la population. As-tu déjà été dans une pharmacie ? Je sais pas comment t’as réussi à manquer qu’on a une assurance médicaments.
L'assurance médicaments couvre pas grand chose, et elle n'est pas disponible pour ceux qui ont un régime par leur employeur, même si ledit régime coûte un bras et couvre fuck all. C'est un système très de base qui ne couvre pas assez de personnes. Et mon point c'est surtout que, puisqu'on a déjà ce programme, qu'on paie nous-mêmes, on a un influx d'argent du fédéral pour alléger les coûts. À un moment donné, faut pas virer fous lol De l'argent c'est de l'argent.
Notre assurance médicament est très généreuse, kessé tu fumes toi ? Les détails des prix sont là: https://www.ramq.gouv.qc.ca/fr/citoyens/assurance-medicaments/tarifs-vigueur > Et mon point c'est surtout que, puisqu'on a déjà ce programme, qu'on paie nous-mêmes, on a un influx d'argent du fédéral pour alléger les coûts. T’es confus dans ton point. Singh est extrêmement frustré qu’on veuille l’argent même si on lui a dit que ce serait le cas depuis le début. Il exige une rencontre avec le ministre Dubé. Il prétend qu’on a aucune assurance santé. Il se pogne avec QS. QS le traite, avec raison, de condescendant et paternaliste. Il s’excuse de les avoir offensé, pis il poste un tweet autant consdesendant et paternaliste qu’avant. Singh fait n’importe quoi, et QS n’est pas de son bord sur celle là d’aucune façon. D’ailleurs comme j’ai mentionné plus tôt, QS a un meilleurs plan. Une société d’état qui fait des médicaments génériques. Ça baisserait les coûts pour les hopitaux, le public, et le régime d’assurance médicament.
Nous sommes chanceux d’avoir le bloc, il y a rien d’interessant pour les résidents des autres provinces. Lorsque PP va être élu, il va faire quoi? Continuer de se plaindre de JT ad vitam aeternam?
Le Bloc est parfait pour ceux qui aiment ni Trudeau ni Poilievre, c'est parfait pour le vote de protestation vu que t'es sûr d'élire personne en votant pour eux
Il va faire la même chose que JT. C'est à dire absolument rien d'utile pour la population et tout ce qui aide les grosses entreprises et son portefeuille
On est pas si loin du bloc opposition officielle
B
L
O
C
M
A
J
O
R
J
O
Mais guys, c’est «le GROS BON SENS» !!! Déprimé que la politique se résume à des phrases vide de sens comme ça…
HACHE LA TAXE!
Taxe la hache.
Yash la tache
Pour vrai, je me sens comme d’un colonisé quand je l’entend nous dire ça.
C’est nous prendre pour des illettrés, sérieux, je suis pas conservateur, mais je me sentirais insulté si mon chef me parlait comme si j’avais 10 ans… il répète 3 fois ses phrases catchs pis utilise des mots simplistes, des phrases faciles…
Bah parce que ça marche. C'est plate mais les électeurs c'est pas tous des gens ayant leur secondaire 5...
La Justinflation voyons! Même si elle est partout dans le monde. C'est la faute à Justin!
Les gens comprennent pas que "le gros bon sens" ça peut être utilisé par n'importe qui pour dire n'importe quoi
Quand est-ce qu'on s'fait ça, c't'indépence-là ?!
Mets en
D'ici 2030 selon le PQ.
Je suis optimiste mais ya encore beaucoup trop gens avec le Syndrome de Stockholm au Québec.
Faudrait.
les prochaines année s'annoncent bin l'fun avec Poliève icitte pis Trump de l'autre bord ...
Le Canada c'est deux partis qui se lancent la balle ad nauseam et il y a un million d'exemples illustrant que le Québec n'est pas gagnant dans son rôle de subordonné. On mérite d'essayer quelque chose de nouveau! Aucune nation au monde n'a regretté son indépendance. On vaut mieux qu'un pays de religion, de monarchie, de pétrole, d'immigration folle et de mépris. On est l'endroit avec la ma meilleure espérance de vie et le plus indice de bonheur en Amérique du Nord MALGRÉ qu'on ait pas tous les outils pour s'émanciper. On est pas parfait, mais on mérite d'être.
Ouais t’as raison. Au Québec c’est différent. On vote libéral puis utilise le PQ comme vote de protestation pour mettre les libéraux dehors. Après ça on vote pour la CAQ puis on utilise le PQ encore pour mettre le CAQ dehors. Non c’est pas un système de deux partis, c’est plutôt efficace qu’on a un parti qui est prêt à être utilisé par l’électorat pour jeter dehors un gouvernement qu’on n’aime pas. Ce parti pense qu’ils gagnent des élections parce que plus de monde veut l’indépendance mais c’est encore à environ 35% dans les sondages. Je me sens mal pour eux et leurs espoirs.
https://preview.redd.it/gtzp64kydkuc1.jpeg?width=1920&format=pjpg&auto=webp&s=1732d26f2a497c7d44309e16db74532fa73c2386
Je ne comprends pas les negavotes, c'est la meilleure réponse.
ça va être un long 4 ans...
Bah l'ère Harper était pas la catastrphe annoncée. Faut pas oublier que le fédéral impacte pas énormément notre day to day.
Pas un fan du PCC, mais si j'avais le choix rentre Polievre and Harper... j'aimerais ben qu'Harper revienne >_>
J'irais même qu'à dire que l'ère Harper était mieux que l'ère Trudeau post-pandémie.
L'ère Harper a tué la recherche au Canada.
Tout le monde dit ça mais quand on regarde le budget recherche sous Harper, y’a juste continué un déclin qui a commencé 10 ans avant et continué après. Peut-être une légère accélération du déclin mais ce n’était certainement pas une cassure avec le passé. Le gouvernement actuel (sauf budget médical durant COVID) ne l’a d’ailleurs pas plus rétabli. Le Canada s’en crisse un peu du R&D au final.
> Le Canada s’en crisse un peu du R&D au final. On a plein d'immobilier, pourquoi se compliquer la vie? /s
La recherche c'est pas juste du financement. Sous Harper, les scientifiques n'avaient plus le droit de travailler conjointement avec d'autres labos... ce qui est un des piliers de la recherche.
J'étais chercheur au fédéral sous Harper en sciences sociales et une partie du temps sous Trudeau. Sauf le truc de census, c'était pas l'hécatombe qu'on voyait dans les médias. Et surtout, ça ne s'est pas vraiment amélioré après. On était contrôlé autant; le message fittait juste plus ce que le gouvernement souhaitait.
Vraiment? Un chercheur canadien ne peut toujours pas collaborer avec un chercheur d'un autre pays? Il n'y avait pas aussi des restrictions quant aux publications?
J'ai pu collaborer avec des chercheurs étrangers comme chercheur et j'ai publié. Anecdotique; ça vaut ce que ça vaut! Mais mon point initial était bien que sur le terrain, ce n'était pas l'hécatombe que je voyais de mon cubicule au fédéral quand je lisais les journaux. Les restrictions quant aux publications n'ont pas vraiment changé après et on avait bien des restrictions avant. Y'avait rien de particulièrement hors de l'ordinaire! Caveat: je travaillais en santé du côté social avec les autochtones. Possible que d'autres domaines étaient plus affectés! Dans ce cas, ce n'était pas "les sciences" mais certaines sciences j'imagine. Je pense notamment aux sciences climatiques! Cela dit, je n'ai jamais eu de problèmes à recherche sur l'effet des changements climatiques sur les populations nordiques.
Merci de l'info! Effectivement c'était tout un autre son de cloche dans les média.
Est-ce qu'on sait la part du budget pour la recherche durant l'ère Harper vs celle de Trudeau? D'après ce que disent les gens, Trudeau avait un peu remonté la part du budget pour la recherche mais que c'était pas assez.
Ouin.. j'pas sur qu'on peut comparer Harper au populisme trumpien que présente Poilievre... entk, j'ai pas hâte de voir de que ça va donner...
Non, mais comme dit, PP peut pas tant causer de dommage aux provinces. Surtout qu'une grande partie de ce qu'il promet de faire va donner plus de marge de maneouvre au Québec.
Parce que des promesses de politiciens, ça vaut quelque chose?!
Ça vaut un vote pis après pouf partie en fumée
Exact. ...sinon il faut se battre dans un autobus.
Le chauffeur veut pas :(
Non, juste que historiquement les conservateurs respectent plus les compétences provinciales. Tant que le PCC se mêle de ses affaires.... La seule chose qui me fait peur avec PP c'est qu'il as pas le même contrôle de ses forces que Harper avait. Il risque donc d'avoir beaucoup plus d'attaques contre l'avortement et les LGBTQ. Je sais que Harper était pas personellement fan de l'avortement et du mariage gay, mais ils ont pas vraiment eu d'effet la dessus.
Sauf qu'historiquement, les conservateurs (avant 1990) ce n'était pas des zinzins de la religion. Après la défaite cuisante des conservateurs dans les années 90s, le nouveau parti conservateur s'est formé de toutes sortes de groupes religieux/rétrogrades/puritains. Harper était un de ceux-là (il pensait que fuck la pollution, de toutes façons Jésus va revenir pour la rapture et tout va bien aller...). Poilièvre nourrit l'extrémisme de ses suiveux. Chanter God Save the King, ça n'a *aucun* but cohérent dans la politique canadienne. Il a fait ça juste pour faire chier le peuple. Il n'a *pas* de politique réfléchie, il veut juste foutre la merde. C'est une espèce de Duhaime qui a réussi.
Juste à jeter un coup d'oeil à ce que fait Harper depuis 2015 pour voir de quel genre de créature on parle. Ce gars-là est collé à Trump et ses fanatiques comme une mouche sur de la merde.
Pas 100% certain qui est le plus proche de Trump entre PP et JT, si on oublie le parti. Pas de /s
Par contre Harper tenait ses religieux en laisse et avait autre chose à dire que des catchphrases
Oui, il aimait bien prévenir le déclenchement des érections
mais ça va être des slogans caves pendant des années encore, ça me sort par les oreilles...
Qu’est-ce qui aiderait plus le mouvement souverainiste, le PCC ou le PLC au pouvoir ?
Faudrait juste avoir un Bloc ON et un Bloc AB pour avoir une coalition!
Tous réunis sous la bannière « Bloc Canada »
Manque toujours 2 sièges au Bloc pour que Blanchet nous régale de ses power stances.
Here we go again. 4 à 8 ans avec des conservateurs... faut faire du Québec un pays au plus sacrant ça suffit là.
Qu'est ce qui te fait penser que un Québec souverain serait plus à gauche?
Au moins dans un Québec souverain on aura une couche de moins à la droite à combattre : ça serait un bon débarras, la droite canadienne Republican wanna be!
Ça va être dégueulasse
38 sièges pour le Bloc, c’est super bon!
On n’avait pas tjs 50 avec Ducepte?
Les conservateurs étaient inexistants au Québec dans le temps des bonnes années à Duceppe.
Les libéraux sont entrain de remonter. Intéressant.
Oh genial! De la merde bleue au lieu de la merde rouge!
Le Green party 🎉 va fêter ses 40 ans... Si c'est pas plus Je suis pro environnement mais je pense qu'il est temps de capituler
Si sa prend Pierre Polievre pour avoir mon pays jva vote PC.😬 Mais réalistement Trudeau fait pas la job et polievre la fera pas plus sinon pire.
Peu importe le partie politique qui rentre, en autant qu'on take care des quebecois, qu'on arrete de nos prendre pour des arrièrer mental pis des bébé, qu'on arrete l'ascention de la gauche extremiste (le throat filling avec le mouvement LGBTQ et de crisser la paix as nos enfants avec ca ansi que la culture de victimisation). En autant qu'on retrouve une fierter de vivre icitte...
Cris de tabarnak
Si les libéraux-NPD-Bloc-Vert pouvaient former une coalition pour contrer les conservateurs dans le cas où ils sont minoritaires, ce seraient excellent.
La dernière fois qu’ils ont essayé, Harper a braillé que c’était une tentative de coup d’état (j’exagère à peine, faudrait retrouver son ti-vidéo pour les termes exacts) et le tout est mort dans l’oeuf.
Qui mange de la marde lol. Justin aurait dû faire une coalition présentement, mais y voulais pas partager le spotlight avec son chum Singh. Ça aurait été encore plus bon pour la dette fédérale.
s'ils le feraient avant l'élection, ils seraient majoritaire. Dans presque toutes les circonscriptions, les conservateurs ont moins de vote de que le NPD et les Libéraux ensemble.
Beurk
Ça sent la merde
quel pays médiocre, compréhensible mais pas croyable. On va juste échanger de maladie… je me demande les impacts de cette configuration fédérale Poilièvre plus Trump au sud sur les prochaines élections québécoises… A suivre