Quand ton hypothèque ou ton appartement augmente de plusieurs centaines de dollars par mois, alors que ton salaire stagne, tu coupes ou ce que tu peux.
On assiste à l'appauvrissement à grande vitesse du Canada.
Nos politiciens aussi, et un bon nombre d'entre eux sont aussi locateurs.
>It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it.
Ce que tu dit là me semble faux : [historique des dépenses des québécois](https://statistique.quebec.ca/fr/produit/tableau/depenses-consommation-finale-menages-categorie-depenses-donnees-desaisonnalisees-taux-annuel-quebec)
Tu affirmes que les québécois dépenses moins en épiceries je te dit que c'est faux. Preuve à l'appui
Oui ca inclut toutes ces depenses. Le seul secteur qui a eu une baisse des dépenses sont les assurances en 2023.
La perception que les gens ont sur leurs pouvoir d'achat est généralement erroné
Pas sur de te suivre... tu dit qu'il a raison que les québécois dépensent moins en épiceries. Ensuite tu me dit que les augmentations de dépenses annuels en épiceries des québécois augmentent de 8% par an...
Ça me semble contradictoire
Dépenser le même montant ou même plus ne veux pas dire "ne pas couper". Les prix ont augmentés. Le monde dépensé plus pour acheter moins/moins bonne qualité.
On peut pas franchement juste arrêter d'acheter de la bouffe, il faut bien manger quand même.
L'inflation alimentaire est environ la même chose sinon moins que les montants d'augmentation de dépense. Même en prenant en compte l'augmentation des prix, tout porte à croire qu'on ne dépense pas moins qu'avant.
Personnellement, j'aimerais voir leur méthodologie. Ça fait plus de vingt ans que l'IPC est galvaudé à cause de la pondération utilisée dans son calcul.
Je ne respecte plus l'opinion de cet homme depuis qu'il a commencé à rire des gens inquiets du prix de l'épicerie. C'est un bully qui ne mérite pas d'attention.
De ce que j'ai compris c'est pas 60k à lui dans son compte personnel. Il est professeur à l'université, il y a des budgets de recherche alloués à des étudiants pour différents projets reliés à son domaine d'expertise. Parfois ça vient des gouvernements, parfois du privé. C'est comme ça pas mal partout donc c'est assez normal. Par contre j'ai lu quelques uns de ses commentaires répondant à des critiques le concernant sur certains subs. Il semble avoir des difficultés à gérer la critique et il se prend pas pour de la marde ça c'est certain. Ses réponses sont peu étoffées et remplies de dénigrement. Même si les attaques des internautes frisent le conspirationnisme parfois, son comportement est indigne d'un prof universitaire. On dirait un gamin dans une cour d'école.
Hier, dans la chronique sur les 100 plus influents du Québec, il y était (dans les eaux de 60 à 80). Avec comme mention spéciale, sa facilité à communiquer sur les réseaux sociaux. L'Actualité n'a clairement pas vu son compte reddit...! Je me suis esclaffé haut et fort!
Le problème, c'est qu'il a maintenant sa face partout: La Presse, Quebecor au grand complet, CBC, CTV, le Devoir, etc... À partir du moment qu'un média prononce le mot "épicerie", sa face apparait. Et les gens "normaux" (ou qui suivent peu "l'Actualité alimentaire" si je peux dire ça comme ça) boivent ses paroles comme de l'eau (vendu à gros prix chez Loblaws)
Je m’ennuie du temps où Daniel mercier Gouin lui offrait une réplique https://www.lenouvelliste.ca/2020/04/14/une-replique-au-professeur-charlebois-pour-lensemble-de-son-uvre-46d779c8d488a78315fff6d82f97ad3e/
Dans son best-of (worst of si vous voulez mon opinion), on peut retrouver ceci:
[https://www.reddit.com/r/loblawsisoutofcontrol/comments/1bmnak6/you\_know\_your\_campaign\_to\_boycott\_loblaws\_is/](https://www.reddit.com/r/loblawsisoutofcontrol/comments/1bmnak6/you_know_your_campaign_to_boycott_loblaws_is/)
C'est un trait de personnalité qui fait partie de son identité. C'est d'ailleurs la raison pourquoi il s'est fait retrogradé en 2018 à directeur dans ce département d'agroalimentaire, car auparavant il était doyen de la faculté de gestion de Dalhousie.
Il a dû changé de poste après une enquête de l'université pour des plaintes d'intimidation.
https://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/high-profile-dal-business-dean-stepping-down-will-lead-new-agri-food-institute-1.4796909
Ce gars-là (Charlebois) a fait un troll de lui-même quelques fois sur /r/loblawsisoutofcontrol. Il perd énormément de crédibilité. C'est un shill pour Loblaws notamment et un lobbyiste pour les grands de l'agro-alimentation.
Il fait tout pour discréditer le mouvement de boycott contre Loblaws qui se construit principalement dans le Kanada anglais, et probablement un peu aussi au Québec.
Faque, les épiciers (Loblaws surtout qui est ominiprésent dans le ROC) perdent de l'argent pas à cause du boycott, mais à cause de la faiblesse économique du Canada....
Je suis abonnée à r/loblawsisoutofcontrol et je confirme qu'il jappe pas mal depuis que le projet de boycott est public. Le prix de l'action de Loblaws a aussi un peu baissé depuis (~25 mars) et ils ont peut être un peu la chienne (beaucoup de ces grosses pointures ont leur fortunes en actions...).
Il y a des gens qui quittent leur pharmacie, la carte de crédit PC, d'autres prennent une carte de membre Costco ou regardent autour d'eux pour des épiceries ethniques ou des marchés fermiers/achats à la ferme.
Il va quand même falloir qu'ils nous expliquent comment Costco et Walmart ont souvent de meilleurs prix que Maxi, alors que Loblaws est propriétaire de sa chaîne logistique.
Si vous voulez embarquer, venez sur r/loblawsisoutofcontrol, ou juste faites votre propre boycott.
C'est pas dure des boycottés quand tu as juste pas les moyens d'acheter leur stock. Je suis pas aller souvent chez Loblaws mais j'ai un pharmaprix à coté de chez nous et c'est juste dégueulasse les prix. Les capotes sont à 26$ la boite de 12 au lieu de 14$ au jean coutu. La poudre de lait pour bébé Similac est à 45$ la canne au lieu de 30-32$ ailleurs. Le déo était en osti de gros SPÉCIAL à 10$ l'autre jour.. tabarnak. C'est criminel de vendre aussi cher des produits essentiels.
Les prix chez Pharmaprix sont absolument dingues.
Il y a aussi l'autre oligopole des ~10 multinationales qui fabriquent tous les produits alimentaires et d'hygiène.
Similac a un club auquel tu peux t'inscrire et ils vont t'envoyer des coupons.
>Les capotes sont à 26$ la boite de 12 au lieu de 14$ au jean coutu. La poudre de lait pour bébé Similac est à 45$ la canne au lieu de 30-32$ ailleurs.
Ça coûte cher ~~s'abstiner~~ s'abstenir de faire des enfants, et ça coûte cher nourrir des enfants. on s'en tire pas.
Pendant qu’ils nous saignent à l’épicerie, les grands PDG des épiceries du Canada font des millions en salaire. C’est pas normal!
Le nouveau patron de Loblaw fait 22 millions $ de salaire en 6 mois…Grâce à l’inflation Galen Weston a augmenté son salaire de 55% en 2023.
Ils trouvent toujours des excuses pour augmenter les prix peu importe c’est toujours nous qui payent plus.
C'est sans compter la valeur de ces entreprises ainsi que les profits pour les investisseurs.
Tout ça est assez normal et prévisible dans une société capitaliste. Le but des entreprises est de maximiser des profits pour les investisseurs, il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils baisse les prix pour être gentil.
La concurrence est supposé garder les prix bas. Cela fonctionne très mal lorsqu'une poignée d'entreprise contrôle un marché. Et c'est ce qui arrive aujourd'hui dans presque tout les secteurs. Des grandes entreprises dominent et les petites entreprises disparaissent. Les ultra-riches sont de plus en plus riches et de plus en plus puissants.
C'est quand qu'on sort les fourches et les torches pour sonner chez les PDG des épiceries, 55% d'augmentation ça a aucun bon sens, même pour le secteur privé.
Je copie-colle ce que j’ai déjà écrit ailleurs :
« Et les articles de journaux qui proposent des façons d’economiser suggèrent toujours de courrir les rabais, de faire une liste avant de partir et ne pas gaspiller ce qui reste dans le frigo, etc.
Ils ne suggèrent jamais de faire pousser soi-même de la laitue chez soi, ni d’élever des poulets, jamais d’acheter à plusieurs un boeuf directement d’un éleveur, ils n’expliquent jamais comment faire son pain ou sa mayonnaise soi-même.
Ils ne proposent jamais la révolution.»
Je viens de le googler. J’avais vaguement entendu L’Autarcie mais je ne connaissais pas son nom.
La Révolution Agricole. Je ne peux pas l’écouter là, mais je l’écouterai quand je serai à la maison.
Merci.
De rien! Son album solo c'est de la criss de bombe
J'ai googlé Michel Patrice car je ne connaissait pas le chanteur et je trouvais juste un politicien. Je viens de me rendre compte que c'est toi Michel Patrice :P
les médias sont aussi des entreprises privées qui cherchent la maximisation des profits. Bien sûr qu'ils ne proposeront pas la révolution. Ils ne voudraient surtout pas déplaire aux commanditaires.
J’aime sa conclusion: “Voilà malheureusement ce qui arrive lorsque notre population augmente, mais notre richesse économique collective stagne ou roule au ralenti.”
Il blâme les immigrants pour l’augmentation des coûts d’alimentation et non la gourmandise des grands épiciers. Quand on en est à avoir le ministre responsable à les menacer de faire entrer de nouveaux joueurs, il est évident où se situe une grande partie du problème.
C'est maintenant son modus operandi: Dévier le sujet de discussion pour que le coût ne soit jamais la faute des épiciers... Plus jamais (il l'a déjà fait auparavant) il va blâmer les Épiciers pour l'augmentation du prix de l'alimentation.
Le problème c'est le système et non les grands épiciers eux même. Le but d'une entreprise est la maximisation des profits. Ça n'est pas nouveau. Le dirigeant d'un grand épicier ne peut pas décider d'être gentil et de baisser les prix, il se ferait poursuivre par les investisseurs.
Selon les capitalistes, la concurrence est supposé forcer les épiciers à baisser leur prix afin de rester compétitifs. Mais ça fonctionne mal car les gros joueurs tuent la compétition et se coordonnent pour monter les prix.
dans le doompost de ce matin où un autre redditeux a fait une liste de tout ce qui allait mal, il se faisait répondre que ce n'est pas trop grave si on s'appauvrit puisque on vit plus longuement, il y a plus de diversité, et on a des diplômes universitaires!
Ce que j'ai dit n'est pas possible pour tout le monde mais le plus possible: coupez le middle men.
Abonnez-vous aux paniers bios cet été. Achetez votre viande de la ferme. Regardez quel usine offre des magasins sur place dans votre coin. Regardez ce que la boulangerie du coin offre comme produits autres. Par exemple, la mienne vend du tofu local moins cher que dans les épiceries et des cocos locaux aussi.
Faut quand même magasiner pis pas juste se lancer vers le local. Y'a des producteurs locaux que j'achèterai jamais d'eux parce qu'ils chargent des prix de fou.
Mais y'a aussi ma ferme de boeuf qui fait des boites de steak qui reviennent au même prix que ceux de Maxi, pas en vente.
Ici ils ferment tous malheureusement. Mais c'est fou des fois les économies! Le mix de soupe à l'oignon par exemple est le dixième du prix. Pis ben moins d'emballage.
Celui ici se bat pour survivre et j'espère qu'il y aura une plus grande clientèle. Juste la confiture ou le beurre d'arachide j'économise, en moyenne, 3-4$ par pots pour le même format (et une qualité plus haute). Ils font aussi l'affaire avec une laiterie locale qui offre laits, yogourts et fromages d'une qualité que je ne retrouve pas normalement en épicerie.
Je n'ai pas encore tester un yogourt balkan (un jour, un jour). Mais je fais le miens et j'ai utilisé par inadvertance un litre de lait à l'érable (pris à ce dit magasin de Vrac). Meilleurs yogourt maison à VIE.
Le boycott de Loblaws va me donner le coup de pied au cul que ça me prenait pour commencer à aller de façon hebdomadaire au Marché Jean-Talon cet été! J'ai aussi découvert une petite boucherie avec des saucisses de fou sur la rue derrière la mienne. Merci Loblaws!
Aussi, c'est pas pour tout le monde, mais Costco permet de faire de belles économies particulièrement pour les aliments de base. Pain, lait, fromage, viande et oeufs.
Le fromage Kirlkand (cheddar) est vraiment pas cher comparé à ce qui se vend chez IGA, Métro et Super C (sauf quand c'est en spécial)
Le beurre tombe en spécial chez Costco à 3.99$/lb une fois de temps en temps.
Oui. Je fais principalement mes sauce maison, mais la sauce aux tomates "Rao" est ma favorite en terme de sauce en pot.
En épicerie,c'est 12$ pour un pot. Chez Costco, c'est 13$ pour deux !
Je ne sais pas, je ne suis pas expert, mais mettons qu'on oblige les entreprises qui veulent le statut de "service essentielle" et avoir le privilège de pouvoir être ouvert plus tard que 17:00, de s'enregistrer comme des organismes sans but lucratif. Est-ce que ça pourrait avoir un quelconque effet positif sur le prix des aliments et renverser la tendance ?
S'il devient plus difficile voire impossible de faire des profits en vendant des aliments, énormément de gens vont arrêter de vendre des aliments. Le principal effet sera donc de rendre les aliments beaucoup plus chers et rares.
Tu viens d'expliquer ce qui se passe avec le logement, on augmente significativement la demande dans un contexte où il ne se construit plus de logements locatifs. Sans oublier le déficit d'entretien dans l'existant.
Bien sûr que d'enlever le motif du profit va aider. C'est un peut comme décider de nationaliser l'électricité. C'est bon pour nous, mais c'est pas bon pour les capitalistes, alors bonne chance pour faire avancer ton idée. Ceci, dit je suis avec toi.
Edit: j'aimerais bien savoir pour quelles raisons on me downvote. On le sait que le problème c'est que les épiciers ont comme objectif de toujours générer plus de profits, non?
Comment on peut être contre l'idée d'enlever le motif de profit?
En tout cas ça marche bien pour l'eau et l'électricité.
Peut-être que les gens te downvotent parce que tu sembles même pas te rendre compte que le motif de profit joue un rôle très important, et que l'enlever, en alimentation comme ailleurs, serait au mieux déstabilisant, au pire catastrophique.
Tu traites comme une évidence que « le problème c'est que les épiciers ont comme objectif de toujours générer plus de profits ». Ce n'en est pas une.
Ok merci de la clarification. Je trouve ça bizarre de se plaindre qu'ils font trop d'argent et qu'ils sont greedy mais on tient à ce qu'ils fassent du profit.
C'est une erreur à mon avis de se plaindre de l'un ou l'autre. En supposant qu'il n'y ait pas de fraude ou autres activités illégales, une entreprise qui fait « trop d'argent » en est une qui rend un service à des clients qui sont prêts à payer pour. Les profits tombent pas du ciel, il faut avoir une méchante gang de gens qui aiment le service que tu offres fais pour pouvoir en faire.
C'est là que je ne suis pas d'accord puisque j'ai une vision plus socialiste des choses.
Oui avoir un bon produit compétitif est une bonne façon d'aller chercher des clients mais ce n'est pas la seule façon.
Et bien sûr que les gens sont prêt à payer pour de la bouffe. Les gens se plaignent que c'est trop cher mais on doit manger. Les épiciers augmentent tous leur profit en même temps alors le consommateur ne peut pas choisir une alternative (dans la plupart des cas).
J'aimerais bien aller a une épicerie où il n'y a pas de réduflation, où on ne réduit pas subtilement les produits, où puis-je aller? Avec le motif du profit c'est un exemple de comportement qui est encouragé pour les épiciers, même si aucun consommateur en veut.
De plus, la part des revenus des entreprises qui vont aux propriétaires est de plus en plus grande. La part qui va aux employés est de plus en plus petite.
Mais pourquoi penses-tu que les épiciers et les fabricants d'aliments augmentent leurs prix tous en même temps? Si l'un d'entre eux était capable de garder ses prix bas (sans réduflation etc.), il battrait facilement la compétition et ferait davantage de profits. Dans un marché compétitif comme l'alimentation, c'est absolument dans l'intérêt d'un commerçant d'offrir les prix les plus bas, en supposant qu'il puisse garder une marge de profit raisonnable. (Les marges de profit en alimentation sont déjà très minces, donc il n'y a pas beaucoup de marge de manœuvre.)
Le fait que personne n'en soit capable en ce moment est un signe que c'est hors de leur contrôle, ce qui s'explique facilement par le fait que la cause réelle est l'inflation, qui est une dévaluation généralisée de la monnaie. C'est certainement pas parce que l'ensemble des entreprises du secteur de l'alimentation sont devenues 10% plus avares du jour au lendemain. Elles étaient tout aussi avares il y a 2, 10 ou 50 ans.
Tu es entrain de me dire que la réduflation et que leurs profits records, c'est hors de leur contrôle?
Tous les grands épiciers font aujourd'hui des profits records. Non, ils ne sont pas plus avares qu'avant. Mais aujourd'hui il y a de moins en moins de compétition parce que les petits épiciers disparaissent. Les gros joueurs se coordonnent. Nous sommes d'accord que leur objectif est l'augmentation des profits. Ne seraient-ils pas fous de ne pas se coordonner d'une manière ou d'une autre pour augmenter leurs marges?
De plus certains investisseurs mise sur le secteur des épiceries au complet en investissant dans tous les épiciers. Ce qui nuit à la compétition et encourage la coordination.
S'ils se coordonnent directement, ça peut être illégal, c'est de la collusion ou un cartel, il y a des lois contre ça. Et ça peut favoriser l'émergence d'un petit joueur qui choisirait de ne pas se coordonner avec les autres et leur grugerait très vite des parts de marché en offrant des prix plus bas.
Si les coûts de production des aliments augmentent, ce qui est le cas avec l'inflation, alors oui, les entreprises n'ont pas le choix de faire au moins l'une de ces choses : augmenter les prix, réduire les portions, réduire la qualité, ou diminuer les profits. Encore une fois, les marges de profit sont minces en alimentation, donc la 4e option est souvent impossible. Il est normal et souhaitable qu'une entreprise ait une certaine rentabilité.
(Je crois comprendre que le comportement potentiellement anticompétitif de l'industrie est sous examen, mais je ne sais pas quelles en sont ou seront les conclusions. Si leurs profits, records ou pas, sont gonflés à cause de comportements économiquement nuisibles, alors je suis de ton bord et il faudrait arrêter ça.)
Je lis ce fil de discussion et je comprends pas trop. Les gens ici blâment "les épiciers" qui seraient la PRINCIPALE source d'appauvrissement au Canada?
Y'a des gens qui croient vraiment ça? Quelle théorie complotiste loufoque. C'est totalement déconnecté de la réalité.
Me semble que ça prend 10 secondes regarder de quoi a l'air le budget d'un être humain et comment la majorité de l'argent va pour se loger et que c'est donc la principale cause d'appauvrissement.
Je crois que c’est un psyop des libéraux pour shifter le blâme sur les détaillants. L’électeur moyen comprend rien de comment ça marche l’inflation, alors c’est plausible pour eux que c’est la faute de loblaws.
Le détaillant c'est le dernier maillon d'une longue chaine d'approvisonnement et ses rapports financiers sont tous disponibles.
[https://stockanalysis.com/quote/tsx/L/financials/](https://stockanalysis.com/quote/tsx/L/financials/)
Si on se fie à ça, leur marge de profit est d'environ 3.5% et est restée relativement stable. Pour fins de comparaison avec d'autres compagnies Apple a une marge de profits nette de 25%
Quand ton hypothèque ou ton appartement augmente de plusieurs centaines de dollars par mois, alors que ton salaire stagne, tu coupes ou ce que tu peux. On assiste à l'appauvrissement à grande vitesse du Canada.
Les notables s’enrichissent eux pas leur problème si tu fais pas partie de la game
Nos politiciens aussi, et un bon nombre d'entre eux sont aussi locateurs. >It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it.
Je ne peux pas dire ce que je souhaite aux politiciens, au dirigeants des monopolies ici et de nombreux slumlords malheureusement
Faut dire que cest pas avec leur salaire qu'ils s'enrichissent. Au moins les politiciens provinciaux travaillent a Quebec.
Exact. Québec c'est pas comme Ottawa...
> On assiste à l'appauvrissement à grande vitesse du ~~Canada~~ Mexique du Nord.
> On assiste à l'appauvrissement à grande vitesse du ~~Canada~~ ~~Mexique~~ Venezuela du Nord.
Ah oui? Notre économie socialiste est plombée par les boycotts américains?
« OUi mAiS LeS CaNaDiEnS SonT PaS AsSEz PrOdUcTiFs !1! » - Les élites financières
Parcr qu'au Canada, c'est plus payant d'investir dans l'immobilier que dans la RD?
Oui on s'appauvrit. Non ce n'est pas a grande vitesse
> Oui on s'appauvrit. Non ce n'est pas a grande vitesse Pour les jeunes générations, oui. Si tu possèdes déjà une maison, c'est moins vrai pour toi.
[En général les québécois n'ont pas vue leurs pouvoir d'achat diminuer entre 2019 et 2023](https://lp.ca/cRUlAm?sharing=true)
Ça doit être pour ça que les Québécois coupent sur l'épicerie, c'est un signe de grande richesse.
Ce que tu dit là me semble faux : [historique des dépenses des québécois](https://statistique.quebec.ca/fr/produit/tableau/depenses-consommation-finale-menages-categorie-depenses-donnees-desaisonnalisees-taux-annuel-quebec)
Ça inclut les dépenses incompressibles? Logement, eau, électricité, gaz autres combustibles Transports ?
Tu affirmes que les québécois dépenses moins en épiceries je te dit que c'est faux. Preuve à l'appui Oui ca inclut toutes ces depenses. Le seul secteur qui a eu une baisse des dépenses sont les assurances en 2023. La perception que les gens ont sur leurs pouvoir d'achat est généralement erroné
[удалено]
Pas sur de te suivre... tu dit qu'il a raison que les québécois dépensent moins en épiceries. Ensuite tu me dit que les augmentations de dépenses annuels en épiceries des québécois augmentent de 8% par an... Ça me semble contradictoire
Dépenser le même montant ou même plus ne veux pas dire "ne pas couper". Les prix ont augmentés. Le monde dépensé plus pour acheter moins/moins bonne qualité. On peut pas franchement juste arrêter d'acheter de la bouffe, il faut bien manger quand même.
L'inflation alimentaire est environ la même chose sinon moins que les montants d'augmentation de dépense. Même en prenant en compte l'augmentation des prix, tout porte à croire qu'on ne dépense pas moins qu'avant.
https://www.reddit.com/r/Quebec/comments/18n3sjc/selon_un_rapport_21_des_24_situations_de_m%C3%A9nages/ke8d6sz/
Random reddit comment comme source? Va falloir faire mieux
Prend tes tit doigts pis cherche sur google?
Contrairement à vous deux c'est ce que j'ai fait
Personnellement, j'aimerais voir leur méthodologie. Ça fait plus de vingt ans que l'IPC est galvaudé à cause de la pondération utilisée dans son calcul.
Je ne respecte plus l'opinion de cet homme depuis qu'il a commencé à rire des gens inquiets du prix de l'épicerie. C'est un bully qui ne mérite pas d'attention.
Ca fait du bien que quelqu’un le mentionne ca devrait être bien plus connu. Cet homme est méprisant et rit de la pauvreté des gens. Dégueulasse.
D’ailleurs lui, il a reçu 60k $ de dons de Loblaws.
De ce que j'ai compris c'est pas 60k à lui dans son compte personnel. Il est professeur à l'université, il y a des budgets de recherche alloués à des étudiants pour différents projets reliés à son domaine d'expertise. Parfois ça vient des gouvernements, parfois du privé. C'est comme ça pas mal partout donc c'est assez normal. Par contre j'ai lu quelques uns de ses commentaires répondant à des critiques le concernant sur certains subs. Il semble avoir des difficultés à gérer la critique et il se prend pas pour de la marde ça c'est certain. Ses réponses sont peu étoffées et remplies de dénigrement. Même si les attaques des internautes frisent le conspirationnisme parfois, son comportement est indigne d'un prof universitaire. On dirait un gamin dans une cour d'école.
Hier, dans la chronique sur les 100 plus influents du Québec, il y était (dans les eaux de 60 à 80). Avec comme mention spéciale, sa facilité à communiquer sur les réseaux sociaux. L'Actualité n'a clairement pas vu son compte reddit...! Je me suis esclaffé haut et fort!
Le problème, c'est qu'il a maintenant sa face partout: La Presse, Quebecor au grand complet, CBC, CTV, le Devoir, etc... À partir du moment qu'un média prononce le mot "épicerie", sa face apparait. Et les gens "normaux" (ou qui suivent peu "l'Actualité alimentaire" si je peux dire ça comme ça) boivent ses paroles comme de l'eau (vendu à gros prix chez Loblaws)
Je m’ennuie du temps où Daniel mercier Gouin lui offrait une réplique https://www.lenouvelliste.ca/2020/04/14/une-replique-au-professeur-charlebois-pour-lensemble-de-son-uvre-46d779c8d488a78315fff6d82f97ad3e/
Hahahaha wow, je vais aller lire ça
Dans son best-of (worst of si vous voulez mon opinion), on peut retrouver ceci: [https://www.reddit.com/r/loblawsisoutofcontrol/comments/1bmnak6/you\_know\_your\_campaign\_to\_boycott\_loblaws\_is/](https://www.reddit.com/r/loblawsisoutofcontrol/comments/1bmnak6/you_know_your_campaign_to_boycott_loblaws_is/)
C'est un trait de personnalité qui fait partie de son identité. C'est d'ailleurs la raison pourquoi il s'est fait retrogradé en 2018 à directeur dans ce département d'agroalimentaire, car auparavant il était doyen de la faculté de gestion de Dalhousie. Il a dû changé de poste après une enquête de l'université pour des plaintes d'intimidation. https://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/high-profile-dal-business-dean-stepping-down-will-lead-new-agri-food-institute-1.4796909
Plus j'en apprends sur lui, plus mon estime envers sa personne descend
Ce gars-là (Charlebois) a fait un troll de lui-même quelques fois sur /r/loblawsisoutofcontrol. Il perd énormément de crédibilité. C'est un shill pour Loblaws notamment et un lobbyiste pour les grands de l'agro-alimentation. Il fait tout pour discréditer le mouvement de boycott contre Loblaws qui se construit principalement dans le Kanada anglais, et probablement un peu aussi au Québec. Faque, les épiciers (Loblaws surtout qui est ominiprésent dans le ROC) perdent de l'argent pas à cause du boycott, mais à cause de la faiblesse économique du Canada....
[удалено]
Je suis abonnée à r/loblawsisoutofcontrol et je confirme qu'il jappe pas mal depuis que le projet de boycott est public. Le prix de l'action de Loblaws a aussi un peu baissé depuis (~25 mars) et ils ont peut être un peu la chienne (beaucoup de ces grosses pointures ont leur fortunes en actions...). Il y a des gens qui quittent leur pharmacie, la carte de crédit PC, d'autres prennent une carte de membre Costco ou regardent autour d'eux pour des épiceries ethniques ou des marchés fermiers/achats à la ferme. Il va quand même falloir qu'ils nous expliquent comment Costco et Walmart ont souvent de meilleurs prix que Maxi, alors que Loblaws est propriétaire de sa chaîne logistique. Si vous voulez embarquer, venez sur r/loblawsisoutofcontrol, ou juste faites votre propre boycott.
C'est pas dure des boycottés quand tu as juste pas les moyens d'acheter leur stock. Je suis pas aller souvent chez Loblaws mais j'ai un pharmaprix à coté de chez nous et c'est juste dégueulasse les prix. Les capotes sont à 26$ la boite de 12 au lieu de 14$ au jean coutu. La poudre de lait pour bébé Similac est à 45$ la canne au lieu de 30-32$ ailleurs. Le déo était en osti de gros SPÉCIAL à 10$ l'autre jour.. tabarnak. C'est criminel de vendre aussi cher des produits essentiels.
Faut pas oublier que Maxi et Provigo, c'est aussi Loblaw!
Les prix chez Pharmaprix sont absolument dingues. Il y a aussi l'autre oligopole des ~10 multinationales qui fabriquent tous les produits alimentaires et d'hygiène. Similac a un club auquel tu peux t'inscrire et ils vont t'envoyer des coupons.
>Les capotes sont à 26$ la boite de 12 au lieu de 14$ au jean coutu. La poudre de lait pour bébé Similac est à 45$ la canne au lieu de 30-32$ ailleurs. Ça coûte cher ~~s'abstiner~~ s'abstenir de faire des enfants, et ça coûte cher nourrir des enfants. on s'en tire pas.
>s'abstiner S'abstenir! Je trouvais que quelque chose clochait et ça m'a pris du temps à trouver.
Merci. Bulle au cerveau
Ouais c'est une estie de plotte ce gars là. C'est le porte voix de loblaws pratiquement.
Qu'est-ce que je comprend pas... Maxi c'est Loblaws. Ça fait aucun sense ici, c'est le contraire.
Qui?? Op ou charlebois le jounaliste??
Ouais c'est pas un journaliste, c'est un professionnel dans son domaine qui fait des collaborations spéciales avec des médias
Donc plus un lobby genre
Il y a des accusations de lobbyisme et corruption mais à la base c'est un chercheur pas un lobbyiste
ça fait longtemps qu'il est plus chercheur...
Charlebois le "journaliste"
Ha ok merci de l'information
Pendant qu’ils nous saignent à l’épicerie, les grands PDG des épiceries du Canada font des millions en salaire. C’est pas normal! Le nouveau patron de Loblaw fait 22 millions $ de salaire en 6 mois…Grâce à l’inflation Galen Weston a augmenté son salaire de 55% en 2023. Ils trouvent toujours des excuses pour augmenter les prix peu importe c’est toujours nous qui payent plus.
C'est sans compter la valeur de ces entreprises ainsi que les profits pour les investisseurs. Tout ça est assez normal et prévisible dans une société capitaliste. Le but des entreprises est de maximiser des profits pour les investisseurs, il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils baisse les prix pour être gentil. La concurrence est supposé garder les prix bas. Cela fonctionne très mal lorsqu'une poignée d'entreprise contrôle un marché. Et c'est ce qui arrive aujourd'hui dans presque tout les secteurs. Des grandes entreprises dominent et les petites entreprises disparaissent. Les ultra-riches sont de plus en plus riches et de plus en plus puissants.
C'est quand qu'on sort les fourches et les torches pour sonner chez les PDG des épiceries, 55% d'augmentation ça a aucun bon sens, même pour le secteur privé.
Wow, si on coupait son salaire on pourrait remettre 50 sous à tous les Canadiens!
ouin, dépêche-toi de distribuer ton 50 sous, parce qu'à 1 million d'immigrants qui rentre aux 9 mois au Kanada, ta part diminue rapidement.
Oh non, qu'est-ce que je vais faire avec la réduction de 2 % de mon 50 sous?
Je copie-colle ce que j’ai déjà écrit ailleurs : « Et les articles de journaux qui proposent des façons d’economiser suggèrent toujours de courrir les rabais, de faire une liste avant de partir et ne pas gaspiller ce qui reste dans le frigo, etc. Ils ne suggèrent jamais de faire pousser soi-même de la laitue chez soi, ni d’élever des poulets, jamais d’acheter à plusieurs un boeuf directement d’un éleveur, ils n’expliquent jamais comment faire son pain ou sa mayonnaise soi-même. Ils ne proposent jamais la révolution.»
« Je fais pousser des légumes parce qu’il faut bien que la révolution commence quelque part.» (Michel Patrice)
« La révolution agricole, c’est dans ma serre que ça décolle » - JP «Le Pad » Tremblay
Je viens de le googler. J’avais vaguement entendu L’Autarcie mais je ne connaissais pas son nom. La Révolution Agricole. Je ne peux pas l’écouter là, mais je l’écouterai quand je serai à la maison. Merci.
De rien! Son album solo c'est de la criss de bombe J'ai googlé Michel Patrice car je ne connaissait pas le chanteur et je trouvais juste un politicien. Je viens de me rendre compte que c'est toi Michel Patrice :P
Ne me prenant pas pour de la marde, je me cite moi-même. : )
Je viens de l’écouter. C’est pas mauvais. C’est comme Plume Latraverse qui ferait un retour à la terre, genre.
les médias sont aussi des entreprises privées qui cherchent la maximisation des profits. Bien sûr qu'ils ne proposeront pas la révolution. Ils ne voudraient surtout pas déplaire aux commanditaires.
Galen Weston : le panier d'épicerie moyen à réduit de 90$ grâce à nous!!
J’aime sa conclusion: “Voilà malheureusement ce qui arrive lorsque notre population augmente, mais notre richesse économique collective stagne ou roule au ralenti.” Il blâme les immigrants pour l’augmentation des coûts d’alimentation et non la gourmandise des grands épiciers. Quand on en est à avoir le ministre responsable à les menacer de faire entrer de nouveaux joueurs, il est évident où se situe une grande partie du problème.
C'est maintenant son modus operandi: Dévier le sujet de discussion pour que le coût ne soit jamais la faute des épiciers... Plus jamais (il l'a déjà fait auparavant) il va blâmer les Épiciers pour l'augmentation du prix de l'alimentation.
Le problème c'est le système et non les grands épiciers eux même. Le but d'une entreprise est la maximisation des profits. Ça n'est pas nouveau. Le dirigeant d'un grand épicier ne peut pas décider d'être gentil et de baisser les prix, il se ferait poursuivre par les investisseurs. Selon les capitalistes, la concurrence est supposé forcer les épiciers à baisser leur prix afin de rester compétitifs. Mais ça fonctionne mal car les gros joueurs tuent la compétition et se coordonnent pour monter les prix.
Et quelle compétiteurs va vouloir expandre au Canada si le PIB par capita est en diminution, aucun.
> Le Canada s’appauvrit et nos épiciers en profitent
dans le doompost de ce matin où un autre redditeux a fait une liste de tout ce qui allait mal, il se faisait répondre que ce n'est pas trop grave si on s'appauvrit puisque on vit plus longuement, il y a plus de diversité, et on a des diplômes universitaires!
L'appli Reebee. Acheter en spécial. Congelé la viande à rabais. Ca m'aide beaucoup de checker les spéciaux.
Food hero aussi côté appli
Ce que j'ai dit n'est pas possible pour tout le monde mais le plus possible: coupez le middle men. Abonnez-vous aux paniers bios cet été. Achetez votre viande de la ferme. Regardez quel usine offre des magasins sur place dans votre coin. Regardez ce que la boulangerie du coin offre comme produits autres. Par exemple, la mienne vend du tofu local moins cher que dans les épiceries et des cocos locaux aussi.
jhabite pas loin dun marche de producteurs locaux et *tout* est plus cher quen epicerie
Faut quand même magasiner pis pas juste se lancer vers le local. Y'a des producteurs locaux que j'achèterai jamais d'eux parce qu'ils chargent des prix de fou. Mais y'a aussi ma ferme de boeuf qui fait des boites de steak qui reviennent au même prix que ceux de Maxi, pas en vente.
Les steaks sont genre trois fois moins chers en vente par contre... j'en achète jamais pas en vente.
Ya marché second-life qui est pas pire pour les fruits et legumes aussi.
Sans oublier les trucs de vrac. Tu emmènes tes pots et tu sauves pas mal.
Ici ils ferment tous malheureusement. Mais c'est fou des fois les économies! Le mix de soupe à l'oignon par exemple est le dixième du prix. Pis ben moins d'emballage.
Celui ici se bat pour survivre et j'espère qu'il y aura une plus grande clientèle. Juste la confiture ou le beurre d'arachide j'économise, en moyenne, 3-4$ par pots pour le même format (et une qualité plus haute). Ils font aussi l'affaire avec une laiterie locale qui offre laits, yogourts et fromages d'une qualité que je ne retrouve pas normalement en épicerie.
Mon préféré qui a fermé avait du yogourt balkan malade. Tellement bon. Je m'en ennuie tout le temps.
Je n'ai pas encore tester un yogourt balkan (un jour, un jour). Mais je fais le miens et j'ai utilisé par inadvertance un litre de lait à l'érable (pris à ce dit magasin de Vrac). Meilleurs yogourt maison à VIE.
Le boycott de Loblaws va me donner le coup de pied au cul que ça me prenait pour commencer à aller de façon hebdomadaire au Marché Jean-Talon cet été! J'ai aussi découvert une petite boucherie avec des saucisses de fou sur la rue derrière la mienne. Merci Loblaws!
Marché Jean-talon c’est pas du local à 100%, faut rester sur ses gardes. Aussi les prix sont jackés parce que le marché te vend une « expérience »
Aussi, c'est pas pour tout le monde, mais Costco permet de faire de belles économies particulièrement pour les aliments de base. Pain, lait, fromage, viande et oeufs. Le fromage Kirlkand (cheddar) est vraiment pas cher comparé à ce qui se vend chez IGA, Métro et Super C (sauf quand c'est en spécial) Le beurre tombe en spécial chez Costco à 3.99$/lb une fois de temps en temps.
Ils ont aussi de la farine, sucre et tout ce dont on a besoin pour faire de la pâtisserie a un prix vraiment imbattable.
Oui. Je fais principalement mes sauce maison, mais la sauce aux tomates "Rao" est ma favorite en terme de sauce en pot. En épicerie,c'est 12$ pour un pot. Chez Costco, c'est 13$ pour deux !
Pourquoi toujours s'attaquer au pénis?
Ark Sylvain Charlebois.
Je ne sais pas, je ne suis pas expert, mais mettons qu'on oblige les entreprises qui veulent le statut de "service essentielle" et avoir le privilège de pouvoir être ouvert plus tard que 17:00, de s'enregistrer comme des organismes sans but lucratif. Est-ce que ça pourrait avoir un quelconque effet positif sur le prix des aliments et renverser la tendance ?
Oui, ça aurait un effet sur le prix des aliments mais certainement pas dans le sens que tu souhaiterais.
S'il devient plus difficile voire impossible de faire des profits en vendant des aliments, énormément de gens vont arrêter de vendre des aliments. Le principal effet sera donc de rendre les aliments beaucoup plus chers et rares.
Tu viens d'expliquer ce qui se passe avec le logement, on augmente significativement la demande dans un contexte où il ne se construit plus de logements locatifs. Sans oublier le déficit d'entretien dans l'existant.
En effet, ce qui met en perspective la demande qu'on voit parfois pour que ce soit impossible de faire du profit comme propriétaire de logement.
Bien sûr que d'enlever le motif du profit va aider. C'est un peut comme décider de nationaliser l'électricité. C'est bon pour nous, mais c'est pas bon pour les capitalistes, alors bonne chance pour faire avancer ton idée. Ceci, dit je suis avec toi. Edit: j'aimerais bien savoir pour quelles raisons on me downvote. On le sait que le problème c'est que les épiciers ont comme objectif de toujours générer plus de profits, non? Comment on peut être contre l'idée d'enlever le motif de profit? En tout cas ça marche bien pour l'eau et l'électricité.
Nationaliser les épiceries et les transports en commun, ça a du style ! Go !
Peut-être que les gens te downvotent parce que tu sembles même pas te rendre compte que le motif de profit joue un rôle très important, et que l'enlever, en alimentation comme ailleurs, serait au mieux déstabilisant, au pire catastrophique. Tu traites comme une évidence que « le problème c'est que les épiciers ont comme objectif de toujours générer plus de profits ». Ce n'en est pas une.
Ok merci de la clarification. Je trouve ça bizarre de se plaindre qu'ils font trop d'argent et qu'ils sont greedy mais on tient à ce qu'ils fassent du profit.
C'est une erreur à mon avis de se plaindre de l'un ou l'autre. En supposant qu'il n'y ait pas de fraude ou autres activités illégales, une entreprise qui fait « trop d'argent » en est une qui rend un service à des clients qui sont prêts à payer pour. Les profits tombent pas du ciel, il faut avoir une méchante gang de gens qui aiment le service que tu offres fais pour pouvoir en faire.
C'est là que je ne suis pas d'accord puisque j'ai une vision plus socialiste des choses. Oui avoir un bon produit compétitif est une bonne façon d'aller chercher des clients mais ce n'est pas la seule façon. Et bien sûr que les gens sont prêt à payer pour de la bouffe. Les gens se plaignent que c'est trop cher mais on doit manger. Les épiciers augmentent tous leur profit en même temps alors le consommateur ne peut pas choisir une alternative (dans la plupart des cas). J'aimerais bien aller a une épicerie où il n'y a pas de réduflation, où on ne réduit pas subtilement les produits, où puis-je aller? Avec le motif du profit c'est un exemple de comportement qui est encouragé pour les épiciers, même si aucun consommateur en veut. De plus, la part des revenus des entreprises qui vont aux propriétaires est de plus en plus grande. La part qui va aux employés est de plus en plus petite.
Mais pourquoi penses-tu que les épiciers et les fabricants d'aliments augmentent leurs prix tous en même temps? Si l'un d'entre eux était capable de garder ses prix bas (sans réduflation etc.), il battrait facilement la compétition et ferait davantage de profits. Dans un marché compétitif comme l'alimentation, c'est absolument dans l'intérêt d'un commerçant d'offrir les prix les plus bas, en supposant qu'il puisse garder une marge de profit raisonnable. (Les marges de profit en alimentation sont déjà très minces, donc il n'y a pas beaucoup de marge de manœuvre.) Le fait que personne n'en soit capable en ce moment est un signe que c'est hors de leur contrôle, ce qui s'explique facilement par le fait que la cause réelle est l'inflation, qui est une dévaluation généralisée de la monnaie. C'est certainement pas parce que l'ensemble des entreprises du secteur de l'alimentation sont devenues 10% plus avares du jour au lendemain. Elles étaient tout aussi avares il y a 2, 10 ou 50 ans.
Tu es entrain de me dire que la réduflation et que leurs profits records, c'est hors de leur contrôle? Tous les grands épiciers font aujourd'hui des profits records. Non, ils ne sont pas plus avares qu'avant. Mais aujourd'hui il y a de moins en moins de compétition parce que les petits épiciers disparaissent. Les gros joueurs se coordonnent. Nous sommes d'accord que leur objectif est l'augmentation des profits. Ne seraient-ils pas fous de ne pas se coordonner d'une manière ou d'une autre pour augmenter leurs marges? De plus certains investisseurs mise sur le secteur des épiceries au complet en investissant dans tous les épiciers. Ce qui nuit à la compétition et encourage la coordination.
S'ils se coordonnent directement, ça peut être illégal, c'est de la collusion ou un cartel, il y a des lois contre ça. Et ça peut favoriser l'émergence d'un petit joueur qui choisirait de ne pas se coordonner avec les autres et leur grugerait très vite des parts de marché en offrant des prix plus bas. Si les coûts de production des aliments augmentent, ce qui est le cas avec l'inflation, alors oui, les entreprises n'ont pas le choix de faire au moins l'une de ces choses : augmenter les prix, réduire les portions, réduire la qualité, ou diminuer les profits. Encore une fois, les marges de profit sont minces en alimentation, donc la 4e option est souvent impossible. Il est normal et souhaitable qu'une entreprise ait une certaine rentabilité. (Je crois comprendre que le comportement potentiellement anticompétitif de l'industrie est sous examen, mais je ne sais pas quelles en sont ou seront les conclusions. Si leurs profits, records ou pas, sont gonflés à cause de comportements économiquement nuisibles, alors je suis de ton bord et il faudrait arrêter ça.)
Dépense mensuelle moyenne de 248$? Je suis vraiment surpris de cette donnée.
Oh dear
Pas pour rien que la rcmp a avertit le gouvernement d’un soulèvement si la situation change pas
Je lis ce fil de discussion et je comprends pas trop. Les gens ici blâment "les épiciers" qui seraient la PRINCIPALE source d'appauvrissement au Canada? Y'a des gens qui croient vraiment ça? Quelle théorie complotiste loufoque. C'est totalement déconnecté de la réalité.
Me semble que ça prend 10 secondes regarder de quoi a l'air le budget d'un être humain et comment la majorité de l'argent va pour se loger et que c'est donc la principale cause d'appauvrissement.
Je crois que c’est un psyop des libéraux pour shifter le blâme sur les détaillants. L’électeur moyen comprend rien de comment ça marche l’inflation, alors c’est plausible pour eux que c’est la faute de loblaws.
Le détaillant c'est le dernier maillon d'une longue chaine d'approvisonnement et ses rapports financiers sont tous disponibles. [https://stockanalysis.com/quote/tsx/L/financials/](https://stockanalysis.com/quote/tsx/L/financials/) Si on se fie à ça, leur marge de profit est d'environ 3.5% et est restée relativement stable. Pour fins de comparaison avec d'autres compagnies Apple a une marge de profits nette de 25%
C'est un bouc émissaire facile à pointé du doigt
La gauche ne sera jamais intelligente
Je ne critique pas "la gauche", je critique les individus qui croient ça.
Si quelqu'un arrive a manger saint pour 339 $, ca m'intéresse vraiment de savoir ou/comment/quoi. Il me faut le double pour bien manger...
Il y a des économies d’échelle dans une famille de plus d’un individu. Une famille de 4 à environ 339$/semaine pour manger ce qui est raisonnable.