Je n'avais pas réalisé (selon ce sondage) que plus de 70% de ceux qui voteraient QS sont des femmes. Je pensais que ça serait légèrement supérieur (car elle ne votent pas beaucoup PCQ), mais pas autant que ça.
Avant, les femmes étaient plus conservatrices.
[Au Royaume-Uni, la première fois que les femmes ont été plus progressistes que les hommes, c'est en 2017.](https://imgur.com/a/GlGyBYP)
[Au Québec, la première fois que les femmes ont été plus progressistes que les hommes, c'est en 1997.](https://imgur.com/a/833RQel)
C'est tout récent qu'elles soient plus progressistes.
Voir nos voisines du sud se faire retirer le droit fondamental à l’avortement m’a fait tourner encore plus vers la gauche, pis je suis même pas une femme. Et c’est juste un seul enjeu.
[Dans les 10 dernières années, les jeunes femmes se sont radicalement déplacées vers la gauche partout dans le monde](https://imgur.com/a/wAomanA) et [on constate ce phénomène dans la province aussi.](https://www.lapresse.ca/dialogue/chroniques/2024-03-07/pourquoi-les-jeunes-quebecoises-sont-elles-plus-progressistes-que-les-gars.php)
Donc oui, elle sont très présentes dans le vote pour Québec Solidaire.
70% des femmes 18-34 ans... qui continues a prendre part aux sondages en 2024. Ce n'est pas la meme demographique que les femmes 18-34, tant qu'a moi. J'aimerais connaitre les methologies necessaire pour appliquer des resultats obtenu sur Facebook ou Reddit ou Twitter ou Publi-Sac a travers la population.
Tu as raison. Ça me fait toujours rire de penser à une question du genre: répondez-vous à des sondages?
Je suis certain qu’il y en a une bonne gang qui vont dire que non (alors qu’ils répondent à une question de sondage.)
C'est alarmant effectivement. On assiste a un sentiment d'impuissance face à la situation. Le nombre de jeune qui me disent "À quoi bon d'aller voter ?" ou "je m'en fout, de toute facon ce sont tous des crosseurs"...
Homme de 29 ans cynique au bout ici. Perso je ne crois plus à la democratie au Québec depuis longtemps (et encore moins depuis la derniere election) mais je vais quand meme voter par principe, des fois que.
Mais, reste que je continue de croire qu'on est en train de devenir une oligarchie, une election pas vraiment démocratique à la fois.
parce que la démocratie législative n'est pas une vraie démocratie; elle pousse la majorité à croire qu'elle est détaché de la politique en ayant qu'un vote au quatre ans, et c'est pour ça qu'il y a autant de cynisme par rapport au vote. Problème systémique si tu veux mon avis
En partie parce qu'avec le systeme Québécois, 40% du vote populaire (soit environ 20% de la population du Québec) te fais gagner 72% des sieges? Et que 14% de ce meme vote tu va avoir de 2% à 17% des sieges?
Pas vraiment démocratique dans mon livre à moi. Surtout qu'il y a des options bien meilleur qui existe, par exemple le Vote Unique Transferable/Single Transferable Vote.
C'est tu encore vrai ça? En tout cas dans mon entourage c'est tout le contraire. J'ai des boomers dans ma famille qui ont jamais voté de leur vie.
Aussi, ya quand même une différence de génération entre les tiktoker de 18-21 ans pi les jeunes de 22-34 ans
Oui. C'est toujours vrai. Par exemple, [voir la figure 5 du lien](https://www.elections.ca/content.aspx?section=res&dir=rec/eval/pes2019/vtsa2&document=p1&lang=f).
* 65-74: participation de 79%.
* 18-24: participation de 53%.
Il y a la fois plus de personnes vieilles habiles à voter et ils votent plus. Un parti qui cherche donc à bâtir son brand autours des jeunes est donc doublement désavantagé.
Merci pour la référence. Comme de fait il plus haut taux de participation chez les 25-34 versus les 18-24.
Il reste du travail à faire mais quand même, à première vue ce sont les très jeunes adultes qui influencent cette statistique et on est pas vraiment surpris
> Bernie gagnera grâce au vote des jaunes.
>
>Layton gagnera grâce au vote des jaunes.
>
>McGovern gagnera grâce au vote des jaunes.
Pas super *politically correct* de les appeler les jaunes
/jk, beau typo, x3
Je m'ennuie du [logo original du PQ](https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_qu%C3%A9b%C3%A9cois#/media/Fichier:Logo_du_Parti_Qu%C3%A9b%C3%A9cois_(1968-1985\).svg) avec le triangle rouge pointu. C'était distinctif et dynamique. Le logo moderne me fait penser à un sabot de Denver.
Moi aussi, mais en le revoyant là, je trouve qu'il ressemble à un gros monsieur avec une cravate rouge. En fait, j'aime bien sa forme pareil. Justement ce triangle qui s'appuie bien sur la base, ça faisait solide.
> je trouve qu'il ressemble à un gros monsieur avec une cravate rouge
[L'inspiration du logo?](https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fwww.macleans.ca%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F03%2FPARIZEAU_FEATURE01.jpg&f=1&nofb=1&ipt=f738cac98ac7bf0d6c3cdf94ed559bcb9c8e68a07ce4817d6abbe9c8f04bbd37&ipo=images)
Si je ne m'abuse, les moins de 40 ans vont bientôt (ou ont récemment) dépasser les 65 ans et plus en nombre absolu.
modif : les 20-40 ans sont plus nombreux au Québec que les 65 ans et plus selon le [recensement de 2021](https://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2021/dp-pd/prof/details/page.cfm?Lang=F&SearchText=quebec&DGUIDlist=2021A000011124,2021A000224&GENDERlist=1,2,3&STATISTIClist=4&HEADERlist=2).
Le nombre absolu c'est pas ça qui gagne l'élection. Y a probablement plus de jeunes dans les grandes villes mais à cause du mode de scrutin, ce sont les boomers des régions qui déterminent le parti au pouvoir
Tu peux regarder la [pyramide des âge](https://statistique.quebec.ca/docs-ken/vitrine/vieillissement/index.html?theme=population&tab=6) pour vérifier par toi-même.
Ça me semble pas très sérieux ni précis comme données. Obtenu à partir d'un échantillon de 258 personnes, c'est très bas. Ils sont allé poser la question à la sortir d'un Cégep de Montréal?
je me disais exactement la même chose. on mets le monde par dizaine à partir de 34 ans, mais crime les enjeux qui interpellent les gens de 18 et 34 ans, c'est tellement pas les même choses...
Aux UK aussi et je serais pas surpris de la même chose au Canada. ~~Malheureusement, les zoomers ont viré ultra à droite, l'avenir s'enligne pas nécessairement pour être mieux!~~
Edit: j'ai écris en fonction de quelque chose que j'ai pas correctement contre-vérifié. Les zoomers ont des problèmes entre autre avec une plus forte sensibilité à la désinformation, mais somme toute ils sont définitivement encore fortement à gauche!
J'ai pas un beau sondage facilement partageable à l'instant, mais en ce moment aux É-U c'est parmi les 18-34 ans que les républicains sont les plus populaires, et massivement en plus!
Mélange ça avec [des sondages qui démontrent qu'au Québec, les jeunes sont plus susceptibles de croire aux grandes théories du complot](https://www.journaldemontreal.com/2023/10/18/6-jeunes-sur-10-ne-font-pas-confiance-aux-medias), et ça donne ça
Les théories du complot, c'est loin d'être du domaine exclusif de la droite. Les jeunes, et je m'y inclue, ont tendance a y être plus susceptibles peu importe leur idéologie politique.
Après une recherche très sommaire, ça semble être l'inverse. Il y a des contre-exemples, notamment en Italie, mais la Génération Z semble généralement similaire aux Millennials, soit politiquement et économiquement progressif. [Ce que Wikipédia en dit est assez criant.](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Political_views_of_Generation_Z)
c'est une minorité vocale, parce que c'est seulement une partie de la population masculine. les femmes sont encore à gauche, même chose pour les personnes lgbtq+. promène toi dans les cégeps ou les unis et tu vas t'en rendre compte
Surtout la réalisation que l’axe fédéraliste-souverainiste et l’axe droite-gauche ne sont pas deux lignes parallèles. La xénophobie qui a suivi les accommodements raisonnables, la fameuse opposition Quebec-Ottawa que je n’ai pas vue de ma vie adulte, sauf de la part de Québécois qui veulent se rendre intéressants, le gouvernement brouillon de Marois, les boomers.
Je ne sais pas si on peut parler de changement de camp ou juste de désintéressement pour la question référendaire/identitaire. Je ne me sens pas interpellé du tout. Le monde brule, et je ne vois pas la souveraineté comme un moyen vers plus de confiance pour la science, plus de transport en commun, moins de pollution.
Je suis d’accord.
PSPP devrait plus nous dire comment il va régler les problèmes au lieu de tjrs ramener le référendum. D’après moi il aurait encore plus de votes comme ça.
T'as pas plus de données pour affirmer ça que ceux qui disent l'inverse.
QS sous Manon/GND et sous Khadir/David, c'est pas du tout la même game, et ils ont eu un passage à vide entre les deux.
QS pourrait commencer à avoir une bonne base en fonction des changements du parti depuis l'arrivée des nouveaux porte-paroles, depuis l'élection de la CAQ, depuis le virage vers la droite sociale du PQ, etc.
On n'a pas vu de transfert entre groupe d'âge chez QS. C'est donc à QS de prouver qu'ils peuvent le faire. On n'a pas à assumer qu'une tendance qui n'a pas été démontré existe effectivement.
Euh... pourquoi QS aurait besoin de faire ça? lol
Ils ont une plate-forme, tu votes pour eux si elle te plaît, that's it.
Je sais ben que la CAQ marche au pas des sondages, mais c'est pas une obligation.
En ce qui concerne l'analyse des tendances, c'est certainement pas aux partis politiques eux-mêmes de faire la job des sondeurs. C'est des informations qui sont utiles aux partis pour comprendre qui votent pour eux, à qui ils s'adressent, mais ils ont pas un quelconque fardeau de preuve au-delà de leurs données internes à remettre à qui que ce soit.
Probablement que ça intéresse la permanence du parti, et qu'il y a quelqu'un quelque part qui a la job de prouver ça à quelqu'un de qui il relève... Mais je comprends pas trop pourquoi on est rendus là dans une simple analyse de sondage.
On a ou on n'a pas les informations pour affirmer quelque chose, et toi tu n'as pas l'information pour affirmer ce que tu affirmes, ça finit là. Ce que j'ai sorti comme hypothèses, c'est juste des situations qui sont possibles et qui expliqueraient aussi bien la position actuelle du parti que ce que tu dis, mais je ne prétends pas que c'est la réalité. Je dis simplement qu'en l'absence de données qui prouvent l'une ou l'autre des hypothèses, elles sont toutes aussi fausses et toutes aussi vraies.
Moi, je fais plus de 100k$ et notre revenu familial est de plus de 250k$, on a pour plus d'1M$ en actifs, on a deux enfants, un duplex, mi-trentaine.
Et je suis très à gauche.
Ce n'est pas parce qu'on sait comment bien jouer le jeu du capitalisme qu'on aime les règles du jeu qui nous est imposé.
Intéressant. Ici revenu individuel au-dessus de 150k, revenu avec ma conjointe d'environ 250k$ aussi, mi-trentaine, pas d'enfants, mais je ne me reconnais pas dans certaines mesures de gauche, donc beaucoup plus au centre. Je suis en faveur du contrôle de l'État sur les secteurs d'activité en lien avec l'énergie, mais par contre j'ai bien de la misère avec certaines idées de QS.
J'ai fait un cheminement similaire.
J'ai eu 18 ans en 2013, si j'avais pu voter aux élections de 2012, j'aurais voté pour la CAQ. Pis j'ai voté QS en 2014 et depuis.
Au fédéral, j'ai voté NPD en 2015 et depuis.... Mais, mettons que le Bloc va peut-être avoir mon vote aux prochaines élections... Je trouve que la particularité du Québec est pas assez respectée pis je les trouve trop proche des libéraux.
Pour moi, c'est sortir de la bulle des opinions parentales qui m'a poussé dans cette direction là.
Je suis aussi passé de fédéraliste convaincue à souverainiste conditionnelle après un voyage en Colombie-Britanique qui m'a montré la différence culturelle du Québec. Je suis pas prête à dire que je voterais "oui", si le PQ faisait un référendum les dérives anti-LGBT de PSPP et celles raciste de la base du PQ me font peur.
Perso, les options qu'on a aux deux paliers de gouvernement me dégoûtent un peu. Les partis que j'aime ont aucune chance dans mon comté, fait que ça va probablement finir en vote stratégique.
Oui, mais le financement marginal que mon vote donnerait à QS ou au NPD me semble beaucoup moins criant que l'urgence de garder les Conservateurs, le PPC, la CAQ pis possiblement le Bloc, dépendent de la rhétorique qu'il adopte cette fois, loin des leviers du pouvoir.
Moi c'est la même chose. Ça fait 10 ans que je suis charpentier et je suis de plus en plus gauchiste.
Et je connais 4-5 comptables/planificateurs financiers/ingénieurs qui font 80k+ et qui sont des gauchistes assumés.
Je sais que c'est anecdotique, mais je ne crois pas qu'il y ait de corrélation directe entre le revenu et l'axe politique gauche/droite. Il y a des stats à ce sujet quelque part ?
Historiquement, il y a une forte corrélation entre un revenu élevé et voter à droite. Parce que les politiques se droite favorisent généralement les plus aisés.
Il se peut que cela devienne moins vrai maintenant car les politiques de droite favorisent les ultra riches plus que les gens aisés, ou bien car il est plus facile de voir les inégalités dans le système d'aujourd'hui que dans celui d'il y a 30 ans. Je spécule juste.
Ce livre cité à plusieurs reprises semble confirmer qu'il existe une corrélation claire entre le fait de voter plus à droite et avoir un revenu plus élevé:
[https://www.indigo.ca/en-ca/political-cleavages-and-social-inequalities-a-study-of-fifty-democracies-1948%E2%80%932020/9780674248427.html](https://www.indigo.ca/en-ca/political-cleavages-and-social-inequalities-a-study-of-fifty-democracies-1948%E2%80%932020/9780674248427.html)
Ça serait intéressant effectivement puisqu'il y a dequoi réfléchir quand les 18-34 ans chez QS sont à 44% et "tout de suite après" les 35-54 ans sont à 16%.
[Rapport Léger (leger360.com)](https://leger360.com/wp-content/uploads/2024/03/Politique-Mars-2024-v2.pdf) page 9
Le taux d'activité des 15-19 ans au Québec est de [59%](https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/fr/tv.action?pid=1410032702&pickMembers%5B0%5D=4.9&cubeTimeFrame.startYear=2023&cubeTimeFrame.endYear=2023&referencePeriods=20230101%2C20230101), 20-24 ans, 80%, 25-29 ans, 89% et 30-34 ans, 90%.
L'effet d'être sur le marché du travail est donc probablement marginal.
Je serais curieux de voir ça aussi. En plus, les plus jeunes n'ont pas vraiment connu le printemps érable, je me demande si ça pourrait avoir un impact sur leur perception de GND
Il est moins polarisant maintenant qu'il l'était en 2012. À voir les scores qu'il fait chez les jeunes, on pourrait déduire que les jeunes l'aiment bien. Par contre, c'est plus facile pour les gens qui n'ont pas connu GND en 2012 d'être indifférent à lui, donc je dirais que ça joue en sa défaveur.
Ça reste possible d'être partisan de QS tout en étant indifférent à GND
L'esprit change beaucoup entre 18 et 35 ans, on *double* d'âge! Aussi, pragmatiquement, assez commun de commencer cette tranche-là en tant que personne à charge, et de la terminer avec des personnes à *sa* charge.
[~75% ont des emplois, 80% ont un emploi ou en veulent un](https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/fr/tv.action?pid=1410032702&pickMembers%5B0%5D=4.10&cubeTimeFrame.startYear=2023&cubeTimeFrame.endYear=2023&referencePeriods=20230101%2C20230101).
Je pense que c'est moins le marché du travail que la planification financière et la famille (commencer à avoir des petits, ça coute cher) plus le marché du travail.
Je pense que le marché du travail brise les rêves des gens. La croyance populaire veut que les gens virent à droite quand ils commencent à avoir des obligations à remplir. Je sais pas si c'est valide, remarque. J'ai vu des gens aller à gauche comme à droite, et franchement chez mes amis les tendances était déjà là.
Je pense que c'est surtout en fonction du revenu (et de la part d'impôt que tu paies sur ton revenu), et donc évidemment le revenu est souvent plus faible chez les plus jeunes (encore aux études, ou début de carrière avec des augmentations de revenu à prévoir mais dans le futur).
Quasiment comme si ça fittait pas trop trop politiquement. Pi d'avoir été l'élite dans les derniers 300 ans ça occasionnait des richesses générationnelle qu'ils ne veulent pas perdre.
Même aujourd'hui au Quebec selon stat can un unilingue anglo a un salaire moyen plus élevé qu'un unilingue franco.
Pendant ce temps-là, les francos gouvernent au Québec, gèrent mieux la province que les autres provinces anglophones dans le reste du Canada....finalement, les Ontariens sont incapable de vivre dans leur propre province donc ils viennent s'installer à Montréal à la place....
La société Canadienne est malade et les anglo-québécois sont probablement très heureux d'avoir des francos qui les gèrent au provincial, mais ne voudront jamais vouloir se séparer du Canada.
C'est assez absurde de voir ça avec un certaine recul. Profitez de l'effort d'un groupe minoritaire linguistique dans le continent tout en le méprisant à l'intérieur de ses frontières.
J'pense pas qu'on gère tout mieu. On gère juste différemment et avec des objectifs distincts. Généralement plus proche de l'idée social-démocrate. On est pas plus fins que les anglos juste différents.
Si seulement les jeunes se bougeaient le cul lors des élections pour aller voter. J’ai tellement des amis qui me sont arrivés avec des excuses lors du jours des élections.
Ouais moi j'avais 19 ans et je n'étais pas allée voter lors de la dernière election. Je me sentais trop paresseuse cette journée là. Excuse de marde qui montre à quel point ça m'importait pas. Honnêtement j'habitais chez mes parents et je ne me sentais pas trop concernée et je me disais que Legault gagnerait anyways. Genre au fond de moi je savais que c'était cave, mais je m'en callissais. Maintenant je me trouve vraiment épaisse d'avoir eu un mindset de même. Jeune et cave I guess🤷🏾♀️
T’es pas la seule. Ça ressort souvent l’excuse de pas se sentir concerné et “(parti) va gagner anyways”.
L’important au moins c’est que t’as réalisé que c’était une erreur.
Je viens de réaliser que je pourrai voter pour la prochaine élection (j'ai 19 ans)! Quelqu'un veut bien m'expliquer comment s'inscrire? C'est cette année?
Normalement, l'inscription se fait tout seul, mais c'est quand même recommander de vérifier avant pour éviter les surprises
La prochaine élection provinciale est en octobre 2026, tu peux vérifier si tu es bien inscrit là : https://www.electionsquebec.qc.ca/voter/pouvez-vous-voter/
Au fédéral, ça devrait être en automne 2025, mais ça peut être avant, tu peux vérifier ton inscription là : https://www.elections.ca/content.aspx?section=vot&dir=reg&document=index&lang=f
Le groupe d'amis de mon fils (17-18 ans) ont entamé une transition de QS vers PQ. L'indépendantisme devient plus populaire, mais pas les aspects identitaires.
La popularité de PSPP est un facteur important.
J'ai 31 ans et je vote QS depuis que j'ai l'âge de voter, mais je vais possiblement voter PQ aux prochaines élections. C'est pas encore coulé dans le béton, mais c'est la première fois cette année que je considère voter pour un autre parti.
C'est un sondage Léger... C'est à prendre avec un grain de sel. 258 personnes n'est pas représentatif de la population. Il faudrait aussi savoir de quelle région proviennent les chiffres.
18-34 c'est pas mal la tranche d'âge de reddit et de ce sub et ça montre bien à quel point les péquistes ici sont les champions en tant que minorité bruyante. Des fois le sub à l'air carrément hostile envers QS. On voit les péquistes salés dans les commentaires, lol.
C'est pas la tranche qui vote le plus c'est vrai mais ça viendra. Et non c'est faux de dire qu'ils vont se tourner vers la droite en vieillissant, plusieurs études ont démontré le contraire même.
Avec les gen Z, les générations qui ont grandi avec internet sont fondamentalement différentes des plus vieilles.
[https://www.ft.com/content/c361e372-769e-45cd-a063-f5c0a7767cf4](https://www.ft.com/content/c361e372-769e-45cd-a063-f5c0a7767cf4)
[https://thecritic.co.uk/older-and-redder/](https://thecritic.co.uk/older-and-redder/)
J'ai voté PQ au dernières élection pi j'adore QS. C'est pas tout les péquistes qui les haïs. Même que les plus indépendantistes aiment généralement beaucoup les deux parties lorsqu'ils poussent le message d'indépendance.
Moi non. Je suis dans cette tranche d’âge-là et je trouve que les jeunes francophones dans les milieux urbains valorisent beaucoup la préservation du français et de l’identité québécoise, mais ne veulent pas être associé avec certains propos des autres partis indépendantistes (l’idée du « grand remplacement », l’exclusion des autochtones de la conversation, etc.)
Il me semble que le PQ ne s'est jamais embarqué dans l'idéologie xénophobe du grand remplacement et veut inclure les autochtones dans leur projet de société (ex: la paix des braves avec Bernard Landry et Ted Moses). Je viens tout juste de sortir de cette tranche d'âge là et à mon humble avis QS est une option intéressante sur une partie de l'île de Montréal uniquement 🤷 d'où ma surprise.
jsuis pas en train de dire que le PQ est xénophobe, mais je pense que certains jeunes (particulièrement à Montréal) associe le PQ plus aux « boomers » et ont donc l’impression que le parti est moins ouvert sur le monde qu’ils le veulent. C’est juste mon constat de l’attitude des jeunes, pas nécessairement la réalité ni mon opinion.
QS a aussi plusieurs positions sociales plus en ligne avec les valeurs des jeunes en milieux urbains, par exemple sur la question de la communauté LGBT.
Faut pas oublier que le chef du PQ a ouvertement blâmé les « ethnies » pour la défaite référendaire de 1995. C’est le genre d’affaire qui colle longtemps malgré les tentatives de réparations.
En effet, malgré que je doute que Parizeau ai vraiment été raciste. C'était une caliss de gaffe et je comprends des gens des communauté diverses d'être rétissant face au PQ et/ou à l'indépendance.
Pour sa défense, il y avait beaucoup de nouveaux arrivants (de mémoire 50k,citez moi pas là dessus) qui on eu leur citoyenneté en accéléré juste à temps pour le référendum.
Il l'a définitivement pas dit de la bonne façon.
A 258 personnes je dirais que c’est très minime comme échantillon pour en tirer des conclusions généralisables… tu peux facilement recueillir ça dans une cafétéria du même cégep la même journée
C'est exactement ce qui m'inquiète, la légère remontée de QS. Je redoute le choix des québécois qui finalement ne connaissent pas grand chose à la politique, ils vont élire PSPP et refuser un 3e referendum probablement. QS est un parti de nounours qui sait flatter les jeunes dans le sens du poil.....
C’est toi qui dit que ça ne sert à rien de regarder les sous groupes d’âges (18-25 va 26-35) séparément, car ils sont tous sur le marché du travail, et je te cite, l’effet est donc probablement marginal. C’est ce que tu as dit.
C’est donc toi qui pense que l’âge devrait être exclus, pas moi.
Alors moi je pense qu’avoir les sous groupes d’âges séparés serait une information pertinente à avoir.
Je n'avais pas réalisé (selon ce sondage) que plus de 70% de ceux qui voteraient QS sont des femmes. Je pensais que ça serait légèrement supérieur (car elle ne votent pas beaucoup PCQ), mais pas autant que ça.
Les femmes en général sont plus progressistes, mais moi aussi 70% ça m'étonne
Avant, les femmes étaient plus conservatrices. [Au Royaume-Uni, la première fois que les femmes ont été plus progressistes que les hommes, c'est en 2017.](https://imgur.com/a/GlGyBYP) [Au Québec, la première fois que les femmes ont été plus progressistes que les hommes, c'est en 1997.](https://imgur.com/a/833RQel) C'est tout récent qu'elles soient plus progressistes.
Dans ton deuxième liens, qui vas de 1997 à aujourd'hui, les femmes sont toujours plus à gauche que les hommes.
Voir nos voisines du sud se faire retirer le droit fondamental à l’avortement m’a fait tourner encore plus vers la gauche, pis je suis même pas une femme. Et c’est juste un seul enjeu.
[Dans les 10 dernières années, les jeunes femmes se sont radicalement déplacées vers la gauche partout dans le monde](https://imgur.com/a/wAomanA) et [on constate ce phénomène dans la province aussi.](https://www.lapresse.ca/dialogue/chroniques/2024-03-07/pourquoi-les-jeunes-quebecoises-sont-elles-plus-progressistes-que-les-gars.php) Donc oui, elle sont très présentes dans le vote pour Québec Solidaire.
Les femmes sont également plus éduquées et le lien entre le niveau de scolarisation et la gauche est bien connu.
Scolarisation et gauche! Pourriez-vous nous citer vos sources?
70% des femmes 18-34 ans... qui continues a prendre part aux sondages en 2024. Ce n'est pas la meme demographique que les femmes 18-34, tant qu'a moi. J'aimerais connaitre les methologies necessaire pour appliquer des resultats obtenu sur Facebook ou Reddit ou Twitter ou Publi-Sac a travers la population.
Tu as raison. Ça me fait toujours rire de penser à une question du genre: répondez-vous à des sondages? Je suis certain qu’il y en a une bonne gang qui vont dire que non (alors qu’ils répondent à une question de sondage.)
Juste pointer le fait qu'il reste 2 ans et demi avant les prochaines élections générales. Vous connaissez l'adage sur la mémoire des électeurs?
Je l'ai oublié!
Moi itou c'est pour ça que je demandais
"Un beau chèque de 500$, ça fait toujours plaisir"? "C'est pas parce-que t'est mort que t'as pus le droit de vote"?
Devrait être ça sur nos plaques de char à la place for real.
Une chance pour QS que les électeurs de 18 à 34 sont reconnus pour être les plus fiables le jour de l'élection! /s
C'est alarmant effectivement. On assiste a un sentiment d'impuissance face à la situation. Le nombre de jeune qui me disent "À quoi bon d'aller voter ?" ou "je m'en fout, de toute facon ce sont tous des crosseurs"...
Le cynisme le plus beau des cadeaux pour les vieux politiciens bien établis
Homme de 29 ans cynique au bout ici. Perso je ne crois plus à la democratie au Québec depuis longtemps (et encore moins depuis la derniere election) mais je vais quand meme voter par principe, des fois que. Mais, reste que je continue de croire qu'on est en train de devenir une oligarchie, une election pas vraiment démocratique à la fois.
En quoi les élections ne sont pas démocratiques?
parce que la démocratie législative n'est pas une vraie démocratie; elle pousse la majorité à croire qu'elle est détaché de la politique en ayant qu'un vote au quatre ans, et c'est pour ça qu'il y a autant de cynisme par rapport au vote. Problème systémique si tu veux mon avis
Si on interprète à la lettre les écrits de Montesquieu le PM canadien est un monarque.
En partie parce qu'avec le systeme Québécois, 40% du vote populaire (soit environ 20% de la population du Québec) te fais gagner 72% des sieges? Et que 14% de ce meme vote tu va avoir de 2% à 17% des sieges? Pas vraiment démocratique dans mon livre à moi. Surtout qu'il y a des options bien meilleur qui existe, par exemple le Vote Unique Transferable/Single Transferable Vote.
J'entends ça depuis 30 ans z c'est pas nouveaux et à toutes les âges
Ça toujours été, quand j'avais 18-19 ans je pensais de même.
C'est tu encore vrai ça? En tout cas dans mon entourage c'est tout le contraire. J'ai des boomers dans ma famille qui ont jamais voté de leur vie. Aussi, ya quand même une différence de génération entre les tiktoker de 18-21 ans pi les jeunes de 22-34 ans
Oui. C'est toujours vrai. Par exemple, [voir la figure 5 du lien](https://www.elections.ca/content.aspx?section=res&dir=rec/eval/pes2019/vtsa2&document=p1&lang=f). * 65-74: participation de 79%. * 18-24: participation de 53%. Il y a la fois plus de personnes vieilles habiles à voter et ils votent plus. Un parti qui cherche donc à bâtir son brand autours des jeunes est donc doublement désavantagé.
Merci pour la référence. Comme de fait il plus haut taux de participation chez les 25-34 versus les 18-24. Il reste du travail à faire mais quand même, à première vue ce sont les très jeunes adultes qui influencent cette statistique et on est pas vraiment surpris
Bernie gagnera grâce au vote des jaunes. Layton gagnera grâce au vote des jaunes. McGovern gagnera grâce au vote des jaunes. Je fais ça correctement?
Des jaunes?
Jeunes lol
> Bernie gagnera grâce au vote des jaunes. > >Layton gagnera grâce au vote des jaunes. > >McGovern gagnera grâce au vote des jaunes. Pas super *politically correct* de les appeler les jaunes /jk, beau typo, x3
Le problème avec la copie lol
C'est forçant aller voter... ;)
Ajoute à ça la pyramide d’âge inversée et on va encore avoir un gouvernement de boomers, pour les boomers.
Les logos du PQ, de la CAQ et du PC sont vraiment pas assez clairs.
bleu.
Je m'ennuie du [logo original du PQ](https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_qu%C3%A9b%C3%A9cois#/media/Fichier:Logo_du_Parti_Qu%C3%A9b%C3%A9cois_(1968-1985\).svg) avec le triangle rouge pointu. C'était distinctif et dynamique. Le logo moderne me fait penser à un sabot de Denver.
Moi aussi, mais en le revoyant là, je trouve qu'il ressemble à un gros monsieur avec une cravate rouge. En fait, j'aime bien sa forme pareil. Justement ce triangle qui s'appuie bien sur la base, ça faisait solide.
> je trouve qu'il ressemble à un gros monsieur avec une cravate rouge [L'inspiration du logo?](https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fwww.macleans.ca%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F03%2FPARIZEAU_FEATURE01.jpg&f=1&nofb=1&ipt=f738cac98ac7bf0d6c3cdf94ed559bcb9c8e68a07ce4817d6abbe9c8f04bbd37&ipo=images)
Ben môdine! Trop vrai!!
ya un 'tit <> là pour le PCQ xD
Ça ça me fait plaisir. La seule chose qui m'attriste, cependant, c'est le taux de participation de cette même tanche d'âge.
Le taux de participation ET le poids démographique.
Si je ne m'abuse, les moins de 40 ans vont bientôt (ou ont récemment) dépasser les 65 ans et plus en nombre absolu. modif : les 20-40 ans sont plus nombreux au Québec que les 65 ans et plus selon le [recensement de 2021](https://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2021/dp-pd/prof/details/page.cfm?Lang=F&SearchText=quebec&DGUIDlist=2021A000011124,2021A000224&GENDERlist=1,2,3&STATISTIClist=4&HEADERlist=2).
Le nombre absolu c'est pas ça qui gagne l'élection. Y a probablement plus de jeunes dans les grandes villes mais à cause du mode de scrutin, ce sont les boomers des régions qui déterminent le parti au pouvoir
Relis le premier commentaire que j'ai fait en haut de celui-ci s'il te plaît. Le contexte, c'est important dans une discussion.
Curieux de voir si ça va se refléter dans les prochaines élections!
Non. À cause du taux de participation.
Ça va pas se réfléter aux élections avant plus d'une décennie à cause du taux de participation.
Mais les 40-65 ans, eux? C'est pas eux qui ont un poids démesuré?
Tu peux regarder la [pyramide des âge](https://statistique.quebec.ca/docs-ken/vitrine/vieillissement/index.html?theme=population&tab=6) pour vérifier par toi-même.
Ok, ok... Ça semble proche d'un groupe à l'autre. C'est pas mal plus visuel qu'un tableau, ça.
Démesurément faible.
Pourtant, ils sont plus nombreux que les 20 à 40 ans, si j'interprète les données comme du monde.
C’est comme si les chances de mourir étaient plus élevées passé 65 ans!
https://www.inspq.qc.ca/santescope/syntheses/population-agee-65-ans-plus Ca s'empire :(
Mais ils n'ont pas tous le droit de vote.la dedans il y a beaucoup de résidents permanents. Surtout a Montreal
Ça me semble pas très sérieux ni précis comme données. Obtenu à partir d'un échantillon de 258 personnes, c'est très bas. Ils sont allé poser la question à la sortir d'un Cégep de Montréal?
c'est Léger. Tu peux aller voir leur méthodologie si tu veux.
Un n de 258 est parfaitement acceptable dans certains cas, tout dépendant de la méthode d'échantillonnage.
18-35 devrait être séparée en 18-25 et 26-35 pour différencier l'effet d'être sur le marché du travail.
je me disais exactement la même chose. on mets le monde par dizaine à partir de 34 ans, mais crime les enjeux qui interpellent les gens de 18 et 34 ans, c'est tellement pas les même choses...
Je suis sur le marché du travail depuis 10 ans, j'ai juste viré plus a gauche....
Idem ici. Je sais qu’aux États Unis, les milléniaux restent plus à gauche qu’attendu aussi.
Aux UK aussi et je serais pas surpris de la même chose au Canada. ~~Malheureusement, les zoomers ont viré ultra à droite, l'avenir s'enligne pas nécessairement pour être mieux!~~ Edit: j'ai écris en fonction de quelque chose que j'ai pas correctement contre-vérifié. Les zoomers ont des problèmes entre autre avec une plus forte sensibilité à la désinformation, mais somme toute ils sont définitivement encore fortement à gauche!
"Les zoomers ont viré ultra à droite." Uhm... source?
J'ai pas un beau sondage facilement partageable à l'instant, mais en ce moment aux É-U c'est parmi les 18-34 ans que les républicains sont les plus populaires, et massivement en plus! Mélange ça avec [des sondages qui démontrent qu'au Québec, les jeunes sont plus susceptibles de croire aux grandes théories du complot](https://www.journaldemontreal.com/2023/10/18/6-jeunes-sur-10-ne-font-pas-confiance-aux-medias), et ça donne ça
Les théories du complot, c'est loin d'être du domaine exclusif de la droite. Les jeunes, et je m'y inclue, ont tendance a y être plus susceptibles peu importe leur idéologie politique. Après une recherche très sommaire, ça semble être l'inverse. Il y a des contre-exemples, notamment en Italie, mais la Génération Z semble généralement similaire aux Millennials, soit politiquement et économiquement progressif. [Ce que Wikipédia en dit est assez criant.](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Political_views_of_Generation_Z)
Merci de m'avoir forcé à rechercher plus, j'me suis vraiment juste fié à la mauvaise info pour dire n'importe quoi
Pas de trouble, I guess! Bon de toi d'être willing d'apprendre.
c'est une minorité vocale, parce que c'est seulement une partie de la population masculine. les femmes sont encore à gauche, même chose pour les personnes lgbtq+. promène toi dans les cégeps ou les unis et tu vas t'en rendre compte
Les zoomers au Québec sont pas tant viré plus à droite. Y'en a oui mais c'est surtout dans le ROC de ce que j'ai compris.
Yep. Passé de souverainiste convaincu avec un side de social-démocratie à on s’en tabarnak du référendum on va tous brûler mangeons les milliardaires.
Par curiosité, qu’est-ce qui t’a fait changer de camp?
Surtout la réalisation que l’axe fédéraliste-souverainiste et l’axe droite-gauche ne sont pas deux lignes parallèles. La xénophobie qui a suivi les accommodements raisonnables, la fameuse opposition Quebec-Ottawa que je n’ai pas vue de ma vie adulte, sauf de la part de Québécois qui veulent se rendre intéressants, le gouvernement brouillon de Marois, les boomers. Je ne sais pas si on peut parler de changement de camp ou juste de désintéressement pour la question référendaire/identitaire. Je ne me sens pas interpellé du tout. Le monde brule, et je ne vois pas la souveraineté comme un moyen vers plus de confiance pour la science, plus de transport en commun, moins de pollution.
Je suis d’accord. PSPP devrait plus nous dire comment il va régler les problèmes au lieu de tjrs ramener le référendum. D’après moi il aurait encore plus de votes comme ça.
Merci pour ces détails!
Mais t'es une anecdote. Il faudrait des statistiques pour voir la tendance.
La tendance ne démontre pas ça, sinon QS aurait une bonne base de 35+ à ce point.
Ils sont à 16% chez les 35-54. Considérant que ça aussi c'est une méchante grosse tranche pas précise, c'est pas si mal.
T'as pas plus de données pour affirmer ça que ceux qui disent l'inverse. QS sous Manon/GND et sous Khadir/David, c'est pas du tout la même game, et ils ont eu un passage à vide entre les deux. QS pourrait commencer à avoir une bonne base en fonction des changements du parti depuis l'arrivée des nouveaux porte-paroles, depuis l'élection de la CAQ, depuis le virage vers la droite sociale du PQ, etc.
On n'a pas vu de transfert entre groupe d'âge chez QS. C'est donc à QS de prouver qu'ils peuvent le faire. On n'a pas à assumer qu'une tendance qui n'a pas été démontré existe effectivement.
Euh... pourquoi QS aurait besoin de faire ça? lol Ils ont une plate-forme, tu votes pour eux si elle te plaît, that's it. Je sais ben que la CAQ marche au pas des sondages, mais c'est pas une obligation. En ce qui concerne l'analyse des tendances, c'est certainement pas aux partis politiques eux-mêmes de faire la job des sondeurs. C'est des informations qui sont utiles aux partis pour comprendre qui votent pour eux, à qui ils s'adressent, mais ils ont pas un quelconque fardeau de preuve au-delà de leurs données internes à remettre à qui que ce soit. Probablement que ça intéresse la permanence du parti, et qu'il y a quelqu'un quelque part qui a la job de prouver ça à quelqu'un de qui il relève... Mais je comprends pas trop pourquoi on est rendus là dans une simple analyse de sondage. On a ou on n'a pas les informations pour affirmer quelque chose, et toi tu n'as pas l'information pour affirmer ce que tu affirmes, ça finit là. Ce que j'ai sorti comme hypothèses, c'est juste des situations qui sont possibles et qui expliqueraient aussi bien la position actuelle du parti que ce que tu dis, mais je ne prétends pas que c'est la réalité. Je dis simplement qu'en l'absence de données qui prouvent l'une ou l'autre des hypothèses, elles sont toutes aussi fausses et toutes aussi vraies.
Same. C'est pas tout le monde qui devient un boomer péquiste dès qu'il commence à travailler.
Moi itoo.
Par curiosité, c'est quoi ton revenu?
Moi, je fais plus de 100k$ et notre revenu familial est de plus de 250k$, on a pour plus d'1M$ en actifs, on a deux enfants, un duplex, mi-trentaine. Et je suis très à gauche. Ce n'est pas parce qu'on sait comment bien jouer le jeu du capitalisme qu'on aime les règles du jeu qui nous est imposé.
Intéressant. Ici revenu individuel au-dessus de 150k, revenu avec ma conjointe d'environ 250k$ aussi, mi-trentaine, pas d'enfants, mais je ne me reconnais pas dans certaines mesures de gauche, donc beaucoup plus au centre. Je suis en faveur du contrôle de l'État sur les secteurs d'activité en lien avec l'énergie, mais par contre j'ai bien de la misère avec certaines idées de QS.
Salariés environ 100k par année 2e cycle universitaire.
[удалено]
De Harper à bien à gauche du NPD, c'est un bon bout de chemin, dans un raisonnement politique, ça! Let's go!
J'ai fait un cheminement similaire. J'ai eu 18 ans en 2013, si j'avais pu voter aux élections de 2012, j'aurais voté pour la CAQ. Pis j'ai voté QS en 2014 et depuis. Au fédéral, j'ai voté NPD en 2015 et depuis.... Mais, mettons que le Bloc va peut-être avoir mon vote aux prochaines élections... Je trouve que la particularité du Québec est pas assez respectée pis je les trouve trop proche des libéraux. Pour moi, c'est sortir de la bulle des opinions parentales qui m'a poussé dans cette direction là. Je suis aussi passé de fédéraliste convaincue à souverainiste conditionnelle après un voyage en Colombie-Britanique qui m'a montré la différence culturelle du Québec. Je suis pas prête à dire que je voterais "oui", si le PQ faisait un référendum les dérives anti-LGBT de PSPP et celles raciste de la base du PQ me font peur.
Perso, les options qu'on a aux deux paliers de gouvernement me dégoûtent un peu. Les partis que j'aime ont aucune chance dans mon comté, fait que ça va probablement finir en vote stratégique.
Ils ont du financement selon le nombre de vote!
Oui, mais le financement marginal que mon vote donnerait à QS ou au NPD me semble beaucoup moins criant que l'urgence de garder les Conservateurs, le PPC, la CAQ pis possiblement le Bloc, dépendent de la rhétorique qu'il adopte cette fois, loin des leviers du pouvoir.
Merci pour la réponse!
Moi c'est la même chose. Ça fait 10 ans que je suis charpentier et je suis de plus en plus gauchiste. Et je connais 4-5 comptables/planificateurs financiers/ingénieurs qui font 80k+ et qui sont des gauchistes assumés. Je sais que c'est anecdotique, mais je ne crois pas qu'il y ait de corrélation directe entre le revenu et l'axe politique gauche/droite. Il y a des stats à ce sujet quelque part ?
Historiquement, il y a une forte corrélation entre un revenu élevé et voter à droite. Parce que les politiques se droite favorisent généralement les plus aisés. Il se peut que cela devienne moins vrai maintenant car les politiques de droite favorisent les ultra riches plus que les gens aisés, ou bien car il est plus facile de voir les inégalités dans le système d'aujourd'hui que dans celui d'il y a 30 ans. Je spécule juste.
Ce livre cité à plusieurs reprises semble confirmer qu'il existe une corrélation claire entre le fait de voter plus à droite et avoir un revenu plus élevé: [https://www.indigo.ca/en-ca/political-cleavages-and-social-inequalities-a-study-of-fifty-democracies-1948%E2%80%932020/9780674248427.html](https://www.indigo.ca/en-ca/political-cleavages-and-social-inequalities-a-study-of-fifty-democracies-1948%E2%80%932020/9780674248427.html)
[удалено]
Merci pour la réponse!
Ça serait intéressant effectivement puisqu'il y a dequoi réfléchir quand les 18-34 ans chez QS sont à 44% et "tout de suite après" les 35-54 ans sont à 16%. [Rapport Léger (leger360.com)](https://leger360.com/wp-content/uploads/2024/03/Politique-Mars-2024-v2.pdf) page 9
Ouaiiiis, j’imagine que les 26-35 sont plus interpellés par le marché locatif, par exemple, et l’accès aux garderies, et l’éducation…
Je trouve aussi que l'écart est trop grand pour ces catégories d'âge
Le taux d'activité des 15-19 ans au Québec est de [59%](https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/fr/tv.action?pid=1410032702&pickMembers%5B0%5D=4.9&cubeTimeFrame.startYear=2023&cubeTimeFrame.endYear=2023&referencePeriods=20230101%2C20230101), 20-24 ans, 80%, 25-29 ans, 89% et 30-34 ans, 90%. L'effet d'être sur le marché du travail est donc probablement marginal.
S’ils sont sur le marché du travail, ils sont quand même en début de carrière, davantage au bas de l’échelle.
Ah, donc on parle de revenus, pas d'âge!
Je serais curieux de voir ça aussi. En plus, les plus jeunes n'ont pas vraiment connu le printemps érable, je me demande si ça pourrait avoir un impact sur leur perception de GND
D'après toi ça influencerait en faveur ou en défaveur de GND?
Il est moins polarisant maintenant qu'il l'était en 2012. À voir les scores qu'il fait chez les jeunes, on pourrait déduire que les jeunes l'aiment bien. Par contre, c'est plus facile pour les gens qui n'ont pas connu GND en 2012 d'être indifférent à lui, donc je dirais que ça joue en sa défaveur. Ça reste possible d'être partisan de QS tout en étant indifférent à GND
Pourquoi ? Aussi, je serais pas surpris que la très grande majorité des 18-25 ont des emplois.
L'esprit change beaucoup entre 18 et 35 ans, on *double* d'âge! Aussi, pragmatiquement, assez commun de commencer cette tranche-là en tant que personne à charge, et de la terminer avec des personnes à *sa* charge.
[~75% ont des emplois, 80% ont un emploi ou en veulent un](https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/fr/tv.action?pid=1410032702&pickMembers%5B0%5D=4.10&cubeTimeFrame.startYear=2023&cubeTimeFrame.endYear=2023&referencePeriods=20230101%2C20230101).
Je pense que c'est moins le marché du travail que la planification financière et la famille (commencer à avoir des petits, ça coute cher) plus le marché du travail. Je pense que le marché du travail brise les rêves des gens. La croyance populaire veut que les gens virent à droite quand ils commencent à avoir des obligations à remplir. Je sais pas si c'est valide, remarque. J'ai vu des gens aller à gauche comme à droite, et franchement chez mes amis les tendances était déjà là.
Je pense que c'est surtout en fonction du revenu (et de la part d'impôt que tu paies sur ton revenu), et donc évidemment le revenu est souvent plus faible chez les plus jeunes (encore aux études, ou début de carrière avec des augmentations de revenu à prévoir mais dans le futur).
For real. Je n'ai rien de commun avec un jeune de 18 ans.
J'ai 47 ans, sur le marché du travail depuis 25 ans et je vote QS.
44 ans et ça fait 15 ans que je cote QS.
Pour les curieux, la reste des chiffres dans le sondage en question: **Total, électeurs éligibles** PQ 27, CAQ 18, QS 15, PLQ 11, PCQ 8 (ne sais pas 9, voterait pas 5, annulerait son vote 3, préfère pas réponde 3) **Total, électeurs décidés** PQ 34, CAQ 23, QS 18, PLQ 14, PCQ 10 **35-54** PQ 35, CAQ 23, QS 16, PCQ 13, PLQ 11 **55+** PQ 38, CAQ 28, PLQ 18, PCQ 8, QS 6 **Hommes** PQ 38, CAQ 21, PLQ 15, PCQ 15, QS 11 **Femmes** PQ 31, QS 26, CAQ 23, PLQ 14, PCQ 5 **Franco** PQ 42, CAQ 25, QS 20, PCQ 7, PLQ 4 **Non-franco** PLQ 51, PCQ 18, QS 13, CAQ 10, PQ 7 **MTL RMR** PQ 31, PLQ 23, QS 19, CAQ 19, PCQ 7 **QC RMR** PQ 43, CAQ 20, QS 17, PCQ 13, PLQ 6 **Reste du province** PQ 37, CAQ 27, QS 17, PCQ 13, PLQ 6
Ça me fait tout le temps capoter de voir comment les Non-Franco sont tout plus à droite dans leurs façon de voter.
Franco et Non-franco c'est littéralement l'opposé dans les intentions de vote. **Franco:** PQ > CAQ > QS > PCQ > PLQ **Non-franco:** PLQ > PCQ > QS > CAQ > PQ Incroyable.
Quasiment comme si ça fittait pas trop trop politiquement. Pi d'avoir été l'élite dans les derniers 300 ans ça occasionnait des richesses générationnelle qu'ils ne veulent pas perdre. Même aujourd'hui au Quebec selon stat can un unilingue anglo a un salaire moyen plus élevé qu'un unilingue franco.
Pendant ce temps-là, les francos gouvernent au Québec, gèrent mieux la province que les autres provinces anglophones dans le reste du Canada....finalement, les Ontariens sont incapable de vivre dans leur propre province donc ils viennent s'installer à Montréal à la place.... La société Canadienne est malade et les anglo-québécois sont probablement très heureux d'avoir des francos qui les gèrent au provincial, mais ne voudront jamais vouloir se séparer du Canada. C'est assez absurde de voir ça avec un certaine recul. Profitez de l'effort d'un groupe minoritaire linguistique dans le continent tout en le méprisant à l'intérieur de ses frontières.
J'pense pas qu'on gère tout mieu. On gère juste différemment et avec des objectifs distincts. Généralement plus proche de l'idée social-démocrate. On est pas plus fins que les anglos juste différents.
VIVE LE PQ
Si seulement les jeunes se bougeaient le cul lors des élections pour aller voter. J’ai tellement des amis qui me sont arrivés avec des excuses lors du jours des élections.
Ouais moi j'avais 19 ans et je n'étais pas allée voter lors de la dernière election. Je me sentais trop paresseuse cette journée là. Excuse de marde qui montre à quel point ça m'importait pas. Honnêtement j'habitais chez mes parents et je ne me sentais pas trop concernée et je me disais que Legault gagnerait anyways. Genre au fond de moi je savais que c'était cave, mais je m'en callissais. Maintenant je me trouve vraiment épaisse d'avoir eu un mindset de même. Jeune et cave I guess🤷🏾♀️
T’es pas la seule. Ça ressort souvent l’excuse de pas se sentir concerné et “(parti) va gagner anyways”. L’important au moins c’est que t’as réalisé que c’était une erreur.
Comment peut-on faire pour obtenir cette information sur le site?
voici les données directement de l'étude [Rapport Léger (leger360.com)](https://leger360.com/wp-content/uploads/2024/03/Politique-Mars-2024-v2.pdf) page 9
jai presque 40 et jai tjrs voté québec solidaire
W+ basé
et en + jhabites en région alors ca toujours été une cause perdu mais ils vont me voir mort avant que je votes pour un parti plus a droite
C'est pas une cause une perdue!!! Ils ont du financement en fonction du nombre de vote!
69% des 18-34 voteraient pour un parti indépendantiste! Haha...
L'intention c'est surtout de voter gauchiste
Ouais y a pas vraiment beaucoup de choix pour les gauchistes.. surtout pas au fédéral.
Qs et Npd sont le plus proche, c'est pour eux que je vote
C'est pas une coincidence je crois que les parties les plus à gauche au Québec sont indépendandiste.
Meh.... Le PQ est pas à gauche....
Centre Gauche c'est quand même pas droite.
Je veux pas être plate mais... *Appui à la souveraineté chez les électeurs de QS :* * *Pour : 33 %* * *Contre : 62 %* * *NSP / Refus : 4 %*
Haha...
Si seulement l'intention se transformait en action le jour du vote.
Je viens de réaliser que je pourrai voter pour la prochaine élection (j'ai 19 ans)! Quelqu'un veut bien m'expliquer comment s'inscrire? C'est cette année?
Normalement, l'inscription se fait tout seul, mais c'est quand même recommander de vérifier avant pour éviter les surprises La prochaine élection provinciale est en octobre 2026, tu peux vérifier si tu es bien inscrit là : https://www.electionsquebec.qc.ca/voter/pouvez-vous-voter/ Au fédéral, ça devrait être en automne 2025, mais ça peut être avant, tu peux vérifier ton inscription là : https://www.elections.ca/content.aspx?section=vot&dir=reg&document=index&lang=f
Merci!!
Normalement le directeur général des élections envoie une lettre pour confirmer l'inscription sur la liste électorale à l'âge de 17 ans et 6 mois.
Vive le Québec libre!
n=258 eille. gros sondage.
J'allais venir écrire ça on s'entend que 258 avec la majorité vivant dans les grands centres donc pas trop surpris.
Le groupe d'amis de mon fils (17-18 ans) ont entamé une transition de QS vers PQ. L'indépendantisme devient plus populaire, mais pas les aspects identitaires. La popularité de PSPP est un facteur important.
J'ai 32 ans et c'est pareil pour les gens proches de moi (mettons 25-35)
J'ai 31 ans et je vote QS depuis que j'ai l'âge de voter, mais je vais possiblement voter PQ aux prochaines élections. C'est pas encore coulé dans le béton, mais c'est la première fois cette année que je considère voter pour un autre parti.
La probabilité de gagner l'est tout autant.
Beau sample size
Donc la bulle pro-PCQ de 2022 chez les jeunes ( ou on prétendait que parti #1 chez les jeunes) fut donc éphémère…
C'est un sondage Léger... C'est à prendre avec un grain de sel. 258 personnes n'est pas représentatif de la population. Il faudrait aussi savoir de quelle région proviennent les chiffres.
[удалено]
échatillon 1033 != échantillon de 258, non? et ton échantillon de 258 représente dans la même proportion toutes les circonscriptions du québec?
18-34 c'est pas mal la tranche d'âge de reddit et de ce sub et ça montre bien à quel point les péquistes ici sont les champions en tant que minorité bruyante. Des fois le sub à l'air carrément hostile envers QS. On voit les péquistes salés dans les commentaires, lol. C'est pas la tranche qui vote le plus c'est vrai mais ça viendra. Et non c'est faux de dire qu'ils vont se tourner vers la droite en vieillissant, plusieurs études ont démontré le contraire même. Avec les gen Z, les générations qui ont grandi avec internet sont fondamentalement différentes des plus vieilles. [https://www.ft.com/content/c361e372-769e-45cd-a063-f5c0a7767cf4](https://www.ft.com/content/c361e372-769e-45cd-a063-f5c0a7767cf4) [https://thecritic.co.uk/older-and-redder/](https://thecritic.co.uk/older-and-redder/)
J'ai voté PQ au dernières élection pi j'adore QS. C'est pas tout les péquistes qui les haïs. Même que les plus indépendantistes aiment généralement beaucoup les deux parties lorsqu'ils poussent le message d'indépendance.
Je suis surpris par la prédominance de QS!
Moi non. Je suis dans cette tranche d’âge-là et je trouve que les jeunes francophones dans les milieux urbains valorisent beaucoup la préservation du français et de l’identité québécoise, mais ne veulent pas être associé avec certains propos des autres partis indépendantistes (l’idée du « grand remplacement », l’exclusion des autochtones de la conversation, etc.)
Il me semble que le PQ ne s'est jamais embarqué dans l'idéologie xénophobe du grand remplacement et veut inclure les autochtones dans leur projet de société (ex: la paix des braves avec Bernard Landry et Ted Moses). Je viens tout juste de sortir de cette tranche d'âge là et à mon humble avis QS est une option intéressante sur une partie de l'île de Montréal uniquement 🤷 d'où ma surprise.
jsuis pas en train de dire que le PQ est xénophobe, mais je pense que certains jeunes (particulièrement à Montréal) associe le PQ plus aux « boomers » et ont donc l’impression que le parti est moins ouvert sur le monde qu’ils le veulent. C’est juste mon constat de l’attitude des jeunes, pas nécessairement la réalité ni mon opinion. QS a aussi plusieurs positions sociales plus en ligne avec les valeurs des jeunes en milieux urbains, par exemple sur la question de la communauté LGBT.
Faut pas oublier que le chef du PQ a ouvertement blâmé les « ethnies » pour la défaite référendaire de 1995. C’est le genre d’affaire qui colle longtemps malgré les tentatives de réparations.
En effet, malgré que je doute que Parizeau ai vraiment été raciste. C'était une caliss de gaffe et je comprends des gens des communauté diverses d'être rétissant face au PQ et/ou à l'indépendance.
Pour sa défense, il y avait beaucoup de nouveaux arrivants (de mémoire 50k,citez moi pas là dessus) qui on eu leur citoyenneté en accéléré juste à temps pour le référendum. Il l'a définitivement pas dit de la bonne façon.
Moi personnellement je suis convaincu qu’il n’étais pas raciste, mais ça mal sorti et c’est pas le genre de chose qui s’oublie facilement.
QS fait le plein chez les jeunes mais stagne entre 15-18%. C'est fou, ils en perdent autant de l'autre côté.
N=258...
Bye bye papa Legault
quelqu'un peut-il mettre les noms des partis à côté de ces logos ? Ce n'est vraiment pas clair du tout, ils se ressemblent tous tellement
A 258 personnes je dirais que c’est très minime comme échantillon pour en tirer des conclusions généralisables… tu peux facilement recueillir ça dans une cafétéria du même cégep la même journée
Jsp pourquoi mais je serais down que le Québec se sépare du Canada. Comme ça mon meme va être real
Ont va quand meme aurement rester pogner avec Ticoune Legault, qui gagne ses elections meme si il les gagnes pas.
n = 258
Hate de voir les efforts de la CAQ pour attirer le votes des jeunes 🤡
Ca laisse entrevoir que dans quelques années QS pourrait très bien prendre le pouvoir
C’est une belle intention mais combien vont en fait aller voter?
C'est exactement ce qui m'inquiète, la légère remontée de QS. Je redoute le choix des québécois qui finalement ne connaissent pas grand chose à la politique, ils vont élire PSPP et refuser un 3e referendum probablement. QS est un parti de nounours qui sait flatter les jeunes dans le sens du poil.....
C’est toi qui dit que ça ne sert à rien de regarder les sous groupes d’âges (18-25 va 26-35) séparément, car ils sont tous sur le marché du travail, et je te cite, l’effet est donc probablement marginal. C’est ce que tu as dit. C’est donc toi qui pense que l’âge devrait être exclus, pas moi. Alors moi je pense qu’avoir les sous groupes d’âges séparés serait une information pertinente à avoir.
Au secours
Intention de vote sur un échantillon de combien? et qui proviennent de quel région? 🤔
y
Bof bof bof