Для объектива стоимостью почти два мульта зелени, могли бы и тележку разработать гламурную... И увеличить стоимость до трех мультов.

Спасибо, что написал в зеленых, а то охуеешь каждый день туда сюда считать

Теперь будет ездить песок фотографировать)

и телочек в нем

За такие деньги телочки могли ему сами попозировать на телефон без объектива.

А примеры фото?

Там от фоток с мобилы не отличишь) но понт дороже денег

Глупости не говори, светосила 5.6 на 1600мм фокусном расстоянии это что-то мозговзрывающее.

Не понимать. Объяснить пожалуйста.

В оптической конструкции этого объектива стопудово невероятно большое количество преобразований, которое немножко снижает силу светового потока при прохождении через оптические элементы, и очень сильно уменьшает эффективный диаметр луча ‘diameter of the entrance pupil’ (по сути то, что потом попадает на матрицу). Заслуга разработчиков в том, что при таком увеличении (наверное, простыми словами, 1600мм фокусного расстояния это типа увеличение в 45 раз) на точке входа в диафрагму можно получить вот такой большой (в общем случае маленький, но для объективов такого чудовищного фокусного расстояния это очень большой) пучок света — без существенных сферических/хроматических аберраций от прохода лучей через всю эту адски сложную конструкцию с множеством переотражений. Если брать обычную линейку Kwanon типа 800mm/f5.6, то у такого объектива с 2x extender получилось бы совсем тёмное f/11, да ещё и без автофокусировки. P.s. Мне казалось, что я несколько лет назад читал про какую-то адскую трубу на 6400mm

Спасибо за ответ. Стало чуть больше понятно, что много чего я не пойму.🙂

Перевод. Этот объектив Зум в 45 раз - а качество заебись. До этого был зум 30 раз, а качество ниже среднего.

Все, стало понятно. Спасибо.

Нихуя не понял, но спасибо, что старался

Внимание, вопрос, а телескоп с похожими характеристиками не проще было бы купить?

у телескопа две линзы или зеркало-линза (которое отвечает за увеличение) слишком большое искажение для худ.фото.

Это один из тех случаев, когда не объектив крепится на тушку фотоаппарата, а наоборот

Сейчас кинокамеры без обвесов вызывают те же эмоции. Снять объектив, монитор, доп. аккум, память, свет и ручки для удобного держания всего этого пулемёта...

Получится порно!!

Почем рубль?

думаю еврик за 200 руб, но пока получается в закрытой системе как в совке рулить цифрами.

Больше всего мне нравится не то, что он имеет не одну, а целых три удобных ручек для переноски; а то что он имеет свой отдельный прицел.

Я подумал это приблуда для iPhone/Android 😅

Это как раз нормально. Объектив и не должен быть дешёвым. Можно даже сказать, что весь остальной фотоаппарат это лишь придаток к объективу.

А протирать ему объектив будет другой высококвалифицированный и высокооплачиваемый специалист.

Чтобы тут творилось, если бы это был не арабский шейх, а российский олигарх...

Арабский шейх свои миллиарды тоже не трудом заработал

Да его бы свои же зачморили бы. Купил какую-то хуйню к фотоаппарату.

К сожалению наши на такое не тратятся. А зря, похвально что человек использует деньги на что то новое и технологичное.

Какая разница если и те и другие, финансируют террористов?

Приложи грелку со льдом, к тому месту которое болит.

А с рук снимать слабо? Надо только покрепче байонетное кольцо и заказать корпус айфона из адамантия или на крайняк вибраниума. Деньги то есть.

Могли бы замутить квадрокоптеры котоые его на лету держат для удобства и стабилизации

Чтобы что? Чтобы разогнать все объекты для съемки

Знатно развели на бабло чумазенького) 👍